Akit kirúgtak az irodalmi intézetből. Kit zártak ki az Irodalmi Intézetből „fegyelmi eljárás” miatt? Dmitrovszkára építve

Ma, január 6-án a Channel One adásában a „Ki akar lenni milliomos” újabb száma Dmitrij Dibrov közreműködésével. A stúdióban néhány játékos 4 támponttal válaszol a műsorvezető trükkös kérdéseire. Lássuk, sikerül-e 3 millió rubelt nyerniük vagy sem. A műsorvezető másik kérdése így hangzik: Kit zártak ki az irodalmi intézetből fegyelmi eljárás miatt?

Válaszlehetőségek:

1. Szergej Dovlatov
2. Andrej Voznyeszenszkij
3. Jevgenyij Evtushenko
4. Vaszilij Aksenov

Helyes válasz: C. Evgeny Evtushenko.

Jevgenyij Jevtušenkót az "olvadás" időszakában az irodalmi környezet nagy képviselőinek galaxisának "leghangosabb" költőjének nevezik. Versei régóta az orosz költészet klasszikusaivá váltak.

Eugene azonban még iskolai évei alatt sem különbözött példamutató viselkedésében. Fegyelmi szankciók miatt később kizárták az Irodalmi Intézetből.

Jevgenyij Jevtusenko költő, regényíró és rendező. 1933 -ban született az irkutszki régió Zima állomásán. Megjelent 1949 óta. 16 verseskötet, 17 vers, 2 regény, 2 elbeszélés és 3 emlékkönyv szerzője.

Hivatalosan négyszer házasodott össze - Bella Akhmadulina költővel, Galina Sokol-Lukoninával, Jan Butler ír állampolgárral és Maria Novikovával. Öt fia van.

Az évek során Jevtusenko a Szovjetunió Írószövetsége és az Írószövetségek Közössége igazgatótanácsának titkáraként, az Április Írószövetség társelnökeként dolgozott. 1988 óta az Emlékegylet tagja. 1989-ben Harkov város Dzerzsinszkij területi választókerületéből a Szovjetunió népi képviselőjévé választották, és ez volt a Szovjetunió fennállásának végéig.

2007-ben az Olimpiyskiy sportkomplexum ad otthont a Gleb May zeneszerző Jevgenyij Jevtusenko versei alapján készült "Holnak a fehér hók" című rockopera ősbemutatójának.

Az Irodalmi Intézetben lehet kapni. Gorkij filológiai oktatás irodalmi munkás vagy fordító szakon kitaláció". Dolgozhatsz újságíróként, szerkesztőként, tanárként, korrektorként, kereshetsz kreativitásoddal (mindenki abban reménykedik, hogy a jövőben ez valósággá válik). Hogy kinek fogsz dolgozni, az elsősorban rajtad múlik, kreatív egyetem nem tud adj itt bármiféle garanciát, de az irodalomban érezhetsz valamit, ami fontosabb a garantáltnál munkahely... Ez az a különleges légkör, amelyet a kreatív emberek annyira értékelnek.

Herzen és a MASSOLIT háza

Az Irodalmi Intézet az egykori Herzen birtokon található, mely a Tverszkoj körút 25. szám alatt található.. Ez egy nagyon szép épület Moszkva csendes központjában, a birtok egyik oldala a Bolsaja Bronnaja, a másik a Tverszkoj körút felé néz. Minden a közelben található - gyalogosan el lehet jutni a Vörös térre, a Majakovskajába, Arbatba, a Pátriárka tavaihoz. Ezeket az útvonalakat már régóta bejárják költők, prózaírók és más irodalmárok.

Maga a kastély különleges hangulatú. A modernizáció és a javítás ellenére megmaradt, és lehetetlen nem érezni. Ebben a klasszicizmus stílusú épületben A.I. Herzen. A 40-es években. században a birtok tulajdonosa, D. Sverbeev irodalmi szalont gyűjtött össze, amelyen részt vett N. V. Gogol, V. G. Belinszkij, P. Ya. Chaadaev, S. T. és K.S. Akszakovs, A.S. Khomyakov, E.A. Baratynsky, M.S. Scsepkin. V késő XIX- a 20. század elején a birtokon működött a Granat testvérek kiadója. Században számos írószervezet foglalta el az épületet egykori ház Herzen irodalmi esteket tartottak, amelyeken V. Majakovszkij, A. Blok, S. Yesenin lépett fel. Ugyanezt az épületet említi a „Mester és Margarita” regény „Griboyedov háza” és „Masszolita háza” néven.

Maga az Irodalmi Intézet 1933-ban alakult Makszim Gorkij kezdeményezésére Esti Munkás Egyetemként. Az egyetem "új írókádereket hozott fel munkásokból és parasztokból". Azóta több mint 70 év telt el, sok minden változott, de valami változatlan maradt. Az intézet ma már nemcsak munkás-parasztcsaládból származó írókat nevel, hanem az intézet lényege is mélyen konzervatív. Valakit vonz, valakit elidegenít, de helyesebb lenne azt mondani, hogy ez jó és rossz is.

Az intézetben a mesterek és a tanárok előnyben részesítik klasszikus irodalom, Orosz és külföldi. Ha ezt az egyetemet választja, alaposan megismerkedhet a nyugat-európai irodalommal - az ókortól napjainkig és az orosz - az ókortól a modern időkig. A modern irodalmat (aktuális) egyébként három éve tanítják. A forgalmi műhelyek, ahogy itt nevezik, a fő alkotóműhely kiegészítésévé válnak. Minden órára kiválasztanak egy előadót, aki valamilyen ismert kortárs orosz műről beszél, majd mindenki elmondja véleményét a tárgyalt szerzőről és szövegéről. Szidnak, dicsérnek, vitatkoznak - a forgalmi szeminárium lenyűgöző és gyümölcsöző beszélgetéssé válik az irodalomról.

Van extra kuponod?

Általánosságban elmondható, hogy az Irodalmi Intézetben szeretnek beszélni. Beszélgetések, viták és viták nélkül hogyan lehet író? A második pár után (egyébként az intézetben az órák délelőtt 10 órakor kezdődnek) a leendő írók találkoznak az ebédlőben. Az étkező (jazzklub este) a szomszédos épületben található. Nagyon szokatlan az Irodalmi Intézetben. Nem vásárolhatsz benne semmit! Ha enni szeretne, menjen a dékáni irodába egy színes kuponért, majd álljon sorba, és szerezze be az ebédet a kuponon. Ez az ingyenes rendszer nagyszerű azoknak, akik hostelben élnek, vagy egyszerűen nem túl gazdagok.

Az ebédlőben beszélgetnek, olvasnak, megbeszélik az olvasottakat és készülnek a szemináriumokra. A borscsos tálcán lévő könyv a leggyakoribb dolog. A beszélgetések folytatása a Tverszkoj körúton történhet. A szökőkút sarkában (a Puskinszkij mozival szemben, a Tverszkaja utca túloldalán) minden időben találkozhatunk litvánokkal (a hangsúly az "és"-en!). Általában erős ital mellett olvasnak verset, vagy a sajátjukról, a költészetről beszélgetnek. A Literaturny diákjai is találkozhatnak, akik még mindig élénken beszélgetnek a Dmitrovskaya szállóban.

Dmitrovskaya épületére

Sok nem rezidens hallgató van az Irodalmi Intézetben. Kreatív munkák Oroszország egész területéről (és még más országokból is) küldték. Mindegyiket olvassák, ráadásul sok mester a tartományi gyerekeket részesíti előnyben, remélve, hogy bennük találja meg az irodalom jövőjét. A Literaturnyban egyébként nincs blat, ami egyedülálló egy moszkvai egyetemen. Bármely tehetséges jelentkezhet. Ezért a szálló sosem üres. A szobákban két ember szállásolható el, a kényelem a padlón van, a zuhanyzó a földszinten. A hostelben testnevelés órákat tartanak: asztalitenisz, torna. Fontolja meg, hogy ebben az intézetben a testneveléshez való hozzáállás több mint komoly. Nem lehet kihagyni – hamarabb kirúgják őket, mint a „kreatív következetlenségért”.

A hostel biztonsága nagyon komoly: lehetetlen "egyszer-kétszer barátokkal" éjszakázni. A szovjet megszorítások maradványai. Valamint az a tény, hogy nem lehet kihagyni az órákat, minden hiányzást megszámolunk és kifüggesztünk a hirdetőtáblára. A „vezetők” kizárva. Ennek ellenére a ravasz diákoknak néha sikerül megcsúszniuk és bejutniuk a szállóba. Itt szeretnek inni, beszélgetni és emlékezni egykori lakosokra, például Nikolai Rubtsovra. És nem csak Rubtsov, hanem a 20. század szinte minden orosz írója kapcsolódik az intézethez. K. Paustovsky, K. Fedin, M. Szvetlov, L. Ozerov, L. Oshanin, S. Radzig, A. Taho-Godi, G. Vinokur és sok más híres személyiség tanította.

A felvételről

Az irodalom iránt elkötelezettek az Irodalomra járnak, vagy akik megfelelő környezetet keresnek maguknak kreatív személyiség... Azt kell mondanom, hogy mind ők, mind mások megtalálják itt azt, amit keresnek. Az Irodalom tanulmányozása során sok szokatlan, furcsa, rendkívüli emberrel kommunikál. Ha találkozik valakivel, jó formának tekintik, ha felkéri, hogy olvassa el a szöveget. Amikor a szövegeket kölcsönösen elolvassák, őszintén kell elmondani a véleményét, és csak ezután kezdődik a baráti kommunikáció.

Az Irodalmi Intézetbe való bejutáshoz két szakaszon kell keresztülmenni. Első felvételi vizsga sok évtizede létezik. És ezt "kreatív versenynek" hívják. Sikerült a teszten – fontolja meg, lépjen be. Alkotópályázatra korábban csak az Írószövetség tagjának ajánlásával megjelent művet, szöveget lehetett benevezni. Manapság általában iskola után mennek egyetemre. Természetesen ostobaság lenne kiadványokat követelni a tegnapi iskolásoktól. És mire valók? Ha az ember tehetséges, és van hova fejlődnie, mire kell törekednie, az intézet igyekszik segíteni.

Az alkotói versenyre a költészet (350 sor), a próza, a dráma, az újságírás, a kritika, a gyermekirodalom, a műfordítás (25-35 oldal) tanszékére lehet pályaműveket benyújtani.

Vizsgák

Ha szükségesnek érzi az alapos felkészülést, akkor beiratkozhat a Líceumba (1 év) vagy tanfolyamok(6 hónap). Mit kell venni a kreatív verseny sikeres teljesítése után? Az első vizsga egy másik kreatív teszt... Egy adott témáról vázlatot kell írni. Az etűd novella, érdekes vázlat, vita egy témáról, esszé. Hasonló vizsga egyébként a VGIK forgatókönyvíró szakán van. De ott a leendő forgatókönyvíróknak részletes esszével kell rendelkezniük, jól felépített cselekményekkel.

A vizsga témái lehetnek a legváratlanabbak. Vannak még viccesek is. "Az elnök utolsó titka", "A lépcső alatti szekrényben", "Veszélyes ösvény", "Piros virág éjjel" vagy - kevésbé elvont, például: "Milyen felfedezést tett Csehov a drámában." A témákat a leendő mestere fogja létrehozni. Ezek függhetnek a műhely fókuszától: a költőknek lehetnek költészettel kapcsolatos témái, a kritikusoknak kritikáik stb. Leendő mestere egy 5 fokú skálán értékeli a vázlatot. Az „5” növeli a felvételi esélyeit.

Milyen vizsgákat kell még tennie? Orosz nyelv - bemutató vagy HASZNÁLAT. Orosz irodalom - írásban két kérdésre kell válaszolnia. Idegen nyelv- tesztelés és fordítás (csak fordítók vállalják).

Az utolsó felvételi teszt nem kevésbé specifikus, mint az első. Interjút kell kapnia. Nincs benne semmi rettenetes, főleg, hogy már minden vizsga hátra van. Azonban képzeld el ... belépsz egy kicsi, faburkolatú szobába. Középen egy hatalmas ovális asztal található, amelynél a rektor, az ön mestere és a leendő tanárok ülnek. Szeretettel meghívják, hogy üljön le, és akkor kezdődik ... Mindenki, aki feltétlenül bármilyen kérdést szeretne feltenni Önnek. Általában a felvétel okáról, a kreativitásról, a városról, ahonnan jöttél, a szeretteiről és általában kérdezik. híres írók... A költők szeretik, ha felkérik őket verseik olvasására. Légy magabiztos, válaszolj bátran és szellemesen. Az interjút is osztályozzák. Ha hallgatagabb volt, vagy nyíltan hülyeségeket beszélt, dühös volt, sírt (és ez megtörténik) - 3-at írhatnak.

Így a kapott pontokat összesítik - és kihirdetik a nyerteseket. Felolvassák a jelentkezők névsorát, és azonnal felvillannak a soha nem látott örömök és a kétségbeesés vad kiáltásai. Ennek ellenére az eredmények meglehetősen kiszámíthatóak. A vizsgák során minden riválisát ismerni fogod, tudni fogod, ki vezet és ki van lemaradva. Lesznek pletykák arról, hogy egy mester hány embert toboroz. Azok, akik minden vizsgát sikeresen teljesítettek, de nem kaptak pontot, gyakran szerződéses alapon lépnek be. Akkor át lehet utalni a költségvetésbe? Az ilyen esetek ismertek: ha ugyanazon az „ötösön” tanulsz, és minden más tekintetben követendő példa, áthelyezhető. De ha nem ment át az alkotói versenyen, kevés a remény.

Te és a kreatív műhelyek

A diákok túlnyomó többsége fiatal srác, és még nincs stabil nézetük a kreativitásról. Valószínűleg ezért fordul elő gyakran, hogy a mester tekintélye túl erős. Képzeld el, hogy a mester minden kedden azt mondja: "Őszintén írj, írd le, amit tapasztaltál. Amit kitaláltak, az rossz és természetellenes." Lényegében helyes ez a tanács, minden író arról ír, ami közel áll hozzá, érdekes, hogy jól tudja. De másrészt az írónak nincs joga fantáziálni? Minden kitalált szükségszerűen őszintétlen, hamis, hamis? Hiszen kiderülhet, hogy a kitalált, teljesen valótlant olyan mélyen fogja átérezni a szerző, mint ahogy életének valós eseményeit sem. Ezért a mester minden tanácsát képesnek kell lennie arra, hogy helyesen megértse és kipróbálja magát. Nyilvánvaló, hogy amikor 20 fő van a szemináriumon, a mester nem tudja mindenkinek megmutatni az egyetlen helyes utat.

A leírtak felolvasásának, megbeszélésének gyakorlata régi, és nemcsak az irodalmi, hanem a fiatal írók összejövetelein, fórumain is alkalmazzák. Mi az a kreatív szeminárium az Irodalmi Intézetben? A mester vagy a hallgatók maguk választják ki, hogy kivel fognak megbeszélni, kitűznek egy időpontot. A hallgatónak ki kell osztania a szeminárium minden tagjának a kiválasztott (ún mostanában szövegek, amelyeket nem szégyell megbeszélni "). A következő leckére mindenki ismeri a szövegeket, és ki tudja mondani véleményét. Ezt a gyakorlatot általában prózai szemináriumokon alkalmazzák. Úgy gondolják, hogy a prózát csak akkor lehet felfogni, ha A szemináriumon a szerző egy novellát olvashat - ez hasznos lehet, ha valakinek nem volt ideje elolvasni a gyűjteményt.

A költészeti szemináriumokon a költészetet előre is osztják. De egy drámaszemináriumon a válogatásokat nem osztják ki előre. A szerző felolvassa drámáját, az elejétől a végéig. Nincs szerepalapú olvasás, még akkor sem, ha a darabnak tucatja van színészek... Monoton, egyenletesen, minden megjegyzéssel, minden alkalommal megnevezve a szereplők nevét a megjegyzések előtt - így kell olvasni a darabot. Hiszen ha a színházban rendezik a darabját, akkor a színészek előtt olvassák fel. A színészek maguk játszanak majd érzelmeket, ahol szükséges. De legyen szöveg, még a monoton olvasás is lehetővé teszi, hogy elképzelje, hogyan hangzik ugyanaz a szöveg a színpadról. Amikor a darab felolvasása véget ért, mindenki elmondja a véleményét. Gyakran fellángolnak a viták arról, hogy mi legyen a konfliktus, kell-e a modern színháznak egy tiszta műfaj, vagy a vígjáték keverhető-e tragédiával. A Fordítói Karon kreatív szemináriumok is vannak, ahol a hallgatók egy tapasztalt fordítómesterrel közösen tanulják meg a fordítás művészetét. Az utolsó, mintha mindent összefoglalna, mondja a mester.

Mindig meglátogathatod a „másnak” a szemináriumát, de a sajátodat nem a mester híressége szerint kell kiválasztanod. Jó lenne megkeresni a mester alkotásait, legyen az kreatív vagy kritikus, mielőtt belép, elolvassa, elgondolkodjon, hogy tetszenek-e. Végtére is, így vagy úgy, a mester megtanítja a saját írásmódját. Egy realista mestertől nem kell szürrealizmusra hívni. Talán gazdája értelmes lesz, és nem ragaszkodik irodalmi ízlésének elismeréséhez; de készülj fel arra, hogy ez nem történhet meg.

Ha egyáltalán nem boldogul mesterének álláspontjával, mindig van lehetősége továbblépni egy másik szemináriumra. Ehhez meg kell mutatnia a munkáit a kiválasztott mesternek, és ha megtetszik neki, szívesen elviszi magához. Egy jó mester valóban érdekelt a tehetséges diákok toborzásában. Először is később hálával emlékeznek tanárukra, és regényeket szentelnek neki. Másodszor, minden igazi író szeretné átadni tapasztalatait fiatal tehetséges srácoknak. Ezért ne féljen - küldje be munkáját több irányba, vegyen részt különböző szemináriumokon, tanuljon, szerezzen tapasztalatot, írjon.

Jevgenyij Jevtušenkót az "olvadás" korszakának irodalmi környezetének nagy képviselőiből álló galaxis "leghangosabb" költőjének nevezik. Versei régóta az orosz költészet klasszikusaivá váltak. A költő első versét arról írta, hogy négyévesen kalóz akar lenni, és nagyanyja nagyon megrémült a tartalmától. Eugene azonban még iskolás éveiben sem különbözött példamutató viselkedésétől. Fegyelmi szankciók miatt később kizárták az Irodalmi Intézetből.

Egy dolog mindig is vitathatatlan volt és az is marad – ez Jevtusenko irodalmi tehetsége. A szerző műveit fényes és gazdag érzelmi paletta és műfaji sokszínűség jellemzi. Maga a költő az antológiai összetevőt tekinti művei alkotói alapjának. Ezért költészetét áthatja számos orosz költő kreativitásának szelleme, akiknek műveit maga Jevgenyij Alekszandrovics szerint tanulmányozta.

- Jevgenyij Alekszandrovics, mint tudod, 17 évesen mindannyian költők vagyunk. És ebben a fiatalon még a „Szovjet Sportban” is sikerült kiadnia versét. Egyáltalán mikor kezdtél el írni?
- 4 éves koromban megírtam az első mondatomat a költészetben: „Korán, korán keltem, elkezdtem gondolkodni, hogy ki legyek. Kalóz akartam lenni, hogy kiraboljam a hajókat." A nagymama ezt hallva felemelte a kezét: "Hát a hajlamok! ..".
- A hatvanas éveknek hívnak. Kinek képzeled magad?
- Csak egynek tartom magam a sok orosz költő közül. És ha azt kérdezi tőlem, hogy melyik költő munkáját tanulmányoztam, akkor azt válaszolom, hogy minden orosz költővel tanultam, függetlenül irodalmi irány... Megpróbáltam ötvözni életük során veszekedő költők, például Jeszenyin, Majakovszkij és Paszternak tulajdonságait, és ezáltal összeegyeztetni őket. Mindhármukat imádtam. De életük során sok mindenben nem értettek egyet. És elkezdtem antológiákat összeállítani. Sőt, mint hivatásos költő, természetemnél fogva antológus is vagyok. Minden versemben megtalálható mindennek tükröződése, amit különböző költőktől kölcsönöztem, még azoktól is, akiknek a neve nem vált széles körben ismertté. De lehetnek halhatatlan vonalaik is. Szóval tényleg nincsenek kis költők. Vannak költők és grafománok.
- Mit gondolsz az 50-es évekről, amikor elkezdtek aktívan nyomtatni téged, amikor eljött a hírnév?
- Akkor még csak építettem a formámat. Többet kísérleteztem ezzel a komponenssel, mint amennyit komolyan írtam. Az én nézőpontom szerint a költészet akkor kezdődik, amikor vallomássá válik. Ez szükséges első feltétele egy költőnek, amikor valami elnyomja, és ki kell fejeznie érzéseit. Ez lehet szerelem érzése, felháborodása, civil haragja... De a legfontosabb, hogy kifejezz mindent, ami benned volt, ami szükséges volt számodra. A költészetben a legfontosabb az az érzés, hogy amit írsz, az nem véletlen. Eleinte csak nagyon hű olvasója voltam a költészetnek. Ha nem lettem volna költő, akkor az olvasó ugyanaz maradt volna. De úgy történt, hogy idővel elkezdett egy kicsit önállóan írni. És amikor Szibériában voltam a háború alatt (akkor minden férfi a fronton volt), mint a többi gyerek, sok időt töltöttem és beszélgettem nőkkel, segítettem nekik. Közös dalokat énekeltünk, figyeltem, hogyan születik a folklór, kínáltam egy jó sort, mondókát.
- Most min dolgozol?
- Először is, Razdvizhevsky szerkesztőmmel közösen folytatom a munkát egy tíz évszázad orosz költészetének antológiáján, melynek címe "A költő Oroszországban több mint költő". Három kötet már megjelent, de sajnos nagyon kis példányszámban. Nemrég tértem vissza egy hatalmas utazásról Oroszország 28 városába. A transzszibériai vasúton jártam, és Szentpétervárról Vlagyivosztokba és Nakhodkába hajtottam. Jó brigádunk volt, mint azok, amelyek a háború alatt léteztek. Egyébként anyám az egyikben dolgozott a fronton. Csapatunk drámai színészekből, előadóművészekből állt: Dima Kharatyan, Sergey Nikonenko, Igor Sklyar ... A háborús évek dalait énekelték, köztük verseimet is.
Ezt az utat a 70. évfordulónak szentelték Nagy Győzelemés az idők összefüggése. Ebben a szolidaritási légkörben kreatív emberek Ugyanolyan boldog voltam, mint ifjúkoromban, amikor az élvonalbeli költőkkel barátkoztam. Ez az utazás egy lépés volt afelé, hogy a költészetet ismét visszahozzuk népünkhöz. Olyasmit valósítottunk meg, ami még soha nem történt meg: az olvasó és az író közötti abszolút elszakadást. És ez nem annyira az állam és az uralkodók hibája, mint maguk az írók, passzivitásuk és passzivitásuk minden kultúrával foglalkozó intézmény iránt. Egyszerűen elfelejtették, hogy az irodalmat követni kell, és kertként művelni.
A talajlazítás is szükséges, ahogy a jó kertészek teszik. Rémületemre a filharmóniai társaságokban szinte minden régióban, ahol elmentünk, eltűnt az olvasói szakma. Korábban pedig előfizetési programjaink voltak, speciális kedvezményekkel az iskolák és a nyugdíjasok számára. De ugyanakkor nem gondolhatjuk, hogy mára azok is eltűntek, akik jól olvasnak verset. Például csapatunkban a színpad veteránjaival együtt a költői sorokat tökéletesen közvetítették a közönséghez és a fiatal színészekhez.
És egyikük Borisz Konsztantyinov. Engem játszott a Sztálin temetése című filmben. Ez a színész ragyogóan olvasta Pjotr ​​Jakovlevics Csaadajev műveit és Alekszandr Szergejevics Puskin verseit. A közönség pedig olyan lelkesedéssel fogadta előadásait, mintha ma írták volna róla. Mert a klasszikusok mindig aktuálisak. Az ország azon részein, az Északi autópályán nagyon ritkák a mai klasszikus művészeti irányzatot képviselő művészek. Sajnos egyre több popzene megy oda. Így hát a jövőnkbe vetett hittel telve tértem vissza erről az útról, ha nem szakítjuk meg a költők kapcsolatát a néppel.
- Ezen utazás során a fizikai nehézségek ellenére írt valamit?
- Csak néhány verset írtam Che Guevarának és Vlagyimir Viszockijnak. Mert minden városban láttam (ami nagyon meglepett) ennek a két barátomnak a portréját. Sok ifjúsági klub falának díszítésére használták őket. Ezek a látszólag különböző emberek a tartományok mai fiatalságának hősei lettek. A Viszockij legjobb emlékműve egyébként Novoszibirszkben áll, nem Moszkvában.
- Általában kollektivista vagy?
- Az első munkám, amiért pénzt kaptam, egy geológus volt. És ők, mint tudod, mind kollektivisták. Amikor kirúgtak az iskolából, geológiai feltáró expedícióra indultam. Természetemből adódóan nagyon jól érzem magam, ha emberekkel dolgozom. Egy időben volt alkalmam rendezőként tevékenykedni. Két filmet forgattam. Eddig mindazok, akik velem dolgoztak, szeretnék folytatni ezt az üzletet.
- Mi van még a mai munkádban?
- Hamarosan megjelenik antológiám negyedik és ötödik kötete. De a helyzet tragédiája az, hogy ennek a sorozatnak sehol nem jelent meg korábbi kiadása a teljes északi autópálya mentén. És úgy gondolom, hogy minden otthonban, minden intézetben, minden iskolában ott kell lenniük. Ez az orosz költészet története öt kötetben. Ez a kiadás referenciakönyv legyen az irodalomtanárok és -tanárok számára. Ha pedig felvetjük az irodalom tiszteletének kérdését, akár külön ünnepet is szentelünk neki egy évben, akkor újra kell élesztenünk az olvasók és írók közötti kommunikáció hagyományait.
Erről kérdezett minket a közönség minden olyan városban, ahol jártunk. A miénken kívül más alkotócsapatokat kellene szervezni, akik körbeutaznák az országot és megújítanák az emberek kapcsolatát azokkal, akik gazdag irodalmi örökségünket hozzák elhozzák. A filharmonikus társadalomnak vissza kell térnie az olvasás szakmájához. Ellenkező esetben csak szórakoztató irodalom és társadalomkritika fejlesztésére lesz kilátásunk.
- Minden költőnek megvan a maga Boldin ősz. Nevezheted életed ilyen időszakának azt az időszakot, amikor geológusként dolgoztál?
- Sajnos Boldin ősz nálam legtöbbször a kórházban van. Amikor geológiai expedíción voltam, sok időt töltöttem ott fizikai munkával, utazással, kalandozással, kalandozással, hegyet mászva, nehéz szurdokokba hatolva. És a kórházban (ne adj Isten, persze, hogy újra odaérjek), olyan helyzetben lévén, hogy nem tudsz mozogni, életem legtermékenyebb pillanatai vannak. nem tehetek semmit. Egy írónak tudnia kell mérni a magányt, amikor dolgozik, hogy ugyanakkor ne hagyja ebben az állapotban olvasóit. Mert szerintem ez a szakadék, ami már kialakult az olvasók és az írók között, mindkettőre nagyon veszélyes. Ezt a távolságot meg kell szüntetni. Nekünk, íróknak, el kell mennünk, hogy találkozzunk a népünkkel, és az embereknek hozzánk kell menniük.
- Egyébként milyen ilyenek szerzőjének lenni fogós kifejezés, hogyan is szól „A költő Oroszországban több, mint költő”? Mit érzel, ha valaki mond valamit erről?
- Egyszerre sok költő elégedetlen volt vele. Azt mondták, hogy ezzel sértegetem a költészetet, azt mondják, nem elég csak költőnek lenni? Nem, nem elég. És erre példa Alekszandr Szergejevics Puskin élete, aki történész, szerkesztő, kutató és saját verseinek olvasója volt. Sok időt töltött Mihajlovszkijban dadájával, Arina Rodionovnával, aki nem volt kisebb zseni, mint ő. Hálát adok Istennek és Zadorny Misának, hogy versenyt szerveztek ennek a nagyszerű nőnek az emlékművének legjobb vázlatára. És saját költségén három emlékművet állított Arina Rodionovnának Oroszország területén. Nem ez egy újabb bizonyíték arra, hogy egy költő Oroszországban több, mint költő!

Meginterjúvolt Vitalij KARYUKOV

Tehát a második dokumentum (őrizze meg elsődleges írásjeleit és nagyszerű stílusát):

A SZovjetunió IRODALMI INTÉZET SZOVJET ÍRÓI SZÖVETSÉGE. A. M. GORKIJ

Moszkva, Tverskoy Boulevard, 25. Telefon: B 8-61-80, B 8-51-79, K 5-30-85

EVTUSHENKO elvtárs!

Furcsa, hogy még mindig úgy tesz, mintha "tanulmányi kudarc miatt" kizárták volna az intézetből. Az ön által ismert végzés így szól: "Az órákon való részvétel szisztematikus mulasztásáért, a téli vizsgaidőszakon való megjelenés elmulasztásáért és a vizsgák további időpontban való letételének elmulasztásáért", vagyis a tanulmányi fegyelem szisztematikus megsértéséért. Önt régóta azzal vádolják, hogy nem hajlandó számolni a fegyelem mindenkire kötelező elemi normáival, sokáig és az Intézet igazgatóságának számos parancsában, a diáktalálkozók állásfoglalásaiban és az Írószövetség Titkárságának állásfoglalásában 1956. április 27-én, de nem vonta le magától a szükséges következtetéseket, és továbbra is megsértette akadémiai fegyelem... Gyűlölködő figurává váltál a diákkollektívában, és kívülre helyezted magad, a rend pedig csak formálissá tette azt a pozíciót, amelyet te magad teremtettél meg. Ha ezt nem érted, akkor sértődj meg magadon.

Levelében (V. Ozerov rektornak címezve. - I. F.) Tudomásul veszi, hogy még az utolsó kötelezettségét sem teljesítette / és sokan voltak / a 4. évi tartozás törlesztésére. Egyébként nem tettél le még két vizsgát és két kreditet / és nem „csak egy tárgyat” / és a legtisztább fikció az a kijelentés, hogy tavaly nem volt kredit az orosz irodalomban. De még mindig nem teljesített egy további kötelezettségét - le kell tennie az érettségi vizsgát, és bemutatnia az érettségi bizonyítványt, mert e nélkül nincs joga az egyetemen tanulni. Az intézetbe azzal a feltétellel vették fel, hogy egy éven belül érettségi bizonyítványt kell bemutatni, de eltelt négy év, és szóbeli és írásbeli felszólítás ellenére még nem nyújtották be. Mit akarsz? Az emberek hittek neked, de te magad aláástad az önmagadba vetett hitüket, és követeled, hogy ismét fogadd a szót? Nem, elnézést, nincs rossz!

Elvtárs nevében Ozerov, azt válaszolom, hogy most szó sem lehet arról, hogy visszahelyezzük a hallgatók közé.

Helyettes Tudományos és tudományos ügyekért felelős igazgató

/ÉS. SEREGIN /

– Nincsenek rosszak! Remekül mondva. Hivatalos papíron. Magas kreativitás szaga van, nem bürokrácia. Igaz, a Dudintsev-regény márciusi vitáján Jevtusenkov tettével történt incidens nem került szóba és elhallgatásra, de pont ez volt a lényeg. Bár az, amit Seregin felsorol, elegendő a levonáshoz, valljuk be.

Szinte azonnal, május 9-én Vlagyimir Lugovszkoj ("A költészet a nép lelke" cikk) határozottan, de jogosan kiáll Jevtusenko mellett a Literaturnaja Gazetában:

A mi „nihilizmusunk” a költészetben természetesen divat, de csak divat. Amikor a tehetséges és szenvedélyes költő E. Jevtusenko az "Állomás tél" című rövid versében mindenkit és mindent kritikai gyanakvásnak vet alá, ez mind nagyon fiatalos. Ha kiderül, hogy férfi költő, akkor máshogy fog írni.

A „Volodya bácsi” katonai hőstettei („medvebetegség”) fényében ez különösen meggyőzően hangzik.

Elérkezett Moszkvába az Ifjúsági és Diákok Világfesztiválja. Moszkva megváltozott. Sok egy másik sokáig nem látta, és talán soha, „... egy nap alatt annyi külföldi volt Moszkvában, mint körülbelül huszonöt évben. A vasfüggöny töredékei azonban szilárdan beleragadtak néhány ember szemébe." Jevtusenko és társai a világ ifjúságának verseit szavalják, részegen a világ örömétől. A fesztivál dörgött és alábbhagyott, másnaposság volt, gyógyíthatatlan változások következtek be a szovjet fiatalok tudatában, és újból felvállalták.

Válogatás nélkül szidták a fiatalokat. Az Irodalmi Intézet költészeti szemináriumának vezetője, Vaszilij Zsuravlev, aki Izvesztyában jelent meg 1957. szeptember 3 -án, a "Nikudyki" cikk: Moritz, Akhmadulina, Jevtusenko és néhány más - ezek azok, sem a faluba, sem a városba , most itt.

Bella Akhmadulina versei ártatlan virágoknak tűnnek a Jevtusenko költészetében oly nagyvonalúan szétszórt bogyókkal összehasonlítva...

Nyolc évvel később a dicső költő, Vaszilij Zsuravlev kiváló publikációja lesz – az ő neve alatt októberben (1965, 4. sz.), Akhmatov „Vannak ilyen napok tavasz előtt…” című verse, a mester keze által kissé javítva. , Vaszilij Zsuravlev. Az irodalmi Pestalozzi valahogy leküzdötte a plágium vádjait, az egészet a feledékenységgel, a költői szórakozottsággal magyarázta: azt mondják, felírta a neki tetsző sorokat, aztán elvette és elfelejtette, hogy kik azok, a magáénak vette és felajánlotta nekik a nyomtatást.

Litucheba folytatta.

Néha a "nikudyk" hangot adtak, megengedték nekik, hogy beszéljenek. Alla Kireeva, a fiatal Robert Rozsgyesztvenszkij fiatal felesége és leendő kritikusa azt mondja a Literaturnaya Gazeta 1957. február 7-i oldaláról a „Fiataloknak nehéz publikálni a Molodaja gvardijában” című cikkében:

Egy, öt, tíz beszélgetés fiatal költőkkel, és mindannyian sértődötten és keserűen beszélnek a "Molodaya Gvardiya" kiadóról... "Molodaya Gvardiya" inkább "bezárja" a fiatalokat, mintsem "nyitja" őket. Sok érdekes könyvet lehetne sorolni... a kiadó által elutasított költőket... Jevgenyij Jevtusenko könyveit négyszer utasították el.

Bárhogy is legyen, Jevtusenko nem fukarkodik a kedves emlékekkel:

„Az Irodalmi Intézet leverte rólam a fiús arroganciámat. A korszak rossz volt, de a környezet tehetséges. Az előadásokat Shklovsky, Asmus, Svetlov, Metals, Bylinsky tartotta - olyanok, akik egyáltalán nem azt tanították nekünk, ami a hivatalos tankönyvekben le van írva. Egyiküktől sem hallottam egy nyájas szót sem Sztálinról, egyetlen lelkes szót sem Zsdanovnak a Zvezda és a Leningrád című folyóiratokról szóló riportjáról.

Ezen túlmenően a diákok között voltak frontvonalas katonák, csak vének, akik elvették a sajátjukat. Beszélgetések, élő tanulmányok, barátság és szerelem.

Az intézet (értsd - írószövetség) vezetésének „áprilisi téziseire” kellőképpen reagált: erőteljes költészetárammal. Úgy tűnik, jót tett neki a verés. 1957 - szinte mindennapos események, amelyek azonnal a pillanat klasszikusává válnak. Ez nem csak a "Pénztelen mesterek" típusú nyilvánvalóan programozott versekre -nyilatkozatokra vonatkozik - Jurij Vasziljevnek és Ernst Neizvestnynek, vagy "Legyünk nagyok!" - Ernst Neizvestnynek szentelt, vagy "Karrier", ismét Vasziljevnek.

Művészekkel kötött barátságot, néhányukkal életre szóló barátságot kötött. Ő és Bella a moszkvai fesztiválon találkoztak Jurij Vasziljevvel. Vasziljev festette portréikat.

Találkoztam az új Yeseninnel!

Jevtusenko beleszeretett a Vasziljevszkij műhelybe, gyakorlatilag lakásba. A nyugágy párnája egy esztergapadnak támaszkodott, amely fölött sokféle szerszám és a barátok kezének fehér öntvénye lógott. Egy gipsszel porított piros hordót szükség esetén asztallá alakítottak - erre a hordóra egy kis oválist helyeztek. Volt egy fazekaskorong is, amelyen a művész gyermekei lovagoltak.

Ernst Neizvestny műhelye a legénykor területe volt. Emberek tömegei haladtak el a pinceboltozatok alatt, hatalmas kő- és gipszfigurákkal támasztva. Jevtusenko a nap bármely szakában odajött, mert ott úgy elfogadták. Néha a mester odaadta neki a műhely kulcsát, vagy inkább megmutatta a helyet, ahol a kulcs volt. Az egyik ilyen látogatás alkalmával a szobrász egyik terméke ráesett a költőre és ideiglenes múzsájára anélkül, hogy hála Istennek különösebb kárt okozott volna. Valószínűleg az eset után felfoghatatlan nemi identitású sorai voltak:

Homérosz bordájából származunk,

a Rembrandt-bordából származunk.

("The Moneyless Masters")

A bibliai utalás Éva származására talán túl merész. De ez nem annyira lényeges, hiszen maga a költészet folyamata soha nem látott felgyorsult, az érzelmeken kívüli élettevékenységről nem is beszélve.

Borisz Szluckij, a többnyire fiatal baloldali moszkvai és szentpétervári művészek barátja és gyámja Jevtusenkót hozza Oleg Cselkovhoz – kiderült, egy életre.

Kapcsolatainak köre nemzetközi pályára lép. Szemjon Kirsanov felhívja: "Neruda megérkezett... vacsorát rendezek a tiszteletére... kaptam erre az alkalomra egy hegyi kos nyerget... És Neruda megígérte, hogy készít valami csodálatos koktélt..." A csodálatos Pablóval Neruda - ez a "nagy rossz költő" - sokáig barátok lesznek, Latin-Amerikában találkoznak, beszélgetnek, együtt lépnek fel. Egy feltűnő, de kifejezetten demokratikus Nobel-bizottság 1971-ben Pablo Nerudát, a világhírű kommunistát választotta a díj nyertesének. Ez azonban a visszavonulás (a nemzetközi feszültség lazítása) ideje volt.

Jevtusenko ilyen sebességgel képes volt kombinálni a költészet különböző tempóit, különböző témákat, amihez nem mindig volt szükség dinamizmusra.

Még az 1957. januári vers "Az út az esőhöz - nem édes ..." adta meg a hangot az elégiának, és először közvetlenül annak szentelt Ünnepi.

Az elégikus szövegek kerülnek előtérbe. Iambic – négy láb vagy öt – olyan természetesnek hangzik, hogy nem is kell más formára gondolni, legalábbis olyan dolgokban, mint a „Pátriárka tavai” vagy „A park fenségesen záporozta a leveleket...”:

A park fenségesen lezuhanyozta a leveleket.

Kezdett világosodni. Hideg volt és józan.

Az ajtóban a bizalom fekete jelével,

az őr aludt egy fodros székben.

Bolyhos, fehér bajusszal járt,

pocakos öntözőgép.

Kimentem, homályosan érzékeltem a világot,

és fáradtan felemelve a gallért,

A kezemmel eszembe jutott, hogy elfelejtettem az órámat.

Órákig tartó visszatérés, beszélgetés egy japán köntösben viselő nővel, otthonának művészi környezete, e kapcsolat nyugtalanságának és nem kötelezettségének tudata, elválás és rövid találkozás egy önmagára hasonlító útitárssal - az egész történet az, hogy "mogorván közeledik a középkorúság, és a fiatalság nem akar visszavonulni"... Ez sok -százezrek számára érthető, és csak azok számára, akik tudják, hogyan kell olvasni vagy hallgatni a verseket.

Egyszerűen és tárgyilagosan beszél, és azoknak, akik hallgatnak rá, nagyjából mindegy, hogy honnan származik az új beszéd, de ez a kitartó keresések gyümölcse, más ritmus, más rím, különböző méretű és kombinációjú beszédek . A narratív jambik váltakozik egy dalkoreával vagy dobossal, egy véres sorral egy törött frázissal, egy hiányzó lábbal vagy egy nem kívánt stresszel. Keresése mögött ugyanaz a Kirsanov vagy a korai Asejev, vagy akár Kamensky áll - a dallamos harmónia futurizmusa, amely talán természeténél fogva közelebb áll hozzá, mint Majakovszkij mennydörgése.

A tajgában a vadászoknak

a ház megéri.

A sétálók súlyain

a pillangó alszik...

("A tajgában a vadászoknak...")

Ó, ez a pillangó ismerős nekünk. Jevtusenko nem fél megismételni önmagát.

Minden alkalommal, amikor Szibériáról beszél, sok új színt talál a korábban elmondottak mellett.

És az Urál hegyei

állt, halott és szilárd,

és borzongás futott át

libabőrös víz.

("A tajgában a vadászoknak...")

Oleg Chukhontsev 1964-ben írta:

Együtt nőttünk fel. Mint folyó a partokhoz

libabőrösen fagy,

így a talaj a lábadhoz fagy

a lélek pedig - terepjáró pusztaságra.

Majdnem harminc évvel később (1984) Szergej Gandlevszkij azt mondja:

Lúdbőrrel borított tó ...

Jevtusenko „Kazahsztán”-jára emlékezünk a Dzhelambet helynév említésével. Így hangzik ez a szó és ami mögötte áll most egy új versben:

Dzhelambet falu elaludt,

elveszett a sötét sztyeppben,

és bonyolult ugatás hallatszik,

nem világos, hogy milyen témában.

És betöltöttem a tizennégyet.

Egy tintatartó áll előttem

és írok

összefirkálok...

A toll, amivel írok

kemény szállal kötve

csiszolt ceruzára.

A távoli fények remegnek...

A füstös báránybőrök alatt

derék leányzókkal ölelkezve

a munkások hazudnak.

A pettyes árnyak megdermedtek,

és a falnak dőlve

enyhén kékes

fáradtan szunnyad a csendben.

A pillangó nekiütközik a lámpának.

Egy kútdaru kinéz az ablakon,

és a kakasokat énekelni hallom

és kirohan a verandára

és ugrás

kopasz kutya

és olvadnak az éjszakák,

és a vödrök csörömpölése

és a hit édes és titkos,

hogy ez nem hiábavaló velem.

Mindent, abszolút mindent, amit a költő megnevezett, elképesztő pontosságú sugár világít meg, és maga az átmenet érzése, egy bizonyos él, kor és lélek finoman közvetítődik a ámulatba. Talán verseny volt Pasternakékkal: "Tizennégy éves vagyok..." Ez a vers egyébként közvetlenül a több mint jól ismert "Ez történik velem..." után íródott. Talán a Dzhelambet emlékezetében a költő megpróbált egy bizonyos támaszt találni a szívfájdalom napjaiban.

Nem volt semmi különös abban, hogy kicsivel később, Párizsban Georgij Adamovics csodálta e beszéd abszolút újszerűségét:

A lány harmonikán játszott.

Enyhén részeg volt

és fekete kéreg

minden fényes a fokhagymától.

És minden hősiesség nélkül,

lakomát csinálva a kunyhóban,

geológus társaim,

ölelkezve énekeltek harmonikára.

………………………

A lány játszott, a lány énekelt,

és lassan reggelig

egy diák úgy sírt, mint egy nő -

tanult nővére.

("A lány harmonikán játszott...")

Ez igazából soha nem fordult elő az orosz költészetben. Sem a szimbolisták, sem a futuristák, sem az akmeisták, sem a posztakmeisták, akikhez Adamovics tartozott, sem az általa jól ismert szovjet költők, különösen Bagritszkij, Így nem mondta.

Nem voltak sem ezek a rímek, sem ezek a hősök, sem ilyen szerző - hősei húsának húsát, aki közben tudja, hogyan kell észrevétlenül kifinomultnak, egészen ügyesnek lenni.

A diaszpóra ápolta a hagyományt. Khodasevich, Georgy Ivanov, maga Adamovich az orosz vers aranytartalékának őrzői, semmiképpen sem a kincs felett sanyargatva, mint az a Koschey. Az újítások meglehetősen elfogadhatóak voltak, de mérsékeltek. Adamovics, láthatóan elfogulatlan szemekkel, egy jól ismert intézkedést fedezett fel Jevtusenkóban konzervativizmus, ez a tulajdona, amelyről sokan, különösen a hírhedt bántalmazók, nem tudtak. Zima nevét a legjobb esetben is egy új populistának álcázott szerző eszközeként fogták fel.

Jevtusenko a dalok embere. Szavaira több mint száz dalt hivatásos zeneszerzők adnak elő, szövegeit még többen dallamosították meg maguk az emberek, akik gyakrabban, mint zongorára énekeltek gitárra. De Galich és Vizbor már énekeltek, az idő várt Viszockijra. Jevtusenko ezt sejtette: „Fel fog emelkedni, felismerve, a világ fölé / és új szavakat mond” ...

Az ötvenes évek lejtőjén sok olyan dallamos dolgot írt, amelyek soha nem jutottak el a dalba, mint műfajba, és több verset a dalról, mint olyanról. Érdekes összehasonlítani a két verset.

Úszó sas, sokolino

gyerekes dal fölöttem:

„Egy csavargó szaladt Szahalinból

Szibériai túloldal".

Mondhatni verskutatást végez:

A dal elsorvadt, körülvéve,

és két "es" ütközése

Egyáltalán nem voltam ideges...

Oldalt bemásztam az iskolai kórusba...

Egy másik vers:

Az értelmiség énekel

tolvajok dalai.

nem Krasznaja Presznya dalai.

Vodka alá ad

és száraz borok

ugyanarról a Murkáról

és Enturól és a rabbiról.

Ha Jevtusenko közelebbről megvizsgálná ezt a kétféle dalt - a népi elítélt és a börtönutca -, lehetetlen lenne nem látni kétségtelen kapcsolatukat. A Kolyma Szahalinon kezdődött?

Elrepült 1957 szupertelített nyara. A lendületes, az egyetemről kizárt Jevtusenko pontosan 1957. szeptember 1-jén írja: "Ó, ifjúságunk vitái..." - az iskolások és a diákok ünneplik a kezdetet tanév... A litván intézetek folyosóin nyüzsgés van: ugyanazok a viták.

Minden igaz, de a moszkvai „líceumnak” más emlékei is vannak. Aztán elkezdődött a szűz- és parlagföldek fejlődésének korszaka, a fiatalság a szülőföld keleti részébe költözött, vonzódva a valódi zsákmányokhoz. – Adj nekünk szűz földet! Szűz szűz földek, de voltak új szibériai épületek is, "Mindent Szibériába!", Anatolij Kuznyecov fiatal prózaíró az irkutszki vízerőműben dolgozott munkásként, a fiatal költő, Anatolij Prisztavkin (azokban az években Vaszilij Belov is elment a költőknek) mint betonmunkás a bratszki vízerőműben. Az Irodalmi Intézet összekovácsolta a személyzetet - a kor énekeseit. Pristavkin megmutatja a lelkesedés mélységét:

A hosszú utak persze nem ijesztettek meg, az úttörők után a diákok elmentek a szűzföldekre (Bella Akhmadulina szakács volt), Angarába geológiai mulatságokra, más helyekre, de az intézetben komoly volt a hangulat. Ivan Nyikolajevics Szeregin rektor (1954-1955 között volt rektor. - HA.) a tűz kiégette a nézeteltérést, 56 éves volt, és az elsőként távozó Jevtusenko (nem kielégítő jegyek), majd Junna Moritz (rossz szavak a Pravda újságról) üldöztetést szenved, amiért állítólag nem látogatta meg Jurij Kazakovot és néhányat. A "Yunost" Kataev magazin, amely egyesíti a fiatal aljnövényzetet ...

Jevtusenko nem olyan kemény ezzel a légkörrel kapcsolatban, nem beszélve a barátságokról:

„Voznyeszenszkijnek van egy ilyen metaforája, bizonyos mértékig helyes, bár nem teljesen pontos. Azt mondta, hogy a hatvanas évek olyanok, mint teljesen különböző emberek, akik különböző utakon mentek, most pedig rablók fogták el őket, és ugyanazokkal a kötelekkel ugyanahhoz a fához kötözték.

Talán az én esetemben Voznyesenskyvel igaz. De ez nem így van Robert (Rozhdestvensky – I. F.) esetében. Nem hiszem, hogy nagyon különböző utakon jártunk volna. Először is ugyanazok a kedvenc költőink voltak. Az Irodalmi Intézetben volt egy ilyen „tetűpróba”: mások költészetének ismerete. Így ellenőriztük egymást. És rögtön összebarátkoztunk Roberttel. Teljesen. A költészetről. Pontosan emlékszem: ezek Kornyilov „Kezdődik a dobás a tengerben” című versei. Robert szívből ismerte. És fejből ismertem. Akkoriban olyan volt, mint egy jelszócsere. Mintha két szanszkrit szakember találkozott volna a táborban. Kornyilovot aztán kitiltották, visszavonták... Ez volt a jelszavunk – a költészet szeretete.

És általában kommunikációnk nagy részét a költészetről való beszélgetésnek szenteltük. A költészet iránti szeretetünket megosztottuk egymással, és gyakran nagyon egyetértettünk egymással. Hát akkor még nagyon fiatal voltam, 19 éves, egy fiút kirúgtak az iskolából, nem volt érettségim. És éppen akkor, az Irodalmi Intézetben volt a nárcizmus időszaka. De hamar kigyógyultam belőle. Lehet, hogy ez mostanáig nem észrevehető, de tényleg, ebből felépültem.

Aztán az intézetben barátok voltunk, de kíméletlenek voltunk egymással. Nem az volt a dolgunk, hogy bókokat adjunk. Megértették, hogy barátok vagyunk, szeretjük a közös ügyünket, és ez azt jelenti, hogy nagyon kemény szavakat tudunk mondani egymásnak. Most ezt szinte nem fogadják el. És mindannyian nagyon kemény kritikusok voltunk, és soha nem volt kölcsönös harag. Ez volt a megszokott élőhelyünk. Egészséges levegő. Elkezdtem írni komoly, nagyon jó verseimet annak idején. Sztálin kora volt, de akkor volt az igazi kezdetem, hála a közösen kialakított irodalmi környezetnek, nagyon gyakran felléptünk együtt, mesésen kevés pénzt kerestünk, de nekünk csak öröm volt utazni egymással. Sosem voltunk részegek, de tudtuk, hogyan ülhetünk sokáig asztaloknál egy-két üveg bor mellett. Vitatkoztak, beszélgettek... Nem volt közöttünk alkoholista, kivéve szegény Volodya Morozovot – ő kilépett a körből...

Vlagyimir Morozov.

Tanultak és éltek egymás mellett, visszanézés nélkül, olykor a kereteken és szabályokon kívül viselkedtek, - Volodját a harmadik évtől "méltatlan magatartásért", más szóval - részegség miatt áthelyezték. város falain kívüli, mennydörgött a hadseregbe, ahonnan nem Moszkvába, hanem saját Petrozsényébe tért vissza, és ott ugyanazok a szenvedélyek és ugyanazok a szokások, amelyeket súlyosbított a fővárostól való elszakadás, amelyhez sikerült kötődnie, és ahol volt. már megjelent, sőt könyvet is kiadott - Versek.

Morozov huszonhat évesen, 1959. február 11-én öngyilkos lett. Versek maradtak. "Róka":

Kijöttem a bokorból,

a gonoszság ádáz hidegétől.

Éles pofa feldobása,

mohón szippantotta a levegőt...

Vöröses kígyó

átkúszott a jégen a lyukig...

Fölötte ég volt

a csillagokban kék a hideg.

…………………………

Doggystyle Guggolva

és enyhén vakarja a mancsát

Fehér nyakú ék

mint egy előke,

Várakozással lefagyva:

negyed óra körül

Az üröm nőni fog

jéghideg bőr.

…………………………

És jön a fagy,

átforrasztják ürmével,

A szél hóval borította...

Milyen hideg, üres és néma! ..

És a róka utat tör magának

az erdei bozótosodba,

Ugatás, mint egy kutya

csillagok a távoli égen.

Evtushenko, jelenlegi tisztelt Uram Petrozavodsk, haldokló barátjáról írt verseit - "Dedikáció Vlagyimir Morozovnak":

Hogyan emlékszem Volodya Morozovra?

Mint Ámor

göndör,

rózsaszín,

kék alkoholista szemekkel.

Göndörödik,

mint a forgács

Megölte magát,

és Moszkva nem vágyik rá,

Csak Marat vagy Robert?

vagy anya,

ha csak él.

……………………………

Nekem a petrozsényi temetőben,

hol van Volodya,

senki sem mondta.

talán ő maga válaszol.

Nos, nem mondott semmit.

Róberttel az Irodalmi Intézetben ismerkedtünk meg, ahol 120 fiatalember és öt-hat lány volt, tehát mindegyikre volt elég úriember. A srácok nagyon különbözőek voltak, köztük nagyon viccesek is. Köztük teljesen írástudatlanok is voltak: "írónak" küldték őket, mert a köztársaságnak kiosztottak néhány helyet az intézetben. De a verseny ennek ellenére óriási volt. Már bekapcsolva következő év miután bekerültem az Irodalmi Intézetbe, ben dolgoztam felvételi bizottság: házigazda Yunna Moritz, Bella Akhmadulina ...

Javában folyt az élet az Irodalmi Intézetben. A lépcsőn verseket olvastak fel egymásnak, és rögtön ugyanazzal értékelték: "Öreg, te egy zseni vagy." Jevtusenko különösen kitűnt – hosszú, őrült színű nyakkendőt viselt. A térde között lógtak. A figyelemre méltó - már akkor is - költő, Volodya Szokolov meglepően intelligens megjelenésével, érzésével vonzott méltóság, jóakarat. Robert Zsenya Jevtusenko barátja volt. Kapcsolatuk nagyon féltékeny volt. Olyanok voltak, mint a kakasok, meg akarták mutatni magukat egymásnak. Egy nap Rob küldött Zsenyának egy új könyvet, amelyet két hónapos északi-sarki utazás után írtak. E. A. szörnyű levéllel válaszolt neki (most nevetséges olvasni): ön a Komszomol Központi Bizottsága jazzének dobosa; nem tud írni; úgy tűnik, nem olvastad sem Puskint, sem Lermontovot, sem Nekrasovot, sem Gogolt. Gyász volt a házban – a Zsenya szó sokat jelentett nekünk. Nazim Hikmet jött (barátságban voltunk vele). Mondtam neki: Nazim, ez a fajta dolog... Nézd meg ezt a levelet. Hogyan lehet Timidet kiszabadítani a depresszióból? Felolvastam neki a levelet. Azt mondja: ez normális, csak Zsenya kreatív impotenciát akar benne csepegtetni. Nazym, hívta Robert testvérét, beszélt vele, ivott egy keveset, összejött és elkezdett tovább írni.

Ezt követően ő és Zhenya egy ideig feszült kapcsolatban éltek, de mindig vonzódtak egymáshoz.

Jevtusenko sok jót tett. És a költészetért, és sok emberért – nem beszélve arról, hogy Robert távozása után mennyit tett a családunkért. Remekül írt róla. Elment velünk - velem, a lányommal és két unokámmal - Petrozsénybe, hogy emléktáblát nyisson a házon, ahol Robert lakott. A „Költő Oroszországban több, mint költő” című műsorsorozatban Rozsdesztvenszkij költőről készített műsort, amelyet könnyek nélkül nem lehet nézni.

Nemrég felhívott Amerikából:

Megnéztem egy műsort Robkáról, sokat sírtam, és úgy döntöttem, hogy felhívom ...

És a helyi - litván - értékek csatái fokozatosan lecsillapodtak, vagy inkább - tompábbak lettek, a föld alá kerülve a hangos hatvanas évek közeledő hangjának hátterében. Jevtusenko ugyanebben az 1957-ben adta ki az „Ígéret” című könyvet, amelyet különböző módon érzékeltek, de alapvetően úgy, ahogy Vlagyimir Szoluhin a Literaturnaja Gazetában 1958. április 8-án a „Világos álláspontok nélkül” című cikkében írta. Soloukhin idézi: "Mindent meg merek a világon, / vigyorogok az ellenségre ...", önmagát kommentálva (Jevtusenko versében nincs ilyen):

Gondolj csak arra, bravúr, hogy egy író éttermében veled szemben ülő férfi arcába vigyorogva szidja a verseidet és egyenként, aki az ellenségek táborába tartozik! És mi dolga egy donbassi bányásznak, a Kuibyshev vízerőmű építőjének, a Föld műholdjának megalkotóinak és a falunkból származó Kuzma Baklanikhin parasztnak?

A "Prológust" idézve Soloukhin ragaszkodik ahhoz, hogy Majakovszkij szellemében világos kommunista álláspontokra van szükség (a külföldi utazásokról, a "más" költő még mindig rózsás álmairól). A maga módján, ravasz: az utazások hamarosan kezdődnek.

És miközben Jevtusenko az országot járja. Tól től A Távol -Keletről Grúziába. Július 2-án ezt írja Vlagyivosztokból - Tbiliszibe, Lado Gudiashvili művésznek: „Most a Csendes-óceán partján élek - a tajgán bolyongok, szakállal benőtt, rákhajókon úszom ... jó hangulat, átlátszó hangulat, mint a "Mindentlátó szem" festményén. Úgy érzem, nagyon nagyot tudok csinálni, főleg itt, az Óceánnál, aminek a partján élek, továbbra is fogunk csavarogni Grúziában, mint Tili Ulenspigeli, és kiállításokon iszunk bort a szökőkutakból. egyidősek vagyunk veled..."

Lado hatvankét éves volt. Tavaly, amikor együtt sétáltak egy Sighnaghi-i mezőgazdasági kiállításon, annyi fehérbort ettek a szökőkutakból, hogy egy ketrecben aludtak, farkaskutyákkal a szénában. A farkaskutyák félve húzódtak meg egy sarokban.

Jevtusenko szerette a grúz festészetet. Nem csak Lado. Egyszer régen Jevtusenko behozta Pirosmani „Szarvas” vászonát barátja Vasziljev műtermébe, nagy csomózott terítőbe csomagolva. Voltak festék- és talajdarabok is, amelyek összeomlottak, amikor a festmény véletlenül leesett. Vasziljev mindent helyreállított.

Primorye-ban, miután tigrisvadászaton volt, hideg szélben a tenger felől, a költő kissé megbetegedett, nehéz volt leküzdeni a betegséget a Sikhote-Alin-hegységben, nem hagyott verseket Vlagyivosztoknak, hanem több mint kompenzálta ezt a Japán-tengeren keresztül Kamcsatkába vezető úton: csak egy „keringő a fedélzeten” éri meg.

A Kuril-szigetek túlhajóznak...

A ráncaikban

És ott, Moszkvában, van egy zöld park,

A barátom veled lovagol

Szomorúan és szépen hazudik,

Ügyesen dadog.

Olyan gazdagon hazudik neked

És nem tudod, mi van a távolban

most veled táncolok

Itt könnyű látni Mezhirov „hű barátját”, és van alapja a féltékenységnek, és a barátságba és a szerelembe vetett hit kétféleképpen hangzik, minden jó reménységének túlsúlyában - egy csomó érzés, a 3/ 4 ütemű hullám, tiszta és fiatal hangra emelve.

Aztán elkezdte (1996 -ban hozzátéve) "Ó, hány ország van hazánkban! ..", a következő befejezéssel:

Nem lehetsz apró költő

egy ilyen hatalmas országban!

Azt mondtuk: nem hagytam a költészetet Vlagyivosztokra. Ez nem teljesen igaz. 1958. június 21-én a Literaturnaja Gazeta közzétette O. Oparin különtudósítójának anyagát.

"Vityaz" visszatért Vlagyivosztokba

Ma a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának Óceánológiai Intézetének Vityaz expedíciós hajója visszatért Vlagyivosztokba 27. útjáról. Ez a visszatérés kénytelen volt - a Csendes-óceán azon részén, ahol a "Vityaz" volt, május végén az esővíz megnövekedett radioaktivitásának jelei voltak, amelyeket az amerikaiak által a Marshall-szigeteken végrehajtott atombombák próbarobbanása okozott. . Délben egy gyönyörű fehér hajó jelent meg az Aranyszarvban. De nem kötött ki, mint mindig, a mólónál más hajók mellett, és nem vetett horgonyt az úttesten. Egy csónak orvosokkal rohant hozzá: a hajót először alaposan meg kell vizsgálni, és ha kell, fertőtleníteni, az embereket pedig meg kell vizsgálni.

Az első, aki a hajóból a "Vityaz" fedélzetére emelkedik, a dozimetrista egy speciális eszközzel, amely rögzíti a radioaktív termékek intenzitását.

A hajó biztonságban van! - jelenti kis idő múlva. Ezt követően az orvosokkal együtt felmegyünk a fedélzetre. Amíg az orvosi vizsgálat zajlik, kérdeztük az expedíció vezetőjét, a jelöltet földrajzi tudományok V. Petelkina, hogy meséljen a "Vityaz" utazásáról.

Hajónk március 20-án indult expedíciós útra. A kutatás egész komplexuma Békés a Nemzetközi Geofizikai Év programja szerint idén nyáron kellett volna befejeznünk. Sajnos, mint már tudjátok, ezt nem tudtuk megtenni, megakadályoztak bennünket. Május 23-án fedeztük fel először a megnövekedett radioaktivitás jeleit az esővízben. Május 28-án a műszerek túlzottan magas radioaktivitást regisztráltak a vízben. Ez riasztott minket. Május 29 -én egy tájfun haladt irányunkba a Caroline -szigetekről. Nem messze ment el tőlünk. Ezt a napot rögzítették maximális összeget radioaktív anyagok az esővízben.

Nagyszámú a normánál több százszor nagyobb radioaktív csapadék veszélyeztette a legénység egészségét. Kénytelenek voltunk sürgősen elhagyni a szennyezett területet, leállítva a kutatást.

A veszélyzónában való hajózás során megelőző intézkedéseket tettünk. A személyzet minden tagja speciális fertőtlenítésen esett át, a fedélzetet és a felépítményeket többször alaposan lemosták.

Hazatérve Nagaszaki kikötőjébe mentünk, ahová, mint tudod, 1945-ben az amerikaiak leszálltak. atombomba... A hatalmas pusztítás nyomai még mindig láthatók. A városban, az atomrobbanás epicentrumától nem messze található egy múzeum, amely a város elleni atomtámadásról szóló anyagokat tartalmazza. A múzeum kiállításai felháborodást, haragot váltanak ki azokkal szemben, akik akadályozzák az emberek békés munkáját, gyermeknevelését, akik kannibalista terveket keltenek egy pusztító atomháborúra.

Annak ellenére, hogy bizonyos munkákat nem végeztek, a szovjet tudósok fontos meteorológiai, hidrobiológiai, geológiai kutatásokat végeztek, sikeresen végeztek mélytengeri vonóhálós halászatot, és tanulmányozták az óceán állatvilágát. Értékes adatokat szereztem be óceáni áramlatok az egyenlítő közelében.

Versek következnek.

Jó estét, a Sprint-Answer webhely kedves olvasói. Ebben a cikkben megtudhatja a helyes választ a tévéjáték tizenkettedik kérdésére - Ki akar milliomos lenni? 2018. január 6-ra... Ez volt a 2016. november 19 -i szám ismétlése. A játékon Marat Basharov és Anastasia Volochkova vett részt. Az oldalon megtalálhatod a választ minden kérdésre ebben a játékban.

Kit zártak ki az Irodalmi Intézetből „fegyelmi eljárás” miatt?

Nagyon nehéz feladat, valószínűleg még minden író sem tud rá felszólítás nélkül válaszolni. Tehát térjünk rá rövid életrajzokat ezek a jeles költők. Kiderül, hogy az egyiküket valóban kizárták az Irodalmi Intézetből, és így is lett Jevgenyij Evtushenko.

Evgeny Alexandrovich Evtushenko (vezetéknév születéskor - Gangnus, 1932. július 18. [az útlevél szerint - 1933]), Tél; más források szerint - Nyizsneudinsk, Irkutszk régió- 2017. április 1., Tulsa, Oklahoma, USA) - szovjet és orosz költő. Hírnevet szerzett prózaíróként, rendezőként, forgatókönyvíróként, publicistaként, szónok-olvasóként és színészként is.

1949-ben kezdett megjelenni, az első vers a „Szovjet Sport” című újságban jelent meg.
1952-től 1957-ig az Irodalmi Intézetben tanult. A. M. Gorkij. "Fegyelmi szankciók" miatt, valamint Vlagyimir Dudintsev "Nem csak kenyérrel" című regényének támogatása miatt száműzték.
1952-ben jelent meg az első verseskötet „A jövő cserkészei”, később a szerző fiatalosnak, éretlennek értékelte.
1952-ben a Szovjetunió Írószövetségének legfiatalabb tagja lett, megkerülve a tagjelölt szakaszt az Unióban.

V: Szergej Dovlatov
B: Andrej Voznyeszenszkij
C: Jevgenyij Evtushenko
D: Vaszilij Aksjonov