Ég kék színű. Nikoloz Baratashvili. Kék színű

Vers " Kék színű"(Az eredeti - név nélkül), amelyet N. Baratashvili 1841-ben írta, és a B. Pastort legkésőbb 1938-ban lefordította, régóta Oroszországban volt egyfajta névjegykártyája a Genius Georgian Coet-ben. A gondolatban a memóriában, a "A mennyország színe, a kék szín / szerette, a kis évektől spontán felmerül. Kevés ember emlékezhet Baratashvili más verseire, de a "kék szín" ismeri az orosz költészet összes rajongóját. Pasternak előtt, ez a vers az orosz eltolódott V. Gaprindashvili, amelynek fordítása 1922-ben az akkori Tiflisban, és természetesen nem tudott sétálni az orosz nyilvánosság előtt. Grúziában a Pasternakovsky fordítás meglehetősen ismert, de a hozzáállás nem olyan hatalmas, mint Oroszországban, de féltékenyebb és preiss. És azt kell mondanom, hogy vannak alapítványok erre. De az alábbiakban.

Eddig az orosz kritikusok közül bárki valahogy az eredeti "kék" összehasonlítására fordult fordításával. Ennek okai véleményem szerint legalább három. Az első: a zseni a Pasternakovsky szöveg, amelyhez nem akarok kilépni. A második a szakmai irodalmi kritika vonakodása, hogy rontja hírnevét, mint a hazai klasszikus kritikát. Megértheti őket: grúz nyelvű orosz filológusok túlnyomó többségükben nem tudom, a "kék szín" már régóta lefordított, a fordítás maga nem csak egy remekmű, hanem az orosz kultúra része. A harmadik oka a Pastrate, amely az aljzat, amelyből az orosz költő lefordította a Georgiai költő költeményét.

Lehet, hogy valaki úgy tűnik, nem teljesen helyes, hogy valaki, de kívánom, hogy egy ilyen tapasztalat: összehasonlítani a fordítás Pasternak egy idegennel (gyakorlatilag szó) megsértésével tett kérésemre a költőnő I. Sadze, mert magam is nem büszkélkedhet a grúz nyelv ismeretével. És bár az azonos vers megerősítői összeállítottak különböző emberek Különböző időpontokban tudnak, és eltérhetnek valamiben, a főben, hogy még mindig kötelesek egybeesni: az a nyelv, amelyen az eredeti verset írják, ugyanaz maradt szellemi szótárak Senki sem törölte, és ebben az esetben a jelentés lehetséges árnyalatai jelentéktelenek. Különösen a megközelítés ellenére (fogok mondani, előre), aki bemutatta Pasternakot, csatlakozott a grúz eredetihez az orosz versek által.

A Pasternak lefordított eredményei, mint a legnagyobb orosz fordító és az E. Vitkovsky fordításának történészje, helyesen észreveszik, soha nem veszítik el jelentését annak ellenére, hogy azt mondják, A "Hamlet" a fordításában inkább "Hamlet" Pasternak, mint Shakespeare "(http: // vkperevoda. COM / 1887 / Pasternak. HTM). Az Eugene Vladimirovics másik nyilatkozata, a Pasternak bemutatója azt hiszi, hogy "... az eredeti valamiben". Ráadásul hozzá fogok adni magamtól, valami nagyon és nagyon jelentős, amelyet a költő nem veszi figyelembe, amelyet az eredeti szöveg zárójeléhez adagolt. Ez különösen igaz az N. Baratashvili "kék szín" költeményére.

A szövegekbe való behatolás, amellyel következetesen költözni fogok, Stanza a Stanza számára, fokozatosan visszavonul az oldalakon, mint az eredeti példányban a helyettesítő bemutató és a költői fordítás. Ez ellentmond az eredeti általánosan elfogadott gyakorlatnak a költői elrendezésével, de ebben az esetben az indulás szükségesnek tűnik, lehetővé téve, hogy jobban megértse mind az eredeti szöveg sajátosságait, mind a megfelelő értelmezés kongresszióját. A végén kísérletezzen kísérletet!

Amikor pontosságát vizsgáló és a felszabadulás a fordítás, úgy döntött, hogy kihasználják, többek között, a módszertan, a néhai orosz filológus M. Gasparov, set kirúgta őt a cikkben: „Mester és Precision Measure” (Gasparov ML Körülbelül orosz Költészet : elemzések, értelmezés, Jellemzők. - SPb, 2001. - 480 s .; a http: // www. filológia. HU / Linguistics1 / Gasparov-01E.htm). Mikhail Leonovich javaslat szerint kifejezése szerint, ”... az egyszerű és durva, de úgy tűnik, hogy kezdődik egy meglehetősen jelentős módon mérni pontosság: megszámoljuk a szignifikáns szavak (főnevek, melléknevek, igék, határozószók), tartósított, megváltozott, és elhagyható a hozzáadott fordítás képest megsértése". Ez azt illeti, hogy ez a fordítás a megfelelő megerősítővel, Gasparov meghatározva "... pontossági jelző - pontosan reprodukált szavak aránya teljes az előfizetés szavai; és a szabadság mutatója az önkényesen hozzáadott szavak aránya a fordítási szavak teljes számából (és mindkettő százalékban) "Véleménye szerint "... jellemezze a fordítást egészen".

Ezzel most megyek, most megyek a Pasternakovsky fordítás aránya a Poem Bratashvili "kék szín". Sőt, ha Mikhail Leonovich nem veszi figyelembe a szinonimák és szinonim szerkezetek fordítók által használt, azt, hogy ne vádolni egy preissance a Pasternak, én továbbra is figyelembe veszi őket egy jelentős. Bátor A betűtípus kiemelte a szignifikáns szavak egybefolyását egy alapjelben és fordítással; Árnyékolt A fordító fordító által benyújtott szavak.

Érdeklődés (1 Stanza) [a Square zárójelben a jogsértés szerzőjének magyarázata]:

BAN BEN mennyei szín, kék,

Ingatlanszín

És Unearthly [nem ebből a világból]

I S. a szerelemben.

Fordítás (1 stanza):

Sky Color Blue Color

Szeretet i S. kicsi évek.

BAN BEN gyermekkor Ő én vagyok jelentett

Kék egyéb megkezdődött.

Pontosság mutató: 66,7%, Volost indikátor: 50%. (A továbbiakban: Menedékes közbülső adatok. Mindenki megvizsgálhatja a számítástechnikai eredményeket. Ha eltéréseket talál, kérjük, értesítse a cikk szerzőjét a vonatkozó kiigazítások elkészítéséhez.)

Pasternak, egyrészt az első struktúra átadása szinte Congenial - a pontossági arány meglehetősen magas; Másrészt a fordításba kerülök nagyszámú Kihívást jelentett. Ha a forrásszöveg kialudt Áthidalásszínek és a legtöbb szín (Használt Bratashvili háromszor, Pastortnak kétszer), majd az oldalról - kicsi nyári megduplázás ifjúság eredeti, és próbálja meg helyettesíteni ezt Áthidalás Kék kifejezés csend egyéb megkezdődött . Általánosságban elmondható, hogy az első stanza fordításának benyomása továbbra is rossz: a jelentést elvben továbbították, és őszintén felfedezték, hogy bemutatták a pasternakovsky fordítás általában elképzelhetetlen. Igaz, Baratashvili A téma első soraiban csak körvonalazódnak, néhány remegéssel, amint azt nekem úgy tűnik számomra, arról számolva, hogy régóta szereti a mennyei lazárok és az egyetemes színét. Ellentétben a grúz költővel, Pasternak magabiztosan veszi a bikát a szarvakért, azaz nemcsak a kék iránti szeretetét, hanem értelmezi a szeretetét az általam jelzett kulcsban. Általában azonban ismételtem, a jogsértés Pasternakovsky szövege nem rontja el.

Érdeklődés (2 stanza):

ÉS most, mikor vér

Szar vagyok

Klyano - én nem szeret

Soha egyéb szín.

Fordítás (2 stanza):

ÉS most, mikor elért

én vershins napok azok

BAN BEN Áldozat egyéb színek

Kék nem adni fogok.

Pontosság mutató: 44,4%, Volost indikátor: 60%.

Az első és a második mutatók növelése annak a ténynek köszönhető, hogy a Pasternak az első kétszázban a saját metaforájának metaforáján átadta, a második megváltozott, ha meg tudod tenni, az irányt Lírai téma szeretete: Georgiai költő esküszik, hogy ne szeressen egyéb szín , Orosz -, hogy ugyanezt maradjanak kék Szín. Ebben az esetben véleményem szerint, néhány explicitségéhez a Gasparovsky módszer nyilvánul: a mutatók a pontosság és a felszabadulás a fordítás egyértelműen romlott, miközben az általános Pasternak megbirkózott átadása jelenti, és ez a versszak (még inkább, mint az első). És ez szerint feltételezem, és van a Fordítási Craft fő kritériuma. Én vagyok (ellentétben az e cikknek a megerősítővel ismerős olvasóival) csak egy főnevet zavar áldozat De én beszélek a helyemben róla.

Érdeklődés (3 stanza):

BAN BEN szemekban ben szép

Szeretem a mennyei szín;

Azt, telített égbolt,

Rades öröm.

Fordítás (3 tárolt):

Pontosság mutató: 55,6%, Volost indikátor: 44,4%.

Szinte a szöveg telepítésének csúcspontja. Annak ellenére, hogy az előző sztanzsával összehasonlítva a pontossági arány megnövekedett, és az érvényességi ráta esett, itt volt, hogy a Pasternak határozottan elindult az eredeti, élesen szűkítve a forrás szövegét. (Egy másik megerősítés nem a Gasparov által javasolt módszer teljes megfelelősége. Azonban soha nem lenne az egyenlőség jele az ég telítettsége és a maradék kék Ennek eredményeképpen a stanza fordításának pontosságának mutatója csökken, és a frekvencia mutató növekedne. Ráadásul az első kifejezés utal szín másodszor kilátás .) A harmadik makacson a szintaxis szempontjából bonyolult, Baratashvili a mennyei színű, minden kék szemmel való szeretetről beszél, bárki számára, hogy bármilyen kék szeméhez tartoztak. A Pasternakot a szerelemben magyarázza figyelmeztette a kéket egy konkrét személy szeme, konkrét szeretett (" azt látás feneketlen a tied"). (Éppen ezért nem hasonlítottam fel a szentséget szeretetmelléknév eredeti kedvencek fordítás: Ez két különbözőszerelem.) Sajnos a legvilágosabb jellemző kiesett a fordításból. mennyei színek : ő Öröm, És köszönhetően lelkes kék, türkiz szem is, meg kell hinni, ragyogni örömmel. Baratashvili szerint a kék szemek tulajdonosai a kéken keresztül, amelyek benne vannak, vidáman kezelik mindent lényegében. És a Pasternak gyönyörű kék \u200b\u200bszemét vonzza, kizárólag egy lírai témát veszít. A különbség jelentős.

Érdeklődés (4 stanza):

Duma - álom

Húzza az égi csúcsokat,

Hogy olvasztóa szerelem [varázsa],

Én egyesítettem S. kékszín.

Fordítás (4 Stanza):

Pontosság mutató: 33,3%, Volost indikátor: 66,7%.

Ahogy azt mondják, a fagy rögzül: a fordítócseppek pontossága, a szabadság gyorsan növekszik. Ez meglehetősen érthető: a negyedik Stanza Pasternak-ból kezd beszélni a saját hangjáról, és nem arról, hogy mit tartalmaz az eredeti. A fordító szövege mindössze három szóval rendelkezik a megerősítővel (verbális szellemek) olvasztó A főnevek egyenértékűek megoldás Ellenkező esetben a megerősítővel való kapcsolat csökkenne egy harmadik esetben). Úgy tűnik, itt a fordító fáradt tartja a keretet a forrás szöveget, és azt, fordító, az úgynevezett, kreatív kíváncsi. A negyedik Stanza-ban Baratashvili már nem állítja meg szeretett kékét; A szerző, a mennyországba, a Duma-Dream bemenete, hogy egyszer és mindenkinek egyesítse őt vele. De nem csak egyesítsen, de korábban olvasztó tól től szeretet. A szerelemtől - mit vagy kinek? A válasz nyilvánvaló: az isteni, egy univerzális lényeg, a Teremtő számára, aki mennyei színt teremtett (szín primea - Lásd az első vihart), ami a szerző egyfajta ecstasy. Míg a Pasternak határozottan áll a Földön, és felnézett, tükrözi azt, hogy véleménye szerint (és nem az eredeti szerző véleménye szerint) Xerey: szín Álmok lírai téma , festék magasság , Áramkör föld tágas . De a kiváló türkiz, ismételten megismételt érvek, már nem érdekel az ébredés lelkileg Baratashvili: lenyűgözte az Azure, ő álmodik a teljes felbomlást, más szóval - az istenséggel. Ez a hely, hogy az olvasó elkezdi homályosan kitalálni: nem imádság? És ennek a kérdésnek a pozitív válaszára, amint azt a további előadásból fogják látni, jó alapok vannak. De folytassa.

Érdeklődés (5 stanza):

Umna - nem fogok látni

Könnyek Őshonos vagyok

Ehelyett ég kék

Spirind nekem harmat a mennyben.

Fordítás (5 tárolt):

Pontosság mutató: 11,1%, Volost indikátor: 85,7%.

Az eredmény lenyűgöző. Nem kell egyáltalán a pontosságról beszélnie, hiszen a fordításnak nincs szinte nincs összefüggése a megerősítővel. Mindezek jelentős szavakat dobnak ki, és a fordító saját helyettesíti. A huszadik század fordítási gyakorlatában szinte egyedülálló. Baratashvili szomorúságot beszél a haláláról, hogy ő, haldokló és megszórja a mennyei kéket, miután lelki lényeget végzett, nem látja könnyeket, shedd vele saját (közel) vele - a szellemben - ember; De a költő készen áll arra, hogy összeegyezzen vele, mert biztos benne - a kedvence kék ég okropit(szentség) mennyeia port. Pasternak, a régi hagyományt követően, hogy a költő egy boldogtalan, szegény, korai elhunyt, érdemtelenül elfelejtette, azzal érvel, hogy a lírai téma temetéséről van szó, a teljes eltűnésről (a fehérnemű megerősítésénél, feloldódik vagy feloldódik Isteni lazuri) és egy rokon, gyász elhunyt. De Baratashvili esetében az ilyen kontextusban való közelről beszél, alig legitim. A költő magas rangú rokonai, akik között volt nagybátyja, a baleset általános és uralkodója Grigol Orbeliani, nem segített neki; Életei során a költő nem tudott nyomtatni. Úgy gondolják, hogy ő leginkább, talán magas, könnyű és szomorú versek beszélnek rokonokról? Alig.

Érdeklődés (6 Stanza):

Mogile az én

Pazarlás köd ,

Hagyja, hogy feláldozhassa

Fény [ragyogás] kék ég!

Fordítás (6 Stanza):

Pontosság mutató: 20%, Volost indikátor: 77,8%

Végső vers. A fordító érdeklődése és verziója, ha elhelyezheted, 180 fokot. Szó szerint. Baratashvili megérti: a nevét elfelejtették leszármazottak, de reméli, hogy a gerenda úgy gondolja, hogy Isten gerendája megmutatja, hogy Isten gerendája megmutatja a ködös szürkületet a sírja felett - a költő a kék, az azúrmagasság magasságának, türkizküszöbének. Nem a beszéd, a részecske jelentős része legyen. Megerősíti azt a feltételezést, hogy ez a vers egyfajta imádság. A költő, magabiztos az összes mennyben, az ő eljövetelt feloszlatása a Teremtő Lazori, nem biztos benne, hogy bármilyen földi, így feláldozza magát a föld minden földjével a mennynek. Ráadásul. Ő hozza fel alig feláldozta az Uneartherherity örökkévalóságát, ahol szabadulhat a szelleméből, elnyomva a létezés reménytelensége. A Pasternak nem csak a költő sírját fedezi kék , de nehust, megjegyzés , de ujjak is méret téli füst - Az Oblivion füstje - a "kék" ragyogó szerző nevében.

Mert Baratashvili Sinese - kizárólag az elérhetetlen magasságban a halandó test, a legtetején a világegyetem, Pasternaku van, ahol: tiszta zsákokban vagy bűnös föld rejtőzik a hamvait a nagy költő. Baratashvili a verseiben felfelé emelkedik - a földre a mennybe - és ott észleli, hogy mi történik a titkos reményben, hogy lelki összetevője, lényege nem fog elfelejteni. A fordításban a Pasternak határozottan a Földön áll, fordítására az azure mennyekről a halott sírkőre, szorosan draped kettős vízparton, és füst, amelyen nincs hatalom - még isteni - syne. Bratashvili szinte spirituális verset teremt, a Pasternak őszintén lírai. Ez lett, teljesen elnyerte Áldozat az utolsó Stanza-tól a második kedvéért, mert nem zavarja, hogy emlékezzen rá a fordított vers döntőjére. A fordító nem volt korábban: eltűnt a szerencsétlen grúz költő szövegéből, létrehozta saját műveit saját téma. Száraz számokat mesélnek róla. A teljes fordítás pontossága: 37,5% (oszcilláció: 66,7 és 11.1 között), a teljes fordítás frekvenciajelzője: 62,5% (oszcilláció: 44,4-85,7).

Az eredeti szkriptet számlálása nélkül a Pasternak kezdetben megváltoztatta a lefordított vers hivatalos jellemzőit. Az eredeti Bratashvili-t Logaaad írja, a daktil- és koreai komplex méretű komplex méretű. De ez a fajta nehézség nem szükséges Pasternak, aki önkényesen megváltoztatja Logaad standard Korea, ami nem bűncselekmény a gyakorlatban ez fordító. (Bár a grúz köpemiának mutatójára vonatkozó érvelés túlmutat a szerzői szerződésének hatáskörén túl, győződjön meg róla, hogy a fordító nem tartotta be az eredeti metrikus Canvece-t, nem sok nehézséget okoz.) Továbbá, Pasternak, Reflektálva, hogy mi a kék lírai alany számára, a lexikai anaphor fordítására vonatkozik: hét karakterlánc A fordítószerző egy részecske (csomag) "ez", amely nem a forrás szövegben és a felszámolásban. Ennek eredményeképpen a harmadik Stanzával kezdődő fordítás hasonlít a kék alapvető jellemzőire. Természetesen csak azért gondolnak, hogy csak az eredeti, önmagában a fordítás összehasonlítása, önmagában a Pasternak munkája nem okoz ilyen érzéseket, de ebben a cikkben csak a forrásszöveg közötti kapcsolatról beszélek a transzkripcióval.

Így, hogy lefordítson ilyen, a pasternak munkája gyakorlatilag nincs kapcsolat. Ráadásul. Ez egy indikatív illusztráció, hogy a verseket ne fordítsák le. A Pasternakovsky szöveg még nem fordítja le, nem reteszel, és az eredeti által nem átadja. A "kék színű" Pasternaknak meg kell értékelnie a kettőt: az eredeti versként nincs ár; A Bratashvili vers fordításaként egyszerűen nem létezik - nem számít, mennyire paradox módon ez a kijelentés. Ha Pasternak hívja a szövegét, azt mondja: "Kék szín (Nikolozhe Baratashvili emléke)", - eltávolítja az összes elkövetkező kérdést. De átadja át a verseit, egyértelműen megértette, hogy ez nem fordítás ...

Tájékoztatás arról, hogy Pasternak, hogy enyhén, nem teljesen megfelelően értelmezte a Bratashvili "kék színét", hosszú ideig, 20-25 évvel ezelőtt felmászott. Emlékszem néhány könyvre, amelynek karakterei, a grúzok, és ezzel a témával foglalkoztak. A Pasternak fordítási módja felé nézve az előnyök, hogy mindaz, de nem óvatos hozzáállás az eredetihez, akartam megismerkedni egy lenyűgöző "kék" -vel, amennyire csak lehetséges, lehetőleg az öltés szintjén. Idővel kaptam egy leküzdhetetlen vágyat, hogy lefordítsa ezt a verset.

Tavaly, az egyik irodalmi helyszínen, véletlenül felfedeztem, hogy az Irina Sannadze költője. Megírtam neki egy levelet a Bratashvili verset, és válaszolt a boldogságomra. Pontos az ortodox karácsonyi előestéjén, nemcsak az eredeti verset és a feliratkozását kaptam, hanem a fordítást is; Figyelembe véve, beállítottam a "kék szín" formai jellemzőit. Ahhoz, hogy behatoljon az eredeti szövegbe, meg kellett tanulnom egy ideig szokatlan az orosz emberi hangzásért, de végül nem fogom mondani, megtanultam: "De az eredeti eredeti hang a fantasztikus hanggal, teljesen el akarok vezetni.

Cisa Piers, Lurges Pares,

parrotel Komnils Piers.

igen amkveniurs,

sikrmitin Vetrpody.

Igen Ahlitz, Ros Sischly

mCVS Gatsebuli,

wpcav me - ar varatpo

ar Oden Persa Shavass.

Tweebshi msvuniers,

vontpi Ma Cisa Piers;

mosrules Igi Cyt.

gamocrtis Siamiite.

Picri Me Sanatria

mimitzevs cisis cads,

rum eshit damdnari

shewerto Lurges pars.

Movkvdabi - W. Vnhav

triamlsa mshoblurs, -

mir Matsvlad Ca Lurgi

damaprkwevs Tsvars tanácsai!

Samaras Chems Ros.

gars Nisli Mozzawas, -

iGIZA SCHATSIROS

ciagm Lurges Tsas!

Mivel lehetséges volt telepíteni, a "kék szín" formális összetevője (kivéve az összes méretben) a legkevésbé érdekelte a zseniális szerzője. Az első három stanzát kéthoops, a második három - a keresztszátás segítségével. A rhymes-ről kellett gondolkodnia. Az első és a második Stanza második két-érzékelője elképzelhető, a negyedik makacs, Krestradi-ban, a második és a negyedik sorban, nem volt teljesen pontos, és az ötödik makacs, az első és a harmadik versek nem voltak rím . Hogyan kell lefordítani? Egyrészt kísértés volt, hogy megmentse az eredeti resmepole-t, a másik oldalon - van egy parsnik szövege, abszolút pontos rímekkel. És az a tény, hogy a fordításomat a Pasternakovsky-val összehasonlítjuk, a bajnokság tenyerével a klasszikusokhoz, nem kétséges. És mivel Pasternak, aki a "kék színt" átadta, a kraisgurációval pontosan átadta, el kellett ismernie a lazaságot, vagyis lefordítani ugyanazt, mint ő.

És utolsó. A szerette Poem Bratashvili fordítása egyfajta alacsony íj a Georgia-nak, amely az én otthonom volt egy kis két évig, amikor a rangsorban szolgáltam Szovjet hadsereg. Mostanáig a memóriám megtartja a falvak nevét (Patars Lilo, Dili Lilo, Varketyli); Félelmetes grúz vendégszeretet (a vidéki nyaralás nekünk, katonák, lehetetlen volt átadni: kaptunk és tápláltunk); Téletlen ünnep, amikor a hop nem annyira egy csodálatos borból, mennyit a zuhany ünnepi csatlakozásából. Volt egy egyedülálló csemege - Lavash szőlővel, amikor egy extra ünnepi volt a vékony pénztárcában. Voltak a szőlőültetvényeken is, amikor a kertészek, ami ott okozott, nemcsak nem csak a Sidora-ban gyűjtötték el, hanem hozzátette egy fiókot is magunkból ("katonák, csak nem. Gyere, kérdezd meg - adunk! "). Volt is jogosulatlan visszaélések voltak Tbiliszi jóképű, ahol, annak ellenére, hogy Állampolgárok (Polgári ruhák), még mindig felismerték a katonákat, és mindenhol várakozás nélkül engedélyezték. Voltak sikeresek voltak repülőa Mtazmond, és meglátogatta Griboyedov sírját, és sokkal többet, arról, hogy mit nem felejtettél el ...

Tiszta azure színben,

az eredeti fényben,

kék legfelsőbb hangban

szeretem a fiatalokat.

De amikor a porom

a vénákban szinte lehűtötték

egyéb vagyok

színben inkompatibilis.

Útok sokáig

szem türkiz szem;

az ég félelmetes

boldogságot kap.

Mentálisan vonzza az én

duma az éteren

hol, feloldva szerelmes,

a hegyben megerõsített zafír.

Alighagyó szörnyű

a megszórás eredményeim

de rám harmat

sky Azure Space.

Moom a dombon

állj fel, de hagyd

olyan lesz, mint az áldozatok füstje

az égen felemelkedik!

P. S. I kifejezetten nagy hálával és mély elismerését Irina Sannadze, aki ismertette a szerző ezt a cikket a boldogság munka a fordítás a „kék szín” N. Bratashvili.

Lifshits Yuri Iosifovich. Rúd. 1957-ben a költő, fordító, író, az orosz írók egysége tagja. Hét darab Shakespeare: „Hamlet”, „Macbeth”, „Lear király”, „Rómeó és Júlia”, „hogyan tetszik”, „Vízkereszt”, „Sok zaj semmi. L. Carroll is lefordítva ("Alice in Wonderland", "Alice a Casmodian", "Vadászat a Snark"), A. Milna ("Winnie Pooh", "House on the Poohova"), A. Rambo ("részeg hajó "), elvégezte az" Igor ezredéről szóló szavak "elrendezését. Írta: Roman-Cd "és mi", juttatás "Hogyan kell lefordítani a Sunteos Shakespeare-t".

1. Lifshits yu. I. Szó az Igor ezredéről: Elrendezés // Tudományos. Támad. Intézet Shevchenko. Notebook szám 5. Orenburg, 1995.

2. Lifshits yu. I. Notebook és szó és ezred: Sat. versek. Chernogolovka: Bogorodsky Print, 2001.

3. Lifshitz yu. I. vers Ó, semmi // "iskolai pszichológus", 2001, Moszkva.

4. Shakespeare W. Sonnets 137, 152 / per. Yu. I. Lifshitsa // Shakespeare W. Sonnets: Anthology modern fordítások. SPB: ABC-CLASSIC, 2004.

5. Shakespeare W. szonettek / per. Yu. I. lifshitsa. Yekaterinburg, Publishing Ural Egyetem, 2006.

6. Shakespeare W. Sonnets 19, 55, 66, 71, 73, 74, 90, 106, 116, 130 / sáv. Yu. I. Lifshitsa // Magazine "Weave", Ekaterinburg, 2007, 1., 1. o. 48-49.

7. Carroll L. Vadászat SNARKA / per. Yu. I. Lifshitsa // Carroll L. Vadászat SNARKA számára. SPB.: Alphabet-Classic, 2007.

8. Flaor A. V., Lifs Yu. I. 66. Sonet W. Shakespeare a prezentációban B. L. Pasternak // Chelyabinsk Állami Bulletin pedagógiai egyetem. - 2008. - № 4. Az ISBN 1997-9886. P. 323-333.

9. Lifshits yu. I. "kék színű" Nikoloz Baratashvili Boris Pasternak / m.: Irodalmi tanulmány, 2009, 6. P. 125-135.

10. Shakespeare W. Hamlet / per. Yu. I. lifshitsa. Chelyabinsk Tyus nyilatkozata. Évszakok 1991-92, 1992-93.

Folytatom, talán a vadon élő beszélgetésekről. De mielőtt elindítaná a nyári bőséges képeket, beszélek a közelmúltbeli kíváncsiságról, a hozzászólás témájához való hozzáállás még mindig van. Ahogy úgy tűnik számomra, legalábbis.
Bár távolról kell indulnia.

Saját Zolovka, Dacnitsa, többek között, többek között arra is szakosodott, hogy az időről időre eldobja minket a "barátnõkből" vetőmagokat, amelyeket a forró országokban gyűjtöttünk, és "virágzik szépen". Valójában úgy hívják őket, hogy egy másnapossággal nem fog nagyon beszélni (jó, hogy nem jellemző ennek a feltételnek): Ekriphia, Tevely, Brachihiton, stb. Igen, és keresd meg újra ezt a nevet, ismét újra tudja, hol. Némelyikük még néhány alkalommal nő, aki valahol az ablakpárkányunkon, amíg meg nem unatkoznak a sajnálatos fajokkal. Kostromskaya Izba nem park Cipruson, M-Dia ... De ezúttal a nagynénje Tanya kitört magát, és a magokat gyűjtött helyeken érthetőbbé és a rokonok. De a virág leírása tette ki: "Úgy tűnik, Geihers, csak a kék virágok. Azonnal emlékszem a halhatatlanságra: "Igen, én, Petka, ez a négyzet három csökkent, hogy ne bomlik - nem tudom elképzelni!" Egy kicsit eltörtem, gondoltam a Soldellu-ral, amely alkalmas erre a definícióra. De a szeszélyes Alpika alig lehetett a virágágyás a kórház udvarán Moszkva közelében, ahol a Tanya férje kezelték.

Spat és sört, hogy végül az inkognitó minden bizonnyal meglehetősen meglehetősen banális lesz. Így jött ki. A másik napot a Colatz-nak átadták a "Blue Geihans" palántákkal. Néhány palántát már megjelent a második harmadik teherautóban, a levelekből

Tévedhetek, persze, de biztosan kék. A növény több, mint egy ismerős, és mindig érdekes a különleges kegyelem, a ritka szirmok, a relatív ritka. Mégis, nem St. John's Wort, minden lépésben nem tapad.

Itt többek között a szilárd cserjések a csalán, Toll, és a dupla-méréssel nem úgy néz ki elnyomva a barna szomszédok, akkor itt, akkor dobott a kefék a mellkas szintjén egy felnőtt.
De átkerült a kertre néz, hogy hol szerény. Hosszú időre van szükségünk, de nem tesz különleges benyomást, a bokrok kicsiek és egy pár szárból állnak. Bár rendszeresen virágzik, és önvágással sétál a virágágyán. Úgy tűnik, hogy a kulturális versenytársak szörnyű vad szomszédok.

Érdekes, hogy ez nem csak az azonos megnyugtató tulajdonságokkal Valerian az, hogy nem kapcsolódik az utolsó, de nagyon hasonlít a lombozat, a foglalat fázisban szinte lehetetlen megkülönböztetni őket, amelyre az úgynevezett „Blue Valerian. "
Ezenkívül van egy expectorant és a kereszteződés elleni hatása is. Csak most nem könnyű előkészíteni őt gyógyászati \u200b\u200bcélokra. Roots szolgáló nyersanyagok, meg kell ásni, miután átgázolt egy felső része, amely gyorsan eltűnik, ellentétben a merevebb esernyők Valériancseppek felragasztása, és néha a hó alól. Burnt levelek is sárga és gyorsan szárad, és megtalálja dédelgetett bokrok nyuszi bournans partján az őszi folyók nehéz.
Igen, a vastag és töltelék gyökereihez képest a valeriánok gyökerei vékonyak és erősen elágaznak, ijesztő gondolkodni, hogy hány luxus Azure bokrot kell tönkretenni a kezelés megszerzéséhez.
Visszatérve a palántákba, feltételezhetem, hogy ki fog növekedni belőle, hogy Polemonium Caerulea, ismeri a folyó partjait. Amennyire emlékszem, van egy másik megjelenés a virágágyásokban, és gyakrabban sárga változat. A levelek megmaradnak tőlük az egész szezonban, míg a Lazorus vadkékén, gyorsan eltűnnek a virágzás után.

Még csak nem is próbálok meghívni a következő szomszédot a kertben. Ő is előnyben részesíti az árnyékot, amit hiányozunk, és nem valószínű, hogy a kerti körülményeket nézzük

Igen, és hol találjon helyet

És ez nem a legnagyobb népesség. Az erdei szakadék lejtőinek megfelelően találkoztam egy széles méretű harang vastagságaival, amely több hektárban elfoglalja a területet.

Ezenkívül megjegyzem, hogy a harangokkal, valamint a szegfűvel, nem működik. Ezeknek a híres születéseknek a kevés képviselője, amely hosszú ideig a kertben volt a kertben, nem sokáig hazudtak. És a dolgok sorrendjében, mert lehetetlen vitatkozni a hatalmas, elég számunkra és más virágok.
Itt van ilyen például:

És az ajánlattevője, az út mentén Kuvet, a Bulldózer késből az utolsó év előtt mentettem

És egyáltalán egy időben átkerül, mindazonáltal elkezdődött és elkezdett virágozni

Bár nem olyan fényes, mint az előző, a legelőn. Azonban az intraspecifikus változékonyság.
De amíg ő nyeri kulturális szüleit:

És saját rózsaszín kerti formájában - rugalmassággal.

Veronica hosszú olaj "rózsaszín valami - - bár góták és virágzott, de a vágás ritkaságára nézett, és a második telítés után gyógyult,

hadd, hogy szemeket készítsenek a réteken és a pálya szélén.

A bejegyzés a szakaszokban történik:

"Kék színű" Nikoloza Baratashvili fordította Boris Pasternak
Reads Boris Pasternak

Orosz költő Boris Leonidovich Pasternak január 29-én született 1890-ben Moszkvában, és 1960. május 30-án meghalt Peredelkinben a tüdőrákból. Minden élete hetven éves volt, három hónap és húsz nap.

A "kék" vers (az eredeti - név nélkül), amelyet N. Bratashvili 1841-ben írta, és a B. Pastort legkésőbb 1938-ban lefordította, már régóta Oroszországban volt egyfajta névjegykártyája a Genius Georgian Coet-ben. A gondolatban a memóriában, a "A mennyország színe, a kék szín / szerette, a kis évektől spontán felmerül. Kevés ember emlékezhet Baratashvili más verseire, de a "kék szín" ismeri az orosz költészet összes rajongóját. Amíg a Pasternak, ez a vers az orosz eltolódott V. Gaprindashvili, amelynek fordítása 1922-ben a Tiflis-ben, és természetesen nem tudott sétálni az orosz nyilvánosság előtt. Grúziában, a Pasternakovsky fordítás (mások, ahogy tudom, egyszerűen nem) ismert, hogy nagyon széles körben van, azonban a hozzáállás nem olyan hatalmas, mint Oroszországban, de féltékenyebb és preiss. És azt kell mondanom, hogy vannak alapítványok erre. De az alábbiakban.
Eddig az orosz kritikusok közül bárki valahogy az eredeti "kék" összehasonlítására fordult fordításával. Ennek okai véleményem szerint legalább három. Az első: a zseni a Pasternakovsky szöveg, amelyhez nem akarok kilépni. A második a szakmai irodalmi kritika vonakodása, hogy rontja hírnevét, mint a hazai klasszikus kritikát. Megértheti őket: grúz nyelvű orosz filológusok túlnyomó többségükben nem tudom, a "kék szín" már régóta lefordított, a fordítás maga nem csak egy remekmű, hanem az orosz kultúra része. A harmadik oka a Pastrate, amely az aljzat, amelyből az orosz költő lefordította a Georgiai költő költeményét.
Talán valaki úgy tűnik, hogy nem fog teljesen helyesbíteni valakinek, de szeretnék egyfajta tapasztalatot készíteni: összehasonlítani a Pasternak fordítását egy idegen (gyakorlatilag szó szerinti) jogsértéssel, amit az I.Sadzez költőjével kérem, mert nem tudok Büszkélkedjem a grúz nyelv ismeretével. És bár a különböző emberek által azonosított versek által alkotott, a különböző időpontokban készült, a legfontosabb dologban, amennyiben még mindig meg kell egyeznie: az a nyelv, amelyen az eredeti vers meg van írva, ugyanolyan, ésszerű szótárak maradtak A lemondás és a jelen esetben a lehetséges árnyalatok jelentéktelenek. Különösen annak ellenére, hogy a megközelítés (azt fogja mondani, szaladni), aki bizonyította, Pasternak, csatlakozva a grúz eredeti orosz verseket.