A katonai kommunizmusban való bank eltörlése. Gazdasági és készpénz káosz az első világháború után. Monetáris hiány a katonai kommunizmusban. Katonai kommunizmus: készpénzkeringés és árak

A polgárháború évei egy elhúzódó fekete csík folytatása Oroszország számára, amely 1914 nyarán kezdődött. Több millió ember halt meg harcpályákban, a szegények osztályozásában a gazdagok elleni küzdelemben, a fehér és a piros terror ellen, az éhínségtől és járványok. Az orosz gazdaságot évtizedek óta eldobták a fő makrogazdasági mutatókon. A feudalizmus és a kapitalizmus helyett a szocializmus elkezdte létrehozni, ráadásul nem olyan jó és gazdag, amelyet Thomas Mora-ban írtak le "Utopiában" (1516), valamint a XIX. Században. K. Marx és F. Engels munkáiban. Lényegében a kemény állam szocializmus kezdete, a társadalmi-gazdasági folyamatok legpontosabb irányításával.

L. D. Trotsky ezt leginkább őszintén kifejezte: "Minden reményünk a szocialista gazdaság fejlődéséhez négy elemen alapul: a párt diktatúrája, a Vörös Hadsereg, a termelési eszközök államosítása és a külkereskedelem monopóliuma." Értesítés, azt mondja, hogy nem a proletariátus diktatúrájáról szól, nem pedig a demokráciáról és a demokráciáról, hanem a párt diktatúrájáról.

A forradalmi évek egyéb írói és hangszórói úgy tűnt, hogy a világ forradalma és a kommunizmus nem volt messze, hogy itt az ideje, hogy megszüntesse a pénzt és a piacot. Elkezdtek gondolkodni arról, hogyan kell csinálni. A "katonai kommunizmus" rendszerének egyik elmélete N. I. Bukharin az "Átmeneti gazdaság" könyvben írta: "In Átmeneti időszakAz árutovábbítási rendszer megsemmisítésének folyamatában, mint ilyen, a pénz "önmegtagadás" folyamata történik. Az úgynevezett pénzkárosodásban fejeződik ki.

V. professzor. Zheleznov: "A pénz értéke a rendkívüli méretre esett, és továbbra is csökken, a teljes értékcsökkenéssel fenyegető, - nem baj, nem lehet, hogy nélkülük, és mégis következik, hogy pénz - fetish , vakító tudatlan és csonttömegek, és megőrzik bájukat a nyugtató társadalmi előítéletekkel fertőzött emberek körében. Az összes háztartást a természetes számításokról lefordíthatja, hogy mindent senkinek, az állami üzletekből, és mindenki igényei elégedettek lesznek, mint az előző. "

Az ilyen "elmélet" szerzõit elválták a gyakorlatból, gyengén képviselték, mi történik a pénz eltörlése után. Mindazonáltal itt volt, hogy a szovjet politika egész iránya - "nem kommunikáció", "anti-fockers" ment. Ezt különösen megkülönböztette a Moszkvai Állami Egyetem Gazdasági Kar politikai megtakarításának Tanszéke (N. V. Hessen professzor és diákjai). Erősen megvitatták ezeket a kérdéseket a 60-70-es években. És később, amíg korai xxi ban ben. Soha nem fordult fel nekik, hogy megkérdőjelezzék a K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin, a "Bright Future" (legjobb falú és pénztelen, de bőséges, tisztességes, humánus) - kommunizmus tekintetében. Másik még mindig látják "a nem piaci, nem-kapitalista kapcsolatok valódi hajtásait a modern globális világgazdaságban". Tehát az Msu A. Buzguan professzor írja: " Piacgazdaság - Nem több, mint történelmileg korlátozott, nemcsak a kezdet, hanem a gazdasági rendszer vége is. " Ez tényleg - a dogmatizmus élt, a dogmatizmus életben van, a dogmatizmus él.

Sok szakértő pénzforgalom voltak írva a 20-as, amely a monetáris politika változott jelentősen a második félévben 1918 GY Sokolnikov: „Ami a pénzforgalom, a korszak katonai kommunizmus adott orientáció a teljes megszüntetése pénz, a Moneyless települések szervezése, értéktárgyak közvetlen elosztása. " Azonban Ya városa. Sokolnikov maga, a saját szavai szerint soha nem osztotta meg a vizsgált pénz törléséhez kapcsolódó szemléletet.

Az ötletek fő generátora vt. I. Lenin volt, minden esetben a stroke előtt, 1922-ben, ezzel kapcsolatban sok modern szerzők nem emlékszel rá, elfelejtve a legfontosabb dolgot - gyakorlati gyakorlati gyakorlati gyakorlati gyakorlatra vált. Ő volt, aki hatalmas hatalommal rendelkezik, meghatározta az ország gazdaságpolitikáját. A "katonai kommunizmus" éveiben V. I. Lenin sokat írt, és beszélt a pénztelen árucikkekről. Vissza az évben az I. világháború, a pénz nagyban gyengült, a parasztok kezdte megtagadni eladni termékeiket az instabil kezelések. Ez a probléma a forradalom után súlyosbodik.

Ez az oka annak, hogy 1918. december 25-én. V. I. Lenin azt mondta: "A parasztok árucikkcserét igényelnek, tisztességesen igényelnek, és megtagadják, hogy kenyeret adjanak az értékvesztési iratokért." 1919. január 17-én ismételte meg: "Azt mondják, nem szállítanak szállítást: Nem, nem adunk semmit Kerenki számára."

Az anarchikus árucikk csere történt a bazárokban: a parasztok frissítették termékeiket a ruhákon és más dolgokon. V. I. Lenin meg akarta állapítani ezt a folyamatot Állami szint. 1918. november 26-án az autópálya és a Narcarprod felbontása az állam kereskedelmi monopóliumáról a textilipar minden termékére, beleértve a szálakat, valamint a gyárgyártó cipőket, a cukrot, a sót, a mérkőzést, a kerozinot, az olajkenőanyagokat, Gyertyák, szappan, összes mezőgazdasági szerszámgyárgyártás, körmök, patkó, tea, cukrászda és dohánytermékek. Mindezen ipari termékek mindegyike befejeződött a Narkarpoda rendelkezésére, és a mezőgazdasági termékekre szervezte. Mint V. I. Lenin és támogatói hittek, ez volt az út a házigazdák számára a mezőgazdasághoz, hogy megoldja az iparággal való kapcsolat problémáit.

Az első árucikk első rendeletét 1918. április 2-én adták ki. Kezdetben önkéntes alapon alapult. A kenyéren kicserélt textilek. A textilipar még mindig privát kezekben volt. Az állam államosította az összes nagykereskedelmi raktárat a tartalmukkal együtt. Az első tapasztalat azonban sikertelen volt, mert a szilárd kenyérárak telepítettek, mielőtt az októberi forradalom túl alacsony volt.

Augusztus elején 1918-ban a szilárd kenyérárak háromszor nőttek (20-szor az előtti központhoz képest). Az árucsere kötelezővé vált a parasztok számára.

Az ország súlyos élelmiszer-pozíciója, a fél-starne városok ellátásának szükségessége az élelmiszer-diktatúra szabályozását eredményezte (1918. május 13.). A fő elemet v.I. Lenin: "A kenyér tulajdonosainak kijelentése, többlet, és nem exportálja őket a hűtőközegekhez, valamint az összes gyors kenyértartalékot a Moonshine-ről, az emberek ellenségeiről." Valójában az Exversman-ról szólt, a jelenség nem új. 1916 végén Oroszországban jelent meg, és ezt megelőzően - Németországban. Ez egy állami kenyér monopólium volt.

A termékről szóló részletesebb rendelet 1919. január 11-én jelent meg az újságokban. Ezt a rendeletet a "többlet" fogalma határozta meg, mint a paraszti család személyes fogyasztását, valamint a takarmányt, amely szükséges a szarvasmarha tulajdonosának folytatásához.

A magánélethez való áttérés után az ipari kellékek szilárd áron kezdtek cserélni az állami vételi pontok "kizárólag" kenyérbe történő teljes szállításának kézhezvételét. A magánéletet 1921 közepén törölték, pontosabban felváltotta a NEP átmenetét. De az állam, amely az iparosodó monopolistája, továbbra is cserélte őket kenyérre, azaz a termék folytatódott.

S. A. Dalin érdekes adatokat ad a kormányzati kerékpárokról a görgetés és az árucikkek cseréjében (tasakokban). A mezőgazdasági év októbertől kezdődött:

• 1916/17-323 089 877;
• 1917/18-47 539 128;
• 1918/19-107 922 507;
• 1919/20-212 507 408;
• 1920/21-283 375 145.

A kenyeret a kártyákon - Redarmeys, Munkavállalók és alkalmazottak, a magánvállalkozások tulajdonosai ("Bourgeoisie") osztották meg. Az utóbbiak kevesebbet kaptak. Az állami étkezőszobák kiterjedt hálózata szerveződött. Tehát 1920 végén 35 millió állampolgár, aki étkezési kártyákat kapott, 21,261 ezer embert. Élelmiszer az étkezőben, először - szilárd áron, majd ingyen. S. A. Dalin írt erről: "1920 áprilisában a munkahelyi élelmiszerek forrása az egész országban törölték, és december 4-én ugyanabban az évben az élelmiszerek szabad nyaralását telepítették. December 17-én ingyenes szállítást osztottak ki a lakosság által felszabadított ipari árukra. Így a pénz hiánya, az ipari termelés és elosztás kommunista rendszere, valamint a vendéglátás. A városokra jelentkezett, és csak alig érintette a falut. Ez a kommunista rendszer nem volt a bőséges termékek, hanem akut hátránnyal, fél éhes létezésén, de ez a társadalom nem osztott meg a teljes és éhes.

Meglepő módon a pénz és a piac még mindig létezett ezzel a "kommunista" rendszerrel. A félkenyérvárosok pékséggel rendelkeztek, és fél - "zsákok", "spekulánsok" (a V. Lenin terminológiája szerint), és valójában - a piacon.

Az ízületek leértékelődésénél nem segített, a piac visszatért az univerzális árucikk ekvivalensek ősi formájához, különösen a sóhoz. Ezt figyelembe vették, amikor a bilboards, a kereskedelem szempontjából. Tehát, V. I. Lenin május 18-án, 1921-ben, azt a parancsot adja M. I. Frunze: „Most a fő kérdés az összes szovjet hatalom, a kérdés az élet és halál számunkra az, hogy összegyűjtse 200-300,000,000 pocsolyák Ukrajnából. Ehhez a fő dolog a só. Mindenki felveszi, hogy a hármas kordon csapatok a termelési helyek, sem a font nem hagyja ki, hogy ne adjon színt. Tegye a katonát. Minden egyes művelethez igazítsa pontosan felelős személyeket. Nekem van a listájuk (a fülhallgatón keresztül). Te vagy a só parancsnoka. Ön felelős mindenért. "

VI Lenin 1919 februárjában, az RCP program tervezetén (B), írta: "A lakosság polgári elemei továbbra is használják a magántulajdonban maradó bankjegyeket, ezek a bizonyítékok a nyilvános vagyon kizsákmányolásainak megszerzése érdekében , nyereség és rablás munkavállalók. " V. I. Lenin egyáltalán nem ösztönzi a pénzt, és azonnal. Itt írja a másikról: "A bankok egy államosítása a sérülés elleni küzdelemben Bourgeois rablás nem elég. RCP törekszik arra, hogy talán a pénz gyorsabb megsemmisítése ... ". És itt gyakran idézi fel, hogy megszakítja a V. I. LENIN-t "NET VARNI-ként". Azonban a vessző után azt írja: "... az első fejben, cserélje ki őket megtakarítási könyvekkel, ellenőrzésekkel, rövid távú jegyekkel a nyilvános termékek fogadására, stb., Stb. . A pénzügyek területén az RCP progresszív jövedelmet és előnyös adót fog tartani minden esetben, amikor lehetséges. "

A beszéd itt nem a pénz megsemmisítéséről, hanem a kötelező erejéről, az állam általi irányításról, az infláció, a spekuláció, a rendezetesítés, az élelmiszer-válság, stb.

1919 májusában Vi Lenin ezt a kérdést megmagyarázza: "Majdnem a szocialista forradalom előtt a szocialisták azt írta, hogy a pénzt egyszerre nem lehet törölni, és ezt megerősíthetjük tapasztalatainkkal ... azt mondjuk: Míg a pénz továbbra is marad Hosszú idő alatt egy régi kapitalista társadalom átmeneti ideje egy új szocialista. " Ez volt az SNK elnöke és a bolseviks párt vezetője abban az időben. De a stratégiai tervben V. I. Lenin ugyanakkor "nem egyetemek" volt. Együtt a feladatokat a csere magán kereskedelmi, a rendszeres termékek forgalmazása az egész ország ország vezetője a proletariátus és a bálvány azokban az években felhívja „, hogy elpusztítsa a bank és átalakítja azt a központi számviteli Kommunista társadalom." A program program, alapvető telepítés fogalmazott: „Hivatkozva a bankok államosítása, az RKP igyekszik számos olyan intézkedést, hogy bővítse a régió pénztelen kiszámítása és előkészíti a pusztítás a pénz.”

Az árukapcsolatok éles korlátozásának politikáját végezték; Ez nem volt elméleti vita, hanem az RCP program (B) végrehajtása. De abban az időben nem volt pénz nélkül. Ezenkívül a Szovjet Tanács kiadása, mivel az árucikk éhségét kiegészítette a készpénz éhség. Az A. FAQNER professzor még az "emián gazdaság" elméletét is kifejlesztette. Úgy vélte, hogy a pénzkárosodás összege nem létezik, csak fontos a pénz, az árak, a bevételek egységes növekedése. Más szóval, nem értette az infláció veszélyét, éppen ellenkezőleg, úgy tűnt neki, hogy az antidotumot találták. Csak fontos, észrevette, hogy nincs más versengő pénz - sem fém, sem papír. A tiszta víz utópija volt, a pénz elméletének teljes körű felejtése általában és különösen kvantitatív módon.

A pénz sokat nyomtatott, mérés nélkül, de még mindig hiányoztak a Vörös Hadsereg, az Állami berendezés, a munkavállalók és a munkavállalók fizetéseiről.

1919 augusztusában V. Lenin az N. N. Kraspinsky vezetőjének vezetőjétől az N. N. Krestinsky vezetője 600 millió rubel termelékenységét eredményezte. A nap folyamán a Gosnak nyomdai ház (a régi - "expedíció") lefordítása háromhelyes munkához. 1921. január 1-jétől mintegy 14 ezer embert dolgoztak ki Moszkvában, Petrogradban, Penzaban, Perm, Rostov-On-Donban.

Az ízületek még mindig gyorsan leértékelődnek: Ha 1919 végén a legnagyobb névleges számlák 1000 rubel, majd 1921 - 100 000 rubel. Az RSFSR kötelezettségeit akár 10 millió rubel is méltósítják.

De az emberek nem táplálnak papírpénzzel.

Az akkori "építészek" a szocializmus élesen szólt. A Központi Végrehajtó Bizottság elnöke Ya. M. Sverdlov azzal érvelt, hogy a bolseviknak meg kell osztaniuk a falut két összeegyeztethetetlen ellenséges táborhoz, ... hogy polgárháborúnak kell mondaniuk, hogy kenyeret kapjanak a parasztokból. A Revoensovet elnöke és a Népi Commumsar az L. D. Trotsky katonai és tengerészeti ügyei, az egyetemes munkaügyi szolgálat bevezetéséről szólva, úgy vélte, hogy "a munkavállaló Serf szocialista államnak kell lennie." Úgy vélte, hogy az ország összes gazdasági problémáját katonai fegyelem alapján kell megoldani. Ezt a militarizált munkaügyi hadseregek (1918-1921) kötelező mozgósításának módszerével szervezték.

1918. június 11-én a Horical Poor (fésült) 1918. június 11-én jött létre. Per rövid időszak (1919 elején a helyi tanácsokkal összevonódtak) Combs elkobzott közel 50 millió hektár földterület, autók, szarvasmarha, vajmalmok. A fésültek is segítettek a kilátásoknak.

A gazdaságban való honosítás növekedésével kapcsolatban 1919-ben az élelmiszerforgalmazók és áruk, az üzemanyagok, az üzemanyagok és a fólia, a gyógyszerek közlekedési jegyek szabad forgalmazása megszüntette a közlekedési jegyek jegyeit . Ezen a témában 1918 november 1921-től 1921 májusáig 17 SNK rendeletet fogadtak el. 1920. január 19-én is megjelent a "Népi Bank eltörléséről" rendelet. Az eszközökkel és kötelezettségekkel együtt a kábítószerfüggők költségvetésére és elszámoláskezelésére került át. A XX. Században soha nem látott motiváció. Az események a következők voltak: "Az iparág, amelyet az egész állami ipar és a kereskedelem általános hozzáállása alárendelt, ezért eltűnt a népi banknak."

1920-ban az állami vállalkozások közötti monetáris számításokat törölték. Az ellenőrzések helyett az anyagi alapok átadásának új formáját állapították meg a gazdaság közszférájában az úgynevezett pénztelen forradalmakon keresztül, amelyek fizikai értelemben a nyersanyagok, anyagok, késztermékek mozgását eredményezték. Az 1920 július 15-i új rendelete betiltotta a számításokat készpénzzel, ellenőrzésekkel és közvetlen jóváhagyással. Augusztus 16-án ugyanabban az évben törölték az áruk szállítását vasúti1920. december 23-án az SNA-rendelet megszüntette az állami vállalkozások és intézmények számára nyújtott összes tüzelőanyagot. Más hasonló intézkedések voltak a pénz visszavonására.

És mégis, annak ellenére, hogy a háborús háborús törvények, a kereskedelem az egész országban, az élelmiszerek cseréje az ipari összeszerelve. A legnagyobb moszkvai piacon a Sukharevka szinte bármilyen kívánt terméket vásárolhatott vagy eltávolíthatna - a tűből a tehénbe. Itt cserélhet szovjet pénzt pénznemre, bár hivatalosan tilos volt. Az árak folyamatosan nőttek.

A Nemzeti Kommunikációs Intézet (vezette őket, D. Kondratyev professzor), a moszkvai könyvtár árindexe 1921 januárjában 1913 -kal nőtt 27 ezer alkalommal. Az élelmiszerárak 34 ezer alkalommal, nem élelmiszerrel nőttek - 22 ezer alkalommal. Csak 1920-ban az árak több mint 10-szer emelkedtek. Az egyes áruk árának elterjedése nagyon nagy volt. A só ára a leginkább nőtt - 143 ezer alkalommal, zöldségolaj - 71 ezer alkalommal, cukor - 65 ezer alkalommal, Bikeroduks - 42 ezer alkalommal. A nem élelmiszertermékekből a szappan többnyire emelkedett - 50 ezer alkalommal, szálak - 34 ezer alkalommal.

A lakosság készpénzbevételére nincs adat, de nyilvánvaló, hogy elutasította, harcolt a túlélésért. Moszkva lakossága a háború előtti háborúhoz képest csökkent. Ez a folyamat más városokra jellemző volt; Sokan kerestek üdvösséget a rokonok falvakban, a Földön. De a vidéki területeken az élet kínos volt. Az árak a piac gyorsabban nőtt, mint a pénzkínálat, hiszen a termékértékesítés a feltételek a pusztulás kicsi volt.

Így 1917-től 1921-ig 1921 júniusáig a monetáris tömeg 120-szer nőtt, és a kiskereskedelmi árak közel 8 ezer alkalommal voltak (9.1. Táblázat). Összehasonlítva, az 1913 előtti háborúval, az árak közel 81 ezer alkalommal nőttek. Ezt követően az éhség 1921-1922-ben. A "Times" felfújási kibocsátásokat és a vegyületek károsodását már milliókkal és milliárdra számították ki.

Röviden, a "katonai kommunizmus" korszakának ilyen politikája volt, de a piac és a pénz, bár a romlott állapotban megmaradtak. A polgárháború 1920 végéig főként véget ért. A helyzet megváltozott. A szovjet kormány elkezdte létrehozni a legtöbb területén az egykori orosz birodalom, az elején kell javítani és a pénzforgalom. Ugyanakkor a következő szervezeti elveket alkalmaztuk.

• 1. A helyi szovjet hatóságok kibocsátása pénzért cserélték a központi kormányzatot, létrehozva a valós helyzet árfolyam-arányát.
• 2. A "Szovjet-köztársaságok külterületeinek" pénzét a kedvező feltételek kezdete előtt a központi pénzzel párhuzamosan forgalomban maradt.
• 3. Az ellenséges kormányok és szervezetek pénzét megsemmisítették.

9.1. Táblázat.

Katonai kommunizmus: készpénzkeringés és árak

Azonban még mindig messze volt a monetáris rendszer és a gazdaság helyreállításától.

Nem szabad úgy gondolni, hogy csak a "mausers" -vel rendelkező harci biztosok megoldódtak, nem pedig a pénzkeringést megoldották. A tudósok vonzottak. Érdekes oldal a pénz történetében ebben a tekintetben, hogy megpróbálja helyettesíteni a rubeleket a munkaerőegységek.

Már akkor, az orosz tudósok elkezdték a fejlesztését anyag ágazatközi egyenleg ( „rulírozó költségvetés”). Előttük, ismételten a probléma, hogy számos természetes mutatót fejez ki egyes általánosított számviteli egységekben, ahelyett, hogy erre a célra használhatatlanná válna. Új konszolidált számlára volt szükségünk. Most már nemcsak a város és a falu közötti termék, a fizetések naturalizációja, hanem a makrogazdasági szempontok között is felvetett.

A Bizottságot S. G. Stro-Millin elnöke alatt hozták létre. 1920 októberében írta a "Munkaügyi Számvitel problémái" cikkében: "A gazdasági előnyök monetáris elszámolása a pénzhiánynak kell lennie. Ez nem vitatható ... ez azt jelenti, hogy a rubel már nem szolgálhat értékértékként. De ezzel az a tény, hogy meg kell találnunk egy másik értékmérést, és egyáltalán nem, hogy általában megszüntethetjük ezt a koncepciót, és minden értékelés nélkül. "

Ezeket az ötleteket R. Owen, J. Gray, I. Rodber-tus, P. Prudon fejlesztették ki. Az első próbálkozások, hogy vezessenek be a gyakorlatban a „munkaerő-bevételek”, „dolgozók pénz”, amely igazolja a munkaidő mértékét fordított a termelés bizonyos munkaidő, tartozik az első felében a XIX. I. Rodbertus beszélt a "Munkavállalók pénzének" című részével 1842-ben, P. Prudon - 1846-1949-ben. R. Owen 1832-1834-ben Megpróbáltam szervezni Londonban "National Bazaar of Fair Exchange" -ot.

K. Marx és F. Engels bírálta ezeket az utópiákat. A bolseviks újra és újra megvitatták ezt a problémát, és nem talált döntéseket. Tehát N. kerwe írta: "A burzsoáépület elpusztította a burzsoáépület örökségét - a papír rubel - az utolsó napokat él. Ez mindenki számára világos. De mi lesz a következő? Bármilyen értékű számvitel hiánya vagy másképp? A szocializmus olyan természetes gazdaság, amely nem igényel arany- és aranyalapú papírpénzt a fejlődéshez, mint az áruk értékelésének eszköze és eszköze. Versenyhetetlen. De hogy szükség van-e az érték számviteli értékének, és a termelés egy termékének egy másik termék értékének összehasonlítására - ez egy olyan kérdés, amelyet még mindig bárki más megoldanak. " SG Strumilin 1920-ban írta erre konkrétabban: "Mint a munkaerő-érték egysége, azt javaslom, hogy az első tarifális mentesítés munkatársainak egy normális napjának egy normális napjának egy normális napjának értékét fogadja el 100%. Ez a normál kereskedő, amely megfelel a 100 000 kg-os munkájuknak, a rövidített "TR-t jelöljük. Vagy a "szál" szó. " A vita két kérdésre került: 1) egy egyszerű vagy összetett munkáról; 2) A "Treda" alkalmazás körében.

K. F. Shmelev, E. S. Varga és más kiemelkedő közgazdászok és a finanszírozók is részt vettek a vitában.

G. Ya. A 1927-es munkájában Sokolnikov jelentést tesz arról, hogy közvetlenül a NEPA-ra való áttérés előestéjére, a pénztelen fellebbezés politikájának elvei még mindig kifejlesztették és megvitatták. Tehát a deviza kötelező átadását 1918. december 3-i rendelete írta elő. De 1921. január 3-án a törvény megerősítette azt a kötelezettséget, hogy az állampolgárok állampolgárai nemesfémjeiket az érmékben, ingerlékenyek. Ugyanez a törvény korlátozta az ékszerek tulajdonjogának jogát. Tilos a készpénzpapírpénzt otthon egy kis mennyiségben tartani - a maximum tízszeres alacsony díjszabás volt. A foglalkoztatási egység ("futófelület") fejlesztése szintén folytatódott a kormány szintjén. S. G. Strumilin írta a nemzeti gazdaságban a számviteli egységről szóló rendelet tervezetét; 1921 májusában megvitatták a Narcomin Gazdaságtudós Intézetben. Ez annak ellenére, hogy az X CVP kongresszuson (b) 1921 márciusában úgy döntöttek, hogy a NEP-hez való áttérés tehát az árucikk-monetáris kapcsolatok újjáéledéséhez is átáll. A rendelet meghatározott kialakításában megállapították, hogy "az egyszerű munka egy normál napjának átlagos terméke a munkaerő-elszámolásnál a szokásos intenzitása során elfogadásra kerül. A bejelentett munkaerőegység a "futófelület" névhez van rendelve. A számviteli számviteli egység mindenütt jelenlévő bevezetését 1922. január 1-jétől tervezték. Y. Sokolnikov írta: "Ezeknek a projekteknek a fejlődése nem fejeződött be. A gazdasági gyakorlat a másik irányba fordult, és a "futófelületek" (gyakorlatilag "szál" volt egyenlő két háború előtti rubel, azaz 1 dolláros) alaposan elfeledett. "

De ha még a "szál" is bevezetésre került, elkerülhetetlenül szokásos papírpénzre fordulna. By the way, A. Potoyev írta ezt a témát 1918-ban: "Az állami papírok előkészítésének expedíciójának munkája célja az ilyen Labormarkok létrehozása, amelyek jelzik, hogy mennyi polgár dolgozott." Lehetőség volt megváltoztatni a monetáris egység nevét: a rubel helyett írja meg a "TRED", vagy állítsa be az órák számát, napokat, de még mindig monetáris jelek lehetnek hagyományos árakkal. Törölje a pénzt az egész országban nem olyan egyszerű. Ez nem egy katona laktanya, nem pedig börtön, nem pedig 10-150 ember munkaügyi közösség, ez egy hatalmas ország gazdasága.

Így a pénz és a piaci kapcsolatok megszakítására irányuló kísérlet sikertelen, de a katonai kommunizmusról szóló politikától való áttérésre is gyors kardinális reformokat töltött, nem volt könnyű. A háború utáni pusztulás súlyosbította a soha nem látott éhség 1921-1922, amely a Volga régióban, valamint az a tény, hogy a rabló-freelancer 1920-ban - 1921 elején. Még nem váltotta fel puha kiterjesztett. A parasztok a városok és a hadsereg, még a vetőmagot is gyakran elkobozták. A hadsereg, hogy a parasztokat táplálják, elnyomta a paraszti felkeléseket, a Kronstadt lázadást. A nagy katonai vezetőket büntetőműveletek vezette - S. Kamenev, M. Tukhachevsky, S. budyanny, M. Frunze, P. Yakir, I. Kalievich, és mások. Sok volt vért.

Az éhség 1921-1922 eredményeként. Körülbelül 5 millió ember halt meg. Az ízületek törhetetlen nyomtatása nem segített. Az élelmiszersegély az Egyesült Államokból származott, különösen az amerikai segítségnyújtási szervezet (ARA). Különböző élelmiszer-bizottságok küldtek gőzölőket élelmiszerekkel, szervezett ingyenes étkezővel. Így 1922 májusában, Ara Kamilila mintegy 6 millió ember, az amerikai társadalom a Quaker - 265 ezer ember, a nemzetközi segítő gyermekek - 260 ezer ember, angol szakszervezetek - 92 ezer ember, svéd vörös kereszt - 87 ezer ember. Ez a segítség a tengeren való csepp volt, de még mindig sok ember üdvösség volt. Ez volt a katonai-politikai és társadalmi háttér, amikor a katonai kommunizmus politikáiból egy új gazdaságpolitikába költöztek.

Leírás

1. A politika "katonai kommunizmusnak" nevezett állami események ....................................... .................................................. ..........


A használt források listája .............................................. ....... 14

A munka 1 fájlból áll

Bevezetés ................................................. ...................................... 3.

1. Az állam tevékenysége, amelyet a "katonai kommunizmus" politikájának neveznek ................................ .................................................. ............ ..4

2. Monetáris forgalom a polgárháború években ..................................... 7

3. Az Népi Bank tevékenysége ........................................... ............. 10

A használt források listája .............................................. ................... .. 14

Bevezetés

1917 októberében a proletariátus a burzsoázia örökségében kapott az ideges monetáris rendszer gyökerében. A kibocsátási adó minden krémet már felemelte a királyi és ideiglenes kormányok, amelyek a népességből származnak az árucikk értékek inflációján keresztül több mint 7 milliárd arany rubel. Fegyveres erő megtörni az ellenállást az állami bank tisztviselői, a szovjet hatóságok birtokába került a kibocsátó berendezés, és kihasználta őket, hogy finanszírozza a „forradalom költségek”.

Az 1918 közepétől az 1921 áprilisáig az idő általában a "katonai kommunizmus" időtartama. A katonai kommunizmus idején mindent mozgósítottak a belső és külső burzsoái elleni küzdelemre.

Az Exverser és számos és univerzális munkafolyamat bevezetése, a legkisebb vállalkozások számára a legkisebb vállalkozások általi államosítás (az úgynevezett "MasterGuans", azaz az egyes iparágak fő kezelése) az egész iparág irányítása, az eltörlés A szabadpiac és a lakosság központi ellátása és a Vörös Hadsereg - ilyen. speciális tulajdonságok Ez az időszak. Mindezek a tevékenységek azt a tényt várták, hogy a piaci csere piacán rendkívül szűkült: míg a papír-pénzkibocsátás tovább nőtt; De valódi értéke a közös értékvesztés arányának folyamatos növekedése miatt következett be.

1. A "katonai kommunizmus" politikák szerinti állami események

A polgárháború szovjet államának belső politikáját "katonai kommunizmus politikájának" nevezték. A "katonai kommunizmus" kifejezést a híres bolsevik A.a. Bogdanov 1916-ban a "szocializmus kérdései" könyvében azt írta, hogy a háború alatt bármely ország belső életét alárendelték a fejlesztés különleges logikájához: a munkaképes korú népesség nagy része elhagyja a termelési szférát, és sok időt vesz igénybe. Van egy úgynevezett "fogyasztói kommunizmus". A nemzeti költségvetés jelentős részét katonai igényekre fordítják. Ez elkerülhetetlenül korlátozást igényel az állam fogyasztásának és ellenőrzésének területén. A háború a demokratikus intézmények koagulációjához is vezet az országban, ezért azt mondhatjuk, hogy a katonai kommunizmus a katonai idő igénye miatt volt.

Ennek a politikanak a hajtogatásának másik oka lehet a bolseviks marxista nézeteinek, akik 1917-ben érkeztek Oroszországban. Marx és Engels nem dolgozott részletesen a kommunista formáció jellemzői. Úgy vélték, hogy ez nem lenne a magántulajdon és az árutárolási monetáris kapcsolatok helye, és az elosztás kiegyenlítő elve lenne. Az iparosodott országokról és a világ szocialista forradalmáról azonban átalányösszegről szólt.

A "katonai kommunizmus" politikája magában foglalta a gazdasági és társadalmi-politikai szféra által érintett eseménykészletet. A "katonai kommunizmus" alapja a vészhelyzeti intézkedések a városok és a hadsereg élelmiszerek, az árucikk-pénzkapcsolatok koagulációja, az egész iparág államosítása, beleértve a kis, magánéletet, élelmiszer-ipari árukat, univerzális munkaügyi szolgáltatásokat és maximálisan A nemzetgazdasági irányítás és országok központosítása általában.

Időrendben „Katonai kommunizmus” esik az időszakban a polgárháború, de az egyes elemek a politika bekövetkezése vissza 1917 végén - 1918 elején.

Ez elsősorban az ipar, a bankok és a közlekedés államosítására vonatkozik. „Krasnogvardeyskaya támadás Capital”, ami után kezdődött a rendelet a WTCIK bevezetéséről szóló üzemi kontroll (november 14, 1917), a 1918 tavaszán átmenetileg felfüggesztették. 1918 júniusában a tempója csökken, és minden nagyobb és másodlagos vállalkozás állami tulajdonra költözik. 1920 novemberében a kisvállalkozások elkobzása megtörtént. Így volt a magántulajdon megsemmisítése. A "katonai kommunizmus" jellegzetes jellemzője a nemzetgazdaság irányításának szélsőséges központosítása. Először az ellenőrzési rendszert a kollegialitás és az önkormányzat elveire építették, de idővel az elvek ellentmondása nyilvánvalóvá válik. A Fabzavomsnak nem volt kompetenciája és tapasztalata. A bolsevizmus vezetők megértették, hogy mielőtt eltúlzott mértékű forradalmi tudat a munkásosztály, amely nem volt kész kezelése. Az üzleti élet állami menedzsmentjének fogadása. 1917. december 2-án a Nemzetgazdasági Gazdaság Legfelsőbb Tanácsa (Magas) jön létre.

A magas iparágai közé tartozott a nagy iparágak államosítás, a közlekedés, a pénzügyek, a kereskedelem létrehozása és hasonlók. 1918 nyarán, helyi (tartományi, megyei) Sovnarchoses, az EMD alárendeltjei merülnek fel. SNK, majd a Védelmi Tanács meghatározta az EMD munkájának fő irányát, mesterműveit és központjait, és mindegyik egyfajta állami monopólium volt a termelési iparágban. 1920 nyarán közel 50 mestert hoztak létre, és elvégezték a fő államosított vállalkozások irányítását.

A központosított rendszer diktálta szükség van egy rend kalauz stílusban. A "katonai kommunizmus" politikájának egyik jellemzője a sürgősségi szervek rendszere volt, amelynek feladata volt az egész gazdaság alárendelése az elülső igényeiben.

A "katonai kommunizmus" politika egyik fő jellemzője az árutovábbítási kapcsolatok koagulációja. Ez elsősorban nyilvánul meg a bevezetése nem ekvivalens a természetes csere a város és a falu.

1919. január 11-én, a város és a falusi rendelet közötti csere megrendeléséhez a VTCI-t a spriváns vezeti be. A parasztok többletét előírták, amelyeket először a "paraszti család igényei, a megállapított norma korlátoztak". Hamarosan azonban a többletet az állam és a hadsereg igényei határozzák meg. Az állam előrejelezte a számokat az igényeik előtt, majd a tartományok, megyék és az ingatlanok szerint osztották őket.

Az árucikkek közötti kapcsolatok koagulációját szintén megkönnyítette a tilalom 1918 őszén Oroszország legtöbb tartományában nagykereskedelem és magánkereskedelem. Azonban a végéig a bolsevik még mindig nem tudták elpusztítani a piacot. És bár feltételezték, hogy pénzt pusztítanak el, az utóbbi még mindig mennek. Egységes monetáris rendszer felbomlott. Csak Közép-Oroszországban, a gyalogos volt 21 pénz jele, a pénz volt nyomtatva sok régióban. 1919-ben a rubel aránya 3136-szor csökkent. Ilyen körülmények között az állam kénytelen volt egy természetes bérre váltani.

A jelenlegi gazdasági rendszer nem ösztönözte a termelékeny munkát, amelynek teljesítménye folyamatosan csökkent.

A "katonai kommunizmus" feltételeiben 16-50 éven keresztül egyetemes munkaügyi szolgálat volt.

A katonai kommunista intézkedések rendszere magában foglalta a városi és vasúti közlekedési díjak törlését az üzemanyag, a takarmány, az élelmiszer, a széleskörű fogyasztás, az orvosi szolgáltatások, a lakhatás stb. (1920. december). Az elosztás egyenletét és osztályának elvét jóváhagyják. 1918 júniusa óta 4 kategóriába sorolható.

A "katonai kommunizmus" következményeit nem lehet elválasztani a polgárháború következményeitől. Az óriási erőfeszítések költsége a bolsevik agitációs módszerekkel, kemény centralizációval, kényszerítéssel és terrorral sikerült a köztársaságot a "katonai tábor" és a vereség. De a "katonai kommunizmus" politikája nem vezetett, és nem tudott szocializmushoz vezetni. A háború végére a verseny elengedhetetlensége, a társadalmi-gazdasági átalakulások kényszerítésének veszélye és az erőszak fokozódása nyilvánvaló volt. A proletariátus diktatúrájának kialakítása helyett az országban egy fél diktatúrája az országban keletkezett, hogy fenntartsák, hogy mely forradalmi terror és erőszak széles körben használják.

2. Készpénzkeringés a polgárháború alatt

1918 nyarán megkezdődött egy új típusú papír monetáris jelek felszabadulása "RSFSR elszámolási jelek". Azonban a monetáris reform elvégzéséhez, azaz Cserélje a régi pénzt az új, sikertelen. Az RSFSR becsült jelei 1919-ről kezdődően kezdődtek a régi monetáris jelekkel együtt. Meg kell jegyezni, hogy 1917-ben és 1918-ban a királyi és ideiglenes kormányok által kiadott monetáris jelek voltak. 1918-ban törvényesítették a kötvény "hitelszabadság" méltóságának fizetési eszközöként, legfeljebb 100 rubel, egy sor kötvénysorozat és az államkincstár rövid távú kötelezettségeit 1919. november 1-jén. A felsorolt \u200b\u200bmonetáris jelek és a különböző típusú monetáris helyettesítőinek forgalmát a fellebbezésben "állami hiteljegyek 1918."

1918 második felében elkezdődött a katonai beavatkozás és a polgárháború, amely terveket dobott a szovjet állam Pénzkeringés létrehozása és monetáris rendszer létrehozása.

A nyilvános kiadások alapvető forrása a papírpénz kérdése volt. 1918-ban 33,6 milliárd rubel volt. 1919-ben - 163, 6 milliárd rubel és 1920 - 943,5 milliárd rubel, vagyis 943,5 milliárd rubel. 1918-ra nőtt 28-szor.

A forgalomban lévő pénz növekedését még a pénz gyorsabb károsodása kísérte. 1918. július 1-jétől 1921. január 1-ig, a rubel vásárló ereje 188-szor csökkent. A feltörekvő hiperinfláció a pénzbeli gazdasági forgalom szükségleteinek csökkenésével járult hozzá: a termelés, a termékalapok csökkentek, a gazdasági kapcsolatok naturalizációjának folyamata csökkent. A polgárháború bizonyos időszakaiban csökkentek a monetáris jelek kezelésének területét. Így a pénzvásárlási ereje nem nap mint nap, de az óra. A pénz elvesztette a funkcióik elvégzésének képességét.

A háborús évek során számos vállalkozás, szervezet, város termelte a monetáris jeleit. Az úgynevezett "borpénz", amelyet Jakutiaban felszabadítottak, különösen kiemelnek. A borospoharak címkéin a helyi Népek Pénzügyi Semenov A.a. Írta: 1 rubel a címkén a "Madera" felirat, "10 rubel" - a portvein, "25 rubel" - Jerez. A Yakut kiskereskedelmi partnerség által kibocsátott hasonló bevételeket keringtek, és sikeresen kicserélték a hiányzó monetáris jeleket. A Vladivostokban a Kunst és Albers kereskedelmi vállalat saját ötcsillagos volt. Mytish Fogyasztók Társasága, Okulovskaya Írószerek stb. A csontjaik voltak.

A transz-baikális régió Trinity kerületében a cseréletlen monetáris jelek problémái szokatlan módon megoldódtak. Az állásfoglalás a Tanács Népi Commissariators, a Department of Népi Bank csökkentette a huszonegyedik Carone kerneks a Quarters - vált öt rubelt, és a negyven szaruszemű keerenki lett tíz rubelt.

A monetáris jelek akut hiányának feltételeiben az emberek bizsalmainak nagy keleti iránya döntést hoz a Bonn Edge felszabadításáról, amelynek egyidejűleg egyidejűleg más RSFSR monetáris jelekkel rendelkezik. A Zeysky Végrehajtó Bizottság 1918-ban 1918-ban kiadta saját ellenőrzéseit, ahelyett, hogy pénzösszegű, összesen 585 ezer rubel, amelynek címletét kézzel írták. Ellenőrzéseket adtak ki a STALLLEMENTS-hez, a Prospectors-szel aranyvészekben. 1919. június 1-je után a Zeysk Treasury csekket cserélték a rubelre vonatkozó hiteljegyekről.

A pénz, mint ilyen, nem törölték ebben az időszakban, de éppen ellenkezőleg, a szükségességük a leginkább akut volt. 1919. március 4-i rendelet, a szovjet állam első monetáris jelei megjelentek, amelyeket "RSFSR elszámolási jelek" néven 1,2 és 3 rubel. Az új pénz megkapta a "kiegészítés" rövidített nevét. A későbbi méltóság számított jelei később jelennek meg. 1921-ben, számlák által kibocsátott méltóságát 100, 250, 500, 1000, 5000, 10000, 25000, 50000 és 100000 rubelt, az áremelkedés szükséges növekedését számlákat. A települési jelek kibocsátását gyakorlatilag korlátozások nélkül végezték. A fellebbezésből ki kell távolítaniuk az összes korábban használt monetáris jeleket. Ugyanakkor az elszámolási jelek mellett az RSFSR kötelezettségeket 1,5 és 10 millió rubel áron adták ki, szemben a többi monetáris jelekkel, korlátozott kezelési idővel.

A becsült jelek figyelemre méltó megjelenésűek voltak. A törvényjavaslat az RSFSR jelképét és az "proletaria" feliratát ábrázolja, Connect! A hívás meglehetősen szokatlannak tűnt a monetáris jelekhez. A pénz természetének természetét egyértelműen jelentették - "a Köztársaság valamennyi tulajdonát." Ez a norma hiányzik a modern bankjegyeken. A számított jeleknél a monetáris jelek kibocsátó szervezője a kibocsátó nem állami bank, hanem az orosz szocialista szövetségi szovjet köztársaság. A felsorolt \u200b\u200bjellemzők jelezték, hogy a becsült jelek a hitel- vagy kincstári jegyek kivételével a monetáris jelek új formája.

Papírpénzt gyártott mind a fehér őr kormányok, a fegyver csapatok. Money Marks 1919 - 1920-ban jelent meg. Általában Yudenich, Kolchak, Semenov, Denikin, Wrangel, Shkuro, Rodzianko és mások. Az ilyen kibocsátásokat legtöbbször külföldön végezték, vagy a külföldi államok támogatták. Tehát Berlinben Petlyurovsky "Grievna" nyomtatott. Baron Wrangel nyomtatta a pénzét Angliában. Az ententei országok segítettek Kolchakov pénz előállításában. Az ellenforradalmi kormányok, akik saját pénzüket felszabadítják, nem törődtek azzal a rendelkezésükkel, és megengedték a kifizetések összes pénzét, amely az országban abban az időben előfordult, beleértve a hamisítványt is. Hamis pénz, amely szabadon kezelte az arányt, mint valós.

6. előadás 6. Oroszország pénzügyi rendszere 1941-ig

1. Pénzügy a katonai kommunizmus időszakában (1917-1921) 1

2. Gazdasági fejlődés Oroszország 1921-1927-ben a finanszírozás helyreállításához szükséges feltételeként. négy

3. Pénzügyi rendszer a NEP alatt. öt

4. A NEP koagulációjának és a parancs-adminisztratív rendszer kialakulása 7

5. Fejlesztési fejlesztés a hatalomgazdaság kialakítása során. nyolc

A pénzügyi rendszer kiépítésének alapja a szovjet erő és az árutovábbítási kapcsolatok összeegyeztethetetlenségének elve volt, ami a gyakorlatban felszámolásukat jelentette. A bankok államosítása Az októberi puccs napjaiban fegyveres leválatokkal kezdődött az állami bank lefoglalásával. De csak 1917 november végén kezdett működni normálisan, mert először munkatársai nem tett egyet az új kormánygal együttműködve.

A következő lépés az volt az államosítás részvénytársasági és magánbankok kereskedelmi hitel: az orosz-ázsiai, a kereskedelmi és ipari, szibériai és mások. December 27-én, 1917-ben, ők részt vettek a fegyveres Vörös Gárda Pétervárott, és a következő nap Moszkvában. Ugyanabban az időben A DVIA jóváhagyta a banki államosítási rendeletet az országban, amely szerint az állam kizárólagos joga megállapították a banki műveletek végrehajtására, átszervezve, megszünteti a régi és az új hitelintézetek (állami monopólium létrehozását).

1918 januárjában a banki részvényeket visszavonták, ami a nagy magánvállalkozókhoz tartozik. Az állami bank átnevezett Nemzeti Bank És tedd az összes többi fejét. 1919-ben az emberek mellett minden bank megszűnt. Rendes sorrendben minden széf nyitott és értékpapírok, arany, készpénz. A banki széfektől csak Moszkvában kb. 300 ezer cárista rubelt elkoboztak. Arany és 150 ezer rubel. Ezüst, sőt arany az ingotokban és a homokban.

N. BUKHARIN, E. Preobrazhensky, Y. Larin és mások 1918-1920-ban. Folyamatosan hangsúlyozták, hogy "a kommunista társadalom nem fogja tudni a pénzt", hogy a pénz eltűnik.

A mentő szükségességének eszméi alapján a kormány egyre inkább hajlandó volt befejezni korlátlan kibocsátásuk alapján pénzkárosodás. Annyira kinyomtatták őket, hogy tízezer alkalommal és szinte teljesen elveszett vásárlóerővel csökkentették.

Az első utáni forradalmi évek monetáris kibocsátása Kiderült, hogy a leginkább az állami költségvetés feltöltésének fő forrása. 1919 májusában az Népi Bankot olyan pénzeszközöket írtak elő, amennyire szükség van az ország gazdaságára. 1919-ben a papírpénz száma körülbelül 4-szer nőtt - 225 milliárd rubelrel, 1920-ban - további 5-szer - akár 1,2 billió rubel, 1921-ben 2,3 trillió rubel. A féktelen kibocsátás eredményeként árszint soha nem sikerült. Ha az 1913-as árszintet 1, akkor 1923-ban - 648,230,000-ben veszi figyelembe.

A magas érték csak az arany királyi rubel megtartotta, de szinte soha nem volt a fellebbezésben, mivel a lakosság feszült volt. Ugyanakkor lehetetlen volt, hogy teljes mértékben teljes körű pénz nélkül, tehát az országban a legtöbb országban az acél kenyér és só értékeinek közös egységei .

Pusztítás, terepjáró, polgárháború fordította az országot zárt, elszigetelt gazdasági szigetek belső monetáris ekvivalensek. A korábbi orosz birodalom szerint sok pénzfajta volt. Saját pénzét Turkestánban, transzcaucasiában, sok orosz városban nyomtatták: Armavir, Izhevsk, Irkutsk, Ekaterinodar, Kazan, Kaluga, Kashahire, Orenburg és sok más. Arkhangelskban például a helyi kölcsönöket "Walust" -nak nevezték. Hiteljegyeket állítottak elő, ellenőrzések, csere jelek, csontok: "Turkboons", "Zakbony", "Cargo" stb. By the way, közép-ázsiai és a transzcaucasus volt, amely a legnagyobb kibocsátás volt, mivel a nyomtatott gép az önkormányzatok kezében volt, valójában nem függ a központtól.

Október után gyakorlatilag az adórendszer összeomlottEz végül aláássa az állami költségvetést, hogy feltöltse, hogy az ideiglenes kormány "szabad kölcsönének" kuponját még forgalomba hozták. A költségvetés feltöltése, a helyi önkormányzatok az "osztály ellenségek" diszkriminatív adóztatását "hozzájárulások" formájában. Így 1918 októberében 10 milliárd rubel különleges hozzájárulást adott a gazdag parasztok. És Moszkva és Petrográd viszont 3 és 2 milliárd rubelt kell fizetnie.

Eredményeként pénzügyi rendszer Oroszország megsemmisültA gazdaság természetes árfolyamra költözött. Az iparág bevezette a pénz nélküli kapcsolatok és számítások rendszerét. A MasterGua és a helyi önkormányzatok lemerültek, amelyekre a vállalkozásoknak meg kellett szabadítaniuk termékeiket más vállalkozásoknak és szervezeteknek. Az adókat törölték, az adósságokat törölték. A nyersanyagok, az üzemanyag, a berendezések ingyenesek voltak, a mesteren keresztül központosítottak. A termelési számvitel végrehajtásához a vállalatoknál az Örményországi Tanács javasolta a természetes mérőkre való áttéréshez - "TREDAM" (munkaerőegységek), amelyek bizonyos mennyiségű munkát jelentenek.

Tény, hogy a hitel- és banki rendszer megszűnt. A Népi Bankot a Kincstárral kombinálták. A vállalkozások bankszámláján nem csak készpénz, hanem a gazdaság állami szektorában lévő anyagi értékeket is rögzítették. Banki hitelezés helyett központosított kormányzati finanszírozást és logisztikai kínálatot vezettek be.

Az ország magánéletének megfelelően a kenyér és más termékek magánkereskedelme tilos volt. Minden élelmiszert a kormányzati szervek szigorúan a kártyákon forgalmazták. A mindennapi igények ipari termékei központilag elosztottak a kártyákon. Mindenhol a munkavállalók és a munkavállalók fizetését 70-90% -kal adták ki élelmiszerek és ipari forrasztás vagy gyártott termékek formájában. A populációból származó készpénzes adókat, valamint a lakhatási díjakat, a közlekedést, a közműveket stb..

A pénzügyek a készpénzkapcsolatok, e tekintetben nehéz beszélni a katonai kommunizmus politikáinak pénzügyi rendszeréről. A pénzügyi rendszer valamennyi tétje ebben az időszakban csak egy állami költségvetés volt, de monetáris és anyagi részekből állt. A lakosság és a vállalkozások összes adót törölték. A költségvetés fő bosszúciklusa a monetáris kibocsátás és a hozzájárulás.

Oroszország pénzügyi rendszere 1917-1921 ("Katonai kommunizmus")

A generált pénzügyi rendszer teljes mértékben válaszolt a gazdasági fejlődés központosításának feladataira.

lT; § 1. "katonai kommunizmus" és a monetáris rendszer megszakítása. - 2. § A monetáris rendszer bomlása és az árszakasz. - § 3. A gazdaság naturalizálása és a pénz felszámolása. - § 4. A fogyasztás elmélete és gyakorlata. - A gazdasági számvitel problémája a szocializmusban. - Moneyless elszámolás projektjei. - § 5. Kereskedelem fejlesztése és a helyi ekvivalensek kialakulása. - Értékes formanyomtatvány. - Univerzális költségreform. - § 6. Támogatja a helyi áruk szubsztituenseit. - 7. § A közös "túlélése" okai.
1917 októberében a proletariátus a burzsoázia örökségében kapott az ideges monetáris rendszer gyökerében. A kibocsátási adó minden krémet már felemelte a királyi és ideiglenes kormányok, amelyek a népességből származnak az árucikk értékek inflációján keresztül több mint 7 milliárd arany rubel. Fegyveres erő megtörni az ellenállást az állami bank tisztviselői, a szovjet hatóságok birtokába került a kibocsátó berendezés, és kihasználta őket, hogy finanszírozza a „forradalom költségek”.
§ 1. A nyomtatott gép proletariátal szolgált a burzsoázia elleni küzdelemben, lőfegyverekkel együtt.
Az 1918 közepétől az 1921 áprilisáig az idő általában a "katonai kommunizmus" időtartama. A katonai kommunizmus idején mindent mozgósítottak a belső és külső burzsoái elleni küzdelemre.
"Minden gazdaságunk, mind általában, mind néhány részen, folytatta a háborús feltételeket. Emlékeztetünk ránk, meg kellett állapnunk feladatainkat bizonyos mennyiségű élelmiszerek összegyűjtésére, nem tekinthető pontosan az általános kereskedelemben (Lenin). Egy ilyen politika szükségessége volt a heves polgárháborúban. "Azokban a melegekben, amelyekben beállítottunk, ez a politika helyes volt. Nem volt más lehetőségünk, továbbá a közvetlen monopólium maximális kihasználása mellett, minden többlet eltávolításához, legalábbis kártérítés nélkül ... ez egy Mersi volt, amelyet a feltételek nem gazdaságiek, de nagyrészt nekünk írtak nekünk a hadsereg által "(Lenin). Mivel a "katonai kommunizmus" "kénytelen volt háborúra és tönkre," nem volt, és nem tudott proletariátus politikája a politikával. Ideiglenes intézkedés volt "(Lenin).

A termelés és számos és univerzális munkák bevezetése, az összes termelés nonizációja a legkisebb vállalkozások számára, központosított (az úgynevezett "MasterGua", azaz az egyes iparágak fő kezelése) az egész iparág irányítása, a szabadság eltörlése A lakosság és a Vörös Hadsereg termékek központosított kínálata az ezen időszak jellemzői jellemzői. Mindezek a tevékenységek azt a tényt várták, hogy a piaci csere piacán rendkívül szűkült: míg a papír-pénzkibocsátás tovább nőtt; De valódi értéke a közös értékvesztés arányának folyamatos növekedése miatt következett be.
§ 2. Az alábbi táblázat mutatja a pénzellátás növekedését és a valós értéket.
Valós ár
Sürgősségi csökkentését hatálya piaci árfolyam, katasztrofális emelése pénz forgási folyamatos növekedése kibocsátás, mint az oka egy ilyen éles rontja a Tanács Assistance. Az értékvesztési ráta folyamatosan (kivéve az 1920-as felét) a kibocsátás sebességét, amely az 52. oldalon található 5. ábrán látható.
De az NB.I ezen időszakában egy papírpénzes áramlást vizsgálták a Szovjet Hatóság egyik központosított kérdésével. Az 1919-es tavasz óta a helyi készpénzjelek rendkívül széles körben elterjedtek, mivel a Szovjetunió teljes jelenlegi területének széttagolása sok politikailag vagy gazdaságilag lecsökkentett területekre és kerületekre, valamint az egyéni városokra, a megyeire is.
§ 2. A "katonai kommunizmus" időszaka a papír-pénz káosz történetében soha nem látott időszak. A monetáris rendszer egységének romlása tükrözte a korábban holisztikus gazdasági test gazdasági kapcsolatainak legmélyebb szétesését, és viszont súlyosbította az általános gazdasági degradációt (hanyatlás). Az árak nem csak napról napra nőttek, még egy óra múlva, de a legfontosabb - egyetlen ár eltűnt. Ugyanebben az időszakban, ugyanabban a terméken - rozs liszt - A Leningrádi Szovjet Tanács ára 23,8-szor magasabb volt, mint Saratovban, és 15-szer magasabb, mint Ulyanovsk. Minden területen telepítették saját árukat, és minél több kerület távol volt a másiktól, annál nagyobb az árszakasz. Nem kevésbé éles volt az áruk árának megszakítása ugyanazon a piacon. Így például a moszkvai piacon 1920 októberében az olajárak, a cukor, a Merring köles 1913 -kal nőtt. Több mint 10 ezer alkalommal;

B. ábra.
A pénzellátás arányának aránya és az áremelkedés aránya 1918 és 1921 között a Szovjetunióban

		1 1 tömeg - áremelkedés
					(NOÉ
			(Pro	cents)
gt; egy
						Én »
					"--V	nak nek
			# # #			R \\\\
			і # # #
1 ^			/ # g.
1 # 1 #	c.
1 \" / / 1 і.
1/ 1#					-

1918 1918
Ii
p | O.
1919
ÉN.
1919
II.
1920
1
’920
II.
1921
ÉN.
és
1921
II.
én
400
80
60
40
20
300
80
60
40
20
200
80
60
40
20
100
80
60
40
20
0
Jelentős, hogy a termés végrehajtása miatt az árak második felében az árak emelkedése jelentősen lelassult, még a kibocsátás mértékének növekedésével is, mint például az 1919 és 1920 második felében. Ez a lassulás az 1920 második felében a pénzkárosodás összegének lassulása olyan jelentős volt, hogy a kibocsátás növekedése a százalékban bekerült, hogy még valamivel nagy, mint a közösség károsodása.
a hús, a tej és a tojás árai 5 ezer és 10 ezer alkalommal, valamint a káposzta és a friss halak, vagy kevesebb, mint 5 ezer alkalommal. Az élelmiszerek árai sokszor nőttek; Több mint az árak a luxus elemek. A piac általában részeg volt a földalatti, és bár valójában mindenütt létezett mindenütt a "katonai kommunizmus" alatt, de1 a piaci forgalom piaca és a készpénzkeringési szféra vizsgálata nagyon szűkült. Ez, valamint a nagyon megnövekedett aránya pénz és megmagyarázza, hogy miért, a július 1 1921. áru kezelése az egész Unió elégedett volt a pénzkínálat, a valós érték, ami egyenlő volt csak 29 millió rubel.
§ 3. A monetáris kereskedelem forgalma a következő, annál inkább elnyomott, egyrészt az állam, a természetbeni szabad kínálat, másrészt az illegális részgazdálkodási árucikk csere.
Minél távolabb, annál inkább a munkavállalóknak * és az ellátás fő forrásainak alkalmazottai, a hölgyek lettek elindítva (az állam által a tervezett ellátás szilárd normája), és nem a közös áruk megvásárlása. Tehát L. Critonan szerint a központi orosz költségvetésben

a természetbeni működő állami kínálat: 1918-ban. - 41% "1919 - 63% -ban" 1920-ban 1920-ban. -75%. Az általános igazi állami költségvetésben is, a készpénzbevétel-költségek 1920-ig kisebb szerepet játszottak. A S. Golovanov feltételezései szerint az 1920-as évek teljes állami jövedelme (beleértve a nemzeti gazdaság által államosított ágazatokból származó bruttó jövedelmet) 1,726 millió arany rubel volt. Ebből az összegből a számítások pénzköltsége csak 126 millió rubel volt, vagy 7.3 * / 0. Természetesen ezek a számok hozzávetőlegesek, mert nincs adat pontos kiszámításra, de a költségvetés monetáris és természetes részei aránya megközelítőleg és kellett volna. Így az 1920-as papírpénz-kibocsátás csillagászati \u200b\u200balakjai valójában nagyon szerény reáljövedelmet hoztak az államnak. A költségvetés fő támogatása nem volt olyan kérdés, hanem a természetbeni termékek áramlása a parasztságból az Exversman és az iparág által az egész termék közvetlen lefoglalása révén és tervezett terjesztése révén.
§ 4. Ebben az időszakban gyakorlati lépéseket tettek a monetáris forgalom pénztelen számviteli számítások általi helyettesítésének módjáról. A 1919. január 23-i SNA-rendelet megállapította az államosítási és önkormányzati vállalkozások és az állami ellenőrzés alatt álló intézmények közötti számítások bizonyos eljárását. Számításokat kellett készíteni, amint azt a rendeletben említettük, a "számviteli módszer a monetáris jelek részvétele nélkül". Az SNK 1920. január 6-án keltett rendelete, ezek a döntések az együttműködésre kerültek. Végül az 1920. július 25-i SNK rendeletét részletesen és elkobzásokról az egyéneknek előírták, hogy a jelenlegi számlák a nyilvános pénztárak számára, amelyek meghaladják az adott terület huszonéves minimális díjszabását egy személyen. Így a szovjet kormány abban az időben vette az intézkedéseket (amelyeket a megadott rendeletek nem kimerítettek) a pénzkeringés hatókörének szűkítésére. SO 2 a VDIK ülésszak 1920. június 18-án, az NCF-jelentés szerint egy rendeletet fogadtak el, amelyben az NKF tevékenységét "a monetáris rendszer megsemmisítésére irányuló települések létrehozása / elindítása Általában az RSFSR gazdasági és adminisztratív fejlődésének fő feladata. " A VDIK arra utasította, hogy érvényes intézkedéseket tegyen egy új gazdasági irányítási rendszer megvalósítására.
Kapcsolatban Általános kurzus Az előző monetáris számlás új egységes módszerrel történő cseréjének kérdése a gazdasági aktivitás értékelésére a monetáris forgalomban. Hogyan kell kiszámítani a termelési munka hatását? Hogyan lehet telepíteni, hogy mely termékek nyereségesek, ha nincsenek általános egység a Lacrial Tartalomhoz? És nem jelenti azt, hogy egy adott számviteli egység ismételten visszatér a pénzbe, legalábbis értékként? A szocialista társadalomban a gazdasági elszámolás megszervezésének ilyen kérdései óriási gyakorlati jelentőséggel bírnak, és nem meglepő, hogy a tudományos és üzleti körökben élénk vita volt.
A közgazdászok számos projektet javasoltak az "A, XX XVX
A | * *
számviteli és értékelés a szocializmusban. Egyesek felajánlottak, hogy minden egyes termékfajta közvetlen költségelszámolását külön-külön vezessék be, mások az összes típusú termékértékelés egyetlen elvét terjesztik elő. Másrészről, ezek közül a közelmúltbeli projektek közül néhány jelöli a termékekkel kapcsolatos kapcsolódó (racionális) eloszlás elvét, más szabad forgalmazást. Az utóbbi esetben minden munkavállaló munkát bocsátott ki, amelyet a "munkaerő-értékű" termékekkel egyenlő termékeket kaphat. A projektek jelentős részét csökkentették a számvitel és az elosztás egyetlen "munkaerő-egysége" létrehozására, amelyet "Treda" -nek neveztek. A KREV javaslatára vonatkozó "munkaerő" értékének fő egysége "egy órányi egyszerű, szociálisan szükséges munkaerő".
A szocializmus szerint a legfejlettebb gazdasági számviteli tervezetet S. G. Strumilin kínálta. A probléma véleményében "leáll, hogy megoldja a matematikai feladat megoldását, amelynek az ország termelési erőforrásainak eloszlása \u200b\u200ba minimális munkaerőköltségek maximális kielégítését biztosítja." A szociális és a szükséges, hogy a fenti elvnek megfelelően költött munka legyen; A regisztrációs egységként, a Strumilin felajánlotta ", hogy elfogadja az első tarifális munkavállaló munkatermékének értékét, amikor a termelés normája 100% -kal teljesül."
Továbbá, a "Rabiba Deviza Alkalmazás NKF" Rabiba csoportja "írta a projektjében:" A munkaerő-számvitel egységéhez az egyszerű munka egy normális napjának átlagos termékeit szokásos intenzitással fogadják el az ilyen jellegű munkákhoz. A bejelentett munkaerőegység a "TRED" névhez van hozzárendelve. A szuverén és a szurkolat, a következők fejlesztése és létrehozása: 1) az egyszerű gondozás megteremtésének szabályai; 2) Az összes gazdasági haszon és szolgáltatás normája, amely a szálban kifejezett, ezen szabályok és a szálban kifejezett árakra vonatkozó időszakos gazdasági előnyök és szolgáltatások hatálya alá tartoznak. De mi volt a "bólogat" a Munkaügyi és Wurs tanácsnak, és a keményebb a legfontosabb és nehéz. Természetesen többé-kevésbé pontosan figyelembe kell venni, hogy a terméket egy adott termékre fordítsák (ha a nyersanyagok költségei a munkaerőegységekben is kifejeződnek), hanem hogyan lehet megállapítani, hogy mennyi társadalmi és egyszerű - Töltött munka, milyen nehéz munka csökkenteni az egyszerű? -Ért központi szervek Gazdasági irányítás Ez nagyon nehéz lenne, de nem. Megvalósítható üzlet nélkül. Ha egyrészt a tervezett állami fogyasztás, és ezek a technikai feltételek viszont lehetővé válnának annak megállapítására, hogy milyen munkát végeznek az egyes iparágakban. Továbbá is lehetséges, hogy az 1 Whatequito-t egyszerűen keverjük össze, ha a szükséges munkaerőköltségeket pontosan megállapítják erre vagy a képesítésre. Ezt a pillanatot azonban a kommunista társadalom szerepében fogják játszani, mert a technológia magas fejlődését feltételezve, az elvet ebben a társadalomban tartják: "Minden egyes képességgel, mindenki igényei szerint." De ennek a lehetőség hiányában, azaz amikor a feltételek műszaki fejlesztés Nem lehet, hogy a teljes megelégedésére minden társadalmi igények, nem szükséges, hogy a termékek elosztását, figyelembe véve a munka által eltöltött minden egyes gyártó, ezért szükség lesz, hogy minimalizálja összetett munkát, hogy egyszerű.
A leginkább érintett szocialista rendszer volt projekteket kell indítani az egyetemes gazdasági elszámolás munkaegység - Treads. Ezek a szálak nagyon hasonlítanak a "Munka Bones" Owen-hez vagy más hasonló kísérletekhez, hogy közvetlenül meghatározzák a munkaerőegységekben lévő termékek költségeit (lásd a XVIII. Fejezetet). De a lényeges különbség köztük az, hogy a projektek a szálak már többé-kevésbé szilárd talajon formájában államosítás és központi szervezete az egész iparág (és így az elméleti lehetőségét, hogy fordított összeg termékeire társadalmilag szükséges munka) , míg az Owen Wanted Enter szervezett és "tisztességes csere". "Munkaérték", a termelési eszközök magántulajdonának és az összes termelés teljes anarchiájának jelenléte.
De ezek a szálak lényegében ugyanazok a pénz, csak egy másik nevű? A Bourgeois közgazdászok általában pozitív választ adnak erre a kérdésre, de ez teljesen helytelen. "A társadalmi termelés esetén a készpénztőke eltűnik. A társadalom elosztja munkaerő és a különböző iparágak közötti termelési létesítmények. A gyártók talán olyan papír-tanúsítványokat kaphatnak, amelyekre azokat az állami fogyasztóból eltávolítják, a munkaidővel rendelkező termékek számát. Ezek a tanúsítványok nem pénz. Nem teszik a keringést "(K. Marx).
§ 5. Az egyetemes és egységes gazdasági számvitel bevezetésére irányuló projektek a futófelületekben és a szálakban kifejezett "Papírbizonyítványok" -ban szereplő termékek elosztására vonatkozó projektek nem valósultak meg a gyakorlatban.
Az a tény, hogy a pénz kötelező feltétele, amelyben a pénz megszüntethető a VIII. Kommunista termelés és -elosztás teljes körű szervezése "VIII. 1920-ban. Ha a nagyüzemi termelés már általánosan általánosan szervezett (és most már), akkor sok millió paraszt gazdaság még mindig rendezetlen tömeg maradt, és az állam valójában nem volt lehetősége, egyrészt Kivonja az összes kenyér többletet, másrészt a parasztság a szükséges számú városi termékben. Az Exverser végrehajtása folyamatosan elmarad a tervek mögött; Megállapították, hogy a parasztság jelentős kenyérkészleteket maradt. Mindezek a kenyér elment a "földalatti piacra", a piaci forgalom az összes represszió ellenére továbbra is fennáll.
És mivel van egy piac, ez azt jelenti, hogy már tudjuk, vannak árak és pénz. Azt is tudjuk, hogy csak egy adott termék érvényes pénz, például arany. Milyen áruk voltak pénz a "földalatti piacon" a "katonai kommunizmus" korában, amely itt volt értéke? A kérdés megválaszolásához emlékeznünk kell arra, hogy az I. fejezet I. fejezetében, nevezetesen négy értékforma. A "földalatti, piacon" a "katonai kommunizmus" időszakában a kapcsolatok kidolgozása, amelyet mind az egyszerű, mind az univerzális formában és az univerzális formában hozhatunk. Amikor a városi népesség valódi éhséget tapasztalt, és a vidéki népesség sokféle termékre, mint a kenyér, a manufaktúra stb., Nem lehet "és az általános áruk egyenértékű beszéde arany. Arany maga rendes termékré vált, és sokkal kevésbé értékes, mint a háború előtt, szemben az ilyen árukkal, például a kenyérrel vagy a sóval. Már 1918-ban lehetett vásárolni az árut az indexben 10-szer kevesebb, mint a háború előtt, azaz arany A rubel az árukban az egész grivennik.
A piac, sietett földalatti, a pénzcsökkentés mellett, a hibás piacnak köszönhető. De mivel a piac létezett, és a piaci kapcsolatok, legalábbis csúnya formában, és korlátozott volumenű, fejlesztettek, és új pénz kellett volna. És ez az új típusú áruk fejlesztésének folyamata, csak ebben az időszakban megfigyelhető.
Kereskedelem "a padló alatt", azaz illegálisan, az eladók és a vásárlók minden egyes esetben véletlenszerű csere ekvivalensek, mivel nem volt univerzális egyenérték.
Itt egy példa a létesítmény a város Kaluga 1919 januárjában szerint F. Thermitin árfolyamok arányban, amely megfelel a Marx elmélete a telepített formában értéket (hiszen az egyik termék nem jelent meg, mint általános egyenértékű itt):
1 szórakozás. Szappan \u003d 2 szórakozás. köles
22 szórakozás. kerozin \u003d 15 szórakozás. borsó
1 shinel \u003d 101/2 F3-gabonafélék - Nucleus, 3 szórakozás. Só \u003d 30 szórakozás. zab
1 pár boot \u003d 30 fut. Hajdina, u2 fun * machorki \u003d 1 szórakozás. Sertésszala.
Mivel az MCSU hosszú árucikkek egyszerű csereprogramjainak piaca, az érték kiterjesztett értékformája hívható, például: például: 1 WHO tűzifa \u003d 672 Funkerozin, vagy 1 kabát, OR-15 FU. Poly (az arány a Weisberg könyvből "pénz és árak"). Az ilyen arányokat minden piacon telepítették, és elkerülhetetlen volt, mivel a piaci kapcsolatok hamarosan léteztek.
A leginkább séta és a legértékesebb áruk egyetemes ekvivalensekké válnak. Általában nem csak különböző területeken, de még ugyanabban a területen is létezett több ekvivalens. Ezek az árucikkek egyenértékei folyamatosan vezettek egymást a pénz helyzetének küzdelméhez, azaz univerzális és egységes egyenértékű. Tehát Moszkvában 1920-ban a legerősebb pályázók a "pénz trón", felszabadult az arany "koncepció", só és sült kenyér volt. "Megvan az összes adat, hogy megvizsgáljuk" - mondja Weisberg, a moszkvai só 1920-ban. Az árak mértéke, a keringés fegyvere és a felhalmozódási eszköz ". Más helyeken voltak más pályázók. Elmentem a faluba a korábban kiderült, hogy "Mi változik ebben a faluban", például só vagy kenyér vagy kerozin, és ennek megfelelően egy bizonyos mennyiségű ezzel egyenértékű.
Így az érték részletes formája minden egyes területen egy univerzális formába fordul.

liszt.
Itt van egy példa erre az univerzális érték (az életből is), amelyben az univerzális egyenérték a rozsliszt:
30 szórakozás. Kerozin 10 szórakozás. Szappan 3 szórakozás. Machorkas 10 Arsh. Sitz
- Ha - mondta Marx - mondta Marx -, az összes termék kifejezte költségeit, ezüst, búza vagy réz, majd ezüst, búza vagy réz mérni fogja a költségeket, ezért az univerzális ekvivalenseket.
Azonban, mivel ebben az időszakban az "egyenértékű forma" sehol semmiféle hatalmasan tegyen semmit a valódi formájú "bármely határozott termék, nem volt valódi, teljesen fejlett pénz. A költség általános formája még nem vált valaértékű érték. Miután nem volt egyetlen egyenértékű "földalatti piacon" a Szovjetunió teljes gazdasági rendszerének, ami azt jelenti, hogy a Szovjetunió ebben az időszakban nem volt érvényes, GT; befejezte a pénzfejlesztést.
§ 6. De ezen eszközökkel együtt - elmaradott pénz - volt valami, amit mindannyian "pénznek" neveztünk, nevezetesen a sovány. Papírpénz nem pénz, hanem csak képviselők vagy pénz képviselői. Mivel az arany megszűnt, hogy érvényes pénz, a papírpénznek meg kellett találnia bármely más támogatási pontot, de egy ilyen pont nem volt. Ezért az ízületek teljes instabilitása és a TSE-ben való zavart dobja, NA. Egy területen így szólt: "Az ing 10 móka. Liszt és a Tanácsban. Ma 20 milliárd rubelre kerül. " És az eladó az ing kapott 20 milliárd rubelt, amit vásárolhat 10 szórakozást. Liszt. Abban. A nap egy másik területen beszélt, mint ez: "Az ing 5 fu. Sók, és az ízületek ma 10 milliárd rubel. " És kiderült, hogy ugyanaz az ing itt 20 milliárd rubel, és 10 milliárd rubel van. Mivel a különböző ekvivalensek különböző területeken jelentek meg, ezért a Sol, majd a liszt, majd a site, stb.
Ha az érvényes és meglehetősen kifejlesztett pénz a költségek és a felhalmozódás mértéke és eszköze, azaz az univerzális és az egyenértékű, akkor az ilyen pozíció nem lehet: az ízületek egyenletesebben leértékelődnek.
De csak a gazdasági kapcsolatok megszakítása, a mély eltolódás, a termelés és a fogyasztás, a piac illegális helyzete, a forgalmi rendellenességek stb., Minden területen telepített területeken, saját ekvivalensek, és minden kerületet hoztak létre saját útja, melyik kereskedelmi egyenértékű értéke - "Peduhanged" helyettesíti a kezelési együttműködést. Ebben az egyes árucikk-monetáris alapok hiányában az ízületek közé tartozik, a "földalatti piac" helyzetének összes eredetisége. Az ízületek mentesek voltak, United ,. Az egész társadalom számára a megállapított monetáris alapon - az érték mértéke. lt;
§ 7. Ha bizonyos területeken kifejlesztett egyenértékek, \\ "legalább ideiglenesen a pénzfunkcióit (értékmérés, a forgalomba hozatali eszközök \\" és a felhalmozódás összege), akkor megkérdezik, hogy miért, a piacon nem ismételte meg, mérkőzés. És nem helyettesíti őket teljesen lisztet vagy sót, mint a forgalomban?
Ezt azzal magyarázza, hogy ezek a ekvivalensek "іsklfchyljo helyi ekvivalensek voltak, amelyek csak a területek UZNCX határain voltak. Azonban a teljes gazdasági kapcsolat:
12 3. ATLAS. Pénz és hitel
a külön piacokat soha nem ruták, és ez a kapcsolat csak készpénzben fejezhető ki. Ha volt a kukorica ezen a területen egyenértékű, és egy másik területen - só, nyilvánvaló, hogy az a személy, aki rendelkezésére állt, a jól ismert mennyiségű egyenértékű ez a területen nem tudott vásárlószerként használni egy másik területen, ahol egy másik egyenértékű. Meg kellett állapították a helyi ekvivalensek közötti jól ismert érték arányt. És ezeket az arányokat csak oly módon lehet megállapítani, hogy minden helyi ekvivalenset egy bizonyos (bár naponta napi napi napi) kifejezték Univerzális és kötelező a szovjet kormányzati papír pénz - minden helyi ekvivalens képviselői.
Így a közösség létezésének köszönhetően bevezetésre került egy jól ismert egység a kerületi piaci kapcsolatokban. Minden árut ІІА helyi piacok fejeztük bizonyos számú egység a helyi ekvivalens, és ez utóbbi - egy bizonyos mennyiségű monetáris jeleket, és így ekvivalens minden területen kapott egyetlen kifejezési formát a SOVPAC.
Ezenkívül figyelembe kell venni, hogy a helyi ekvivalensek, például a liszt és a só "áru formáját" nem adaptálják, hogy teljes mértékben teljesítsük az összes készpénzfunkciót. Hogyan lehet például egy lisztet fizetni egy dobozhoz, és így tovább? Az erdei ekvivalensek nem rendelkeztek a szükséges pénztermékek minőségével, a nagy mennyiségű alacsony volumenű *, különböző minőségben stb.
Következésképpen, annak ellenére, hogy az ízületek folyamatosan csökkenő költsége, amely hatalmas kellemetlenségeket jelentett az árucikkek kezelésére, a "földalatti piacon", az ízületek szükségessége volt.
Így, miközben az intézményeinkben, voltak viták, nem Du Du Treads módszereit szocialista számviteli és forgalmazása, a folyamat kialakulását „Gmpsol”, az illegális, és ennek következtében nem lángra.”Easy rendszer került sor a Szovjetunióban gazdasági rendszer
Irodalom.

1. Weissberg, pénz és árak. 3VL 1925.
2. Professzor JI. Yurovsky, a szovjet hatalom monetáris politikája. M. 1928,
3. Professzor 3. S. Zhemenlenbaum, pénzkeringés Oroszországban 1914 -1924.

X 1924.

1. Professzor S. A. Falcner, az oxisszátia elméletének és gyakorlatának problémái. M. 3924.
2. Gyűjtemény "Cash Circulation", Ed. L. Yurovsky. M "1926.
3. E. A. Preobrazhensky. Papír pénz. Giz 1920.

1. L. Zritman, az orosz forradalom hősiessége, ed. 2. M.1. 1926.

Az ismétlés kérdései.

1. Ismertesse a pénzkeringés állapotát és a naturalizáció folyamatát! A farmot a katonai kommunizmus során.
2. Melyek a gazdasági számvitel projektjei a társadalmi számvitelért?
3. Milyen pénz volt érvényes pénz, azaz a katonai kommunizmus és a NEP elején értéket jelentett?
4. Vajon mi voltunk a tulajdonosok a képviselők bármilyen típusú valódi pénz?
5. Milyen okai vannak a "túlélhetőség" bagoly?

További információ a XV. Fejezetről. Pénzkeringés a katonai kommunizmus idején:

1. 5. Szovjet modell \\ r nazonómiás és szovjet \\ r neconomikus tudomány
2. XII. FEJEZET. Kiemeli a monetáris keringés történetét és a monetáris elméleteket.
3. XV. Fejezet. Pénzkeringés a katonai kommunizmus során
4. XVI. FEJEZET. Készpénzkezelés Nepe-nál 1924-es monetáris reformhoz

A polgárháború és a külföldi beavatkozás során a szovjet kormány olyan politikát folytatott, amelyet katonai kommunizmusnak neveztek.
Célkitűzés: Az ország minden erőforrásának mobilizálásának biztosítása - Munka, Élelmiszer, Áru - és közvetlen elosztása a háborús szükségleteivel összhangban.
Mód:

• Élelmiszer-görgetés, azaz a parasztok áthaladása az összes többlet állapotához, és néha a szilárd áron szükséges élelmiszerek részei. A terméket vezettük be kenyérbe, gabonatakarmányba, húsra, burgonyára, mezőgazdasági nyersanyagokra;
• az árucikk cseréje cseréje cseréje;
• a kártya rendszer bevezetése (minősítési rendszer);
• az eredeti bérekre való áttérés;
• az állam által nyújtott fizetési szolgáltatások törlése (közlekedés, lakóhelyiségek, segédprogramok, postai küldemény, telegráf, telefon, stb.);
• a társadalmi termék elosztási formáinak megváltoztatása. A vállalkozások minden termékét a nemzeti alapok jóváírták. Tevékenységük elvégzéséhez a vállalkozás megkapta a szükséges forrásokat a központosított pénzeszközöktől.

• a pénz használatkörének szűkítése. Felhasználták a munkavállalók és a munkavállalók fizetését, és a Tanácsban fizették. Pénzt kaptak a Vörös Hadsereg és családjaik személyzetének. Készpénzre, kis gazdaságra - a vállalkozások működési költségeit.

A katonai kommunizmus idején (1.06.18 és 1.01.21), a monetáris tömeg 26,7-szer nőtt. A rubel beszerzési ereje 188-szor csökkent. Ez volt a következők: Először is, egy hatalmas költségvetési hiány, amely ebben az időszakban 37-szer nőtt. Másodszor, az ország számos független kibocsátásközpontjának kialakulása.
A forradalom és a részt vett polgárháború eredményeként a külföldi katonai beavatkozás, a rubel, mint egy orosz országos monetáris egység megszűnt, mindketten számos fajra és neoplazmára összezsugorodott, és lényegében rendkívül kis összegre csökkent. A területen korábbi birodalom Számos politikai képződést alakítottak ki, hogy megpróbálják saját pénzüket előállítani. Volt: korábbi királyi kérdések, "Kerenki", "kiegészítés". Lengyelország nemzeti monetáris egységeit, az állami függetlenséget kapó balti köztársaságokat állították elő. A Nemzeti Szovjet Köztársaságok - Ukrajna, Fehéroroszország, Távol-Kelet, Transcaucasia, Közép-Ázsia. Monetáris helyettesítőinek: "Fehér" kormányok; A beavatkozás foglalkozási pénze; A helyi hatóságok jogosulatlan és rendezetlen kérdései, mindenféle nyilvános, együttműködési és magánvállalkozások, szervezetek.
A volt orosz állam területén a polgárháború idején egyidejűleg felszólították a különböző hatóságok által kiadott különböző monetáris jelek körülbelül 200 fajtáját. 1917-21-re a pénzösszeg 76-szor nőtt. Mindezek a konglomerátum ellenőrizhetetlen, és azonnal lemerült a monetáris jelek értékének káosz, a korábbi monetáris kapcsolatok és kapcsolatok bomlása.
A szovjet hatalom forradalmi akciói a banki, kereskedelmi és állami hitelek mechanizmusainak elpusztítására a pénzellátás további duzzadásához és az infláció növekedéséhez vezetett. A banki államok állami monopóliumának létrehozása a banki intézmények hálózatának államosítás és központosítás révén a termelési és kereskedelmi cserét szolgáló kiterjedt és kiterjedt hitel- és monetáris rendszer bénulásához vezetett. Ennek következménye a nem készpénzes pénzforgalom és a készpénz és készpénz, amely további kereslethez vezetett a készpénzjelek iránti igényt. Az állami hitelrendszer felszámolása szinte az állam pénzügyi igényeinek kielégítésének csak az egyetlen forrásban váltott ki. Az 5. táblázat adatait ékesszólóval igazolják.
5. táblázat - Oroszország és RSFSR nyilvános költségeinek finanszírozása
(milliárd rubel)
* Beleértve a sürgősségi forradalmi hozzájárulást a 10 milliárd rubel összegben.
Forrás: Dyachenko v.p. Szovjet pénzügyek a szocialista állam fejlődésének első szakaszában. - M., 1947, P.31-33,123-124,286-187
A szovjet kormány gazdaságpolitikája a piaci kapcsolatok megszüntetésére irányult, és a kiegyenlítési-elosztórendszerrel való helyettesítést célozta meg. Egybeesik az idővel polgárháború és a külföldi beavatkozás, ez a politika a "katonai kommunizmus" nevű hírnevet szerzett. A Katonai kommunizmus feltételek A bolsevikok párt megpróbált végezni nagy versenyeken a királyságot, az egyenlőség és a társadalmi igazságosság, ahol minden eleme burzsoá kizsákmányolás is megszűnik, beleértve a pénzt.
A monetáris forgalomban lévő katonai kommunizmus módszereinek kiemelkedő szovjet szakemberei a következők voltak:

• Sokolnikov G.ya. "A szovjet hatalom pénzügyi politikájában bekövetkezett törés 1918 őszén történt, valamint a katonai kommunizmus politikai vonalának általános változása. A pénzkeringés területén a katonai kommunizmus korszaka orientálta a pénz teljes megszüntetését, az elindított számítások megszervezését, az értéktárgyak közvetlen elosztását. "

• Zheleznov v.ya. - vezetője a Gazdaságkutató Intézet NCOMPRFINA RSFSR megjegyezte: „A pénz értéke csökkent a méret a rendkívüli és továbbra is csökken, fenyegető teljes zavar, hogy nem nehéz, meg lehet csinálni anélkül, hogy őket, és még ez következik , a pénz - fétis, vakító tudatlan és csonttömegek, és csak a nyögött társadalmi előítéletekkel fertőzött emberek körében megőrzve. Az összes gazdaságot a természetes számításokon átruházhatja, mindent senkinek terjesztésére, az állami üzletektől, és mindenki elégedett lesz a rosszabb, mint az előbbi
• Yurovsky L.n. Megállapították, hogy az 1918-20-as gazdaságpolitika elképzeléseit nem haladéktalanul határozták meg ... az állami hatalom, amely az összes kapitalista és általában az összes árutovábbítási kapcsolat teljes megszüntetésére összpontosítva ilyen gazdasági rendet épített a pénznek feleslegének kellett volna lennie.

A katonai kommunizmus politikájának ideológiai támogatása az 1919 márciusában elfogadott RCP program (B). A kihívást megfogalmazták benne: "A bankok államosítására támaszkodva az RCP számos olyan intézkedést keres, amelyek kibővítik a pénztelen számítás területét és a pénz megsemmisítését"
A tervezett intézkedések a felszámolás a piac és a csere áru monetáris kapcsolatokat központosított állami számviteli és az elosztó kapott gyakorlati megvalósításánál egy sor jogalkotási aktusok a szovjet hatalom. Elvizsgálták: a gabonafélék és az összes többi mezőgazdasági termék bevezetése; A belföldi kereskedelem államosítása; Munkaügyi szolgálat létrehozása; Az értékek igénybevétele és elkobzása. 1918 novemberétől 1921 májusáig 17 rendeletet fogadtak el a különböző típusú készpénzes települések eltörléséről és a szabad rendelkezésekről, valamint az áruk és szolgáltatások túlnyomó többségét.
Mivel a gazdaság naturalizált, a pénz és a kölcsön értéke egybeesett. Az államosított vállalkozások átkerültek a költségvetési finanszírozásra. A "shifting" és a gazdaság naturalizációjának sajátos apoteózis volt az SNK 1920. január 19-én, "az Népi Bank eltörléséről". 1920-ban megszüntették az Népi Bankot, és eszközeit és kötelezettségeit átruházták a Narkomfinbe. A politikai döntéshozókkal bízták meg, hogy kifejezzen egy projektet, amely a pénz helyett egy speciális munkaerő pénznemet hoz létre és hajt végre.
A fellebbezésben kiadott számlákat hivatalosan nem hívták készpénzt, de elszámolási jeleket. A hivatalos ellenőrzést az engedélyezett felső határos kérdés létrehozásának formájában történő felszabadításával 1919 május óta törölték. Az SNK 1919. május 15-i rendelete, a kérdés megengedett a nemzetgazdaság tényleges igényei között. A gép munkájában a papírpénz nyomtatását, nem talált semmilyen kárt, és kényelmes módot látott, hogy elpusztítsa a burzsoázist egy készpénzes keringési rendellenességen keresztül.
A pénz elutasítása és univerzális üldözése "természetbeni" a katasztrofális infláció hiánya a hiperinfláció szintjére. 1917. októbertől 1921 júniusáig a központi kormány által kibocsátott pénzösszeg összege 120-szer nőtt, és az árszint 8 ezer alkalommal emelkedett.
A katonai kommunizmus három évig tartott, de a monetáris rendszert szinte a földre pusztították el (lásd a 6. táblázatot). A szovjet kormány túlélte, de a gazdaság bürokratizálása megtörtént, ami megfosztotta a gyártókat bármely kezdeményezésről. Jelentéssel beszélve a szovjetek első összes orosz kongresszusának pénzügyi részlegeinek képviselőivel, 1918. május 18-án, V.I. Lenin definiálta
6. táblázat - Katonai kommunizmus és készpénz

	Okt.1917	December18	December19	December1920	1921. június.
Monetáris tömeg a forgalomban (milliárd rubel)	19,6	61,3	225,0	1168,6	2347,2
Október 1917 \u003d 1	1	3	12	60	120
Millió rubel. Az 1913-as árak	1919	374	93	70	29
Papírkibocsátás volumene havonta (milliárd rubel)	2	4	33	173	225
Millió rubel. Az 1913-as árak	196	24	13	10	3
Kiskereskedelmi árindex: - 1913-as szint	10,2	164	2420	16800	80700
-KO szintje október 1917	1	16	237	1647	7911