Orosz proletárforradalom a mega-történelem összefüggésében. A proletár forradalom és a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet szükségessége

Proletár szocialista forradalom- a burzsoázia diktatúrájának erőszakos megdöntése és a proletariátus diktatúrájának létrehozása a kapitalista termelési mód megsemmisítése és egy új, szocialista termelési mód megszervezése érdekében. A proletár forradalom klasszikus példája a Nagy Októberi Szocialista Forradalom. A proletár forradalom jellegzetes vonásait a polgári forradalommal szemben JV Sztálin mutatta be a leninizmus kérdéseiről szóló művében:

1) A polgári forradalom általában a kapitalista rend többé-kevésbé kész formáinak jelenlétében kezdődik, amelyek már a nyílt forradalom előtt nőttek és érlelődtek a feudális társadalomban, míg a proletárforradalom távollétében kezdődik, vagy szinte hiányában a szocialista rend kész formáinak.

2) A polgári forradalom fő feladata a hatalom megragadásában és a meglévő polgári gazdasággal való összhangba hozásában rejlik, míg a proletárforradalom fő feladata a hatalom megragadásában és egy új, szocialista gazdaság kiépítésében rejlik.

3) A polgári forradalom általában a hatalom elfoglalásával ér véget, míg a proletár forradalom számára a hatalom elfoglalása csak a kezdete, és a hatalmat a régi gazdaság szerkezetátalakításának és egy új megszervezésének a karjaként használják.

4) A polgári forradalom arra korlátozódik, hogy a hatalmon lévő kizsákmányoló csoportot lecseréli egy másik kizsákmányoló csoportra, ezért nem kell megtörnie a régi állami gépezetet, míg a proletár forradalom eltávolítja a hatalomból az összes kizsákmányoló csoportot, és hatalomba helyezi a minden dolgozó ember a kizsákmányolt, proletár osztályban, ezért nem teheti meg anélkül, hogy a régi állami gépezetet összetörné és újat cserélne.

5) A polgári forradalom nem tud hosszú ideig összegyűlni a burzsoázia körül, és sok millió munkás és kizsákmányolt tömeget éppen azért, mert munkások és kizsákmányoltak, míg a proletárforradalom képes és köteles összekötni őket a proletariátussal egy hosszú szövetségben, mint munkások és kizsákmányoltak. ha teljesíteni akarja fő feladatát, a proletariátus hatalmának megszilárdítását és egy új, szocialista gazdaság kiépítését. " A kapitalizmus fejlődését szabályozó törvények mély tudományos elemzése alapján a marxizmus arra a következtetésre jutott, hogy a proletár forradalom elkerülhetetlen.

A történelem azt mutatja, hogy nem volt ilyen eset, amikor a haldokló osztályok önként elhagyták a színpadot, és átengedték uralmukat más osztályoknak. A marxizmus alapítói alátámasztották a proletariátus feladatait a szocialista forradalomban, bebizonyították a polgári államgépezet lebontásának és a proletariátus diktatúrájának létrehozásának szükségességét. A múlt század 40-es éveiben, a monopólium előtti kapitalizmus feltételeiből kiindulva, amikor a kapitalizmus többé-kevésbé simán fejlődött felfelé, Marx és Engels úgy vélték, hogy a proletárforradalom győzelme csak a minden fejlett ország proletariátusa, vagy legalábbis a civilizált országok többsége. Marx és Engels lehetetlennek tartotta a proletárforradalom győzelmét egy országban. És ez helyes volt a monopólium előtti kapitalizmus korszakában.

Kreatívan fejlődő marxizmus, Lenin 1915-1916. "Az Európai Egyesült Államok szlogenjéről" és "A proletárforradalom katonai programja" című műveiben a proletár, a szocialista forradalom új, teljes elméletét adta, a szocializmus győzelmének lehetőségét elméletet kezdetben több ill. még az egyik, külön vett kapitalista országban is, és nem. " a szocializmus győzelmének lehetőségét egyidejűleg minden országban gazdasági és egyenlőtlenségeik miatt politikai fejlődés az imperializmus korában. Lenin a kapitalizmus fejlődésének új szakaszának - az imperializmusnak - tudományos elemzése alapján jutott el ehhez az elmélethez. Még az első orosz forradalom időszakában, 1905-ben, a "" (lásd) könyvben Lenin feltárta a burzsoá-demokratikus forradalom eredetiségét az imperializmus korában, alátámasztva a polgári-demokratikus forradalom fejlődésének elméletét szocialista forradalomba.

Lenin ekkor is megalapozta a szocialista forradalom új elméletét. „Ezen elmélet szerint a proletariátus hegemóniájának a polgári forradalomban a proletariátus és a parasztság szövetségével a proletariátus hegemóniájává kellett volna alakulnia a szocialista forradalomban, a proletariátus és a többi dolgozó szövetségével. kizsákmányolt tömegeket, a proletariátus és a parasztság demokratikus diktatúrája pedig utat nyitott a proletariátus szocialista diktatúrájának. " Ebben a szocialista forradalom új, Lenin által 1905 -ben létrehozott elméletében még mindig nem volt közvetlen következtetés a szocializmus győzelmének lehetőségéről kezdetben egy országban külön -külön. De benne, amint azt a „ Rövid tanfolyam Az SZKP története (b) "már tartalmazta a következtetés levonásához szükséges összes vagy csaknem minden alapvető elemet.

Lenin 1915 -ben tette meg. Lenin megmutatta, hogy az imperializmus korában a kapitalizmusban rejlő ellentmondások egyre élesebbek. Az elnyomás fokozódása a kapitalista országokban a forradalmi válság fokozódásához vezet bennük, a munka és a tőke közötti ellentmondás súlyosbodásához. Az ellentétek az imperialista országok és gyarmatok között egyre élesebbek. A gazdasági és politikai fejlődés növekvő egyenlőtlenségei az imperializmus alatt elmélyítik és súlyosbítják az imperialista országok közötti ellentmondásokat, ami elkerülhetetlenné teszi az időszakos háborúkat az értékesítési piacokon, a nyersanyagforrások és a világ újraosztása miatt. Ezek a háborúk gyengítik az imperializmus erőit, és megteremtik az áttörés lehetőségét az imperialista front leggyengébb láncszeménél.

Lenin új módon tette fel a gyarmati és a függő országokban a nemzeti felszabadító mozgalom kérdését, a proletárforradalom tartalékaként a proletárforradalom kapitalista országokban való egyesülésének lehetőségét és elkerülhetetlenségét a nemzeti felszabadító mozgalommal. a gyarmati és függő országokat egyetlen forradalmi frontba az imperializmus ellen.

A Nagy Októberi Szocialista Forradalom teljesen megerősítette a szocialista forradalom új leninista elméletét. Az új feltételek mellett, a Szovjetunióban a szocializmus győzelméért folytatott küzdelem és az imperializmus ellentmondásainak egyre fokozódó körülményei között V. Sztálin kifejlesztette és gazdagította a proletárforradalom marxista-leninista doktrínáját. A Kommunista Párt leleplezte a szocializmus ellenségeinek ellenforradalmi elveit arról, hogy a szocializmus győzelme lehetetlen a Szovjetunióban.

A marxizmus-leninizmus tanítása a proletár forradalomról, a kommunista párt stratégiájáról és taktikájáról a forradalomban a kommunista pártok legélesebb elméleti fegyvere a szocializmusért folytatott harcban világszerte.

A Szovjetunióban diadalmaskodó proletárforradalom a szocialista világforradalom első állomása volt. A második világháború után számos ország kiesett az imperialista rendszerből, amely a Szovjetunió győzelmének hála a fasiszta Németország és az imperialista Japán felett, valamint a szovjet nép segítségének, az emberek útjára lépett, (ld. ) és a szocializmus felépítése. A kínai nép nagy győzelmet aratott az ellenforradalom belső erői és a külföldi imperialisták felett. A Szovjetunió tapasztalatai és a szocializmus sikerei az egész világ népeit arra ösztönzik, hogy harcoljanak az imperializmus, a béke, a demokrácia és a szocializmus ellen.

Vlagyimir Lenin a proletár forradalom felülmúlhatatlan teoretikusa és gyakorlója volt. Nem volt egyenlő azzal, hogy a forradalmi jelszavak nyelvén elmagyarázza a széles tömegeknek a marxizmus elméletét, és abban sem, hogy meg tudja különböztetni a mozgalom progresszív tartalmát a talmi ideológiai ruháitól. Ebben a bolsevikok vezetője eltért a mensevikektől és a nyugati szociáldemokratáktól, akik nem értették és nem fogadták el az októberi forradalmat Oroszországban. Meg voltak győződve arról, hogy a proletariátus nem győzhet egy elmaradott országban, feudális maradványokkal.

Lenin már a marxista körökben dolgozva megmutatta képességét az elmélet és a gyakorlat összekapcsolására. „Vlagyimir Iljics elolvasta a dolgozókkal Marx fővárosát, elmagyarázta nekik, és tanulmányainak második részét annak szentelte, hogy megkérdezze a munkásokat munkájukról, munkakörülményeikről, és megmutatta nekik az életük és a társadalom egész szerkezete közötti kapcsolatot, és elmondta nekik hogyan és milyen módon lehetne átalakítani a meglévő rendet ” - írta Nadezhda Krupskaya a„ Lenin emlékei ”című könyvben. Lenin száműzetésben sem veszítette el a kapcsolatot a munkásmozgalommal. Az első alkalomra, 1905. november elején illegálisan érkezett Szentpétervárra, és vezetésével a bolsevik párt fegyveres felkelést készített elő.

Vlagyimir Lenin teljes ellentéte Georgy Plekhanov volt, aki az első orosz forradalom alatt száműzetésben volt, és ezért zárkózott el a forradalmi eseményektől. Krupskaya szerint Plekhanov az 1900 -as évek elejére elvesztette "közvetlen Oroszország -érzékét", nagyrészt hosszú külföldi tartózkodása miatt. Ellenezte Lenin "áprilisi téziseit", és negatívan reagált az októberi forradalomra. Szerinte Oroszország nem áll készen a szocialista forradalomra, és a proletariátus állítólag idő előtti hatalomátvétele "polgárháborút fog okozni, amely arra kényszeríti, hogy messze visszavonuljon az idén februárban és márciusban elnyert pozícióktól", azaz februári forradalom idején.

Ennek eredményeképpen nemcsak Plekhanov, hanem Lenin összes volt harctársa, Iskra is a burzsoázia táborában kötött ki. 1918-ban Pavel Axelrod és Vera Zasulich ellenforradalomnak nevezték az októberi forradalmat, Julij Martovot pedig szovjetellenes tevékenység miatt kizárták az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságból. A mensevikek problémája természetesen nem az volt, hogy hosszú ideig száműzetésben voltak (Lenin nem kevesebbet élt külföldön, mint a többi iskrai), hanem az, hogy a marxizmust ők egyfajta szabályrendszerként fogták fel. minden alkalomra. A mensevizmus a nyugati szociáldemokrácia orosz változata. Ennek eredményeként a mensevikek, Yuli Martov és Karl Kautsky vezetésével, támogatóikkal együtt felléptek az októberi forradalom ellen.

Figyelemre méltó, hogy maguk a marxizmus klasszikusai óva intettek attól, hogy a tudományos kommunizmust kész sémává alakítsák. Engels tehát Sorge -nak írt levelében azt írta, hogy a német szociáldemokraták számára a marxizmus "dogma, nem útmutatás a cselekvéshez". Lenin ezt a kifejezést átfogalmazta és többször is használta. A bolsevik vezér ereje abban rejlett, hogy tökéletesen tudta, mit akarnak a tömegek. Az első orosz forradalom idején Lenin viszonyt folytatott Gaponnal, találkozott vele Genfben, és általa fegyvereket adott át a felkelő szentpétervári munkásoknak. A vele való kommunikáció valódi érdeklődést váltott ki a bolsevik vezető iránt, mert Gapon parasztcsaládban született, jól ismerte a parasztság szükségleteit, és fellebbezései tükrözték a földszerzési vágyát. Plekhanov viszont nem osztotta Lenin lelkesedését a Gaponnal való kommunikáció iránt. Ezt a vállalkozást hülyeségnek tartotta, magát a papot pedig olyan embernek, akitől semmi értelme nem lett volna.

Gaponnal kommunikálva Lenin meggyőződött arról, hogy a parasztság körében széles forradalmi mozgalom alakult ki. Ebben a tekintetben a decemberi Tammerfors konferencián azt javasolta, hogy a földek visszaváltására vonatkozó rendelkezéseket zárják ki az RSDLP programból. Ehelyett záradékot vezettek be a földesurak, állami, egyházi, szerzetesi és apanázsi területek elkobzásáról. 1905 -re Lenin már nem kételkedett abban, hogy az orosz forradalom csak a parasztságra hagyatkozva lehet győztes. Kautsky nem osztotta ezt a nézetet, és azzal érvelt, hogy Oroszországban a forradalmi városi mozgalomnak semlegesnek kell maradnia a parasztság és a földtulajdonos kapcsolatának kérdésében.

A mensevikekkel és a nyugati marxistákkal ellentétben Leninnek sikerült felismernie a forradalmi tartalmat, talán az egyik legreakcionálisabb forma mögött. „Marx az amerikai„ fekete újraelosztásról ”című cikkében ezt írta:„ Alig van más ország a világon, ahol a parasztság olyan szenvedést, elnyomást és felháborodást élne át, mint Oroszországban. Minél reménytelenebb volt ez az elnyomás, annál erősebb lesz most az ébredése, annál legyőzhetetlenebb lesz forradalmi támadása. A tudatos forradalmi proletariátus dolga, hogy minden erejével támogassa ezt a támadást, hogy ne hagyjon egy követ sem a régi, átkozott, feudális-autokratikus rabszolga-Oroszországban, és így szabad és bátor új generációt hozzon létre emberek, új köztársasági országot hoz létre, amelyben proletárunk harcol a szocializmusért ”.

Lenin az önkényuralom elleni küzdelemben dolgozó munkások és parasztok szövetségéből vezeti le a bolsevikok taktikáját az orosz forradalomban. Véleménye szerint a proletariátus és az egész parasztság által végrehajtott demokratikus forradalomnak azonnal szocialista forradalommá kell fejlődnie. Ez a lényege Lenin „folyamatos forradalom” definíciójának. A polgári-demokratikus átalakulások szakaszában a küzdelem a vidéki proletariátus és a paraszti polgárság között elkerülhetetlenül felerősödik. Ennek eredményeként a vidéki proletariátus a munkásosztállyal együtt szembeszáll a paraszti polgársággal, amely a szocialista forradalom kezdete lesz. Lenin dialektikus megértése az orosz forradalom lényegéről teljes mértékben megnyilvánult a parasztsághoz való hozzáállásában. „Támogatjuk a parasztmozgalmat, mert forradalmi-demokratikus”-írta A szociáldemokrácia hozzáállása a parasztmozgalomhoz című írásában. - A küzdelemre készülünk (most azonnal készülünk), mivel reakciós, proletárellenesként fog megjelenni. A marxizmus egész lényege ebben a kettős feladatban rejlik, amelyet csak a marxizmust nem értő emberek egyszerűsíthetnek vagy lapíthatnak egyetlen és egyszerű feladattá. "

Sajnos sok szociáldemokrata, oroszok és nyugatiak sem tudták megoldani ezt a problémát. Amit Lenin 1905 -ben elmagyarázott, ugyanaz a Kautsky még 1917 -ben sem értette. Azzal vádolta a bolsevikokat, hogy a szocializmus végrehajtásának feladatát a kispolgárok kezébe adják, és a parasztság diktatúráját a proletariátus diktatúrájaként mutatják be. Lenin nem tagadta, hogy először, amíg a proletariátus az összes parasztsággal együtt vonult, az októberi forradalom polgári volt. Ebben az időszakban a szovjetek általában egyesítették a parasztságot, és az osztályon belüli megosztottság még nem volt érett. A legszegényebb parasztok elmaradottsága a kulákok kezében hagyta a vezetést, ezért a hatalom testében a szocialista-forradalmárok voltak túlsúlyban.

Lenin „A proletárforradalom és a Renéde Kautsky” című művében azt írta, hogy a Nagy Októberi Forradalom véget vetett a polgári forradalomnak, hiszen ez volt a Nagy Októberi Forradalom. a monarchia és a földesúr teljesen megsemmisült. De már 1918 nyarán - ősszel, amikor a csehszlovák ellenforradalmi felkelés felébresztette a kulákokat, és parasztfelkelési hullám söpört végig Oroszországban, megkezdődött a forradalom szocialista szakasza. A bolsevikok fegyveres munkások különítményeit küldték a falvakba, akik maguk mellé vonzták a szegényeket, és segítettek elnyomni a burzsoázia ellenállását. Ugyanakkor a „baloldali szocialista-forradalmárok” között szakadás következett be: az egyik rész csatlakozott az ellenforradalomhoz, a másik a bolsevikoknál maradt. A kispolgári párt ingadozásai szinte minden proletárt és félproletárt elidegenítettek tőle, aminek következtében a bolsevikok a szovjetekben meghatározó pozíciót szereztek.

„Mindenki, aki ismeri az üzletet és vidéken járt, azt mondja, hogy falunk csak 1918 nyarán és ősszel éli meg az„ októberi ”(azaz proletár) forradalmat” - írta Lenin. - Törés jön. A kulákfelkelés hullámát felváltja a szegények felemelkedése, a "szegények bizottságainak" növekedése. A hadseregnek egyre több munkásbiztosa, munkástisztje, hadosztályparancsnoka és munkásserege van. Míg a bolond Kautsky, megijedve a júliusi (1918 -as) válságtól és a polgárság kiáltásaitól, „kakasként” fut utána, és ír egy egész prospektust, amely átitatja a meggyőződést, hogy a bolsevikok a parasztság általi megdöntésük előestéjén vannak , míg ez az ostoba a bolsevikokat támogatók körét látja, a baloldali pártok kettészakadottságában - ekkor a bolsevik támogatók valódi köre hatalmas mértékben növekszik, mert a vidéki szegények tíz és tízmilliója ébred fel az önálló politikai életre, megszabadulva a kulákok és a falusi polgárság gyámsága és befolyása alól. "

„Másrészt, ha a bolsevik proletariátus rögtön megpróbálta-folytatja Lenin-, 1917 októberében-novemberében, mivel nem várta meg a vidék osztályrétegződését, nem készítette elő és nem hajtotta végre, megpróbált„ rendeletet adni ” a polgárháborút vagy a „szocializmus bevezetését” a faluba, megpróbált nélkülözni a parasztsággal való átmeneti tömböt (szövetséget) általában, a középparaszttal szembeni számos engedmény nélkül stb. - akkor ez a blanquista torzítás A marxizmus, akkor a kisebbség kísérlete lenne ráerőltetni akaratát a többségre, akkor elméleti abszurd lenne, és nem értené, hogy az általános paraszti forradalom még mindig polgári forradalom, és hogy sorozatos átmenet, átmeneti szakasz nélkül, lehetetlen szocialistává tenni egy elmaradott országban ”.

A proletárforradalom tana a lenini imperializmus -elmélet szerves része. Lenin szerint az imperializmus a kapitalizmus legmagasabb szakasza, amely a monopóliumok és a pénzügyi tőke uralmához kapcsolódik. Az imperializmus alatt a termelés szocializációja óriási méreteket ölt, ami megteremti a társadalom szocialista átalakulásához szükséges előfeltételeket. Ebben a szakaszban a kapitalizmust egyenetlenségek jellemzik gazdasági fejlődés ezért a szocialista forradalom több, vagy akár egy országban is győztes lehet - ez a világ imperializmusának leggyengébb láncszeme. Ezt megerősíti az októberi forradalom, amely kiszakította Oroszországot az imperialista láncból.

Ellentétben Lenin definíciójával, Rosa Luxemburg és ugyanaz a Kautsky az imperializmust egyfajta politikának tekintette. Sőt, Luxemburg megismételte az imperializmussal kapcsolatos populista hülyeségeket, mint a paraszti közösség megsemmisítését célzó politikát. Ha a kapitalizmus legmagasabb fokán „a nem kapitalista világkörnyezet maradványaiért folytatott versengést” értjük, amint azt Luxemburg állította, akkor ez elkerülhetetlenül a szocialista forradalom lehetőségének tagadásához vezet a „nem kapitalista” országokban. Ezekre a következtetésekre jutottak a mensevikek és a nyugati szociáldemokraták. Ha nem értjük, hogy az imperializmus a monopóliumok uralma, az a félelemtől függ, hogy „összekapcsolódik a nagykapitalizmus által generált erőkkel” (Lenin).

„A kapitalizmus, amint azt K. Marx és V.I. Leninnek nem kell teljesen leküzdenie a kapitalizmus előtti struktúrákat - írja Vaszilij Terecsuk „Trockizmus és dialektika” című művében -, gyakran konzerválja őket, létüket már nem saját alapjaiknak, hanem saját alapjaiknak és érdekeiknek rendelve alá. magasabb társadalmi-gazdasági rendszer. Egy meghatározott helyet foglalnak el a tőkés munkamegosztásban, és ellátják azokat a funkciókat, amelyek szükségesek a tőke fejlődéséhez és felhalmozásához, miközben nem szűnnek meg létezni, mint a kapitalizmus előtti kapcsolatok és gazdasági struktúrák. "

E tekintetben a huszadik század gyakorlatilag minden szocialista forradalma nem pusztán proletár volt, hanem közvetlen kapcsolatban állt a parasztsággal. Eleinte önmagukban nem a szocialista problémákat oldották meg, hanem azokat a problémákat, amelyeket a kapitalizmus nem oldott meg: az iparosodás, az agrárreform, az írástudatlanság felszámolása stb. Ezekre a forradalmakra csak azért kerülhetett sor, mert az antikapitalista feladatok nemcsak a proletariátus, hanem a parasztság széles rétegei számára is forradalmi feladatokká váltak. Ezt a mintát először Vlagyimir Lenin értette meg, és Oroszország volt az első ország, ahol a munkás- és paraszti forradalom győzött. A 21. században a nem proletár tömegek részvételének köszönhetően lehetővé vált Latin-Amerikában az úgynevezett balkanyarodás is.

Leninnel ellentétben a mensevikek és a nyugati szociáldemokraták nem értették meg az orosz forradalom alapvető ellentmondását. Vaszilij Pikhorovich „elméleti rövidlátásuk” okát objektivizmusnak nevezte, amely „valójában abból fakad, hogy képtelen következetesen követni a materialista nézőpontot, és képtelen a materializmus eszméjét a valóság forradalmi átalakításának gyakorlatába vinni”. Még a szovjet szocializmus vereségét követő tompa reakció körülményei között is a forradalmárok fő feladata az osztályharc minden formájának elsajátítása és időben történő megváltoztatása. Lenin erre különös figyelmet fordított.

Stanislav Retinsky, a CPDNR Központi Bizottságának titkára

A proletariátus osztályharcának legmagasabb szakasza a forradalom.

A kommunizmus ellenségei a proletár forradalmat a kommunista "összeesküvők" kis csoportjának puccsaként ábrázolják. Ez rosszindulatú hazugság. A marxizmus-leninizmus nem ismeri fel a taktikát " palotai puccsok", Putyin, fegyveres kisebbség hatalomátvétele. Ez logikusan következik a társadalmi folyamatok marxista felfogásából. Hiszen a forradalom okai végső soron a társadalom életének anyagi feltételeiben gyökereznek, a termelési erők és a termelési viszonyok közötti konfliktusban. Ez a konfliktus abban nyilvánul meg, hogy nagy tömegek, osztályok ütköznek össze, akik olyan objektív okok hatására támadnak fel, amelyek nem függenek az egyének, csoportok és még a felek akaratától sem. A Kommunista Párt megszervezi a tömegek akcióit, vezeti a tömegeket, de nem igyekszik forradalmat létrehozni "számukra" saját erői által.

A munkásosztály szocialista forradalma számos fontos vonásban különbözik minden korábbi társadalmi forradalomtól. A fő az, hogy minden korábbi forradalom csak a kizsákmányolás egyik formájának másikra való cseréjéhez vezetett, míg a szocialista forradalom véget vet minden kizsákmányolásnak, és végül az osztályok felszámolásához vezet. A történelem által ismert legmélyebb átalakulást képviseli, a társadalmi kapcsolatok teljes átalakítását felülről lefelé. A szocialista forradalom véget vet a kizsákmányoló osztálytársadalom ezeréves történetének, a társadalom felszabadulásának mindenféle elnyomástól, az igazi testvériség és az emberek egyenlőségének korszakának kezdetéhez, az örök béke megteremtéséhez a földön, és az emberiség teljes társadalmi fellendülése. Ez a proletár forradalom hatalmas egyetemes emberi tartalma. Ez a legfontosabb mérföldkő az emberiség fejlődésében.

A szocialista forradalom jellege határozza meg a népi tömegek új szerepét a forradalmi felfordulásban. A dolgozó emberek tömegei aktívan részt vettek a korábbi forradalmakban, amelyek a rabszolgatulajdonosok és a feudális urak ellen irányultak. De ott egy egyszerű ütőerő szerepét játszották, megtisztítva a hatalom útját az új kizsákmányoló osztály számára. Hiszen a forradalmi felfordulás eredménye csak az volt, hogy a kizsákmányolás egyik formáját felváltotta egy másik!

A munkásosztály forradalma más kérdés. Itt a munkások, akik a dolgozó tömegek jelentős (sok országban a legjelentősebb) részét alkotják, nemcsak szerepet játszanak

feltűnő erő, de hegemón, inspirátor és a forradalom vezetője is. Ezenkívül a munkásosztály győzelme az ember emberkizsákmányolásának teljes megszüntetéséhez, minden dolgozó nép minden elnyomás alóli felszabadításához vezet.

Ez azt jelenti, hogy a proletár forradalom maguknak a dolgozó tömegeknek a forradalma, ők magukért csinálják. Nem meglepő, hogy a szocialista forradalom során a dolgozó emberek óriási alkotóerőt mutatnak, figyelemre méltó vezetőket és forradalmárokat jelölnek ki maguk közül, és új hatalmi formákat hoznak létre, különbözve mindattól, amit a történelem tud. Példa erre az oroszországi, kínai, a népi demokrácia minden országában uralkodó szocialista forradalom.

A szocialista forradalom bármely kapitalista országban meglehetősen hosszú átmeneti időszakot ölel fel a kapitalizmusból a szocializmusba. Politikai forradalommal kezdődik, vagyis az államhatalom munkásosztály általi meghódításával. Csak a munkásosztály uralmának megteremtése révén valósulhat meg a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet.

A szocialista forradalom történelmi célja az, hogy megszüntesse a termelési eszközök tőkés magántulajdonát és az emberek közötti kapitalista termelési kapcsolatokat, helyettesítse azokat a termelőeszközök nyilvános, szocialista tulajdonjogával és a szocialista termelési kapcsolatokkal. De ez a pótlás lehetetlen mindaddig, amíg a hatalom a polgárságé. A polgári állam a fő akadálya a tőkés rend átalakulásának. Hűségesen szolgálja a kizsákmányolókat és védi vagyonukat. Ahhoz, hogy vagyonukat elvegyék az uralkodó osztályoktól, és átruházzák az egész társadalomra, el kell venni az államhatalmat a kapitalistáktól, és hatalomra kell helyezni a dolgozó embereket. A polgárság állapotát a dolgozó nép állapotával kell felváltani.

Egy ilyen állam létrehozására azért is szükség van, mert a munkásosztály csak az államhatalom segítségével tudja megoldani a szocialista forradalom előtt álló hatalmas alkotói feladatokat.

A korábbi forradalmak főként romboló feladatokkal szembesültek. Ez világosan látszik a polgári forradalmak példáján. Céljuk elsősorban a feudális kapcsolatok eltörlése volt, ezáltal a régi társadalom által a termelés fejlesztésére kényszerített bilincsek megsemmisítése, és a kapitalizmus további növekedése útjának megtisztítása. Így a polgári forradalom alapvetően teljesítette feladatát. Maguk a kapitalista gazdasági kapcsolatok keletkeztek és fejlődtek sokáig a feudális rendszer keretei között. Ez azért volt lehetséges, mert

polgári és feudális tulajdon két típusból állnak magán ingatlan. Bár voltak közöttük ellentmondások, egyelőre össze tudtak jönni.

A szocialista forradalom azt a feladatot is ellátja, hogy elpusztítsa az elavult kapcsolatokat - kapitalista és gyakran feudális, többé -kevésbé erős maradványok formájában megőrizve. De a pusztítás feladataihoz itt hatalmas, nagy összetettségű, kreatív társadalmi-gazdasági feladatokat kell hozzáadni, amelyek e forradalom fő tartalmát alkotják.

A szocialista kapcsolatok nem születhetnek a kapitalizmus keretei között. Felmerülnek után a hatalom elfoglalása a munkásosztály részéről, amikor a dolgozó nép állapota államosítja a tőkések tulajdonát a termelési eszközök, gyárak, üzemek, bányák, szállítás, bankok stb. Világos, hogy ezt lehetetlen megtenni, mielőtt a hatalom a munkásosztály kezébe kerül.

De a kapitalista tulajdon államosítása csak a kezdete azoknak a forradalmi változásoknak, amelyeket a munkásosztály hoz. A szocializmushoz való áttéréshez a szocialista gazdasági kapcsolatokat ki kell terjeszteni az egész gazdaságra, új módon kell megszervezni az emberek gazdasági életét, hatékony tervgazdaságot kell létrehozni, a társadalmi és politikai kapcsolatokat szocialista elvek alapján kell újjáépíteni, és összetett problémák megoldására a kultúra és az oktatás területén. Mindez óriási alkotómunka, és a szocialista állam kivételesen fontos szerepet játszik annak megvalósításában. Ez a fő eszköz a dolgozó emberek kezében a szocializmus, majd a kommunizmus építésére. Ezért azt állítani, ahogy az opportunisták teszik, hogy a szocializmust úgy lehet építeni, hogy a politikai hatalmat a burzsoázia kezébe adjuk, az emberek megtévesztése, káros illúziók bevetése közéjük.

A munkásosztály politikai forradalma sokféle formát ölthet. Fegyveres felkeléssel hajtható végre, ahogyan Oroszországban ez történt 1917 októberében. Különösen kedvező körülmények között a hatalom békés átruházása az emberekre is lehetséges, fegyveres felkelés és polgárháború... De bármilyen formában is történik politikai forradalom proletariátus, mindig az osztályharc fejlődésének legmagasabb fokát képviseli. A forradalom következtében létrejön a proletariátus diktatúrája, vagyis a munkásosztály által vezetett dolgozó nép uralma.

A hatalom megszerzése után a munkásosztály azzal a kérdéssel szembesül, hogy mit kezdjen a régi állam apparátusával, a rendőrséggel, bíróságokkal, közigazgatási szervekkel stb.

A luciációk, az új osztály, hatalomra kerülve, a régi állami apparátust a szükségleteihez igazította, és a segítségével uralkodott. Ez lehetséges volt, mivel a forradalmak az egyik kizsákmányoló osztály szabályának felváltását váltották fel egy másik, szintén kizsákmányoló osztály szabályával.

A munkásosztály nem választhatja ezt az utat. A rendőrség, a csendőrség, a hadsereg, a bíróság és más kormányzati szervek, amelyek évszázadok óta szolgálják a kizsákmányoló osztályokat, nem léphetnek egyszerűen azok szolgálatába, akiket korábban elnyomtak. Az állami apparátus nem hétköznapi autó, közömbös, hogy ki vezeti: meg lehet változtatni a sofőrt, de a mozdony, mint korábban, húzza a vonatot. Ami a polgári államgépezetet illeti, maga a természete olyan, hogy nem tudja szolgálni a munkásosztályt. A polgárok összetétele állami apparátus szerkezete pedig ennek az államnak a fő funkcióját látja el - a dolgozó népet a burzsoázia alárendeltségében tartani. Ezért mondta Marx, hogy minden korábbi forradalom csak javította a régi államgépezetet, míg a munkásforradalom feladata az, hogy összetörje, és saját proletárállamával helyettesítse.

Az új állami apparátus létrehozása azért is fontos, mert segít az emberek széles tömegeit a munkásosztály oldalára vonzani. A lakosságnak folyamatosan szembe kell néznie a hatóságokkal. És amikor a dolgozó emberek látják, hogy az emberekből származó emberek az állami apparátusban dolgoznak, amikor azt látják, hogy az állam szervei a dolgozó nép, és nem a gazdagok sürgős szükségleteinek kielégítésére törekszenek, ez mindenkinél jobb az izgatottság elmagyarázza a tömegeknek, hogy az új kormány maga a nép uralma.

A régi állami apparátus megsemmisítésének módja számos körülménytől függ, különösen attól, hogy a forradalom erőszakos vagy békés volt. A proletárforradalom elsődleges feladata azonban minden körülmények között az államhatalom régi apparátusának megsemmisítése és egy új létrehozása marad.

Csak a munkásosztály lehet a szocialista forradalom fő és döntő ereje. Ezt azonban nem egyedül teszi. A munkásosztály érdekei egybeesnek minden dolgozó ember érdekével, vagyis a lakosság túlnyomó többségével. Ez lehetőséget teremt a munkásosztály, mint a forradalom hegemónja szövetségre a dolgozó nép legszélesebb tömegeivel.

A munkásosztály szövetségeseinek tömegei a szocialista forradalom jelszavát és a proletariátus diktatúrájának létrehozását támogatják, általában nem azonnal, hanem fokozatosan. A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy a proletár forradalom kinőhet a polgári-demokratikus forradalomból,

az elnyomott népek nemzeti felszabadító mozgalmából, a felszabadító antifasiszta, imperialistaellenes harcból.

A proletár forradalom óriási követelményeket támaszt a munkásosztály pártjaival szemben. A tömegek harcának határozott és ügyes vezetése, amelyet a marxista pártok hajtanak végre, a proletárforradalom győzelmének egyik fő feltétele.

A szocialista forradalmak korszaka az emberiség fejlődésének egész állomása. A szocialista forradalmak előbb -utóbb minden népet és országot felölelnek. Különböző országokban a proletár forradalmak sajátos formákat öltenek, a konkrét történelmi feltételektől, nemzeti sajátosságoktól és hagyományoktól függően. De a szocialista forradalmak minden országban a marxista-leninista elmélet által felfedezett általános törvények hatálya alá tartoznak.

Munka vége -

Ez a téma a következő részhez tartozik:

A marxizmus-leninizmus alapjai

Tanulmányi útmutató .. Állami kiadó .. Politikai irodalom ..

Ha további anyagokra van szüksége ebben a témában, vagy nem találta meg, amit keresett, javasoljuk, hogy használja a keresést az adatbázisunkban:

Mit tegyünk a kapott anyaggal:

Ha ez az anyag hasznosnak bizonyult az Ön számára, akkor mentheti azt a közösségi oldalakon:

Csipog

Ebben a részben az összes téma:

A marxista-leninista világkép filozófiai alapjai
1. fejezet Filozófiai materializmus 13 1. A fejlett materialista tudomány fejlődése a reakció és a tudatlanság elleni küzdelemben - 2. A materializmus és az idealizmus ... 15

A történelem materialista megértése
4. fejezet A történelmi materializmus lényege ... 118 1. Forradalmi felfordulás a társadalom nézeteiben - 2. Gyártási mód - az élet anyagi alapja

Bevezetés ... 216 8. Fejezet A monopólium előtti kapitalizmus ... 219 1. A kapitalista kapcsolatok kialakulása ... - 2. Az árutermelés. Towa

A szocializmus és a kommunizmus tana
21. fejezet A proletariátus diktatúrája és a proletár demokrácia ... 535 1. A proletariátus diktatúrájának történelmi szükségessége az átmeneti időszakban ... - Elkerülhetetlen

A marxista-leninista világnézetről
"Marx tanítása mindenható, mert igaz." LENIN A marxizmus-leninizmus alapjainak asszimilációja komoly és átgondolt tanulmányozást igényel, ami azt jelenti, hogy munka és idő is szükséges. Mit ad az ember

Filozófiai materializmus
A marxizmus -leninizmus egész épületének rendíthetetlen alapja annak filozófiai tana - dialektikus és történelmi materializmus. Ez a filozófiai tanítás cselekvésként veszi a világot, amilyen.

A materializmus és az idealizmus
A filozófia a világnézet legáltalánosabb kérdéseit veszi figyelembe. A materialista filozófia abból a tényből fakad, hogy létezik a természet: a csillagok, a Nap, a Föld a hegyekkel és egyenlő

Elemi materializmus
Gyakorlati tevékenységük során az emberek nem kételkednek abban, hogy a körülöttük lévő tárgyak és természeti jelenségek tőlük, tudatuktól függetlenül léteznek. Ez azt jelenti, hogy spontán helyzetben állnak

A materializmus fejlett filozófia
A különbség a filozófiai materializmus és a spontán, naiv materializmus között abban rejlik, hogy a filozófiai materializmus tudományosan megalapozza, fejleszti és következetesen végrehajtja a materialista

Dialektikus és történelmi materializmus - a filozófiai gondolkodás fejlődésének legmagasabb szakasza
A modern materializmus dialektikus és történelmi materializmus, amelyet Marx és Engels alkotott. Nem a semmiből tűnt fel. Marx és Engels filozófiája hosszú fejlődés eredménye volt

Örökmozgás a természetben
A természet és a társadalom nem ismeri az abszolút mozdulatlanságot, békét, változatlanságot. A világ az örök mozgás, változás képe. A mozgás, a változás, a fejlődés örök és elidegeníthetetlen

Az anyag mozgásának típusai
Az anyag sokfélesége megfelel mozgásának különböző formáinak. A legegyszerűbb kilátás anyagmozgás - a test mechanikus mozgása a térben. Egy összetettebb mozgástípus a termikus folyamatok, anélkül

Tér és idő
Az anyag csak térben és időben mozoghat. A természet minden teste, beleértve magát az embert is anyagi folyamatok az objektív világban áramló térben zajlik

Azokról, akik tagadják a tér és idő objektív létezését
Az emberiség mindennapi évszázados tapasztalatai, valamint a tudományos adatok azt jelzik, hogy a tér és az idő objektíven léteznek. Ennek ellenére számos idealista filozófus tagadja a hatókört

Az emberi gondolkodás az élő anyag fejlődésének eredménye
Az emberben rejlő gondolkodási képesség a szerves világ hosszú fejlődésének eredménye. Az élet anyagi alapja a fehérjetestek, amelyek a fejlődés összetett termékei.

A munka és a beszéd jelentősége az emberi gondolkodás fejlődésében
Az emberi pszichének előfeltétele az állatok szellemi tevékenységének elemi formái. Ugyanakkor minőségi különbséget kell látni közöttük. Az emberi psziché, az ő gondolkodása a legmagasabb

A tudatosság az agy tulajdonsága
A tudat az emberi agy tevékenységének terméke, amely az érzékszervek összetett komplexumához kapcsolódik. Lényegében az anyagi világ tükre. A tudat sok dolog

A filozófiai materializmus ellenzői
Felismerve a világ anyagi egységét, a marxista filozófiai materializmus ezáltal a filozófiai monizmus álláspontját veszi át (a görög "monos" szóból - egy). Marxista filozófiai társ

Objektív idealizmus
A világ idealista nézetei a legprimitívebb, de mégis a legelterjedtebb formájukban az egyháznak a testtelen szellemről vagy egy istenről szóló tanításában nyilvánultak meg, amely állítólag létezett a fizikai előtt

Szubjektív idealizmus
Az objektív idealizmus mellett, amely a természetet az isteni eszméből vonja le, van egy iránya a szubjektív idealizmusnak is, amely azt állítja, hogy a dolgok, tárgyak összesítettek

Kísérlet egy "harmadik" vonal létrehozására a filozófiában
Azon idealista tanok mellett, amelyek őszintén elismerik a tudatot a világ alapjául, vannak olyan tanok is, amelyek megpróbálják elrejteni idealizmusukat, és úgy mutatják be az ügyet, mintha felsőbbrendűek lennének az anyagnál.

Az idealizmus gyökerei
Az idealista filozófia rossz, torz világnézet. Az idealizmus eltorzítja a gondolkodás és anyagi alapja közötti valódi kapcsolatot. Néha ez következmény

A modern polgári filozófia
Lenin rámutatott, hogy a modern filozófia ugyanolyan pártos, mint kétezer évvel ezelőtt. Más szóval, most is, mint a múltban, a filozófusok két ellentétes táborra oszlanak - materialista és

Filozófia kontra ok
A pesszimizmus, az irracionalizmus, a tudományos világnézet iránti ellenségeskedés szelleme, amely áthatja a modern polgárság ideológiáját, különösen világosan kifejezi az egzisztencializmust - az egyik legdivatosabb

A középkori skolasztika újjáéledése
A fideizmust egyre aktívabban hirdetik a modern polgári társadalomban. Fokozódik az egyház és szervezetei. Az uralkodó osztály ideológusai egyre határozottabban ragaszkodnak ahhoz, hogy „csak

A tudományos világnézetért folytatott küzdelemben
A modern idealista filozófia gyengesége és következetlensége abban nyilvánul meg, hogy ellentmond mind a tudomány fejlődésének, mind a progresszív társadalmi mozgalmaknak; ilyen tiltakozást vált ki

Materialista dialektika
A marxista materialista dialektika a legmélyebb, legátfogóbb és tartalomban gazdag tanítás a mozgásról és a fejlődésről. Ő az ismert évszázados történelem eredménye

A jelenségek egyetemes kapcsolata
Környező ember a világ a legkülönfélébb jelenségek képe. Amint a legegyszerűbb megfigyelések is mutatják, ezek a jelenségek határozott, többé -kevésbé stabil összefüggésekben vannak.

Oki kapcsolat
Minden ember számára a legismertebb, mindig és mindenhol előforduló kapcsolatforma az ok -okozati (vagy "okozati" - a latin "causa" szóból - ok) összefüggés. Általában okok

Az okság idealista felfogása ellen
Az ok -okozati összefüggés egyetemes, a természet és a társadalom minden jelenségére vonatkozik, egyszerű és összetett, a tudomány által tanulmányozott és nem tanulmányozott. Ok nélküli jelenségek nincsenek és nem is lehetnek. Bármi

Az interakcióról
Annak ellenére, hogy hatalmas elméleti és gyakorlati jelentősége van okság jelenségeket, nem meríti ki az objektív világ kapcsolatainak egész változatosságát. Lenin azt írta, hogy „az okság ... csak ma

Szükség és törvény
Felismerve minden jelenség ok -okozatának kötelező jellegét, ezáltal felismerjük, hogy a világot a szükség uralja. A jelenségek ilyen előfordulását és fejlődését szükségesnek nevezik, amely

Szükség és baleset
A természet és az emberi társadalom sokszínű jelenségei között vannak olyanok is, amelyek nem feltétlenül következnek egy adott dolog természetes fejlődéséből vagy egy adott eseménysorozatból, amely megtörténhet.

Determinizmus és modern tudomány
Az egyetemes kapcsolat objektív jellegének felismerése, a jelenség ok -okozati összefüggései, a szükségszerűség és szabályszerűség uralma a természetben és a társadalomban alkotja a determinizmus elvét.

A dolgok minőségi és mennyiségi bizonyossága
Azon lényeges jellemzők vagy tulajdonságok halmazát, amelyek az adott jelenséget azzá teszik, és megkülönböztetik más jelenségektől, egy dolog vagy jelenség minőségének nevezzük. A minőség filozófiai fogalma

A mennyiségi változások minőségire való áttérése
A mennyiségi vagy minőségi oldal egyoldalú kiemelkedése a metafizikai megközelítés jele. A metafizika nem látja szükségszerűen összefüggést a mennyiség és a minőség között. Éppen ellenkezőleg, egy fontos

Mi az ugrás
A dolog átmenete a mennyiségi változások felhalmozódása következtében az egyik minőségi állapotból a másikba, egy újba, ugrásszerű fejlődés. Az ugrás a fokozatosság megtörését jelenti

A fejlődés metafizikai megértése ellen
Marx és Engels materialista dialektikát teremtett a fejlődést tagadó metafizikai természetszemlélet elleni küzdelemben. Azóta a helyzet megváltozott. Század második felében az az elképzelés, hogy

A dialektika történetéből
Már az ókorban is figyeltek az emberek. az a tény, hogy a minket körülvevő világ végtelen változatosságában az ellentétes tulajdonságok, erők, tendenciák egyértelműen megkülönböztethetők és különösen fontos szerepet játszanak. NS

Dialektikus ellentmondás és egyetemes jellege
A marxizmus dialektikus ellentmondással érti az ellentétes, egymást kizáró oldalak jelenlétét vagy folyamatát egy adott jelenségben vagy folyamatban, amelyek ugyanakkor feltételezik egymást és az igen keretei között

A fejlődés az ellentétek harca
Az ellentmondás fogalma ott kap döntő jelentőséget, ahol a fejlesztési folyamatot jellemzik. A természetben a társadalmi élet, az emberek gondolkodása, a fejlődés úgy történik, hogy a téma felfedi

A vita mindig konkrét
A fejlesztési folyamat, mint ellentétek harca fenti jellemzője természetesen nagyon általános: minden fejlesztési folyamatra alkalmazható, ezért önmagában még mindig nem elegendő

Antagonisztikus és nem antagonista ellentmondások
Ami a társadalmi életet illeti, fontos különbséget tenni az antagonisztikus és a nem antagonista ellentmondások között. Az antagonisztikus ellentmondásokat ellentmondásoknak nevezzük azon társadalmi csoportok között, ill

A polgárság ideológusainak dialektika perverzióiról
A marxizmus számos ellenfele, akik megpróbálják megcáfolni a materialista dialektikát, elsősorban a dialektika magját - az ellentmondások tantételét - ellenzik. Leggyakrabban azzal érvelnek, hogy ellenzik

Dialektikus tagadás
Hegel egy idealista dialektikát kifejlesztve „tagadásnak” nevezte a lét egyik formájának másik formával való helyettesítését. E kifejezés használatát azzal a ténnyel hozták összefüggésbe, hogy Hegel a létet gondolatnak ("ötletnek") értette

Folyamatosság a fejlődésben
A dialektikus "tagadás" nemcsak a régiek megsemmisítését feltételezi, hanem a korábbi fejlődési szakaszok életképes elemeinek megőrzését, jól ismert kapcsolatot a kimenő régi és az ahhoz való eljutás között.

A fejlődés progresszív jellege
Mivel a fejlődés folyamatában csak az elavultat „tagadják meg”, és minden egészséges és életképes megőrződik, amennyiben a fejlődés előrehaladó mozgás, emelkedés az alulról

A dialektika értéke a tudomány és a gyakorlat számára
A dialektika törvényei, egyetemes jellegüknél fogva, módszertani jelentőséggel bírnak, iránymutatást jelentenek a kutatáshoz, iránymutatást a megismerés útjáról. Valóban, ha mindenki a világon

A dialektika kreatív alkalmazásáról
A dialektika helyes alkalmazása a tudományban és a gyakorlatban egyáltalán nem könnyű feladat. A dialektika nem kézikönyv, amely kész válaszokat ad a tudomány és a gyakorlat kérdéseire, hanem egy élő, rugalmas,

Az elmélet és a gyakorlat egységéről
A gyakorlat nemcsak a probléma elméletét állítja be, amely a tudós figyelmét az objektív világnak a társadalom számára fontos aspektusainak, folyamatainak és jelenségeinek tanulmányozására irányítja; anyagi környezetet is teremt

A megismerés az objektív világ tükre
A marxista tudáselmélet a reflexió elmélete. Ez azt jelenti, hogy a megismerést az objektív valóság tükrözésének tekinti az emberi agyban. A dialektikus materializmus ellenzői

Az agnoszticizmus ellen
Az idealista tábor sok filozófusa, sőt néhány tudós, akik a befolyásuk alá estek, harcol a világ megismerhetőségének materialista doktrínája ellen. Ezek a filozófusok védik a nézőpontot

Tanítás az igazságról
Az igazság problémája a tudáselmélet központi problémája és minden tudomány legfontosabb kérdése. Ha tudományos elmélet nem ad igazi tudást, megér egy fillért is. Az igazság kérdése minden alkalommal felmerül

Objektív igazság
Bár az igazság az emberi megismerés folyamatában merül fel, a benne tükröződő dolgok tulajdonságai és kapcsolatai nem egy embertől függenek. Ezért azt mondjuk, hogy az igazság objektív. Objektív igazság alatt

Érzések - képek a dolgokról és tulajdonságaikról
Mivel minden tudás végső soron érzésekből származik, az igazságának kérdése elsősorban attól függ, hogy érzéseink igazak -e, helyesen tükrözik -e az anyagi dolgokat és azok

Gondolkodás - a jelenségek lényegének megismerése
A marxista tudáselmélet felismeri a minőségi különbséget e két szakasz között, de nem töri meg, hanem látja dialektikus összefüggésüket. A gondolkodás, a megismerés legmagasabb formája

A végtelen világ végtelen ismerete
Az emberi megismerés egésze egy fejlődő, végtelenül folyamatos folyamat. Az objektív világ egy személy körül végtelen. Folyamatosan változik és fejlődik, örökre születik

Abszolút és relatív igazság
A tudomány által megszerzett tudást minden adott történelmi pillanatban megkülönbözteti egy bizonyos hiányosság, hiányosság. A haladás az igazság ismeretében abban rejlik, hogy ez a hiányosság, hiányosság a

Az abszolút és relatív igazság dialektikus egysége
A tudománytörténet során azt látjuk, hogy a kezdetben megfogalmazott relatív igazságokban van egy abszolút igaz tartalom, de van olyan tartalom is, amely a későbbi fejlesztések során megszűnik,

Az igazság konkretitása
Az emberi tudás által megszerzett igazságokat nem elvonatkoztatva, nem az élettől elkülönítve kell vizsgálni, hanem meghatározott feltételekhez kapcsolódóan. Ezt jelenti a materialista legfontosabb álláspontja

A marxista igazságtan jelentősége a tudomány és a gyakorlat számára
A materialista dialektika tanítása az abszolút és relatív igazságról és az igazság konkretitásáról nagy jelentőséggel bír a tudomány és a gyakorlat szempontjából. Lenin, a fizika fejlődésének elemzése 19 végén

A gyakorlat az igazság kritériuma
Ahhoz, hogy egy ötlet vagy tudományos elmélet szolgálja a társadalmat, igaznak kell lennie. Annak megállapítására, hogy igaz vagy hamis adott elmélet, össze kell hasonlítani a valósággal, és megtudni, hogy van -e

A pragmatizmus a nagyvállalatok filozófiája
A kapitalista országokban, különösen az Egyesült Államokban, széles körben elterjedt filozófiai irányzat a „pragmatizmus” (a görög „pragma” szóból - tett, cselekvés). Néhány polgári filozófus megpróbál vmit

Szükség és emberi szabadság
A marxista filozófia nagy jelentősége abban rejlik, hogy a dolgozó népet fel tudja szerelni az objektív világ fejlődésének törvényeinek, átalakításának törvényeivel. Erős fegyver a harcban

Forradalmi felfordulás a társadalom szemléletében
Az a kérdés, hogy mi határozza meg a társadalmi rendszert, hogyan fejlődik az emberi társadalom, régóta felkelti az emberek figyelmét. Nem csak azért, mert az emberek meg akarják érteni azt a társadalmat, amelyben

A termelési mód a társadalom életének anyagi alapja
A társadalom anyagi élete elsősorban magába foglalja munkatevékenység emberek, az életükhöz szükséges tárgyak és javak - élelmiszerek, ruházat, lakások stb.

Hogyan fejlődik a termelés
Mivel a termelési mód képezi a társadalom életének anyagi alapját, a társadalom története mindenekelőtt a termelés fejlődésének története, a termelési módok története, amelyek felváltják egymást

A termelési erők és a termelési kapcsolatok kölcsönhatása
A termelési erők és a termelési kapcsolatok egysége, a termelési módban kifejezve, egyáltalán nem zárja ki a köztük lévő ellentmondásokat. Ezen ellentmondások okai a következők

Alap és felépítmény
A termelőerők állapota, mint láttuk, meghatározza az emberek közötti termelési kapcsolatok jellegét, vagyis a társadalom gazdasági rendszerét. Ez a gazdasági rendszer viszont az

A történelem, mint a társadalmi-gazdasági formációk kialakulása és változása
A történelmi materializmus nem kényszerít elfogult sémákat a történelemre, nem illeszti következtetéseihez a múltbeli és jelenbeli eseményeket. Éppen ellenkezőleg, ez maga a történelem tudományos általánosítása. H

Primitív közösségi rendszer
A primitív közösségi rendszer történelmileg a társadalom első formája volt, amely egy személy után keletkezett, miután a hosszú munkafolyamatban megszerezte azokat a tulajdonságokat, amelyek megkülönböztetik őt minden más élőlénytől

Slave rendszer
E rendszer termelési kapcsolatainak alapja a rabszolgatulajdonosok magántulajdona, nemcsak a termelési eszközök, hanem maguk a munkások - rabszolgák. A rabszolgatulajdonos tulajdona. rabszolgák és

Feudális rendszer
Ennek a rendszernek a termelési kapcsolatainak alapja a feudális urak tulajdona a termelési eszközökhöz, elsősorban a földhöz (a "feudalizmus" fogalma a latin "feud" szóból származik -

Tőkés rendszer
A kapitalizmus termelési kapcsolatai a tőkések termelőeszközök magántulajdonán alapulnak. A kapitalista osztály kihasználja a bérmunkások osztályát, mentes a személyes függőségtől.

Szocialista rendszer
A szocialista termelési mód a termelési eszközök köztulajdonán alapul. Ezért a termelési viszonyok a szocialista társadalomban az együttműködés viszonyai.

Hogyan működnek a szociális törvények
A történelmi folyamat törvényszerűségéről szóló marxista tanítás nemcsak a szubjektivista elképzelésekkel áll szemben a történelemről, mint a balesetek halomáról, hanem a fatalizmusról is, amely tagadja az értelmet

Az eszmék szerepe a társadalom fejlődésében
Abból, hogy a történelmi szabályszerűség az emberek erőteljes tevékenységében nyilvánul meg, ebből következik, hogy a társadalmi eszmék óriási szerepe felismerhető. A marxizmus polgári kritikusai azt állítják, hogy a történelem

Spontánság és lelkiismeretesség a társadalmi fejlődésben
A szocializmust megelőző valamennyi társadalmi formáció fejlődése úgy ment végbe, hogy az objektív törvények spontán módon cselekedtek, mint a vak szükségszerűség, amely utat tört a véletlennek

A társadalmi fejlődés törvényeinek elsajátítása
A szocializmus korszakában a termelési eszközök társadalmi tulajdonjogának köszönhetően az emberek az egész társadalom léptékében ellenőrzésük alá vonták a termelést. Tudományosan megalapozhatják

Félelem a történelem törvényeitől
Míg a történelmi materializmus feltárja a társadalmi fejlődés objektív törvényeit, és bemutatja ismereteik és a társadalom érdekében történő felhasználásuk módját, a polgári szociológia vagy minden módon

A társadalom pszichológiai elmélete
A társadalmi fejlődés pszichológiai magyarázata, amely, mint láttuk, korábban is jellemző volt a polgári szociológiára, abból fakad, hogy a társadalmi élet alkotója az emberi

Leírás magyarázat helyett
Az úgynevezett "empirikus szociológia", amely szorosan kapcsolódik a neopozitivizmus filozófiájához, sokkal finomabb módszerekkel harcol a tudományos determinizmus ellen. Ennek a tendenciának a szociológusai szavakban

A történelmi törvények elferdítése a szociáldarwinizmus által
Sok polgári szociológus áltudományos öltözékbe próbálja öltöztetni a történelmi törvények meghamisítását. Az egyik kedvenc technika a biológia törvényeinek helyettesítése a társadalmi törvényekkel.

Történelmi materializmus és társadalomtudományok
Az elmondottakból egyértelműen kiderül, hogy a történelmi materializmusnak óriási jelentősége van a speciális társadalomtudományok és a munkásosztály forradalmi pártjainak gyakorlati tevékenysége szempontjából. Társadalomtudományok

A tudományos előrelátásról
A polgári filozófusok és szociológusok, akik tagadják a társadalmi fejlődés objektív törvényeit, lehetetlennek tartják a jövő tudományos előrejelzését, utalva arra, hogy a jövő szándékokon és

Történelmi materializmus és a munkásmozgalom gyakorlata
A társadalom fejlődésének általános törvényeiről szóló tudományként és a társadalmi jelenségek felismerésének módszereként a materialista történelemértés szolgál elméleti alapja minden tudományos kommunizmus, stratégia és tapintat

Az állam eredete és lényege
A történelem azt mutatja, hogy az állam léte az osztályok jelenlétével függ össze. Az emberi fejlődés korai szakaszában, a közösségi klán osztály nélküli rendszerben sem volt állam. Menedzsment funkciók

Az állam típusai és formái
A korábban és most is létező államok változatos képet mutatnak: az ókori despotizmus Asszíriában, Babilonban, Egyiptomban, az ókori görög köztársaságokban, a Római Birodalomban, a kijevi fejedelemségekben

Polgári állam
A polgári állam is megjelenhet különféle formákban: demokratikus köztársaság, alkotmányos monarchia, nyílt fasiszta típusú diktatúra. De bármilyen formában továbbra is fúrószerszám marad

Társadalmi forradalom
Az osztályharcnak a kizsákmányoló társadalom fejlődésének hajtóerejeként betöltött szerepe különösen világosan nyilvánul meg abban a korszakban, amikor az egyik társadalmi-gazdasági formációt egy másikkal helyettesítik, vagyis a társadalmi lázadások korában.

A társadalmi forradalmak természete és hajtóereje
A történelemben különféle társadalmi forradalmak ismertek. Karakterükben és hajtóerejükben különböznek egymástól. A forradalom természetét megértik. objektív tartalma, vagyis a társadalmi lényege

A társadalmi forradalom alkotó szerepe
Az uralkodó osztályok pánikszerűen félnek a forradalomtól, és megpróbálják azt egy véres szörny, egy vak romboló erő formájában megjeleníteni, amely csak halált, pusztítást és szenvedést vet. Ami az áldozatokat illeti

Gazdasági küzdelem
A gazdasági harcot a munkavállalók élet- és munkakörülményeinek javításáért folytatott küzdelemnek nevezik: a bérek emelése, a munkanap lerövidítése stb. A gazdasági küzdelem leggyakoribb módszere a

Ideológiai küzdelem
A munkásosztály küzdelmét, mint bármely más osztályt, érdekei vezérlik. Ez az érdek a tőkés társadalom gazdasági kapcsolatainak eredménye, amelyek kizsákmányolásra ítélik a munkásosztályt,

Politikai küzdelem
A munkások osztályharcának legmagasabb formája a politikai küzdelem. A proletariátus már szembesül azzal, hogy gazdasági igényeinek védelme során végre kell hajtania. A Művészet kapitalistái oldalán

A tömegek és az egyén szerepe a történelemben
A tömegek és az egyén történelemben betöltött szerepének kérdését különösen buzgón eltorzították a kizsákmányoló osztályok ideológusai. Próbálják igazolni egy jelentéktelen kisebbség "jogát" a többség elnyomására, mindig

A tömegek termelési tevékenysége döntő feltétele a társadalom életének és fejlődésének
A tömegek termelési tevékenysége kiemelt fontosságú a társadalom életében. Létrehozzák a munkaeszközöket, javítják azokat, felhalmozzák a munkaügyi készségeket és nemzedékről nemzedékre továbbítják azokat.

A lakosság és a politika
A tömegek fontos szerepet játszanak a politikai életben is. Politikai tevékenységük nélkül elképzelhetetlen a társadalom fejlődése, és mindenekelőtt a társadalmi forradalmak. Bármelyik osztály jön is az üvöltés következtében

A tömegek szerepe a kultúra fejlődésében
Reakciós ideológusok, megtagadva a munkások, hétköznapi emberek képességét kreatív tevékenység, különös buzgalommal elferdítik a tömegek szerepét a kultúra fejlődésében. A spirituális kultúra szerintük

A marxista álláspont jelentősége a tömegek meghatározó szerepéről a történelemben
A tömegek társadalmi fejlődésben meghatározó szerepének helyzete fontos helyet foglal el a marxizmus-leninizmus elméletében. A társadalomtudomány számára biztosítja a kulcsot a történelmi folyamat menetének megértéséhez, kiküszöböléséhez

A vezetők tevékenysége a történelmi folyamat szükséges eleme
A marxista elmélet, miután bebizonyította a tömegek meghatározó szerepét a társadalom történetében, ugyanakkor fontos helyet tulajdonít a kiemelkedő emberek, vezetők, vezetők tevékenységének, azt mutatja, hogy ők vagytok

Mi a kiemelkedő történelmi személyiségek ereje?
A kiemelkedő közéleti személyiségek nem események és mozgalmak alkotói, hanem a tömegek, társadalmi osztályok vezetői. A külső, nagy társadalmi csoportok támogatása csak képviselteti magát

Társadalmi szükségletek és nagyszerű emberek
A kiemelkedő alakok népszerűsítése elválaszthatatlanul kapcsolódik a történelmi rendszerességhez. Tehetséges, tehetséges emberek mindig jelen vannak a társadalomban. De csak a nyilvános igény megjelenése

A személyiségkultusz ellentmond a marxizmus-leninizmusnak
A marxizmus-leninizmus abból fakad, hogy az osztályok és a nép tömegeinek tevékenysége és küzdelme meghatározó szerepet játszik a történelemben. Csak az osztályok küzdelmével, a tömegek tevékenységével, a társadalommal kapcsolatban

A tömegek növekvő szerepe a politikában
A kizsákmányoló rendszer körülményei között a társadalom irányító funkcióit, valamint bel- és külügyeinek döntéseit monopolizálják az uralkodó kizsákmányoló osztályok. Ellenállás a kizsákmányolókkal szemben, osztály

A népi tömegek korunk meghatározó politikai erői
A tömegek növekvő szerepe a társadalmi és politikai életben tehát a történelmi fejlődés mintája. Minél nehezebb feladatokkal szembesül a társadalom, annál több

A haladás kritériumai
A fejlődés objektív kritériumai az élet különböző területein eltérőek. Például az egészségügyi ellátás és az emberek anyagi jóléte területén elért előrehaladást az átlagos hosszú távú értékelés alapján ítélhetjük meg

Az imperialista polgárság ideológusai a haladás ellenségei
A modern polgárság más kérdés. Miután reakciós, leszálló osztály lett, elhagyja a haladás gondolatát, amelyet fejlett képviselői hevesen védtek a 18. század végén és a 19. század elején.

Társadalmi haladás a kizsákmányoló társadalomban és a szocializmus alatt
A marxista elmélet, amely azt állítja, hogy a társadalom története emelkedő vonalú mozgalom, ugyanakkor teljes mértékben figyelembe veszi a történelmi folyamat összetettségét és ellentmondásait. Isto

A fejlődés ellentmondásai a kapitalizmusban
A kapitalizmus nagy előrelépés volt a haladás útján. Elég, ha felidézzük a termelőerők gyors fejlődését a kapitalizmus alatt, egy erőteljes iparág létrejöttét, a tudomány és a technológia gyors növekedését.

Haladás a szocializmus alatt
A haladás ellentmondásos ellentmondásai korántsem a társadalom progresszív fejlődésének örök társai. Ezeket csak a kizsákmányoló társadalom sajátos körülményei generálják, és eltűnnek

A marxizmus-leninizmus és a társadalmi haladás eszményei
A munkásosztály szemléletének fontos részét a társadalmi haladás eszményei alkotják - a proletariátus, a társadalom harcának céljainak ötlete, amely e küzdelem eredményeként épül fel.

A kapitalizmus politikai gazdaságtana
Amint fentebb látható, a gazdasági kapcsolatok határozzák meg az egyes társadalmi formációk jellegét. Ezért a társadalmi élet megismeréséhez mindenekelőtt szükséges a társadalom gazdasági rendszerének tanulmányozása.

A kapitalista kapcsolatok kialakulása
A kapitalista termelés két feltétel mellett létezhet. Ez megköveteli a fő termelési eszközöknek a tőkések tulajdonába való koncentrálását. Ehhez szükség van a környezet hiányára is

Árugyártás. Termék. Az érték és a pénz törvénye
A kapitalizmus az árutermelés legmagasabb formája, ezért K. Marx a Tőkében a kapitalizmus elemzését az áruk elemzésével kezdi. Az árucsere, írta V.I.Lenin, „a legegyszerűbb dolog

A termékben megtestesült munkaerő
Az áruk munkaértékének tanításait a polgári politikai gazdaság klasszikusai, Adam Smith és David Ricardo kezdeményezték. De csak Marx fejlesztette ki és alaposan alátámasztotta ezt az elméletet. Ő tette

Az érték törvénye
Az érték törvénye az árutermelés gazdasági törvénye, amely szerint az áruk cseréje az előállításukra fordított társadalmilag szükséges munka mennyiségének megfelelően történik. Alatt

A többletérték tana Marx gazdaságelméletének sarokköve
Marx tisztázta a munka és a tőke kapcsolatának antagonisztikus jellegét, amely az a tengely, amely körül az egész kapitalista gazdasági rendszer forog. Miután megvizsgálta a többletértéket,

Többletérték -termelés
Mennyibe kerül a munkaerő? Minden áru értékét az előállításához szükséges munkaerő méri. A munkaerő élő munkás formájában létezik, akinek szüksége van bizonyos dolgokra

Főváros
A tőkés társadalomban a bérmunka kizsákmányolása a tőkéshez tartozó érték megőrzésének és növelésének eszköze, a tőke hatalmának és uralmának kiterjesztése. A tőke megéri

Bér
A bérelmélet a polgári társadalom osztályainak alapvető érdekeit érinti, és a gazdaságtudomány egyik legsürgetőbb kérdése. A kapitalizmus alatt a bérek

Átlagos nyereség
A különböző iparágakban szerves szerkezet tőke, azonos méretű tőkék eltérő méretű többletértéket hoznak. Azokban az iparágakban, ahol alacsony a szerves tőkeösszetétel, többlet

Gyártási ár
A haszonkulcs kiegyenlítése miatt a kapitalizmusban lévő javak árait a termelés ára határozza meg, amely megegyezik a termelési költséggel és az átlagos nyereséggel. Minden kapitalista megpróbálja megszerezni a t

A kapitalizmus fejlődése a mezőgazdaságban. Földbérlet
A kapitalizmus gazdasági törvényei ugyanolyan könyörtelenül működnek a mezőgazdaságban, mint az iparban. A társadalmi munkamegosztás fejlődésével a mezőgazdasági termékek termelni kezdenek

Földbérlet
A kapitalista mezőgazdaságban az iparral ellentétben minden újonnan létrehozott érték három osztályra oszlik. A mezőgazdasági munkások bért kapnak, a tőkés bérlők n

A társadalmi tőke és a gazdasági válságok reprodukciója
A folyamatosan fogyasztott termelési eszközök és megélhetési eszközök (autók, élelmiszerek, ruházat stb.) Helyett az embereknek új anyagi javakat kell előállítaniuk. Ez a folyamat folyamatosan megújul.

A túltermelés gazdasági válságai
A tőkések törekvése a termelés korlátlan növelésére olyan körülmények között, amikor a fogyasztást korlátozzák a tömegek tényleges keresletének szűk határai, kiutat talál abban, hogy a termelés növelésével

A kapitalista felhalmozás általános törvénye
A nagyüzemi gépipar fejlődése, a mezőgazdaság és a nemzetgazdaság más ágainak fejlődése azt eredményezi, hogy azonos mennyiségű termék előállításához

A kapitalista felhalmozás történelmi tendenciája
A tőke felhalmozásával a munkások hatalmas tömegei és hatalmas termelési eszközei koncentrálódnak az egyre nagyobb vállalkozásokba. A tőkés termelés belső törvényeinek működése

A termelés és a monopólium koncentrációja
V. I. Lenin "Az imperializmus, mint a kapitalizmus legmagasabb fokozata" című munkájában a kapitalizmus fejlődésének új szakaszáról szóló tanulmányát a termelési szféra változásainak elemzésével kezdi. Lenin öt alapítványt hozott létre

A termelőerők fejlődésének késleltetésére való hajlam
A monopólium gátolja a termelési erők fejlődését és a műszaki fejlődést. „Mivel monopóliumi árakat állapítanak meg, legalább ideiglenesen - írta V. I. Lenin -, egyelőre bizonyos mértékig eltűnnek.

Politikai reakció
A kapitalizmus legyőzte a feudalizmust a szabadság, egyenlőség és testvériség zászlaja alatt. A polgári demokrácia, mint a politikai uralom egyik formája kielégítette a monopólium előtti kapitalizmust. A helyzet megváltozott

A szocializmus anyagi előfeltételeinek megteremtése
Az imperializmus időszakában a magasabb társadalmi-gazdasági szerkezetre, vagyis a szocializmusra való áttérés anyagi előfeltételei alakulnak ki. „Amikor egy nagyvállalatból óriás lesz

Az egyenlőtlen gazdasági és politikai fejlődés törvénye
A kapitalizmusban a vállalkozások, a gazdasági szektorok és az országok nem fejlődhetnek egyenletesen. A termelési eszközök magántulajdona, a termelési anarchia és a verseny egyenlőtlenné teszi

A kapitalizmus általános válságának kezdete
Az imperializmus szakaszában a kapitalizmus elkerülhetetlenül általános válságának korszakába lép. Mit jelent a "kapitalizmus általános válsága"? Amint azt a 8. fejezet tárgyalja, a kapitalizmust az jellemzi

A kapitalizmus általános válságának új szakasza
Melyek a kapitalizmus általános válságának új szakaszának legjellemzőbb vonásai? Először is a szocialista rendszer és az imperialista rendszer közötti erőegyensúly jelentős változása mindenekelőtt

A monopolkapitalizmus állammonopóliumi kapitalizmussá való növekedése
A monopolkapitalizmus állammonopóliumi kapitalizmussá való növekedése azt jelenti, hogy a tőkés monopóliumok hatalmát egyesítik az állam hatalmával, miközben alárendelik az államot a legnagyobbnak

A modern állam-monopolkapitalizmus mechanizmusáról
Az állam-monopólium kapitalizmus lényege, mint már említettük, a kapitalista monopólium uralmának és az állam gigantikus hatalmának közvetlen kombinációjában áll. Sőt, az uralkodó

A gazdaság militarizálása
Az állam-monopóliumi tendenciák felerősödése elválaszthatatlanul kapcsolódik az imperialista államok gazdaságának militarizálódásához. Fejlett formában a gazdaság militarizálása csak az epre jellemző

A kapitalista államosításról és az államkapitalizmusról
Az állammonopólium-kapitalizmus tisztán népellenes és reakciós rendszer, akárcsak a monopolkapitalizmus általában. Ezt azonban nem lehet összetéveszteni a nem monopolistával

Revizionista és reformista fikciók a modern kapitalizmusról
A polgári propagandisták, reformisták és revizionisták az állammonopólium-kapitalizmust új társadalmi rendként ábrázolják, amely gyökeresen eltér a régi kapitalizmustól. Ezzel

A válságellenes intézkedések csak enyhítő hatásúak a kapitalizmus gyógyíthatatlan betegsége ellen
A fő válságellenes intézkedés a hatalmas állami megrendelések, valamint fegyverek és stratégiai anyagok beszerzése, amelyek meglehetősen jelentős és állandó keresletet biztosítanak számos legnagyobb

A kapitalizmus "válságmentes fejlődésének" elméleteinek csődje
A tényekkel ellentétben a polgári teoretikusok és revizionisták továbbra is azt próbálják bebizonyítani, hogy a válságokat mégis meg lehet szüntetni, és a kapitalizmust meg kell őrizni. Ezek a teoretikusok többször is

A kapitalizmus történelmi létrájának utolsó lépcsője
Minden egyes új szakasz a kapitalizmus általános válsága nemcsak a múltban bekövetkezett változások eredménye, hanem az új változások előfeltétele, a jövő küszöbe. Miután elkezdődött, az általános tőkeválság

A munkásmozgalom nemzetközi jellege
Nemcsak az elnyomó, hanem a múlt elnyomott osztályai sem lehetnek internacionalisták. A történelmi körülmények, valamint ezeknek az osztályoknak a helye társadalmi termelésés őket kb

Nemzetközi munkavállalói szolidaritás
Az elmúlt évszázad során a proletariátus nemzetközi szolidaritása és kohéziója jelentősen megnőtt. Ennek konkrét megnyilvánulása elsősorban a munkásmozgalom megszervezésének területén volt. Szakma

Akadályok és nehézségek a munkásmozgalom fejlődésének útján
Kiemelkedő történelmi győzelmekés a munkásosztály sikereit keserves küzdelemben szerezték meg. Számos akadály állt előttük. Őket is minden osztálytudatos munkásnak, minden m

A munkásmozgalom felosztása
A polgári befolyás a munkásmozgalomban különböző formákban nyilvánul meg. A legveszélyesebb közülük az opportunizmus és a reformizmus terjedése. Az opportunizmus lényege a munkások "kibékítésének" vágyában rejlik

Minden demokratikus mozgalom vezető ereje
A munkásosztály közvetlen érdekei soha nem korlátozódtak gazdasági helyzetének javítására. A munkásosztály kezdettől fogva széles skáláját vette fel küzdelmeinek programjába

A nagy októberi szocialista forradalom - radikális fordulópont az emberiség történetében
A kapitalizmus egyenetlen fejlődése nemcsak a közgazdaságtan, hanem a munkásmozgalom területén is megmutatkozik. E tekintetben az egyes országok munkásosztályának szerepe a proletariátus nemzetközi harcában

Az átmenet a polgári demokratikus forradalomból a szocialista puccsba
Az oroszországi munkásosztály közvetlen feladata a cárizmus megdöntése volt a parasztsággal szövetségben. Az 1905-1907-es forradalom, amelyet az önkényuralom elnyomott, nem tudta elvégezni ezt a feladatot.

A proletariátus hogyan törte szét a régi dogmákat a szocialista forradalom lehetetlenségéről
A kizsákmányoló osztályok és tanult lakájuk évszázadok óta azt mondják, hogy lehetetlen társadalmi termelést folytatni földesurak és tőkések nélkül, hogy a dolgozó nép nem tud mester kaszt nélkül élni. orosz

Kommunista Párt forradalmi puccs élén
Az októberi forradalom megerősítette a marxista igazságot, miszerint a legkedvezőbb forradalmi helyzet csak akkor tud győzelemmel végződni, ha van olyan párt, amely képes helyesen felmérni a helyzetet.

A proletár hatalom első példája a történelemben
A Nagy Októberi Szocialista Forradalom nemcsak győzelmet aratott a munkásosztálynak, hanem a történelemben először létrehozta a proletárhatalom modelljét átmeneti időszak a kapitalizmustól a társadalmiig

Erőteljes lendület más országok forradalmi munkásmozgalmához
Az októberi forradalom inspiráló díjnyertesként szolgált a dolgozó embereknek világszerte a szabadságharcukban. A polgári államok széles tömegeiben összetört a hit a sérthetetlenségben és az örökkévalóságban

Az októberi forradalom hatása a nemzeti felszabadító mozgalomra
Az októberi szocialista forradalom nemcsak a proletár forradalmak korszakát nyitotta meg; ez egyben az imperializmus gyarmati rendszerének válságának kezdetét is jelentette, egy új időszakot a nemzeti felszabadulás történetében

A szocialista világmozgalom élcsapata és fellegvára
A Nagy Októberi Szocialista Forradalom nemzetközi jelentősége hatalmas és sokoldalú téma, amely sok tekintetben túlmutat e fejezet keretein *. Itt eddig csak a történelmiről beszéltünk

A marxista párt forradalmi jellege
A proletariátus által létrehozott összes szervezet közül csak a politikai párt tudja helyesen kifejezni a munkásosztály alapvető érdekeit, és teljes győzelemre vezetni. Néhány szakszervezet segítségével kas

Demokratikus centralizmus a párt szerkezetében és életében
Szervezeti felépítésének elvei abból is következnek, hogy a Kommunista Párt milyen szerepet kapott a munkásmozgalomban, mi a célja és feladata. Ben kifejezett érdekek

Pártdemokrácia és vezetés
A párt belső élete úgy épül fel, hogy a kommunisták a lehető legaktívabban vegyenek részt benne. praktikus munka... Ez a pártdemokrácia lényege. Ebből a célból megteremtik a szükséges feltételeket

A vita szabadsága és a cselekvés egysége
A pártmunka legfontosabb módszere az alapkérdések széles körű megvitatása és a döntések kollektív kidolgozása. Erre azért van szükség, hogy általánosítsuk a sokoldalú tapasztalatokat, azonosítsuk a hiányosságokat

Nem elég kihirdetni a párt vezető szerepét - el kell nyerni
Hogyan lesz egy pártból igazi vezető? Ennek egyetlen módja van - meggyőzni a tömegeket arról, hogy a párt helyesen fejezi ki és védi érdekeit, nem szavakkal, hanem tettekkel meggyőzni a maga módján.

Dolgozzon bárhol, ahol tömegek vannak
A kommunisták igyekeznek dolgozni, bárhol is vannak munkások. Ehhez szükség van a tömegekkel való legszorosabb, legorganikusabb, mindennapi kapcsolatra. „A tömegek kiszolgálására - mondta V. I. Lenin - és kifejezni

Vezetni a tömegeket és tanulni a tömegektől
Lehetőség van arra, hogy a tömegeket csak tapasztalataikat és tudatossági szintjüket figyelembe véve vezessük, anélkül, hogy elszakadnánk a valóságtól, és nem futnánk előre. Ellenkező esetben fennáll annak a veszélye, hogy az élcsapat szomorú helyzetébe kerül, amely elvesztette a kapcsolatot.

A marxista-leninista politika mint tudomány és művészet
A kommunista pártok egyik legfontosabb erőforrása, hogy tudományos alapokon építhetik politikájukat. Ez mindenekelőtt azt jelenti, hogy a munkavállaló érdekeit kell megvédeni

A politikai stratégiáról és taktikáról
A marxista-leninista párt tevékenységét alkotó események nem a pártvezetés improvizációjának eredményei. Konkrét kifejezést találnak a politikára

A politikai vezetés művészete
Lenin azt mondta a politikáról, hogy az nem csak tudomány, hanem művészet is. Ez azt jelenti, hogy a politikai vezetés nemcsak a helyzet helyes, tudományosan megbízható elemzését igényli

A fő link megtalálásának képessége
A politikai vezetés tudománya és művészete abban is megnyilvánul, hogy képes kiemelni azokat a fő feladatokat, amelyek megoldására külön erőfeszítéseket kell összpontosítani. A politikai események összekötötték egymást

A revizionizmus veszélye
A munkásosztály harcának fejlődésével a polgári ideológia megváltoztatja árnyalatait. A kapitalizmus igazolásának durva formáit finomabb védekezési módszerek váltják fel. De a polgári ideológia lényege ebből

A dogmatizmus és a szektáskodás a tömegektől való elszakadáshoz vezet
A kommunista pártoknak nemcsak a revizionizmus, hanem a szektásság ellen is küzdeniük kell. Külsőleg közvetlenül szemben állnak egymással. Valójában a szektáskodás, amely nagyon jól ábrázolja magát

A kommunista mozgalom nemzetközi jellege
A kommunista mozgalom lényegében nemzetközi. De a harcot minden párt kommunista eszméiért nemzeti alapon kell folytatni. Ez bizonyos feltételek mellett

Mi a kézbesítés egy házirend
A dolgozó nép közös érdekeiért folytatott küzdelemben a kommunista pártok igyekeznek együttműködni minden munkásszervezettel, függetlenül tagjaik politikai és vallási nézeteitől. Tevékenységek a

Mi adná a cselekvés egységét
Jelenleg a dolgozó embereket fenyegető veszélyek sokkal súlyosabbak, mint előestéjén vagy akár a második világháború idején. Az atomháború veszélye, a monopólium tőke nyílt vágya

Az egység ellenzőinek kifogásai
A kommunisták egységes frontra vonatkozó javaslatai - jelentik ki a szociáldemokrácia vezetői - nem más, mint manőver, ravaszság; valójában a kommunistákat egyáltalán nem a munkásosztály érdekei érdeklik, hanem sajátjaik

Az antikommunizmus a reakciós szakadárok szlogenje
A Szocialista Internacionálé sok vezetőjének valódi indítéka az antikommunizmus. És a lényeg itt egyáltalán nem az, hogy reformisták, és ezért nem is lehetnek

A dolgozó tömegek egységre vágynak
A jobboldal megosztó tevékenysége ellenére egyre nagyobb az egységvágy a dolgozó tömegek között. Ezt sokféle formában fejezik ki. Például számos vállalkozásban Franciaországban, Olaszországban, Angliában, Belgiumban

A szocialista munkások helyes megközelítése
Természetesen helytelen lenne minden reményt csak a tömegek egység felé való spontán mozgására helyezni. Amint azt a kommunista pártok vezető testületei többször is rámutatták, itt sok a kommunistáktól, a módszertől függ

Az ideológiai különbségek nem akadályozzák az együttműködést
De nem akadályozhatja -e az együttműködést a kommunisták és azok a szocialisták együttműködése, akik felismerik az egység, ideológiai különbségek szükségességét? Elvégre sok tekintetben egyet kell érteni a kommunistákkal az értékelésben

A betegek elvtársi tisztázásának szükségessége
A kommunisták kötelességüknek tartják, hogy harcoljanak a reformista ideológia leküzdéséért, amelyet a munkásmozgalom jobboldali skizmatikái fedeznek. De a reformizmus eszméinek leküzdése nem könnyű feladat. Kommunák

Demokratikus egységpolitika
A kommunista pártok nemcsak az egységes munkásfrontért harcolnak, hanem törekednek a nép szélesebb rétegeinek egyesítésére. A dolgozók egységének kell szolgálnia a széles demokratikus egység egységének alapjául

Mit követelnek a munkáspárttól
Amikor objektív előfeltételei vannak a lakosság különböző rétegeinek egyesítéséhez a monopóliumok elnyomása ellen. A súlypont a munkás legforradalmibb pártjának tevékenységeire helyeződik át

Küzdelem a parasztság érdekeiért
A munkások és parasztok testvérek mind származásukban, mind a kapitalista társadalomban betöltött helyzetükben. A munkásosztály történelmileg a parasztok tönkretétele és elvetése következtében alakult ki

A munkások és parasztok szövetségének szükségessége
A munkásosztály és a parasztság közötti szövetség támogatása során a kommunisták nem egyszerűen a jó kívánságokon alapulnak. Ezek a társadalmi fejlődés objektív törvényein alapulnak, és tudják, hogy a főváros érdekei

Mi a lényege a feudális maradványoknak
A munkásosztály és a parasztság közös harcának céljait és célkitűzéseit az életkörülményektől függően módosítják. Azokban az országokban, ahol még fennmaradtak a feudális kapcsolatok, vagy ahol p

A kapitalista monopóliumok a munkások és parasztok főrablói
A fejlett kapitalista országokban minden elnyomott osztály fő ellensége, beleértve a parasztságot is, a monopóltőke. A tőkések nagy egyesületei nemcsak a hatalmat ragadják meg

Kommunisták - a paraszti tömegek létérdekeinek védelmezői
A kommunista pártok paraszti kérdésre vonatkozó politikája korunk objektív tartalmának változásán alapul. Ugyanakkor a parasztság különböző helyzeteinek sajátosságaiból fakad

Parasztok küzdelme az agrárreformért
Mivel a parasztok túlnyomó többsége föld nélküli és föld nélküli paraszt, a legfontosabb cél az agrárreformért folytatott küzdelem. Számos kapitalista ország uralkodói körei

Nemzetközi feltételek a nemzeti felszabadító mozgalom felemelkedéséhez
A gyarmati rendszer válsága a kapitalizmus általános válságával egyidőben kezdődött. A fordulópont itt is a Nagy Októberi Szocialista Forradalom volt. Megingatva az imperializmus alapjait

A nemzeti felszabadító küzdelem hajtóereje
Az imperialisták gyarmati igája nyomást gyakorol, bár nem egyforma mértékben, de a rabszolgaság alá tartozó országok lakosságának szinte minden rétegére, és a szabadulásért folytatott küzdelembe taszítja őket. Osztályi érdeklődésük alapján dolgoznak

A gyarmati rendszer összeomlásának történelmi jelentősége
Az imperializmus nemcsak a fejlett kapitalista országok munkásosztályának elnyomásával gátolja az emberi haladást, hanem azzal is, hogy egész népességet a történelem peremére szorít.

A gyarmatosítás romjai közül kibontakozó államok
Az egykori gyarmati országok függetlenségének elnyerésének számos feltétele és formája azt eredményezte, hogy a politikai fejlődés különböző szakaszaiban találták magukat. Ez különösen igaz

Az anti-imperialista, antifeudális forradalom előnyei a szocializmus útjára lépett ázsiai országokban
Az imperialista és a feudálisellenes forradalom legteljesebb formájában Kínában zajlott, ben Észak Kóreaés Észak -Vietnamban, ahol a munkásosztály vezette, élén a marxistával

A haladás útján
Bár a társadalmi átalakulások mértéke számos keleti fiatal államban és az ott bekövetkezett változások mélysége az emberek életében nem hasonlítható össze a szocialista országok változásaival

Az arab keleti népek felébredése
V utóbbi évek a Közel -Kelet és Észak -Afrika népei a nemzeti felszabadító harc élvonalába kerültek, és széles támadást indítottak a gyarmatosítás álláspontjai ellen. 1943 óta

A keleti nemzetállamok fejlődésének kilátásai
A nemzeti függetlenség elnyerését követő másnap Kelet valamennyi fiatal állama előtt felmerült a további fejlődés útjainak és kilátásainak kérdése. A legsúlyosabb probléma merült fel

Latin -amerikai országok a valódi függetlenségért folytatott harcban
A latin -amerikai országok tapasztalatai egyértelműen megerősítik azt az igazságot, hogy a politikai függetlenség, amely nem a fejlett nemzetgazdaságon alapul, még nem biztosítja a szabadulást.

Harc az afrikai népek felszabadításáért
Afrika Anglia, az Egyesült Államok, Franciaország, Portugália és néhány más imperialista hatalom szigeti gyarmati birtokaival együtt korunkban a colo utolsó nagy fellegvára marad.

Az antikommunizmus - a nemzeti felszabadító mozgalom bomlásának és felosztásának fegyvere
A kommunista pártok hosszú évek óta a nemzeti felszabadító mozgalom élvonalába tartoznak. A gyarmati hatóságok terrorja és a helyi polgári-feudális reakció általi üldözés ellenére

A gyarmati politika új formái
Az imperialisták nem akarnak beletörődni a gyarmatok elvesztésébe. A gyarmatosítás megmentésének eszközeit keresik. A "neokolonializmus", vagyis az új gyarmatosítás számos elmélete, amely

A világszocialista rendszer a népek támogatása a gyarmatosítás elleni küzdelemben
A nemzeti felszabadító mozgalom sikerei keleten elválaszthatatlanok a szocialista államok létezésétől és a gyarmatosítással szembeni kibékíthetetlen helyzetüktől. Ez egy mély tárgyat mutat

A szocialista államok gazdasági együttműködésének jelentősége a keleti országokkal
A szocialista államoknak valódi lehetőségeik vannak arra, hogy segítséget nyújtsanak Ázsia, Afrika és Latin -Amerika országainak függetlenségük létrehozásához nemzetgazdaság... A szocializmus tábora kb

A szuverenitás problémájának súlyosbodása az imperializmus korában
A szuverenitás elvét a polgári jog már régóta hivatalosan is elismerte. Ez azonban soha nem maradt meg uralkodó osztályok tőkés államokat a más népek függetlenségét érintő támadásoktól. Összes

A szuverenitás elleni támadások formái és módszerei
Az amerikai imperializmus által alkalmazott különféle módszerek közül a többi kapitalista ország feletti politikai és katonai-stratégiai ellenőrzés létrehozásának módszere a fő helyet foglalja el.

Nem hazafiság, hanem kozmopolitizmus - az imperialista burzsoázia ideológiája
Fentebb már beszéltünk a reakciós erők mögött álló indítékokról, amelyek aláássák az államok szuverenitását és függetlenségét. Természetesen ezeket az indítékokat titokban tartják, mert nem olyanok, amilyenek lehetnek

A dolgozók nem közömbösek az anyaország sorsa iránt
A reakciós polgárság propagandistái a kapitalista osztályt a hazafias érzések hordozójaként igyekeznek bemutatni. Azt akarják elmagyarázni, hogy a burzsoázia hazafisága mindig alá van rendelve vályújának

A szuverenitás elve kedves az emberek legszélesebb rétegei számára
Az állam függetlenségének megőrzésének szükségessége a külső és belpolitika v modern körülmények nemzeti érdekek diktálják. A szuverenitás megőrzésében

Küzdelem a demokráciáért a polgári országokban
Rég elmúltak azok az idők, amikor Nyugat -Európa és Észak -Amerika polgára forradalmi osztály volt, a demokrácia bajnoka. A hatalomra kerülve, miután megerősítette osztályuralmát, válaszolt

Lenin arról, hogy harcolni kell a demokráciáért a kapitalizmus alatt
VI Lenin, mint senki más, nem látta a polgári demokrácia korlátait és konvencióit, és tudta, hogyan kell kíméletlenül leleplezni annak fekélyeit és bűnét. A leninista kritika tüze azonban a polgárok ellen irányult

A tőkés monopóliumok offenzívája a munkavállalók demokratikus jogai ellen
Az imperializmus korszakában a demokráciáért folytatott küzdelem különös jelentőségre tesz szert, mert a monopólium -tőke minden területen igyekszik egy rendkívül reakciós rendet kialakítani, amely megfelel annak

A pénzügyi oligarchia a demokrácia ellensége
A monopóliumok hatalmának megteremtésének gazdasági és politikai következményeit elemezve Lenin hangsúlyozta, hogy az imperializmus korszakában a demokratikus intézményekre, rendekre és hagyományokra gyakorolt ​​reakció támadása

Az antikommunizmus a demokrácia ellenségeinek kedvenc taktikája
A demokrácia elleni különféle támadási formák közül különleges helyet foglalnak el a "kommunizmus elleni harc" zászlaja alatt végrehajtott támadások. A reakció első áldozatai a kommunisták, mert

A demokrácia a tömeges népmozgalmak alapja
A munkásosztály küzdelme a demokrácia védelmében annál is fontosabb, mert korunk más fontos nemzeti mozgalmainak sikere - a mozgalmak védelmében

A demokratikus mozgalom társadalmi bázisának bővítése
A demokratikus mozgalom növekedésének legfontosabb tartaléka a kispolgárság. A kispolgárság helyzetének kettősségét megjegyezve V. I. Lenin ezt írta: „A marxizmus azt tanítja nekünk, hogy a kispolgári tömegek elkerülhetetlenek.

Az imperializmus példátlan veszélyt jelent az emberiség jövőjére
Az imperializmus legszörnyűbb utódai a világháborúk. Amióta a kapitalizmus az utolsó szakaszába lépett, az emberiség kétszer került a világháborúk mélységébe, amely összesen

A béke érdekében veszélyes stratégia
A világot fenyegető legsúlyosabb veszélyt az amerikai monopóltőke agresszív gondolkodású körei jelentik. Már a második világháború előestéjén az amerikai monopóliumok néhány képviselője kijelentette, hogy az

Az imperialisták tűzzel játszanak
A nyugati országokban egyesek azzal vigasztalódnak, hogy az Egyesült Államok katonai felkészülése állítólag csak a Szovjetuniót és a szocialista tábor országait fenyegeti. Ez mély téveszme

A háború megelőzésének lehetőségei a modern korban
Évi XX. Kongresszusa

A szocialista országok békeszerető politikája - az egyetemes béke védőbástyája
A modern helyzet fontos történelmi sajátossága, amely szokatlanul kedvező feltételeket teremt a béke megőrzéséhez, a szocialista tábor léte, amely a

A békés erők megfékezhetik az agressziót
A marxizmus-leninizmus a legnagyobb bizalommal rendelkezik az emberek tömegeiben, tudatos tevékenységében. A marxisták nem hiába tartják a népet a történelem megalkotójának. Ez a marxista javaslat alapozza meg a tetteket

A szocialista forradalomba való átmenet különböző formáiról
A munkások kíméletlen kizsákmányolása, a parasztság és a városi lakosság középső rétegeinek rablása a monopóliumok által, a demokrácia elleni támadás és a fasizmus fenyegetése, a nemzeti elnyomás és az új igazság veszélye

A szocialista forradalom megközelítésének módjai
A proletár forradalom közvetlen és nyílt összecsapás két fő antagonista - a munkásosztály és a polgárság - között. De a társadalmi forradalom soha nem harcművész.

A modern demokratikus mozgalmak néhány jellemzője
Ezeket a mozgalmakat demokratikusnak vagy általános demokratikusnak nevezik, mivel nem a szocialista, hanem a demokratikus követelményekért harcolnak. Önmagában egy ilyen küzdelem nem jelent

A demokratikus forradalmak szocialistává fejlődéséről
Az ábrán látható módon történelmi tapasztalat, a demokratikus forradalmak az imperializmus korában nem korlátozódnak a tisztán demokratikus problémák megoldására, hanem hajlamosak továbbfejlődni, tovább emelkedni

A tömegek demokratikus követelményekért folytatott küzdelemből a szocialista forradalomba való átmenetének egyéb formái
A demokratikus monopóliumellenes forradalom lehetséges, de nem elkerülhetetlen állomása a modern kapitalista országok szocializmusáért folytatott harcnak. Lehetséges, hogy az általános demokratikus

A forradalom az imperialista rendszer gyenge láncszemének áttörése
Az imperializmus korában az egyik vagy másik ország proletárforradalma nem tekinthető különálló, elszigetelt jelenségnek. Az imperializmus egy olyan világrendszer, amellyel kisebb -nagyobb mértékben

A forradalom szükségszerűen összefügg a háborúval
Még mindig történelmi fejlődésúgy alakult ki, hogy a kapitalizmus forradalmi megdöntése és az országok mindenkori kiszakadása a kapitalista rendszerből világháborúkkal jártak együtt.

Mi a forradalmi helyzet
Bármilyen forradalom, amely méltó ehhez a névhez, az emberek széles tömegeinek fellépése, akik önzetlen küzdelembe emelkedtek, tele eltökéltséggel a társadalmi rend és létezésük feltételeinek megváltoztatására. H

A forradalom békés útjának lehetősége
A szocializmusba való békés átmenet nagy előnyökkel jár. Lehetővé teszi a közélet gyökeres átalakítását a munkavállalók legkisebb áldozataival, minimális megsemmisítéssel és

A parlament forradalmi felhasználásáról
A szocializmusba való békés átmenet egyik lehetséges formája lehet a hatalom elfoglalása a munkásosztály által a parlament többségének megszerzésével. A kommunisták évtizedek óta kitartóan leleplezték a

A szocialista forradalom fő törvényei és azok megnyilvánulásának sajátosságai a különböző országokban
A szocialista forradalom marxista-leninista elméletében fontos helyet foglal el a forradalom általános törvényei és nemzeti jellemzői közötti kapcsolat kérdése. A kérdés helyes megoldásától

A proletariátus és a proletár demokrácia diktatúrája
A szocialista forradalom a munkásosztályt a munkásosztály vezetésével hatalomra juttatja. A kizsákmányoló osztályokat - a kapitalistákat és a földtulajdonosokat - eltávolítják a politikai hatalomból, de még nem tűntek el

A reakciós polgárság ellenállásának elkerülhetetlensége
Minden forradalomnak le kellett győznie a reakciós osztályok ellenállását. A felemelkedő osztályok rendszerint saját forradalmi diktatúrájukkal szabadultak ki a régi társadalom szorításából. F

Marxistának lenni azt jelenti, hogy felismerjük a proletariátus diktatúrájának szükségességét
A proletariátus diktatúrájának kérdése áll a marxista-leninisták és a reformisták közötti ideológiai különbségek középpontjában. A proletárdiktatúra tana, mint az egyetlen eszköz a mindenek felszámolására

Demokrácia a dolgozók számára
A polgári demokrácia jelentős előrelépés volt a maga korában. A szocialista forradalmak korszakának kezdetével azonban új politikai rendszer lép a helyébe. Lenin szerint ez

A munkavállalók jogainak és szabadságainak biztosítása
A proletár demokrácia átmenetet jelent a polgári köztársaság formális demokráciájából a dolgozó tömegek tényleges kormányzati részvételébe, vagyis abba, ami a valódi lény

Demokratikus kormányzási rendszer
A munkásosztály új, demokratikus közigazgatási apparátust hoz létre, amely megfelel a szocializmust építő társadalom igényeinek. Az új kormány határozottan elutasítja a bürokrácia elvét, amelyet az emberek gyűlölnek.

A Marxista-Leninista Párt a Proletariátus Diktatúrája alatt
A hatalom munkásosztály általi meghódítása alapvetően megváltoztatja harcos élcsapatának - a marxista -leninista pártnak - helyzetét. Azelőtt a hatalomért küzdő osztály pártja volt, most párttá vált

A közösségi szervezetek szerepe
A szakszervezetek fontos helyet foglalnak el a proletariátus diktatúrájának állapotában. A tőke elleni harc szerveiből a munkás államhatalmának legaktívabb asszisztenseivé válnak

A proletariátus diktatúrájának változatos formái
A munkásosztály hatalma minden nép felszabadító harcából nő ki, és szervesen kapcsolódik e harc jellemzőihez és feltételeihez. Ezért, ben különböző országok megszerzi különféle formák... "V.

Szovjet hatóság
A proletariátus első diktatúrája Oroszországban jött létre munkások, katonák és parasztok helyettesei formájában. Ez az államszervezési forma a munkások küzdelmének szükségleteiből fakadt

Népi demokrácia
A nemzetközi felszabadító mozgalom fejlődése a munkaerő más formáját állította elő - az emberek demokráciáját. A második világháború után ezt a formát számos közép- és délkeleti országban létrehozták.

A kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet korszakának fő gazdasági feladatai
A munkásosztály átveszi a hatalmat annak érdekében, hogy politikai erőfölényét felhasználva megszüntesse a kapitalizmust és építse a szocializmust. Ehhez pedig mindenekelőtt a gazdaság radikális átalakítására van szükség.

A nagyipar, a közlekedés és a bankok államosítása
A "Kommunista Párt kiáltványa" ezt mondja: "A proletariátus arra használja fel politikai uralmát, hogy lépésről lépésre letörje a burzsoáziát a tőkéből, és központosítsa a termelési eszközöket.

Nagy földtulajdon elkobzása
A munkásosztálynak, amely más munkás emberekkel szövetségben vette át a hatalmat, nemcsak a kapitalista kapcsolatokat kell megszüntetnie; sok országban feudális maradványokkal is találkozik.

Amit a munkások közvetlenül a hatalom átvétele után kapnak
A szocialista forradalom nemcsak a termelési erők gyors fejlődésének korszakát nyitja meg, hanem a társadalom rendelkezésére álló anyagi javak újraelosztásához is vezet a dolgozó emberek javára. Egy

Az átmeneti időszak három fő szerkezete
A forradalom győzelme utáni első időszakot általában három struktúra jellemzi. szocializmus, kistermelés és magánkapitalizmus. Ezek a gazdasági struktúrák megfelelnek az osztálynak

Gazdasági kapcsolat kialakítása a város és az ország között
Az átmeneti időszak legnehezebb gazdasági feladata a szétszórt, töredezett kisáru-gazdaság szocializációja. E rend szocialista átdolgozásának nehézségei abból adódnak, hogy

A parasztság termelési együttműködése
A proletár állam politikája a szegények és a középparasztok vonatkozásában nem korlátozódik a gazdaságuk fejlődését segítő intézkedésekre. Előbb vagy utóbb szükségessé válik a parasztság nagy részének segítése.

A kapitalista elemek megszüntetése
A piaci kapcsolatok és a kereskedelem újjáéledése általában a városban is a kapitalista elemek felélesztéséhez vezet. Amint azt az ipar már jelezte, a Szovjetunióban maga a proletárállam ideiglenesen r

Szocialista iparosítás
A szocialista termelési módnak (mint minden másnak) megvan a maga anyagi és technikai bázisa, vagyis a termelőerők bizonyos fejlettségi szintje. V. I. Lenin azt mondta: „Az egyetlen társ

Az átmeneti időszak eredményei
A proletárállam egész gazdaságpolitikája az átmeneti időszakban a szocialista elemek kapitalista elleni küzdelmére, az utóbbi korlátozására és kiszorítására, a győzelmek teljességére szolgál.

A szocialista termelési mód fő jellemzői
A kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet a társadalmi tulajdon létrehozásával ér véget a nemzetgazdaság minden ágazatában. A szocializmus most a nagy gépipar és a főiskolák alapján fejlődik.

A köztulajdon és formái
Marx úgy vélte, hogy a termelési folyamat fő elemeinek - a munkaerő és a termelési eszközök - kombinálásának módja minden társadalmi rendszer alapja. A szocializmus alatt ezek az elemek

Állami tulajdon a szocializmus alatt
Mint már említettük, az államszocialista tulajdon a nagyipar, a közlekedés és a bankok államosítása, valamint a földtulajdonosok földjének a proletár állam általi elkobzása következtében keletkezik.

Reform és revizionista perverzió a köztulajdon lényegében
A revizionisták körében a legújabb divat az volt, hogy a szocialista országokban az állami tulajdon növekedését és a gazdaság állami szektorát a bürokratikus centralizmus megnyilvánulásaként tüntették fel. Gosud

Szövetkezeti kolhozgazdaság
Az állammal együtt a marxisták-leninisták is elismerik a szövetkezetben a szövetkezetet, vagyis a csoportot, a tulajdont, és minden lehetséges módon fejlesztik és javítják azt. Csak nem gondolkodnak

A nemzetgazdaság tervezett, arányos fejlesztésének törvénye
A nemzetgazdaság a szocializmus alatt szerves szervezetként jelenik meg, egyetlen akarat vezérelve. Ilyen körülmények között, biztosítva a harmóniát, a koherenciát, a maximális "illeszkedést" egymáshoz

A tervezés feladatai és módszerei
A szocialista államban való tervezés olyan folyamat, amelyben az elemek szorosan összefonódnak tudományos kutatás valamint a gazdasági és szervezési tevékenységek. A megfelelő tervezéshez neo

A szocialista árutermelés jellemzői
Mint tudják, az árutermelés azon a tényen alapul, hogy a konkrét munka mindenféle fajtája absztrakt munkává redukálódik, amely megteremti az áru értékét. Ez az áru fontos előnye

Az érték törvénye a szocializmus alatt
Mivel az árutermelés a szocializmus alatt létezik, akkor az érték törvénye is működik. Itt azonban alapvetően más a szerepe, mint a kapitalista gazdaságban. A kapitalizmus alatt, zak

A költség és a tervezés törvénye
De hogyan kombinálható a szocialista tervezés az érték törvényével? Végül is egy másik törvény irányítja - a tervezett, arányos fejlesztés törvénye. A tapasztalat azt mutatja, hogy

A szociális munka új jellege
Amikor az összes fő termelési eszközt a szocialista állam és termelőszövetkezetek kezébe összpontosítják, minden ember munkája elveszíti magánjellegét és megszerzi

A munka termelékenységének folyamatos növekedése - a szocialista gazdaság törvénye
Minden új társadalmi-gazdasági formáció nyer az általa megnövelt munkaerő-termelékenységnek köszönhetően. A nagyobb termelékenység elérésének képessége kritikus fontosságú

A munka szerinti elosztás elve
a szocializmusban az anyagi és kulturális juttatásokat az egyes munkavállalók társadalmi termelésben elköltött munkájának mennyiségétől és minőségétől függően osztják szét. Ehhez szükség van a művészetre

Szocialista kiterjesztett reprodukció
Marx, miután kifejlesztette a társadalmi tőke újratermelődésének elméletét, megalkotta ennek a folyamatnak a törvényeit, amelyek nemcsak a kapitalizmusban, hanem a szocializmusban és a kommunizmusban is rejlenek. Ő végezte a számítást

A szocialista reprodukció lényege
A szocialista társadalomban az emberiség történetében először vált lehetővé a kiterjesztett reprodukció végrehajtása a Marx által jelzett szükséges arányoknak megfelelően. Természetesen a véletlen

A bruttó társadalmi termék felhasználásának módja
A szocialista társadalom minden anyagi vagyona a nemzeti vagyona. Az anyagi előnyök, amelyek az anyaggyártás minden ágában jönnek létre

A szocialista társadalom társadalmi-politikai és kulturális képe
A termelőeszközök állami tulajdonba való átalakítása minden társadalmi kapcsolat, politikai felépítmény, ideológia, kultúra, mindennapi élet, szokások és szokások radikális átalakítását vonja maga után.

Szocialista demokrácia
A legmélyebb demokrácia a szocialista társadalom fő politikai jellemzője. Egyre inkább áthatja a társadalmi élet különböző aspektusait, új kapcsolatokat, szokásokat, viselkedési normákat szül.

Az állam funkcióinak változása
A szocializmus győzelme az állam további komoly átalakulásához vezet, amely közvetlenül kapcsolódik a kizsákmányoló osztályok felszámolásához és a társadalom erkölcsi és politikai egységének fejlesztéséhez.

A munkavállalók politikai és szociális jogainak bővítése
A szocializmus először teremti meg a gazdasági, társadalmi és politikai előfeltételeket egy valóban országos demokrácia megvalósításához. Csak a szocializmus teremti meg az összes ilyen érdekegységet

A szocialista társadalom népeinek barátsága
A kapitalizmus sok országban súlyos örökséget hagy az új formációnak bizonyos népek gazdasági és kulturális elmaradottsága, valamint régóta fennálló nemzeti ellenségeskedés formájában. Ezért az első feladat, hogy

Kultúra az emberekért
A szocialista rendszer alapvetően demokratizálja a kultúrát, nem egy szűk értelmiségi réteg, hanem az egész társadalom tulajdonává teszi. Ez elsősorban az én fejlődésére van jótékony hatással

A személyiség felszabadítása a munkástömegek felszabadításán keresztül
Az ember spirituális képe, másokhoz való hozzáállása és személyes identitása attól a társadalomtól függ, amelyben él. A polgári propaganda a cár kapitalista rendszerét ábrázolja

A személyes és közérdek kombinációja
A személyes és közérdek ellentéte felmerült a magántulajdonnal együtt, amelynek uralma alatt egy személy, aki a társadalmat ellenséges, elnyomó erőként érzékeli, a társadalomnak akar adni

A szocialista társadalom fejlődésének hajtóereje
A szocializmus győzelmével a társadalom progresszív fejlődése nem áll meg, hanem éppen ellenkezőleg, felgyorsul. Az ipar és a mezőgazdaság fejlődése gyors ütemben halad, a korábbi formációknál példátlan.

A világ szocialista rendszere
Miután a szocializmus túllépett egy ország határain, és világrendszerré változott, az elmélet és a gyakorlat új fontos problémákkal szembesült, amelyek a világ társadalmának létrehozását szabályozó törvényekkel kapcsolatosak.

A világszocialista rendszer kialakulásának történeti sajátosságai
A szocialista és kapitalista világrendszerről szólva nem a társadalmi szerkezet szempontjából azonos típusú államok egyszerű halmazát értjük. Volt idő, amikor ez azt jelentette

Két rendszer módszerei és módjai
Mindkét rendszer kialakulása ugyanazon a tényezőn - a termelési erők fejlesztésének igényein - alapul. De ez a tényező nem magától hat, hanem az uralkodó osztályok politikája és tevékenysége révén.

A szocialista államok kapcsolatának alapelvei (szocialista internacionalizmus)
Azt a kérdést, hogyan kell kiépíteni a kapcsolatokat az országok között, ahol a munkásosztály van hatalmon, a marxizmus-leninizmus általánosságban már a világszocialista világ kialakulása előtt megoldotta.

Minden szocialista ország szuverén állam
A szocialista internacionalizmus fontos szerves része az egyenlőség és a szuverenitás elve. Ezeket az általános demokratikus elveket először a megalakulás során hirdették ki és

Egység és kölcsönös segítség
A függetlenség és egyenlőség elismerése nem meríti ki a szocialista internacionalizmus lényegét. Ami új és különleges, ami megkülönbözteti a szocialista államok közötti kapcsolatokat, az az extra

A nacionalizmus maradványainak leküzdése
Tehát a világszocialista rendszer részét képező államok társadalmi-gazdasági és ideológiai közössége kedvező objektív feltételeket teremt a kölcsönös kapcsolataikkal kapcsolatos összes probléma megoldásához.

A szocialista világgazdaság fejlődése
A termelőerők bizonyos fejlettségi szintjén a gazdaság kinövi az egyes országok kereteit, és világméretűvé válik. Ez, mint már említettük, objektív folyamat, amely nagybetűvel kezdődik

A szocialista világgazdaság gazdasági törvényei
A szocialista tábor országai közötti gazdasági kapcsolatok jellegét nagymértékben meghatározzák a nemzetgazdaságukban végbemenő forradalmi átalakulások. Szocialista

A gazdasági kapcsolatok jellege a szocialista világgazdaságon belül
A szocialista országok közötti munkamegosztás mérhetetlenül sokoldalúbb és szorosabb gazdasági kapcsolatokat teremtett, mint azok, amelyek az ellentétes munkamegosztás alapján alakulhattak volna ki.

A szocialista országok gazdasági kapcsolatai más országokkal
A szocialista rendszer országai minden más állammal gazdasági kapcsolatok kialakítására törekszenek, ugyanakkor a gyors fejlődés kérdésében versengenek a kapitalizmus legfejlettebb országaival.

A szocializmusból a kommunizmusba való átmenet időszaka
A szocializmus építése a dolgozó emberek világtörténelmi győzelmét jelenti. Ugyanakkor megalapozza a társadalom kommunizmus felé történő elmozdulását. A szocialista rendszer minden kiemelkedő eredményével együtt

Lenin általános irányvonala a párt új szakaszában
Mind a szocializmusból a kommunizmusba való átmenetet szabályozó objektív törvények, mind a dolgozó emberek tudatos törekvése a kommunizmus építésére megtalálják a párt politikájában betöltött tömény kifejeződést.

A termelés komplex gépesítése és automatizálása
A termelés gyors növekedéséért folytatott küzdelem fő iránya az összes munkafolyamat gépesítésének befejezése és a kézi munka kiszorítása a nemzetgazdaság minden ágából. A tapasztalat azt mutatja, hogy hogyan

Új iparágak
A kibocsátás óriási növekedése a feldolgozóipar új módjainak kifejlesztését ígéri. Korunk tudományos és technológiai forradalma számos ilyen iparágat hozott létre. A legnagyobb komplexum közülük keletkezett

Energiafejlesztés
Hatékony energiaforrásokra lesz szükség a kommunizmusra áttérő társadalom növekvő termelőerejének elindításához. Most a legfontosabb típusa az elektromos energia.

A tudomány növekvő szerepe
A modern termelés egyetlen lépést sem tehet meg tudomány nélkül. Ez különösen igaz a kommunizmus kiterjedt felépítésére. A tudomány felfedezéseiben és a mérnöki és tervezési eredményekben

A termelés szervezésének javítása
Az új technológia, a tudomány felfedezései, bármilyen nagyszerűek is, önmagukban nem vezethetnek radikális elmozdulásokhoz az iparban és mezőgazdaság... Hogy megkapják tőlük a megfelelő nemzetgazdasági

A munka jellegének változása
A kommunizmus technikájára való áttérés megváltoztatja mind a munka természetét, mind az ember termelési készségeit, mind szellemi világát. A már összetett gépesítés és automatizálás az alacsonyan képzettek kiszorításához vezet

A város és az ország közötti különbségek áthidalása
A munkások és parasztok közötti különbségek nemcsak a társadalmi tulajdon két formájának létezéséhez kapcsolódnak. Az ipari és mezőgazdasági termelés jellegének különbségei szintén nagy jelentőséggel bírnak.

A fizikai és szellemi munka fokozatos összeolvadása
A kommunizmus felé vezető úton meg kell oldani a társadalom fizikai és szellemi munkás emberekre való felosztását. Már a szocializmus, az ellentét az emberek között a fizikai

Az egyenlőtlenség maradványainak megszüntetése a nők helyzetében
A kommunizmus felé vezető úton megoldandó nagy társadalmi feladatok között fontos helyet foglal el a nők helyzetében lévő egyenlőtlenség maradványainak felszámolása. Bár a szocializmus, amint azt a 24. fejezetben említettük, hurrá

Az elosztási rendszer fejlesztése
Az osztálykülönbségek és az egyenlőtlenség egyéb maradványainak végső kiküszöbölésére akkor kerül sor, ha az anyagi javak eloszlásának tényleges egyenlőtlensége megszűnik. Ezt az egyenlőtlenséget

Az oktatás és a kultúra növekedése
Az oktatás az alapja az ember általános kulturális és politikai növekedésének, ezért a kommunizmusba való átmenet során a szocialista társadalom továbbra is szakadatlanul figyel erre a kérdésre. Ráadásul,

A kommunista ideológia erősödése
A széles tömegek kommunista eszmék iránti elkötelezettsége a szocialista rendszer egyik legjelentősebb eredménye; A társadalmat érdekli az emberek ideológiájának további növekedése, akik

Tanulj meg kommunista módon dolgozni és élni
A kommunizmus építése jó munkát, egyre produktívabb munkát jelent. Ehhez nemcsak a munkások, parasztok, értelmiségiek kultúrájának és szakmai tudásának folyamatos javítására van szükség

A szocialista demokrácia fejlődésének fő irányai
A demokrácia további fejlesztése elsősorban a munka szerkezetének és módszereinek folyamatos fejlesztése mentén halad. kormányzati szervek, erősítve kapcsolataikat a nagyközönséggel. Politikai nővér

Számos állami funkció átruházása az állami szervezetekre
A demokrácia fejlődésének alapvetően új iránya, amely a kommunizmusra való átmenet során jelenik meg, az állami funkciók fokozatos átruházása a közszervezetekre. A jelentés

Az állam elsorvadásának feltételeiről
A szocialista demokrácia kialakulása egyúttal az állam elsorvadásának feltételeinek előkészítése. Az állam elsorvadásának kérdését először Marx és Engels igazolta. Ők

A marxista-leninista párt a kommunizmusba való átmenet során
A szocialista demokrácia fejlődésének jellemző vonása a kommunizmusra való áttérés során a Kommunista Párt irányadó és vezető erőként betöltött szerepe. Ez mindenkinek az érdeke

A Szovjetunió és a tőkés országok közötti gazdasági verseny kilátásai
A kommunizmus felé vezető úton a Szovjetuniónak nagy gazdasági győzelmet kell szereznie a kapitalizmus felett. A Szovjetunió fő gazdasági feladatának teljesítéséről van szó. Lényege, hogy történelmileg

A szocialista országok egységes mozgása a kommunizmus felé
Az elkövetkezendő hétéves időszak nemcsak a Szovjetunió és a fejlett kapitalizmus országai közötti gazdasági versenyben lesz döntő szakasz. Ez egyben döntő szakasza a capival folytatott gazdasági versenynek

A kommunista építkezés sikereinek hatása a világ fejlődésére
A Szovjetunió kommunista építésének sikerei, valamint a népi demokrácia országainak eredményei óriási lehetőségeket teremtenek korunk fő problémájának megoldására - az emberiség megmentésére a fenyegetéstől

A kommunista társadalomról
Az új rendszer legmagasabb - kommunista - szakaszának kialakításának feltételeit meghatározva Marx ezt írta: „... miután megszűnt a rabszolgatartó ember alárendeltsége a munkamegosztásnak; amikor eltűnt

A bőség és a jólét társadalma
A kommunizmus olyan társadalom, amely egyszer s mindenkorra véget vet a hiánynak és a szegénységnek, biztosítva minden állampolgár jólétét. A dolgozó emberek ősrégi álma a bőségről valóra válik

Mindenkitől a képességei szerint
A kommunizmus alatt, mint minden másban társadalmi rend, az emberi munka marad minden érték egyetlen forrása. "Nem egy úristen élete, ahol lustaság és hanyagság uralkodik, kommunizmus alatt áll,

Mindenkinek az igényei szerint
A kommunizmus bevezeti az anyagi és szellemi vagyon elosztásának egy formáját, amely az elven alapul: mindenkinek szükségleteinek megfelelően. Más szóval, minden személy, pozíciójától függetlenül, a számától

Egyenlőség és szabadság
Az egyenlőség és a szabadság mindig is az emberiség legfőbb részének álma volt. A múltban számos társadalmi mozgalom alakult ki e zászló alatt, beleértve a 18. és 19. századi polgári forradalmakat is. De nyilvánosan

A személyiség virágzása
A legmagasabb cél A kommunizmus célja, hogy biztosítsa az emberi személyiség teljes fejlődési szabadságát, feltételeket teremtsen az egyén korlátlan fejlődéséhez, a testi és lelki tökéletességhez

Szervezett közösség, jól képzett emberekből
Az a szabadság, amelyet a kommunizmus ad egy személynek, nem jelenti a társadalom szétesését külön közösségekké, és még inkább olyan egyénekké, akik nem ismerik fel a társadalmi kapcsolatokat. Hasonló teljesítmény

Béke és barátság, együttműködés és népek közeledése
A kommunizmus új kapcsolat a népek között. Ezek a szocialista internacionalizmus elveinek továbbfejlesztése eredményeként jönnek létre, amelyek ma a kapcsolat alapját képezik

A kommunizmus további kilátásai
Fentebb elsősorban a kommunizmus közvetlen kilátásairól beszéltünk, arról, hogy mi vár az emberek első generációira, akik szívesen élnek ebben a társadalomban. Még az általános körvonalainak ismerete is

A 19. fejezethez
1 ^ B. I. Lenin, Soch., 19. kötet, 77.2. ^ K. Marx és F. Engel

A 20. fejezethez
1 ^ B. I. Lenin, Soch., 22. kötet, 340.2 ^ V. I. Lenin, Works, vol.

A 21. fejezethez
1 ^ B. I. Lenin, Soch., 29. kötet, 387.2. ^ V. I. Lenin, Works, vol.

A 23. fejezethez
1 ^ B. I. Lenin, Soch., 27. kötet, 68.2. O. ^ "Lenin -gyűjtemény" XI, M. -

A 24. fejezethez
1 ^ B. I. Lenin, Soch., 22. kötet, 132. 2 ^ V. I. Lenin, Works, vol.

A 26. fejezethez
1 ^ V. I. Lenin, Művek, 30. kötet, 260. o. 2 ^ "Rendkívüli XXI.

A 27. fejezethez
1 ^ K. Marx és F. Engels, Válogatott művek, II. Kötet, Moszkva, 1955, 15.2.

Mik a proletárforradalom jellemzői a polgári forradalommal szemben?

A proletár forradalom és a polgári forradalom közötti különbséget öt fő pontra lehetne csökkenteni.

1) A polgári forradalom általában a kapitalista rend többé-kevésbé kész formáinak jelenlétében kezdődik, amelyek már a nyílt forradalom előtt nőttek és érlelődtek a feudális társadalomban, míg a proletárforradalom távollétében kezdődik, vagy szinte hiányában a szocialista rend kész formáinak.

2) A polgári forradalom fő feladata a hatalom megragadásában és a meglévő polgári gazdasággal való összhangba hozásában rejlik, míg a proletárforradalom fő feladata a hatalom megragadásában és egy új, szocialista gazdaság kiépítésében rejlik.

3) polgári forradalom véget éráltalában a hatalom elfoglalása, míg a proletár forradalom számára a hatalom megragadása csak ő a kezdet, és a hatalmat karként használják a régi gazdaság szerkezetátalakítására és egy új megszervezésére.

4) A polgári forradalom arra korlátozódik, hogy a hatalmon lévő kizsákmányoló csoportot lecseréli egy másik kizsákmányoló csoportra, ezért nem kell megtörnie a régi állami gépezetet, míg a proletár forradalom eltávolítja a hatalomból az összes kizsákmányoló csoportot, és hatalomba helyezi a minden dolgozó és kizsákmányolt ember, a proletárosztály, ezért nem nélkülözheti a régi állami gépezet letörését és úja helyébe lépését.

5) A polgári forradalom nem tud hosszú ideig összegyűlni a burzsoázia körül, és sok millió munkás és kizsákmányolt tömeget éppen azért, mert munkások és kizsákmányoltak, míg a proletárforradalom pontosan és munkásként és kizsákmányolva össze tudja kötni őket a proletariátussal egy hosszú szövetségben. ha teljesíteni akarja fő feladatát, a proletariátus hatalmának megszilárdítását és egy új, szocialista gazdaság kiépítését.

Íme néhány Lenin fő tézise ezzel kapcsolatban:

Lenin szerint a polgári és a szocialista forradalom között az egyik fő különbség az, hogy a feudalizmusból kinövő polgári forradalom számára új gazdasági szervezetek, amelyek fokozatosan megváltoztatják a feudális társadalom minden aspektusát. A polgári forradalomnak csak egyetlen feladata volt - elsöpörni, eldobni, megsemmisíteni a régi társadalom összes bilincsét. Ennek a feladatnak a teljesítése során minden polgári forradalom mindent megtesz, amit elvárnak tőle: fokozza a kapitalizmus növekedését.

A szocialista forradalom teljesen más helyzetben van. Minél elmaradottabb egy ország, amelynek a történelem cikcakkjai miatt szocialista forradalmat kellett elindítania, annál nehezebben tud átállni a régi kapitalista kapcsolatokról a szocialista viszonyokra. Itt a rombolás feladataihoz új, soha nem látott feladatok - szervezeti - nehézségei tartoznak ”(lásd XXII. Kötet, 315. o.).

„Ha az 1905 -ös nagy tapasztalatokon átesett orosz forradalom népművészete - folytatja Lenin - még 1917 februárjában nem teremtette meg a szovjeteket, akkor októberben semmiképpen sem vehették át a hatalmat, mivel a siker csak attól függött, hogy a készpénzen már kész szervezeti formái a mozgalomnak, ami elsöpörte a milliókat. Ez a kész forma a szovjetek volt, és ezért a politikai téren azok a ragyogó sikerek vártak ránk, az a folyamatos diadalmenet, amelyet megéltünk, mert a politikai hatalom új formája készen állt, és csak néhány rendeletünk volt a hatalom átalakítására. a szovjetek abból az embrionális állapotból, amelyben a forradalom első hónapjaiban volt, jogilag elismert formában, Az orosz állam, - az Orosz Tanácsköztársasághoz ”(lásd XXII. v., 315. o.).

„Maradt - mondja Lenin - a feladat két óriási nehézsége, amelyek megoldása semmiképpen sem lehet az a diadalmenet, amely forradalmunk első hónapjaiban folytatódott” (lásd uo., 315. o.).

„Először is ezek voltak a belső szervezés feladatai minden szocialista forradalom előtt. A szocialista forradalom és a polgári forradalom közötti különbség éppen abban rejlik, hogy a második esetben a kapitalista kapcsolatok kész formái léteznek, és a szovjet hatalom - a proletár - nem fogadja el ezeket a kész kapcsolatokat, ha ne vegyék a kapitalizmus legfejlettebb formáit, amelyek lényegében az ipar kis csúcsait ölelték fel, és nagyon keveset érintettek a mezőgazdasággal is. A számvitel megszervezése, a legnagyobb vállalkozások feletti ellenőrzés, az egész állami gazdasági mechanizmus egyetlen nagy géppé való átalakítása, olyan gazdasági szervezetté, amely úgy működik, hogy emberek százmillióit egy terv vezérli - ez a gigantikus szervezési feladat ami a vállunkra esett. A jelenlegi munkakörülmények között semmiképpen sem engedett „bumm” megoldást, ahogy a polgárháború problémáit sem sikerült megoldanunk ”(lásd uo., 316. o.).

„A második a hatalmas nehézségek közül ... nemzetközi kérdés. Ha ilyen könnyen megbirkóztunk Kerenszkij bandáival, ha olyan könnyen teremtettünk hatalmat magunkban, ha rendeletet kaptunk a föld szocializációjáról, a munkások ellenőrzéséről a legkisebb nehézségek nélkül, - ha ilyen könnyen megkaptuk, akkor csak azért, mert a rövid időre boldogan kialakult körülmények megvédtek minket a nemzetközi imperializmustól. A nemzetközi imperializmus fővárosának minden erejével, magasan szervezett katonai felszerelésével, amely valódi erő, a nemzetközi tőke valódi erődje, semmilyen körülmények között semmiképpen sem tudott kijönni a Tanácsköztársasággal. objektív helyzetében és annak a kapitalistának a gazdasági érdekei szerint az abban megtestesült osztály - a kereskedelmi kapcsolatok, a nemzetközi pénzügyi kapcsolatok miatt nem. Itt a konfliktus elkerülhetetlen. Itt van az orosz forradalom legnagyobb nehézsége, legnagyobb történelmi problémája: a nemzetközi problémák megoldásának szükségessége, a nemzetközi forradalom megvalósításának szükségessége ”(lásd XXII. Kötet, 317. o.).

Ilyen a proletár forradalom belső jellege és alapvető jelentése.

El lehet -e végezni a régi, polgári rend ilyen radikális átalakítását erőszakos forradalom, a proletariátus diktatúrája nélkül?

Világos, hogy lehetetlen. Azt gondolni, hogy egy ilyen forradalom békésen, a burzsoázia uralmához igazított polgári demokrácia keretei között hajtható végre, vagy azt jelenti, hogy megőrülünk és elveszítjük a normális emberi elképzeléseket, vagy durván és nyíltan lemondunk a proletárforradalomról.

Ezt az álláspontot annál nagyobb erővel és kategorizáltsággal kell hangsúlyozni, hogy egy proletárforradalommal van dolgunk, amely eddig egy országban győzött, amelyet ellenséges tőkés országok vesznek körül, és amelynek polgársága nem tudja nem támogatni a nemzetközi tőkét.

Ezért mondja Lenin:

„Az elnyomott osztály felszabadulása nemcsak erőszakos forradalom nélkül lehetetlen, de pusztítás nélkül is azt az államhatalmi apparátust, amelyet az uralkodó osztály hozott létre ”(lásd XXI. kötet, 373. o.).

„Először is, a magántulajdon megőrzésével, vagyis a hatalom megőrzésével és a tőke elnyomásával a lakosság többsége felszólal a proletariátus pártja mellett - csak akkor tud és kell hatalmat szereznie”, - így mondják a kispolgári demokraták, a burzsoázia de facto szolgái, akik "szocialistának" nevezik magukat”(Lásd XXIV. Kötet, 647. o .; dőlt betűm. - I. cikk).

„Először is, hagyja, hogy a forradalmi proletariátus megdöntse a polgárságot, megtörje a tőke igáját, szétzúzza a polgári államberendezést, majd a győzelmet arató proletariátus gyorsan képes lesz elnyerni a dolgozó emberek többségének szimpátiáját és támogatását. a nem proletár tömegektől, kielégítve őket a kizsákmányolók rovására " - azt mondjuk”(Lásd ugyanott; dőlt betűs. - I. cikk).

„Ahhoz, hogy a lakosság többségét maga mellé tudja nyerni - folytatja Lenin -, a proletariátusnak először meg kell döntenie a polgárságot, és saját kezébe kell ragadnia az államhatalmat; másodszor, be kell vezetnie a szovjet hatalmat, szétzúzva a régi állami apparátust, ezáltal aláásva a burzsoázia és a kispolgári kompromisszumok uralmát, tekintélyét és befolyását a nem proletár munkástömegek között. Harmadszor neki kell befejez között a burzsoázia és kispolgári megalkuvók befolyása a többség nem proletár munkástömegek forradalmi végrehajtás az övék gazdasági szükségletek a kizsákmányolók rovására”(Lásd ugyanott, 641. o.).

Ezek a proletár forradalom jellemző vonásai.

Ebben az összefüggésben mik a proletariátus diktatúrájának fő jellemzői, ha elismerik, hogy a proletariátus diktatúrája a proletárforradalom fő tartalma?

Íme a proletariátus diktatúrájának Lenin által adott legáltalánosabb meghatározása:

„A proletariátus diktatúrája nem az osztályharc vége, hanem folytatása új formákban. A proletariátus diktatúrája a győztes és a proletariátus politikai hatalmának saját kezébe vétele osztályharca a legyőzöttek ellen, de nem pusztult el, nem tűnt el, nem szűnt meg ellenállni, a polgárság ellen, amely megerősítette ellenállását ”(lásd. XXIV. Kötet, 311. o.).

A proletariátus diktatúrájának az "országos", az "általános választások" és az "osztálytalanok" hatalmával való összetévesztésével szemben Lenin azt mondja:

„Az az osztály, amely saját kezébe vette a politikai uralmat, felfogta, és rájött, hogy magára veszi egy(dőlt betűs.- I. cikk). Ezt tartalmazza a proletariátus diktatúrájának fogalma. Ennek a koncepciónak csak akkor van értelme, ha az egyik osztály tudja, hogy egyedül ő veszi kezébe a politikai hatalmat, és nem csalja meg önmagát vagy másokat azzal, hogy a hatalom „nemzeti, általános választásokról, az egész nép által megszentelt” -ről beszél (lásd XXVI. Kötet) , 286. o.).

Ez azonban nem jelenti azt, hogy egy osztály, a proletárok osztályának hatalma, amely nem osztja és nem is oszthatja meg más osztályokkal, nem szorul segítségre, szövetségben más osztályok dolgozó és kizsákmányolt tömegeivel. elérje céljait. Oda-vissza. Ezt a hatalmat, egy osztály hatalmát csak a proletárosztály és a kispolgári osztályok dolgozó tömegei, mindenekelőtt a parasztság dolgozó tömegei közötti szövetség különleges formája révén lehet megszilárdítani és véghezvinni.

Mi ez a különleges egyesülési forma, miből áll? Ez a szövetség más, nem proletár osztályok fáradozó tömegeivel általában nem mond ellent az egyik osztály diktatúrájának elképzeléséhez?

A szövetségnek ez a különleges formája abban áll, hogy a szövetség irányító ereje a proletariátus. Ez a különleges szövetségi forma abban áll, hogy az állam vezetője, a proletariátus diktatúrájának vezetője egy párt, a proletariátus pártja, kommunisták pártja, amely nem oszt és nem is tud megosztani vezetés más pártokkal.

Mint látható, az ellentmondás itt csak látható, látszólagos.

„A proletariátus diktatúrája - mondja Lenin - igen az osztályszövetség különleges formája(dőlt betűs.- I. cikk) a proletariátus, a dolgozó nép élcsapata és a dolgozó nép számos nem proletár rétege (a kispolgárság, a kisgazdálkodók, a parasztság, az értelmiség stb.), vagy többségük között, szövetség ellen tőke, szövetség a tőke teljes megdöntése érdekében, teljes mértékben elnyomja a polgárság ellenállását és megpróbálja helyreállítani a maga részéről, szövetséget a szocializmus végső létrehozása és megszilárdítása érdekében. Ez a szövetség különleges fajtája, amely különleges helyzetben alakul ki, éppen az őrjöngő polgárháború közepette; a szocializmus szilárd támogatóinak szövetsége ingadozó szövetségeseivel, néha "semleges" szövetségeseivel (akkor a harcról szóló megállapodás, a szövetség a semlegességről szóló megállapodássá válik), gazdasági, politikai, társadalmi, lelki szempontból eltérő osztályok közötti egyesülés”(Lásd XXIV. Kötet, 311. o .; dőlt betűs enyém. - I. cikk).

Kamenev egyik tanulságos jelentésében a proletariátus diktatúrájának ilyenfajta megértésével polemizál, és ezt mondja:

"Diktatúra ne edd meg osztály egyesítése a másikkal ”(dőlt betűs enyém. - I. cikk).

Azt hiszem, hogy Kamenev itt először is az Októberi forradalom és az orosz kommunisták taktikája című füzetem egyik szakaszát jelenti:

„A proletariátus diktatúrája nem egy egyszerű kormányzati elit, amelyet„ ügyesen ”„ kiválasztott ”egy„ tapasztalt stratéga ”gondoskodó keze, és„ ésszerűen támaszkodik ”a lakosság bizonyos rétegeire. A proletariátus diktatúrája a proletariátus és a parasztság dolgozó tömegeinek osztályszövetsége a tőke megdöntésére, a szocializmus végső győzelmére, feltéve, hogy ennek a szövetségnek az irányító ereje a proletariátus. " 15

Teljes mértékben támogatom a proletariátus diktatúrájának ezt a megfogalmazását, mert úgy gondolom, hogy teljesen és teljesen egybeesik Lenin imént idézett megfogalmazásával.

Megerősítem, hogy Kamenev kijelentése, hogy „a diktatúra ne edd meg egy osztály szövetsége a másikkal ”, ilyen feltétel nélküli formában, semmi köze a proletariátus diktatúrájának lenini elméletéhez.

Megerősítem, hogy csak azok az emberek, akik nem értették a kötelék gondolatának jelentését, a proletariátus és a parasztság közötti szövetség gondolatát, hegemónia a proletariátusnak ebben az unióban.

Csak azok, akik nem értik Lenin tézisét:

“Csak egyetértés a parasztsággal(dőlt betűs.- I. cikk) megmentheti az oroszországi szocialista forradalmat, mielőtt a forradalom más országokban bekövetkezik ”(lásd XXVI. kötet, 238. o.).

Csak azok az emberek, akik nem értették Lenin tézisét:

“A diktatúra legfőbb elve(dőlt betűs.- I. cikk) A proletariátus és a parasztság közötti szövetség fenntartása, hogy megtarthassa vezető szerepét és államhatalmát ”(lásd uo., 460. o.).

Megjegyezve a diktatúra egyik legfontosabb célját, a kizsákmányolók elfojtását, Lenin azt mondja:

„A diktatúra tudományos felfogása nem jelent mást, mint egy hatalmat, amelyet semmi sem korlátoz, sem törvény, sem semmilyen szabály, és nem közvetlenül az erőszakon nyugszik” (lásd XXV. Kötet, 441. o.).

„A diktatúra azt jelenti - ezt egyszer és mindenkor vegye figyelembe, kadét uraim - korlátlan hatalmat, amely az erőn, és nem a törvényen alapul. A polgárháború idején minden győztes hatalom csak diktatúra lehet ”(lásd XXV. Kötet, 436. o.).

De az erőszak természetesen nem meríti ki a proletariátus diktatúráját, bár erőszak nélkül nincs diktatúra.

„A diktatúra - mondja Lenin - nem csak erőszakot jelent, bár erőszak nélkül lehetetlen, hanem magasabb munkaszervezést is jelent, mint az előző szervezet” (lásd XXIV. Kötet, 305. o.).

„A proletariátus diktatúrája ... nem csak a kizsákmányolók elleni erőszak, és nem is elsősorban az erőszak. Ennek a forradalmi erőszaknak a gazdasági alapja, életerőjének és sikerének garanciája az, hogy a proletariátus a kapitalizmushoz képest magasabb típusú társadalmi munkaszervezést képvisel és valósít meg. Ez a lényeg. Ez az erő forrása és a kommunizmus elkerülhetetlen teljes győzelmének garanciája ”(lásd XXIV. Kötet, 335-336. O.).

„Fő lényege (azaz a diktatúra. I. Szent) a dolgozó nép élcsapatának, élcsapatának, egyetlen vezetőjének, a proletariátusnak a szervezetében és fegyelmezésében. Célja a szocializmus megteremtése, a társadalom osztályokra osztásának megszüntetése, a társadalom minden tagjának munkássá tétele, a talaj elvonása az ember minden emberkihasználásától. Ez a cél nem valósítható meg azonnal, meglehetősen hosszú átmeneti időszakot igényel a kapitalizmustól a szocializmusig, mind azért, mert a termelés átszervezése nehéz dolog, mind pedig azért, mert időbe telik az alapvető változások az élet minden területén, és mert a A kispolgári és polgári uralom megszokását csak hosszú, makacs küzdelemben lehet legyőzni. Ezért beszél Marx a proletariátus diktatúrájának egész időszakáról, mint a kapitalizmusról a szocializmusra való átmenet időszakáról ”(lásd uo., 314. o.).

Ezek a jellemzői a proletariátus diktatúrájának.

Ezért a proletariátus diktatúrájának három fő vonatkozása.

1) A proletariátus erejének felhasználása a kizsákmányolók elfojtására, az ország védelmére, a kapcsolatok erősítésére más országok proletárjaival, a forradalom fejlődése és győzelme érdekében minden országban.

2) A proletariátus hatalmának felhasználása a dolgozó és kizsákmányolt tömegek végső elválasztására a polgárságtól, a proletariátus ezekkel a tömegekkel való szövetségének megerősítése, e tömegek bevonása a szocialista építkezés munkájába, az állam vezetése érdekében ezeknek a tömegeknek a proletariátusa.

3) A proletariátus erejének felhasználása a szocializmus megszervezésére, az osztályok felszámolására, az osztályok nélküli társadalomba való áttérésre, a szocialista társadalomra.

A proletárdiktatúra mindhárom oldal kombinációja. Ezen oldalak egyike sem hozható fel mint csak a proletariátus diktatúrájának jellegzetes vonása, és ellenkezőleg, ezen jellemzők közül legalább az egyik hiánya elegendő ahhoz, hogy a proletariátus diktatúrája megszűnjön a diktatúra a kapitalista bekerítés környezetében. Ezért e három oldal egyike sem zárható ki anélkül, hogy veszélyeztetné a proletariátus diktatúrájának fogalmát. Csak mindhárom szempont együttesen adja meg a proletariátus diktatúrájának teljes és teljes fogalmát.

A proletariátus diktatúrájának megvannak a maga korszakai, sajátos formái, különféle munkamódszerei. A polgárháború idején a diktatúra erőszakos oldala különösen feltűnő. De ebből egyáltalán nem következik, hogy a polgárháború alatt nem folynak építési munkálatok. Építési munkák nélkül lehetetlen polgárháborút vívni. A szocialista építkezés időszakában éppen ellenkezőleg, különösen feltűnő a diktatúra békés, szervező, kulturális munkája, forradalmi törvényszerűsége stb. De ebből megint nem következik, hogy a diktatúra erőszakos oldala eltűnt, ill. eltűnhet az építési időszak alatt. Elnyomó szervekre, hadseregre és más szervezetekre van szükség most, az építkezés idején, akárcsak a polgárháború idején. E testületek jelenléte nélkül a diktatúra építési munkái egyáltalán lehetetlenek. Nem szabad elfelejteni, hogy a forradalom eddig csak egy országban győzött. Nem szabad elfelejteni, hogy amíg van egy tőkés bekerítés, addig fennáll a beavatkozás veszélye, minden következménnyel, ami ebből a veszélyből következik.

VILÁG PROLETÁRIUS FORRADALMI ÖTLET-az egyik po-lo-azonos mar-xiz-ma.

Mar-ksiz-ma egyik szava, az ut-ver-vár a nyakra, hogy a kommunista-mu-nista re-vo-lu-ció egyetlen nemzetközi folyamat. az államhatalom pro-le-ta-ria-tom meghódításáról és a ra-di-kal-no-go pre-ob-ra-zo-va-nia -ról -más kapcsolatokkal kapcsolatban, ami nem a -bézs nyoma az anti-ti-re- chiy ka-pi-ta-listik system-te-us fejlődésének. Első ízben te-ska-za-na a "német ideológiában" (1845-1846) K. Marx és F. Engels és "Prin-tsi-pah com -mu-niz-ma" (1847) En-gel-sa, from-lo-zh-na in "Ma-ni-festa of the Communist Party" (1848 év) Marc-sa és N-gel-sa. Os-no-in-lie-ni-ki mar-ksiz-ma is ho-di-li abból az elképzelésből, hogy a termelést támogató erők és a mi-ro-va-nie a világ-ro-in fejlődése -go ka-pi-ta-listik-ka-ka-ka-if-országok-országok öko-no-mi-che-ski és poli -ty-che-ski, bur-zhua-ziya és pro-le-ta -ri-at két-me-shayu-mi class-sa-mi társadalom-st-va lett, és harcolni -ba me-w-du ni-mi-a nyilvános haladás fő hajtóereje. A világ proletárforradalmának ötletét Mar-x és An-gel-som két fő vonatkozásban dolgozta ki: először is, a re-vo-lu-ció, egy ország nélkül indult, nem bézs színű -de-kell-e-moo-li-ro-vat hasonló folyamatok más országokban, miközben felismerik-kiderült, hogy fejlődésük üteme nem lesz azonos; másodszor, a világrevolúció sikeres befejezése (a politikai állam us-ta-nov-le-nie pro-le-ta-ria-ta és real-st-in-le-si-cia -lyticheskogo ne-re-vo-ro-ta az öko-nomikus kapcsolatokban -yah) lesz-de-vi-net a be-dy pro-le-ta-ria-ta-tól legalábbis néhány legfejlettebb országban- nem. By-be-da so-cia-liz-ma Ev-ro-pe-ben és Észak-Amerikában-ke should-la, os-novo-po-lod-nikov mar-ksiz -ma véleménye szerint, how-so- st-to-va-vat-zh-nii-nii-nii-nii-nii-nii-nii-ni-lu-tsi-vi-li-zo-van-zo-van-zo-wan-zo-wan-ni- zo-zo-zo-van-zo-zo-zo-wan-zo-zo-zo-van-zo-wan országok az oldalsó ro-kúthoz „so-tsia-li-sti-che-sky or-ga -ni-záció "; ugyanakkor az N-gels megjegyezte, hogy „ki-be pro-le-ta-ri-at nem tud na-ro-du na-vyat-vyat-vyat no-ka-to-go os-cha-st -liv-le-niya, nem tépve a saját st-ven-noy be-dy "(K. Marx, F. Engels, Composition, 2. kiadás, T. 35, 298. o.).

A világ proletárforradalmának gondolata tükröződött a lo-zun-ge "Minden ország Pro-le-ta-rii, co-unite-nyai-te!" -Ter-na-cio-na-la 1 , co-ci-al-de-mo-cratic és co-cia-lyistic party In-ter-na-cio-na-la 2. sz. 1899-ben a német so-tsi-al-de-mo-kra-tii egyik li-dere E. Bernstein a "-chi so-qi-al-de-mo-kra-tii" c. a pro-le-tar újraértékelés nem bézs-no-sti verg-ábrázolásai, amelyek arról szólnak, hogy "co-cia-li-sti-che-re-op-ha-ni-" zation "Society-st-va evo -lutional way-dark, in-medium-st-vom utóhabosított újraformálódások a li-beral de-mo-cracy szempontjából. Bern-shtei-ni-en-st-in-a-call-lo kemény kritika sok li-de-dov és theo-re-ti-kov ellen az európai so-qi-al-de-mo -kra-tii , beleértve a GV -t Ple-ha-no-va és V.I. Le-ni-na.

A világ proletárforradalmának eszméjének ak-tua-li-zálása az 1905-ös út-so-st-in-va-la Re-in-lion népies társadalmi-cia-listás mozgalmában. 1907 Oroszországban: K. Ka-ut-sky, R. Luke-sem-burg, VI Le-ning ras-think-you-wa-hogy ez a de-mo-cratic re-vo-lu-tion képes lesz-e-st-to-coat co-cia-li-static re-in-lu- qi-yam a fejlett ka-pi-ta-listic országokban. Az orosz re-vo-lu-ció, pi-sal Le-nin 1905-ben „lehetőséget ad számunkra az Ev-ro-po, és az Ev-ro-pei-sky -cya-li-sti- che-pro-le-ta-ri-at, miután ledobtuk a bur-zhuazii igáját, képesek vagyunk-e együtt fejleszteni a so-cia-li-sti-ch-ch-pe-re-v-roth ” (Lenin VI PCC. 5. kiadás T. 11. S. 71). Aztán L.D. Trockij ut-ver-várta, hogy az orosz li-beral-noy burzsoázia, az orosz so-tsi-al-de-mo-kra-tii pre-stand-it- nem li-beral-noy burzsoázia miatt. az enyém, hogy befejezze a de-mo-cratic re-vo-lu-ciót, miközben úgy vélte, hogy miután hatalmat és -rey-dya-t nyert a so-cia-litic pre-ob-ra-zo-va útján -niy, so-qi-al-de-mo-kra-tiya not-from-beige-, hanem nem csak a bur-zhua-zi-val, hanem a cross-yang-st-vom-nal is ütközni fog, mint sajátja- senki, ebben a mu-pro-le-tar-sky re -volu-lu-ció Oroszországban csak a világ-rov-lu szerves részeként lesz képes legyőzni.