Problém obrany vlasti. Problém oběti za vlast, obrana vlasti (Jednotná státní zkouška z ruštiny). Co je to vojenská služba

Relevance výzkumu disertační práce. Obrana vlasti je nejdůležitější oblastí činnosti moderního ruského státu a jeho občanů. Budoucnost Ruska jako suverénního státu, plnohodnotného subjektu mezinárodního práva, závisí na úspěšném vyřešení stávajících problémů v této oblasti. Zahraniční politika Ruské federace jako velmoci, stálého člena Rady bezpečnosti OSN, je dána deklarovanou připraveností všemožně přispívat k dosažení cílů OSN, stanovených v ustanoveních z roku 1945. Charta OSN. Nejdůležitější z nich je zachování míru a mezinárodní bezpečnosti.

Obrana vlasti v celé historii Ruska měla velký význam. To je založeno na řadě faktorů: zeměpisná poloha, významná územní délka, mnohonárodnostní složení obyvatelstva, časté zásahy cizích států a destabilizujících skupin do suverenity a celistvosti země, jakož i vícesměrné vektory formování ruské státnosti.

Na počátku XXI století. vyšlo najevo, že na cestě modernizace a transformace Rusko čelí nejen vnitřním, ale i vnějším obtížím, zejména faktorům způsobeným růstem mezinárodního napětí. Jejím zdrojem je politika (strategie) jednostranných akcí destabilizujících mezinárodní situaci; vojenské dobrodružství některých států doprovázené použitím donucovacích prostředků s využitím ozbrojených sil při obcházení Charty OSN a její Rady bezpečnosti, obecně uznávané zásady a normy mezinárodního práva; rostoucí počet států s nukleární zbraně; otevřené výzvy mezinárodního terorismu.

Dnes moderní svět prochází zásadními a dynamickými změnami, které hluboce ovlivňují zájmy Ruska a jeho občanů. V konceptu zahraniční politika Z Ruské federace, schválené výnosem prezidenta Ruské federace ze dne 12. července 2008, č. Pr -1440, je třeba poznamenat, že v mezinárodní situaci spolu s pozitivním trendem - posílení pozice Ruska Federace na mezinárodní scéně - projevují se také negativní trendy1. Začátek nového století byl po celém světě poznamenán globálními transformacemi, které určily nové výzvy jak pro Rusko, tak pro celé lidstvo, které nyní vyžadují adekvátní odpovědi. "V kontextu zhoršené politické situace a krize v zemi, a ještě více v přítomnosti globálních vojensko-teroristických hrozeb" politická moc musí být přiměřené rozsahu těchto hrozeb. . "2.

Politická situace na světové scéně po gruzínsko-osetském konfliktu (srpen 2008) se vážně změnila, vytvořila se kvalitativně nová geopolitická situace. Celá světová komunita byla svědkem toho, jak se starý světový řád zhroutil a na jeho základě se začal utvářet nový.

V projevu prezidenta Ruské federace Federálnímu shromáždění Ruské federace ze dne 5. listopadu 2008 D.A. Medveděv poznamenal, že „místní hazard tbiliského režimu se změnil ve zvýšení napětí daleko za hranicemi regionu, v celé Evropě a po celém světě. Zpochybněná účinnost mezinárodní instituce zajištění bezpečnosti. Ve skutečnosti to destabilizovalo základy globálního řádu “. Reakce na události z 8. srpna a uznání nezávislosti Ruska Jižní Osetie a Abcházie, dodal, opět ukázal, že žijeme ve světě dvojích standardů.

1 Viz: Koncept zahraniční politiky Ruské federace, schválený výnosem prezidenta Ruské federace ze dne 12. července 2008 č. Pr-1440. Dokument nebyl zveřejněn. Přístup ze sprav, právního systému „ConsultantPlus“.

2 Zorkin V.D. Hodnotový přístup v ústavní regulaci práv a svobod // Věstník ruského práva. 2008. Č. 12. P. 5.

Události na Kavkaze jasně demonstrovaly rozporuplnost současné architektury mezinárodní bezpečnosti založené na unipolaritě a dále zesílily devalvaci tradičních mezinárodních nadací.

Po třech letech se slova V.V. Putin o potřebě být neustále připraven odrazit „potenciální vnější agresi a činy mezinárodního terorismu“. Musíme být schopni reagovat na jakékoli pokusy zahraničněpolitického tlaku na Rusko, a to i s cílem posílit jejich vlastní pozice na náš úkor “1.

Reforma ruské společnosti dnes předkládá řadu důležitých, kvalitativně nových úkolů k vytvoření suverénního a civilizovaného státu, jejichž řešení vyžaduje od občanů Ruské federace hluboké porozumění celému historickému, kulturnímu, morálnímu a duchovnímu dědictví, hodnocení toho, co se děje, a vytvoření konstruktivní životní pozice. To předpokládá potřebu rozvíjet mezi občany vysoké vlastenecké cítění - lásku k vlasti, připravenost plnit své povinnosti a povinnost bránit vlast.

Objasnění povahy, normativního obsahu a implementace ústavní povinnosti bránit vlast je důležitým teoretickým a praktický význam... V současné době lze s jistotou říci, že ohrožení bezpečnosti Ruska, ke kterému došlo v minulosti, v současné době nezmizelo, ale získalo jiný charakter.

V rámci povinností a funkcí státu je možné se vypořádat s jakýmkoli „virem agrese“, ale nejde jen o státní nástroje, ale také o každého občana. Činnost jednotlivce je nezávislým a zásadním prvkem při plnění jeho povinností a povinností chránit vlast. Proto se nejprve zdá nutné

1 Putin V.V. Adresa Federálnímu shromáždění Ruské federace ze dne 10. května 2006 // Rossiyskaya Gazeta. 2006.11. Květen. obrat, důkladné porozumění a povědomí každého občana Ruska o jeho osobních povinnostech a povinnostech, zakotvené v čl. 59 Ústavy Ruské federace.

Problémy se zlepšováním právní podporaČinnosti státu a občanů na obraně vlasti získávají zvláštní význam vzhledem k neúplnosti procesu reformy vojenské organizace země a nedokonalosti regulačního právního rámce v této oblasti.

B.S. Ebzeev správně poznamenává, že „ani hrozby uzurpace suverenity lidu pseudostranami,“ rašení ”nikoli z potřeb sociálního pokroku, ale z převládající politické situace, nezapadly v zapomnění. Objevily se nové hrozby, které syntetizují nebezpečí generovaná především byrokracií „demokratického“ caesarismu a stranickou „avantgardou“, plnou. výtlak z aktivního politický život lidé a jejich transformace na objekt manipulace stranickou elitou „1.

Nastíněné okolnosti určují relevanci a aktuálnost tohoto disertačního výzkumu, určují jeho teoretický a praktický význam.

Míra vědeckého zpracování výzkumného tématu. Mnoho právníků, v té či oné míře, projevilo zájem o ústavní základy obrany vlasti v Ruské federaci. Mnohorozměrnost tohoto tématu je vysvětlena skutečností, že pozornost byla věnována jeho jednotlivým problémům jak v jurisprudenci (především ve vědě o ústavním a vojenském právu), tak ve filozofii, psychologii a sociologii.

Složitá postava studované téma předpokládá různorodost problémů, které tato disertační práce přináší, a potřebu odkazovat na literaturu pokrývající různé aspekty

1 Ebzeev B.S. Ústava Ruska a politický pluralismus (metodologie, teorie, směrnice pro vymáhání práva) // Bulletin Saratovské státní akademie práva. 2008. č. 2. S. 41. témata. Otázky obrany vlasti ovlivňují celou řadu vztahů mezi jednotlivcem a státem, prostupují mnoha oblastmi domácí i zahraniční politiky země.

Obecný teoretický základ výzkumu tvořily práce z oblasti teorie státu a práva, jakož i teorie lidských a občanských práv. Mezi nimi jsou díla S.A. Avakyan, S.S. Alekseeva, M.V. Baglaya, M.I. Baytin, N. S. Bondar, N.V. Vitruk, L. D. Voevodina, L.I. Glukhareva, E.I. Kozlová, G.N. Komkova, V.I. Cruess, O.E. Kutafina, E.A. Lukaševa, V.O. Luchina, A.B. Malko, N. I. Matuzová, A.C. Mordovets, B.C. Nersesyants, O. Yu. Rybáková, V.M. Syrykh, I.E. Farber, T. Ya. Khabrieva, V.E. Chirkin, G.F. Shershenevich, B.S. Ebzeeva, L.S. Yavich.

Filozofická díla H.A. Berdyaeva, G.V.F. Hegel, T. Hobbes, I.A. Ilyin, I.Kant, S.A. Muromtseva, V.A. Rebrina, D. Rawls, B.C. Soloviev, Spinoza, Cicero.

Díla takových autorů jako V.G. Belyavsky, G.I. Bushuev, F. Davudov, V.K. Mamaladze, K.V. Ordin, G.V. Orlov, P.I. Romanov, F.V. Saganyuk, V.G. Strekozov, F.A. Khomenok.

V armádě a správní právo Rusko, řada děl N.M. Bogatyreva, A.T. Vakhidova, I.V. Grigorieva, I.M. Dokuchaeva, A.B. Kudashsina, Yu.I. Migacheva, A.C. Semakina, B.C. Ukraintseva, D.O. Shustrov a někteří další badatelé.

Mezi několika málo ústavními zákony věnovanými ochraně vlasti v Ruské federaci je třeba nejprve poznamenat komentář B.S. Ebzeeva k části 1 čl. 59 ruské ústavy 1.

Nicméně se vším bohatstvím vědecký materiál věnována posuzovanému tématu, ve vědě o ústavním právu v Rusku neexistuje komplexní rozvoj problémů ústavních základů obrany vlasti. Většina prací na toto téma byla fragmentární. Před přijetím ústavy Ruské federace v roce 1993 a nové ruské legislativy bylo analyzováno mnoho podstatných aspektů ústavních základů obrany vlasti. Nehloubil se vědecký výzkum otázky související s ústavní a právní analýzou takových sociálně-právních kategorií, jako jsou: „obrana vlasti“, „povinnost chránit vlast“, stejně jako problémy vzájemné odpovědnosti a ústavních povinností jednotlivce a státu v této oblasti na ochranu vlasti.

Předmětem výzkumu byly sociální vztahy vyplývající z ústavní a právní úpravy, jakož i implementace ústavní povinnosti chránit vlast vlast a státem.

Předmětem tohoto výzkumu je normativní obsah ústavních základů obrany vlasti v Ruské federaci, vyjádřený v odpovídajících normách Ústavy Ruské federace.

Cíle a cíle studie. Účelem výzkumu disertační práce je komplexně prostudovat ústavní základy obrany vlasti v Ruské federaci v nových politických a právních realitách ruské společnosti a na tomto základě vypracovat vědecká a praktická doporučení pro zlepšení legislativy.

Dosažení tohoto cíle je dáno formulací a řešením následujících úkolů:

1 Viz: Komentář k ústavě Ruské federace / ed. V.D. Zorkina a L.V. Lazarev. M., 2009.S. 511-514. studovat genezi institutu obrany vlasti v ruské legislativě; určit podstatu a místo ústavní povinnosti chránit vlast v systému právních povinností státu a občana, jakož i jejich interakce; dát pojmy „ústavní povinnost chránit vlast“ a „ústavní povinnost chránit vlast“ a odhalit jejich obsah; definovat a odhalit obsah pojmů jako „vlast“ a „obrana vlasti“; provést srovnávací analýzu Ústavu pro obranu vlasti v zahraničí; zvážit hlavní aspekty provádění ústavní povinnosti chránit vlast; odhalit systém záruk za splnění ústavní povinnosti chránit vlast; určit místo a roli doktríny Ústavního soudu Ruské federace při regulaci institutu obrany vlasti.

Metodologický základ výzkumu tvořila obecná vědecká dialektická metoda poznávání, metoda jednoty historických a logických, systémových a strukturálních v kombinaci s dalšími specifickými vědeckými metodami: srovnávací jurisprudence, formální právní.

Normativní a empirický základ studie vychází z ustanovení ústavy Ruské federace a ústav řady zahraničních států, mezinárodních právních aktů, federální legislativy, stanov, praxe Ústavního soudu Ruské federace k ochraně vlasti.

Teoretický základ výzkum shromáždil práce domácích i zahraničních vědců, dotýkal se různých aspektů uvažovaného problému, jakož i publikací ve vědeckých časopisech a periodikách a zdůrazňoval otázky koncepce, obsahu a implementace ústavní povinnosti chránit vlast.

Zvláštní role přepisy, materiály a dokumenty z Ústavního shromáždění 1993 sehrály roli ve vývoji tématu výzkumu disertační práce.

Vědecká novinka výzkumu je dána samotným prohlášením problému o současná fáze vývoj ústavního práva, jakož i zamýšlených cílů a záměrů, a spočívá ve skutečnosti, že disertační práce je komplexní monografickou studií ústavních základů obrany vlasti v Ruské federaci. h

Specifičnost studie spočívá v podrobné právní analýze a autorově interpretaci řady ústavních konceptů na základě filozofického základu i údajů z jiných vědních oborů.

Disertační práce rozvíjí speciální logickou formu pro důslednou reflexi komplexních vazeb mezi pojmy jako: „ústavní povinnost“ a „ústavní povinnost“ bránit vlast. Proto je v práci, spolu se studiem obecných teoretických aspektů, věnováno významné místo úvaze o filozofických základech analyzovaných konceptů.

Vzhledem ke složitosti a mnohostranné povaze problému se autor nesnažil formulovat a zvažovat všechny aspekty zvoleného tématu. Práce je věnována studiu jejích nejdůležitějších, základních otázek teoretického a praktického významu.

K obhajobě se předkládají následující základní ustanovení, která jsou nová nebo se vyznačují prvky novosti:

1. Ústava Ruské federace z roku 1993 odráží kontinuitu ústavních základů obrany vlasti, které prošly dlouhou cestou formace. Absorbovala a rozvíjela základní koncepty v oblasti obrany vlasti, tradiční pro Rusko v různých fázích jeho historie. S modernizací ruské společnosti se mění i její sociální struktura, posilování státní systém, rozšiřování a úpravy vnějších a vnitřních politických úkolů, byl také zlepšen ústavní základ dotyčné instituce. Přitom samotné ústavní základy obrany vlasti tvoří záruku ústavního systému Ruské federace a představují nedílnou součást postupného rozvoje státu a každého jednotlivce individuálně.

2. Ústavní povinnost chránit vlast, zakotvená v části 1 čl. 59 Ústavy Ruské federace, má dvojí objektivně-subjektivní povahu. Na jedné straně je to norma základního zákona, která nezávisí na vůli a touze jednotlivce a jejím adresátem je nejen běžný občan, ale také zákonodárce vyzvaný k provedení této povinnosti v současné legislativě , jakož i výkonné a soudní orgány. Na druhou stranu samotná skutečnost, že tato povinnost, kterou si člověk může plnit ve formách, které si zvolil a vhodnými způsoby adresoval každému konkrétnímu člověku, a nikoli abstraktnímu občanovi, nám umožňuje hovořit o jeho subjektivní stránce . V tomto případě se objektivní právní příkaz transformuje na subjektivní povinnost v důsledku aktualizace tohoto ustanovení zákonodárcem.

3. Na základě komplexní analýzy ústavních základů obrany vlasti v Ruské federaci kandidát disertační práce předkládá tezi, že na jedné straně je předmětem ústavní povinnosti chránit vlast občan Ruské federace na straně druhé ruský stát, který jako regulátor existujících vztahů v oblasti obrany Vlasti, poukazující na rozumnou, rozumnou a společensky nezbytnou variantu chování, je spojen s lidmi a jednotlivcem s odpovídající povinností chránit vlast v osobě jejích zákonodárných, výkonných a soudních orgánů a jejich úředníků.

Specifika ústavní povinnosti státu chránit vlast je následující: tato státní povinnost není přímo zakotvena v textu základního zákona, ale je jedním z prioritní směry celý státní aktivity; slouží jako záruka síly ústavního pořádku, suverénního rozvoje ruského státu, lidských a občanských práv a svobod; tato povinnost sama o sobě syntetizuje politické, právní, morální a další aspekty vztahů mezi lidmi, jednotlivcem a státem; neplnění nebo nesprávné plnění ústavní povinnosti chránit vlast vlast a jejích úředníků ze strany státu znamená nástup ústavní a jiné odpovědnosti.

4. Kandidát na disertační práci formuloval syntetickou definici pojmu „ústavní povinnost chránit vlast“, což je chápáno jako nejvyšší právní požadavek zakotvený v Ústavě Ruské federace v zájmu všech členů společnosti, přičemž předepisuje jak uvést každému ruskému občanovi typ a míru chování stanovenou zákonem, odpovědnost za jeho nesprávné provedení a zaměřené na ochranu Ruska před jakýmkoli druhem agrese a jinými formami narušování zájmů vlasti.

Autor tedy dospěl k závěru, že subjekty povinnosti bránit vlast jsou každý občan Ruské federace, celý mnohonárodní lid Ruska, ruský stát, všechny státní orgány a jejich úředníci a orgány místní samosprávy .

Účelnost samostatného zvažování vzájemně souvisejících kategorií „ústavní povinnost chránit vlast“ a „ústavní povinnost chránit vlast“ je doložena, jejich vztah je zvažován. Je uvedeno odůvodněné vyvrácení vědecký bod názor, podle kterého je povinnost chránit vlast vlast nepostradatelným požadavkem státu, který může být zajištěn donucováním státu.

Kandidát na disertační práci definuje ústavní povinnost bránit vlast jako morální požadavek reflektovaný a zakotvený v Ústavě Ruské federace pro lidské chování, jehož sociálně-politická podstata je vyjádřena v ochraně Ruska před jakýmkoli druhem agrese a jinými formami porušování zájmů vlasti.

5. Autor dokazuje omyl teze o omezení spojení mezi vlastí a jednotlivcem pouze na biologický akt a občanství. Podle jeho názoru láska a respekt k Rusku nejsou v žádném případě určeny výše uvedenými body a jsou často problémem morální volby člověka a jeho synovského postoje k Rusku jako vlasti, která potřebuje ochranu.

Kandidát disertační práce se domnívá, že vlast není abstrakcí, ale objektivní realitou, skutečně existujícím sociálním fenoménem, ​​který je v neustálém a neoddělitelném spojení s jednotlivcem, představujícím hodnotově bohatý organismus, působí jako určité všeobjímající prostředí spojené s všechny sféry společnosti, kde se aktivita lidí odráží v jejím historickém vývoji.

Obrana vlasti je povinností nejen občanů Ruské federace, ale také jakékoli jiné osoby, jejíž subjektivní volba definovala Rusko jako vlast. Takovému člověku nelze upřít výkon jeho ochrany. V případě, že osoba záměrně „zvýší“ hranice své vlasti (získá druhé občanství), má přímou odpovědnost ji chránit před projevy vnější agrese z jiného státu skupiny států), což je třeba specifikovat v příslušné mezinárodní akty.

6. Obrana vlasti, kromě vnějšího, charakterizuje také vnitřní aspekt, to znamená, že zahrnuje nejen účast občanů na obraně státu, když existují projevy vnější agresivity, ale také jejich účast při zvláštních událostech v případě zásahu do celistvosti státu destabilizací sociálního života populačních skupin, jakož i při prevenci uzurpace státní moci.

Je dána definice „obrany vlasti“ - jedná se o systém vojenských, ekonomických, politických, vědeckých, technických a dalších opatření přijatých státem a občany Ruské federace s cílem zajistit, posílit a vybudovat vojensko-obranný potenciál země a také ochrana (včetně a ozbrojená) před agresí nebo jinými formami porušování zájmů Ruska.

7. Zvláštní místo v systému způsobů, jak zaručit realizaci ústavní povinnosti občanů bránit vlast, patří instituci pozitivní ústavní odpovědnosti. Ústavní odpovědnost občanů, kterým je svěřena ústavní povinnost bránit vlast, je vědomá implementace a korelace chování občana Ruské federace s požadavkem základního zákona na obranu vlasti, stanoveným normami Ústava.

8. Doktrína Ústavního soudu Ruské federace je díky své velké generalizaci, kapacitě a informačnímu obsahu nejdůležitějším faktorem při zlepšování a rozvoji právních norem upravujících činnost státu a celé společnosti při obraně Vlast, a také účinná směrnice pro ústavní chování v této oblasti.

Za účelem komplexní a úplné analýzy a adekvátní reflexe právních pozic Ústavního soudu, vyjadřujících jeho oficiální doktrínu a souvisejících s oblastí obrany vlasti, se kandidát disertační práce pokusil klasifikovat právní postoje na funkční a předmětné. specializace na následující typy: právní postoje Ústavního soudu Ruské federace k využívání ozbrojených sil Ruská federace; právní postavení Ústavního soudu Ruské federace týkající se právní status obránce vlasti; právní postavení Ústavního soudu Ruské federace související s otázkami odvodu a vojenské služby; právní postavení Ústavního soudu Ruské federace související s otázkami sociální ochrany osob vykonávajících vojenskou službu.

Novost výzkumu je potvrzena dalšími závěry a ustanoveními formulovanými autorem, včetně návrhu na přijetí federálního zákona „Na hraničních územích Ruské federace“; o změnách a dodatcích federálního zákona „O vojenské službě a vojenské službě“ a dalších zákonech, které upravují práva a povinnosti občanů v oblasti obrany vlasti.

Teoretické a praktický význam práce spočívá ve vývoji vědeckého chápání ústavních základů obrany vlasti v Ruské federaci, v možnosti využití vědeckých závěrů a návrhů obsažených v disertační práci pro další vývojústavní a vojenské právo. Výsledky studie, formulované na základě komplexní analýzy a zobecnění vědeckých údajů a praktických materiálů, mají zlepšit právní úpravu vztahů vznikajících v oblasti obrany vlasti.

Hlavní teoretické závěry výzkum může být použit v vzdělávací proces při přípravě kurzu přednášek o ústavním právu Ruska.

Materiály výzkumu disertační práce rozšiřují ústavní a právní základ pro další teoretický vývoj v oblasti obrany vlasti a může sloužit jako základ pro následný vědecký výzkum v této oblasti.

Schvalování výsledků výzkumu. Teoretická ustanovení, závěry a doporučení disertační práce byla projednána a schválena na zasedáních odboru ústavního a mezinárodního práva Státní vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání „Saratovskaya státní akademie práva “.

Některá ustanovení a výsledky studie byly testovány v projevech na mezinárodních vědeckých a praktických konferencích: VIII Mezinárodní vědecká a praktická konference mladých vědců „Tradice a inovace v systému moderního ruského práva“ (Moskva, GOU VPO „Moskevská státní právnická akademie s názvem po OE Kutafin “, 3. – 4. dubna 2009); XVI. Mezinárodní vědecká konference studenti, postgraduální studenti a mladí vědci "Lomonosov-2009" (Moskva, FGOU VPO "Moskva Státní univerzita jim. M.V. Lomonosov “, 14. – 17. Dubna 2009).

Struktura práce je určena cíli a cíli výzkumu. Práce se skládá z úvodu, dvou kapitol včetně sedmi odstavců, závěru a bibliografie použitých zdrojů.

Závěry formulované v této práci představují konkrétní metodologický pokus o studium ústavních základů obrany vlasti v Ruské federaci; identifikace trendů a vyhlídek na jejich vývoj, mimo jiné v souladu s doktrínou Ústavního soudu Ruské federace. Kandidát na disertační práci to nepovažuje za vyčerpané toto téma a neoddiskutovatelnost jeho závěrů. Kromě toho mohou být užitečné během vědecký vývoj problémy pramenů práva, právní postavení jednotlivce v Rusku, jakož i další ústavní práva a svobody člověka a občana. Řada aspektů tohoto tématu se může stát předmětem vědecké analýzy nejen v ústavním právu, ale také na straně představitelů vojenského a správního práva.

1. Legislativní, normativní akty a další oficiální dokumenty

2. Ústava Ruské federace: přijata lidovým hlasováním 12. prosince 1993 (s přihlédnutím ke změnám zavedeným zákony Ruské federace o změnách Ústavy Ruské federace ze dne 30.12.2008, č. 6-FKZ , ze dne 30.12.2008. č. 7- FKZ) // Rossiyskaya Gazeta. 2009.21. Ledna.

3. Federální ústavní zákon o Ústavním soudu Ruské federace ze dne 21. července 1994, č. 1-FKZ // SZ RF. 1994. č. 13. Čl. 1447; 2001. č. 7. Čl. 607; 2001. č. 51. Čl. 4824; 2004. č. 24. Čl. 2334; 2005. č. 15. Čl. 1273; 2007. č. 7. Čl. 829.

4. Federální ústavní zákon z 26. února 1997 č. 1-FKZ „O komisaři pro lidská práva v Ruské federaci“ // SZ RF. 1997, č. 9. Čl. 1011; 2006, č. 43. Čl. 4411; 2008. Č. 24. Čl. 2788.

5. Federální ústavní zákon ze dne 30. května 2001 č. З-ФЗ „O stavu nouze“ // SZ RF. 2001. č. 23. Čl. 2277; 2003. č. 27 (část 1). Umění. 2697; 2005. č. 10. Čl. 753.

6. Federální ústavní zákon ze dne 30. ledna 2002 č. 1-FKZ „O stanném právu“ // SZ RF. 2002. č. 5. Čl. 375.

7. Federální zákon z 25. listopadu 1994 N 41-FZ „O ratifikaci Dohody mezi Ruskou federací a Turkmenistánem o urovnání otázek dvojího občanství“ // SZ RF. 1994. N 31. Čl. 3192.

8. Federální zákon z 15. prosince 1996 č. 152-FZ „O ratifikaci Smlouvy mezi Ruskou federací a Tádžickou republikou o urovnání otázek dvojího občanství“ // SZ RF. Č. 51. Umění. 5683.

9. Federální zákon ze dne 25. července 2002 č. IZ-FZ „O alternativní státní službě“ // SZ RF. 2002. č. 30. Čl. 3030; 2004. č. 35. čl. 3607; 2006. č. 1. čl. 22; 2006. č. 29. Čl. 3122.

10. Federální zákon ze dne 27. května 2003 č. 58-FZ „O systému veřejná služba Ruská federace “// SZ RF. 2003. N 22. čl. 2063; 2003. č. 46 (část 1). Umění. 4437; 2006. č. 29. Čl. 3123; 2007. č. 49. Čl. 6070.

11. Federální zákon ze 6. března 2006 č. 35-F3 „O boji proti terorismu“ // SZ RF. 2006. č. 11. čl. 1146; 2006. č. 31 (část 1). Umění. 3452; 2008. Č. 45. Čl. 5149; 2009. č. 1. čl. 29.

12. Federální zákon ze dne 24. listopadu 2008 č. 204-FZ „O federálním rozpočtu na rok 2009 a na plánovací období 2010 a 2011“ // SZ RF. 2008. č. 48. Čl. 5499; SZ RF. 2009. č. 1. čl. 32; 2009. č. 9. Čl. 1041.

13. Usnesení Rady federace Federálního shromáždění Ruské federace ze dne 6. června 2001 č. 198-SF „O výsledcích práce“ kulatý stůl"K tématu návrhu federálního zákona" Na hraničních územích Ruské federace "// SZ RF. 2001. č. 25. Čl. 2531.

14. Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 28. prosince 1992 č. 1659 „O opatřeních sociální ochrany vojenského personálu, bývalého vojenského personálu a jejich rodinných příslušníků“ // Sbírka aktů prezidenta a vlády Ruská Federace. 1993. č. 1. čl. 1.

15. Dekret prezidenta Ruské federace ze 17. prosince 1997 č. 1300 „O schválení koncepce národní bezpečnosti Ruské federace“ // Rossiyskaya Gazeta. 1997 26. prosince; 2000.18. Ledna.

16. Dekret prezidenta Ruské federace z 21. dubna 2000 č. 706 „O schválení vojenské doktríny Ruské federace“ // SZ RF. 2000. č. 17. Umění. 1852.

17. Dekret prezidenta Ruské federace z 8. srpna 2000 č. 1463 „O schválení statutu řádu svatého Jiří, ustanovení o odznakech svatojiřského kříže a z popisů“ / / SZ RF. 2000. č. 35. čl. 3552; SZ RF. 2008. č. 33. čl. 3823.

18. Dekret prezidenta Ruské federace z 29. prosince 2001 č. 1510 „O dodatečných opatřeních k posílení sociální ochrany vojenského personálu“ // SZ RF. 2001. č. 53 (část 2). Umění. 5152.

19. Dekret prezidenta Ruské federace z 21. července 2003 č. 793 „Otázky organizace alternativní státní služby“ // SZ RF. 2003. č. 30. Čl. 3044; 2004. č. 34. Čl. 3538.

20. Dekret prezidenta Ruské federace z 1. srpna 2005 č. 887 „O opatřeních ke zlepšení materiální situace zdravotně postižených osob v důsledku vojenského traumatu“ // SZ RF. 2005. č. 32. čl. 3271.

21. Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 12. července 2008 č. Pr-1440 „O schválení koncepce zahraniční politiky Ruské federace“ // dokument nebyl zveřejněn. Obsaženo v ATP ConsultantPlus.

22. Zpráva prezidenta Ruské federace Federálnímu shromáždění Ruské federace ze dne 10. května 2006 // Rossiyskaya Gazeta. 2006 11. května.

23. Zpráva prezidenta Ruské federace Federálnímu shromáždění Ruské federace ze dne 26. dubna 2007 // Ruské noviny. 2007.27. Dubna.

24. Zpráva prezidenta Ruské federace Federálnímu shromáždění Ruské federace ze dne 5. listopadu 2008 // Ruské noviny. 2008, 6. listopadu.

25. Usnesení vlády Ruské federace ze dne 2. srpna 1997, N 973 „O schválení nařízení o přípravě na přenos informací představujících státní tajemství, ostatní státy "// SZ RF 1997. č. 32. Čl. 3786.

26. Nařízení vlády Ruské federace ze dne 28. května 2004 č. 256 „O schválení postupu pro přechod alternativní civilní služby“ // SZ RF. 2004. č. 23. Čl. 2309.

27. Usnesení vlády Ruské federace ze dne 11. července 2005 č. 422 „Dne státní program"Vlastenecké vzdělávání občanů Ruské federace pro roky 2006-2010" "// SZ RF. 2005. č. 29. Čl. 3064; SZ RF. 2006. č. 47. Čl. 4907.

28. Nařízení vlády Ruské federace z 11. listopadu 2006 č. 663 „O schválení předpisů o branné povinnosti občanů Ruské federace“ // SZ RF. 2006. č. 47. Čl. 4894.

29. Rozkaz ministra obrany Ruské federace ze dne 28. dubna 2008 č. 241 „O zřízení Komise Ministerstva obrany Ruska

30. Federace pro provádění strategie sociálního rozvoje ozbrojených sil Ruské federace “// Vojenský železniční pracovník. 2008. č. 19-20.

31. Rozkaz ministra obrany Ruské federace ze dne 2. srpna 2008 č. 400 „O odměňování důstojníků ozbrojených sil Ruské federace penězi“ // Rossiyskaya Gazeta. 2008.22. Srpna.

33. Ústava SSSR, schválená vyhláškou mimořádného VIII. Sjezdu sovětů SSSR z 5. prosince 1936 // Zprávy Ústředního výkonného výboru SSSR a Ústředního výkonného výboru. 1936. č. 283.

34. Ústava SSSR byla přijata na mimořádném sedmém zasedání Nejvyššího sovětu SSSR devátého svolání 7. října 1977 // Bulletin ozbrojených sil SSSR. 1977N41.Ct.617.

35. Dekret knížete Petra Aleksejeviče z 1. března 1711, č. 2326 „O náboru lidí na nádvoří, u příležitosti války s Tureckem, od dvou třetích osob k rekrutům“ // Kompletní sbírka zákonů Ruská říše... T. 4. SPb, 1830 S. 640-641.

36. Vojenská listina ze dne 30. března 1716 // Kompletní kolekce Zákony Ruské říše od roku 1649. T. 5. Č. 3006. SPb. 1830 S. 205-206.

37. Náborová listina ze dne 28. června 1831 // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. T. 6. č. 4477. SPb., 1832. S. 501-502.

38. Manifest o zavedení všeobecné vojenské služby od 1. ledna 1874 // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše od roku 1649. T. 49. č. 52982. první oddělení. SPb., 1876. SL.

39. Deklarace práv dělníků a vykořisťovaných lidí z 12. ledna 1918 // Dekrety sovětské vlády. T. 1. M., 1957 S. 341-343.

40. Nařízení Rady Lidoví komisaři ze dne 15. ledna 1918 // Sbírka legalizací RSFSR, č. 17, 1918, čl. 245; Vyhláška Rady lidových komisařů ze 14. února 1918 // SU RSFSR, č. 28, čl. 325.

41. Vyhláška Rady lidových komisařů z 15. ledna 1918 „O dělnické a rolnické Rudé armádě“ // Sbírka legalizací RSFSR, č. 17, 1918, čl. 245.

42. Vyhláška Rady lidových komisařů z 21. února 1918 // Dekrety sovětské vlády. T. 1. M., 1957 S. 490-491.

43. Vyhláška Všeruského ústředního výkonného výboru sovětů dělníků, vojáků, rolníků a kozáckých zástupců ze dne 22. dubna 1918 „O povinném výcviku ve vojenském umění dělníků“ // SU RSFSR. 1918. č. 33. čl. 443.

44. Vyhláška Všeruského ústředního výkonného výboru sovětů dělníků, vojáků, rolníků a kozáků Poslanci ze dne 29. května 1918 „O nuceném náboru do Dělnické a rolnické armády“ // SU RSFSR. 1918. č. 41. Umění. 518.

45. Vyhláška Všeruského ústředního výkonného výboru sovětů dělníků, vojáků, rolníků a kozáckých zástupců ze dne 26. dubna 1918 „O termínu služby v r. Dělnická a rolnická armáda„// SU RSFSR. 1918. Č. 33. Čl. 445.

46. ​​Objednávka Lidový komisariát o vojenských záležitostech ze dne 14. června 1918 „K postupu při přijetí do vojenské služby dělníků a rolníků podléhajících odvodu na základě dekretu Rady lidových komisařů z 12. června 1918“ // SU RSFSR. 1918. č. 43. Čl. 530.

47. Usnesení Rady lidových komisařů ze dne 20. června 1918 „O týlové domobraně“ // SU RSFSR. 1918. č. 54. Čl. 604.

48. Výnos Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů ze dne 28. září 1922 // SU RSFSR. 1922. č. 61. Umění. 786.

49. Usnesení Ústředního výkonného výboru SSSR a Rady lidových komisařů ze dne 18. září 1925 // SZ SSSR. 1925. č. 62. Čl. 462.

50. Usnesení Výboru obrany státu ze 17. září 1941 „O obecném povinném vojenském výcviku občanů SSSR“ // Izvestija, 1941, 19. září.

51. Zákon SSSR z 12. října 1967 „O obecné vojenské službě“ // Věstník Nejvyššího sovětu SSSR. 1967. č. 42. čl. 552.

52. Mezinárodní předpisy

53. Charta OSN z 26. června 1945 // Sbírka stávajících smluv, dohod a úmluv uzavřených SSSR a zahraničními státy. Problém XII. M., 1956 S. 14-47.

54. Všeobecná deklarace lidských práv z 10. prosince 1948 // Rossiyskaya Gazeta. 1995.5. Dubna.

55. Mezinárodní pakt o občanských a politických právech ze dne 16. prosince 1966 // Věstník Nejvyššího soudu Ruské federace, N 12.1994.

56. IV Haagská úmluva o právech a válečných zvycích na zemi ze dne 18. října 1907 // Současné mezinárodní právo. T. 2.- M.: Moskovsky nezávislý institut mezinárodní právo, 1997 S. 575-587. (Výpisy).

57. Ženevská úmluva o zlepšení stavu raněných a nemocných v ozbrojených silách v oblasti z 12. srpna 1949 // Sbírka stávajících smluv, dohod a úmluv uzavřených SSSR s cizími státy. Problém XVI. M., 1957 S. 71 100.

58. Ženevská úmluva o zacházení s válečnými zajatci z 12. srpna 1949 // Sbírka stávajících smluv, dohod a úmluv uzavřených SSSR s cizími státy. Problém XVI.-M., 1957 S. 125-204.

59. Doplňkový protokol k Ženevským úmluvám z 12. srpna 1949 o ochraně obětí mezinárodních ozbrojených konfliktů (Protokol I) z 8. června 1977 // Sbírka mezinárodních smluv SSSR. Problém XYY1. M., 1993 S. 134-182.

60. Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod ze 4. listopadu 1950 // SZ RF. 1998. č. 20. Čl. 2143.

61. Úmluva o zákazu vývoje, výroby, hromadění a používání chemických zbraní a jejich zničení ze dne 13. ledna 1993 // Shromážděná legislativa Ruské federace. 9. února 1998 N 6. Čl. 682.

62. Úmluva Společenství nezávislých států o lidských právech a základních svobodách ze dne 26. května 1995 // SZ RF. 1999. č. 13. Čl. 1489.

63. Materiály soudní praxe

64. Usnesení Ústavního soudu Ruské federace ze dne 16. června 1998 č. 19-P „V případě výkladu některých ustanovení článků 125, 126 a 127 Ústavy Ruské federace“ // SZ RF . 1998. č. 25. Čl. 3004.