Járja be a táblát. Járja be a táblát. Leszállás egy sivatagi szigeten

Őseink nagyon kreatívak voltak a kegyetlen zaklatás tekintetében. Egészen természetesnek tartották, megfosztva a bűnözőt az élettől, a lehető legnagyobb gyötrelemre ítélte. Összegyűjtöttük a kivégzések 15 legbonyolultabb típusát, amelyek megismerése után kezdi megérteni, hogy az élet modern társadalom Nem olyan rossz.

1. Halál egy elefánt alatt

Délkelet -Ázsiában népszerű volt az elefánt segítségével végzett kivégzés, amely összezúzta az elítélteket. Ezenkívül az elefántokat gyakran arra képezték ki, hogy úgy járjanak el, hogy meghosszabbítsák az áldozat halálát.

2. Sétáljon a táblán

Ezt a kivégzési formát - a fedélzeten való sétát deszkán - főleg a kalózok gyakorolták. Az elítélteknek gyakran nem is volt ideje megfulladni, mert a hajókat általában éhes cápák követték.

3. Bestiárium

A bestiáriumok az ókori Róma idején népszerű szórakozási lehetőségek voltak, amikor az elítéltek beléptek az arénába az éhes vadállatok ellen. Bár néha az ilyen incidensek önkéntesek voltak, és pénzt vagy elismerést keresve léptek be az arénába, főként politikai fegyencek kerültek kegyelembe, akiket fegyvertelenül küldtek az arénába.

4. Mazzatello

Ezt a kivégzést arról a fegyverről (általában kalapácsról) nevezték el, amellyel a vádlottat a pápai államokban a 18. században megölték. A hóhér a városi téren olvasta fel a vádat, majd kalapáccsal fejbe verte az áldozatot. Ez általában csak megdöbbentette az áldozatot, majd elvágták a torkukat.

5. Függőleges rázógép

Az Egyesült Államokból eredő halálbüntetés ezt a módszert ma gyakran használják olyan országokban, mint Irán. Bár nagyon hasonlít a felakasztáshoz, van egy lényeges különbség: az áldozat nem nyitott ki nyílást a lába alatt, és nem ütött ki egy széket a lába alól, az elítéltet pedig daruval húzták felfelé.

6. Frissesség

A bőr hámozását az ember testéről gyakran használták félelmek ébresztésére az emberekben, mivel a lehámozott bőrt ilyenkor általában nyilvános helyen falhoz szegezték.

7. Véres sas

A skandináv sagákban véres kivégzési módszert írtak le: az áldozatot a gerinc mentén elvágták, majd a bordákat kitörték úgy, hogy egy sas szárnyaira hasonlítsanak. Ezután a tüdőt a bemetszésen keresztül kihúzták, és a bordákra akasztották. Ugyanakkor minden sebet meghintettek sóval.

Az áldozatot vízszintes rácsra rögzítették, amely alá forró szeneket helyeztek. Ezt követően lassan megsült, gyakran órákig nyújtva a kivégzést.

9. Zúzás

Európában és Amerikában is létezett az elefántok általi zúzáshoz hasonló módszer, itt csak köveket használtak. Általában ilyen kivégzést alkalmaztak a vádlott vallomásának megszerzésére. Minden alkalommal, amikor a vádlott nem volt hajlandó beismerni, a hóhér újabb követ tett hozzá. És így tovább, amíg az áldozat meg nem fullad.

10. Spanyol csiklandozó

A "macska mancsok" néven is ismert eszközt hóhérok használták az áldozat bőrének tépésére és levágására. Gyakran a halál nem azonnal, hanem később a sebek fertőzésének következtében következett be.

11. Égetés a máglyán

Történelmileg népszerű módszer a halálbüntetésre. Ha az áldozatnak szerencséje volt, akkor többel egyidejűleg kivégezték. Ez biztosította, hogy a lángok sokkal nagyobbak voltak, mint a szén -monoxid -mérgezés okozta halál.

12. Bambusz

Rendkívül lassú és fájdalmas büntetést alkalmaztak Ázsiában. Az áldozatot hegyes bambuszrügyekhez kötötték. Tekintettel arra, hogy a bambusz fenomenálisan gyorsan nő (akár 30 cm -ig naponta), közvetlenül az áldozat testén csírázott ki, lassan átszúrva azt.

13. Temetés élve

Kolumbiai nyakkendő stílusú tetoválás.

A kábítószer -kartellek Kolumbiában és Latin -Amerika többi részében hasonló kivégzéseket hajtanak végre az árulóknál, akik információkat kölcsönöznek a rendőrségnek vagy versenytársaknak. Az áldozat torkát elvágják, és a nyelvet kihúzzák rajta.

Az ember isten méretű lyuk van a lelkében, és mindenki kitölti, ahogy csak tudja.

Szóval, milyen büntetést alkalmaztak a jogsértésekért egy kalózhajón?

Séta a deszkán

Az áldozat kénytelen volt egy rögzítetlen deszkán járni, amelynek egyik vége a tengerbe nyúlt. Az áldozat elesett a deszkával, és a vízben szorongatta, miközben a vitorlás hajóra és a jókedvű nevető csapatra gondozott. Ez a tengeri kivégzés klasszikus módja. A többi az ő variációi. Egy kis terhet, például a hajó ballasztjából származó követ kötöttek a beteghez (5-10 kg több, mint elég a technológia megbízható működéséhez), és a csúcsoktól ösztönözve végigment a fedélzeten kilógó deszkán, amíg a legvégét. Bár valójában ezt a mitikus szokást az egyik író találta ki (majdnem Defoe); Stevenson halhatatlan alkotásában azonban megemlítik. A kalózok nem törődtek ilyen hülyeségekkel, csak a fedélzetre dobták őket. Sőt, a rakományra sincs különösebben szükség. A hosszan tartó úszás a nyílt tengeren kísérteties esélyeket hagyott az üdvösségre (az akkori tengerészek többsége) vitorlás flotta körül lebeg, mint a fejsze).
Tájékoztatásul: még akkor is, ha meleg harminc fokos trópusi vízben úszik, egy napon belül elhal a szervezet hipotermiája. Nos, minél hidegebb a víz ... Nos, érted ...

Húzás a gerinc alatt


Húzás a gerinc alatt (gerinc)- a vitorlás hajók korszakában a büntetés az volt, hogy az embert a gerincvégek segítségével egyik oldalról a másikra húzták a hajó alja alá. Keeling gyakran a büntetettek halálához vezetett, és a halálbüntetéssel egyenértékűnek tekintették. Ezt a fajta kivégzést használták az ókori görög kalózok.
Az elítéltet a vádlottak padjára emelték, fejjel leeresztették a vízbe, és kötéllel a kötél alá húzták a hajó másik oldalára. A büntetést a bűncselekménytől függően egy, kettő vagy három alkalommal hajtották végre. Ha a bűnöző nem fulladozik, akkor nagy a veszélye annak, hogy annyira elvágják a hajó alján nőtt bentóztól, hogy hamarosan vérzésbe hal.
Néhány ókori görög képen láthatja, hogyan bánnak hasonló módon a kalózokkal. A 17. században a holland és az angol haditengerészeti kapitányok néha ehhez a büntetési módhoz folyamodtak, de 1700 után a PORKA váltotta fel, például a KATEGYEN FAROKKÚ CICA.

Szempillantás büntetése

A kötözést egyébként Mózes törvényének nevezték. Általában 40 vagy 39 szempillát osztottak ki, és kevesebb ütés az emberiség látszatát jelentette, mivel az Ószövetség szerint 40 szempillát jelentett halál büntetés... Természetesen 39 ütés elég volt ahhoz, hogy a büntetett meghaljon, de 40 ütés megbüntetése, mint Poncius Pilátus, embertelennek számított. A kapitány vagy a csapat leggyakrabban kevesebb szempillával bünteti őket, az elkövetés súlyosságától függően. Figyelemre méltó, hogy a bűnöző 40 ütéssel történő büntetésének hagyománya nem bibliai, hanem római. V Az ókori Róma ha a büntetés után a bűnöző életben maradt, joga volt megölni a hóhért, ezért 40 ütés általában végzetes volt. Ugyanezt a logikát alkalmazva a katolikusok úgy érezték, hogy 39 nem vezet a büntetettek halálához. A kalózkodás aranykorában 39 ütés volt rendkívül gyakori.

Kilencfarkú

Húzás a hajó mögött

A bűnös (vagy fogoly) a fedélzetre került, karján (vagy lábán) megkötözve. És több órán keresztül húzták. Ennek eredményeként a szegény fickó vagy megfulladt, vagy megdermedt, vagy a gonosz cápák leharapták a plusz lógó részeket. Ennek a kivégzésnek a témája Jack London "The Sea Wolf" című munkájában tárul fel

Függő

Az akasztást büntetésként használták a kalózkodásért, de maguk a kalózok nem vetették meg az ilyen típusú kivégzést! Általánosságban elmondható, hogy a XVI-XVIII. Század időszakában ez a fajta kivégzés, mint akasztás volt a leggyakoribb. A kivégzett férfi gyötrelme néhány percig tartott, és az akasztás okozta halált tartották az egyik legkegyetlenebb büntetésnek. V XVI-XVII század a kalózok kivégzését mindig nyilvánosan hajtották végre, hogy félelmet kelthessenek a rendes tengerészekben. Általában a kikötői kikötők lettek a kivégzés helye, és az állami tisztviselők teste több napig, néha hetekig lógott. Maga az akasztás pompás szertartásként került bemutatásra. A brit tengerészeti törvények szerint egy embert elfogtak kalózkodásban, az ítélet kihirdetésétől számított 10 napon belül fel kellett akasztani. Ezt azért tették, hogy a környező városok bámészkodói összegyűljenek kivégzésre. A kijelölt napon a fogoly bűnbánatra találkozott a pappal. Néha ezt azért is tették, hogy váltságdíjat lehessen fizetni az elítéltért. Ha nem volt lelkiismeret -furdalás vagy váltságdíj, a bűnözőt ünnepélyesen béklyóba vitték az egész városon, és néha különleges kocsiba kötözve vitték őket. Az elöl álló tisztviselő az admirális hatalmának szimbólumait - ezüst evezőket - viselte. Egy pap követte az elítéltet. A kivégzés helyére érve a pap prédikációt olvasott a kalózkodás gonoszságáról, amely több óráig is eltarthat. A prédikáció után felolvasták a vádat, ami után az elítéltek kapták az utolsó szót. Ekkor csuklyát dobtak a bűnöző fejére, hurkot húztak, és a támaszt kiütötték a lába alól. A bűnöző teste görcsökben görbült, amit a cinikus kalózok az ördög táncának neveztek, és a kivégzés helyét övező tömeg a szerencsétlen ember halálhintét bámulta. A test legalább napnyugtáig lógott, és gyakrabban hosszabb ideig. Ezután a holttestet eltávolították, és apály idején a tengerbe dobták.
Maguk a kalózok többnyire az udvarra akasztották a bűnösöket vagy foglyokat.

Leszállás egy sivatagi szigeten

A sivatagi szigetre vagy maronigra szállás büntetésének semmi köze nem volt Robinson Crusoe romantikájához. Ez volt a legszigorúbb büntetés a tengerész számára. A szigeten leszálló tengerésznek általában csak egy kiútja volt - az öngyilkosság.
Általában a kalózok három büntetést alkalmaztak - Mózes törvényét, a túlzást és a maroningot. Ez utóbbi büntetést a tolvajokra, esküszegőkre és a lázadó hajók kapitányaira alkalmazták. Általában a szigeten leszálláskor egy személynek megmaradt minden ruhája, amelyet az ítélethozatal idején viselt, egy üveg víz vagy rum, egy pisztoly, valamint néhány lőpor és golyó. De ha a „Robinson Crusoe” -ban és a „Kincses szigeten” egy személy egy viszonylag nagy szigeten találta magát, ahol állatok és növények élnek, akkor a való életben egy apró földdarabot választottak, amelyet minden oldalról az óceán vett körül, egy magányos zátonyt vagy szikla. Az ilyen szigetek gyakran dagálykor teljesen el voltak rejtve a víz alatt. Ezt követően keveseknek sikerült elmenekülniük. Ismeretes, hogy Charlie Wayne kapitányt egy elhaladó hajó mentette meg. De általában a tengerészek egy lakatlan szigeten landoltak, és homlokba lőtték magukat. Hogy elkerüljük a fájdalmas halált.
Önmagában egy szó "Maroning" származik a spanyol "cimarron" - sivatag. Mivel ezt a büntetést főleg a kalózok alkalmazták, még ha becsületes és nemes kapitány is megmentette a szerencsétlen embert, elkerülhetetlenül büntetés érte a kalózkodásért.

Homokba temetve

Ez egy tipikus kalóz kivégzés. Egy embert apály idején temettek el a parton úgy, hogy az egyik feje kiugrott. Amikor elkezdődött az árapály, a bűnös megfulladt. Gyakorlatilag lehetetlen egyedül kilépni egy ilyen csapdából, mivel a víz erős nyomást gyakorol a homokra. Ezenkívül a halál gyakran nem a fulladás miatt következett be, hanem abból, hogy nem tud normálisan lélegezni a préselt homok körülményei között.

Vízkínzás

Az ilyen kínzást az inkvizíció sok évszázadon keresztül aktívan használta az óvilágban, de a kalózok csak kölcsönvették, azzal az egyetlen különbséggel, hogy tengervíz, és egyes esetekben folyékony széklethez kevert vizeletet használtak. Az áldozatnak vizet kellett inni, amíg ki nem fordították, vagy fel nem tört. A kínzás során az elkövető orrát megcsípte, és egy tölcséren keresztül folyadékot öntött a szájába, amelyet le kellett nyelnie, mielőtt új levegőt vett. Mindezt elég sokáig megismételték, hogy a gyomorba öntsék maximális összeg folyadékok. Aztán megváltoztatták szegény ember testének hajlásszögét, vízszintes helyzetben a hátára fektették, és a teli gyomor súlya összeszorította a tüdejét és a szívét. A légszomj és a mellkasi nehézség érzése kiegészítette a kitágult gyomor fájdalmát.

Vérzés és verejték

A legkevésbé ismert, de ennek ellenére dokumentált kínzás, amelyet a kalózok használtak a Karib -térségben. 1718 -ban George Shevlock kegyetlen kínzásnak vetette alá a kapitányt: meztelenül hajtották át a vitorlák varrására szolgáló tűkkel felfegyverzett kalózok során. Aztán a véres foglyot cukorhordóba tették, csupa csótánytól, a hordót takaróval letakarva hagyták, hogy "vérével táplálja a rovarokat". Egy másik dokumentált esetben az ilyen kínzást aktívan használta Francis Spriggs kalózkapitány.

Láncban lóg

A láncba akasztást nem annyira maguk a kalózok használták, mint ellenkezőleg, ellenük, és állítólag "szent borzalmat" keltettek minden kalózban. Jó hír volt a kalóznak, hogy már meghalt. De a temetetlen test örök vándorlásra és gyötrelemre ítélte a halhatatlan lelket, és ez jobban hatott a babonás kalózokra, mint a halálfélelem. A holttestet láncokba vagy vasketrecbe helyezték, és a perzselő nap alatt rothadt, és madarak csípték. Végül a maradványok a vízbe estek, ahol a halak elhurcolták őket. Így fejezte be napjait a híres kalóz William Kidd.

Kalóztörvények

A menet előtt a kalózok mindig külön megállapodást kötöttek (általában írásban), amely kikötötte fontos kérdések közelgő vállalkozás. Különféleképpen nevezhető: charter, megállapodás, kód (angol kód, francia chasse-partie). Azt jelezte, hogy a hajó kapitányának és legénységének milyen zsákmányt kell kapnia, kártérítést a sérülésekért és sérülésekért, bátorítást a kitűnők számára, büntetést a bűnösökért. Tartalmi szempontból az ilyen megállapodások nem sokban különböztek egymástól.

Íme, William Kidd kapitány megállapodásának cikkei (amelyek a büntetőügy irataiban szerepeltek az ügyészség bizonyítékaként):

„Ha a szolgálatban lévő személy elveszti a szemét, a lábát vagy a karját, 600 piastre -t vagy hat egészséges rabszolgát kell kapnia.

Az a személy, aki először észleli a kereskedelmi hajót, 100 piastre -t kap.

Bárkit, aki nem engedelmeskedik a parancsnoknak, meg kell vonni a zsákmányból való részesedéséből, és úgy kell büntetni, ahogy a hajó kapitánya jónak látja.

Bárkit, aki gyáva a támadás során, meg kell vonni a zsákmány részét.

Bárkit, aki részeg volt a támadás idején, meg kell vonni a zsákmányból.

Bárkit, aki lázadásra buzdít, meg kell vonni a zsákmányból, és a hajó kapitánya jóhiszeműsége szerint büntetni kell.

Mindenkit, aki csal a kapitánnyal vagy legénységével, hogy zsákmányt, pénzt, árut vagy egynél több piastrt ér, bármit lefoglal, meg kell vonni a zsákmányból való részesedését, és a hajó útjába kerülő legközelebbi lakatlan szigeten kell leszállnia.

Minden pénzt és egyéb zsákmányt fel kell osztani a legénység tagjai között. "

William Kidd kapitány tárgyalása. Rajz a XIX.

És itt vannak a szabályok Bartolomeo Roberts kapitány hajóján:

„A személyzet minden tagjának egyenlő szavazati joga van a napi ügyekben. A személyzet minden tagjának bármikor joga van friss ételeket és szeszes italokat begyűjteni, és felhasználhatja azokat saját örömére, ha nincs szükség általános használatra való mentésre, amely szavazással dől el.

A legénység minden tagjának ismernie kell a fedélzeten található nyeremények listáját (zsákmány - szerzői megjegyzés), mert saját részesedésük mellett megengedett az átöltözés. De ha akár dollárért is megtévesztik társaikat edények, ékszerek vagy pénz formájában, akkor egy sivatagi szigeten landolnak.

Pénzért tilos kockával és kockával játszani.

A gyertyákat és a lámpákat este nyolc órakor kell eloltani, és ha a legénység valamelyike ​​inni akar ezen óra után, akkor ezt a sötét fedélzeten kell megtenni.

A legénység minden tagjának tisztán kell tartania sajátját, szablyáját és pisztolyát, és mindig készen kell állnia a harcra

Fiúk és nők nem tartózkodhatnak a személyzetben. Ha látnak valakit, aki elcsábít egy nőt, és álruhában viszi a hajóra, akkor megölik.

Azokat, akik jogosulatlanul elhagyták a hajót, vagy akik csata közben elhagyták a kézharcot, halállal vagy egy lakatlan szigeten való leszállással kell büntetni.

A fedélzeten tilos harcolni, de minden veszekedést véget kell vetni a parton karddal vagy pisztolyokkal folytatott párbajnak. A negyedvezető parancsára az egymásnak háttal elhelyezett párbajtőrözőknek meg kell fordulniuk, és azonnal lőniük kell. Ha valaki nem teszi meg, a szállásvezetőnek ki kell ütnie a fegyvert a kezéből. Ha mindketten kimaradnak, folytatniuk kell a szablyákkal való küzdelmet, és az első kiömlött vér kideríti a győztest.

Senki sem beszélhet életmódváltásról, amíg mindenki részesedése el nem éri az 1000 fontot. Aki nyomorékká válik, vagy elveszíti a végtagjait a szolgálatban, annak 800 piastre -t kell kapnia az általános kínálatból, és kevesebb kárért - arányosan.

A kapitány és a negyedmester egyenként két részesedést kap a díjból, a tüzér és a csónakos - másfél, a többi tiszt - egy -egy negyedet, valamint a rendbeli urak.

A zenészek szombaton pihenhetnek. Más napokon - engedéllyel. "

Ha a megállapodás írásos volt, a csapat minden tagja aláírta. Az írástudatlan keresztet tett. Kíváncsi, hogy a fennmaradt kalózkódokban a festmények nem a megszokott módon (és a mi korunkban is) találhatók - a dokumentum alján, hanem kaotikusan az egész szabad térben. A kalózok ezt tették egy fontos szabály betartása érdekében: kalózhajó minden egyenlő, nincs első és utolsó.

Nagyon kevés kalózkód maradt fenn a mai napig, mivel a kalózok, amikor a haditengerészet hajói megtámadták, először a megállapodást akarták megsemmisíteni. Ellenkező esetben egy ilyen megállapodás a hatóságok kezébe kerülhet, ami a bűnösség cáfolhatatlan bizonyítékaként szolgált, és a leggyorsabb utat jelentette az akasztófa felé.

Azokat, akik megsértették az alapokmány rendelkezéseit, maguk a kalózok ítélték meg. Íme a leggyakoribb büntetések, amelyeket a kalózok alkalmaztak törvényeik megsértésére, valamint az elfogott foglyok megkínzására, hogy információkat szerezzenek a rejtett értékekről:

Köpölyözés- Számos sekély vágást hajtottak végre az elkövetőnek késsel (ez általában nem vezetett halálhoz).

Vízbe merítés- az illető fejét leengedték a vízbe, és ott tartották, amíg meg nem fullad.

Korbácsolás- korbácsolás. Ha 40 ütést mértek, akkor ezt a büntetést "Mózes törvényének" nevezték.

Függő- főleg egy csapattárs áruló meggyilkolására használták (a halálbüntetés leggyakoribb formája ekkor).

Az udvarról felakasztva. Rajz a XIX.

Kihúzás (húzás a gerinc alatt)- egy kötél segítségével (gerincvégek) egy személyt a hajó bilincs alatt húztak egyik oldalról a másikra a hajón (ez gyakran halálhoz vezetett: ha valaki nem fulladt meg, akkor komoly vágásokat kapott a hajó alját benőtt kagyló éles szélei). A bűncselekménytől függően egy, két vagy három alkalommal hajtották végre.

Húzás a gerinc alatt

Túlhajítás- egy embert egyszerűen a nyílt tengerbe dobtak.

Maroning (leszállás)- egy személy egy sivatagi szigeten maradt.

Egy személy, akit azokban a napokban egy lakatlan szigetre telepítettek, a legtöbb esetben szomorú sorsra jutott - az éhség és a szomjúság lassú halála vagy a primitív körülmények közötti hosszú távú vegetáció miatt. Ezért a kalózok szokása szerint egy megtöltött pisztolyt és egy üveg rumot hagytak neki. Rajz a XIX.

Kilencfarkú ostor- egy személy kilencfarkú ütéssel kapott ütéseket (általában, amikor több tucat ütést rendeltek hozzá, az halálhoz vezetett, különösen, ha horog vagy pengék voltak az ostoron). A tengerészek számára a büntetés "A kapitány lánya" néven is ismert. Ha egy ilyen kivégzés után a bűnös életben maradt, akkor a hátát sóval dörzsölték - nem a szenvedés növelése érdekében, hanem azért, hogy elkerüljék a mély sebekből származó vérmérgezést.

A kilencfarkú szempillák rövid pálcák, bőrpántokkal, amelyek végén horgok, pengék vagy fémdarabok vannak rögzítve. A puszta gondolat, hogy kilencfarkú ostorral verik meg, elég volt ahhoz, hogy bárki pánikba essen.

"Sziget egyért"- egy embert egy darab fával a tengerbe dobtak.

Vontatás- egy kötélre kötött személyt vonszoltak a hajó mögé (néha ez halálhoz vezetett: egy személy megfulladt, vagy cápák támadhattak rá).

De a büntetés "a táblán járás" formájában nem létezett a kalózok körében. Az ilyen büntetés első említése 1785 -ből származik, a kalózkodás aranykora után. A kalózok soha nem kényszerítettek embert deszkán járni - ezt a büntetést a művészek tulajdonították nekik késő XIX században, majd az irodalomba és a moziba került.

A kalózoknak az illusztrátorok által elítélt büntetés "járás a táblán". Rajz a XIX.

Egy modern ember számára ezek a büntetések kegyetlennek tűnhetnek, de korukban nem volt túlzott kegyetlenség bennük. Inkább ellenkezőleg, figyelembe véve, hogy Európában a XVII. részben pedig a 18. században. A kalózbüntetések még mindig olyan típusú kivégzéseket alkalmaztak, mint a kerekezés és a negyedelés, viszonylag humánusnak tűnnek.

Természetesen más büntetéseket is alkalmaztak a kalózok, bár nem olyan gyakoriak. Például azt, aki a zsákmány egy részét elrejtette társai elől, egyszerűen ki lehetett rúgni a hajóból, és ezentúl soha nem fogadhatták el kalóznak. A csapat egyik tagjának megöléséért a tettest fához lehetett kötni, ahelyett, hogy felakasztották volna, és ő maga választotta ki azt a személyt, aki megöli.

Viselkedés és erkölcs

A kalózhajó rendje nem sokban különbözött a békés tengerészek életétől. Bár a szemtanúk szerint nem különbözött a szigorú fegyelemtől. Mindenki szabad embernek tartotta magát, nem köteles engedelmeskedni senkinek, kivéve a kapitányt. Igen, és a kapitány gyakran nem volt hajlandó engedelmeskedni.

William Dampier, maga a 17. század második felének híres kalóza, aki három hónapos utazást ír le filibusterekkel Panama partjainál, megjegyezte:

- Tompa lények voltak ... És bár az időjárás rossz volt, sok kézre volt szükség az emeleten, a legtöbben csak enni vagy enyhíteni szálltak le a függőágyakról.

„Mindenki azt csinált, amit akart, anélkül, hogy megkérdezte volna, hogy kellemes -e a bajtársának. Néhányan énekeltek és táncoltak, mások hiába próbáltak aludni, de ezt a fajta kellemetlenséget zúgolódás nélkül kellett elviselni. A harc előtt általában a testvéri beleegyezés jeleként megölelték, vagy kézen fogva megfogadták, hogy halálig kiállnak egymásért. "

A kalóz szabad ember volt, és bármikor elhagyhatta a hajót, csatlakozhat egy másik személyzethez, amely beleegyezett abba, hogy elfogadja őt. Ő is bármikor partra szállhat, és elhagyhatja a kalózbizniszt.

Jacques Nepe de Poissy, Tortuga és Saint-Domengue partvidék kormányzója így jellemezte a filibustereket a francia kormánynak írt 1677-es levelében:

"Még mindig több mint ezer ilyen ember van itt, akiket filibusztereknek neveznek ... Bárhová utaznak, ahová akarnak; ugyanakkor nem engedelmeskednek rosszul, amikor a hajón szolgálnak, mivel mindenki úgy véli, hogy legyenek főnökök, de nagyon ügyesek vállalkozni és fellépni. Mindegyiknek saját fegyvere, saját lőporja és saját golyója van. Hajóik általában nem túl erősek és rosszul felszereltek, és nincs más tulajdonuk, mint amit elfoglalnak. a spanyolok. "

A fegyelmet az sem könnyítette meg, hogy a kalózok mindig sok rumot ittak. Ez gyakran szomorú következményekhez vezetett.

Tehát amikor Hispaniola keleti partjainál a Morgan flottilla hadjáratában, Maracaibo és Gibraltár városai ellen 1669 -ben, a kalózok annyira berúgtak, hogy felrobbantották a pormagazinot a flottilla zászlóshajóján - a királyi harminchaton. -fegyveres fregatt, amelyet Jorganika kormányzója, Thomas Modi szállított át Morganba az expedícióra. Körülbelül harminc kalóz meghalt, és Morgan csak véletlenül maradt életben.

Az egyik leghíresebb kalóz, Henry Morgan elképesztő tulajdonsággal rendelkezett - mindig szerencsés volt. Rajz a XIX.

Néha a részegség egyenesen az akasztófára hozta a kalózokat. 1720. november 15 -én, Jamaica nyugati partjainál, a Cape Negril Point közelében, egy kalózcsapat John Rackham vezetésével, becenevén "Calico Jack", nagy ivóvizet kapott. Estére a kalózok annyira részegek voltak, hogy többségük fel sem tudott szállni a hajója fedélzetére, hogy visszavágja Jonathan Barnett kapitány, a tizenkét fegyveres Eagle kapitány támadását, aki akkor fedélzetre vette őket, és a jamaicai hatóságok küldték, hogy elfogják Print Jack -et.

Az alkohol cserbenhagyta a Bartolomeo Roberts kalózokat is (bár Roberts kapitány maga nem ivott alkoholt), becenevén "Black Bart". 1722 február elején Roberts hajói a Lopez -foknál, Közép -Afrika nyugati partján fekvő öbölben horgonyoztak le. Ott fedezték fel őket 1722. február 5 -én a "Swallow" angol hadihajó Chaloner Ogle kapitány parancsnoksága alatt. A sorsdöntő csata előestéjén, 1722. február 10 -én a kalózok elfoglalták egy alkoholos utánpótlás hajót, és annyira berúgtak, hogy kritikus pillanatban sokan nem voltak készen a csatára. A kalózok zúzós vereséget szenvedtek, magát Fekete Bartot pedig a fecske szőlővölgye ölte meg, miközben menekülni próbált az öbölből.

A kalózok társadalmi szervezetét a demokrácia különböztette meg. A hajón minden pozíció (beleértve a kapitányt és az osztályvezetőt is) választható volt. Minden fontos döntéseket az ülésen többségi szavazással is elfogadták. Az ilyen értekezleteken bárkinek joga volt elmondani, amit szükségesnek ítélt.

Íme, amit az Exquemelin írt a kalózkapcsolatokról:

"A kalózok nagyon barátságosak és mindenben segítenek egymásnak. Akinek nincs semmije, azonnal kiosztanak valami ingatlant, és fizetéssel várják, amíg lesz pénze a szegényeknek."

"A kalózok óvatosan bántak egymással. Akinek nincs semmije, számíthat társai támogatására."

A csapattagok közötti konfliktusokat, ha nem sértették meg a törvényt, párbajokon keresztül rendezték. Mivel a hajón zajló párbajokat általában tilos volt, a riválisok a partra szálltak, pisztolyokkal és késsel (vagy felszálló szablyával). A második szerepét a negyedmester játszotta. Általában az első vérig harcoltak.

Ez azonban nem idillikus képet festhet arról, hogy a kalózok az erény és a tisztesség példája egymás iránt, a nemesség pedig a foglyokkal szemben. A tengeri rablók élettörténetei szó szerint tele vannak rendszeres lázadásokról, árulásokról, harcokról, veszekedésekről a zsákmány megosztása és a gyilkosságok miatt. A kalózok többsége egyáltalán nem volt a nemes tengeri rablók, akikről folyamatosan regényekben írnak és filmeket készítenek.

Szemtanúk szerint ugyanez Edward Teach amikor rabolt elfogott hajókat, még a várakozással sem törődött: ha az áldozat nem tudta gyorsan eltávolítani a gyűrűt az ujjáról, Feketeszakáll előkapta szablyáját, levágta a kezét, és a táskájába dobta.

Feketeszakáll mindig hordott egy beszállókardot, és egy támadás során felöltött egy hevedert, hat megtöltött pisztollyal.

Egy éjszaka Feketeszakáll ivott a kórteremben a legénység tagjaival, köztük a pilótával és Izrael Hands vezető tiszttel. A binge alatt Feketeszakáll előhúzott két töltött pisztolyt, és letette őket az asztalra maga mellé. Egy idő után Teach kapitány hirtelen eloltotta a gyertyát, és két pisztollyal elsütött a sötétben, bár senki sem adta meg neki a legkisebb okot sem erre a tettre. Ennek eredményeként Hands golyót kapott a térdében, és egész életében megnyomorodott. Amikor Fekete Szakállát megkérdezték, miért tette ezt, azt mondta:

- Ha időnként nem ölöm meg egyik emberemet sem, elfelejtik, ki vagyok valójában.

A 17. század közepének francia kalóza. François L "Olone, aki elfog egy spanyol hajót az Eszter folyó torkolatánál, elrendelte a fejét minden spanyol tengerésznek, akik megadták magukat, és már nem jelentettek veszélyt a fedélzeten, bár váltságdíjat is kaphatott volna értük.

François L "Olone kalózai levágják a fogságba esett spanyolok fejét. Rajz a XIX.

1722 januárjában Bartolomeo Roberts parancsnoksága alatt a hajók megérkeztek a Slave Coast egyik rabszolga -kereskedelmi központjába - Viduba. Ott a kalózok elfogtak tizenegy rabszolgahajót, majd váltságdíjat követeltek a kapitányoktól. Mindenki fizetett, amivel tudott, egy portugál kapitány kivételével. Aztán Fekete Bart elrendelte, hogy égesse el mindkét kapitány hajóját, élve, hatvan rabszolgával a raktérben. És ez megtörtént.

De talán minden szörnyűséget felülmúlt Edward Lowe kapitány, becenevén "Ned Lowe", aki 1721-1724 között a Karib-tengeren és az Atlanti-óceánon vadászott. Íme néhány „kihasználása”.

Egy napon nem tetszett neki a vacsora, amelyet a hajószakács készített. Erre elrendelte, hogy kösse a szakácsot az egyik korábban elfogott hajó árbocához, és égesse el a hajóval együtt.

Egy másik esetben Ned Lowe elrendelte, hogy vágjon le egy portugál kapitányt, aki, ha kalózok támadják, egy zsák aranyat dobott a fedélzetre, ajkakat. Lowe ezután megsütötte őket a kapitány előtt, majd felajánlotta a kapitánynak, hogy irgalom fejében egyék meg őket. Nem volt hajlandó, majd Lowe megparancsolta, hogy ölje meg őt és az elfogott hajó legénységét.

Végül Lowe szörnyűségei annyira bosszantották a legénységet, hogy lázadás tört ki, és egy sivatagi szigeten ejtették el.

Edward Lowe, becenevén "Ned Lowe". 18. századi metszet.

A kalózok a kínzás mesterei voltak. Arról van szó, hogy a kalózok felgyújtják áldozataikat, kirúgják a szemüket, levágják a végtagjaikat, sőt ágyúkból lőnek rájuk.

John Steele, aki részt vett a Morgan kampányaiban, levelet írt az Egyesült Államok külügyminiszterének:

"A privatizálók körében gyakori dolog volt, hogy a biztosítékkal való kauterizáláson túl az is, hogy egy embert darabokra vágtak; először a testet, majd az egyik karot, egy másik karot, egy lábat; néha kötelet kötöttek a fejére, és addig csavarták egy bottal, amíg a szeme kibukott - ezt úgy hívták, hogy „lemerülés”. Ezt Puerto Bello elfoglalása előtt tették, mert nem voltak hajlandók megmutatni az utat egy olyan városhoz, amely nem létezett, és sokszor magában a városban, mert nem olyan gazdagságot akarnak megmutatni, amiről nem tudtak.

A pilóta kanóccal történő kauterizálást vagy "Szent András kínzását" gyakran használták a nyugat -indiai filibeszterek, hogy értékes információkat szerezzenek a foglyoktól: gyújtógyertyákat helyeztek az áldozat csavart ujjai közé, amelyeket aztán felgyújtottak. A biztosítékok elporladtak, elviselhetetlen fájdalmat okozva a szerencsétlen áldozatnak.

William Beeston, Jamaica kormányzó alezredese beszámol arról, hogy egy francia kalóz rajtaütés történt a szigeten 1694 -ben:

"Néhány nőt megengedtek a négerek megerőszakolni, némelyeknek levágták a mellüket, így még a törökök vagy a pogányok sem követtek el nagy embertelen kegyetlenségeket."

Így ha a kalózoknak becsületük és nemességük fogalmaik voltak, az csak önmagukkal volt kapcsolatban, és akkor sem mindig. A foglyokkal kapcsolatban bármit megengedtek, bármilyen atrocitást.

A sikeres út után a kalózok visszatértek bázis kikötőikbe, amelyek közül a legnagyobbak különböző időpontokban: Tortuga, Port Royal Jamaicában, Petit Goav Hispaniola -ban, New Providence a Bahamákon stb., Ahol grandiózus mulatságokat szerveztek.

Edward Teach és Charles Wayne kalózok közös ivása az Okrakoke -szigeten 1718 őszén. A 18. század metszete.

Talán semmi sem kötődik jobban a kalózokhoz, mint egy üveg rum. A rumot a 16. században találták fel. Nyugat-Indiában, a nádcukor előállításának melléktermékeként. A rum szó eredetének két változata létezik: az egyik szerint a név a latin succarum (cukor) szóból származik, a másik szerint - a angol szó rumbullion (harc, rendetlenség). A rumbullion szót a cukornádlé desztilláció előtti erjesztésére használták.

Maga a név - rum (eng. Rum) először a 17. század elején jelent meg Barbados szigetén, az angol kolóniában. Ezért a rumot néha "barbadosi víznek" nevezték.

A rum előállításának alapanyaga a melasz - a cukornádléből készült melasz. Egy tonna cukornádból 100 liter rum keletkezik. A legtöbb nagyobb központok rumgyártás a XVII-XVIII Jamaicában és Barbadoson voltak.

A rumot fahordókban tárolták, amelyekből bögrékbe öntötték. Az első, modernre emlékeztető borosüvegeket csak a 17. század közepén kezdték el gyártani. Angliában. A találmánynak köszönhetően új technológia az üveg szilárdsága jelentősen megnőtt. Gyorsan népszerűvé vált, a 17. század második feléből származó üveg. a rum palackozásának fő tárolója lett.

Rum Vieux Rhum Anglais 1830 Az eddigi legrégebbi rumnak tekintik. A rumot a 17. század második fele óta öntik hasonló palackokba.

Az ismert kalóztörténész, Jean Merien a kalózok következő szavait idézi egy kortársnak, akit túlzott részegség és pazarlás miatt szemrehánynak:

"Mivel veszélyek várnak ránk folyamatosan, a sorsunk nagyon különbözik a többi ember sorsától. Ma élünk, holnap megölünk - mi értelme nekünk felhalmozni és megőrizni bármit is? hogy meddig élünk. A legfontosabb, hogy a lehető legjobb legyen. Töltsd az életet anélkül, hogy a megőrzésre gondolnál. "

Robert Louis Stevenson Kincses sziget című kiváló regényében nagyon pontos, hogy illeszkedjen a kalózok életét égető történetéhez. Ezt mondja John Silver:

"Nem a pénzkeresésről van szó, hanem a megtakarításról ... Hol vannak most Anglia népei? Nem tudom ... Hol vannak Flint emberei? A legtöbben itt vannak a hajón, és boldogok, ha pudingot kapnak . Sokan közülük úgy éltek a parton, mint az utolsó koldusok. C éhezés, istenem! Öreg Pugh, amikor elvesztette a szemét, és a szégyent is, évi kétszáz fontot kezdett élni, mint egy úr a Parlamentből. ő most? Halott és rothad a földben. De két éve nem volt semmi Alamizsnát kért, lopott, torkot vágott, és még mindig nem tudta megetetni magát! "

Valóban, rövid idő alatt a kalózoknak sikerült elcseszniük (inni, prostituáltakra költeni és szerencsejáték) az összes zsákmányt a kampány során. Ebben segített nekik az ivóvíz -létesítmények és bordélyházak egész rendszere, amelyet kifejezetten kalózoknak terveztek.

Ezek a számok jelzik a kalózok részegségének mértékét. 1692 -re Port Royal lakossága különböző becslések szerint 6500-10 000 fő volt. Ugyanakkor a városban legalább száz ivótelep működött, azaz legalább egy kocsma vagy kocsma száz lakosra, beleértve a nőket és a gyerekeket is! És ez nem számolja a bordélyokat, amelyek nem voltak sokkal kevesebbek.

Egyébként a "Kincses sziget" regényben van egy kitalált kalóz attribútum, amely egyetemes hírnevet szerzett - egy fekete jel (angol Black Spot), amely a kalóz közösség (vagy egyes kalózok) egyik vádját jelöli tagok megsértik az alapító okiratot, a rendet, a szabályokat stb. Ezt követően a fekete jelet többször használták az irodalomban és a moziban.

A valóságban nem fekete jel nem létezett. A XVII-XVIII. Századi karibi kalózok hagyományában. volt a halálkártya kézbesítése, amelynek szerepében az ásó ász volt. Ha egy kalóznak dobtak egy ilyen kártyát, az azt jelentette, hogy halállal fenyegették meg, vagy nem akarták itt látni.

Nemzeti összetétel

Meglepő módon, de a kalózok között voltak fekete afrikaiak (általában egykori rabszolgák), akik teljes jogú tagjai voltak a csapatnak, rendelkeztek minden joggal és kötelezettséggel, mint más kalózok, mindenkivel egyenlő alapon vettek részt a zsákmány felosztásában. . Egy ilyen rendkívül szokatlan jelenség léte a XVII-XVIII. Században, ill jön nemcsak és nem is annyira a fekete afrikaiak kalózok közötti szabadságáról (ez Európában is így volt), hanem nagyobb mértékben a fehérekkel való abszolút egyenlőségük jelensége azt jelzi, hogy a kalózközösségben évszázadokkal előtte volt a kapcsolat itt az idő. Sőt, elég sok fekete volt a kalózok között.

Például Bartolomeo Roberts legénységének 1722. február 10 -én elfogott 272 kalózából 75 kiderült, hogy fekete afrikaiak.

Szinte minden kalózhajón a 17. század második felében - a 18. század elején. fekete kalózok voltak. Rajz a XIX.

A kalózoknak nem voltak faji különbségeik. A népek teljes és egyetemes barátsága uralkodott hajóikon.

A legtöbb kalóz a XVII-XVIII. mindig angolok voltak (Angliából és az Újvilág gyarmatairól), valamivel kevésbé franciák és hollandok. A modern történészek ilyen becsléseket adnak a karibi és az atlanti kalózok nemzeti összetételéről az 1715-1725 közötti időszakban:

35% brit;
20-25% - amerikaiak (az új -angliai brit gyarmatok lakói);
20-25% - feketék (szinte minden legénységben voltak);
15-20% - francia és holland (főleg a nyugat -indiai bennszülöttek);
5% -a - más nemzetiségűeknek.

Folytatjuk.

Történelmi esetek

A "Walking the Board" nagy szerepet játszik a kalózok népszerűségében. Valójában az ilyen típusú végrehajtást ritkán alkalmazták. A kalózok többsége nem szórta szét az áldozatokat. Még azok a kevesek is, akik élvezték a kínzás látványát (például Edward Lau), hosszabb módszereket alkalmaztak.

Lásd még

Jegyzetek (szerkesztés)

Irodalom

• Don Carlos Seitz, Alatt A fekete Zászló, Dail Press, 1925 (Dover Publications, ISBN 0-486-42131-7)
• Samuel Pyeatt Menefee, "Kalózok: 2. Walking the Plank", A tengerész tükör, vol. 80 (1994. május), p. 204

Wikimédia Alapítvány. 2010.

Nézze meg, mi az a "Walk on the board" más szótárakban:

A lázadás a jelenlegi kormány elleni, csoportos (tömeges) fegyveres felkelés, amely gyakran tükrözi a társadalom konzervatív, sőt reakciós köreinek érdekeit (például a frankói lázadás). Tartalom 1 A kifejezés használata 2 Zavargások Az ókori világból... Wikipédia

A kalózok a kincsért harcolnak. Illusztráció: Howard Pyle A kalózkodás aranykora A kalóztevékenység általános megnevezése a ... Wikipedia

Renju. Játékosok száma 2 ... Wikipedia

Dore- [Francia. Doré] Gustave (1832.01.06., Strasbourg, 1883.01.23., Párizs), francia. illusztrátor művész. Nemzetség. Pierre Louis Dore és Alexandrina Plushard vasúti mérnök családjában. A gyermekkori éveket Strasbourgban és Bourque en Bres városában töltötték, ahová 1841 -ben áthelyezték apját ... Ortodox enciklopédia

Jakimova A. V. [(1856 1942). Az önéletrajz 1925 decemberében íródott Moszkvában.] 1856. június 12 -én (25) születtem a Vyatka tartomány Urzhum kerületében, Tumyumuchash faluban (cseremis lakosságú falu), ahol apám pap volt. . Apa folyékonyan beszélt ......

A történelmi, portré- és műfajfestészet híres művésze; nemzetség. 1799. december 12. Szentpéterváron, d. 1852. június 23 -án a Róma melletti Marciano városában. Karl Bryullov gyenge, gonosz gyermek volt, és szinte soha nem hagyta el hétéves koráig ... ... Nagy életrajzi enciklopédia

ÁLLATOK AZ ISTEN NŐI MONASZTERIA ANYÁNAK KAPCSOLATÁNAK TISZTELETÉBEN- (novgorodi és óorosz egyházmegyék), in Vel. Novgorod. A kolostor neve a Menagerie mikrotoponimából származik, az egyik verzió szerint az erdőt jelentette, amelyben a novgorodi hercegek rumra vadásztak. Az alapítás ideje ismeretlen, a kutatók kelt ... ... Ortodox enciklopédia

- — híres költő, államférfi és közéleti személyiség a jelen század utolsó és első negyedének második felében (sz. 1743. július 3., megh. 1816. július 8.). Őse, a tatár murza Bagrim a 15. században, Vaszilij uralkodása alatt ... ... Nagy életrajzi enciklopédia

Tehetséges kritikus; október 2 -án született Znamenskoye ősi faluban, az Oryol és Tula tartományok határán. 11 éves koráig a családban nőtt fel egyetlen szeretett fiaként; egy volt iskoláslány édesanyja hatása alatt nevelkedett; már 4 évesen ....... Nagy életrajzi enciklopédia

Készítette: Remedy Entertainment (WIN) Rockstar Toronto (PS2) ... Wikipedia

Könyvek

• Karmazsinvörös fekete táblán ... Séta a voronyezsi Mandelstam helyeken, O. G. Lasunsky. Ez a kiadvány illusztrált útmutató az OE Mandelstam száműzött költő voronyezsi (1934-1937) tartózkodásával kapcsolatos emlékhelyekhez. A szöveg nagy vonalakban ...

A kalózok fő fegyvere a félelem volt. A fekete szakáll például olyan rémületet inspirált, hogy gyakran elég volt neki csak a zászlaját felhúzni, és a szerencsétlen ellenség azonnal megadta magát, anélkül, hogy harcba keveredett volna. Egyszer Bartholomew "Black Bart" Roberts, belépve a New Foundland -i Traspesie -öbölbe, 21 hajót rabolt ki és süllyesztett el, anélkül, hogy ellenállásba ütközött volna: a legénység egyszerűen szétszórt, amikor látta, hogy közeledik.

A kalózok között voltak szókimondó szadisták, például vagy, akik szórakoztatásként megkínozták foglyaikat. A többség számára azonban a kínzás csak eszköz volt hírnevük megőrzésére. A félelmetes szörnyekről ismert kegyetlen kalózkapitányok kevésbé ellenálltak, ami emberek és lőszerek megmentését jelentette. Ennek ellenére sokuknak sikerült tengerésznek lenniük a maguk idejében, és a kereskedelmi hajók fedélzetén elszenvedett zaklatás kegyetlen és nagyon veszélyes gyilkosokká tette őket. Ahogy David Cordingley írta Élet a kalózok között című könyvében, „A kalózok valódi világa gyakran közelebb állt a mai horrorfilmekhez, mint a romantikus színdarabokhoz és kalandregények ebben a témában".

Általában azok, akik a kalóztörténeteket saját munkáik alapjául teszik, általában romantikus glóriát biztosítanak számukra, és tisztességet adnak hozzá. Például volt egy ilyen John Howe, más néven John Smith. Mindössze harmincöt éves volt, amikor 1724. november 3-án fellázadt a George Galey fedélzetén, majd az Auckland-szigetekre vezette a hajót. Útközben elrabolt három nőt Kava szigetéről. Ezt írta Daniel Dafoe ennek a kegyetlen kalóznak a nőkhöz való hozzáállásáról.: « a nőket egy ideig olyan embertelen eszközökkel tartották a fedélzeten, hogy amikor partra szálltak, nemcsak járni tudtak, hanem még állni is; aztán megtudtuk, hogy egyikük a parton halt meg, ahol hagytuk őket". E bizonyítékok ellenére Walter Scott egy évszázaddal később, Hau történetét használva a sajátjához történelmi regény A "kalóz" kihagyta ezeket a szörnyűségeket.

Cordingley a kalózok körében gyakori brutalitás példájaként két tengerész eskü alatt tett vallomását idézi arról, hogyan bánt velük Charles Wayne. Egyikük, Nathaniel Catling, a Diamond bermuda hajó fedélzetén volt, amikor Wayne Rangere megtámadta 1718 áprilisában. A kapitányt és a legénységet megölték, a kalózok elvittek egy fekete férfit és 300 érmét. Catling halottnak adta ki magát, de akaratlanul is életjeleket adott, és Wayne egyik csapata szablyával elvágta a vállát. Ezt követően a kalózok elégették a gyémántot. A második tanú, Eduprde North a William és Martha bermudai hajóról, saját szemével látta, hogy a kalózok egyik legénysége íjászhoz kötve pisztolyt dugott a szájába, majd egy biztosítékkal megégette a szemét, hogy megmondja, mennyi pénz van a fedélzeten.

Az emberek ilyen bánásmódja nem nevezhető másnak, mint kegyetlennek, de indítékai világosak voltak: megfélemlíteni a foglyokat, és gyorsan megtudni tőlük, hol vannak az értékek. Cordingley megemlít egy harmadik motívumot: "A kalózok könyörtelenül bosszút álltak minden tevékenységük átlépéséért tett kísérletért, és a szokásosnál is több szörnyűséget követtek el, amikor megtámadták azokat a szigeteket, ahol társaikat felakasztották, vagy a hajókat, amelyek elfogták őket."

Edward Lowe kegyetlenségében megelőzte az összes többi kalózot. Szadizmusa a karibi város beszéde lett. 1742 márciusában Hart kormányzó leírást hagyott arról, hogy Lowe elfogta a Brazíliába visszatérő portugál hajót. Miután a kapitány egy hatalmas zsák aranyat dobott a tengerbe, Lowe levágta az ajkát, megsütötte előtte, és felajánlotta, hogy megeszi őket kegyelemért. Lowe megtagadta, és befejezte a kapitányt és legénységének harminckettőjét.

Bizonyíték van arra, hogy még azok is, akik azzal dicsekedtek, hogy jól bánt a foglyokkal, brutálisan megkínozták azokat az embereket, akiket elfogtak a spanyol Porto Bello városban. Nőket égett a magánrészükben, egyet pedig a kemencében, mert nem volt hajlandó elmondani neki, hol rejtőzik az arany.

A kínzás és a, nagyon változatos volt. Néha az áldozatot a karjaira és lábaira kötött kötelekkel nyújtották ki, majd botok és szablyák voltak. Néha nehéz köveket helyeznek a mellkasra, amíg az illető elveszíti a légzési képességet.

Az Exquemelin leírja a rabok kalózkínzását, amelyet "walding" -nak neveznek: "Egy vékony zsinórt vagy gyújtógyertyát tekergettek a fej köré, és addig húzták meg, amíg a szerencsétlen szemek ki nem bukkantak a zsebükből."... Egy különösen szörnyű kínzást talált ki Languedoc -i Montbars. A férfi végbélnyílását az árbocra szegezte, majd rávette a lányt, hogy körülötte táncoljon, amíg az egész belet az árboc köré nem tekerik; ugyanakkor égő botokkal verték meg a szerencsétlen embert.

Montbar Languedoc

Úgy gondolom, hogy bármelyik olvasó könnyen megértheti ezt a személyt: lelkes és nemes természetű, és egyszer a végére olvasta Bartolomé de Las Cassas írásait, akik a spanyol hódítók szörnyűségeit mesélték el, ez a fiatalember heves gyűlöletet ébresztett a spanyolokkal szemben, mint kegyetlen gyilkosokkal és szadistákkal.... Nagybátyja halála Santo Domingóban olajjal töltötte a tüzet, amikor odament Új világ hogy a Spanyolországgal vívott háborúban a Királyi Haditengerészetben szolgálhassanak, hajójukat megtámadták a spanyolok. Azóta Montbar teljesítette bosszúszavát, és miután elment a kalózok öbléhez, hamar híressé vált, és megszerezte a "Montbar the Fighter" becenevet, amiért megrémítette az egész spanyol partot, és megölte és megkínozta a spanyolokat, bárhol is találkozott velük.

A leírt kivégzés egyébként egyfajta megtisztelő kivégzés volt a vikingek körében, mégpedig: a foglyot felszakították, a végbélt az árbocra szegezték, majd körbe kergették, amíg holtan esett. Ez valahogy nem nagyon hasonlít egy nemes ember viselkedéséhez, igaz? Ez a történet megtanít minket arra, hogy a bosszút álló emberből mi lesz. Montbar Languedoc a 18. század elején eltűnt, és senki sem tudja, melyik tenger tette le a hamvait, és mennyit hagyott maga után.

Az igazi, kegyetlen kalózok többsége ilyen volt. Ha kisgyermekei vannak, akkor alaposan gondolja át, mielőtt elengedi gyermekét a tengerparti rabló alakjában a gyermek matinéjára.