Hogyan írjunk megállapodás vagy egyezmény szerint. Melléklet a szerződéshez, kiegészítő megállapodáshoz és nézeteltérési jegyzőkönyvhöz. Hogyan kell helyesen elrendezni. N _____ innen: "__" _____________ _____

Helló! Azzal, hogy egészségügyi intézményünkbe új vezető érkezett, óhatatlanul változások következtek. Az egyik első a betegek üdvözlésére vonatkozó szabály, nevezetesen, hogy a „Hello” nem megengedett. És a napszaktól függően a "jó reggelt", "jó napot", "jó estét" köszönés kerül beírásra. Ennek megfelelően felmerült a kérdés: hány óráig van reggel beszélni, mennyi a nap stb.? Talán abszurd benyomást kelt a kérdésem, de számunkra ez nagyon komoly, mert a jogsértések anyagi büntetést kapnak. Köszönet! Üdvözlettel: Marina Rybakina.

	293283 számú kérdés

Kedves. Kérem, mondja meg, hogy az alábbi mondatban a "mit" után kell-e vesszőt írni: Fellebbezéseként tájékoztatjuk, hogy a szolgáltatási feltételek és a licencszerződés értelmében csak 18 éven felüli személy vehet részt. a főszámla tulajdonosa. Előre is köszönöm!

Orosz nyelvű help desk válasz

Az írásjelek helyesen vannak elhelyezve. A szám utáni növekmény nem szükséges, igaz: 18 év felettiek.

	291801-es kérdésszám

Jó estét! Mikortól kell azt mondani, hogy „Jó reggelt”, „Jó napot”, „Jó estét”?

Orosz nyelvű help desk válasz

Kérdését elküldtük portálunk tanácsadójának - Ph. Philol. n. Az Orosz Nyelvi Intézet vezető kutatója. V. V. Vinogradov RAS O. I. Szeverszkaja. Íme az ő ajánlása.

Ki nem mondott megegyezés szerint a délelőtt 11 óráig tart, az este 16 órakor kezdődik, 22 óra után jó éjszakát kívánni szokás.

	286542 számú kérdés

A megállapodásban van egy mondat: Az 5. pontban a következőképpen kell szerepelni: „Az eredményt a felek megállapodása határozza meg.” Szükséges-e mindkét pont a végén?

Orosz nyelvű help desk válasz

A pont csak az idézőjelek után kerül elhelyezésre: Az 5. pont a következőképpen szól: "Az eredményt a felek megállapodása határozza meg."

	284657 számú kérdés

Hogyan helyes? Bármilyen szerződésmódosítás (szerződésmódosítás, szerződésmódosítás) írásban benyújtott és mindkét fél aláírásával érvényes.

Orosz nyelvű help desk válasz

Jobb: a megállapodásban bekövetkezett bármilyen változás érvényes...

	276028-as kérdés

Helyes-e azt mondani, hogy „egyoldalú fegyverszünet” és „Porosenko fegyverszünetet hirdetett” (amikor a tárgyalások még nem kezdődtek el)? Véleményem szerint itt a tűz felfüggesztéséről kell beszélni, mert a fegyverszünethez két (vagy több) hadviselő fél részvétele szükséges.

Orosz nyelvű help desk válasz

A megjegyzésed helyes. Így magyarázza el a szó jelentését fegyverszünet"Nagy Szótár orosz nyelv "szerk. S. A. Kuznyecova: "az ellenségeskedés ideiglenes leállítása a hadviselő felek egyetértésével". Más szóval, ha nincs megállapodás a felek között, akkor lehet, hogy nem fegyverszünetről van szó, hanem arról, hogy valamelyik fél felfüggeszti a tűzszünetet.

	273168-as kérdésszám

Helló! Mondja, van különbség az "átadás" és az "átadás" szavak között? Előre is köszönöm!

Orosz nyelvű help desk válasz

Átruházás- átmenet, valakinek, valaminek a fordítása. tisztviselő által megállapodás máshol. Transzfer - pénzügyi és jogi kifejezés.

	263852 számú kérdés

Helló!
Kérem, hogy „Az aláírt megállapodás szerint a munka megkezdődik...” mondatban jelezze, ha a „megállapodás” szó után vessző szükséges. Nagyon köszönöm!

Orosz nyelvű help desk válasz

A vessző nem kötelező (nem kötelező), beállításáról a szöveg szerzője dönt. Jegyzet: fog kezdődni(nincs puha jel).

	263839 számú kérdés

Jó nap!
Helyes-e a következő mondat: "A megállapodás bármilyen változtatása és kiegészítése a felek közös megegyezésével történhet"?

Orosz nyelvű help desk válasz

Ez jobb: a megállapodás bármely módosítása és kiegészítése...

	251400 számú kérdés

Helló! Kérem, mondja meg, ha a "megállapodás" szó után vessző szükséges a mondatban: "Az aláírt megállapodás szerint X cég az Y cég által gyártott alábbi termékkategóriákkal foglalkozik: ...". Kösz!

Orosz nyelvű help desk válasz

A vessző nem kötelező (nem kötelező).

A jelenleg folyamatban van az új létesítmény építésével kapcsolatos további prioritási szakasz kiosztásához szükséges dokumentáció kiadásának költségének és időzítésének meghatározása.
Kell-e vessző a "kapcsolatban" előtt?
A munkadokumentáció korrekciója a vasbeton födémből készült külső kerítés profillemezből készült kerítéssel történő cseréje tekintetében lehetséges további megállapodás... Kell ide vessző?
Köszönöm.

Orosz nyelvű help desk válasz

Nem kell vessző.

	235505 számú kérdés

segíts, kérlek, mennyire jobb, ha A és B megállapodott az adócsökkentésben, vagy A és B megállapodott az adócsökkentésről Ön előre nagyon szépen köszönjük

Orosz nyelvű help desk válasz

Jobb a második választási lehetőség.

	232573 számú kérdés

Neked kell megegyezned a névmásokban? Példa: "A levélhez csatolva megtalálja a keresettel kapcsolatos írásos kifogásainkat, valamint az egyezségi javaslatokat, amelyekre kérjük Önt, hogy véleményezze" "Melyik" csak az egyezségi javaslatokra vonatkozik, vagy a védekezésre is? Vagyis csak az egyezségi megállapodáshoz kértek észrevételt, vagy az írásbeli kifogásokhoz is? Üdvözlettel, Grigorij

Orosz nyelvű help desk válasz

Ez a mondat kétféleképpen értelmezhető.

	231650 számú kérdés

Az alábbi műveletek adózás tárgyát képezik: áruk (építési beruházások, szolgáltatások) értékesítése a területen Orosz Föderáció, ideértve a zálogtárgyak értékesítését és az áruk (az elvégzett munka eredménye, szolgáltatásnyújtás) átadását kártérítési vagy felújítási megállapodás alapján, valamint az átruházást. tulajdonjogok... Kérem, mondja meg ebben a mondatban: "az áruk értékesítése .... és még ..." - egy SPP (összetett-alárendelt mondat) vagy "és még ..." - a "beleértve a ..." szó folytatása. "...

Orosz nyelvű help desk válasz

Ez nem SPP, hiszen _és egyben_ sem alárendelt, hanem kompozíciós unió. Arra a kérdésre, hogy pontosan mire is utalnak a _és a tulajdonjog átruházása_ szavak, arra a nyelvészek nehezen tudnak válaszolni: a mondatszerkezet mindkét értelmezést megengedi. Véleményünk szerint, homogén tagok ezek a következők: _áruk (építési munkák, szolgáltatások) értékesítése az Orosz Föderáció területén, valamint a tulajdonjogok átruházása_.

Kérdés: ... A bank által a felvett felsővezetővel kötött munkaszerződés kiegészítő megállapodása szerint a bank és a munkavállaló megállapodást kötött a munkavállalónak beutazási bónusz - meghatározott összegű díjazás - kifizetéséről, ha a munkavállaló megfelel a következő feltételeknek: legalább egy évig banki munkavégzés; a bank szerkezeti egysége tevékenységének a felek által meghatározott megszervezése; a bank munkavállaló által felügyelt szervezeti egységei tevékenységének eredményességét jellemző egyes mennyiségi mutatókra vonatkozó terv teljesítése meghatározott ideig. Jogosult-e a bank figyelembe venni ezt a befizetést a jövedelemadó szempontjából? Mennyire részletesek legyenek azok a teljesítménymutatók, amelyekre vonatkozóan kifizetéseket hajtanak végre? (Szakértői konzultáció, 2012)

Kérdés: A bank által a felvett felsővezetővel kötött munkaszerződés kiegészítő megállapodása szerint a bank és a munkavállaló megállapodott a munkavállalónak járó ún. belépési bónusz - meghatározott összegű díjazás - kifizetéséről, ha a munkavállaló megfelel a következő feltételeknek:

Banki munkavégzés legalább egy évig;

A bank szerkezeti egysége tevékenységének felek által meghatározott szervezése (struktúra kialakítása, létszám, szabályozási keretek elkészítése);

A bank munkavállaló által felügyelt szervezeti egységeinek hatékonyságát jellemző egyes mennyiségi mutatók tervének teljesítése (betétbázis növekedése, hitelállomány, kiadott garanciák száma, a munkavállaló által felügyelt egységek tevékenységéből származó jutalékbevételek volumene) stb.) meghatározott ideig.

Van-e joga a banknak ezt a befizetést a ráfordítások közé beszámítani a jövedelemadó adóalapjának kiszámításakor?

Mennyire részletesek legyenek azok a teljesítménymutatók, amelyekre vonatkozóan kifizetéseket hajtanak végre?

Válasz: Véleményünk szerint a banknak jogában áll a felsővezetőnek juttatott befizetést belépési bónusz formájában beszámítani a munkaerőköltség összetételébe a jövedelemadó számításánál.

A munkaszerződés kiegészítő megállapodásának szövegében az adóellenőrzési intézkedések során felmerülő vitás helyzetek minimalizálása érdekében célszerű:

a) tüntesse fel azon mutatók konkrét értékét, amelyek elérése határozza meg a munkavállaló javadalmazását,

b) rögzíti a kiegészítő megállapodásban meghatározott díjfizetési feltételek munkavállaló általi teljesítésének értékelési eljárását, ideértve az elbírálásért felelős banki irányító testületet is, valamint a teljesítést és eredményt igazoló dokumentum formáját. az értékelés.

Indokolás: Az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 56. cikke szerint a munkaszerződés a munkáltató és a munkavállaló közötti megállapodás, amelynek értelmében a felek a következő kötelezettségeket vállalják:

a munkáltató - a munkavállalót a meghatározott munkavégzési funkciónak megfelelő munkával ellátni, a munkajog és a munkajogi normákat, kollektív szerződéseket, megállapodásokat, helyi előírásokat és jelen megállapodást tartalmazó egyéb szabályozó jogszabályok által előírt munkakörülményeket biztosítani, a munkavállalói béreket időben és teljes mértékben;

munkavállaló - a jelen megállapodásban meghatározott munkaköri funkciót személyesen ellátni, betartani a jelen munkáltatóra érvényes belső munkaügyi szabályzatot.

A díjazás feltételei (beleértve a munkavállaló bérének vagy fizetésének (hivatalos fizetésének) nagyságát, pótlékokat, pótlékokat és ösztönző juttatásokat) Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 57. cikke a munkaszerződés kötelező feltételeinek minősül. Sőt, az Art. tartalmából. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 129. cikkéből következik, hogy a munkavállaló bérét vagy bérét a következőkként ismerik el:

Munka díjazása a munkavállaló képzettségétől, az elvégzett munka összetettségétől, mennyiségétől, minőségétől és feltételeitől függően;

Kompenzációs kifizetések (kompenzációs jellegű kiegészítő kifizetések és juttatások, ideértve a normáltól eltérő körülmények között végzett munkáért, különleges éghajlati viszonyok között és radioaktív szennyeződésnek kitett területeken végzett munkáért, valamint egyéb kompenzációs jellegű kifizetések);

Ösztönző kifizetések (további kifizetések és ösztönző jellegű juttatások, prémiumok és egyéb ösztönző kifizetések).

pontjában foglaltak szerint Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 135. cikke értelmében a munkavállaló fizetését munkaszerződés határozza meg, az erre a munkáltatóra érvényes munkaügyi javadalmazási rendszerekkel összhangban. A javadalmazási rendszerek, ideértve a bérek mértékét, a fizetéseket (hivatalos fizetéseket), a pótlékokat és a kompenzációs jellegű juttatásokat, ideértve a normáltól eltérő körülmények között végzett munkát, a kiegészítő kifizetések és ösztönző jellegű ösztönző rendszereket, valamint a bónuszrendszert kollektív szerződések, megállapodások, helyi normatív aktusok a munkajoggal összhangban és a munkajogi normákat tartalmazó egyéb normatív jogi aktusok alapján (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 135. cikke). Ebből következően a munkavállalói jutalmak és az ösztönző jutalmak folyósítását a munkaügyi jogszabályok, valamint a Ptk. Művészet. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 5. és 8. cikkeit helyi előírások határozzák meg.

A nem szövetségi és helyi költségvetésből finanszírozott szervezetek vezetőinek, helyetteseinek és főkönyvelőinek díjazásának összegét a munkaszerződésben részes felek megállapodása határozza meg (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 145. cikke).

A kérdésből az következik, hogy a munkavállaló hivatalos illetményén felül jár a kiegészítő megállapodás szerinti díjazás. Ennek megfelelően az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 129. cikke szerint a figyelembe vett díjazás ösztönző fizetés, és a munkavállaló számára a munkaszerződésben megállapított bért képezi.

Által Általános szabály 1. pontja által megállapított . Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 252. §-a szerint a jövedelemadó adóalapjának kiszámításakor az adózó csökkenti az általa kapott bevételt a felmerült kiadások összegével, az Art. cikkben megnevezettek kivételével. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 270. Ebben az esetben a szóban forgó célú kiadások olyan kiadások (és az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 265. cikkében meghatározott esetekben veszteségek), amelyek az adóalanynál a következő feltételeknek megfelelő bevételszerzésre irányuló tevékenységek során merülnek fel:

Indoklás, amely a költségek gazdasági indoklásaként értendő, amelynek megítélése pénzben fejeződik ki;

A felmerült költségeket az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban kiállított dokumentumok, vagy az olyan külföldi államban alkalmazott üzleti forgalmi szokásoknak megfelelően kiállított dokumentumok igazolják, amelynek területén a megfelelő költségek felmerültek, és (vagy) a felmerült költségeket közvetetten megerősítő dokumentumok.

A kiadások indokoltságának és gazdasági indokoltságának kérdése az elmúlt években többször is az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának tárgyát képezte, ennek eredményeként az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának jogi álláspontja a kapcsolódó főbb kérdésekben. e fogalmak értelmezésére és az Art. normáinak alkalmazására. Az Orosz Föderáció adótörvényének 252. cikke (a 2007.06.04-i N 320-O-P és a 2007.06.04-i N 366-O-P meghatározások példájával):

1) indokoltak és gazdaságilag indokoltak a kiadások, ha azok bevételszerzésre irányuló tevékenység végzéséhez merültek fel. Ebben az esetben csak az ilyen tevékenység célja és iránya a fontos, és nem az eredménye (N 320-OP 3., 4. pont, 3. oldal, N 366- definíció 3., 4., 3. p. OP);

2) a kiadások gazdasági indokoltsága nem értékelhető célszerűségük, ésszerűségük, hatékonyságuk vagy az elért eredmény alapján (320-OP definíció 5. pont 3. pont, 366-OP definíció 5. pont 3. pont). );

3) a pénzügyi, gazdasági tevékenység célszerűségét, ésszerűségét, eredményességét csak az adózó egyedül értékelheti, mivel tevékenységét önállóan és saját kockázatára végzi. Tehát a vállalkozói tevékenység szabadságának elve alapján a bíróságoknak nem kell ellenőrizniük az adóalany által az üzleti életben hozott döntések gazdasági megvalósíthatóságát (N 320-О-P definíció 5., 6. pontja, 3. bekezdés). , az N 366-O-P definíció 3. bekezdésének 5. és 6. bekezdése);

Így a szóban forgó költségek gazdasági indokoltságát a felmerülés célszerűsége értelmében kizárólag a bank, mint gazdálkodó szervezet határozza meg, és az adóellenőrzési intézkedések végrehajtása során nem vitathatják az adóosztály szakembereit.

Jellegüktől, valamint a végrehajtás feltételeitől és az adózó tevékenységi területétől függően a költségeket a termeléshez és értékesítéshez kapcsolódó költségekre, valamint a nem működési költségekre osztják (az orosz adótörvénykönyv 252. cikkének 2. szakasza). Föderáció). bekezdések értelmében. 2 p. 2 art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 253. cikke szerint a termeléssel és értékesítéssel kapcsolatos költségek magukban foglalják a munkaerőköltségeket, amelyek az Art. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 255. cikkét az Orosz Föderáció munkajogának normái, a munkaügyi megállapodások (szerződések) és (vagy) a munkavállalók készpénzben és (vagy) természetbeni elhatárolásáról szóló kollektív szerződések elismerik, beleértve:

Ösztönző díjak és juttatások;

Munkarenddel vagy munkakörülményekkel kapcsolatos térítési díjak;

Bónuszok és egyszeri ösztönző kifizetések;

Ezen dolgozók fenntartásával kapcsolatos költségek.

A munkabér adózási célú költségei különösen (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 255. cikke):

Az adózó fizetési formáinak és rendszereinek megfelelően tarifálisan, hivatalos fizetéseken, darabbéreken vagy a bevétel százalékában felhalmozott összegek (1. pont, 2. rész);

Ösztönző elhatárolások, beleértve a teljesítménybónuszokat, a szakmai kiválóságért járó bér- és fizetésprémiumokat, magas eredményeket munkaügyi és más hasonló mutatókban (2. pont, 2. rész).

Egyúttal a Ptk. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 270. cikke szerint a jövedelemadó adóalapjának meghatározásakor a költségeket nem veszik figyelembe:

A munkaszerződések (szerződések) alapján kifizetett juttatásokon felül a vezetőségnek és (vagy) alkalmazottaknak nyújtott juttatások (21. pont);

Az alkalmazottaknak speciális célú alapok vagy elkülönített bevételek terhére fizetett prémiumok (22. pont).

Így a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 255. cikke értelmében az ebben a kérdésben figyelembe vett javadalmazást a bank beszámíthatja a munkaerőköltségek összetételébe a jövedelemadó adóalapjának kiszámításakor.

A pótmegállapodás szerinti díjazás költségének okirati igazolása tekintetében a vizsgált helyzetre vonatkozóan véleményünk szerint a következőket célszerű figyelembe venni.

A pótmegállapodás szerinti díjazás különösen a munkavállaló által felügyelt szervezeti egységek által tervezett egyes mutatók megvalósításának köszönhető. A kérdésből nem derül ki, hogy a bank vezető testületei közül melyik és milyen formában dönt a bank strukturális részlegeinek célmutatóinak meghatározásáról, valamint a célmutatókra vonatkozó információk közlésének rendjéről a bank valamennyi szintjének vezetői számára. a bank és az illetékes osztályok alkalmazottai. Emellett logikus azt feltételezni, hogy a célindikátorok meghatározása magában foglalja azok végrehajtásának értékelését. Ennek megfelelően a kiegészítő megállapodás szerinti díjazás kifizetését a bank felhatalmazott szerve által kialakított, a tervezett célok teljesítésének tényét igazoló dokumentum (jegyzőkönyv, megbízás, utasítás stb.) alapján kell teljesíteni.

A szerződéskötés előkészítése vagy a kötelezettségek teljesítése során a szerződéses feltételeket kiegészítő, pontosító, módosító dokumentumok több típusra oszthatók:

• megállapodás csatolása;
• kiegészítő megállapodás;
• a nézeteltérések jegyzőkönyve;
• vitaegyeztető protokoll.

A félreértések elkerülése érdekében elemezzük a felsorolt ​​dokumentumok közötti főbb különbségeket, és meghatározzuk tervezésük sajátosságait. És fontolja meg ezen dokumentumok felhasználásának lehetőségét is a 44-FZ számú szövetségi törvény „Az áruk, munkák és szolgáltatások beszerzésének szerződési rendszeréről az állami és önkormányzati szükségletek kielégítésére” (a továbbiakban - 44-FZ törvény) keretében. ) és általában a beszerzési tevékenységekben.

Függelék

Megállapodás melléklete a szerződéses feltételek tartalmát pontosító vagy részletesebben feltáró dokumentum. Tegyük fel, hogy a szerződés csak az elvégzendő munka tárgyát nevezi meg, és a szerződés mellékletében egy már kibővített tartalmú műszaki feladatot adnak meg, vagy olyan specifikációt adnak, amely mind a munkák fajtáit, mind azok költségét felsorolja.

A pályázatot egy vagy több lapon kell elkészíteni, amely a szerződés szerves részét képezi. Az okirat bevezető részének nyilvántartásba vételét a név ("Függelék") és sorszámának feltüntetésével kell kezdeni. Kötelező hivatkozni magára a szerződésre, annak számára és megkötésének időpontjára.

Ezután a dokumentum fő részét a tartalom alapján címezni kell. A kérelem utolsó részében meg kell adnia a szerződő felek adatait. Ezek a szerződés számára és dátumára való hivatkozással együtt fontos tényezők, amelyek megerősítik, hogy a dokumentum a főszerződéshez tartozik.

Az egyes felek meghatalmazottjainak aláírására is van hely, feltüntetve a betöltött pozíciókat, vezetékneveket és kezdőbetűket. A pályázatot a szerződéskötéssel egyidejűleg kell aláírni. Ellenkező esetben, ha egy ilyen dokumentumot később készítenek, a szerződéshez kiegészítő megállapodást kell készíteni, nem pedig mellékletet.

Jelentkezés beszerzésen belül

Ma a „ bányászott dokumentáció". A dokumentáció „bányászottnak” minősül, ha a megrendelés (továbbiakban URZ) feladásakor félrevezeti a résztvevőt, és átlós olvasásakor nagyon nehéz észrevenni a fontos pontokat.

A „bányászat” egyik ilyen módszere a követelmények szétválasztása a dokumentáció szövegében. Például a dokumentációban a szolgáltatások teljesítésének követelményei egyek, a szerződéstervezetben viszont mások. Sőt, magában a dokumentációban részletesen részletezik a követelményeket, a szerződés mellékletében pedig 1-2 oldalra redukálják a feladatmeghatározást. Ugyanakkor a résztvevő, miután elolvasta a dokumentáció részében található feladatkört, tartva az ilyen terjedelemtől és a Megrendelő munkavégzési igényességétől, abbahagyhatja a dokumentáció további elemzését, és úgy dönthet, hogy nem vesz részt.

Fontos, hogy a szerződéskötést követően mindkét fél számára a fő dokumentum pontosan a szerződés az összes szerves melléklettel. És minden egyéb, a dokumentációban, értesítésben stb. megjelenő, de a szerződésben nem szereplő feltétel már nem jelentős a felek számára.

A vállalkozónak a szerződéstervezethez kell vezetnie. A beszerzési szabályok a Szállító kiválasztásának szabályai, nem kell dokumentációs munkát végezni.

Kiegészítő megállapodás

A kiegészítő megállapodás, a kérelemtől eltérően, egy már megkötött szerződésre jön létre. Ennélfogva, kiegészítő megállapodás egy olyan dokumentum, amely megváltoztatja a meglévő és korábban aláírt szerződést. A megállapodás feltételeinek kezdeti egyeztetésekor helytelen további megállapodásokat kötni, mivel maga a megállapodás még nem létezik.

Ezen túlmenően egy kiegészítő megállapodás célja lehet a szerződés feltételeinek kiterjesztése, érvényességének meghosszabbítása stb. Ezen túlmenően ez a dokumentum mindig jelzi, hogy mikortól kezdi meg működését (konkrét dátum vagy az "aláírás pillanatától" megfogalmazás formájában). Addig a szerződés eredeti szövege érvényes.

További megállapodások megkötésekor a következő szabályokat kell betartani:

1. A megállapodás preambulumát átvenni, a „megkötötték ezt a megállapodást” szavak helyébe a „megkötötték ezt a kiegészítő megállapodást” szavakkal;
2. A kiegészítő megállapodást a felek aláírásával és pecsétjével erősítse meg, jelölje meg a kiegészítő megállapodás érvényességi idejét.

Ha a szerződésben módosításokat (kiegészítéseket) hajt végre a kiegészítő szerződésével, akkor a további félreértések és eltérések elkerülése érdekében azt tanácsos az alábbiak szerint intézni:

1. 1. Adja meg a megállapodás p ...-jét a következő kiadásban:
2. "__. ____________________ "(és írjon egy új verziót ennek a bekezdésnek);
3. 2. A ___. záradékot (a ___. pontban a "___" szavakat) ki kell zárni a megállapodás szövegéből;
4. 3. A megállapodás szövegét egészítse ki a következő tartalmú ___. ponttal:
5. «__. ____________________».
6. 4. Módosítsa a Megállapodás ___ számú mellékletét, és új kiadásban fogadja el a jelen ___. számú Kiegészítő Szerződés ___ számú melléklete szerint.
7. 5. A Megállapodást egészítse ki a ___ "_________________" számú melléklettel, és a jelen ___. számú Kiegészítő Szerződés ___. számú melléklete szerint módosítva fogadja el.

Kiegészítő megállapodás a 44-FZ törvény keretében

A pályázati eljárások gyakorlatában gyakran van szükség a szerződéshez kiegészítő megállapodás megkötésére. A szerződés feltételeinek változását a h.h. 1-7 st. törvény 95. §-a 44-FZ.

Vegye figyelembe, hogy a cikk 1. részének eleje Az új törvény 95. §-a kérdéseket vethet fel, hiszen kimondja: „A szerződés lényeges feltételeinek a teljesítése során történő megváltoztatása nem megengedett, kivéve a felek megegyezése alapján történő megváltoztatását az alábbi esetekben...”, míg a koncepció Az „alapvető feltételeket” sem ez a norma, sem a 44-FZ. sz. törvény más normái nem teszik közzé. Úgy véljük, hogy ezt a koncepciót abban az értelemben kell alkalmazni, ahogyan azt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve tartalmazza, amelyen többek között emlékeztetünk a 44-FZ törvény alapjául.

Fontolja meg azokat a főbb feltételeket, amelyek mellett lehetséges a már megkötött szerződés módosítása:

1. 1. Az árverés keretén belüli nézeteltérések jegyzőkönyve. Az elektronikus árverés nyertese, akivel a szerződés létrejön, jogosult az állami szerződés nézeteltéréseinek jegyzőkönyvét az elektronikus platformon található személyes fiók funkcionalitásának használatával elküldeni az ügyfélnek.

   A szerződés nézeteltéréseiről szóló jegyzőkönyvet elektronikusan írják alá személyes fiók, így nem kell az aláírt és szkennelt dokumentumot elküldeni az ügyfélnek. A 44-FZ törvény jelenlegi változata nem korlátozza ezen protokollok számát, amelyeket az elektronikus aukció nyertese közzétehet. Benyújtásuk határideje az egyesületben való elhelyezéstől számított 13 nap tájékoztatási rendszer jegyzőkönyv a pályázatok elbírálásáról.

   Az oroszországi gazdaságfejlesztési minisztérium tisztviselői azonban elkészítették a szerződéses rendszerről szóló törvény módosításának tervezetét. Különösen javasolják egy olyan szabály beillesztését, amely szerint az elektronikus árverés nyertese legfeljebb egy nézeteltérési jegyzőkönyvet nyújthat be.

   A projekt szerzői a 44-FZ törvény 70. cikke 4. részének módosítását javasolják. Megállapítja, hogy a nézeteltérésekről szóló jegyzőkönyvet egynél többször és a szerződéstervezet megrendelő általi benyújtásától számított 5 napon belül nem lehet elküldeni. Ennek megfelelően a 13 napos határidő kimarad a törvény szövegéből.

2. 2. Pályázat vagy árajánlatkérés keretében felmerült nézeteltérések jegyzőkönyve. A pályázat nyertesének nincs joga a nézeteltérésekről szóló jegyzőkönyvet a megrendelőnek megküldeni. Az, hogy a pályázat nyertese az állami szerződéssel kapcsolatos nézeteltéréseket megküldi a megrendelőnek, az aláírás alóli kijátszásnak minősül.

   A megrendelésben résztvevő a pályázaton való részvételi jelentkezés benyújtásakor a pályázat valamennyi feltételével egyetért, ideértve az állami szerződéstervezet minden olyan rendelkezését is, amelyben a pályázat eredménye alapján csak a pályázati árat tartalmazza. a szerződést és ajánlattétel esetén a teljesítésének egyéb olyan feltételeit, amelyek becslés tárgyát képezték. Ezért az aukció nyertesének az állami szerződéssel kapcsolatos nézeteltérések megrendelő felé történő irányítása az aláírás alóli kijátszásnak tekinthető, ami az érintett szállítónak a gátlástalan szállítók nyilvántartásába való felvételének alapja.

Összességében a nézeteltérésekről szóló jegyzőkönyv benyújtásának lehetőségét a 44-FZ törvény csak az elektronikus formában történő aukció lebonyolítására biztosítja.

Vitaegyeztető protokoll

Az új kiadással való egyetértés esetén az a fél, aki megkapta a nézeteltérési jegyzőkönyvet, aláírja. Ennek eredményeként a megállapodás megfelelő feltétele a nézeteltérési jegyzőkönyv változatában lesz érvényes, és nem a megállapodásban. Valószínű azonban, hogy a javasolt feltételek némelyike ​​nem felel meg a partnernek. Ebben az esetben a nézeteltérésekről szóló megállapodási (rendezési) jegyzőkönyv készül.

Ez a dokumentum a nézeteltérések jegyzőkönyvével analóg módon készült, egy „Egyeztetett kiadás” oszlop hozzáadásával, amelyben a vitatott feltétel szerepel, figyelembe véve mindkét fél követelményeit. Ugyanakkor a nézeteltérések kezdeti jegyzőkönyvében feljegyzés készül "A nézeteltérések kibékítésének protokolljával".

Ha a nézeteltérésekről szóló jegyzőkönyv elkészítése után sem tudnak a felek konszenzusra jutni, akkor két lehetőséget kínálunk további intézkedés: vagy készítse el a szerződés új szövegét, és kezdje elölről a munkát, vagy keressen új vállalkozót. És bár a gyakorlatban léteznek 2. számú nézeteltérési jegyzőkönyvek a nézeteltérésekről szóló jegyzőkönyvekről, a felesleges papírmunka elkerülése érdekében logikusabb a javasolt intézkedések közül az első lehetőség alkalmazása.

A megállapodástervezetet, a nézeteltérési jegyzőkönyvet és a nézeteltérés-egyeztetési jegyzőkönyvet kísérőlevéllel célszerű megküldeni, amely tartalmazzon javaslatot a kiküldendő dokumentumok aláírására. A levélben megjelölhető a kérdés mérlegelésének időszaka is.

A szerződéses feltételek megállapodásáról szóló minden átvizsgált dokumentum lehetővé teszi a felek számára, hogy csökkentsék kockázataikat, és „közös nevezőre” hozzák a szerződés vitatott feltételeit. A szerződés megkötése és végrehajtása során felmerülő nézeteltérések megoldására minden módszert alkalmazni kell. Hogyan gyakoroljunk átfogalmazva híres mondás, "Az üzlet értékesebb, mint a pénz!".

(4,85 - 27 ember értékelte)

V szóbeli beszéd vagy írásban a "szerint" származékos elöljárószó után a főnév különböző eseteivel találkozhattál. Az egyik legelterjedtebb példa a „megállapodás/megállapodás szerint”. Mindent bonyolít az a tény, hogy egy ilyen kifejezést gyakran kell használni a jogtudományban, ahol a hibák rendkívül nemkívánatosak.

Tehát hogyan kell helyesen beszélni és írni: " A szerződésben foglaltak szerint"vagy" A szerződésben foglaltak szerint"? Milyen esetben kell a „szerződés” szót datívusba vagy genitivusba tenni?

Helyesen beszélni és írni "a megállapodás szerint"

Vminek megfelelően szintaktikai norma Az orosz nyelvben ebben az esetben a datívus esetet használják (Kinek? Mire?). Sajnos manapság gyakran lehet "szerződés szerint" szintaktikai hibával találkozni. Korrekt emberek, a tudás hasznos lehet számukra a jövőben.

Példák:

Már elmagyaráztam Önnek, hogy a kollektív szerződés szerint minden befizetés minden hónap 15. napján történik. A munkaszerződés szerint indulás előtt két héttel dolgoznom kell. Évente 4 hét szabadságot kötelesek biztosítani a munkaszerződésben foglaltak szerint. A megállapodás értelmében a részvények 51%-a Ivanov Szergej Mihajlovics kezébe kerül

Érdemes megjegyezni, hogy sok esetben jobb egy további szót (feltételeket) beilleszteni.

Helló! Azzal, hogy egészségügyi intézményünkbe új vezető érkezett, óhatatlanul változások következtek. Az egyik első a betegek üdvözlésének szabálya, nevezetesen: „Helló!” Az üdvözlés nem megengedett. És a napszaktól függően a "jó reggelt", "jó napot", "jó estét" köszönés kerül beírásra. Ennek megfelelően felmerült a kérdés: hány óráig van reggel beszélni, mennyi a nap stb.? Talán abszurd benyomást kelt a kérdésem, de számunkra ez nagyon komoly, mert a jogsértések anyagi büntetést kapnak. Köszönet! Üdvözlettel: Marina Rybakina.

Jó estét! Mikortól kell azt mondani, hogy „Jó reggelt”, „Jó napot”, „Jó estét”?

Orosz nyelvű help desk válasz

Kérdését elküldtük portálunk tanácsadójának - Ph. Philol. n. Az Orosz Nyelvi Intézet vezető kutatója. V. V. Vinogradov RAS O. I. Szeverszkaja. Íme az ő ajánlása.

Ki nem mondott megegyezés szerint a délelőtt 11 óráig tart, az este 16 órakor kezdődik, 22 óra után jó éjszakát kívánni szokás.

Hogyan helyes? Bármilyen szerződésmódosítás (szerződésmódosítás, szerződésmódosítás) írásban benyújtott és mindkét fél aláírásával érvényes.

Orosz nyelvű help desk válasz

Helyes: a szerződés módosításai érvényesek...

	276028-as kérdés

Helyes-e azt mondani, hogy „egyoldalú fegyverszünet” és „Porosenko fegyverszünetet hirdetett” (amikor a tárgyalások még nem kezdődtek el)? Véleményem szerint itt a tűz felfüggesztéséről kell beszélni, mert a fegyverszünethez két (vagy több) hadviselő fél részvétele szükséges.

Orosz nyelvű help desk válasz

A megjegyzésed helyes. Így magyarázza az orosz nyelv nagy magyarázó szótára a fegyverszünet szó jelentését, a szerk. S. A. Kuznyecova: "az ellenségeskedés ideiglenes leállítása a hadviselő felek egyetértésével". Más szóval, ha nincs megállapodás a felek között, akkor lehet, hogy nem fegyverszünetről van szó, hanem arról, hogy valamelyik fél felfüggeszti a tűzszünetet.

Helló!
Kérem, mondja meg a "Az aláírt megállapodás szerint a munka megkezdése..." mondatban, hogy kell-e vessző a "megállapodás" szó után. Nagyon köszönöm!

Orosz nyelvű help desk válasz

A vessző nem kötelező (nem kötelező), beállításáról a szöveg szerzője dönt. Figyelem: elindul (nincs lágy jel).

Helló! Kérem, mondja meg, ha a "megállapodás" szó után vessző szükséges a mondatban: "Az aláírt megállapodás szerint X cég az Y cég által gyártott alábbi termékkategóriákkal foglalkozik: ...". Kösz!

Orosz nyelvű help desk válasz

A vessző nem kötelező (nem kötelező).

Jelenleg folyamatban van az új létesítmény építésével kapcsolatos további prioritási szakasz kiosztásához szükséges dokumentáció kiadásának költségének és ütemezésének meghatározása.
Kell-e vessző a "kapcsolatban" előtt?
A munkadokumentáció korrekciója a vasbeton födémből készült külső kerítés profillemezből készült kerítésre cseréje tekintetében külön megegyezés szerint lehetséges. Kell ide vessző?
Köszönöm.

Orosz nyelvű help desk válasz

Nem kell vessző.

Neked kell megegyezned a névmásokban? Példa: „A levél mellékletében megtalálja a követeléssel kapcsolatos írásbeli kifogásainkat, valamint a békés megállapodásra vonatkozó javaslatainkat, amelyekhez kérjük Önt, hogy nyilatkozzon.” A „melyik” csak a békés megállapodásra irányuló javaslatokra vonatkozik, vagy a a kifogásokat? Vagyis csak az egyezségi megállapodáshoz kértek észrevételt, vagy az írásbeli kifogásokhoz is? Üdvözlettel, Grigorij

Orosz nyelvű help desk válasz

Ez a mondat kétféleképpen értelmezhető.

	231650 számú kérdés

A következő műveleteket ismerik el adózási tárgyként: áruk (építési munkák, szolgáltatások) értékesítése az Orosz Föderáció területén, beleértve a zálogtárgyak értékesítését és az áruk átadását (az elvégzett munka eredménye, szolgáltatásnyújtás) kártalanításról vagy felújításról, valamint tulajdonjog átruházásáról szóló megállapodás alapján. Kérem, mondja meg ebben a mondatban: "áru értékesítése ...., És még ..." - egy SPP (összetett alárendelt mondat) vagy "és még ..." - a "beleértve a ..." szó folytatása. ".

Orosz nyelvű help desk válasz

Ez nem SPP, hiszen _és egyben_ sem alárendelt, hanem kompozíciós unió. Arra a kérdésre, hogy pontosan mire is utalnak a _és a tulajdonjog átruházása_ szavak, arra a nyelvészek nehezen tudnak válaszolni: a mondatszerkezet mindkét értelmezést megengedi. Véleményünk szerint a homogén tagok a következők: _áruk (építési munkák, szolgáltatások) értékesítése az Orosz Föderáció területén, valamint a tulajdonjogok átruházása_. Oldalak: 2 utolsó

A szerződéshez kapcsolódó kiegészítő megállapodások megkötésének eljárása

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke előírja a korábban megkötött megállapodás megváltoztatásának lehetőségét, mindkét fél beleegyezésével. A szerződés tárgya, feltételei, egyéb, a szerződő felek számára fontos paraméterek változhatnak. A szerződés időtartamának meghosszabbítására vonatkozó megállapodás sajátosságairól a „Kiegészítő megállapodás a szerződés időtartamának meghosszabbításáról” című cikkben olvashat.

cikk 1. része Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 420. cikke egyértelművé teszi, hogy a megállapodás módosításáról szóló megállapodás is megállapodás. Így a kiegészítő megállapodás aláírására vonatkozó eljárás megfelel a tárgyalásokra, az ajánlattételre és az elfogadásra vonatkozó szabályoknak (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 434.1-443. cikke).

A kezdeményező a kidolgozott dokumentumot a változtatás motivációjának leírásával, a megállapodás áttekintésére és aláírására vonatkozó kéréssel megküldi a partnernek.

Az ügyfél megismeri a dokumentumot, és ha a javasolt feltételek megfelelnek neki, aláír egy megállapodást. Ha a változtatáshoz, de eltérő feltételekkel hozzájárul, saját szerződésmódosításokat készít, és azokat megfontolásra megküldi a szerződésmódosítás kezdeményezőjének (a megállapodás módosítása új szerződéstervezet elkészítésével lehetséges vagy a nézeteltérések jegyzőkönyve). Ha nem ért egyet az eredeti szerződés módosításával, a szerződő fél elutasító levéllel válaszol, de joga van egyszerűen hallgatni (akkor célszerű, ha a hallgatás nem elfogadás).

Ha nem születik kompromisszum, a jogvitát, ha ennek jogi okai vannak, bíróság elé lehet terjeszteni.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a következő okokat írja elő a szerződés bírósági megváltoztatására:

• az egyik fél kötelezettségeinek jelentős megsértése (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 450. cikke (2) bekezdésének 1. albekezdése);
• egy másik eset, amelyet közvetlenül előír a szerződés, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és más törvények (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 450. cikke (2) bekezdésének 1. albekezdése);
• a körülmények jelentős változása (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 451. cikke).

Hozzáadás. megállapodás a szerződés feltételeinek megváltoztatásáról: minta a megállapodás módosításáról, minta a megállapodás kikötésének módosításáról

A jogalkotó nem írt elő konkrét formát a kiegészítő megállapodásoknak, ezért a jelenlegi gyakorlat alapján a következő kötelező tulajdonságok különböztethetők meg:

• a dokumentum neve, például: "Kiegészítő megállapodás a ___. számú szerződéshez ___ dátum";
• az azt megkötő partnerek neve, az aláírók pozíciójának és hatáskörének megjelölésével;
• a dokumentumon végzett szerkesztések lényege;
• a módosítások hatálybalépésének időpontja;
• részletek és aláírások.

A változtatások leírásának két fő lehetősége van:

• Röviden tüntesse fel a módosítás lényegét, például: „A szerződés időtartamának meghosszabbítása …-ig”. A kitöltési lehetőség itt tekinthető meg: Kiegészítő megállapodás a szerződési feltételek módosításáról - minta.
• Fogadja el a megállapodás új kiadását vagy annak részét. Példa egy ilyen megállapodásra a következő linken található: Hozzáadás. megállapodás a szerződés záradékának megváltoztatásáról - minta.

Így a mellékszerződés az egyik fő eszköz a gyakorló szerződéses ügyvéd fegyvertárában. Megköthető megegyezéssel, vagy bírósági úton (amikor indokolt a vita bíróság elé terjesztése).

> Kiegészítő megállapodás a szerződésminta feltételeinek módosításáról 2018 ingyenesen letölthető formanyomtatványminta

Kiegészítő megállapodás a szerződésminta feltételeinek módosításáról 2018 ingyenesen letölthető nyomtatványminta mintalap

N _____ innen: "__" _____________ _____

______ "___" ________ ____

Jelen szerződés a „__” _____ _____ ___ keltezésű _____ számú adásvételi szerződés (a továbbiakban: „szerződés”) felei között ___ azonos jogerős példányban jön létre, _____ mindkét fél számára.

A továbbiakban__ az Eladót, akit ___________________________________ (beosztás, vezetéknév, keresztnév, apanév) képvisel, egyrészről ___________________________________, (Charta, szabályzat, meghatalmazás) alapján _______, valamint ___________________________________________, a továbbiakban ____

A vevő, akit _________________________________ (beosztás, vezetéknév, név, apanév) képvisel ______________________________________, (Charta, szabályzat, meghatalmazás) alapján ___

másrészt az alábbiak szerint kötötték ezt a megállapodást:

1. A ____________________________________________ (a megállapodás módosításához vezető okok megjelölése) kapcsán a szerződést "___" _____________ _____ __________________ körül kötött felek

2. A megállapodás ____. pontja a következőképpen kerül rögzítésre: "____________________________________________".

3. A megállapodás ___. pontjában a „______________” és a „____________” szavak között a „______________________” szavak szerepelnek.

4. A megállapodás ________ pontját a szövegből kizárni, ennek megfelelően módosítva a megállapodás pontjainak számozását.

5. A megállapodás szövege kiegészül a __________ ponttal, amely a következőképpen szól: „____________________________”.

6. A jelen megállapodással módosított felek végrehajtási kötelezettségei

amelyeket a felek már megkezdtek, az alábbiak szerint kell végrehajtani: ____________________________. (jelölje meg, milyen sorrendben és hogyan kell folytatni a végrehajtást)

7. Jelen kiegészítő megállapodás a felek általi aláírásának pillanatától lép hatályba.

8. Jelen kiegészítő megállapodás szerves részét képezi a felek között létrejött "___" _________ ____. számú, ______ számú megállapodásnak, és az ezzel kapcsolatos minden kérdés, a megállapodásban részes felek a szabályok szerint és megfelelően rendezik, ill. módosított megállapodás rendelkezései.

9. A felek adatai:

Eladó: __________________ (teljes név)

A cím: _____________________

Postai cím és irányítószám: _________________________

TIN: _________

Folyószámla N ________________

a bankban ______________________

Corr. számla N ____________________________

BIC: _________________________________

Telefon fax: ______________________________

Vevő: _________________________________ (teljes név)

A cím: _____________________

Postai cím és irányítószám: _______________

TIN: __________________

Folyószámla N ____________________________

a bankban ______________

Corr. számla N _____________________

BIC: ____________________

Telefon fax: _________________________

A FELEK ALÁÍRÁSAI:

Eladó:

Vevő:

________________________ __________________

(a fej pozíciója) (aláírás) (teljes név)

2018. január 11-én kelt 453. számú adásvételi szerződés feltételeinek módosításáról és kiegészítéséről szóló 3. sz.

Jelen szerződés a 2018. január 11-én kelt 453. számú adásvételi szerződés (a továbbiakban: Szerződés) felei között két, azonos jogerővel rendelkező, mindkét fél számára egy-egy példányban jön létre.

ZhilTorg LLC, a továbbiakban:

Az eladó, akit egyrészt az LLC 2001.02.11-i alapszabálya alapján eljáró Artem Pavlovich Zolotarev vezérigazgató képvisel, másrészt az LLC CosmeticsGroup, a továbbiakban: Vevő, akit Poddubny Fedor Arkadievich vezérigazgató képvisel. az LLC 2007.10.05-i alapító okirata alapján viszont az alábbiak szerint kötötte ezt a megállapodást:

1. A szt. átnevezése kapcsán. Kaluzhskaya a st. V. Viszockij, valamint a létrejött megállapodás szerint a lakás adásvételéről szóló, 2018. január 11-én kelt 453. sz. megállapodást kötő felek (a továbbiakban: felek) megállapodtak a Kbt. a fent említett megállapodás módosításait és kiegészítéseit követően 453. sz.

2. Az 1.4. pontjában foglaltakat az alábbiak szerint kell rögzíteni: „Az eladó vállalja, hogy a szerződésben foglalt feltételekkel és az általa meghatározott díj ellenében a Vevő tulajdonába adja az utca 3. szám alatti lakást. V. Viszockij, Szentpétervár".

3. A megállapodás 3.5. pontjában a „Vevő” és az „átruházás” szavak között a „30 naptári napon belül” szavak szerepeltetése.

4. Az 5.1. a megállapodást a szövegből kizárni, ennek megfelelően megváltoztatva a megállapodás pontjainak számozását.

5. A megállapodás szövegét ki kell egészíteni a 6.2.4. ponttal, amely az alábbiak szerint rögzíti: „A felek között a megállapodás tárgyát érintő vita esetén a nézeteltérések önkéntes alapon történő rendezése érdekében intézkedniük kell. . Ha a felek nem tudnak megegyezésre jutni, a vitát bíróság elé kell utalni."

6. A felek jelen szerződéssel módosított azon kötelezettségei, amelyek teljesítését a felek már megkezdték, az alábbiak szerint teljesítendők: a Vevő által ki nem fizetett összeget a kiegészítő megállapodásban megjelölt időtartamra osztja fel, ill. az Eladó számlájára utalva a jóváhagyott fizetési séma szerint. (jelölje meg, milyen sorrendben és hogyan kell folytatni a végrehajtást)