Vessző után együtt. A mondat elszigetelt tagjainak írásjelei. Homogén tagok között

2/2. oldal

Írásjelek önálló alkalmazásokhoz

1. A definiált szó - főnév vagy névmás után megjelenő gyakori csatolmányokat, valamint azokat, amelyeket a mondat más tagjai választanak el tőlük, vagy amelyek a mondat hiányzó tagjára utalnak, vesszővel kell elválasztani.

Például: Volodya, egy tizenhét éves fiú, csúnya, beteg és félénk,ült a pavilonban(Ch.); Eszembe jutott egy kislány Spirka unokahúga (Shuks.); Az "Utolsó ciklusban" Anna így hagyott el minket az öregasszony, a "Búcsú anyától" - Matera, sziget az Angara folyón (Előszoba.); Ott van a víz alatti világ ragadozója tavaszi jégre fröccsenve(Ast.); Ők, anya és mindkét lánya otthon voltak(Ch.); Nagyon különbözőek, ezek a vonalak, egymással szemben állnak(Előszoba.); Egész éjjel gondolkodott Vershinin Sr. (Előszoba.); Keserű volt és büdös, ez a szárnyas, sztyeppei, keleti szél (Shol.); ... De az "alap" pontosan ugyanaz volt, mint Weiskben, a régi orosz városok romlott öröksége (Ast.); Nem tudta, hogyan simogatja az apját vagy az anyját. Maga a gyerek a gyerekek tömegében nem akart játszani és ugrálni ...(NS.).

2. A vesszőkkel együtt a gyakori alkalmazások kötőjellel jelölhetők ki:

a) ha a kérelem pontosítás vagy pontosítás jelentéssel bír.

Például: Rjazantsev és Zoja – a felesége – egy osztályból származtak(Előszoba.); És most két apai nagybácsi és Ivan Markovich - az anya nagybátyja - oldja meg a problémát(Ch.);

b) ha az alkalmazás elég elterjedt.

Például: Beszkudnyikov szépirodalmi író - csendes, tisztességesen öltözött férfi figyelmes és egyben megfoghatatlan szemekkel- vette elő az órát(bulg.);

c) ha a kérelem a mondat végén van.

Például: Végül megjelent egy szerelő – egy fiatal srác, aki még nem vette le az intézeti jelvényt(Disp.); Esőszagú – a nedvesség gyengéd, de szúrós illata, nyirkos kerti utak(Paust.); Milyen határozott és ragaszkodó volt... ez az alacsony, meglehetősen kövérkés nő (Előszoba.).

Az ilyen alkalmazások nagymértékben függetlenek, gyakran tartalmaznak egy tárgy vagy személy részletes leírását.

Például: De mind egyformák voltak: egy fiú, fehér és félénk, régi, kopott gimnáziumi egyenruhában, füle fekete kendővel, és egy lány, kockás, nem túl nagy, vízálló.(M.G.);

d) ha az alkalmazás ugyanazt a szót ismétli, mint a definiált: De ő[félelem] már megjelent új formában - sivár formájában várakozás, megszállott félelem(M.G.).

3. A definiált szót megelőző gyakori alkalmazások vesszővel vannak elválasztva:

a) ha a determinatív jelentés mellett határozói jelentésük is van.

Például: Kedves és segítőkész ember, új tanár gyorsan elnyerte tanítványai tiszteletét és szeretetét.

Ha egy közös alkalmazásnak nincs közvetett jelentősége, akkor nincs kiemelve: 4. dandár művezető szolgálatban Zirjanszkij szolgálatba állt a konvojban(Mák.);

b) ha személyes névmásra vonatkoznak.

Például: Születése szerint polgár, a kolostori cellában tanult meg írni és olvasni, ő természetesen nem olvasta a könyvtárunkban található "világi" könyveket ...(Művészet.); Grúz, Shakro Ptadze herceg, apja egyik fia, egy gazdag kutaiszi földbirtokos, hivatalnokként szolgált a Transcaucasian egyik állomásán vasútés egy barátjával (M.G.) élt.

4. A nem széles körben elterjedt alkalmazások el vannak különítve vagy el nem különítve attól függően, hogy a definiált szóhoz hol, illetve a definiált szóra más definíciók vannak-e vagy hiányoznak.

1) A tulajdonnevekkel kapcsolatos ritka alkalmazások nem különülnek el, ha a definiálandó főnév előtt állnak.

Például: Dunyasha szobalány futva jött a kisasszonyok szobájából a zajra.(Kupr.).

2) Külön (kötőjellel vagy vesszővel) a tulajdonnevekkel kifejezett, köznevekhez kapcsolódó kérelmeket. Az ilyen függelékek minősítő jellegűek, és a meghatározandó szavak után helyezkednek el.

Például: Felesége - Alevtina - nem igazán akart nyáron a faluba menni(Shuks.); Mindkét idősebb lány, Katya és Sonya, szorosan figyelték a fiúkat.(Ch.).

Ugyanez vonatkozik a személyes névmással kapcsolatos minősítő kérvényekre: Ő, Sasha, szinte semmilyen oktatást nem kapott.(Ch.).

3) Nem elterjedt alkalmazások, kifejezve köznévés a definiálandó szó után állva, amelynek már vannak definíciói.

Például: Ez az ember, táskával a vállán, katona, megállt(L. T.)

Ritkábban az ilyen alkalmazásokat egy nem gyakori definiált főnévvel izolálják (annak érdekében, hogy megakadályozzák, hogy egyesüljenek a meghatározott névvel).

Például: Az ellenségek, bolondok pedig azt hiszik, hogy félünk a haláltól(Hóbort.). Összehasonlítás: És az ostoba ellenségek azt hiszik...

A személyes névmások esetében az alkalmazás helye nem játszik szerepet, mindig elválik: Mérnök, tökéletesen tudta a feladatát; Ő, mérnök, tökéletesen tudta a munkáját.

5. Azokat a mellékleteket, amelyekhez szavaik vannak csatolva, vesszővel kell elválasztani.(név, vezetéknév, becenév, származás, születés stb. szerint), valamint szövetségekhogyan(ha bonyolítja ok-okozati érték) és vagy(magyarázó jelentéssel).

Például: Nikolai Uspensky bácsinak fia volt - egy középiskolás diák, Gleb(Csuk.); Az artel elnökét régóta ismerem. A társa volt, beceneve Rudnya, paraszt a szomszéd faluból(Fed.); Hamarosan egy fiatal mérnök beleszeretett Zoskába, vezetéknévvel Rubscsikov, név szerint Roman (Ast.); Férje, Pan Stas Pólus születése szerint, bolti eladóként dolgozott(Ast.); Övé, félénk és kommunikálatlan emberként, először is az volt feltűnő, hogy soha nem volt benne, nevezetesen az új ismeretségek rendkívüli bátorsága.(Ch.); Hivatalosként, rendőrként, Soshnin hozzászokott, hogy különböző emberekkel találkozzon(Ast.); Lydia, vagy ahogy otthon hívták, Lida többet beszélt Belokurovval, mint velem(Ch.).

Szóhoz fűzött alkalmazások név, vezetéknév, becenév szerint, nem különíthetők el, ha alapvető, megkülönböztető értékkel rendelkeznek, pl. nem az előző definíciószó pontosítása vagy pontosítása.

Például: Szerzett magának egy Yasha nevű medvét(Paust.); Professzor iránt érdeklődünk Petrov néven.

Egy szövetséggel benyújtott kérelem, amelyet meg kell különböztetni az „as” jelentésű forgalomtól.

Összehasonlítás: Mérnökként neki kell lennie az építkezés vezetőjének (mérnökként vezetnie kell; Alkalmazás). - Mérnökként került egy építkezésre.

6. Az alkalmazások egyetlen gondolatjellel vannak elválasztva(a második kötőjelet egy másik jel veszi fel vagy kihagyja):

a) ha a pályázat az ajánlat valamelyik homogén tagjára vonatkozik.

Például: A találkozón részt vett lakatos, traktoros - testvérem, agronómus és falusi tanító;

b) a meghatározott szó előtt álló számos homogén alkalmazás jelenlétében.

Például: Lev Tolsztoj, Csehov és Gorkij, N. Roerich és Rahmanyinov kortársa, szenvedélyes, sőt elfogult tanúja a viharos oroszországi forradalmi eseményeknek- Bunin gyakran vitatkozott a történelemmel, a századdal, kortársaival(L. Kr.);

c) ha a kérelem több homogén meghatározott szóra hivatkozik.

Például: Költők, prózaírók és drámaírók - moszkoviták érkeztek a Mihajlovszkoje Puskin-ünnepre;

d) ha a szövegkörnyezetnek megfelelően vessző van az alkalmazás után.

Például: Elhaladva a hintóm mellett - ideiglenes otthonunk, ismerős arcot láttunk az ablakban(a kötőjelet a vessző választja el részesedési forgalom);

e) ha a kérelem a definiálandó szó jelentéséhez képest konkrétabb jelentéssel bír.

Például: Az erő forrása az anyától - Szülőföld mindenki számára fontos és gyógyító forrás(a második gondolatjel kimaradt).

Az utolsó két esetben a vesszővel való elválasztás is lehetséges.

7. Speciális esetekben az általános és nem elterjedt kérelmeket ponttal lehet elválasztani (a mondat felosztásakor).

Például: ... A ház szerényen hunyorgott, és engedelmesen bement a földbe két panelszerkezet vak vége között. Vonzás, utazási mérföldkő, gyermekkori emlékek és jó menedék az embereknek (Ast.).

Alkalmazások kombinálásakor lehetséges a karakterek (vessző és kötőjel) kombinációja.

Például: Éjszaka a kutya gyakran sírt álmában, beceneve Funtik, - egy kis vörös szőrű tacskó (Szünet.).

Forgalom értékkel bezárások, kizárások és helyettesítések hogy a számos homogén tagban szereplő, vagy éppen ellenkezőleg, abból kizárt névtárgyakat, illetve a másokat helyettesítő objektumokat a kontextusnak megfelelően megkülönböztetjük vagy nem vesszővel választjuk el. Az ilyen kifejezések közé tartoznak az elöljárószók és a prepozíciós kombinációk kivéve, kiegészítve, (nem) kizárva, kizárva, beleértve, felül, helyett satöbbi.

Elkülönítés szükségszerűen a következő feltételek mellett: hely a mondat abszolút elején; az alany és az állítmány közötti hely (kapcsolatuk megszakítása); hely a vezérlőszó és a vezérelt szó között (törd le őket): Mikor jött nehéz évek Polgárháború, Lise,mindennel együtt , szolgáltatást kellett keresnem(Fed.); Leválás,három-négy "hajléktalan" kivételével , szokás szerint csoportokra oszlott(Hóbort.); Olyan munka, aminek vanmindentől eltekintve , és nagy, tisztán tudományos jelentősége van(Paust.); Mindenkivel a hajónnem zárva ki a néma csapost – szólalt meg hirtelen Smurry(M.G.); Számos létező probléma és trendbeleértve az emberi tényezőt is , jelezte a jelentés(gáz.); Grigorjev elvárásain túl , a lövöldözés nem vezetett észrevehető zűrzavart a vörösök soraiban(Shol.).

Házasodik: A demonstrálók oszlopába kerültemmásokkal együtt . – Másokkal együtt , a tüntetők oszlopába kerültem(mondat eleje); ÉN VAGYOK,másokkal együtt , a demonstrálók oszlopában kötött ki(alany és állítmány között); - megtaláltam magammásokkal együtt , a demonstrálók rovatában(a vezérlő és a vezérelt szó között).

Jelenleg a forradalmak értékeinek különbségei a szóval kivéve ne befolyásolja az írásjeleket: mindkét esetben a vesszővel való elválasztás biztosított. A múltban azonban a befogadást jelentő kifejezéseket nem írták ki. Házasodik: A tanárokon kívül a tanítványok is eljöttek a találkozóra. -A tanárokon kívül , senki sem jött el a találkozóra.

Lassan körbejárta az összes kikötőt és mólót – hihetetlenül vékonyan és ünnepélyesen, mint Don Quijote, megdőlve.lovagi lándzsa helyett vastag pálcán(Paust.) Elöljárószó ahelyett„cserébe” jelent (botra támaszkodva, nem lándzsára).

ürügy ahelyett az elöljárószó egyik jelentése lehet per... Ebben az esetben a forgalom a ahelyett nem tűnik ki: A sofőr helyett beszállt a fülkébe(vezetőnek, sofőrnek).

Elszigetelni forradalmak kombinációkkal kivéve: gonoszak vagyunk bárkivel szemben, kivéve a medvéket, ne tedd(Mark.).

Ma egy nagyon nehéz témával állunk szemben, amely sok vitát okoz. Megfontoljuk a kérdést, hogy a „ráadásul” után kell-e vessző vagy sem. Nyugtassuk meg az olvasót, és mondjuk el, hogy nem ez a legtöbb nehéz probléma az igazság felé vezető úton.

A válasz a fő kérdésre

Valójában kétség sem férhet hozzá, mert minden egyértelmű. A „kiegészítő” egy bevezető kombináció, ezért mindig kiemelkedik, helytől függetlenül. Például:

• Apa remekül focizott, bokszolt, emellett kiváló szakács volt, én pedig irodalomkritikus lettem.

Nehéz elképzelni, hogy kutatásunk tárgya lehet egy mondat végén, mert az bevezető konstrukció a gondolatok közötti kapcsolatot jelzi, a mondat vége pedig az előadás vége.

De, mint minden szabálynál, itt is ügyelni kell arra, hogy ne keverjük össze a bevezető szerkezetet és az elöljárószót a névmással. Például:

• Nem maradt belőle semmi emlékem, kivéve azt a kék kendőt, amit saját kezűleg hímzett..

Ha az olvasónak választ kell adnia arra a kérdésre, hogy kell-e vessző a „mellett” után vagy sem, akkor szerencsés, mert a válasz már adott. De ha megszabadulunk a szerkezet egy részétől, és csak a kifogást hagyjuk, akkor itt kezdődnek az igazi kalandok és nehézségek.

A "valami mellett, emellett" jelentése

Azok az emberek, akik nem merültek el az orosz nyelv írásjelek dzsungelében, szinte automatikusan vesszőt tesznek a "kivéve" elé, nem sokat gondolva a jelentésére. Tehát ezt nem érdemes megtenni, mert vannak olyan finom, finom különbségek, amelyeket néha maga a szerző sem vesz észre.

D.E. Rosenthal szerint a prepozíciót tartalmazó szerkezetek nem elszigeteltek a befogadás értelmében. Mondjunk egy példát, hogy egyértelmű legyen:

• A remek hot-dogok mellett valami salátát is ennék, még fogyókúrázom.

Igaz, itt sem nélkülözhetjük a kivételeket. Egyes esetekben a kétértelműség elkerülése érdekében még az ilyen típusú konstrukciókat is elkülönítik. Például:

• Az ügyben a jegyzőkönyveken kívül más bizonyítékok is vannak a tettesre.
• Az ügyben szereplő iratok mellett más bizonyítékok is vannak a tettesre..

A finomságok természetesen nagyon megnehezítik a döntést egyik vagy másik esetben. Amint látja, a „ráadásul” írásmód kérdése még nem a legbonyolultabb. De tovább, ez még érdekesebb.

A "kizárás, nem számolás" jelentése

Itt ismerős talajon találjuk magunkat az olvasóval, ahol még jól jön a vessző, sőt, ismerős lesz. Például:

• A salátán kívül semmi nem került az asztalra. De a saláta nem akart b.

Amint látja, nem egy elöljárószó különül el, hanem a teljes forgalom egésze. Itt nincs értelme túl hosszan terjeszteni, mert ez többé-kevésbé ismert szabály.

Ezen kívül és ezen kívül - szinonimák?

És itt megosztottak a hétköznapi emberek és a források véleménye. Az előbbiek úgy vélik, hogy ezek különböző konstrukciók, és ennek megfelelően az egyiket vessző választja el, a másikat nem. A források szinonimájukat állítják, ami azt jelenti, hogy a kutatási objektum "kollégája" bevezető kombinációként szintén vesszővel van kiemelve a levélben, függetlenül a mondatban elfoglalt helyétől.

Lehet rekedtségig beszélni a nyelvi élvezetekről, de próbáljuk meg a gyakorlatban megoldani a vitát. Tegyük fel, hogy az "ezen kívül" egy bevezető konstrukció, akkor a következő mondat lesz vele:

• A nővérem remekül tollaszott, teniszezett, emellett karatéban fekete öve volt.

Ha az „ezen kívül”-t gondolatban a „mellett”-re cseréljük, semmi sem fog változni, vagyis a gyakorlat azt mutatja, hogy a források nem csalnak. Az már más kérdés, hogy a bevezető kombináció elöljáróra bomlik, és azt követően egy főnévre. Például:

• A téma mellett szeretnék megvitatni munkatársaink alacsony bérének problémáját.

Ebben az esetben nem beszélhetünk a bevezető szerkezetről, így a vesszők elrendezése engedelmeskedik Általános szabály... Ezt könnyű ellenőrizni: mentálisan távolítsa el a mondat kétséges elemeit, és a mondat gyorsan értelmetlenné válik.

Igen, nem könnyű vesszőt tenni. Persze előfordulhat, hogy a test nem bírja a fizikai terhelést, a psziché pedig a szellemi megterhelést. De igyekszünk úgy tenni, hogy az olvasó ne gondolja, hogy néz ki a kombináció « az »írásjelek mellett, főleg mivel ez a legkönnyebb eset.

Csere és egyéb lehetőségek

Az orosz helyesírás nehéz, és az írásjelek még nehezebbek. És még egy írástudó ember is nehezen tudja eldönteni az írásjelek helyes elhelyezését. A legkisebb ellenállás vonalát követve radikálisan megoldható és teljesen elhagyható az a kérdés, hogy hogyan lehet helyesen kiemelni a „ráadásul” szót a szövegben (hogy kell-e itt vessző vagy sem). Itt két lehetőség van:

1. Távolítsa el a szövegből – szem elől.
2. Cserélje le egy hasonló kialakítással, de nem olyan kínos.

Példák a leírt kombináció nélküli mondatokra:

• Apa remek íjász, nyeregben marad és tűz fölött főz. Apa igazi reenactor.
• Tanya mindenben sikerül: tökéletesen kerít, táncol és tolmácsolja Hegelt.

Amint látható, akár hozzáadjuk a mondatokhoz a vizsgálat tárgyát, akár nem, a jelentés ettől nem fog változni.

De néha nem lehet csak szerkeszteni a szöveget, cserékre van szükség. Kínálunk néhányat, amelyek jobban megfelelnek a "ráadásul" kombinációnak:

1. A beszéd része "sőt" az egyesülés. Óvatosnak kell lennünk, és emlékeznünk kell arra, hogy az ilyen kifejezések teljesen elszigeteltek, vagyis hiba az unió után vesszőt tenni. Például: Szeretem a könyveket, és sok szabadidőm is van olvasni..
2. Az "is" szakszervezet. Előnye, hogy önmagában nem igényel elszigetelést, ami azt jelenti, hogy nem kell a vesszőkön törni. Például: Nagyon szeretnék gratulálni a bájos Ljubov Viktorovnának is, nagyon jól néz ki 92 évesen!
3. A "több" egy határozószó és egy részecske, amely nem igényel elkülönítést. Például: Azt is szeretném megjegyezni, hogy az élet csodálatos!

Amint látja, bőven van miből válogatni a probléma megoldásához – a „mellett” után vesszőt tesz-e vagy sem.

Reméljük, mindezek a nehézségek nem fogják elidegeníteni az olvasót, és tovább fejlődik a nagyok és hatalmasok ismeretében.

Gyakran olvasol híreket az interneten, nagy, komoly anyagokat tekintélyes, tekintélyes kiadványokból, és azon kapod magad azon, hogy ki a szerzője ezeknek az írástudatlan soroknak, hol tanult, ki tanította meg olyan ügyetlenül az írott orosz nyelv használatára. Ezen túlmenően, a leendő újságírók szövegeiben sajnos még a filológusok is elkövetnek olyan hibákat, amelyekben a szintaxis és az írásjelek terén számos hibával találkozni.

Egyszerűen fogalmazva, az a kérdés, hogy hova tegyük a vesszőt, szükség van-e ide vagy sem, és ha igen, miért, a legtöbb író számára óriási nehézségeket okoz. Az embernek az a benyomása támad, hogy sem az iskolában, sem az egyetemen nem tanulták az orosz nyelvnek ezt a részét, és ott tesznek írásjeleket, ahol szünet van a nyelvben – ott próbálják „kiragasztani” a „kampójukat”. De a nyelv nem ilyen egyszerű – megvannak a maga szabályai. A MIR 24 úgy döntött, hogy felidézi az orosz nyelv írásjeleinek néhány jellemzőjét.

Írásjel alatt a nyelv írott nyelvének írásjelrendszerét, azok beállításának szabályait értjük. írott beszéd valamint a nyelvtani része, amely ezeket a szabályokat tanulmányozza. Az írásjelek egyértelművé teszik a beszéd szintaktikai és intonációs szerkezetét, kiemelve az egyes mondatokat és a mondattagokat. Ez nagyban megkönnyíti a leírtak szóbeli reprodukálását.

(a kettősponttal és a gondolatjellel együtt) a legnehezebb írásjel. Annak megértéséhez, hogy egy adott mondatban vessző szerepel-e, emlékeznie kell néhányra egyszerű szabályok... Írásban ezt a jelet a rész- és határozói kifejezések, definíciók, elkülönítések, hivatkozások, közbeszólások, közbeszólások, pontosítások és természetesen bevezető szavak elkülönítésére és elkülönítésére használják.

Ezenkívül vesszővel választják el a közvetlen és közvetett beszédet, az összetett, összetett és összetett mondat részeit, a mondat homogén tagjait.

Ezt az írásjelet egyenként vagy párban helyezik el. Az egyes vesszők arra szolgálnak, hogy az egész mondatot részekre bontsák, ezeket a részeket elkülönítsék, megjelölve a határaikat. Például egy összetett mondatban el kell választani két egyszerű részt, és egy egyszerűben - a mondat homogén tagjait, amelyeket a felsorolás során használnak. Páros vessző kiemelése önálló rész javaslatokat, mindkét oldalon megjelölve a határokat. Mindkét oldalon leggyakrabban a rész- és határozói kifejezéseket, a bevezető szavakat és a mondat közepén lévő fellebbezéseket különböztetik meg. A vessző helyének megértéséhez emlékezzen néhány szabályra.

A lényeg a jelentés

A legfontosabb dolog az, hogy megértsük a mondat jelentését, hogy megértsük a mondat jelentését. Az írásjelek egyik funkciója a helyes szemantika közvetítése. Ha a vesszőt rossz helyre teszik, a jelentés azonnal eltorzul, és komikus hatás jelenik meg. Például: – Tegnap megvendégeltem a nővéremet, aki rosszul volt a gitározástól.

A javaslat önálló részének kiemeléséhez el kell olvasnia a javaslatot e rész nélkül. Ha a mondat jelentése világos, akkor az eltávolított rész független. A vessző általában mindig határozói kifejezéseket jelent, bevezető mondatokés szavakat. Például: – A minap kiderült, hogy a nyaralásról hazatérő barátom a vonatkocsiban felejtette a telefonját. Ha eltávolítja ebből a mondatból a határozói forgalmat, akkor a jelentése alig változik: – Nemrég kiderült, hogy barátom a vonatkocsiban felejtette a telefonját.

Vannak azonban olyan esetek, amikor egy határozószó csatlakozik az állítmányhoz, és jelentésében hasonlóvá válik egy határozószóhoz. Ilyen esetekben az egyszeres igeneveket nem választják el vesszővel. „Mit sír, uram? Élő nevetés" (AS Griboyedov). Ha eltávolítja ebből a mondatból az igenévet, akkor az érthetetlenné válik.

Alattomos kezelés

Mindig használj vesszőt a mondatokban. Ha egy mondat közepén vagy végén van, akkor nem túl könnyű meghatározni. Például: Mondd fiam, messze van a várostól? Tévedsz, feleség, amikor azt mondod, hogy Lionel Messi nem futballzseni. Nos, nem figyeltél arra, húgom, hogy megállt a falon lógó óra?

Hasonlítsa össze

Szinte minden esetben vesszőt használunk, ha jön az összehasonlító forgalomról. Könnyen megtalálható egy mondatban, főleg a szakszervezetek miatt mintha, pontosan, mintha, mint, nem pedig mit stb. Vannak azonban kivételek. Az összehasonlító kifejezések nincsenek kiemelve, ha frazeológiai egységek. Például: Átzuhant a földön. Eső macskák és kutyák stb.

Homogén tagok között

Között homogén tagok vessző kerül, de nem mindig. A vessző szükséges olyan kötőszavakhoz, mint pl de, igen, de, de mégis. Ezenkívül vessző szükséges az ismétlődő uniók által összekötött homogén tagok között (és ... és, vagy ... vagy, nem az ... nem az, vagy ... vagy). Nem kell vesszőt tenni a homogén tagok közé, amelyeket egyes uniók kötnek össze igen, és, vagy, vagy. Ezenkívül a kötőszók ismétlése a mondat homogén tagjai előtt segít meghatározni a vesszők helyét.

Nehézségekbe ütközik, ha homogén és heterogén definíciókkal találkozunk. A homogén definíciók között vessző szükséges. Például: érdekes, izgalmas könyv... Heterogén definíciók esetén nem kell vesszőt tenni: érdekes filozófiai regény. Az „érdekes” szó ebben a kifejezésben benyomást fejez ki, a „filozófiai” pedig azt jelenti, hogy a regény egy bizonyos műfajhoz tartozik.

Az egyszerű mondatok határai

Az összetett mondatokban vessző kerül a kompozíciós kötőszó elé. Ilyenek a szakszervezetek és igen, vagy, vagy, igen és. Itt a legfontosabb az, hogy helyesen határozzuk meg, hol végződik egy egyszerű mondat, és hol kezdődik a másik. Ehhez mindegyikben meg kell találnia nyelvtani alapja(tárgy és állítmány) vagy osztás nehéz mondatértelmében.

A szótagban meghatározott szó

A vesszőt a résztvevő mondatokban használják, de nem mindig. A fő dolog itt az, hogy ne feledjük, hogy a részecskék csak akkor vannak elszigetelve, ha a meghatározandó szó után állnak. A definiált szó az, amelyből a kérdést felteszik melléknévi igenév... Például: Elromlott egy busz egy buszmegállóban. Ha ez nem történik meg, a vessző nem szükséges: A buszmegállóban elromlott a busz.

Az ellentétes kötőszavak elé mindig vessző kerül - de igen, ah.

Ó, ezek a közbeszólások

A vessző használatához igenlő, kérdő, tagadó szavak, valamint közbeszólások szükségesek. A közbeszólás után mindig vessző kerül: "A hozzáértő beszéd, sajnos, ritkaság manapság"... De innentől nem minden olyan egyszerű. A közbeszólást meg kell különböztetni az olyan részecskéktől, mint pl ó, ó, hát- erősítésre és részecskékként is használják O utaláskor használjuk. "Mi vagy te!", – Ó, zárd be a sápadt lábaidat! (V. Brusov).

Itt természetesen minden nagyon sematikus és rövid - az orosz írásjelek sokkal összetettebbek és gazdagabbak. De remélem, ezek a tippek is segítenek abban, hogy helyesen írjunk és vesszőt tegyünk oda, ahol a szabályok indokolják, és ne használjuk ott, ahol nincs rá szükség. Sok sikert kívánok a "nagy és hatalmas" elsajátításához, és emlékeztetem:

A helyes kiejtés, beszéd és írás teszi próbára tudást és tanítja az Új évad című műsort a MIR tévécsatorna adásában szeptember 3-tól. A műsor a 18. gombon lesz adásban vasárnaponként 7:20-kor.

Hétről hétre egyre többet tudhatnak meg a nézők Érdekes tények a „nagyokról és hatalmasokról”. A műsor házigazdája továbbra is a karizmatikus Szergej Fedorov lesz, aki ígérete szerint nem csak értelemmel, hanem sziporkázó humorral is megtölti a programot.

Ivan Rakovich

Barát vagy a vesszőkkel? Nem vagyok „nem”, de nem is „igen”. Imádom ezeket az írásjeles ebihalakat. És olyan lelkesen, hogy néha oda is teszem, ahova nem valók, mondván, hogy egy jó szöveget nem lehet vesszővel elrontani. De néha....amikor otthon a szeptember 1-re frissen készített füzetek illata van, elönt a heves vágy, hogy helyreállítsam az igazságosságot, és egyszer s mindenkorra megtanuljam, melyik esetben kerül vessző, és melyikbe nem.
Mit fogok csinálni ma, ledolgozva a tudás napjára vásárolt tortámat.

A "ráadásul" MINDIG vesszővel van kiemelve (a mondat elején és közepén is).

A „nagy valószínűséggel” a „nagyon valószínű, nagy valószínűséggel” jelentésében vesszővel van kiemelve (Persze mindezt a pálinka és a gőzfürdő miatt, különben nagy valószínűséggel elhallgatott volna.).
A "leggyorsabb" jelentésében - NEM (Ily módon nagy valószínűséggel a házhoz lehetett jönni.).

"Gyorsabban". Ha azt jelenti, hogy "jobban, szívesebben", akkor vessző NÉLKÜL. Például: "Inkább beleegyezik a halálba, minthogy elárulja." Szintén vessző NÉLKÜL, ha azt jelenti, hogy „jobb mondani”. Például: "egy megjegyzés vagy inkább felkiáltás kimondása".
DE! Ha igen, akkor vessző szükséges bevezető szó, amely kifejezi a szerző értékelését egy adott állítás megbízhatósági fokáról az előzőhöz képest (a "legvalószínűbb" vagy "legvalószínűbb" jelentésben). Például: "Nem nevezhető intelligens embernek - inkább a saját eszén jár."

„Természetesen”, „természetesen” – a „természetesen” szót NINCS vesszővel kiemelve a válasz elején, önbizalommal, meggyőződéssel hangoztatva: Hát persze!
Ellenkező esetben a vessző KÖTELEZŐ.

Az „általában”, „általánosan” kifejezéseket „röviden, egy szóval” jelentésben TERVEZTETjük, akkor ezek bevezető jellegűek.

Az „elsősorban” bevezetőként különül el az „első” jelentésében (Először is képes személy).
Ezek a szavak NINCS kiemelve az "először, először" jelentésében (Először is szakemberhez kell fordulnia).
NEM kell vessző az "a", "de" stb. után: "De először is azt akarom mondani."
A pontosításkor a teljes forgalom kiemelésre kerül: "Van remény arra, hogy ezeket az elsősorban a Pénzügyminisztérium javaslatait nem fogadják el, vagy módosítják."

A "legalább", "legalább" - csak az inverzióval különül el: "Ezt a kérdést legalább kétszer megvitatták."

„Viszont” - nincs vesszővel kiemelve „az oldaláról”, „válaszként, amikor jött a fordulat”. A bevezető minősége pedig elszigetelt.

"Szó szerint" - nem bevezető, nincs vesszővel elválasztva

"Ennélfogva". Ha a "tehát tehát azt jelenti" jelentésben, akkor vesszőre van szükség. Például: "Te tehát a szomszédaink vagytok."
DE! Ha a „tehát abból kiindulva” jelentésben, akkor a vessző csak a bal oldalon szükséges. Például: „Találtam munkát, ezért több pénzünk lesz”; "Dühös vagy, ezért tévedsz"; "Nem tudsz tortát sütni, ezért én megsütöm."

"Legkevésbé". Ha a jelentése „legalább”, akkor vessző nélkül. Például: "Legalább elmosogatok"; – Legalább egy tucatnyi hibát követett el.
DE! Ha valamivel az összehasonlítási értékben, érzelmi értékelés majd vesszővel. Például: "Ez a megközelítés legalábbis kontrollt feltételez", "Ehhez legalább a politika megértése szükséges."

„Azaz, ha”, „főleg, ha” - vesszőre általában nincs szükség

Az „azaz” nem bevezető szó, és nincs vesszővel elválasztva egyik oldalon sem. Ez egy unió, vessző kerül elé (és ha bizonyos szövegkörnyezetekben vessző kerül utána, akkor más okok miatt: például egy bizonyos izolált szerkezet vagy alárendelő kitétel kiemelése, amely ezt követi).
Például: „Még öt kilométer van az állomásig, vagyis egy óra séta” (vessző is kell), „Még öt kilométer van az állomásig, vagyis ha lassan mész, egy óra séta (a „vagyis” után vessző kerül a „Ha lassan mész” alárendelő mondat kiemelésére).

A „mindenesetre” szót bevezetőként vesszővel választjuk el, ha „legalább” jelentésben használjuk.

A „ráadásul”, „ezen kívül”, „minden mellett (egyéb)”, „minden mellett (egyéb)” bevezetőként félretesszük.
DE! Az "eltekintve, hogy" szakszervezet, a vessző NEM kell. Például: "Amellett, hogy ő maga nem csinál semmit, követeléseket is támaszt velem szemben."

„Ezért”, „azért”, „ezért” és „azzal együtt” – általában nem szükséges vessző. Az elkülönítés nem kötelező. A vessző jelenléte nem hiba.

„Annál is inkább” – vessző NÉLKÜL.
"Főleg mikor", "főleg azóta", "főleg ha" stb. - vessző kell az "annál is inkább" elé. Például: "Ilyen érvekre aligha van szükség, főleg, hogy ez hamis állítás", "még inkább, ha úgy értendő", "pihenj, főleg, hogy sok munka vár rád", "nem ülhetsz otthon, pláne ha a partnered meghívja a táncba."

"Továbbá" - csak a mondat közepén (bal oldalon) van vesszővel kiemelve.

"Ennek ellenére" - a vessző a mondat közepére kerül (balra). Például: "Ő döntött mindent, ennek ellenére megpróbálom meggyőzni."
DE! Ha „de mégis”, „ha mégis” stb., akkor NEM kell vessző.

Ha a "viszont" azt jelenti, hogy "de", akkor a jobb oldali vessző NEM kerül elhelyezésre. (Kivételt képez, ha közbeszólásról van szó. Például: "De micsoda szél!")

"A végén" - ha a "végén" jelentésben, akkor a vessző NEM kerül.

A "tényleg" NINCS vesszővel elválasztva a "tényleg" jelentésében (vagyis ha ez határozói körülmény), ha az "érvényes" jelző szinonimája - "igazi, valódi". Például: „Maga a kérge vékony, nem olyan, mint a tölgyeké vagy a fenyőké, amelyek valóban nem félnek a forró napsugaraktól”; – Tényleg nagyon fáradt vagy.

Az „Indeed” bevezetőként és KISZOLGÁLTATVA lehet. A bevezető szót intonációs elszigeteltség jellemzi – a beszélőnek a közölt tény igazságába vetett bizalmát fejezi ki. Vitatható esetekben az írásjelek elhelyezésének kérdését a szöveg szerzője dönti el.

„Mert” - a vessző NEM szükséges, ha szakszervezetről van szó, vagyis ha helyettesíthető a „mert”-re. Például: „Gyerekkorában orvosi vizsgálaton esett át, mert Vietnamban harcolt”, „talán azért, mert szeretem, ha az ember énekel” (vessző kell, mert „mert” helyettesíteni tilos).

"Különben is". A vessző akkor szükséges, ha a jelentése "amúgy". Akkor ez a bevezető. Például: "Tudta, hogy így vagy úgy, mindent elmond Annának."
DE! Az „így vagy úgy” határozói kifejezés (ugyanúgy, mint „így vagy úgy” vagy „minden esetben”) NEM igényel írásjeleket. Például: "A háború ilyen vagy olyan módon szükséges."

Mindig NINCS vessző:
először is
első látásra
mint
úgy tűnik, hogy
biztosan
hasonlóképpen
Többé-kevésbé
szó szerint
továbbá
végül is
a végén
utolsó lehetőségként
legjobb forgatókönyv
különben is
ugyanabban az időben
átfogó
többnyire
különösen
egyes esetekben
bármi történjék
később
másképp
ennek eredményeként
ennek köszönhetően
minden a régi
ebben az esetben
eközben
általában
ebben a tekintetben
főként
gyakran
kizárólagosan
mint maximum
közben
csak abban az esetben
sürgős esetben
ha lehetséges
amennyire csak lehetséges
még mindig
gyakorlatilag
hozzávetőlegesen, körülbelül
mindazért (azzal együtt).
(minden) vággyal
időnként
ahol
hasonlóképpen
a legnagyobb
legkevesebb
tulajdonképpen
általában
talán
mintha
továbbá
ennek tetejébe
Feltételezem
a javaslat szerint
rendelettel
határozattal
mintha
hagyományosan
látszólag

A vessző NINCS
a mondat elején:
– Azelőtt… én végeztem…
"Mivel…"
– Azelőtt, mint…
"Habár…"
"Mint…"
"Nak nek…"
"Ahelyett…"
– Valójában…
"Míg…"
– Annál is inkább…
"Mindazonáltal…"
"Annak ellenére, hogy ..." (míg - külön); vessző NEM kerül a "mit" elé.
"Ha…"
"Után…"
– És…

A „végre” szó „végre” jelentésében NEM van vesszővel elválasztva.

"És ez annak ellenére, hogy..." - a mondat közepén MINDIG vessző!

"Ez alapján ..." - a mondat elejére vessző kerül. DE: „Ezt a ... alapján tette” - a vesszőt NEM tesszük.

"Végül is, ha ..., akkor ..." - a "ha" elé vessző NEM kerül, azóta jön a kettős kötőszó második része - "akkor". Ha az „akkor” nincs jelen, akkor a „ha” elé vessző kerül!

"Kevesebb, mint két év..." - a "mit" elé vessző NEM kerül, mert ez NEM összehasonlítás.

A "HOGYAN" előtti vessző csak összehasonlítás esetén használható.

"Olyan politikusok, mint Ivanov, Petrov, Sidorov ..." - a vesszőt teszik, mert van egy "politika" főnév.
DE: "... olyan politikusok, mint Ivanov, Petrov, Szidorov..." - vessző NEM kerül a "hogyan" elé.

NEM használnak vesszőt:
„Isten ments”, „Isten ments”, „Isten szerelmére” - ne vesszővel tűnjön fel, + az „isten” szót kis betűvel írják.

DE: a vesszőket két oldalra teszik:
A mondat közepén a "hála Istennek" mindkét oldalon vesszővel van kiemelve (az "Isten" szót ebben az esetben nagybetűvel írjuk) + a mondat elején - vesszővel kiemelve (jobb oldalon ).
"Istentől" - ezekben az esetekben mindkét oldalra vessző kerül (az "isten" szót ebben az esetben kis betűvel írják).
„Istenem” – mindkét oldalon vesszővel van kiemelve; az "isten" mondat közepén - kis betűvel.

Ha a bevezető szó kihagyható vagy átrendezhető a mondat másik helyén anélkül, hogy megsértené annak szerkezetét (ez általában az "és" és a "de" kötőszóval történik), akkor az unió nem szerepel a bevezető szerkezetben - a vessző SZÜKSÉGES . Például: "Először is sötét lett, másodszor pedig mindenki fáradt."

Ha a bevezető szót nem lehet eltávolítani vagy átrendezni, akkor NEM kerül a vessző az unió után (általában az "a" unióval). Például: „Egyszerűen megfeledkezett erről a tényről, vagy talán soha nem emlékezett rá”, „… és ezért…”, „… vagy talán…”, „…, ami azt jelenti…”.

Ha a bevezető szó eltávolítható vagy átrendezhető, akkor az "a" kötőszó után SZÜKSÉGES a vessző, mivel nem a bevezető szóhoz kapcsolódik, vagyis olyan összeforrasztott kombinációkat, mint "ami azt jelenti", "de mellesleg" , "és ezért", "és talán "és így tovább. Például:" Nemhogy nem szerette, de talán még meg is vetette."

Ha a mondat elején kompozíciós egyesülés van (összekötő jelentésben) ("és", "igen" az "és", "is", "is", "és akkor", "egyébként" , "igen és", "és még ", stb.), majd a bevezető szót, majd az előtte lévő vesszőt NEM kell. Például: "És tényleg, nem volt érdemes megtenni"; „És talán valamit másként kellett csinálni”; „Végül a darab cselekménye rendezett és felvonásokra oszlik”; „Emellett más körülmények is felmerültek”; – De persze minden jól végződött.

Ritkán fordul elő: ha a mondat elején van összekötő unió, és a bevezető szerkezet intonációsan van kiemelve, akkor SZÜKSÉGES a vessző. Például: "De nagy bánatomra Shvabrin határozottan bejelentette..."; – És szokás szerint csak egy jó dologra emlékeztek.

A bevezető szavak alapcsoportjai
és kifejezéseket
(vesszővel elválasztva + mindkét oldalon a mondat közepén)

1. A beszélő kifejező érzései (öröm, sajnálkozás, meglepetés stb.) az üzenettel kapcsolatban:
hogy bánkódjon
a csodálkozásra
sajnálatos módon
hogy bánkódjon
sajnálatos módon
az örömnek
sajnálatos módon
szégyellni
szerencsére
meglepetésre
a borzalomra
sajnálatos módon
örömére
szerencsére
nem pontosan egy órát
nincs mit rejtegetni
sajnálatos módon
szerencsére
furcsa ügy
csodálatos dolog
mire jó stb.

2. Az előadó értékelésének kifejezése a közölt valóságfokáról (bizalom, bizonytalanság, feltételezés, lehetőség stb.):
minden kétség nélkül
kétségtelenül
vitathatatlanul
lehet
jobb
valószínűleg
látszólag
Talán
Valóban
valójában
kellene
gondol
úgy tűnik
úgy tűnne
Biztosan
talán
lehet
talán
remény
feltehetőleg
nem
kétségtelenül
magától értetődően
látszólag
minden bizonnyal
őszintén
talán
azt hiszem
valójában
lényegében
igazság
jobb
természetesen
szükségtelen mondani
tea stb.

3. A jelentés forrásának megjelölése:
azt mondják
mond
azt mondják
közvetíteni
A tiédben
véleménye szerint...
emlékszem
az eszembe
a mi utunkban
a legenda alapján
alapján ...
alapján…
pletykáltak
az üzenet szerint...
véleményed szerint
hallható
mások számoltak be.

4. A gondolatok összefüggésének jelzése, az előadás sorrendje:
összességében
Először,
második stb.
azonban
eszközök
különösen
fő-
További
eszközök
így
például
kívül
mellesleg
mellesleg
mellesleg
mellesleg
végül
oda-vissza
például
ellen
ismétlem
hangsúlyt helyez
Több annàl
a másik oldalon
az egyik oldalon
vagyis
ilyen módon stb.
mégis
bármi is volt az

5. A megfogalmazott gondolatok megfogalmazásának technikáinak, módszereinek megjelölése:
vagy inkább
általában véve
más szavakkal
hogy úgy mondjam
ha mondhatom
más szavakkal
más szavakkal
röviden
jobb mondani
finoman szólva
egy szóban
egyszerűen szólva
szó
ami azt illeti
ha mondhatom
hogy úgy mondjam
tisztázni
minek hívják stb.

6. Felhívás a beszélgetőpartnerhez (olvasóhoz), hogy felhívja figyelmét a jelentettre, bizonyos magatartást keltsen a bemutatott tényekkel kapcsolatban:
hisz (akár)
hiszel (tesz)
látni (megtenni)
látod)
képzeld el (azokat)
mondjuk
tudod)
Tudod)
sajnálom)
higgy nekem (azoknak)
kérem
megérteni (azokat)
érted
érted (tesz)
hallgasd (azokat)
tegyük fel
Képzeld el
sajnálom)
mondjuk
egyetért
egyetértek stb.

7. Az elhangzottak értékelését jelző intézkedések:
legalábbis – csak fordítva különülnek el: "Ez a kérdés legalább kétszer megvitatásra került."
a legnagyobb
legkevesebb

8. A jelentett adatok közösségének mértéke:
megtörténik
szokott
mint általában
szokás szerint
történik

9. Kifejező kifejezések:
nem viccelek
köztünk elhangzik
közöttünk beszél
kell mondani
nem lesz szemrehányás
őszintén szólva
lelkiismeretesen
méltányosságból
bevallom mondd
őszintén szólva
vicces mondani
őszintén.

Összehasonlító kifejezések
(vessző nélkül):
szegény, mint a templom egere
fehér, mint a haris
fehér, mint a lepedő
fehér, mint a hó
ver, mint hal a jégen
sápadt, mint a halál
tükörként ragyog
a betegség eltűnt, mint a kéz
félt, mint a tűz
kóborol
rohant, mint az őrült
motyog, mint egy szexton
berohant, mint az őrült
szerencsés, fulladt emberként
úgy forog, mint a mókus a kerékben
ahogy nappal is látható
visít, mint egy disznó
hazudik, mint egy szürke herélt
minden megy, mint a karikacsapás
minden úgy van, mint a kiválasztásnál
felugrott, mint a leforrázott
felugrott, mintha megcsípték volna
hülye, mint a parafa
úgy nézett ki, mint egy farkas
meztelenül, mint a sólyom
éhes, mint a farkas
amilyen messze a menny a földtől
remegett, mint a láz
remegett, mint a nyárfalevél
neki minden olyan, mint a víz a kacsa hátáról
várj, mint a mennyei mannát
várj, mint egy ünnep
macska és kutya életet élni
élj, mint az ég madara
elaludt, mint halott
megdermedt, mint egy szobor
elveszett, mint a tű a szénakazalban
zenének hangzik
egészséges, mint a bika
tudja, milyen pelyhes
kéznél legyen
nyereg úgy áll, mint egy tehén
varrva megy mellé
mintha a vízbe süllyedt volna
megforgatjuk, mint a sajtot a vajban
hintázva, mint egy részeg
imbolygott (ingott), mint a kocsonya
jóképű, mint az isten
piros, mint a paradicsom
vörös, mint a homár
erős (erős), mint a tölgy
sikít, mint a nyilvánosság
könnyű, mint a toll
repül, mint a nyíl
kopasz, mint a térd
mint egy zuhany
malomként hadonászott a kezével
őrülten rohangál
nedves, mint az egér
sötét, mint a felhő
haldoklik, mint a legyek
remény, mint egy kőfal
az embereknek, mint a hering a hordóban
öltözz fel, mint egy baba
nem látod a füledet
néma, mint a sír
buta, mint a hal
rohan (rohan) mint őrült
rohan (rohan) mint őrült
hordott, mint egy bolond írott zsákkal
hordva, mint egy csirke és egy tojás
kell, mint a levegő
kellett, mint a tavalyi hó
kellett, mert egy ötödik beszélt egy szekéren
kell egy ötödik láb, mint egy kutyának
ragacsosnak hámozzuk le
az egyik, mint az ujj
úgy maradt, mint egy rekedt rák
holtan állt meg
borotvaéles
más, mint a nappal az éjszakától
különbözik a mennytől a földtől
sütjük, mint a palacsintát
sápadt lett, mint egy lepedő
elsápadt, mint a halál
megismételte, mintha káprázatos lenne
gyere aranyosként
emlékszel, hogy hívtál
emlékezz, mint egy álomban
elkapnak, mint csirkék a káposztalevesben
fejbe ütött
összeomlik, mint a bőségszaru
hasonló, mint két csepp víz
lement, mint a kő
úgy jelennek meg, mintha a csuka
bhakta, mint egy kutya
megragadt, mint egy fürdőlevél
átesik a földön
jó (jó), mint a kecsketej
eltűnt, mintha a vízben lett volna
akárcsak a kés a szívhez
lángokban állt
úgy működik, mint egy ökör
úgy ért, mint a malac a narancsban
kitisztult, mint a füst
játszani, mint egy hangot
nőnek, mint a gombák eső után
ugrásszerűen növekedni
csepp a felhők közül
friss, mint a vér és a tej
friss, mint az uborka
leláncolva ült
üljön a tűkre
üljön a szénre
megigézve hallgatta
elbűvöltnek tűnt
úgy aludt, mint egy halott
siess, mint a tűz
úgy áll, mint egy bálvány
karcsú, mint a cédrus libanoni
olvad, mint a gyertya
kemény, mint a kő
sötét, mint az éjszaka
pontos, mint az óra
sovány, mint a csontváz
gyáva, mint a nyúl
hősként halt meg
úgy esett, mintha leütötték volna
pihent, mint a kos
pihent, mint a bika
csökönyös
fáradt, mint egy kutya
ravasz, mint a róka
ravasz, mint a róka
ömlik, mint egy vödör
úgy ment, mintha vízbe mártották volna
úgy járt, mint egy szülinapos
járni, mint egy cérna
hideg mint a jég
vékony, mint a szilánk
fekete, mint a szén
fekete, mint a pokol
otthon érzi magát
kőfalnak érzi magát
úgy érzi, mint hal a vízben
tántorgott, mint egy részeg
hogyan kell kivégezni
tiszta, mint kettő kettő négy
tiszta, mint a nappal stb.

Ne keverje össze a homogén tagokkal

1. A következő stabil kifejezések nem homogének, ezért NEM választják el őket vesszővel:
se ez, se az;
se hal, se szárnyas;
se állj, se ülj;
se vége, se vége;
se fény, se hajnal;
sem hallás, sem lélek;
sem magamnak, sem az embereknek;
se alvás, se lélek;
sem itt, sem ott;
minden ok nélkül;
se adj, se ne vedd;
nincs válasz, nincs helló;
sem a tied, sem a miénk;
se kivonás, se összeadás;
és így és úgy;
nappal és éjszaka is;
és nevetés és bánat;
és hideg és éhség;
idősek és fiatalok egyaránt;
erről-arról;
mindkét;
mindkettőben.

(Általános szabály: a vessző nem kerül bele olyan teljes frazeológiai kifejezésbe, amelyet két szó alkot ellentétes jelentés, amelyet ismétlődő "és" vagy "nem" unió köt össze)

2. NEM vesszővel elválasztva:

1) A mozgást és annak célját jelző igék azonos formában.
megyek sétálni.
Ülj le és pihenj.
Menj megnézni.
2) Szemantikai egység kialakítása.
Alig várom.
Üljünk le és beszélgessünk.

3) Szinonim, antonim vagy asszociatív jellegű páros kombinációk.
Keresd az igazságot-igazságot.
A szélnek nincs vége.
Becsület, dicséret mindenkinek.
Ki megyünk.
Minden varrott-borított.
Bármit, ami drága látni.
Vásárlási és eladási kérdések.
Köszöntsd kenyérrel és sóval.
Kösse meg a kezét és a lábát.

4) Nehéz szavak(kérdő-relatív névmások, határozószavak, amelyekkel valami ellentétes).
Másnak, de nem teheted.
Már hol, hol és ott van minden.

Ez minden. Köszönjük a baddcat oktatási programot http://baddcat.livejournal.com/92274.html