Balti országok a Szovjetunióban. A balti államok csatlakozása Oroszországhoz. Milyen volt. Történészek és politológusok véleménye

1918. február 16-án kikiáltották Litvánia független államát német fennhatóság alá, majd 1918. november 11-én az ország elnyerte a teljes függetlenséget. 1918 decemberétől 1919 augusztusáig a szovjet hatalom létezett Litvániában, és a Vörös Hadsereg egységei állomásoztak az országban.

A szovjet-lengyel háború során 1920 júliusában a Vörös Hadsereg elfoglalta Vilniust (1920 augusztusában átszállították Litvániába). 1920 októberében Lengyelország elfoglalta Vilnius régióját, amely 1923 márciusában az antant nagykövetei konferenciájának döntésével Lengyelország része lett.

(Military Encyclopedia. Military Publishing. Moszkva. 8 kötetben, 2004)

1939. augusztus 23-án a Szovjetunió és Németország között megnemtámadási egyezményt és titkos egyezményeket írtak alá a befolyási övezetek megosztásáról (Molotov-Ribbentrop paktum), amelyeket aztán augusztus 28-án új megállapodások egészítettek ki; ez utóbbi szerint Litvánia a Szovjetunió befolyási övezetébe került.

1939. október 10-én megkötötték a szovjet-litván kölcsönös segítségnyújtási szerződést. Megállapodás alapján a Vörös Hadsereg által 1939 szeptemberében megszállt Vilnius területet Litvániához helyezték át, amelynek területén 20 ezer fős szovjet csapatok állomásoztak.

1940. június 14-én a Szovjetunió, a litván kormányt a szerződés megsértésével vádolva, új kormány felállítását követelte. Június 15-én a Vörös Hadsereg egy további kontingensét vezették be az országba. A Népi Szeimas, amelyre július 14-én és 15-én tartottak választásokat, kihirdette a szovjet hatalom megalakulását Litvániában, és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsához fordult azzal a kéréssel, hogy fogadja be a köztársaságot a Szovjetunióba.

Litvánia függetlenségét a Szovjetunió Államtanácsának 1991. szeptember 6-i rendelete ismerte el. A diplomáciai kapcsolatok Litvániával 1991. október 9-én jöttek létre.

1991. július 29-én Moszkvában aláírták az RSFSR és a Litván Köztársaság közötti államközi kapcsolatok alapjairól szóló szerződést (1992 májusában lépett hatályba). 1997. október 24-én Moszkvában aláírták az orosz-litván államhatárról szóló szerződést, valamint a balti-tengeri kizárólagos gazdasági övezet és a kontinentális talapzat lehatárolásáról szóló szerződést (2003 augusztusában lépett hatályba). A mai napig 8 államközi, 29 kormányközi és körülbelül 15 ügynökségközi szerződést és megállapodást kötöttek, és érvényben van.

Politikai kapcsolatok be utóbbi évek korlátozottak. Litvánia elnökének hivatalos moszkvai látogatására 2001-ben került sor. A legutóbbi kormányfői szintű találkozóra 2004-ben került sor.

2010 februárjában Dalia Grybauskaite litván elnök találkozott Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnökkel a helsinki balti-tengeri cselekvési csúcstalálkozón.

Az Oroszország és Litvánia közötti kereskedelmi és gazdasági együttműködés alapja az 1993-as kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokról szóló megállapodás (amelyet 2004-ben igazítottak az EU normáihoz, az Oroszország és az EU közötti partnerségi és együttműködési megállapodás Litvánia számára történő hatálybalépése kapcsán) .

Az anyag nyílt forrásból származó információk alapján készült.

1940. augusztus 1-jén Vjacseszlav Molotov (a Szovjetunió külügyi népbiztosa) a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának rendes ülésén beszédet mondott, hogy Litvánia, Lettország és Észtország dolgozó népe boldogan fogadta köztársaságaik hírét. csatlakozás a Szovjetunióhoz...

Milyen körülmények között történt valójában a balti országok csatlakozása? Orosz történészek azzal érvelnek, hogy a csatlakozási folyamat önkéntes alapon ment végbe, aminek végleges formálására 1940 nyarán került sor (egy megállapodás alapján). legfelsőbb testek ezek közül az országok közül, amelyek sok szavazói támogatást kaptak a választásokon).
Ezt az álláspontot néhány orosz kutató is támogatja, bár nem egészen értenek egyet azzal, hogy a belépés önkéntes volt.


A modern politológusok, történészek, külföldi országok kutatói a független államok Szovjetunió általi megszállásaként és annektálásaként írják le azokat az eseményeket, hogy ez az egész folyamat fokozatosan ment végbe, és számos helyes katonai, diplomáciai és gazdasági lépés eredményeként a Szovjetunió sikerült. tervét végrehajtani. A közelgő Második Világháború.
Vonatkozó kortárs politikusok, beépülésről (egy szelídebb csatlakozási folyamat) beszélnek. A megszállást tagadó tudósok figyelmet fordítanak a Szovjetunió és a balti államok közötti ellenségeskedés hiányára. De ezekkel a szavakkal ellentétben más történészek rámutatnak arra a tényre, hogy a megszállás nem mindig igényel katonai akciót, és összehasonlítják ezt a rohamot Németország politikájával, amely 1939-ben elfoglalta Csehszlovákiát és 1940-ben Dániát.

A történészek a demokratikus normák megsértésének okirati bizonyítékaira is felhívják a figyelmet a parlamenti választások során, amelyekre az összes balti államban egy időben, nagyszámú képviselő jelenlétében került sor. szovjet katonák. A választásokon ezen országok állampolgárai csak a Blokk jelöltjeire szavazhattak dolgozó emberek", és a többi listát elutasították. Még a balti források is egyetértenek azzal a véleménnyel, hogy a választások szabálysértésekkel zajlottak, és egyáltalán nem tükrözik az emberek véleményét.
I. Feldmanis történész a következő tényre hivatkozik - a TASS szovjet hírügynökség 12 órával a szavazatszámlálás kezdete előtt adott tájékoztatást a választási eredményekről. Szavait megerősíti Dietrich A. Leber (jogász, a "Branderurg 800" szabotázs- és felderítő zászlóalj volt katonája) véleményével is, amely szerint Észtország, Lettország és Litvánia jogellenesen annektált volt, amiből arra következtethetünk, hogy a megoldás a a választások kérdése ezekben az országokban előre meghatározott volt.


Egy másik változat szerint a második világháború idején, a körülmények között vészhelyzet Amikor Franciaország és Lengyelország vereséget szenvedett, a Szovjetunió, hogy megakadályozza a balti országok német birtokba kerülését, politikai követeléseket támasztott Lettországgal, Litvániával és Észtországgal szemben, ami hatalomváltást jelentett ezekben az országokban, sőt, annexió is. Az a vélemény is létezik, hogy Sztálin a katonai akciók ellenére a balti országokat a Szovjetunióhoz akarta csatolni, miközben a katonai akciók egyszerűen felgyorsították ezt a folyamatot.
A történeti és jogi szakirodalomban megtalálhatók olyan szerzők véleménye, amelyek között alapvető megegyezés van balti országokés a Szovjetuniónak nincs ereje (a nemzetközi normákkal ellentétben), mivel azokat erőszakkal kényszerítették ki. A második világháború kitörése előtt nem minden annexiót tekintettek érvénytelennek és ellentmondásosnak.

Az 1940. július 14-i választásokon a kommunista párti szervezetek arattak győzelmet a balti államokban, amely ezt követően végrehajtotta ezen országok csatlakozását a Szovjetunióhoz. Észtországban a részvételi arány 84,1%, a Dolgozók Szakszervezete pedig a szavazatok 92,8%-át kapta, Litvániában a részvételi arány 95,51%, és a szavazók 99,19%-a támogatta a Dolgozók Szakszervezetét, Lettországban a részvételi arány 94,8%, ill. A dolgozók tömbje a szavazatok 97,8%-ával nyert.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Ezekben a napokban ünneplik a balti államok Szovjetunióhoz való csatlakozásának 70. évfordulóját

Ezekben a napokban van a 70. évfordulója a szovjet hatalom megalakulásának a Baltikumban. 1940. július 21-22-én a három balti ország parlamentje kikiáltotta az Észt, Lett és Litván Szovjet Szocialista Köztársaság létrehozását, és elfogadta a Szovjetunióhoz való csatlakozásról szóló nyilatkozatot. Már 1940 augusztusának elején a Szovjetunió részei lettek. A balti államok jelenlegi hatóságai annexióként értelmezik az akkori évek eseményeit. Moszkva viszont kategorikusan nem ért egyet ezzel a megközelítéssel, és rámutat, hogy a balti államok csatlakozása összhangban volt a nemzetközi joggal.

Emlékezzünk vissza ennek a kérdésnek a hátterére. A Szovjetunió és a balti országok kölcsönös segítségnyújtásról szóló megállapodásokat írtak alá, amelyek szerint egyébként a Szovjetunió megkapta a jogot, hogy katonai kontingenst telepítsen a Baltikumba. Eközben Moszkva kijelentette, hogy a balti kormányok megszegik a megállapodásokat, majd később a szovjet vezetés kapott információkat a német ötödik hadoszlop litvániai aktiválásáról. A második világháború kitört, Lengyelország és Franciaország ekkorra már vereséget szenvedett, és természetesen a Szovjetunió nem engedhette meg, hogy a balti országok a német befolyás övezetébe kerüljenek. A lényegében vészhelyzetben Moszkva követelte a balti kormányoktól, hogy engedjenek be további szovjet csapatokat területükre. Emellett a Szovjetunió politikai követeléseket is támasztott, ami valójában hatalomváltást jelentett a Baltikumban.

Moszkva feltételeit elfogadták, a három balti országban előrehozott parlamenti választást tartottak, amelyen a kommunista erők a nagyon magas részvételi arány ellenére is elsöprő győzelmet arattak. Új hatalomés végrehajtotta ezen országok csatlakozását a Szovjetunióhoz.

Ha nem jogi csiklandozást folytat, hanem érdemben beszél, akkor a történteket megszállásnak nevezni az igazság elleni vétket jelentené. Aki nem tudja mi van benne szovjet idők Kiváltságos régió volt a Baltikum? A balti államokban az összuniós költségvetésből végrehajtott kolosszális beruházásoknak köszönhetően az új szovjet tagköztársaságok életszínvonala az egyik legmagasabb volt. Ez egyébként alaptalan illúziókat szült, és a hétköznapok szintjén elkezdtek hangzani a szellemi beszélgetések: „ha ilyen jól élünk a megszállás alatt, akkor függetlenség elnyerésével olyan életszínvonalat érünk el, mint a nyugat." A gyakorlat megmutatta, mit érnek ezek az üres álmok. A három balti állam egyike sem vált soha második Svédországgá vagy Finnországgá. Éppen ellenkezőleg, amikor a „megszálló” távozott, mindenki azt látta, hogy a balti köztársaságok valóban nagyon magas életszínvonalát nagyrészt orosz támogatások támogatják.

Mindezek nyilvánvalóak, de a politikai demagógia figyelmen kívül hagyja a könnyen ellenőrizhető tényeket is. És itt a külügyminisztériumunknak oda kell figyelnie. Ezt az értelmezést semmilyen körülmények között nem szabad elfogadni. történelmi tények, amelyet a balti államok jelenlegi hatóságai követnek. A "megszállásért" is díjat fognak fizetni, mert Oroszország a Szovjetunió utódja. A hetven évvel ezelőtti események értékelése tehát nemcsak történelmi jelentőségű, hanem közvetlen hatással van mai életünkre is.

"""A probléma megoldása érdekében az oldal Olga Nikolaevna Chetverikova MGIMO docenshez fordult."""

Ezt nem ismerjük el foglalkozásként, és ez a fő buktató. Hazánk érvei szerint ez nem nevezhető megszállásnak, mert a történtek összhangban vannak az akkoriban létező nemzetközi jogi normákkal. Ebből a szempontból nincs okunk panaszra. És úgy vélik, hogy az étrendi választásokat meghamisították. A Molotov-Ribbentrop paktum titkos jegyzőkönyveit is fontolgatják. Azt mondják, hogy erről megállapodtak a német hatóságokkal, de senki sem látta ezeket a dokumentumokat, senki sem tudja megerősíteni a létezésüket.

Először is le kell törölni a forrásbázist, dokumentumfilmet, archívumot, és akkor már lehet mondani valamit. Komoly kutatásra van szükség, és ahogy Iljuhin jól mondta, nem adják ki azokat az archívumokat, amelyek az akkori évek eseményeit a Nyugat számára kedvezőtlen megvilágításban mutatják be.

A mi vezetőségünk álláspontja mindenesetre félkegyelmű és következetlen. Elítélték a Molotov-Ribbentrop paktumot, és ennek megfelelően az ismeretlen, létező vagy nem létező titkos jegyzőkönyveket.

azt gondolom, ha szovjet Únió nem csatolta be a Baltikumot, akkor Németország annektálta volna a Baltikumot, vagy ugyanolyan feltételekkel rendelkezett volna, mint Franciaországnak vagy Belgiumnak. Egész Európa ekkor tulajdonképpen a német hatóságok ellenőrzése alatt állt.

Az eredeti innen származik nord_ursus a Fekete-mítoszban a Baltikum "szovjet megszállásáról".

Mint ismeretes, a jelenlegi balti országok – Észtország, Lettország és Litvánia, amelyek sorsa a 20. században szinte azonos – ragaszkodik jelenlegés ugyanaz a történetírási politika ezzel az időszakkal kapcsolatban. A balti államok függetlenségüket de jure nem 1991-től, a Szovjetuniótól való kiválásától számítják, hanem 1918-tól, amikor először nyerték el függetlenségüket. A szovjet időszakot - 1940-től 1991-ig - csak a szovjet megszállásként értelmezik, amely alatt 1941-től 1944-ig volt egy "puhább" német megszállás is. Az 1991-es eseményeket a függetlenség visszaállításaként értelmezik. Első pillantásra minden logikus és kézenfekvő, de egy részletes vizsgálat arra a következtetésre vezethet, hogy ez a koncepció tarthatatlan.

A vizsgált probléma lényegének érthetőbbé tétele érdekében szükséges megadni mindhárom ország 1918-as államiságának kialakulásának hátterét és körülményeit.

Lettország függetlenségét 1918. november 18-án kiáltották ki a német csapatok által megszállt Rigában, Észtország függetlenségét 1918. február 24-én, Litvánia 1918. február 16-án. Mindhárom országban ezután két év telt el polgárháborúk, vagy a balti országok hagyománya szerint a függetlenségi háborúk. A háborúk mindegyike megállapodás aláírásával ért véget Szovjet Oroszország, amely szerint elismerte mindhárom ország függetlenségét, és határt épített velük. Az Észtországgal kötött szerződést Tartuban írták alá 1920. február 2-án, Lettországgal Rigában 1920. augusztus 11-én, Litvániával pedig Moszkvában 1920. július 12-én. Később, a Vilna régió Lengyelország általi annektálása után a Szovjetunió továbbra is Litvánia területének tekintette.

Most az 1939-1940-es eseményekről.

Először is meg kell említeni egy dokumentumot, amely szerint a modern balti történetírás közvetlenül kapcsolódik a balti államok Szovjetunióhoz való csatlakozásához, bár csak közvetett kapcsolatban áll vele. Ez egy megnemtámadási egyezmény a Szovjetunió és a náci Németország között, aláírva népbiztos A Szovjetunió külügyei V. M. Molotov és I. Ribbentrop német külügyminiszter Moszkvában 1939. augusztus 23-án. A szerződés Molotov-Ribbentrop paktumként is ismert. Jelenleg nem annyira magát a paktumot szokás elítélni, mint inkább a hozzá csatolt, a befolyási övezetek megosztásáról szóló titkos jegyzőkönyvet. E jegyzőkönyv szerint Finnország, Észtország, Lettország és Lengyelország keleti területei (Nyugat-Belorusszia és Nyugat-Ukrajna) a Szovjetunió befolyási övezetébe kerültek; később, amikor 1939. szeptember 28-án aláírták a Barátsági és Határok Szerződést, Litvánia is a Szovjetunió befolyási övezetébe került.

Ez azt jelenti, hogy a Szovjetunió már tervezte a balti államok felvételét az összetételébe? Először is, sem magában a szerződésben, sem a titkos jegyzőkönyvben nincs semmi rendkívüli, ez az akkori évek általános gyakorlata. Másodszor, a titkos jegyzőkönyvnek a befolyási övezetek megosztását említő pontjai csak a következőket említik:

«

A balti államokhoz tartozó régiók (Finnország, Észtország, Lettország, Litvánia) területi és politikai átszervezése esetén Litvánia északi határa egyben Németország és a Szovjetunió érdekszférájának határa is. Ugyanakkor Litvánia érdekeit a vilnai régióval kapcsolatban mindkét fél elismeri.

»

Amint látja, nincs olyan záradék, amely felveti a kérdést a szovjet befolyási övezet területeinek a Szovjetunióba való belépéséről. Ezzel párhuzamosan térjünk át egy másik hasonló precedensre – a második világháború utáni európai befolyási övezetek megosztására a Szovjetunió és Nagy-Britannia között. Mint ismeretes, a Szovjetunió befolyási övezetébe közel 50 éven át Kelet-Európa államai – Lengyelország, Német Demokratikus Köztársaság, Csehszlovákia, Magyarország, Románia és Bulgária – tartoztak. A Szovjetunió azonban nem törekedett arra, hogy felvegye őket összetételébe, sőt Bulgáriát megtagadta az Unióba való felvételéről. Következésképpen a balti államok csatlakozásának a Szovjetunióhoz semmi köze a Molotov-Ribbentrop paktumhoz.

De mi befolyásolta a szovjet kormány döntését? Észtország, Lettország és Litvánia hatóságainak erős németbarát orientációja, és ennek eredményeként az a potenciális veszély, hogy ezek az országok a náci Németország előőrsévé válnak a német csapatok hatóságok általi önkéntes befogadása következtében. ezen országok közül, amelyek kapcsán a németek nem Brestből támadhattak, mint 1941. június 22-én, hanem Narva, Daugavpils, Vilnius közeléből. Az észt határ 120 km-re haladt el Leningrádtól, és létezett valós fenyegetés Leningrád eleste a háború első napjaiban. Idézek néhány tényt, amelyek alátámasztják a szovjet vezetés félelmeit.

1939. március 19-én Németország ultimátumot terjeszt elő Litvániának, és követeli Klaipeda régió átadását. Litvánia beleegyezik, és március 22-én megállapodást írnak alá Klaipeda városának (Memel) és a szomszédos területnek Németországhoz való átadásáról. Dertinger német külügyi hírszolgálat főnökének 1939. június 8-án kelt belső memorandumának szövege szerint Észtország és Lettország megállapodott, hogy összehangolják Németországgal a Szovjetunió elleni valamennyi védelmi intézkedést - a meg nem támadás titkos cikkelyeinek megfelelően. egyezmények a balti országok és Németország között. Ezen kívül az egységes képzési irányelv fegyveres erők az 1939-1940 közötti háborúhoz" című fejezet, amelyet Hitler jóváhagyott, a következőkről számolt be: A limitróf államok helyzetét kizárólag Németország katonai szükségletei fogják meghatározni. „Az események alakulásával szükségessé válhat a határtáji államok elfoglalása a régi Kurföld határáig, és ezeknek a területeknek a birodalomba való bevonása.» .

1939. április 20-án Berlinben az Adolf Hitler 50. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen részt vett a lett hadsereg vezérkari főnöke, M. Hartmanis és a Kurzeme hadosztály parancsnoka, O. Dankers, valamint a hadsereg főnöke is. Észt vezérkar, N. Reek altábornagy. Emellett 1939 nyarán Észtországba látogatott a vezérkar vezetője szárazföldi erők Németország, Franz Halder altábornagy és az Abwehr vezetője, Wilhelm Franz Canaris admirális.

Emellett Észtország, Lettország és Litvánia 1934 óta tagja a "balti antant" nevű szovjetellenes és németbarát katonai szövetségnek.

A Szovjetunió, hogy megakadályozza német csapatok megjelenését a balti államokban, először megpróbálja elérni, hogy Németország egy időre mondjon le ezekről a területekről, majd arra törekszik, hogy ott helyezze el csapatait. Egy hónappal a megnemtámadási egyezmény aláírása után a Szovjetunió következetesen kölcsönös segítségnyújtási megállapodásokat köt a balti országokkal. A szerződést Észtországgal 1939. szeptember 28-án, Lettországgal október 5-én, Litvániával pedig október 10-én kötötték meg. Szovjet részről Molotov, a balti köztársaságok részéről külügyminisztereik: Karl Selter (Észtország), Vilhelms Munters (Lettország) és Juozas Urbshis (Litvánia) írták alá. E szerződések feltételei szerint az államok kötelesek voltak „Mindenféle segítségnyújtás egymásnak, ideértve a katonai segítséget is, bármilyen nagy közvetlen támadás vagy támadással való fenyegetés esetén európai hatalom». A Szovjetunió által Észtországnak, Lettországnak és Litvániának nyújtott katonai segítség abból állt, hogy ezen országok hadseregeit fegyverekkel és lőszerekkel látták el, valamint területükön korlátozott számú szovjet csapatot helyeztek el (országonként 20-25 ezer fő). . Ez az álláspont kölcsönösen előnyös volt – a Szovjetunió biztosítani tudta saját határait, valamint Észtország, Lettország és Litvánia határait. A Litvániával kötött megállapodás értelmében a Szovjetunió a Vilna régiót is Litvániának adta át, mivel Lengyelország egykori területét (amint fentebb említettük, a Szovjetunió Litvánia Lengyelország által megszállt területeként ismerte el), amelyet a szovjet csapatok szeptemberben, a 2010. szeptemberi időszakban foglaltak el. lengyel működés. Érdemes megemlíteni, hogy a szerződések aláírásakor a miniszterek a balti a szovjet oldal volt némi diplomáciai nyomás. Azonban egyrészt, ha az akkori realitásokból indulunk ki, akkor ez logikus, mert amikor egy világháború kitör, minden körültekintő politikus keményen lép fel a megbízhatatlan szomszédokkal szemben, másrészt még a megtörtént nyomásgyakorlás sem semmisíti meg. az aláírt megállapodások jogszerűsége .

A szovjet csapatok korlátozott kontingensének bevetése a szomszédos államok területére kormányaik beleegyezésével, bár diplomáciai nyomásra, nem mond ellent a nemzetközi jog normáinak. Ebből az következik, hogy jogi szempontból a balti köztársaságok belépése a Szovjetunióba nem a szovjet csapatok területükre való bevonulásának következménye. Ezzel összhangban vitatható, hogy a szovjet kormánynak nincs terve a balti államok szovjetizálására. Minden olyan kísérlet, amely annak bizonyítására irányul, hogy a szovjet vezetésnek voltak ilyen tervei, általában hosszadalmas vitákra torkollik Oroszország és a Szovjetunió „birodalmi lényegéről”. Természetesen nem zárhatom ki Sztálin azon szándékát, hogy a balti államokat a Szovjetunióhoz csatolja, de ezek létezését sem lehet bizonyítani. De vannak bizonyítékok az ellenkezőjére. Sztálin szavai egy magánbeszélgetésből Georgij Dimitrovval, a Komintern Végrehajtó Bizottságának főtitkárával: „Úgy gondoljuk, hogy a kölcsönös segítségnyújtási egyezményekben (Észtország, Lettország, Litvánia) megtaláltuk azt a formát, amely lehetővé teszi, hogy számos országot a Szovjetunió befolyási pályájára állítsunk. De ehhez el kell viselni - szigorúan betartani belső rendszerüket és függetlenségüket. Nem törekszünk a szovjetizálásukra".

1940 tavaszán azonban megváltozott a helyzet. A tézis támogatói szovjet megszállás"A baltiak szívesebben veszik ki történelmi kontextusukból a balti eseményeket, és nem veszik figyelembe, hogy mi történt akkoriban Európában. És a következő történt: 1940. április 9-én a hitleri Németország villámgyorsan és ellenállás nélkül elfoglalja Dániát, ezt követően 10 napon belül létrehozza az ellenőrzést Norvégia nagy része felett május 10. a Harmadik Birodalom csapatai 5 nap múlva elfoglalják Luxemburgot katonai hadművelet Hollandia kapitulál, Belgium május 17-én megadja magát. Franciaország egy hónapon belül német ellenőrzés alá kerül. Vonatkozó szovjet kormány aggodalmának ad hangot a Németország általi korai nyitás lehetőségével kapcsolatban keleti front, vagyis a balti országok, majd területükön keresztül a Szovjetunió elleni támadások. Az akkoriban a balti államokban tartózkodó szovjet csapatok kontingense nem volt elegendő a Wehrmachttal való sikeres szembenézéshez. 1939 őszén, amikor szovjet katonai bázisokat telepítettek a balti országokba, a Szovjetunió vezetése nem számolt ilyen fordulattal. Az 1939 őszén megkötött kölcsönös segítségnyújtási egyezmények feltételeinek teljesítéséhez szükség volt egy további katonák kontingensének bevezetésére Észtország, Lettország és Litvánia területére, amely képes lesz ellenállni a Wehrmachtnak, és ennek megfelelően ellátni. támogatást a balti országoknak, amelyről a megállapodások rendelkeztek. Ezzel párhuzamosan folytatódott ezen államok hatóságainak németbarát orientációja, ami lényegében a kölcsönös segítségnyújtási szerződések be nem tartásaként tekinthető ezen államok részéről. Ezek az államok nem hagyták el a balti antantot. Emellett a szovjet-finn háború alatt Lettország és Észtország segítséget nyújtott a finn hadseregnek a szovjet rádiójelek lehallgatásával (annak ellenére, hogy a Finnország elleni hadműveletekben részt vevő RKKF hajók A Finn-öböl az észtországi Paldiski városához közeli haditengerészeti bázisról). A fenti körülmények kapcsán a Szovjetunió meglehetősen kemény, de teljesen indokolt lépéseket tesz a balti szomszédokkal kapcsolatban. 1940. június 14-én a Szovjetunió jegyzéket nyújt be Litvániának, amelyben ultimátum formájában követeli, hogy 10 órán belül alakítsák meg a Szovjetunió-barát kormányt, amely végrehajtja a kölcsönös segítségnyújtási szerződést és megszervezi a területre való szabad beutazást. Litvánia a szovjet fegyveres erők további kontingensére. A litván kormány beleegyezik, és június 15-én további szovjet egységek lépnek be Litvániába. Június 16-án hasonló követeléseket fogalmaztak meg Észtországgal és Lettországgal. A beleegyezés is megérkezett, és június 17-én a szovjet csapatok bevonultak ezekbe az országokba. A „szovjet megszállás” kezdetének a további csapatok 1940. júniusi bevezetését tekintik. A Szovjetunió lépései azonban teljesen jogszerűek, mivel megfelelnek a kölcsönös segítségnyújtási szerződésekben foglalt rendelkezésnek, amely szerint az országok „vállalják, hogy mindenféle segítséget nyújtanak egymásnak, beleértve a katonai segítséget is bármely európai nagyhatalom közvetlen támadása vagy támadással való fenyegetés esetén”. 1940 júniusában a támadás veszélye jelentősen megnőtt, ami azt jelentette, hogy az esetleges veszély esetén segíteni szándékozó csapatokat ennek megfelelően növelni kellett! Ez a körülmény indokolja a szovjet kormány ultimátumok fellépését. Ami azt illeti, hogy ezek az akciók megszállásnak minősültek-e (egyes politikusok a „fegyveres agresszió” vagy akár a „támadás” fogalmát is használják), Észtország, Lettország és Litvánia kormánya hozzájárult a további csapatok betelepítéséhez, bár nem. teljesen önkéntes. Ebben az esetben volt választásuk - nem tudták elfogadni az ultimátumokat és ellenállni a Vörös Hadseregnek. Vagy lehet, hogy nem is, ebben az esetben mégis kiderült volna, hogy a Vörös Hadsereg beleegyezés nélkül lépett be a területükre. Akkor még lehetett beszélni a szovjet megszállásról. De ez másként alakult. A csapatokat hivatalos beleegyezéssel fogadták be. Következésképpen foglalkozásról sem lehet beszélni.

Mielőtt a csapatok bevezetése befejeződött további megállapodások a Szovjetunió és a balti országok között, amely meghatározta a Szovjetunió belépési sorrendjét és elhelyezkedését katonai egységek, a csapatok koordinálásában pedig az észt, lett és litván hadsereg tisztjei vettek részt. Június 17-én 22:00 órakor Karlis Ulmanis lett elnök rádión beszédet mondott Lettország lakosságához, ahol bejelentette, hogy sor kerül a szovjet csapatok bevonulására. "a kormány tudtával és beleegyezésével, ami Lettország és a Szovjetunió közötti baráti kapcsolatokból következik". Litvánia megbízott elnöke, Antanas Merkys hasonlóképpen értesítette a litvánokat.

A fordított nézőpont hívei inkább ezzel vonnak párhuzamot német megszállás Csehszlovákia 1939 márciusában. A séma ugyanaz: 1939. március 14-én este Hitler ultimátumot terjesztett elő Csehszlovákia elnökének, Emil Gakhének, amelyben azt követelte, hogy március 15-én reggel 6 óráig írja alá a Csehszlovákia függetlenségének felszámolásáról szóló törvényt. Ugyanakkor Gakh szembesült egy ténnyel - éjszaka a német csapatok átlépik a Csehszlovákia határát. Az elnököt nyomás alatt tartották, és ha nem hajlandó, kivégzéssel fenyegették. Hermann Göring birodalmi légiközlekedési miniszter szőnyegbombázással fenyegette meg Prágát a föld színéről. Négy órával később Emil Gakha aláírta a megállapodást. DE! .. Először is az ultimátumot akkor terjesztették elő, amikor a német csapatok már megkapták a parancsot a határátlépésre, a szovjet csapatok pedig csak akkor kaptak parancsot, amíg az ultimátumra nem válaszolt. Másodszor, amikor Gakh aláírta a beleegyezést, a német csapatok már átlépték a határt. A különbség szerintem nyilvánvaló.

A balti államok rendkívül erős szovjetbarát hangulatú lakossága ujjongva fogadta a szovjet csapatokat. Ezek az érzelmek a lezajlott eseményeknek köszönhetően felerősödtek, és számos városban gyűlést tartottak a Szovjetunióhoz való csatlakozásért. A történelemhamisítással foglalkozó modern balti politikusok előszeretettel állítják, hogy ezeket a tüntetéseket állítólag a „megszállók” szervezték és finanszírozták, miközben a lakosság tömege állítólag ellenállt.

Tüntetések Kaunasban, Rigában és Tallinnban. 1940. július

1940. július 14-15-én rendkívüli parlamenti választást tartottak Észtországban, Lettországban és Litvániában. Eredményeik szerint a „Munkaszövetség” jelöltjei: Észtországban - a szavazatok 93%-át, Lettországban - 98%, Litvániában - 99%-ot kaptak. A július 21-én megválasztott új parlamentek Észtországot, Lettországot és Litvániát szovjet szocialista köztársaságokká alakították, július 22-én pedig aláírták a Szovjetunióhoz való csatlakozásról szóló nyilatkozatokat, amelyeket a Szovjetunió augusztus 6-án mérlegelt és jóváhagyott.

A megszállás-fogalom hívei itt párhuzamot vonnak Ausztria 1938. márciusi megszállásával (Anschluss). Azt mondják, ott is ugyanígy tartottak népszavazást, és a lakosság többsége a Németországgal való újraegyesítésre szavazott, de ez nem semmisíti meg a megszállás tényét. De közben nem veszik figyelembe azt a jelentős különbséget, hogy 1938. március 12-én német csapatok vonultak be Ausztriába az ország kormányának beleegyezése nélkül, és a népszavazást, amelyen 99,75% az Anschluss (német. Anschlüss- találkozó), április 10-én került megrendezésre. A népszavazás tehát illegitimnek tekinthető, hiszen akkor tartották, amikor Ausztria német csapatok általi megszállását már végrehajtották. Az alapvető különbség a balti államokban már állomásozó szovjet csapatokhoz képest, hogy a balti országok kormányai diplomáciai nyomásra is hozzájárultak bevetésükhöz. Ráadásul a balti államokban tartózkodó szovjet csapatoknak szóló utasítások szerint a Vörös Hadsereg kapcsolatai a lakossággal korlátozottak voltak, és szigorúan tilos volt bármilyen külső politikai erő támogatása. Ebből az következik, hogy a három ország területén jelen lévő szovjet csapatok nem tudták befolyásolni a politikai helyzetet. És jelenlétük puszta ténye semmit sem változtat. Hiszen ugyanezzel a mércével megkérdőjelezhető a háború előtti balti államok jogi státusza, hiszen a német birodalmi csapatok jelenlétében hirdették ki őket.

Röviden, a Szovjetunió kormánya soha nem tervezte, hogy a balti államokat bevonja a Szovjetunióba. Csak azt tervezték, hogy bevonják a szovjet befolyási pályára, és a balti államokat a Szovjetunió szövetségeseivé teszik egy jövőbeli háborúban. 1939 októberében a szovjet vezetés elegendőnek tartotta, hogy ott szovjet csapatokat helyezzenek el, hogy később ne állomásozzanak ott német csapatok, pontosabban, hogy a német csapatok ottani inváziója esetén már velük harcoljanak. ott. 1940 júniusában pedig komolyabb intézkedéseket kellett tenni - a csapatok számának növelésére és ezen országok hatóságainak politikai irányvonaluk megváltoztatására kényszerítésére. Ezzel a szovjet kormány teljesítette feladatát. Észtország, Lettország és Litvánia új kormánya már önként aláírta a Szovjetunióhoz való csatlakozásról szóló nyilatkozatot, a lakosság többségének támogatásával a szovjetbarát irányvonalat.

A megszállás tézisének hívei gyakran az Észtországgal és Lettországgal már 1939 nyarán háborús tervek létezésével, valamint a szovjet csapatok határ közeli koncentrációjának tényével próbálják bizonyítani az ellenkezőjét, néha egy észt szótárra hivatkozva a hadifoglyok kihallgatására. érvként. Igen, valóban voltak ilyen tervek. Ez a terv a Finnországgal vívott háborúra is vonatkozott. De egyrészt nem volt kitűzve e tervek megvalósításának célja, hanem magukat a terveket is kidolgozták arra az esetre, ha a helyzetet nem lehetne békésen megoldani (ahogyan ez Finnországban történt), másrészt a katonai akciótervek nem a balti államokhoz való csatlakozásra irányultak. a Szovjetunióba, hanem katonai megszállással megváltoztatni a politikai irányvonalat – ha ez a terv megvalósulna, akkor természetesen szovjet megszállásról lehetne beszélni.

Természetesen a Szovjetunió lépései 1940 júniusában nagyon kemények voltak, és a balti országok hatóságainak fellépése nem volt teljesen önkéntes. De egyrészt ez nem semmisíti meg a csapatok betelepítésének jogszerűségét, másrészt Észtország, Lettország és Litvánia jogállásában az 1940-től 1991-ig terjedő időszakban de jure nem lehettek megszállt állapotban, mivel még azután is, hogy a csapatok bevonultak ezekbe az államokba, továbbra is működtették törvényes hatalmukat. Személyzet a kormány megváltozott, de maga a hatalom nem változott; Az a beszéd, hogy a „népkormányok” bábok voltak, és a Vörös Hadsereg szuronyaira vitték, nem más, mint történelmi mítosz. Ugyanezek a legitim kormányok döntöttek úgy, hogy csatlakoznak a Szovjetunióhoz. Kötelező tábla, amely szerint a terület rendelkezhet jogi státusz megszállva a megszálló hadsereg szuronyán hozott hatalom. A balti államokban nem volt ilyen hatalom, de a legitim kormányok továbbra is működtek. De ugyanabban Csehszlovákiában ez a rendszer megtörtént - 1939. március 15-én, amikor a német csapatok átlépték a német-csehszlovák határt, Csehország területét (Szlovákia független állammá vált) Hitler személyes rendeletével német protektorátussá nyilvánították ( Csehország és Morvaország), azaz Németország kinyilvánította szuverenitását ezen a területen. A Birodalom Protektorátus Csehország megszálló hatalma lett, hozták a német hadsereg által. Formálisan továbbra is Emil Hacha volt a jelenlegi elnök, de a Birodalom protektorának volt alárendelve. A különbség a Baltikumhoz képest ismét szembetűnő.

Tehát a szovjet megszállás fogalma azon a tényen alapul, hogy a Szovjetunió részéről diplomáciai nyomást gyakorolt. De egyrészt nem ez volt az egyetlen eset a diplomáciai nyomásgyakorlásra, másrészt nem semmisíti meg a megtett intézkedések jogszerűségét. Észtország, Lettország és Litvánia kormánya 1939 októberében és 1940 júniusában is megengedte, hogy szovjet csapatokat telepítsenek országaik területére, és már 1940 júliusában a törvényesen megválasztott új kormányok önként döntöttek a Szovjetunióhoz való csatlakozásról. Következésképpen 1940-ben nem volt szovjet megszállás a balti országokban. Ráadásul 1944-ben nem létezett, amikor a balti köztársaságok már a Szovjetunió területei voltak, és a szovjet csapatok felszabadították őket a náci megszállás alól.

Az ellenkezője ellenzői gyakran élnek ezzel az érveléssel: "A baltiak kénytelenek voltak olyan rendszert bevezetni, amelyet nem ők választottak. Tehát volt egy megszállás." A „nem választott”-ról fentebb már volt szó. Ez az első. Másodszor, egyáltalán helyénvaló-e arról beszélni, hogy mit választottak vagy nem választottak abban a rendszerben, amely ebben a három országban 1940 előtt létezett? Egy manapság elterjedt mítosz azt állítja, hogy ez a három állam demokratikus volt a Szovjetunióhoz való csatlakozása előtt. Valójában tekintélyelvű diktatórikus rezsimek uralkodtak ott, amelyek nem sok tekintetben voltak rosszabbak a Szovjetunió sztálinista rezsimjénél. Litvániában az 1926. december 17-i katonai puccs eredményeként Antanas Smetona került hatalomra. Nyilvánvalóan Adolf Hitler németországi sikereitől inspirálva Észtország (Konstantin Päts) és Lettország (Karlis Ulmanis) miniszterelnöke államcsínyt hajtott végre 1934. március 12-én, illetve május 15-én. Nem volt ez mindhárom országban ugyanaz. igazi szabadság szavakkal, szigorú cenzúra volt, valamint tilalom politikai pártok amelyek alapján a kommunisták elleni elnyomást hajtottak végre. Voltak olyan dolgok is, amelyek közel álltak a személyi kultuszhoz. Különösen Antanas Smetonát kiáltották ki a litván nép nagy vezetőjének, Karlis Ulmanist pedig " a legnagyobb alak Európa" és „kétszer zseni." Ebből az következik, hogy itt egy erőszakkal kikényszerített és nem a baltiak által választott rendszerről beszélni teljesen helytelen, hiszen a korábban létező rendszert sokkal nagyobb biztonsággal lehet erőszakkal kikényszerítettnek nevezni.

Emellett a modern balti történetírás megemlíti az újonnan megalakult balti szovjet köztársaságok lakói elleni elnyomásokat, és különösen 1941. június 14-én Szibériába deportálásukat. Ebben a történetírásban a legnagyobb hazugság először is a hagyományosban rejlik Sztálini elnyomások a számok túlbecslése, másodsorban pedig az észtek, lettek és litvánok állítólagos népirtásával kapcsolatos állítások. Valójában 1941 májusában a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa rendeletet adott ki a Litvánia, Lettország és Észt Szovjetunió szovjetellenes, bűnözői és társadalmilag veszélyes elemeitől való megtisztítására irányuló intézkedésekről. Az összes balti köztársaságból összesen mintegy 30 ezer embert deportáltak. Tekintettel arra, hogy akkoriban mindhárom köztársaság lakossága körülbelül 3 millió fő volt, a deportáltak száma megközelítőleg 1%. Sőt, nem szabad elfelejteni, hogy bár a deportáltak között természetesen voltak ártatlanok is, a deportáltak korántsem teljes létszáma, sőt többsége "szovjetellenes elem" volt; köztük voltak banális bûnözõk, akiket 1940 elõtt is szabadságvesztés helyén tartottak a független balti államokban, majd 1941-ben egyszerûen más helyekre szállítottak. Ezenkívül nem szabad elfelejteni, hogy a deportálást közvetlenül a háború előtt (8 nappal a kezdete előtt) hajtották végre, és azért hajtották végre, hogy megakadályozzák a "szovjetellenes, bűnöző és társadalmilag veszélyes elemek" együttműködését az ellenséggel. a terület esetleges náci megszállásának eseménye. A lakosság egy százalékának deportálása, amelyek között ráadásul sok orosz nemzetiségű is volt (hiszen a háború előtti balti államokban már sok volt orosz), csak túlságosan gazdag fantáziával nevezhető a balti népek elleni népirtásnak. Ugyanez vonatkozik azonban az 1949-ben végrehajtott nagyobb léptékű deportálásokra is, amikor minden köztársaságból mintegy 20 ezer embert vittek ki. Többnyire deportálták azokat, akik a háború alatt a nácikkal való közvetlen együttműködéssel „kiválódtak”.

Egy másik gyakori tévhit a Baltikummal kapcsolatban a Nagy-korszak Honvédő Háború a baltiak többsége együttműködött a németekkel, és a balti városok lakóinak többsége virággal köszöntötte a németeket. Elvileg nem tudjuk megítélni, hogyan nagyszámú Az emberek örültek a „német felszabadítók” érkezésének, de az, hogy Vilnius, Riga és más városok utcáin álltak az emberek, örömmel köszöntötték és virágot dobáltak, még nem jelenti azt, hogy ők voltak többségben. Sőt, nem voltak kevesebben, akik 1944-ben ugyanilyen örömmel találkoztak a Vörös Hadsereggel. Vannak azonban más tények is. A náci megszállás éveiben a balti köztársaságok, valamint a megszállt Belorusz SZSZK területén partizánmozgalom 20 ezer embert számlál minden köztársaságban. Voltak a Vörös Hadsereg balti hadosztályai is: a 8. lövész észt tallinni hadtest, a Szuvorov hadtest 130. lövész lett rendje, a 16. lövész litván klaipedai vörös zászlós hadosztály és más alakulatok. A háború éveiben az észt alakulatok 20 042 tagja, a lett alakulatok 17 368 és a litván katonai alakulatok 13 764 tagja részesült katonai kitüntetésben és kitüntetésben.

Már a fenti tények hátterében is tarthatatlanná válik az az állítás, hogy a nácikkal való együttműködési hangulatok dominálnak a baltiak körében. Az 1950-es évek végéig létező balti „erdőtestvérek” mozgalmai nem annyira nemzeti, mint inkább bűnözői jellegűek, természetesen nacionalizmussal felhígultak. És gyakran a balti köztársaságok civilei haltak meg az erdőtestvérek, és gyakrabban a balti nemzetiségek kezei miatt.

Ezenkívül a Szovjetunión belüli balti köztársaságok semmiképpen sem foglalták el a megszállottak pozícióját. Az észtekből, lettekből és litvánokból álló nemzeti hatóságok ellenőrizték őket, Észtország, Lettország és Litvánia állampolgárai 1940 augusztusában automatikusan szovjet állampolgárságot kaptak, és ezen államok hadseregei a Vörös Hadsereg részévé váltak. A szovjet időszakban végig növekedett a balti népek lakossága, fejlődött nemzeti kultúrájuk. Ezenkívül a balti köztársaságok kiváltságos helyet foglaltak el a "Gonosz Birodalomban". Hatalmas beruházások történtek a gazdaságban és a turisztikai szektorban (Jurmala és Palanga az Unió egyik legjobb üdülőhelye volt). Különösen a saját forrásaik rubeléért a balti köztársaságok körülbelül 2 rubelt kaptak az RSFSR-től. A 2,5 millió lakosú Lett SSR csaknem háromszor több forrást kapott a költségvetésből, mint Voronyezsi régió azonos népességgel. Az RSFSR falvaiban 10 ezer hektár szántóterületen átlagosan 12,5 km volt aszfaltozott út, a balti államokban pedig csaknem 70 km, és a Vilnius-Kaunas-Klaipeda autópálya volt a legjobb autópálya. A Szovjet Únió.Közép-Oroszországban 100 hektár mezőgazdasági földterületen a befektetett termelési eszközök költsége 142 ezer rubel, a balti államokban pedig 255 ezer rubel volt. A balti köztársaságok, és valamivel kisebb mértékben a moldvai és grúz SSR-ek rendelkeztek a legtöbb magas szintélet az egész Szovjetunióban. Azt kell mondanom, hogy az 1990-es években a balti országokban rengeteg gyárat zártak be és semmisítettek meg (természetesen Oroszországban is, de ez egy külön beszélgetés) azzal az ürüggyel, hogy "nincs szükségünk szovjet szörnyekre". Kés alá zárták a Kohtla-Järve-i olajpala-feldolgozó üzemet, a Pärnu-i gépgyártó üzemet (részben működő), a Rigai Fuvarozóművek legtöbb épületét.A Szovjetunió egész területén elektromos vonatokat és villamosokat szállító Rīgas Vagonbūves Rūpnīca hanyatlóban van, a forradalom előtt épült, és jelentősen kibővült Szovjet évek A rigai VEF elektrotechnikai üzem (Valsts Elektrotehniskā Fabrika), 1998-ban a rigai buszgyár RAF (Rīgas Autobusu Fabrika) szétesett, és még nem állították helyre; más infrastrukturális létesítmények is megkapták, például Jurmalában egy szovjet időkben épült szanatóriumot felhagytak.

Ezen kívül van még egy érdekes körülmény, amely tarthatatlanná teszi a „függetlenség helyreállításának” koncepcióját. Nevezetesen az a tény, hogy Litvánia – 1990. március 11., Észtország – 1991. augusztus 20., Lettország – 1991. augusztus 21. – függetlenségét rendre kihirdette a litván, az észt és a lett SZSZK parlamentje. A fennálló koncepció szempontjából ezek a parlamentek a megszálló hatalom helyi szervei voltak. Ha ez így van, akkor a jelenlegi balti államok jogállása megkérdőjelezhető. Kiderült, hogy a jelenlegi balti hatóságok közvetve a közelmúltban megszállóknak nevezik magukat, és közvetlenül tagadnak minden jogfolytonosságot a szovjet köztársaságoktól.

Így arra a következtetésre juthatunk, hogy a Baltikum „szovjet megszállásának” fogalma mesterséges és túlzás. Jelenleg ez a koncepció kényelmes politikai eszköz a balti országok hatóságainak kezében, ahol ennek alapján tömeges diszkriminációt hajtanak végre az orosz lakossággal szemben. Ezen túlmenően, ez egy eszköz a nagy összegű számlák kibocsátására Oroszországnak kártérítést követelően. Ezenkívül Észtország és Lettország követeli (ma már nem hivatalosan) Oroszországtól a területek egy részének visszaadását: Észtország - Zanarovye Ivangorod városával, valamint a Pszkov régió Pechora kerülete Pechory városával és az ősi orosz várossal. , és jelenleg Izborsk vidéki települése, Lettország - Pskovskaya területek Pytalovsky kerülete. Indoklásként közöljük az 1920-as szerződések szerinti határokat, bár ezek jelenleg nem érvényesek, mivel 1940-ben a Szovjetunióhoz való csatlakozás nyilatkozatával felmondták, és a határokat már 1944-ben megváltoztatták, amikor Észtország és Lettország az Egyesült Államok köztársaságai voltak. A Szovjet Únió.

Következtetés: a balti országok „szovjet megszállásának” fogalmának kevés köze van történettudomány, hanem, mint fentebb említettük, csak egy politikai eszköz.