40-х роках XVII ст. починається новий період в історії Англії. Цей період мав своїм засадам англійське повстання XVII в. - одне з ранніх буржуазних повстань. Дворянські і буржуазні історики намагалися представити англійське повстання як «великий бунт» або як «пуританську революцію», вважаючи дії «окремих баламутів» або релігійні зіткнення основними її причинами.

Тим часом англійське повстання було першим повстанням європейського масштабу. Воно не тільки встановило буржуазний лад в Англії, але зіграло велику роль у перемозі капіталістичного способу виробництва в країнах Західної Європи і Північної Америки. Саме тому англійське повстання є початком нового часу. Ф. Енгельс назвав буржуазну революцію XVII в. «Чудовим періодом англійської історії».

На відміну від французької революції XVIII ст. повстання XVII в. в Англії розвивалася під релігійним прапором. Але воно було буржуазної по своїй суті. Воно мала свої причини, і їх слід шукати в соціально-економічних і політичних умовах, які склалися в Англії напередодні повстання.

На початку XVII ст. Англія була головним чином країною аграрною. В середині XVII ст. населення Англії становило 5 мільйонів чоловік, причому більшість населення проживало в селі. Однак в економіці країни все більшого значення набувало промислове виробництво. З XVI ст. швидко розвивалася англійська вовняна промисловість, росло суднобудування, железоделательное виробництво. В Англії початку XVII в. виробляли залізо 800 печей, виплавляти по 3 - 4 тонни металу в тиждень. Центрами железоделательного виробництва були графства Кент, Сессекс, Серрей і ін. Сильно піднялася видобуток вугілля: 1640 р Англія давала 40% всього видобутого в Європі вугілля. Поруч з цими старими галузями промисловості виникли так звані нові мануфактури - з виробництва бавовняних тканин, шовку, скляних виробів, мила.
Англійська капіталізм перебував на мануфактурної стадії свого розвитку. Однак якщо в одних галузях промисловості вже панувала капіталістична мануфактура, то в інших галузях промисловості велику роль ще грало дрібнотоварне виробництво в дрібних промислових майстерень.

Великі централізовані мануфактури були в металургії, гірничій справі, а також в скляній, паперовій та інших галузях промисловості.

Дрібне виробництво не існувало в незмінному вигляді. У ньому йшов процес розкладання дрібного ремесла, виникає поділ на майстрів - багатих хазяйчиків і на експлуатованих ремісників. Багато ремісники працювали на сировину, яке вони отримували від скупників. Цей процес відбувався як в цеховому, так і в нецехові ремеслі. Однак в Англії ще був численний шар дрібних самостійних виробників ремісників. За даними Кінга, що належать до другої половини XVII ст., Їх було 60 тисяч родин, або всього 240 тисяч чоловік.

В Англії першої половини XVII ст. існували підприємства, на яких працювали не тільки десятки, а й сотні робітників. Такі підприємства були в графствах Суффолк, Сомерсет, Уїлтшир і ін. Зовсім інший була організація капіталістичного виробництва в ряді старих галузей промисловості, зокрема в вовняний. Тут переважали не централізована, а розсіяна мануфактура, яка, втім, залишалася головною формою капіталістичного виробництва в Англії початку XVII в.

Ця строкатість форм промислового виробництва на початку XVII ст. пояснювалася перехідним характером англійської економіки, капіталістичне розвиток якої затримувалося панували феодальними відносинами.

Англія до початку революції зробила великі успіхи і в галузі торгівлі. Внутрішній обмін вже давно вийшов за рамки місцевих ринків, що злилися в єдиний національний ринок з центром в Лондоні. Спостерігається і величезне зростання зовнішньої торгівлі, англійські купці все більше вивозять готові вироби і отримують вироби з різних країн. Велику роль у зовнішній торгівлі грають монопольні компанії, які отримували величезні прибутки і тому стали центром тяжіння накопичених в країні капіталів. Швидке зростання внутрішньої і особливо зовнішньої торгівлі сприяв розвитку мануфактур. Однак панували в дореволюційній Англії феодальні відносини споруджували величезні перешкоди на шляху розвитку капіталізму. Цими перешкодами були залишки феодального ремесла, система середньовічних монополій і патентів і т. Д.

Феодальні цехові обмеження і регламентація були дуже живучі, особливо в старовинних містах. Ці обмеження забороняли суміщення в одній майстерні роботи прядильників і ткачів, обмежували число підмайстрів, зайнятих у одного майстра, забороняли займатися ремеслом в прилеглих до міста селах і т. Д. Все це утруднювало розвиток продуктивних сил і технічний прогрес. Про це дуже виразно свідчить зародковий стан нових галузей промисловості.
Великим гальмом для подальшого розвитку продуктивних сил була економічна система абсолютизму.

Панування феодальних відносин мало своїм результатом збереження переважання землеробства над промисловістю. Однак і в англійському селі йшов швидкий процес розвитку капіталістичних відносин. На відміну від інших країн, де село значно відставала від міста за рівнем розвитку капіталізму, в Англії, особливо на півдні і сході країни, в сільському господарстві досить інтенсивно розвивався капіталізм і відбувалося швидке розвиток продуктивних сил.

Незважаючи на опір селянства, тривав процес обгородження. Однак, як зазначає К. Маркс, ще в останні десятиліття XVII в. іоменрі, «незалежне селянство, було більш численною, ніж клас орендарів. Воно було головною силою Кромвеля ». Обгородження мали своїм наслідком перетворення частини селян в безземельних наймитів.

Разом з тим в англійському селі з'являється вузький прошарок фермерів - капіталістів, які орендували землю у великих землевласників і наймали для роботи наймитів.
Поширення великої капіталістичної оренди і освіту разом з класом дворян - землевласників класу капіталістичних фермерів - яскравий показник капіталістичного розвитку англійського села.

Вело своє господарство на капіталістичних засадах і нове, обуржуазившееся дворянство, яке було зацікавлене у збільшенні виробництва вовни, а також зерна, овочів і молочних продуктів для ринку. Це було особливо вигідно в зв'язку з ростом цін на сільськогосподарські продукти, що спостерігався в першій половині XVII ст. У зв'язку з цим частину пасовищ перетворюється в орну землю і одночасно починається нова хвиля обгородження.

Однак розвиток капіталістичних відносин в англійському селі гальмувалося пануванням феодальних відносин, особливо на півночі, заході і південному заході Англії, де старе феодальне дворянство продовжувало експлуатувати селян - власників на основі феодальної ренти.

Як і раніше в силу «лицарського тримання» земля юридично вважалася власністю королівської влади.

Більшість великих володінь в Англії було тримання від короля на умови несення власником лицарської служби. У XVII ст. служби вже не було потрібно, але власники «лицарських держаний» повинні були сплачувати замість неї гроші.

Англійська буржуазна революція середини XVII століття англія напередодні революції. Соціально-економічні - сторінка №1 / 1

Англійська буржуазна революціяСЕРЕДИНИXVII СТОЛІТТЯ

Англія напередодні революції.

Соціально-економічні передумови революції. До кінця XV в. Англія перебувала в положенні «аграрного придатка» і економічно відсталою околиці Європи, До середини XVII п., Продовжуючи залишатися країною сільськогосподарської (4/5 з 5 млн. Чоловік її населення жили в селі і займалися виробництвом продуктів харчування і вовни), країна зробила серйозні успіхи в розвитку промисловості і торгівлі. за сто роківз 1540 по 1640 року видобуток вугілля збільшився з 200 тис. тони до 1,5 млн. тонн (це становило 80% європейської видобутку), залізної руди - в 3 рази, свинцю, олова, міді, солі - в 6-8 разів . Заморська торгівля, яку вели знамениті кампанії - Московська (заснувала в 1554 р), Африканська (одна тисяча шістсот п'ятьдесят-чотири), остзейського (1 579), Левантійська (1581), Гвінейська (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім), Ост-Індська (1600) і ін., За 1600- 1640 р.р. зросла в 2 рази. Англія перетворилася на основного постачальника на європейський ринок вже не вовни, а готових сукон. Свої товари англійські купці вивозили на побудованих в самій Англії кораблях. Створення торгового і військового флоту, який переміг у 1588 році «Непереможну армаду» Філіпа II, підготувало основу для розвитку широкої колоніальної експансії. Розкладання середньовічних феодальних відносин і зародження нових капіталістичних відбувалося в Англії більш інтенсивно, ніж в інших європейських країнах.

Зрушення в економічній еволюції Англії XVI в. багато в чому визначали такі процеси:

• 
  переміщення після відкриття в 1492 р X. Колумбом Америки торгових шляхів на Атлантичний океан;
• 
  розквіт вовняний мануфактури в Нідерландах, що викликав величезний попит на шерсть. Цей попит стимулював розвиток вівчарства в Англії, дав поштовх аграрному перевороту;
• 
  масова еміграція переслідуваних в країнах континентальної Європи з релігійних мотивів людей, в тому числі мали капітали, що володіли передовим технологічним досвідом, сприяла створенню в самій Англії мануфактур з випуску тонких вовняних тканин, які завоювали згодом європейський ринок;

• 
  розвиток міст, в першу чергу Лондона з його 200 - тисячним населенням збільшувало попит на продовольство і сировину для нових галузей і тим самим стимулювало розвиток товарно-грошових відносин, втягувало в них практично все населення. У країні налічувалося 800 міст і містечок, які мали ринки. Виникало поділ праці і спеціалізація різних районів;
• 
  приплив дешевого золота і срібла з Америки привів до так званої «революції цін», в результаті якої стало знецінення заробітної плати та земельної ренти при зростанні промислових прибутків. Вибухнула інфляція робила вигідною вкладення грошей в нерухомість, в придбання землі, попит на яку постійно зростав;
• 
  реформаційний рух 30-40 років XV ст. виштовхнуло на ринок до 1/4 всіх оброблюваних земель країни, які перебували у володінні католицької церкви (секуляризація). В результаті продажів і перепродажів (спекуляції) частиною цієї - землі, крім придворних, «нових дворян», міської буржуазії, оволоділи і сільські багатії, які становлять соціальне середовище для формування капіталістичного фермерства;
• 
  розгортання аграрного перевороту, основою якого стала насильницька експропріація землеробського населення, яка в XVI ст. торкнулася лише частина селянства, а завершилася в XVIII в.

Соціальна структура англійського суспільства на початкуXVII в.

Зазначені процеси визначили передумови формування і вигляд соціальних сил, зіткнення яких ч вилилося в середині XVII ст. в буржуазну революцію.

селянство

Селянство складалося з таких груп:

• 
  іомени - найбільш заможна частина, що мала щорічний дохід від 300 до 500 ф, ст., близька по положенню до дрібних сквайрах і джентльменам; сучасник називає їх чисельність в 10 тис. чоловік;
• 
  фрігольдери: 80 тис. чоловік; їх землі становили близько 20% держаний, близьких за формою до приватної власності;

копігольдери; за свої тримання (становили 60% всіх держаний) платили лорду фіксовану грошову ренту, виплачували десятину, іноді несли панщинні повинності тощо;

• 
  лізгольдери - дрібні власники-орендарі (близько 7% держаний);
• 
  коттери (власники хатини) - безземельні батраки і поденники.

Розорені і зігнані з землі селяни перетворювалися на жебраків-пауперов-і становили той прошарок суспільства, за рахунок якого починав складатися клас найманих робітників.

Аналіз показує, що частина селянства вже страждала від капіталістичної експлуатації (адже, як писав Томас Мор, «вівці, зазвичай такі лагідні ... стали такими ненажерливими і неприборканими, що поїдають навіть людей, розоряють і спустошують поля ...»), по в цілому селянство насамперед був зацікавлений у знищенні феодальних інститутів і відносин. Саме звільнення копігольда від пут феодальної залежності було основною умовою збереження селянства.

дворянство

Дворянство - політично панівний стан було неоднорідне. Складаючи до середини XVII ст. близько 2% населення і володіючи 50% культивованої землі (крім того, ще 15-ю% цієї площі володіли пери Англії), воно за способом ведення господарства поділялося на нове дворянство і феодальне дворянство. Перше відрізнялося не тільки часом за своїм походженням (багато нових дворяни - грошовиті люди міст - купці, лихварі, купивши землі), але і за характером свого господарства, яке пристосовували до потреб капіталістичного устрою: експлуатуючи поденних робітників, воно отримувало капіталістичну прибуток. Важливу частину нового дворянства складали джентрі - дрібні і середні дворяни. Сильне невдоволення нового дворянства викликало те, що як васали короля вони повинні були нести феодальні платежі в його користь, а також спроби королівської влади заборонити зганяння селян з землі, щоб не допустити зростання бродяжництва та злочинності (закони 1534, +1593 років і ін.).

Феодальне дворянство зберігало середньовічні аграрні розпорядки в своїх маєтках, його доходи знизилися зі зменшенням феодальних рент і залежали більшою мірою від стану і посад при королівському дворі, який, в свою чергу, саме в феодальному дворянстві знаходив свою опору. Не випадково, що виплати пенсій з часів королеви Єлизавети 1640 р виросли з 18 тис. Ф. до 120 тис. ф. ст. Сучасники називали цих дворян «трутнями».

Буржуазія була за своїм складом також неоднорідна. Її багатющий шар становили лихварі і банкіри лондонського Сіті. Вони з величезною вигодою откупали право збирати податки, купували у держави монополії - виняткове право на ввезення або вивезення різних товарів. Інтереси цього шару були тісно пов'язані з королівським двором і феодальною аристократією.

Основна частина англійської буржуазії - власники мануфактур, майстерень, середні і дрібні торговці, Перешкодою їх успіху в містах, крім неможливості конкурувати з монополістами, було збереження цехового ладу, консервовані дрібне виробництво.

Міські підмайстри, ремісничі учні, поденники разом з Коттер становили плебспередреволюційної Англії. Формувався з зігнаних з землі в процесі обгородження селян, він за допомогою особливого законодавства, яке увійшло в історію як криваве, терористичний, привчався до дисципліни найманої капіталістичної праці.

В цілому, як в селі, так і в місті розвитку нових відносин заважали феодальний лад землеволодіння і середньовічний уклад промислового виробництва.

Правили з 1603 р в Англії королі з династії Стюартів (Яків I-1603-1625 і Карл I - з 1625 г.) проводили політику в інтересах землевласників класу. При них істотно змінюються взаємини влади з буржуазією, якої ставала ненависна політика регламентації виробництва, система монополій і патентів, зловживання владою, порушення законів і т. Д. В результаті в англійському парламенті виникає буржуазно-дворянська опозиція.

Ідеологічні передумови революції. Стюарти прагнули до встановлення системи абсолютистського правління. Навколо короля гуртувалися сили, інтереси яких корінилися в феодальних відносинах. Ідеологічну опору вони знаходили в англійській церкви, яка після реформування змогла зберегти багато організаційні форми і ритуали католицизму. Розуміючи залежність королівської влади і церкви, Яків I заявляв: «Немає єпископа - немає короля»,

Ворожі абсолютизму сили вимагали завершення деформації. Виник рух за докорінну перебудову (очищення) англіканської церкви - пуританізм (Puritas - «чисті»). Його прихильники вимагали заміни призначаються церковнослужителів виборними старійшинами - пресвітерами, спрощення обрядовості, завершення секуляризації церковних земель. До початку XVII в. сформувалися 2 течії пуританства - пресвітеріани, Які виступали за знищення єпископату, але при збереженні єдності в новій церкві, і індепенденти, Відстоювали незалежність і самоврядування релігійних громад.

Виникли і нові політичні теорії, які відображали інтереси і сподівання різних соціальних сил. Ідеологи феодалізму, в їх числі король Яків 1, розвивали теорію «божественності» королівської влади. Абсолютну монархію вважав найкращою формою політичного устрою англійський філософ Томас Гоббс, що спирався в аргументації на теорію природного права. Люди, - вчив Гоббс, - щоб позбутися від стану «війни всіх проти всіх», повинні відмовитися на користь держави, суверена від всіх своїх природних прав.

У XVI-першій половині XVII ст ідеологи пуританства (Дж. Поспівати, Джон Мільтон, Г. Паркер та ін.) Розвивали ідею суспільного договору між королем і «народом». Вони дійшли висновку, що якщо государ зловживає владою, то народ також вільний від дотримання договору і має право на опір.

Ідеї \u200b\u200bнародного суверенітету, природних прав людини, політичної рівності особливо енергійно відстоювали левеллери, Т. Е. Зрівнювачі (від анг. Levellers). Керівником цієї течії був Джон Лільберн (1618-1657), який стверджував: «Вища влада - в народі». За поширення пуританської літератури Лільберн в 20 років був поміщений у в'язницю, містився в одиночці, закутий в ланцюги, і лише в травні 1641 року було звільнено.
Англійський абсолютизм при Стюартах. складання революціонним ситуації.

Глибоке невдоволення існуючими порядками пронизувала всі англійське суспільство. Селянські виступи, робочі «заворушення», опір податковому обкладанню, діяльність релігійних сект - все виявляло ознаки наростаючої революційної ситуації. Правління Якова I було «прологом» революції; між королем і парламентом вже виникали гострі конфлікти. При Карлі 1 в 1628 р парламентська опозиція домоглася прийняття важливого конституційного акту - Петиції про право, згідно з яким ніхто не міг бути заарештований без пред'явлення конкретного звинувачення і не міг бути позбавлений власності без рішення суду. Король, затвердивши петицію, її не виконував, а в 1629 р розпустив парламент і 11 років (1629-1640) його не скликав.

У ці роки беспарламентного правління в Англії запанував режим феодально-абсолютистської реакції. Його натхненниками були «радники» короля граф Страффорд і архієпископ Лод. В країні заробили «Зоряна палата» і «Висока комісія» - вищі суди з політичних і релігійних справах. Релігійні гоніння посилили еміграцію пуритан в Північну Америку. Але незважаючи на розправи, в тому числі над вождями парламентської опозиції Дж. Еліотом, Е. Коком і ін., Придушити зростання невдоволення і обурення всередині країни не вдалося. В постійний фактор суспільного життя перетворилася боротьба селянства проти огоражівателей.

У 1637 / Г. відбувся суд над сквайром Джоном Гемпденом, який відмовився платити введений у 1635 р корабельний податок без згоди парламенту. «Справа Гемпдена» стало сигналом до відкритої боротьби з абсолютизмом. У 1639 - 1640 рр. вся буржуазія послідувала прикладу Гемпдена.

Тим часом церковна політика Лода в Шотландії, спроби поширити там англійські церковні порядки привели в 1638 р до англо-шотландської війні. Щоб домогтися субсидій на ведення цієї війни, король змушений 8 квітні 1640 р зібрати парламент, який виявився непоступливим і був в травні розпущений (короткий парламент). Але становище ставало все більш безвихідним: Карл I і його радники в листопаді 1640 скликали нову сесію парламенту , який пізніше став називатися Довгим парламентом (3 листопада 1640-1653 рр.). У країні почалася революція.

Періодизація революції.

Англійська буржуазна революція ділиться на наступні періоди:

2. перша громадянська війна (1642-1646 рр.);

3. Боротьба за поглиблення демократичного змісту революції (1646-1649 рр.);

4. Индепендентской республіка (1649-1653 рр.).

5. Протекторат О. Кромвеля (1653-1658)

Початковий, конституційний період революції.

Спираючись на підтримку народних мас, Довгий парламент проводить важливі заходи: знищуються «Зоряна палата» і «Висока комісія», забороняється стягування корабельної податі, скасовуються всі монопольні патенти і привілеї, приймається білль «Про нераспускаемості» існуючого парламенту без його згоди, залучається і засуджується на страту фаворит короля «чорним тиран» Страффорд (травень

1641 .; його долю розділив і Лол, страчений в 1645 г.), звільняються з в'язниць жертви абсолютистського свавілля.

Але що складався на 9/10 з землевласників, парламент, стривожений збройною боротьбою селян на сході проти обгородження, оголошує про недоторканність огорож, зведених до скликання його.

Процес поглиблення революції привів до розбіжностей серед парламентаріїв, що особливо виявилося під час обговорення програмного документа - «Великоїремонстрацію». Документ, який розкривав зловживання короля, причини розгорнувся руху, що викладає програму перетворень, був схвалений більшістю всього лише в 11 голосів. Але це був відкритий виклик королівської влади. У відповідь Карл I (він відмовився прийняти ремонстрацию) в січні 1642 р спробував зробити контрреволюційний переворот, заарештувавши вождів опозиції. На підтримку парламенту до Лондону рушили багатотисячні маси народу. Король, що втратив владу над столицею, спішно виїхав на Північ під захист феодальних лордів. «Конституційний період» закінчився.
Перша громадянська війна. Панування пресвітеріан в парламенте.

22 серпня 1642 р, коли Карл 1 в м Ноттінгемі підняв свій штандарт, почалася громадянська війна. На сторону короля встала велика частина аристократії, провінційне дворянство. За парламент були нове дворянство, городяни, торгово-промислове населення, йомени, фрігольдери. Належність до того чи іншого табору визначалася і релігійним, і територіальним розмежуванням. Роялісти користувалися підтримкою графств півночі, заходу і південного заходу, тобто економічно відсталих районів країни. Східні і південні графства з Лондоном, промислові райони центру та півночі стояли за парламент. Противники дали один одному прізвиська кавалерів (придворних) і круглоголових.

У розгорнулися воєнні дії до літа 1644 р успіх супроводжував роялістам. Пресвітеріанської командування армії парламенту вело війну нерішуче. З їх середовища висунувся вождь англійської буржуазної революції Олівер Кромвель (1599-1658). Він був вихований в пуританському дусі в сім'ї джентрі. Через смерть батька не зміг закінчити Кембриджський університет. У 30-ті роки ледь не поїхав в Америку. Обирався до парламенту, але оратором там себе не проявив. Ставши одним з командирів міліції східних графств, він склав свої загони яз Йомен і ремісників, відданих пуританізму «ратників божих», регулярно платив їм платню, встановив в армії залізну дисципліну. Саме ці загони, які отримали назву «залізнобоких», зіграли вирішальну роль в першій перемозі над армією короля влітку 1644 р при Марстон-Муре. Спираючись на накопичений досвід, Кромвель виступив з планом реорганізації армії. У грудні 1644 р індепенденти домоглися відставки всього старого командування, а в січні 1645 р затвердження акта про «Армії нового зразка». Створена в короткий термін 22-тисячна армія «нової моделі» кілька разів розбила королівські війська, в тому числі, у вирішальній битві 14 червня 1645 р при несправджених і до кінця _646 р завершила першу громадянську війну. Карл I таємно втік до шотландцям (квітень 1646 г.), але ті за 400 тис. Ф. ст.передали його в руки парламенту (лютий 3647 г.).

Поки йшла громадянська війна, парламент провів реформами, спрямовані на часткову ліквідацію феодальних порядків, Королівські і єпископські землі, володіння прихильників короля були конфісковані і пущені в розпродаж великими ділянками, Тому купити їх могли тільки багатії Сіті, великі буржуа, дворяни-офіцери парламентської армії. У лютому 1646 був прийнятий закон про скасування «лицарського тримання», котрий звільняв дворян від обмежень феодального землеволодіння. Селяни ж залишалися як і раніше в поземельної залежності від лордів; копігольд не став селянської власністю. Таким чином, була реалізована буржуазно-дворянська аграрна програма. Невирішеність селянської аграрної програми, тяготи війни, невдоволення політикою парламенту привели до масових виступів селян, своїм вістрям, спрямованим проти обгородження. Для захисту від насильства та грабежів, як з боку королівської, так іпарламентской армій, селяни організували рух «клобменов» - «дубіщііков», що охопило з кінця 1644 р Південно-Західну Англію. У серпні 1645 головні сили повсталих були розгромлені загонами Кромвеля.

Боротьба за поглиблення революції. Індепенденти і левеллери (1647-1649рр.).

1647 рік став переломним: почався етап, коли ініціатива перейшла від індепендентів, які, як свідчить їх проект майбутнього устрою Англії «Глави пропозицій», хотіли зберегти обмежену королівську владу, палату лордів, виборчу систему, засновану на майновий цензек оформити до весни руху левеллеров. Висуваючи в своєму програмному документі «Народна угода» вимоги знищення монархії, станових привілеїв, загального виборчого права для чоловіків, реформи суду і права, повернення обгороджених земель, левеллери мали підтримку міської дрібної буржуазії, селянства, спиралися на солдатську масу парламентської армії. В їх рядах згуртувалося до 20 тис. Активістів.

В умовах наростання популярності левеллерів. Кромвель і його прихильники, прагнучи перехопити ініціативу, виступили проти контрреволюційної лінії пресвітеріанського керівництва парламенту. Березня ого армії на Лондон (серпень 16-17 м) закінчився вигнанням лідерів пресвітеріанської партії з парламенту і переходом політичного керівництва до индепендентской партії.

Восени 1647 року між левеллерами і индепендентами розгорнулися гострі дискусії з питання про долю монархії, про виборче право. Спроба левеллерів повести за зі бій армію, підняти повстання солдат на захист своїх вимог не вдалася. «Гранди» - офіцери Кромвеля утримали більшість полків під своїм впливом.

Боротьбою в парламентському армії скористалися роялісти; вони розв'язали Другу громадянську війну. У лютому 1648 року в межі Англії вторглися шотландські війська, роялістські заколоти спалахнули і Кенті, Сессекс. Велсі. парламенту відмовив впокорі флот. Карл Стюарт втік з-під нагляду армії і зміцнився на острові Уайт. Початок війни змусила індепендентів шукати примирення з левеллерами, щоб забезпечити армії парламенту підтримку мас. У вирішальній битві при Престоні (31 серпня. 1648 г.) об'єднані сили шотландців і англійських роялістів були розбиті.

Однак пресвітеріанської більшість парламенту знову затіяв переговори з королем про умови його повернення на престол. У відповідь на ці переговори армія 2 грудня

1648 року знову вступила в Лондон: Карл I знову був узятий в полон. 6-7 грудня загін драгунів під командуванням полковника Прайда вигнав з нижньої палати 143 прихильника пресвітеріан. «Прайдова чистка» була справжнім державним переворотом, який передав владу в руки іпдепендентов; почався період їх панування.

Народні маси, солдати продовжували вимагати суду над королем. Парламенту 6 січня 1649 р сформував суд в складі 135 комісарів. Після кількаденного розгляду Карл I як «зрадник і тиран» був засуджений до страти і 30 січня 16-19 м обезголовлений. У лютому була ліквідована палата лордів. 19 травня 1649 р Англія була оголошена Республікою, фактично, встановилася військова диктатура грандів ;, Законодавча влада належала однопалатному парламенту; представляв в дійсності «охвістя» Довгого парламенту, а виконавча - Державній Раді. Лільберн назвав индепендентской олігархічну республіку «Новими ланцюгами Англії».

Индепендентской республіка (1649-1653 рр.).

Важкі економічні умови в Англії в 1649 р, голод, паливна криза, безробіття, необхідність утримання 40-тисячної армії викликали невдоволення населення. У травні і вересні 1649 р левеллери намагалися знову підняти повстання своїх прихильників, але вони були придушені, почекай левеллерів кинуті до в'язниці, Лільберн вигнаний з країни. Причиною, через яку левеллери не вдалося домогтися реалізації своєї

Буржуазно-демократичної програми, було те, що вони борючись насамперед за політичні права, фактично пройшли повз аграрного питання.

В ході революцій селянського антифеодального перевороту виробили так звані справжні левеллери, діггери (від анг.diggers-копатель). В інтересах копигольдеров і коттеров їх ідеолог Джерард Уінстенлі в своїх памфлетах, в тому числі в «Новому законі справедливості» висував вимоги ліквідації влади лордів над землею, передачі селянам їх земельних держаний шляхом скасування копігольда, надання бідноті порожніх земель. Весною 1649 року група селян на чолі з Уінстенлн захопила і почала обробляти пустище па пагорбі св. Георгія на південь від Лондона. Їхньою метою було, перекопавши межі, влаштувати колонії для колективної праці та гуртожитки. Подібні колонії виникали протягом 1640-1651 рр. і в інших графствах - Кенті. Глостерширі, Ланкаширі. До кінця 1651 року всі вони були розігнані з застосуванням військ індепендентським урядом. Причинами ураженні дигерів було те, що їх не підтримали селяни-власники; у них не було керівного центру і політичної організації, вони діяли тільки прикладом і проповіддю, відмовившись від участі в політичній боротьбі.

Розправа з демократичним рухом левеллерів і дигерів посилила авторитет Кромвеля серед буржуазії і джентрі. Інтересам останніх служила і зовнішня політика республіки. У 1649-1652 рр. армія була використана для придушення національно - визвольного руху в Ірландії, яке почалося ще в 1641 р ході війни були винищені десятки тисяч ірландців, які залишилися і живих зганяли з землі. Ця земля пішла на сплату боргів банкірам Сіті і заборгованості офіцерам армії. Криваві походи а Ірландію, а потім вШотландію (1650-1651 рр.), Яка в 1652 році була Iпрісоедінена до Англії, привели до переродження армії «нового зразка» в армію завойовників.

У роки индепендентской республіки було покладено початок активної торговельної політики. Прийняті в 1651 і тисяча шістсот п'ятьдесят дві роках «Навігаційні акти», що віддавали переваги англійським купцям під час перевезення товарів в Англію, привели до війни з Голландією, вимушеної 1654 р визнати навігаційні акти.

режимпротекторату (1653-1659рр.) іреставраціямонархії(1659 - 1660 рр.).

Довгий парламент уособлював собою верховну владу і тому саме на ньому концентрувалася невдоволення народу антидемократичною політикою. Цим скористався Кромвель, котла 20 квітня 1653 р розігнав «охвістя», а в грудні прийшов йому на зміну так званий Малий парламент. У другому випадку велика буржуазія і нове дворянство прагнули попередити повернення до демократичного етапу революції, їх злякала (спроба Малого парламенту встати на шлях соціальних реформ. У Кромвеля вони бачили гаранта від роялістською контрреволюції Політика Якова II поставила країну на грань нової революції і громадянської війни. В цих умовах, об'єднавшись ненадовго, торі і віги зробили в 1688-1689 роках державний переворот, який увійшов в історію як «СЛАН революція». Яків II був усунутий (він втік з країни), а на його місце був визнаний штатгальтер Голландії Вільгельм Оранський, який мав династичні пряна як чоловік дочки Якова II Марін. Юридичною основою формується англійської конституційної монархії став «Білль про права», за яким влада фактично переходила до парламенту, а король позбавлявся влади над армією, судом, не мав права порушувати і скасовувати закони. Переворот, створивши ситуацію, при якій «король царює, але не управляє», посадив систему парламентаріз ма, яка забезпечила компроміс між земельною аристократією і буржуазією. але спочатку вцей компроміс була включена лише одна фракція буржуазії фінансова аристократія зверху і від подальшого поглиблення революції знизу. Рада офіцерів відповідно до нової конституції - так званого «Знаряддя управління» - проголосив О. Кромвеля довічним «лордом-протектором» (захисником) республіки. Насту пив режим відкритої напування диктатури - протекторат Кромвеля, опорою якого була армія. Країну розділили на 11 військових округів на чолі з генерал-майорами. Встановлений виборчий ценз в 200 ф. ст. річного доходу позбавив виборчих прав навіть середню буржуазію. Зовнішня політика продовжувала носити експансіоністський характер. У Вест-Індії була захоплена Ямайка.

Але і в умовах воєнного режиму відбувалися селянські руху, активізувалося сектантство, катастрофічне становище склалося з фінансами: державний борг перевищив 2 млн. Ф. ст. Тому після смерті Кромвеля (вересень 1658 г.) в правлячих колах взяли гору прихильники відновлення монархії. Захопили владу в армії генерал Монк скликав новий парламент і вступив в переговори з сином страченого короля Карлом II. Були вироблені умови реставрації: помилування учасникам громадянських воєн на стороні парламенту, визнання скасування лицарського тримання, результатів розпродажів землі роялістів, обіцянку не вводити податків без згоди парламенту, віротерпимість. Цей мінімум завоювань влаштовував буржуазію і нове-дворянство. 26 травня 1660 Карл II іступіл на престол: монархія була відновлена.
Період Реставрації. Державний переворот 1688

Ні Карл II, ні наследовавший йому його брат Яків II (з 1685 року) не дотримувалися умов, на яких була відновлена \u200b\u200bмонархія і прагнули до відновлення абсолютизму. Було репресовано і страчено учасники революції, робилися спроби відновити в країні католицизм. Нехтуючи інтересами англійської буржуазії, Карл II поставив країну в залежність від Франції, розірвав союз з протестантськими державами. В Англії стали складатися політичні угруповання: «партія двору», що об'єднала в своїх рядах консервативно-роялістські елементи великих землевласників, сквайрів, отримала назву «торі»; представників купецтва, фінансистів, великих підприємців, а також середніх верств промислової буржуазії об'єднала партія «вігів». Чи не оформлені організаційно, ці партії заклали основи формування в Англії двопартійної системи. Традиції торі в подальшому продовжили консерватори, а вігів - ліберальна партія.

Підсумки і особливості Англійської революції.

В ході гострих класових зіткнень блоку буржуазії і нового дворянства при опорі на народні маси вдалося повалити феодально-абсолютистські режим і вирішити на свою користь питання про владу і формах поновлення суспільного ладу. У цьому проявилися такі особливості революції як слабкість і неоднорідність демократичного руху, сповільненість темпів революційних перетворень, релігійна забарвленість. Конфіскуючи землі короля, єпископів, дворян роялістів і пускаючи її в продаж великими ділянками, продовжуючи політику обгородження, приймаючи закони, що скасовують лицарські утримання, Довгий парламент, О. Кромвель вирішили аграрне питання односторонньо, в інтересах буржуазно-дворянського блоку і на шкоду Селянству. Цим, фактично, визначає наперед доля англійського села в XVIII в. - зникнення селянства як класу і торжество системи лендлордізма. У зміцнення позицій останнього величезну роль зіграло придушення повстання в Ірландії і її пограбування.

Реставрація була поверненням старого порядку; вона свідчила нема про слабкості буржуазії і джентрі, а про їхню силу, які домоглися інституціоналізації принципу непорушності право, перш за все, прав власності, широкої свободи купівлі-продажу. Це, в кінцевому рахунку, визначило бурхливий розвиток ринкової економіки. Завдяки впливу революції, Англія поступово перетворилася в країну класичного капіталізму з характерною для нього соціальною структурою, а також розвиненого буржуазного парламентаризму.

Англійська революція середини XVII ст. була за своїм масштабом та значенням першої всеєвропейської революцією. Вона мала безпосередні відгомони у Франції, Голландії, Іспанії, Швеції, Росії, вплинула на північноамериканську і французьку революцію кінця XVIII в.

я СМ0-б яе я з лі0 в я ея е я з я з п е

ЕПОХА АНГЛІЙСЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ

МОСКВА МІНСЬК ACT ХАРВЕСТ

УДК 940.2 (03) ББК 63.3 (0) 51 В 84

А. Н. Бадак, І. Е. Войнич, Н. М. Волчёк, О. А. Воротнікова,

А. Глобус, А. С. Кишкин, Е. Ф. Конєв, П. В. Кочеткова,

В. Е. Кудряшову Д. М. Нехай, А. А. Острівці,

Т. І. Ревяко, Г. І. Рябцев, Н. В. Трус, А. І. Трушко,

С. А. Харевскій, М. шайб

Редакційна коллегня:

І. А. Аляб'єва, Т. Р. Джума, С. М. Зайця »,

В. Н. Цвєтков, Е. В. Шиш

У 84 Всесвітня історія: Епоха англійської революції / А. Н. Бадак, І. Е. Войнич, Н. М. Волчек і ін. - М .: ACT, Мн .: Харвест, 2001. - 560 с., Л. Іл .: іл.

ISBN 5-17-010690-4.

Період становлення буржуазних відносин, поява перших буржуазних держав, зіткнення нового і старого способів виробництва розглядаються в цьому томі Всесвітньої історії.

УДК 940.2 (03) ББК 63.3 (0) 51

ISBN 5-17-010690-4 (ACT)

© Оформлення. Харвест, 2000.

ISBN 985-13-0540-5 (т. 13) (Харвест) ISBN 985-13-0296-1

АНГЛІЙСЬКА РЕВОЛЮЦІЯ 1640-1660 р.р.

АНГЛІЯ НАПЕРЕДОДНІ РЕВОЛЮЦІЇ

РОЗВИТОК ПРОМИСЛОВОСТІ І ТОРГІВЛІ

Англійська революція XVII ст. сповістила про зародження нового суспільного ладу, який завдав величезного удару по старих порядків в країні. Крім того, вона стала першою буржуазною революцією, яка мала загальноєвропейське значення. Принципи, які вона проголосила, відповідали не тільки потребам Англії, але і потребам всієї тодішньої Європи, історичний розвиток якої вело до утвердження буржуазних порядків.

Іншими словами, перемога Англійської революції з'явилася перемогою буржуазної власності над феодальною, вона ознаменувала собою зміни у всіх областях людської діяльності, вела до розвитку освіти і усунення середньовічних пережитків.

Маючи багато спільних рис з іншими буржуазними революціями, Англійська революція XVII ст. разом з тим відрізнялася своїми специфічними особливостями. В першу чергу вони стосувалися розстановки сил різних верств населення, які брали в ній участь. Ця розстановка в свою чергу визначила кінцеві соціально-економічні та політичні результати революції.

Гравюри другої половини XVII ст.

Капіталістична виробництво великими темпами розвивалося в Англії вже з XVI ст. Розташована на острові в Атлантичному океані, вона виявилася в центрі світових торгових шляхів.

І всеж головну роль в економічному розвитку країни зіграли обставини її внутрішнього життя.

Нові технічні винаходи і вдосконалення, а головне - нові форми організації промислового праці, які були розраховані на масове виробництво товарів, свідчили про те, що англійська промисловість поступово перебудовувалася на капіталістичний лад.

Велике значення для розвитку гірничодобувної промисловості мало застосування повітряних насосів для відкачування води з шахт. Необхідно відзначити, що за століття, тобто з 1551 по +1651 рр., Видобуток вугілля в Англії збільшилася в 14 разів і досягла

3 млн. Тонн на рік.

Уже до середини XVII ст. в країні вироблялося 4 / s всього здобувався в той час в Європі кам'яного вугілля. Вугілля використовувався не тільки в побутових потребах, як, наприклад, опалення будинків та інше, але також почав застосовуватися вже і для промислових цілей. Приблизно за ті ж 100 років кількість видобутої залізної руди зросла в три рази, а видобуток міді, олова, свинцю і солі збільшилася в б-8 разів.

В цей час були вдосконалені хутра для дуття, які тепер у багатьох місцях в рух наводилися силою води. Це сприяло подальшому розвитку залізоплавильні справи. Необхідно відзначити, що вже на початку XVII ст. в країні плавили залізо 800 печей, які в середньому виробляли по 3-4 тонни металу в тиждень. Особливо багато таких печей було побудовано в Кенті, Сессекс, Серрі, Стаффордшире, Ноттингемшире, а також в деяких інших графствах.

Великих успіхів досягла Англія у виробництві гончарних і металевих виробів, а також в кораблебудуванні.

Швидкими темпами розвивалося сукноделие. Ця галузь промисловості була широко поширена в Англії і раніше - протягом багатьох століть. Однак на початку XVII ст. обробка вовни мала особливо велике значення і охопила всю Англію.

Так, наприклад, венеціанський посол повідомляв: «вичинки сукна займаються тут по всьому королівству, в невеликих містах і в крихітних селах і хуторах».

Головними центрами сукноделия були: на Заході - графства Сомерсетшир, Уїлтшир, Глостершир, на Сході - графство Норфолк з містом Норич, на Півночі - Лідс і інші йоркширські «суконні міста». Для цих центрів була характерна спеціалізація в виробництві певних сор-

тов сукон. Так, східні графства спеціалізувалися головним чином на виробництві тонких камвольних сукон, західні виробляли тонкі нефарбовані сукна, північні - грубошерсті сорти І т. Д.

Номенклатура одних тільки головних видів вовняних виробів в першій половині XVII ст. налічувала близько двох десятків назв.

Необхідно відзначити, що вже в середині XVI ст. вивезення сукна становив 80% всього англійського експорту. У 1614 р вивезення необробленої вовни був остаточно заборонений. Завдяки цьому, Англія з країни, яка вивозила шерсть (а саме такою вона була в середні віки) перетворилася в країну, яка поставляла на зовнішній ринок готові вовняні вироби.

Поряд з розвитком старих галузей промисловості в Англії було засновано багато мануфактур в нових галузях виробництва - шовкової, хлоп чатобумажной, скляної, паперової, миловарній та ін.

Чималих успіхів у XVII ст. досягла і торгівля. Уже в XVI в. в країні почав складатися національний ринок. Все більше втрачало значення іноземне купецтво, яке раніше тримало в своїх руках майже всю зовнішню торгівлю країни. У 1598 р був закритий Ганзейського

Англійські купці все частіше почали проникати на іноземні ринки, при цьому з успіхом відтісняючи своїх конкурентів. Так, наприклад, на північно-західному узбережжі Європи широкою популярністю користувалася стара, заснована ще в XIV ст., Компанія.

Слідом одна за одною виникали нові компанії - Московська (1555 г.), Марокканська (1585 г.), Східна (на Балтійському морі, 1579 г.), Левантской (1581 г.), Африканська (1588 г.), Ост-Індська (1600) та ін. Вони швидко поширили свій вплив від Балтики до Вест-Індії на Заході і до Китаю - на Сході.

Будучи конкурентами голландців, англійські купці у першій третині XVII ст. заснували факторії в Індії - в Сурат, Бенгалії, Мадрасі. У той же час англійські поселення стали з'являтися і в Америці на о. Барбадос, у Вірджинії і в Гвіані.

Зовнішня торгівля, звичайно ж, приносила величезні прибутки і привертала значну частку готівки капіталів. На початку XVII ст. компанія «куп-цов-авантюристів\u003e налічувала в своїх лавах понад 3500 осіб. В Ост-Індської компанії в 1617 р було зайнято 9514 пайовиків з капіталом в 1629 тис. Ф. ст. На час революції оборот англійської зовнішньої торгівлі в порівнянні з початком XVII ст. збільшився в два рази. Сума мит піднялася більш ніж втричі і в 1637 р досягла 623 964 ф. ст.

Швидкий розвиток зовнішньої торгівлі сприяло прискоренню процесу капіталістичного перебудови промисловості. На місце колишньої феодальної, або цехової організації промисловості, прийшла капіталістична мануфактура (від латинських «манус» - рука і «фанері» - робити, виробляти).

У дореволюційній Англії налічувалося велика кількість різних підприємств, в яких під одним дахом працювали сотні найманих робітників. Як приклад таких централізованих мануфактур можна навести мідеплавильному міста Кесвіке. В цілому на них було зайнято близько

4 тис. Робочих.

Досить великі мануфактурні підприємства мали суконна, збройова, кораблебудівна, гірничодобувна, а також інші галузі промисловості.

Однією з найбільш добре відомих централізованих мануфактур того часу була мануфактура Джека з Ниобері, про яку розповів у своїй баладі Томас Делон. Ось як поет описував її:

В одному просторому і довгому сараї 200 ткацьких верстатів в ряд стоять,

І 200 ткачів, о Боже, прости,

Трудяться тут від зорі до зорі.

Біля кожного з Них хлопчик сидить,

Човники готує мовчки-майстер сердитий ...

У сусідньому сараї слідом за ним

100 чесальщіц вовни в задушливій пилу розчісують

В іншому приміщенні - ходімо туди -

200 робітниць - діти праці,

Чи не знаючи втоми, шерсть прядуть І сумну пісню співають.

І поруч з ними на брудній підлозі

100 бідних дітей

За пенні в день шерсть щипають,

Грубу від тонкої відокремлюють.

У цій же баладі ще згадуються 20 Шаповал, 40 красильників, 50 стригалів, 80 декатіровщіков.

І все ж найпоширенішою формою капіталістичної промисловості в першій половині XVII ст. в Англії була централізована, а розсіяна мануфактура. В цьому випадку капіталіст-господар не будував виробничі приміщення, не придбавав для них необхідне обладнання. Він обмежувався тільки покупкою сировини.

Як приклад можна привести сукнороба Томаса Рейнольдса з Колчестера. Він постачав на дому 400 прядильщиц, 52 ткача і 33 ремісників інших спеціальностей.

Зустрічаючи опір своїй підприємницькій діяльності в старовинних містах, в яких ще панувала цехова система, багаті сукнороби спрямовувалися в прилеглу сільську округу, де бідніше селянство в достатку поставляло найманих домашніх робітників.

Так, наприклад, збереглися відомості про одне сукнороба в Гемпширі, на якого працювали робочі вдома в 80 парафіях.

Інше джерело повідомляє нам про те, що в Сеф-фолку 5 тис. Ремісників і робітників працювали на 80 сукнарів.

Велику роль в поширенні мануфактури зіграли обгородження і захоплення селянських земель лендлордами. Багато англійські дворяни перетворювали свої маєтки в пасовища. Вони захоплювали общинні пасовища, зганяли селян з наділів, при цьому іноді зносилися селянські будинки і навіть цілі села. Захоплені землі дворяни обгороджували частоколом, обкопували канавами або обсаджували частоколом. Потім ці землі за високу плату здавалися в оренду великим фермерам-вівчаря. Втім, непоодинокими були випадки, коли дворяни самі розводили на них великі стада овець.

Один із сучасників так писав про це: «... де в колишні часи годувалася багато християн, тепер ви не знайдете нічого, крім диких звірів; і там, де було багато будинків і церков, тепер ви не знайдете нічого, крім загонів для овець і кошари на смерть людям ».

Обезземелені селяни в промислових графствах як правило ставали робітниками розсіяною мануфактури.

Крім того, і в містах, в яких ще існували середньовічні цехові корпорації, відбувався процес підпорядкування праці капіталу. Свідченням цього було соціальне розшарування як всередині цеху, так і між окремими цехами. З середовища членів ремісничих корпорацій почали виділятися багаті, так звані ліврейні, майстри. Самі виробництвом вони не займалися, а брали на себе роль капіталістичних посередників між цехом і ринком, при цьому зводячи рядових членів цеху до положення домашніх робітників.

Такі капіталістичні посередники, наприклад, існували в лондонських корпораціях сукноробів і шкіряників.

Разом з тим, з іншого боку, окремі цехи, які зазвичай займалися кінцевими операціями, підкоряли собі ряд інших цехів, які працювали в суміжних галузях ремесла. При цьому з ремісничих корпорацій вони перетворювалися в купецькі гільдії. Одночасно все більше збільшується відстань між майстрами і підмайстрами. Останні з часом остаточно перетворилися в «вічних підмайстрів» '.

Незважаючи на досить відчутні успіхи промисловості і торгівлі, вони не могли розвиватися в повну міру, так як їх розвиток гальмувався панівним феодальним ладом. Адже ще й до середини XVII ст. Англія в основному залишалася аграрною країною, в якій переважання села над містом, землеробства над промисловістю було величезним. Мало того, навіть в кінці XVII ст. з 5,5 млн. населення країни 4, Г млн. жило в селах.

Найбільшим містом, який різко виділявся серед інших міст концентрацією населення, був Лондон. В цей час він перетворився в міжнародний центр торгівлі і кредиту. Швидко зростало населення міста. Напередодні революції в ньому проживало близько 200 тис. Чоловік. Інші міста в цьому сенсі не йшли з ним ні в яке порівняння. Так, наприклад, населення Брістоля становило всього 29 тис., В Нориче проживало 24 тис., В Йорку -10 тис., Екзетера - також 10 тис.

По берегах річки Темзи був побудований порт з великою кількістю пристаней. Ще в 1571 р в Лондоні відкрилася торгова біржа. З цього часу почала зростати значення лондонського Сіті - центральної частини міста, в якій були розташовані великі торгові підприємства і банківські контори.

Однак хоча економічний розвиток Англії проходило швидкими темпами, в першій половині XVII ст. країна все ж ще значно поступалася щодо промисловості, судноплавства і торгівлі Голландії. Багато галузей англійской.промишленності - як, наприклад, виробництво шовку, бавовняних тканин, мережив і т. Д ще були малорозвинені. Інші ж - шкіряна, металообробна промисловість - продовжували залишатися в рамках середньовічного ремесла. Його виробництво головним чином було розраховано на місцевий ринок.

Це ж повною мірою стосується і транспорту, який всередині країни носив середньовічний характер. У деяких місцях - особливо на Півночі - з-за поганих доріг товари можна було перевозити тільки на в'ючних тварин. Це призводило до того, що нерідко провезення товару обходився дорожче його вартості. Тоннаж англійського торгового флоту був незначний, особливо якщо порівняти його з голландським. Відзначимо, що ще в 1600 році одна третина товарів в англійській зовнішній торгівлі доставлялася до місця призначення на іноземних кораблях.

АНГЛІЙСЬКА СЕЛО НАПЕРЕДОДНІ РЕВОЛЮЦІЇ

Характерною особливістю соціально-економічного розвитку Англії в кінці середніх століть і на початку нового часу було те. що буржуазний розвиток цієї країни не обмежувався тільки розвитком промисловості і торгівлі.

Необхідно відзначити, що в цей час сільське господарство не тільки не відставало від промисловості, але за багатьма параметрами навіть випереджало її.

Ломка старих феодальних виробничих відносин в землеробстві була одним з найяскравіших проявів революціонізуючу ролі капіталістичного способу виробництва. Найтіснішим чином пов'язана з ринком, англійське село була розсадником не тільки нового капіталістичного землеробства, а й нової капіталістичної промисловості. Капіталістична землеробство набагато раніше, ніж промисловість, стало вигідним об'єктом докладання капіталу. Саме в

англійському селі особливо швидкими темпами відбувалося первинне накопичення.

Процес відділення працівника від засобів виробництва, який передував капіталізму, в Англії почався раніше, ніж в інших країнах. Мало того, саме тут він придбав свою класичну форму.

У XVI - початку XVII ст. глибокі зміни торкнулися самих основ економічного побуту англійської села. Продуктивні сили в землеробстві, як і в промисловості, до початку XVII ст. помітно зросли. Про це красномовно говорили осушення боліт і меліорація, впровадження травопольной системи, посів коренеплодів, удобрення грунту мергелем

і морським мулом, а також застосування вдосконалених сільськогосподарських знарядь - сівалок, плугів і т. п. Про це ж свідчить і той факт, що в передреволюційної Англії отримала дуже широке поширення агрономічна література.

Так, наприклад, протягом першої половини XVII ст. в країні було видано близько 40 агрономічних тракторів, які пропагували нові, раціональні методи землеробства.

Сільське господарство приносило високі доходи, і це приваблювало в село багато багатих людей, які прагнули стати власниками маєтків і ферм.

Для лендлорда економічно вигідніше було мати справу з орендарем, позбавленим будь-яких прав на землю, ніж з традиційними власниками-крестья-нами, платили порівняно низькі ренти, які не можна було підвищити до передачі тримання спадкоємцю, не порушивши при цьому старовинний звичай.

Рента короткострокових орендарів (лизгольдеров), яка була рухомий і залежить від умов ринку, в багатьох маєтках почала перетворюватися в основну статтю маноріальних доходів.

Так, наприклад, в трьох манорах Глостершира до початку XVII ст. вся земля вже перебувала в користуванні лизгольдеров. У 17 інших манорах того ж графства лізгольдери лендлордам сплачували майже половину всіх феодальних податків.

У графствах, які прилягали до Лондону, питома вага капіталістичної оренди був ще вищим.

^ Середньовічна форма селянського землеробства - копігольд - все більш витіснялася лізгольд. Дрібні і середні дворяни в своїх манорах все частіше переходили до капіталістичних методів господарювання. Таким чином, дрібне селянське господарство звільняло місце великому, капіталістичному.

Проте, хоча в сільське господарство і широко впроваджувалися капіталістичні відносини, в англійській передреволюційної селі основними класами продовжували залишатися - з одного боку - традиційні власники-селяни і - з іншого боку - феодальні землевласники - лендлорди.

І ті, і інші вели між собою запеклу, то приховану, то відкриту, але ніколи не припиняє боротьбу за землю. Уже з кінця XV в. лорди, намагаючись використати вигідну кон'юнктуру для підвищення прибутковості своїх маєтків, почали похід проти селян-власників і їх общинної, надільної системи господарства. Для маноріальних лордів традиційні власники стали головною перешкодою на шляху до нових форм господарського використання землі. Для підприємливих англійських дворян першорядним завданням стало зігнати селян з землі.

Для досягнення цієї мети використовувалися два шляхи. Перший шлях полягав у обгородженні і захопленні селянських земель і общинних угідь - лісів, боліт, пасовищ. Другий - у будь-якому підвищенні земельної ренти.

Напередодні революції обгородження повністю або частково були вироблені в Ессексі, Норфолку, Кенті, Сеффолка, Нортгемптоншир, Лестершир, Вустерширі, Гертфордшир, а також в деяких інших центральних, східних і південно-східних графствах.

Найбільшими темпами і в великій кількості обгородження проводилися в Східній Англії. Причиною цього стало осушення там десятків тисяч акрів боліт. На дренажні роботи, які проводилися спеціально організованої для цієї мети компанією, були витрачені дуже великі кошти.

На Заході у зв'язку з перетворенням заповідних королівських лісів в приватновласницькі парки обгородження супроводжувалося знищенням общинних сервітутів селян (прав користування угіддями). Як свідчили розслідування уряду, 40% всієї площі, обгородженій за період з 1557 по 1607, доводилося на останні десять років цього періоду.

У першій половині XVII ст. обгородження проводилися великими темпами. Крім того, ці десятиліття стали також періодом небаченого зростання земельної ренти. Так, акр землі, який в кінці

XVI ст. здавався менше ніж за 1 шилл., тепер став здаватися за 5-6 шилл. У Норфолку і Сеффолка плата за оренду орної землі з кінця XVI до середини XVII ст. зросла в кілька разів.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СЕЛЯНСТВА

Різні групи селянства висловлювали різні інтереси. Ще в середні століття англійське селянство в правовому відношенні розпалося на дві основні категорії: фригольдеров і копигольдеров.

У XVII ст. земельні володіння фригольдеров за своїм характером вже наближалися до буржуазної власності. У той же самий час копігольдери були власниками землі на феодальному звичайному праві, яке відкривало багато лазівок для вимагань і свавілля маноріальних лордів.

Письменник-публіцист другої половини XVI ст. Гаррісон вважав копигольдеров «найбільшою частиною (населення), на якій грунтується благополуччя всієї Англії». На початку XVII ст. в Середній Англії приблизно 60% власників були копигольдерами. Мало того, навіть у Східній Англії, яка відрізнялася дуже великою кількістю фріголь-Дерського населення, копігольдери становили від однієї третини до половини власників. Якщо ж говорити про північних і західних графствах, то там копігольдери мали дуже великий відсоток населення.

Копігольдери, які були основною масою англійського селянства - йоменри, були безсилі перед волею лорда. Перш за все власницькі права копигольдеров були недостатньо забезпечені. Спадковими держателями була лити невелика частина копигольдеров. Більшість же з них тримало землю 21 рік. Від лорда залежало, отримає син батьківський наділ або по витікань терміну тримання буде позбавлений права на землю.

Мало того, хоча ренти копигольдеров вважалися «незмінними», в дійсності їх розмір лордами постійно підвищувався при кожну нову здачу наділу. При цьому найнебезпечнішим зброєю в руках лордів були допускні платежі - Файни, які стягувалися при переході тримання у спадок або в інші руки. Оскільки їх розмір найчастіше залежав від волі лорда, то, вирішивши вижити якогось власника, лорд починав вимагати від нього непосильного платежу за допуск. В результаті цього власник фактично опинявся зігнаних зі своєї ділянки.

З середини XVI до середини XVII ст. непоодинокими були випадки, коли Файни збільшувалися в десятки разів. Вимушені відмовлятися від своїх держаний, копігольдери ставали лізгольдери, короткостроковими орендарями клаптиків землі «на волі лорда», або здольниками, які обробляли чужу землю за частину врожаю.

Крім ренти, існували й інші грошові платежі, які лорди стягували з копигольдеров.

Так, наприклад, був посмертний побори - Геріот, млинові і ринкові мита, плата за користування лісом, за пасовище. У деяких місцях збереглися повинності і натуральні оброки.

Право розпорядження своїм наділом у копигольдеров було обмеженим. Так, наприклад, вони не, могли його ні здати в оренду, ні закласти, ні продати

Без відома лорда. Мало того, без згоди лорда їм заборонялося навіть спиляти дерево на своїй садибі. До речі, щоб отримати таку згоду, потрібно було знову-таки заплатити "певну суму.

За свої проступки копігольдери відповідали перед манориального судом.

Таким чином, копігольд був найбільш безправної і обмеженою формою селянського тримання.

Що стосується майнового відносини серед копигольдеров, необхідно відзначити: поруч з прошарком більш-менш заможних копигольдеров

Була велика маса середніх, а також дрібних селян, які насилу містили своє господарство і ледь зводили кінці з кінцями.

Диференціація серед фригольдеров мала ще більш різкий характер. Якщо великі фрігольдери

Рянам, то дрібні фрігольдери, навпаки, мали мно *. го спільного з копигольдерами, вони боролися за сохра-. ня селянської надільної системи, за обмеження або знищення прав лордів на селянську землю, за користування громадськими угіддями і т. д.

Необхідно також зауважити, що, крім фригольдеров і копигольдеров, в англійському селі було чимала кількість безземельного населення, Коттер, які використовувалися в якості батраків і поденників, мануфактурнихробочих.

На думку сучасників, в кінці XVII ст. Котте-ри становили 400 тис. чоловік. Ці сільські жителі відчували на собі як феодальний, так і капіталістичний гніт. Не дарма під час повстань в їх середовищі популярними були самі крайні гасла типу «Як було б добре перебити всіх джентльменів і взагалі знищити всіх багатих людей ...» або - «Справи наші не одужають до тих пір, поки не будуть перебиті всі джентльмени» .

Як завжди в подібних випадках, весь цей знедолений народ - частиною просто жебраки, бездомні бродяги, - зацьковані нуждою і темрявою, в першу чергу відгукувалися на всякого роду заколоти і повстання, головне своє завдання бачачи в заволодінні багатствами більш підприємливих громадян.

НОВЕ ДВОРЯНСТВО

З цих характерних особливостей економічного розвитку передреволюційної Англії випливало і своєрідність соціальної структури англійського суспільства, яке визначило розстановку сил, що борються в революції.

Необхідно відзначити, що англійське суспільство, як і сучасне йому французьке, поділялося на кілька станів. У своєму «Описі Англії» (1577 г.) Вільям Гаррісон соціальну структуру сучасного йому суспільства розділив таким чином. «Ми в Англії, - писав він, - зазвичай розділяємо людей на чотири сорти».

Перший сорт - це джентльмени: титулована знати, лицарі, есквайр, а також ті, кого називають просто джентльменами. Другий - це бюргери: члени міських корпорацій, домовласники, платники податків. Третій - йомени: заможна верхівка селян, власники землі на праві фригольда з річним доходом в 40 шилл., А також заможні орендарі. І, нарешті, четвертий сорт - це поденники, коттери, копігольдери, ремісники. Про них Гаррісон писав, що це люди, які не мають «ні голосу, ні влади в державі, ними керують, і не їм управляти іншими».

Однак, на відміну від тієї ж Франції, ці стани в Англії не були відокремленими і замкнутими і перехід від одного стану до іншого проходив досить легко і менш безболісно.

Томас Вілсон поділяв англійське дворянство на два розряду: вище і нижче. Представниками першого були титуловані пологи, які володіли спадковим правом засідати в палаті лордів (пери).

з ^, Однак, як зауважував відомий російський дослід-Ватель М. Барг, «родовита знати Англії XVII століття; не могла похвалитися старовиною своїх пологів. У пре-: володіє своїй частині вона була новоствореної: s "в кращому випадку - Тюдорами, в гіршому - Стюар-Г / тами. Справді, в першому парламенті Генріха VII засідав 29 світських лордів. Чого не зробила війна г" * Роз , доробили перші два Тюдора, що завершили раз-грім старої бунтівної знаті. у парламенті 1519 року в країні виявилося лише 19 світських лордів. Пізніше,

венний вигляд перів дозволяють наступні дані: річна вартість володінь 61 пера-рояліста складала 1 841 906 ф. ст., т. е. в середовищ "ньому 30 тис. ф. ст. на одного. Тільки 16 перів напів-

- 'чали дохід, що перевищує цю середню суму, зате дохід багатьох був набагато нижче її. Оскуднение зна «штельной частини знаті було результатом збереження

* Феодального способу життя, включаючи і форми утилізації земельної власності. У разі відсутності

"Королівського Фавор (посад, пенсій, дарувань) це призводило до неоплатним боргах і до неминучої .. розпродажу значної частини земельних - вла-. дений\u003e.

Коло аристократичного дворянства в країні був: 'г-досить вузьке. Молодші сини пера - тітулован-

* Ного лорда, - отримували лише звання лицаря, що не

* Тільки формально переходили до складу нижчого дво

г рянства (джентрі), але і за способом життя дуже часто ставали дворянами-підприємцями, близькими до буржуа.

З іншого боку, міські буржуа, які набували дворянські титули і герби, залишалися носіями нового, капіталістичного способу виробництва.

В результаті англійське дворянство, залишаючись єдиним як стан, було розколоте на два соціальні прошарки, які під час революції виявилися по обидва боки барикад.

Велика кількість дворянства - в першу чергу це стосувалося його дрібної і середньої частини -\u003e до початку революції свою роль бачило в допомоги

прискоренню капіталістичного розвитку країни. Продовжуючи залишатися класом землеробським, це дворянство по суті було вже новим дворянством, оскільки свою земельну власність воно нерідко використовувало не стільки для отримання феодальної ренти, скільки для вилучення капіталістичної прибутку.

Переставши бути лицарями шпаги, дворяни перетворилися в лицарів наживи. Джентльмени (ними в XVII ст. Переважно називалися представники нового дворянства - джентрі; багатші джентльмени називалися сквайрами; частина їх отримувала від короля "титул лицаря) ставали щасливими комерсантами, які не поступалися представникам середовища міського купецтва.

- «Благородне» звання не стає перепоною, коли, наприклад, заповзятливий джентльмен хотів торгувати вовною чи сиром, плавити метали або варити пиво, добувати кам'яне вугілля або селітру. Іншими словами, будь-яка справа вважалося цілком виправданим і не негожим, якщо воно приносило високі прибутки.

З іншого боку, заможні фінансисти і купці, набуваючи землі, вступали в ряди джентрі.

Цікаво відзначити, що вже в 1600 р доходи англійської джентрі значно перевищували доходи перів, єпископів і заможних Йомен, разом узятих. Саме джентрі з найбільшою активністю виступало на ринку як покупці коронних земель і володінь збіднілої знаті.

Так, наприклад, із загальної кількості землі, яка була продана в 1625-1634 рр. на суму в 234 437 ф. ст., джентльмени і лицарі скупили більше половини. З 1561 по 1640 р джентрі збільшило своє землеволодіння майже на 20%, в той час як землеволодіння корони за той же період зменшилася на 75%, а землеволодіння перів - більш ніж наполовину.

Таким чином, економічні успіхи нового дворянства з'явилися прямим наслідком його прилучення до капіталістичного розвитку країни. В цілому складаючи частину дворянського стану, в соціальному відношенні воно виділилося в особливий клас, який був найтіснішим чином пов'язаний з буржуазією.

Однією з головних задач нове дворянство вважало завдання перетворення своїх все зростаючих земельних володінь в вільну від феодальної залежності власність буржуазного типу. Однак абсолютистський режим протиставляв сподіванням нового дворянства все більш жорстку систему феодального контролю за його землеволодінням.

Палата у справах опіки та відчужень, яка була заснована при Генріху VIII, при перших Стюартах перетворилася на знаряддя феодального гніту. Лицарське тримання, на праві якого дворяни могли володіти землею, стало основою феодальних домагань корони і стало одним із джерел її податкових доходів.

Таким чином, стає абсолютно очевидним той факт, що незадовго до революції селянської аграрної програмою, яка полягала в прагненні знищити всі права лендлордів на селянські наділи - перетворити копігольд в фрігольд, протистояла аграрна програма нового дворянства, що прагне знищити феодальні права корони на свої землі. Одночасно з цим джентрі намагалося ліквідувати також і традиційні селянські права на свої землі (спадковий копігольд).

Наявність цих аграрних програм - селянсько-плебейської і буржуазно-дворянської - стало однією з найважливіших особливостей Англійської революції XVII ст.

Інша частина дворянства - переважно кликати і дворяни західних і північних графств - за своїм соціальним характером і ринковій орієнтації була як би повною протилежністю нових дворян. По способу життя і за джерелом доходів вони продовжували залишатися феодалами, отримуючи зі своїх земель традиційну феодальну ренту. Їх землеволодіння зберігало середньовічний характер.

Так, наприклад, на початку XVII ст. в маноре лорда Берклі ще збиралися Файни, Геріот з власників (копигольдеров), судові штрафи і т. д. Ці вельможі, які відчували чималі труднощі в своєму економічному становищі, так як їхні традиційні доходи дуже відставали від їх потреб, проте зверхньо дивилися на дворян-ділків

і не збиралися ділити з ними ні свої привілеї, ні свою владу.

Для представників цього дворянства були харак-, терни пристрасть до столичного життя і захоплення придворними інтригами, гонитва за зовнішнім блиском. Часто їх оточувало величезна кількість слуг і дармоїдів. І якби вони систематично не отримували від корони підтримки у формі різних пенсій і синекур, щедрих грошових подарунків і земельнихпожалувань, то їх повне розорення неминуче настав би.

Про економічний занепад феодального дворянства красномовно говорить велика заборгованість аристократії: до 1642 р., Тобто е. До початку громадянської війни, борги дворян, які підтримували короля, становили близько 2 млн. Ф. ст. ,

Старе дворянство пов'язувало свій добробут із абсолютною монархією, яка охороняла феодальні порядки.

Таким чином, англійська буржуазія, яка піднялася проти феодально-абсолютистського режиму, мала проти себе не все дворянський стан в цілому, а тільки частина дворянства. У той же час інша його частина, причому найбільш численна, виявилася її союзником.

Це стало ще однією важливою особливістю Англійської революції.

Буржуазії і НИЖЧІ ШАРИ НАСЕЛЕННЯ

На початку XVII ст. англійська буржуазія за своїм складом була дуже неоднорідна. Так, наприклад, її верхній шар складався з декількох сотень найбільш грошових представників лондонського Сіті і провінції. Це були люди, які пожинали плоди тюдоровской політики покровительства вітчизняної промисловості і торгівлі. Як відкупників і фінансистів, власників королівських монополій і патентів вони були тісно пов'язані з короною. З феодальної аристократією вони були пов'язані як кредитори і нерідко учасники привілейованих торгових компаній.

Основну масу англійської буржуазії представляли торговці середньої руки і вищого прошарку цехових майстрів. Останні виступали проти фіскального гніту, проти зловживань абсолютизму і засилля придворної аристократії, хоча в той же час не могли не бачити в короні опору і стража своїх середньовічних корпоративних привілеїв, які давали їм можливість монопольно експлуатувати підмайстрів і учнів. Не дивно, що представники цієї частини англійської буржуазії вели себе як правило дуже обережно і не завжди були до кінця послідовними в своїх діях.

Найбільш небезпечним короні шаром буржуазії були підприємці нецехові типу, організатори розсіяних або централізованих мануфактур, ініціатори колоніальних підприємств. Їх діяльність як підприємців не могла розвернутися на повну потужність, так як пов'язувалася цеховим ладом ремесла і політикою королівських монополій. У той же час як торговці вони були у великій мірі відтіснені власниками королівських патентів від заморської і внутрішньої торгівлі.

Саме цей прошарок буржуазії була найбільш лютим ворогом феодальної регламентації ремесла і торгівлі.

Нижчі верстви трудящих - дрібні ремісники в місті і дрібні землероби-селяни в селі, а також досить численний шар міських і сільських найманих робітників - представляли собою переважну частину населення країни. На жаль, їх інтереси в той час в достатній мірі не були представлені в парламенті, ні в місцевому управлінні, що і дозволило їм стати тією вирішальною силою, яка прискорила дозрівання революційної кризи в Англії. Спираючись на них, буржуазія і нове дворянство змогли повалити феодалізм і абсолютизм і прийти до влади.

Разом із зародженням нового, капіталістичного способу виробництва, з'явилася і буржуазна ідеологія, яка відразу ж вступила в непримиренну боротьбу з середньовічною ідеологією.

Разом з тим, будучи однією з перших буржуазних революцій, Англійська революція цю нову ідеологію наповнила релігійним змістом, що стало наслідком масових соціальних рухів середньовіччя.

Вплив релігії на свідомість мас в средневе-

ковье було величезним, і нові ідеологи не могли це не використовувати в своїх цілях. Так, дійсно, ідеологи англійської буржуазії проголошували свої гасла в руслі «істинної» релігії, по суті освячує і санкціонує новий, буржуазний, порядок.

Англійська королівська реформація церкви, яку Єлизавета остаточно закріпила в «39 статтях» англіканського віросповідання, була реформуванням половинчастою і незавершеною. Реформована англіканська церква позбулася верховенства тата, але разом з тим підкорилася королю. Внаслідок цього стали закриватися монастирі і проводитися секуляризація монастирського майна, проте землеволодіння єпископів і церковних установ збереглося в недоторканності. Залишалася і середньовічна, дуже обтяжлива для селян церковна десятина. Крім того, зберігався єпископат, дворянський за своїм соціальним складом і громадському статусу.

Англійська церква стала в усьому залежати від корони, перетворилася в її слухняну служницю. Духовні особи, яких призначав король або ж які призначалися з його схвалення, фактично ставали його чиновниками. З церковної кафедри зачитувалися королівські укази, в тому числі і ті, які стосувалися неслухняних королівської волі.

Парафіяльні священики здійснювали суворий нагляд за кожним кроком віруючого. За найменшою підозрою в ухилянні від офіційної моралі та невиконанні загальноприйнятих законів єпископські суди і перш за все верховне церковне судилище - Висока комісія - нещадно розправлялися з непослушникам. Єпископи, які зберегли за собою владу в англіканській церкві, стали оплотом абсолютизму.

В результаті такого тісного злиття держави і церкви ненависть багатьох громадян до абсолютизму поширилася і на англіканську церкву. Політична опозиція виявлялася у вигляді церковного розколу - діссентерства (від англійського dissent - розкол, розбіжність).

Ще в останні роки царювання Єлизавети буржуазна опозиція абсолютизму зовні прояві-

лась в релігійному перебігу, яке ставило своїм завданням завершення реформації англійської церкви, "

іншими словами очищення її від усього, що хоча б зовні нагадувало католицький культ. Звідси з'явилося і назва цієї течії - пуритани (від латинського purus, англійської - pure - чистий).

На перший погляд здавалося, що пуритани ставили 1

перед собою завдання, які були далекі від політики і безпосередньо нічим не загрожували влади короля.

Однак - і це стало однією з головних особливостей буржуазної революції в Англії XVII ст ідеологічна підготовка революції, «освіта» мас - армії для майбутніх битв - велося не в формі раціонально викладених політичних 1

і морально-філософських вчень, а в формі протиставлення однієї релігійної доктрини інший, одних церковних обрядів іншим, нових організаційних принципів церкви старим. Характер цих доктрин, принципів і обрядів повністю відповідав,

вимогам народжується суспільства. Не можна було перемогти абсолютизм, при цьому не зруйнувавши його ідеологічну опору - англіканську церкву, не зганьбити в очах народу стару віру, яка освячувала старий порядок. У той же час не можна було підняти людей на боротьбу за відновлення буржуазних відносин, при цьому не обґрунтувавши їх необхідність ім'ям «істинної» віри.

Революційна ідеологія для того, щоб знайти живий відгук у серцях народу, повинна була бути виражена в традиційних образах і уявленнях. *

Для вироблення такої ідеології англійська буржуазія вдалася до допомоги релігійних навчань женевського реформатора Жана Кальвіна. Це вчення проникло в Шотландію та Англію в середині XVI ст. Англійські пуритани по суті були кальвіністами.

Серед перших вимог пуритан було видалення з церкви жодних прикрас, образів, вівтаря, покривів і кольорового скла. Пуритани також виступали «проти органної музики, а замість молитов з богослужбових книг вимагали введення вільної усній проповіді та молитви-імпровізацій. У співі гімнів, на вимогу пуритан, повинні були брати участь всі присутні на богослужінні. мало

того, вони наполягали на скасуванні обрядів, які зберігалися ще в англіканській церкві від католицизму (осенение хрестом при молитві, колінопреклоніння і т. д.).

Ідеолог пуританства Томас Хелвис писав: «Наше церковнослужіння складається тільки з пасторів, і ми не схвалюємо ніяких інших церковнослужителів ... Ми завжди, як під час, так і в пророцтвах співаємо псалми без перекладу. Ми також вважаємо правильним, що все священні книги, навіть оригінальні самі по собі, не повинні використовуватися під час духовного богослужіння. Однак читання та інтерпретація «Письма» ще залишаються в церкві для підготовки богослужіння, тлумачення доктрини, вирішення спорів з основ віри і сповідання. Отже, ми не відмовляємося використовувати переклад (Біблії), вважаючи проте, що його цінність набагато нижче оригіналу ».

Відмовляючись брати участь в офіційному ч ідолопоклонство »- культі державної, англіканської церкви, багато пуритани стали відправляти богослужіння в приватних будинках і в формі, яка, як вони вважали,« найменш затемнювала б світло їх совісті ».

Як і інші протестанти в Європі, англійські пуритани насамперед вимагали «спрощення» і, таким чином, здешевлення церкви. Що ж стосується побуту самих носіїв нової ідеології, то він цілком відповідав умовам епохи первісного нагромадження. Користолюбство і скнарість були їхніми основними «чеснотами». А девізом їх стало накопичення заради накопичення. Торгово-промислова діяльність пуританами-кальвіністами розглядалася як божественне «покликання», а саме збагачення - як ознака особливої \u200b\u200b«обраності» та своєрідний прояв милості бога.

Погляди пуритан в чималому ступені відображає анонімний документ, що відноситься до правління Якова I і названий «Рада, що має на меті реформацію».

«Необхідно інформувати його вів. за допомогою декількох петицій про те, - йдеться в документі, - що джентльмени і церковнослужителі скаржаться на непорядки в церкви Англії і бажають її подальшої реформації. Ці петиції повинні бути підписані і представлені багатьма людьми, які займають різне становище і живуть в різних місцевостях Англії. Щоб уникнути підозри в змові, має бути трохи петицій, написаних в різних виразах, але згодних в бажанні реформації і взагалі будь-якої зміни в англіканській церкві. Не слід також спеціально висловлювати бажання про видалення єпископів. У петиції треба скаржитися на. «Підписання» (мається на увазі «підписання» «39 статей», які були основним ізлое & ейіем віровчення англіканської церкви. Акт Єлизавети від 1572 р давав санкцію на ці статті, наказував, щоб священики обов'язково підписували ті з них, які ставилися до вірувань і таїнств. Заборонялося вимагати від церковнослужителів підписання тих статей, які мали відношення до питань дисципліни і церковного управління. Однкко з 1583 архієпископ Кентерберійський Уітгіфт почав вимагати від священиків крім усього іншого також підписання і тих ж «39 статей», які встановлювали церемоніал англіканської церкви, по суті справи, в той час був католицьким), церемонії і особливо на втручання канцлерів і комісарів в такі питання, як відлучення священиків від церкви за дрібні проступки, на стягування грошей в церковних судах і т. п.

Для підтвердження цих петицій священики Англії повинні обговорити і виставити на загальний огляд спотворення в існуючій ієрархії і літургії англійської церкви ... Юристи до часу сесії парламенту повинні приготувати вже написані статути і кілька вчених трактатів ... Оскільки самим архієпископом було повідомлено, що з 8000 бенефициев (земельних держаний, які в середні віки давалися світським і духовним феодалам) існує тільки 500 таких, в яких священики мають достатню освіту і можуть проповідувати, необхідно з'ясувати: число бенефициев в кожній парафії, їх загальну вартість, число неосвічених і, отже, не проповідують церковнослужителів ... ».

Борючись за перетворення церкви, насправді пуритани прагнули до встановлення нових суспільних порядків. Їх радикалізм в церковних справах був всього лише відображенням їх радикалізму в справах політики.

Разом з тим необхідно відзначити, що ще в кінці XVI ст. серед пуритан існували різні течії, які в чималому ступені відрізнялися один від одного.

Так, наприклад, найбільш помірні з пуритан, так звані пресвітеріани, висували вимогу очищення англіканської церкви від пережитків католицизму. Проте, організаційно вони з нею не поривали. Пресвітеріани домагалися знищення єпископату і заміни єпископів синодами (зборами) пресвітерів (від грецького - старійшина; в ранньохристиянської церкви так називалися керівники місцевих християнських громад), які були б обрані самими віруючими. Борючись за демократизацію церкви, пресвітеріани обмежували рамки внутрішньоцерковної демократії тільки заможної верхівкою віруючих.

Іншу частину пуритан представляли сепаратисти, які категорично виступали проти англіканської церкви. Незабаром представники цього лівого крила пуритан стали називатися індепенден-тами. Назва ця походить від вимоги повної незалежності (independence) і самоврядування для кожної, в тому числі і найменшою, громади віруючих.

Індепенденти були противниками не тільки єпископів, але також виступали проти влади пресвітеріанських синодів. Самих же пресвітерів вони вважали «новими тиранами».

Про себе індепенденти говорили не інакше як про «святих» -, «знарядді неба», «стрілі в сагайдаку бога» і т. П. Над собою індепенденти не визнавали ніякої влади в справах совісті, крім «влади бога», і вважали себе звільненими від будь-яких людських приписів, якщо ті суперечили «одкровень істини».

Свою церкву представники лівого крила пуритан будували у вигляді конфедерації незалежних один від одного автономних громад віруючих. Кожна з громад управлялася волею більшості.

Завдяки пуританству стали з'являтися політичні і конституційні теорії, які незабаром набули широкого поширення в опозиційних колах англійської буржуазії і дворянства.

Одним з найголовніших елементів цих теорій було вчення про «суспільний договір». Його прихильники дотримувалися думки, що королівська влада встановлена \u200b\u200bне богом, а людьми. Заради свого блага народ засновує в країні найвищу владу, яку і вручає королю. Але при цьому права корони не повинні ставати безумовними. Навпаки, на думку цих теоретиків, корона з самого початку повинна бути обмежена договором, укладеним між народом і королем як носієм верховної влади. Основний зміст цього договору має полягати в управлінні країною і згодою з вимогами народного блага. Поки король дотримується цього договору, його влада непорушна ,. Але як тільки король починає забувати, для яких, цілей заснована його влада, і, порушуючи договір, починає правити так, що приносить цим шкоду інтересам народу, то його піддані мають повне право розірвати договір і позбавити короля повноважень, які були йому передані.

Багато з числа найбільш радикальних послідовників цього вчення з цієї теорії дійшли висновку, що піддані не тільки можуть, але навіть зобов'язані вийти з-під контролю королю, якщо тільки той перетвориться в тирана.

Крім того, вони стверджували, що піддані не повинні сидіти склавши руки, а зобов'язані повстати проти тирана і вбити його заради відновлення своїх порушених прав.

Одними з найвідоміших представників цих тираноборських теорій в Англії в XVI ст. були Джон Понет і Едмунд Спенсер, в Шотландії - Джордж Б'юкенен.

Про те, що ідеї тираноборцев користувалися величезною популярністю, свідетельсвует хоча б той факт, що «Короткий трактат про політичну владу» Понета, який був вперше виданий в 1556 р, перевидавався напередодні революції - 1639 р і в самий розпал її - в 1642 р

З рядом публіцистичних робіт пуританського характеру з питань конституції в 30-40 роках

XVII ст. виступив Генрі Паркер. Згодом його вчення про походження влади шляхом суспільного договору і що випливають звідси основні права англійського народу мало велику популярність і справила величезний вплив на літературу революційного часу.

Зокрема, у своїй роботі, присвяченій королівської влади, Паркер писав:

«У суперечці між королівської і парламентською владою з метою систематизації необхідно розглянути спочатку королівську, а потім парламентську владу, а в обох розглянути дієві і кінцеві мотиви і засоби, за допомогою яких вони підтримувалися.

Король приписує походження королівської влади богу і закону, не згадуючи про підтримку, злагоді і довірі людей. Але істина така, що бог не більше автор королівської влади, ніж аристократичної, влади верховної та влади підлеглої. Більш того, та влада, яка узурпована і несправедлива, поки вона залишається владою і поки вона за законом не відкликана, відноситься так само до Бога, як і до нас, до творця і дарувальнику в тій же мірі, як і та влада, яка є спадковою.

І той закон, який король має на увазі, не слід розуміти як якийсь спеціальний указ, посланий з неба ангелами і пророками. Влада не може бути нічим іншим серед християн, як договорами та угодами якихось політичних корпорацій.

Влада спочатку належить народу, і вона не що інше, як могутність і сила, які те чи інше суспільство людей містять в собі і які тим чи іншим законом за спільною згодою чи угоди передаються в ті чи інші руки. Бог підтверджує цей закон. Отже, людина - вільний і добровільний творець, закон - знаряддя (його волі), а Бог - творець обох ».

Про значну роль пуританської публіцистики в передреволюційні і революційні роки згодом писав відомий индепендентской письменник і політичний діяч Джон Мільтон: «Книги - це зовсім не мертва річ, бо вони містять в собі потенції життя, настільки ж активні, як і ті люди,

2 Всесвітня історія, т. 13 які їх створили ... Вони містять в собі могутню притягальну силу і, подібно до зубів дракона грецької міфології, будучи посіяні, дають сходи у вигляді піднялася з землі натовпу озброєних людей ».

ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА ЯКОВА I Стюарта

У першій половині XVII ст. продуктивні сили в Англії настільки зросли, що в рамках феодальних виробничих відносин їм вже було нестерпно тісно. Щоб економіка країни могла розвиватися далі, необхідна була якнайшвидша ліквідація феодальних порядків і заміна їх капіталістичними суспільними відносинами.

Однак у феодального ладу ще залишалося багато затятих прихильників. Величезну роль в захисті старого феодального ладу і протидії новому, буржуазному, строю грав англійський абсолютизм.

У тому 1603 р померла королева Єлизавета. На престол вступив її єдиний родич, син страченої Марії Стюарт - король Шотландії Яків VI, який в Англії іменувався Яковом I.

Про своє призначення король заявив відразу ж і недвозначно, як тільки вступив на престол:

«... Отже, монархія є подобу божественної влади. По-перше, її підстави укладені в священному писанні, по-друге, вона виникає з древнього права нашого королівства, і, по-третє, вона корениться в законі природи ... Титул короля божественного походження, оскільки королі тільки богом посаджені і тільки перед ним звітують за свої справи ...

Отже, коронований король по закону природи - батько своїх підданих; взаємна обов'язок подданних- зберігати вірність королю ... Навіщо ж бунтівники і заколотники в християнських державах вимагають для себе свободи, яку Господь народу не дарував?

Отже, як випливає з священного писання, Піддані повинні підкорятися королю по боргу, як наміснику Бога на землі ...

З наших архівів, в яких зберігається давня і нова право королівства, досить ясно, що король є паном всіх маєтностей, які підпорядковані його безпосередньої влади. Всі піддані є його васалами, отримують від нього свої володіння замість служби і вірності. Король може змінювати власницькі титули своїх підданих, перетворивши (наприклад) простий двір в феод, створювати нових баронів, і все це без ради з будь-ким. І якщо хто помре без спадкоємців, його володіння і майно належать королю ... Отже, король для підданих є те саме, що батько для дітей, що голова для тіла, що складається з багатьох членів ».

Вже за часів правління першого Стюарта з усією очевидністю було виявлено, що інтереси феодального дворянства, що виражалися короною, не відповідали інтересам буржуазії і нового дворянства. Мало того, між цими двома силами йшла непримиренна боротьба. Певну роль в ній зіграв і той фактор, що Яків для Англії чужоземцем, який погано знав англійські умови і мав абсолютно помилкове уявлення як про «невимовної мудрості» своєї власної персони, так і про безмежну могутність королівської влади.

Якщо буржуазія прагнула до вільного підприємництва, невтомно шукала нові шляхи збагачення, то Яків I навпаки насаджував систему монополій - систему виключних прав, які надавалися окремим особам або компаніям на виробництво і торгівлю будь-яким товаром.

Поступово система монополій поширилася на безліч галузей виробництва, майже всю зовнішню і значну частину внутрішньої торгівлі. Від продажу патентів королівської скарбниці діставалися великі суми, які надходили в кишені нечисленної юшки придворних аристократів.

Монополії були вигідні і окремим капіталістам, пов'язаних з двором, так як від цього вони мали теж чималі гроші.

Однак в цілому буржуазія від цієї політики монополій безсумнівно програвала. Вона втрачала свободи конкуренції і свободи розпорядження буржуазної власності. І те й інше були необхідними умовами капіталістичного розвитку.

Не в захваті були представники буржуазії і від урядової регламентації промисловості і торгівлі, яка не відповідала їхнім інтересам. Вимога семирічного учнівства як попередню умову для заняття будь-яким ремеслом, прискіпливий нагляд агентів уряду не тільки за якістю виробів, а й за кількістю і характером знарядь праці, за кількістю учнів і підмайстрів, зайнятих в одній майстерні, за технологією виробництва надзвичайно утруднювали можливість будь -або технічних нововведень, укрупнення виробництва, його перебудову на капіталістичних засадах.

Світові судді дуже часто заводили справи на осіб, проти яких порушувалися судові переслідування за порушення королівських статутів, які регулювали торгівлю і ремесло в середньовічному дусі.

Так, наприклад, в Сомерсеті до суду було притягнуто чотири сукнороба «за гарячу прасування сукна в порушення статуту». Ще п'ять сукноробів піддалися штрафу «за розтягування і натягування сукна і за Примішування до сукна очосів і волосся і за наявність незатканних коротких ниток». Кожевник поплатився за те, що продавав шкіру без клейма.

У 1606 р широкого розголосу набула справа великого торговця Бейтса. У цьому ж, 1606 р Яковом I була збільшена ввізне мито на корицю з 2 ш. 6 п. До 7 ш. 6 п. За центнер. Але додаткову мито Бейтс відмовився платити і проти нього в суді казна-пра був збуджений процес.

Аргументи суддів зводилися до наступного. «Все порти королівства, - сказав у своєму виступі барон Кларк, - належать королю ... За бажанням короля будь-якого його підданому може бути направлений наказ, що забороняє їхати за кордон; отже, король може накласти таку заборону на всіх купців. Якщо ж він може накласти заборону на осіб, то так само він може накласти заборону на товари всякого особи, т. Е. Король регулює експорт та імпорт на власний розсуд. Якщо ж король може взагалі заборонити імпорт будь-яких товарів, то на тих же підставах він може дозволити імпорт товарів на тих чи інших умовах, наприклад, накладаючи на них відому мито ... ».

Кларка підтримав барон Флемінг, який зауважив: чВсе мита, старі і нові, є тільки наслідками і результатами торгівлі з іноземними державами, але всякого роду торгівля і справи з іноземцями, всі питання війни і миру, будь-якого роду прийняття і допущення до обігу іноземних грошей, всякого роду договори визначаються абсолютною владою короля ... Таким чином, необхідно визнати, що г якщо король може обкладати митом, він може обкладати ними в тому розміру, в якому йому буде завгодно ... ».

Рішення суду було одноголосно винесено на користь корони.

Можна не сумніватися, що так звана урядова опіка над промисловістю і торгівлею, яка на перший погляд проводилася в інтересах споживача, в реальності була спрямована на оббирання казною торговців і ремісників за допомогою різних штрафів і вимагань.

Незважаючи на дуже жорстоку експлуатацію мануфактурнихробочих, феодальні перепони на шляху розвитку промисловості робили мануфактуру не дуже, прибутковою сферою застосування капіталу. Гроші в промислові підприємства вкладалися з великою обережністю. В результаті цього розвиток мануфактури йшло дуже повільно, маса технічних винаходів залишалася невикористаною. Численні майстри з Франції, Німеччини, Фландрії, які з'явилися було в Англії при Тюдорах і вводили різні технічні нововведення у виробництві, тепер стали залишати країну і переселятися в Голландію.

Зовнішня торгівля непомітно перетворилася в монополію вузького кола великих, переважно лондонських, купців. На Лондон припадала основна частина зовнішньоторговельного обороту. Ще на початку XVII ст. торгові мита Лондона становили 160 тис. ф. ст.

У 1608 Яків I прийняв рішення на збір додаткових мит на предмети зовнішньої торгівлі, в зв'язку з чим видав відповідне розпорядження, де йшлося:

«Яків, Божою милістю король ..., - графу Соль-ощадні, державному скарбнику Англії ... Обов'язок, покладання на королів, забезпечувати безпеку та добробут своїх підданих, пов'язана з такими великими і важкими витратами, що, як усіма розумними людьми у всі часи, так і законами всіх народів, за королями визнається влада і прерогатива (в числі багатьох інших), згідно з якими вони можуть збирати кошти шляхом накладення митних зборів і податків на предмети, що вивозяться з королівства або ввезені в нього їх підданими або іноземцями в тому розмірі, в якому це по їх мудрому і обережного судження може бути доцільним (без шкоди для торгівлі) та достатнім для покриття і задоволення великих витрат, що лежать на них, для підтримки їх корони і гідності.

На підставі цього ми в даний час, керуючись багатьма розумними і вагомими міркуваннями як для зняття з корони важких предметів різних лежать на ній боргів, так само як і для задоволення багатьох інших нагальних і важливих потреб наших, відомих нам і нашій раді, були змушені звернутися до деяких з таких способів отримання доходів з товарів, що експортуються з країни та імпортованих в неї, які в колишні часи зазвичай застосовувалися королями - нашими предками, а також часто застосовуються у інших народів ... ».

Разом з тим, випереджаючи можливу критику на свою адресу з боку парламенту, Яків I зробив таке зауваження в своєму розпорядженні:

«... І хоча ми вирішили накласти деякі мита як на іноземні товари, що ввозяться в нашу країну, так і на різні місцеві предмети споживання і товари, тим не менш, для уникнення найменших незручностей і обтяження нашого народу, ми наказали вилучити з оподаткування такі товари, які служать для харчування і підтримки життя нашого народу або які потрібні для оборони країни або для підтримання та розширення торгівлі та навігації ... ».

Розвиток внутрішньої торгівлі всюди зустрічала опір міських корпорацій, що мали середньовічні привілеї і всіляко перегороджували доступ на міські ринки «чужаків». Зростання і внутрішньої, і зовнішньої торгівлі проходив повільними темпами. Особливо постраждав англійська експорт.

Баланс зовнішньої торгівлі Англії став пасивним: 1622 р ввезення в Англію перевищив вивіз майже на 300 тис. Ф. ст.

Стюарт і пуританства

У церковній політиці Якова I також чітко проявилося наступ феодально-абсолютистської реакції. І буржуазія, і нове дворянство, поживитися за рахунок земель закритих при Генріху VIII монастирів, найбільше боялися реставрації католицизму. Однак боротьба з ним при Стюартах стала на задній план. На передній план у уряду виступила боротьби з пуританизмом.

Яків I, зненавидівши пресвітеріанські порядки ще в Шотландії, прийшовши до влади в Англії, відразу ж зайняв ворожу позицію по відношенню до англійських пуритан.

Так, наприклад, на церковній конференції в Гемп-тон-Корте в 1604 році він сказав англійським священиком: «Ви хочете зборів пресвітерів на шотландський манер, але воно так само мало узгоджується з монархією, як чорт з Богом. Тоді почнуть збиратися Джек з Томом, Уіл з Діком і будуть засуджувати мене, мій Рада, всю нашу політику ... ». «Немає єпископа - немає і короля», - уклав він.

Усвідомлюючи, що пуритани починають з церкви лише для того, щоб розв'язати собі руки і перейти до монархії, Яків пригрозив «викинути з країни» непримиренних пуритан або «зробити з ними що-небудь ще гірше».

Дійсно, незабаром переслідування пуритан прийняло дуже великі масштаби, завдяки чому з Англії ринув потік емігрантів, які шукали порятунку від в'язниць, батога і величезних штрафів в Голландії, а пізніше і за океаном - в Північній Америці.

Еміграція пуритан фактично стала початком заснування північноамериканських колоній Англії.

Яків I не надто керувався інтересами буржуазії в своїй зовнішній політиці, а точніше, він взагалі ними нехтував. Розвиток англійської заморської і в першу чергу найбільш прибутковою колоніальної торгівлі всюди стикалося з колоніальним переважанням Іспанії. За часів свого царювання Єлизавета всі сили докладала до запеклої боротьби з цим «національним ворогом» протестантської Англії. Ця політика в чималому ступені забезпечила популярність Єлизавети в Лондонських Сіті.

З приходом до влади Якова I ця політика однак зазнала докорінних змін, якщо не сказати більше. Так, замість продовження традиційної політики дружби і союзу з протестантською Голландією, політики, яка була спрямована проти спільного ворога - католицької Іспанії, Яків I почав шукати миру і союзу з Іспанією.

В результаті цього в 1604 року з іспанським урядом було укладено мирний договір. Цей договір абсолютно не торкнувся питання про англійських торгових інтересах в індійських і Вест-Індську володіннях Іспанії.

У 1605 р в підвалі палацу, де збирався парламент і на засіданні якого повинен був бути присутнім король, виявили приготовані для вибуху бочки з порохом. У змові були замішані католики. Але ця історія, схоже, не дуже збентежила Якова I, і на догоду Іспанії він дарував помилування деяким учасникам «порохового змови», а також крізь пальці дивився на посилення в Англії діяльності католиків і єзуїтів.

Незабаром Яків I зовсім відсторонився від боротьби англійського капіталу за колонії, кинув до в'язниці, а потім і послав на п ^ аху найбільш відомого з «королівських піратів» Єлизавети - Уолтера Релі.

Іспанський посол граф Гондомар, який прибув в Лондон в 1613 р, став найближчим радником Якова I. Посол Венеції з іронією писав: «Без іспанського посла король і кроку не робить».

Невпевнена і пасивна політика Якова під час Тридцятилітньої війни чимало посприяла раз-

грому протестантизму в Чехії. В результаті цього зять його, пфальцського курфюрста Фрідріха V, не тільки позбувся чеської корони, то також втратив і свої спадкові землі - Пфальц.

Коли Фрідріх V звернувся до Якову з проханням про допомогу, той обрушився на нього зі звинуваченнями в підбурюванні чехів до «заколоту». Послу курфюрста він гнівно закричав: «Значить, ви тієї думки, що піддані можуть скидати своїх королів. Ви дуже до речі прибули до Англії, щоб поширити ці принципи серед моїх підданих ».

Коли треба було збройне повстання проти Габсбургів, замість цього Яків I зайнявся планами одруження свого сина - спадкоємця престолу Карла з іспанської інфантою. У цьому шлюбі король бачив заставу подальшого зміцнення англоіспанского союзу і засіб поповнити стрімко обезлюднює казну за допомогою багатого приданого.

Було укладено спеціальний «Договір про шлюб принца Карла з іспанської інфантою», що містить

23 статті, в дотриманні яких була принесена присяга королем, його сином, а також королівськими таємними радниками.

Ось, наприклад, що свідчили перші 6 статей цього «Договору»:

«1. Шлюб буде укладено з дозволу тата, але це дозвіл має бути забезпечено стараннями іспанського короля.

2. Брак святкуватиметься тільки один раз в Іспанії, а потім ратифікований в Англії, причому не буде ніякої церемонії і нічого такого, що суперечило б римсько-католицької релігії.

3. вельмишановний інфанта візьме з собою таких членів сім'ї і слуг, які потрібні будуть їй для служіння ... і будуть призначені католицьким королем.

4. Як шановна інфанта, так і члени її сім'ї і слуги будуть вільно і публічно виконувати обряди своєї римсько-католицької релігії по способам і формам, зазначеним нижче.

5. У всьому палаці ... інфанта матиме хорошу каплицю і капличку, де за її бажанням можуть служитися меси, а так само в Лондоні або в іншому місці свого постійного перебування громадську містку церква, де можуть урочисто відправлятися всі служби ..., вимовлятися проповіді ..., відбуватися таїнства по римсько-католицьким обрядом ..., похорони мертвих і хрещення дітей ... Зазначені молитовні, каплиця і церкви можуть прикрашатися так, як це буде завгодно інфанті.

6. Наближені інфанти чоловічої і жіночої статі, а також їхні слуги, діти і родичі і їх сім'ї ... можуть бути вільно і відкрито католиками ».

Так в одне ціле зімкнулися внутріанглійская і міжнародна феодальна реакція. У феодальнокатоліческой Іспанії англійська феодальна аристократія побачила свого природного союзника.

КОНСОЛІДАЦІЯ БУРЖУАЗНОЇ ОПОЗИЦІЇ В ПАРЛАМЕНТІ

У меншою мірою, ніж абсолютизм перестав відповідати інтересам буржуазного розвитку, буржуазія перестала рахуватися з фінансовими потребами абсолютизму.

Фінансова залежність корони від парламенту була найболючішим місцем англійського абсолютизму. Не дивно, що один з найбільш гострих політичних конфліктів між феодалами, з одного боку, і буржуазією, з іншого боку, розгорівся під час відмови парламенту вотировать короні нові податки.

Пізніше подібні конфлікти виникали все частіше, що врешті-решт і призвело, на думку багатьох, до Англійської революції, а Карла I - на ешафот.

На противагу бажанням Якова затвердити в Англії принципи абсолютної, необмеженої і безконтрольної королівської влади, посилаючись на її «божественне» походження, вже перший парламент, який був зібраний в його правління, заявив: «Ваша величність було б введено в оману, якби хтось або запевнив вас, що король Англії має якусь абсолютну владу сам по собі або що привілеї палати громад засновані на добрій волі короля, а не на споконвічних її правах ... ».

Ні перший (1604-1611), ні другий (1614) парламенти не дали Якову достатніх коштів, щоб він хоча б на час відчув себе незалежним від парламенту.

Тим часом внаслідок казнокрадства, марнотратності подвір'я і небувалу щедрість короля до фаворитів, серед яких першим був герцог Бе-Кінг, гостра фінансова потрібна корони посилювалася все більше і більше. За часів правління Єлизавети звичайні доходи королівської скарбниці становили 220 тис. Ф. ст. в рік, а доходи її наступника в середньому досягали 500 тис. ф. ст. Але вже в 1617 р борги корони досягли цифри в 735 тис. Ф. ст.

Тертя з парламентом все більше посилювалися. В одному зі своїх листів до короля герцог Бекінгем писав:

«... Підкоряючись вашим наказом, я скажу парламенту, що, будучи сьогодні вранці в поле, ви підхопили такий жорстокий ревматизм і кашель, що, не знаю, як ви будете почувати себе цієї ночі, ви не можете призначити їм дня для прийому. ..

Я, однак, утримаюся сказати їм, що, незважаючи на вашу застуду, ви могли говорити з клевретами короля іспанського, хоча і не могли говорити зі своїми підданими ... р.

Не знайшовши іншого виходу, король вирішив спробувати поповнити скарбницю в обхід парламенту.

Так, наприклад, не чекаючи схвалення парламенту, Яків I ввів нові підвищені мита, почав торгувати дворянськими титулами і патентами на різні торговельні та промислові монополії. Незабаром було дозволено пускати з молотка коронні земельні володіння. Яків відновив вже забуті феодальні права і став-стягувати феодальні платежі і так звані «субсидії» з власників на лицарському праві, штрафуючи їх за відчуження землі без дозволу.

Користуючись своєю владою, Яків в чималому ступені почав зловживати правом переважної закупівлі продуктів для двору за низькою ціною, а також вдаватися до примусових позик і подарунків.

Але, звичайно, всі ці заходи не змогли усунути фінансові проблеми короля. Вони лише на деякий час трохи пом'якшили їх.

1621 ознаменувався тим, що король був змушений скликати свій третій парламент. Він сподівався знайти в ньому взаєморозуміння і хоча б деяку підтримку своєї діяльності, але вже на перших засіданнях парламенту як внутрішня, так і зовнішня політика короля зазнали жорстокої критики, і Якову довелося розлучитися зі своїми крихітними надіями.

Особливе обурення у парламенту викликав проект «іспанського шлюбу» - шлюбу спадкоємця англійського престолу з іспанської інфантою.

В результаті всього цього під час другої сесії парламент був розпущений, причому зроблено це було не без настійних рад іспанського посла.

Проте Якову не вдалося реалізувати свій план англо-іспанського союзу. Англо-іспанські протиріччя виявилися занадто серйозними, незважаючи на всі старання Якова їх якось згладити. Сватання наслідного принца Карла при іспанському дворі зазнало фіаско, а разом з цим провалилися і плани повернути землі Фрідріху пфальцських мирним шляхом. Та ж доля спіткала і розрахунки поповнити казну за рахунок іспанського приданого. Примусовий позику на суму в 200 тис. Ф. ст. приніс всього лише 70 тис.

Внаслідок бездумної роздачі королем торгових і промислових монополій торгівля і промисловість країни виявилися в дуже скрутному становищі.

ОБОСТРЕНИЕ КЛАСОВИХ ПРОТИРІЧ.

НАРОДНІ ХВИЛЮВАННЯ

Боротьба проти феодально-абсолютистського режиму Стюартів велася не тільки в парламенті, незабаром вона розгорнулася на вулицях і площах міст і сіл. Селяни, ремісники, мануфактурні робітники і поденники не могли погодитися з непомірно зростають податками, зі зростаючою експлуатацією їх робочої сили, як, втім, і з усією політикою Стюартів. Нерідко це невдоволення переходило в масові заворушення, які відбувалися в різних кінцях країни.

Одне з найбільших селянських заворушень під час правління Якова I сталося 1607 р в центральних графствах Англії - Нортгемптоншир, Лестершир і ін. Саме в цих графствах протягом XVI - початку XVII ст. обгородження взяли дуже широкого розмаху.

Від хвилювання взяло участь близько 8 тис. Селян. Озброївшись вилами, косами та киями, вони заявила світовим суддям, що зібралися «для знищення огорож, які перетворили їх в бідняків, що гинуть від потреби». В одній зі своїх прокламацій селяни так відгукувалися про дворян: «Через них обезлюдніли села, вони знищили цілі селища ... Краще мужньо померти, ніж повільно гинути від потреби».

У цей час вперше прозвучали назви левеллери (зрівнювачі) і діггери (копачі). Незабаром вони стали назвами двох партій народного крила революції.

Повстанці не змогли довго протриматися, так як проти них була направлена \u200b\u200bвійськова сила.

У 20-х роках XVII ст. кілька повстань відбулося в західних і південних графствах. Їх причиною послужило перетворення общинних лісів в приватновласницькі парки лордів.

У Центральній Англії хвилювання прокотилися в 30-х роках. На цей раз вони були викликані відновленням тут огорожею общинних земель. Повстання 30-40-х років у Східній і Північно-Східної Англії відбулися в результаті осушення «великої рівнини боліт» і перетворення осушених земель у приватну власність, так як це позбавляло селян їх общинних прав на заболочені землі.

Як приклад одного з таких селянських заворушень можна привести події, які 1620 р відбулися у володіннях лорда Берклі. Коли Берклі зробив спробу в одному з маноров обгородити общинні землі, озброївшись лопатами, селяни засипали рів, прогнали робочих, а прибулих для судового розслідування світових суддів побили.

Щось схоже зазначалося і в інших манорах.

У той час нерідко відбувалися хвилювання і в містах. Причину їх необхідно шукати в затяжному торгово-промисловому кризу, який різко погіршив становище ремісників, ремісничих учнів і підмайстрів, які були зайняті у виробництві сукна. Робочий день ремісничого і мануфактурного робочого тривав 15-16 годин, а реальна заробітна плата через постійне зростання цін на хліб та інші продукти харчування все більше знижувалася.

Так, наприклад, сільський ремісник на початку XVI ст. заробляв 3 шилл. в тиждень, а в 1610 р.- 6 шилл. в тиждень. Але необхідно мати на увазі, що ціна пшениці за цей час зросла в десять разів.

Безсумнівно, в очах уряду втратили роботу ремісники, підмайстри і мануфактурні робочі представляли досить велику загрозу. Ця загроза нерідко виливалася в конкретні дії, коли, наприклад, ^ громили хлібні склади, здійснювалися напади на складальників податей і світових суддів, підпалювали будинки багатіїв.

У 1617 р в Лондоні повстали ремісничі учні. У 1620 р серйозні хвилювання торкнулися міст західних графств. Загроза повстання була настільки велика, що спеціальним указом уряд зобов'язав сукноробів давати роботу зайнятим у них робочим незалежно від ринкової кон'юнктури.

Всі ці хвилювання нижчих верств населення свідчили про назрівання революційної кризи. Парламентська опозиція Стюартам могла скластися і виступити тільки в атмосфері все загострюється невдоволення мас проти феодалізму.

У лютому 1624 зібрався останній парламент Якова. Уряд змушений був піти на ряд поступок. Так, наприклад, було скасовано більшість монополій і почалася війна з Іспанією. Яків, домігшись половини просимой субсидії, відправив на Рейн спішно зібраний експедиційний корпус. Як і слід було очікувати, корпус зазнав від іспанців поразку. Правда, Яків не дожив до цього моменту.

У 1625 р престол в Англії і Шотландії зайняв його син Карл I.

Незважаючи на зміну правителя, політичний курс країни не змінився. Карл I наполегливо продовжував чіплятися за абсолютистскую доктрину свого батька, так як сам був занадто обмеженим, щоб розібратися в складній політичній обстановці в Англії. Це призвело до того, що розрив між королем і парламентом став остаточним. Причому треба було на це всього кілька років.

Скликаний в червні 1625 року перший парламент Карла I, перш ніж затвердити нові податки, став вимагати усунення всесильного тимчасового правителя герцога Бе-кінгема. Зовнішня політика Англії, якою він керував, терпіла одну невдачу за іншою.

Так, морські експедиції проти Іспанії закінчилися повним провалом. Англійських кораблів не вдалося захопити іспанський «срібний флот», який віз дорогоцінний фуз з Америки. Атака на Кадіс була відбита з великими втратами для англійського флоту.

У 1624 р перебуваючи ще в стані війни з Іспанією, Англія почала війну з Францією. Але експедиція, возгавляемая особисто Бекінгемом і ставила найближчою метою надання допомоги обложеної гугенотської фортеці Ла-Рошель, зазнала нищівної поразки. Проти Бекінгема в Англії піднялася буря обурення.

Проте, Карл I залишався глухим до загальній думці. Він всіляко намагався захистити свого фаворита. Їм був розпущений як перший, так і другий (1626 г.) парламенти, які вимагали суду над Бекінгемом. Карл I відкрито погрожував: або палата громад скориться волі монарха, або в Англії зовсім не буде парламенту. Залишившись без парламентських субсидій, король вдався до примусовому посяду. Однак на цей раз навіть пери відмовили уряду в грошах.

Великі невдачі в проведенні зовнішньої політики, а також глибока фінансова криза змусили Карла I знову звернутися до парламенту.

Третій парламент був зібраний 17 березня 1628 г. На цей раз в палаті громад опозиція буржуазії і нового дворянства виступала більш-менш организо-

ванно. Її визнаними вождями були вихідці з лав сквайрів Еліот, Гемпден і Пім. Свої промови вони будували на різкій критиці уряду за його бездарну зовнішню політику.

Парламент «заявив протест проти збору королем незатверджених палатою податків і проти практики примусових позик.

Ось як висловився Еліот про вимоги опозиції: «... Мова йде не тільки про наше майно і володіннях, на карту поставлено все, що ми називаємо своїм, ті права і привілеї, завдяки яким наші предки були вільними».

Щоб хоч якось обмежити абсолютистські домагання Карла I, палата виробила «Петицію про право». Її головна вимога зводилося до забезпечення недоторканності особи, свободи і майна підданих.

«Духовні і світські лорди і громади, - говорилося в ній, - зібралися в парламенті смиренно звертають увагу нашого верховного владики короля на наступне:

Виданим в правління короля Едуарда I статтями ... (в 1295 р) оголошено і узаконено, що ніякі податки або збори не будуть накладатися або стягуватися в цьому королівстві ні королем, ні його спадкоємцями без доброї волі і згоди архієпископів, єпископів, графів, баронів, лицарів, городян та інших вільних людей цього королівства; і владою парламенту, скликаного на 25-му році правління короля Едуарда III, оголошено і узаконено, що на майбутній час ніхто не повинен бути примушений проти своєї волі брати участь у позиках для короля, бо такі позики суперечили принципам і вольностей країни; і іншими законами цього королівства постановлено, що ніхто не повинен бути оподатковуємо будь-якими зборами або податками, які називали добровільними пожертвами, або зборами, ч їм подібними ...

Але тим не менше в недавній час були випущені різні приписи, спрямовані комісарам в багато графства, з інструкціями, на підставі яких в різних місцях ваші піддані збирали і спонукали до позики на деякі грошові суми для вашої величності. Багато хто після відмови робити це були приводили до присяги, всупереч законам і статутам цього королівства, і були змушені давати зобов'язання бути і бути присутнім при розборі справи в вашому Таємного раді, а інші в інших місцях по тій же причині полягали у в'язницю, штрафувалися і піддавалися різним іншим переслідуванням і утрудненням ...

З усього сказаного духовні і світські лорди і громади покірно просять ваше пресвітла величність, щоб надалі ніхто не був примушений давати або сплачувати будь-які дари, позики, пожертвування, податки і т. П. Збори без взаємної згоди, вираженого актом парламенту; і щоб ніхто не був закликаємо до відповіді, приводимо до присяги, примушуємо до служби, що не був піддаємо арешту та іншим переслідуванням і стестеніям в зв'язку з цими зборами або відмовою платити їх ...

Про все це вони уклінно просять ваше пресвітла величність, як про свої права і вольності, згідно із законами і статутам цього королівства ... ».

Важке фінансове становище змусило Карла I 7 червня затвердити «Петицію». Король дав на неї таку відповідь:

«Король бажає, щоб правосуддя відправлялося відповідно до законів і звичаїв королівства; щоб статути виконувалися належним чином, щоб піддані його величності не мали причин скаржитися на будь-яку образу або утиск, що суперечать їх справедливим прав і вольностей. До дотриманню сказаного він вважає себе зобов'язаним в тій же мірі, як і збереження своєї програми ».

За час непрацездатності парламенту відбулися дві важливі події: офіцером Фелтоном був убитий Бекінгем і на сторону короля перейшов один з найбільш "активних лідерів парламентської опозиції - Вентворт (майбутній граф Страффорд).

На що відкрилася восени другої сесії парламенту різкій критиці піддалася церковна політика короля. Щоб отримати гарантії того, що політика Карла I буде змінена, палата громад відмовилася затвердити мита. Коли ж король наказав перервати сесію, палата вперше проявила відкриту непокору волі Карла I. Сталося це

Насильно утримуючи спікера в кріслі, оскільки без нього палата не могла засідати і її рішення вважалися недійсними, члени палати взяли 3 наступні постанови:

1) всякий, хто прагне привносити папистские нововведення в англіканську церкву, повинен розглядатися як головний ворог королівства;

2) всякий, хто радить королю стягувати мита без згоди парламенту, повинен розглядатися як ворог цієї країни;

3) всякий, хто добровільно платить неутвержден-ні парламентом податки, є зрадником свобод Англії.

УПРАВЛІННЯ БЕЗ ПАРЛАМЕНТУ

Палата громад незабаром була розпущена. Карл I надалі вирішив правити без парламенту. Після смерті Бекінгема своїми головними радниками король зробив архієпископа Лода і графа Страффорда. Протягом цілих 11 років вони були натхненниками феодально-абсолютистської реакції.

Бажаючи набрати кілька очок в проведенні своєї внутрішньої політики, король поквапився укласти мир з Францією та Іспанією.

У країні запанував режим терору. У королівській в'язниці Тауер виявилися відразу дев'ять лідерів парламентської опозиції. Найсуворіша цензура на друковане і навіть усне слово покликана була примусити до мовчання пуританську опозицію, яка «сіяла заколот». На повну котушку заробили надзвичайні суди з політичних і церковних справ - Висока комісія і Зоряна палата. Читання заборонених (пуританських) книг і невідвідування парафіяльної церкви, недоброзичливий відгук про єпископа і натяк на легковажність королеви, відмова платити незміцнені парламентом податки, а також виступи проти примусового королівського позики були достатнім приводом для негайного залучення до безжалісного суду.

Широкий резонанс в країні отримав вирок, який в 1637 р Зоряна палата винесла у справі адвоката прийнятий, священика Бертона і доктора Баствіка. Причина його полягала в написанні та виданні обвинуваченими пуританських памфлетів. Прийнятий, Бертона і Баствіка виставили біля ганебного стовпа, публічно сікли, таврували розпеченим залізом. Потім, обрізавши вуха, кинули до в'язниці на довічне ув'язнення.

У 1638 р за поширення пуританської літератури до публічного бичування і безстрокового ув'язнення був засуджений лондонський купецький учень Джон Лільберн.

Нелегка доля спіткала і купця Чеймберса, який був засуджений до ув'язнення в Тауер на

12 років за відмову платити мита.

Пуританська опозиція була змушена піти в підпілля. Багато тисяч пуритан, побоюючись переслідувань, виявилися за океаном. Почався «великий результат» з Англії. Між 1630 і 1640 рр. в еміграцію виїхали 65 тис. чоловік. З них 20 тис. Потрапили в Америку, в колонії Нової Англії.

Одночасно з посиленням терору проти пуритан відбувалося все більше зближення англіканської церкви з католицизмом. Архієпископ Кентерберійський Лод прихильно вислуховував пропозиції папського легата прийняти від тата кардинальську шапку. Дружина Карла I - Генріетга-Марія - за походженням французька принцеса, і після приїзду до Англії залишалася католичкою, і в капелі королеви відкрито служили католицьку месу. Це викликало протест в середовищі буржуазії і нового дворянства, яке своїми земельними багатствами в значній мірі була зобов'язана секуляризації земель католицьких монастирів.

У зв'язку з викликаним війною на континенті Європи підвищеним попитом на англійські товари на початку 30-х років у зовнішній торгівлі і в промисловості настало певне пожвавлення. Сприятлива ринкова кон'юнктура трохи остудила запал буржуазної опозиції.

Тоді ж абсолютизм тріумфував. Залишалося тільки знайти постійні джерела поповнення скарбниці, щоб корона назавжди могла позбутися від парламенту. Страффорд і міністр фінансів Уестон гарячково шукали такі джерела. У хід пускалися всі засоби. Мита стягувалися всупереч згаданим постановам парламенту 1628-1629 рр. Великими темпами йшла торгівля патентами на промислові монополії. У 1630 р був знову введений старий закон, який зобов'язував всіх осіб, що мали не менше 40 ф. ст. земельного доходу, бути до двору для отримання лицарського звання. Тих, хто намагався ухилитися від цієї дорогої для нього честі, піддавали штрафу.

У 1634 р урядом були перевірені кордону королівських заповідних лісів, оскільки багато хто з них насправді вже давно перейшли в приватні руки. Порушникам, серед яких, до речі, було чимало представників знаті, доводилося сплачувати великі штрафи.

В результаті проведених заходів, під час яких інтенсивно експлуатувалися феодальні права корони, фінансове становище палати у справах опіки та відчужень значно покращився.

Так, наприклад, якщо в 1603 році її надходження склали 12 тис. Ф. ст., то до 1637 року вони досягли 87 тис. ф. ст.

Звичайно, проведення подібних заходів давалося нелегко. Найбільше обурення в середніх і нижчих шарах населення викликало стягування з 1634 г. «корабельних грошей» - давно забутої повинності прибережних графств. Колись вона була введена для боротьби з піратами, що нападали на узбережжі королівства. У 1635 і 1637 рр. ця повинність вже лягла на все графства Англії. Навіть деякі королівські юристи вказували на незаконність цього податку. Відмова платити корабельні гроші прийняв масовий характер. Скоро в усіх кінцях країни стало відомо ім'я сквайра Джона Гемпдена, який зажадав, щоб суд довів йому законність цього податку.

Втім, справа Гемпденом виграти не вдалося. На догоду королю судді більшістю своїх голосів визнали за королем право стягувати «корабельні гроші» так часто, як він це вважатиме за потрібне. Гемпден засудили.

Таким чином, хоча б на час, але позапарламентський джерело доходів, здавалося, був знайдений.

Ось як оцінив значення судового рішення у справі Гемпдена лорд Страффорд: «Король відтепер і назавжди вільний від втручання парламенту в його справи». «Всі наші свободи одним ударом зруйновані впрах» - так сприйняла цей вирок пуританська Англія.

Втім, для того, щоб виявилася слабкість абсолютизму, досить було, одного зовнішнього поштовху. Таким поштовхом і послужила війна з Шотландією.

ВІЙНА З Шотландії.

ПОРАЗКА АНГЛІЙСЬКОЇ абсолютизму

У 1637 архієпископом Л про будинок була зроблена спроба ввести англіканську церковну службу в Шотландії. Необхідно нагадати, що до цього Шотландія мала династичну унію з Англією (з 1603 р) і повну автономію як в цивільних, так і в церковних справах.

Спроба ввести англіканську церковну службу зустріла в Шотландії загальне обурення і призвела до широкого повстання. Спочатку воно вилилося в укладення так званого ковенанта (суспільного договору), в якому все підписали, його шотландці поклялися захищати кальвіністську «істинну віру» «до кінця свого життя всіма силами і засобами». Однак лорд-канцлер переконав Карла I, що підкорити шотландців можна за допомогою 40 тис. Солдатів. Проте, справи були значно серйознішими. Боротьба проти «папистских нововведень» Лода насправді була боротьбою шотландського дворянства і буржуазії за збереження політичної незалежності своєї країни, а також проти загрози введення в Шотландії абсолютистських порядків, носієм яких була англійська церква.

У 1639 р Карл I препрінял проти шотландців каральну експедицію. Однак його планам не судилося здійснитися. Набрана їм ціною неймовірних зусиль 20тисячна армія почала розбігатися, навіть не вступаючи в бій. Король змушений був укласти перемир'я.

Перемога шотландців над англійським королем стала святом для всіх противників абсолютизму, і з цієї нагоди буржуазія Лондона влаштувала ілюмінацію.

Але Карл навіть не думав здаватися. Йому просто необхідно було виграти час. З Ірландії терміново був викликаний лорд Страффорд, якому було доручено «провчити заколотників». Однак для цього були необхідні значні сили, а на організацію та утримання великої армії не вистачало коштів. І тоді за порадою Страффорда король зважився скликати в квітні 1640 р парламент. Зробивши це, Карл відразу зажадав у парламенту субсидій, вирішивши зіграти на національних почуттях англійців. Але у відповідь на залякування парламенту «шотландської небезпекою» один з членів палати громад сказав: «Небезпека шотландського вторгнення менш грізна, ніж небезпека правління, заснованого на свавілля. Небезпека, яка була змальована палаті, знаходиться далеко ... Небезпека, про яку я буду говорити, знаходиться тут, вдома ... ».

Опозиційно налаштована палата громад ставилася співчутливо до справи ковенанторов. Поразки короля її не тільки не засмучували - навпаки, радували, оскільки вона добре усвідомлювала, що, «чим гірше справи короля в Шотландії, тим краще справи парламенту в Англії».

Уже через три тижні після скликання, 5 травня, парламент був розпущений. В історію країни він увійшов під назвою Короткого парламенту.

Знову відновилася війна з Шотландією, але Карл I не в силах був продовжувати її через відсутність грошей. Призначений головнокомандувачем англійською армією Страффорд не в змозі був поліпшити фінансове становище. Незабаром шотландці перейшли в наступ, вторглися до Англії і зайняли північні графства Нортумберленд і Дарем (смикаючи).

Дозріванню в Англії революційної ситуації в великій мірі посприяло поразку англійського абсолютизму у війні з Шотландією. Що стоїть при владі феодальна аристократія на чолі з королем заплуталася в своей- зовнішньої і внутрішній політиці. Вона виявилася в мережах фінансової кризи і все більше відчувала вороже ставлення до себе з боку буржуазії і широких народних мас країни.

З 1637 р початок катастрофічно погіршуватися стан промисловості і торгівлі. Масове безробіття і скорочення виробництва викликала політика урядових монополій і податків, витік з країни капіталів, а також еміграція багатьох про-мишленніков-пуритан і торговців.

В кінці 30-х і на початку 40-х років обурення народних мас зростало з особливою силою. Нерідко воно проявлялося у вигляді селянських рухів, масових виступів, хвилювань в містах.

Так, наприклад, в 1639 і 1640 рр. в Лондоні відбувалися демонстрації ремісничого і робочого люду, які виступали проти безробіття і вимагали збільшення заробітної плати.

З різних графств, особливо це стосувалося Центральної і Східної Англії, в Лондон нескінченним потоком йшли відомості про зростання ворожості селян до великих землевласників і до лордів зокрема.

Один зі свідків прояви таких невдоволень повідомляв: «Такі сходки і змови відбуваються серед народу, яких ви не можете собі уявити».

Інший свідок і мимовільний учасник цих подій, землевласник-огоражівателей, скаржився: «Сільський люд шкодить нам як тільки може. Сусідні селища з'єдналися разом і склали союз, щоб захищати один одного в цих діях ».

Незабаром майже повністю припинилася сплата населенням королівських податків. «Корабельні гроші», на превеликий жаль уряду, не принесли йому і однієї десятої частини очікуваної суми.

З усіх куточків Англії йшли петиції, в яких містилися вимоги до уряду укласти мир з Шотландією і негайно скликати парламент.

За країні «гуляли» численні антіроялістскіе листівки і памфлети. Посилаючись на різні біблійні тексти, пуританські проповідники закликали до непокори королю.

Політична атмосфера в Англії загострилася до краю. Про неминуче вибуху все частіше говорили навіть прихильники корони.

24 вересня за скликання парламенту висловилося нараду перів, яке зібралося в Йорку. У Карла I ні. було іншого виходу, як знову звернутися до парламенту.

Англія напередодні революції
Англійська революція XVII ст. була громовим ударом, що народив новий суспільний лад, що прийшов на зміну старому порядку. Вона була першою буржуазною революцією загальноєвропейського значення. Проголошені нею принципи вперше висловлювали не тільки потреби Англії, але і потреби всієї тодішньої Європи, історичний розвиток якої вело об'єктивно до встановлення буржуазних порядків.
Перемога Англійської революції означала «... перемогу буржуазної власності над феодальною, нації над провінціалізмом, конкуренції над цеховим ладом, дроблення власності над майоратом, панування власника землі над підпорядкуванням власника землі, освіти над марновірством ... підприємливості над героїчної лінню, буржуазного права над середньовічними привілеями »( К. Маркс, Буржуазія і контрреволюція, К. Маркс і Ф. Енгельс, Соч., Т.; 6, стор. 115.).
Багата ідейна спадщина Англійської революції служило арсеналом, з якого черпали свою ідеологічну зброю всі супротивники відживало, і абсолютизму.
Але Англійська революція була революцією буржуазною, яка в відрізнивши від революції соціалістичної призводить лише до зміни одного способу експлуатації трудящих іншим, до заміни панування одного експлуататорського меншини іншим. У ній вперше з повною виразністю розкрили основні закономірності, властиві всім буржуазним революціям, і перша з них - вузькість історичних завдань буржуазії, обмеженість її революційних можливостей.
Найважливішою рушійною силою Англійської революції, як і всіх інших революцій, були трудящі маси. Тільки завдяки їх рішучого виступу Англійська революція змогла здобути перемогу над старим ладом. Однак в остаточному підсумку народні маси виявилися обділеними і обдуреними, і плоди їхньої перемоги дісталися в основному буржуазії.
Поряд з цими загальними всім буржуазним революціям рисами Англійська революція XVII ст. мала і специфічні, тільки їй притаманні особливості, головним чином своєрідну розстановку класових сил, яка в свою чергу визначила її кінцеві соціально-економічні та політичні результати.
1. Економічні передумови Англійської революції
Продуктивні сили є найбільш рухомим і революційним елементом виробництва. Виникнення нових продуктивних сил відбувається в надрах старого ладу стихійно, незалежно від волі людей.
Однак виникли таким чином нові продуктивні сили розвиваються в лоні старого суспільства порівняно мирно і без потрясінь тільки до того часу, поки вони більш-щонайменше не дозріють. Після цього мирний розвиток поступається місцем насильницького перевороту, еволюція - революції.
Розвиток промисловості і торгівлі
З XVI ст. в Англії спостерігався інтенсивний ріст різних галузей промисловості. Нові технічні винаходи і вдосконалення, а головне - нові форми організації промислового праці, розраховані на масове виробництво товарів, свідчили про те, що англійська промисловість поступово перебудовувалася на капіталістичний лад.
Застосування повітряних насосів для відкачування води з шахт сприяло розвитку гірничодобувної промисловості. За століття (1551 -1651) видобуток вугілля в країні збільшилася в 14 разів, досягнувши 3 млн. Тонн на рік. До середини XVII ст. Англія виробляла 4/5 всього здобувався в той час в Європі кам'яного вугілля. Вугілля йшов не тільки на задоволення побутових потреб (опалення будинків та інше), але починав уже подекуди застосовуватися і для промислових цілей. Приблизно за ті ж 100 років видобуток залізної руди зросла втричі, а видобуток свинцю, міді, олова, солі - в 6-8 разів.
Удосконалення хутра для дуття (у багатьох місцях вони наводилися в рух силою води) дало поштовх подальшому розвитку залізоплавильні справи. Вже на початку XVII ст. в Англії плавили залізо 800 печей, які виробляли в середньому по 3-4 тонни металу в тиждень. Їх було багато в Кенті, Сессекс, Серрі, Стаффордшире, Ноттингемшире і багатьох інших графствах. Значних успіхів було досягнуто в кораблебудуванні і у виробництві гончарних і металевих виробів.
Зі старих галузей промисловості найбільше значення мало сукноделие. Обробка вовни на початку XVII ст. широко поширилася по всій Англії. Венеціанський посол повідомляв: «вичинки сукна займаються тут по всьому королівству, в невеликих містах і в крихітних селах і хуторах». Головними центрами сукноделия були: на Сході - графство Норфолк з містом Норич, на Заході - Сомерсетшир, Уїлтшир, Глостершир, на Півночі - Лідс і інші йоркширські «суконні міста». У зазначених центрах сталася вже спеціалізація у виробництві певних сортів сукон. Західні графства спеціалізувалися на виробленні тонких нефарбованих сукон, східні виробляли головним чином тонкі камвольні сукна, північні - грубошерсті сорти і т. Д. Номенклатура тільки головних видів вовняних виробів налічувала в першій половині XVII ст. близько двох десятків назв.
Уже в середині XVI ст. вивезення сукна становив 80% всього англійського експорту. У 1614 р вивезення необробленої вовни був остаточно заборонений. Таким чином, Англія з країни, яка вивозила шерсть, якою вона була в середні віки, перетворилася в країну, яка поставляла на зовнішній ринок готові вовняні вироби.
Одночасно з розвитком старих галузей промисловості в передреволюційної, Англії було засновано багато мануфактур в нових галузях виробництва - бавовняної, шовкової, скляної, паперової, миловарній та ін.
Великих успіхів протягом XVII в. зробила і торгівля. Уже в XVI в. в Англії складається національний ринок. Падає значення іноземного купецтва, раніше тримав майже всю зовнішню торгівлю країни в своїх руках. У 1598 р був закритий Ганзейського «Сталевий двір» в Лондоні. Англійські купці проникають на іноземні ринки, відтісняючи своїх конкурентів. На північно-західному узбережжі Європи з успіхом діяла стара, заснована ще в XIV ст., Компанія «купців-авантюристів» (Adventurers merchants). Виниклі потім одна за одною Московська (1555 г.), Марокканська (1585 г.), Східна (на Балтійському морі, 1579 г.), Левантской (1581 г.), Африканська (1588г.), Ост-Індська (1600г.) та інші торгові компанії поширили свій вплив далеко за межі Європи - від Балтики до Вест-Індії на Заході і до Китаю - на Сході. Змагаючись з голландцями, англійські купці засновують в першій третині XVII ст. факторії в Індії - в Сурат, Мадрасі, Бенгалії. Одночасно англійські поселення з'являються в Америці, на о. Барбадос, у Вірджинії і в Гвіані. Величезні прибутки, принесені зовнішньою торгівлею, приваблювали сюди значну частку готівки капіталів. На початку XVII ст. в компанії «купців-авантюристів» налічувалося понад 3500 членів, в Ост-Індської компанії в 1617 р - 9514 пайовиків з капіталом в 1629 тис. ф. ст. На час революції оборот англійської зовнішньої торгівлі збільшився вдвічі порівняно з початком XVII ст., А сума мит піднялася більш ніж втричі, досягнувши 1639 р 623964 ф. ст.
Швидке зростання зовнішньої торгівлі в свою чергу прискорював процес капіталістичного перебудови промисловості. «Колишня феодальна, або цехова, організація промисловості більш не могла задовольнити попиту, возраставшего разом з новими ринками». Її місце поступово займає капіталістична мануфактура.
У передреволюційної Англії було вже чимало різних підприємств, в до я их сотні найманих робітників під одним дахом працювали на капіталіста. Прикладом таких централізованих мануфактур можуть служити мідеплавильному міста Кесвіке, на яких зайнято було в цілому близько 4 тис. Робочих. Порівняно великі мануфактурні підприємства існували в полотняною, гірничодобувної, кораблебудівної, збройової і інших галузях промисловості.
Однак найбільш поширеною формою капіталістичної промисловості в Англії першої половини XVII ст. була централізована, а розсіяна мануфактура. Зустрічаючи опір своїй підприємницькій діяльності в старовинних містах, де ще панувала цехова система, багаті сукнороби спрямовувалися в прилеглу сільську округу, де бідніше селянство поставляло п достатку найманих домашніх робітників. Є, наприклад, дані про один сукнороба в Гемпширі, на якого працювали робочі вдома в 80 парафіях. З іншого джерела відомо, що в Сеффолка 5 тис. Ремісників і робітників працювали на 80 сукнарів.
Потужний поштовх поширенню мануфактури дали обгородження і захоплення селянських земель лендлордами. Обезземелені селяни в промислових графствах найчастіше ставали робітниками розсіяною мануфактури.
Але і в містах, де ще існували середньовічні цехові корпорації, можна було спостерігати процес підпорядкування праці капіталу. Це проявлялося про соціальне розшарування як всередині цеху, так і між окремими цехами. З середовища членів ремісничих корпорацій виділилися багаті, так звані ліврейні майстри, які самі виробництвом не займалися, а брали на себе роль капіталістичних посередників між цехом і ринком, зводячи рядових членів цеху до положення домашніх робітників. Такі капіталістичні посередники були, наприклад, в лондонських корпораціях сукноробів і шкіряників. З іншого боку, окремі цехи, зазвичай займалися кінцевими операціями, підкоряли собі ряд інших цехів, які працювали в суміжних галузях ремесла, самі перетворюючись з ремісничих корпорацій в купецькі гільдії. Одночасно все більш збільшується прірва між майстрами і підмайстрами, які остаточно перетворюються в «вічних підмайстрів».
Чималу роль в капіталістичному виробництві продовжували ще грати дрібні самостійні товаровиробники. Ця строкатість форм промислового виробництва характеризує перехідний характер англійської економіки в першій половині XVII ст.
Незважаючи на успіхи промисловості і торгівлі, їх розвиток гальмувався панівним феодальним ладом. Англія і до середини XVII ст. залишалася ще в основному аграрною країною з величезним переважанням землеробства над промисловістю, села над містом. Навіть в кінці XVII ст. з 5,5 млн. населення країни 4,1 млн. жило в селах. Найбільшим містом, найважливішим промисловим і торговим центром, що різко виділялося серед інших міст концентрацією населення, був Лондон, в якому напередодні революції проживало близько 200 тис. Чоловік, інші міста не могли йти з ним ні в яке порівняння: населення Брістоля становило всього 29 тис ., Норич - 24 тис., Йорка - 10 тис., Екзетера - 10 тис.
Незважаючи на швидкі темпи свого економічного розвитку, Англія в першій половині XVII ст. все-таки ще значно поступалася щодо промисловості, торгівлі і судноплавства Голландії. Багато галузей англійської промисловості (виробництво шовку, бавовняних тканин, мережив і ін.) Були ще малорозвинені, інші (шкіряна, металообробна промисловість) продовжували залишатися в рамках середньовічного ремесла, виробництво якого було розраховане головним чином на місцевий ринок. Точно так же транспорт всередині Англії носив ще середньовічний характер. У ряді місць, особливо на Півночі, товари з-за поганих доріг можна було перевозити тільки на в'ючних тварин. Провезення товарів нерідко обходився дорожче їх вартості. Тоннаж англійського торгового флоту був незначний, особливо в порівнянні з голландським. Ще в 1600 р в англійській зовнішній торгівлі одна третина товарів транспортувалася на іноземних кораблях.
Англійське село
Особливість соціально-економічного розвитку Англії в кінці середніх століть і початку нового часу полягала в тому, що буржуазне розвиток тут не обмежувалося промисловістю і торгівлею. Сільське господарство XVI-XVII ст. в цьому відношенні не тільки не відставало від промисловості, але багато в чому навіть випереджав її. Ломка старих феодальних виробничих відносин в землеробстві була найбільш яскравим проявом революціонізуючу ролі капіталістичного способу виробництва. З давніх-давен пов'язана з ринком, англійське село була розсадником і нової капіталістичної промисловості і нового капіталістичного землеробства. Останнє набагато раніше, ніж промисловість, стало вигідним об'єктом докладання капіталу; в англійському селі особливо інтенсивно відбувалося первинне накопичення.
Процес відділення працівника від засобів виробництва, що передував капіталізму, почався в Англії раніше, ніж в інших країнах, і саме тут придбав свою класичну форму.
В Англії в XVI - початку XVII ст. відбувалися глибокі зміни в самих основах економічного побуту села. Продуктивні сили в землеробстві, як і в промисловості, до початку XVII ст. помітно зросли. Осушення боліт і меліорація, впровадження травопольной системи, добриво грунту мергелем і морським мулом, посів коренеплодів, застосування вдосконалених сільськогосподарських знарядь - плугів, сівалок і т. П. - красномовно про це свідчили. Про те ж говорить і факт надзвичайно широкого поширення в передреволюційної Англії агрономічної літератури (протягом першої половини XVII ст, в Англії було видано близько 40 агрономічних трактатів, які пропагували нові, раціональні методи землеробства).
Високі доходи від сільського господарства залучали до села багато грошовитих людей, які прагнули стати власниками маєтків і ферм. «... В Англії, - писав Маркс, - до кінця XVI століття утворився клас багатих для того часу« капіталістичних фермерів »( К. Маркс, Капітал, т. I, Госполітіздат, 1955, стор. 748.).
Для лендлорда було економічно вигідніше мати справу з позбавленим будь-яких прав на землю орендарем, ніж з традиційними власниками-селянами, платили порівняно низькі ренти, які не можна було підвищити до передачі тримання спадкоємцю, не порушивши старовинний звичай.
Рента короткострокових орендарів (лізгол'деров), рухлива і залежить від умов ринку, в багатьох маєтках перетворюється в основну статтю маноріальних доходів. Так, в трьох манорах Глостершира вся земля до початку XVII ст. вже перебувала в користуванні лизгольдеров; в 17 інших манорах того ж графства лізгольдери сплачували лендлордам майже половину всіх феодальних поборів. Ще вищим був питома вага капіталістичної оренди в графствах, прилеглих до Лондону. Середньовічна форма селянського землеволодіння - копігольд - все більш витіснялася лізгольд. Все більше число дрібних і середніх дворян переходило в своїх манорах до капіталістичних методів господарювання. Все це означало, що дрібне селянське господарство поступалося місце великому, капіталістичному.
Однак, незважаючи на широке впровадження капіталістичних відносин в сільське господарство, основними класами в англійській передреволюційної селі продовжували залишатися традиційні власники-селяни, з одного боку, і феодальні землевласники - лендлорди - з іншого.
Між лендлордами і селянами велася запекла, то відкрита, то прихована, але ніколи не припинялася боротьба за землю. Прагнучи використати вигідну кон'юнктуру для підвищення прибутковості своїх маєтків, лорди вже з кінця XV в. почали похід проти селян-власників і їх общинної, надільної системи господарства. Традиційні власники були для маноріальних лордів головною перешкодою на шляху до нових форм господарського використання землі. Зігнати селян з землі стало найголовнішою метою заповзятливих англійських дворян.
Цей похід проти селян вівся двома шляхами: 1) шляхом обгородження а захоплення селянських земель і общинних угідь (лісів, боліт, пасовищ), 2) шляхом всебічного підвищення земельної ренти.
До моменту революції обгородження були здійснені повністю або частково в Кенті, Ессексі, Сеффолка, Норфолку, Нортгемптоншир, Лестершир, Вустерширі, Гертфордшир і в ряді інших центральних, східних і південно-східних графств. Особливого розмаху обгородження взяли в Східній Англії в зв'язку з осушенням там десятків тисяч акрів боліт; на дренажні роботи, виконувані спеціально організованої для цієї мети компанією, витрачені були великі кошти. На Заході у зв'язку з перетворенням заповідних королівських лісів в приватновласницькі парки обгородження супроводжувалося знищенням общинних сервітутів селян (прав користування угіддями). Як показали урядові розслідування, 40% всієї площі, обгородженій за 1557-1607 рр., Припадало на останні десять років цього періоду.
У першій половині XVII ст. обгородження йшли повним ходом. Ці десятиліття були також часом небаченого зростання земельної ренти. Акр землі, здавати в кінці XVI ст. менше ніж за 1 шилл., став здаватися за 5-6 шилл. У Норфолку і Сеффолка плата за оренду орної землі зросла з кінця XVI до середини XVII ст. у кілька разів.
диференціація селянства
Інтереси різних груп селянства були солідарними. Селянство ще в середньовічній Англії в правовому відношенні розпалося на дві основні категорії: фригольдеров і копигольдеров. У XVII ст. земельні володіння фригольдеров ужо наближалися за своїм характером до буржуазної власності, в той час як копігольдери були власниками землі на феодальному звичайному праві, що відкривав багато лазівок для свавілля і вимагань маноріальних лордів.
Письменник-публіцист другої половини XVI ст. Гаррісон вважав копигольдеров «найбільшою частиною (населення), на якій грунтується благополуччя всієї Англії». На початку XVII ст. в Середній Англії приблизно 60% власників були копігольдери. Навіть у Східній Англії, яка відрізнялася високим відсотком фрігольдерского населення, копігольдери становили від однієї третини до половини власників. Що ж стосується північних і західних графств, то там копігольд був переважаючим типом селянського тримання.
Копігольдери, що складали основну масу англійських селян - йоменри, за образним висловом сучасника, «тремтіли, як билинка на вітрі», перед волею лорда. Перш за все власницькі права копигольдеров були недостатньо забезпечені. Тільки порівняно невелика частина копигольдеров була спадковими держателями. Більшість же тримало землю 21 рік. Від лорда залежало, чи отримає син батьківський наділ або буде зігнав з землі після закінчення терміну тримання. Далі, хоча ренти копигольдеров вважалися «незмінними», їх розмір в дійсності постійно підвищувався лордами при кожну нову здачу наділу. Найнебезпечнішим зброєю в руках лордів були при цьому допуск-ні платежі - Файни, що стягувалися при переході тримання у спадок або в інші руки. Так як розмір їх, як правило, залежав від волі лорда, то, бажаючи вижити будь-якого власника, лорд зазвичай вимагав від нього непосильного платежу за допуск, і тоді власник фактично опинявся зігнаних зі своєї ділянки. У багатьох випадках Файни з середини XVI до середини XVII ст. збільшилися в десятки разів. Вимушені відмовлятися від своїх держаний, копігольдери ставали лізгольдери, короткостроковими орендарями клаптиків землі «на волі лорда», або здольниками, обробними чужу землю за частину врожаю.
Лорди стягували з копигольдеров і інші грошові платежі, крім ренти. Це були: посмертний побори (Геріот), млинові і ринкові мита, плата за пастоіще, за користування лісом. У ряді місць в деякій кількості збереглися панщинні повинності і натуральні оброки. Копігольдери були обмежені в праві розпорядження своїм наділом. Вони не могли його ні продати, ні закласти, ні здати в оренду без відома лорда, не могли навіть дерево спиляти на своїй садибі без його згоди, а щоб отримати цю згоду, знову потрібно було платити. Нарешті, копігольдери по дрібним провиною були підсудні манориального суду. Таким чином, копігольд був найбільш обмеженою і безправної формою селянського тримання.
У майновому відношенні серед копигольдеров спостерігалося значне нерівність. Поруч з прошарком більш-менш «міцних», заможних копигольдеров основна маса копигольдеров представляла собою середніх і бідних селян, насилу зводили кінці з кінцями в своєму господарстві.
Диференціація серед фригольдеров була ще більш різкою. Якщо великі фрігольдери багато в чому були близькі до сільських джентльменам-дворянам, то дрібні фрігольдери, навпаки, були солідарні з копигольдерами, боролися за збереження селянської надільної системи, за користування громадськими угіддями, за знищення прав лордів на селянську землю.
Крім фригольдеров і копигольдеров, в англійському селі було багато безземельного люду, коттеров, що експлуатувалися в якості батраків і поденників, мануфактурнихробочих. В кінці XVII ст. коттери, за обчисленнями сучасників, становили 400 тис. чоловік. Ця маса сільських жителів відчувала на собі подвійний гніт - феодальний і капіталістичний. Їх життя, за висловом одного сучасника, була «безперервним чергуванням боротьби і мук». Це в їхньому середовищі були популярні самі крайні гасла, які виставляються під час повстань: «Як було б добре перебити всіх джентльменів і вообше знищити всіх багатих людей ...» або «Справи наші не одужають до тих пір, поки не будуть перебиті всі джентльмени» .
Весь цей знедолений народ - частиною просто жебраки, паупери, бездомні бродяги, жертви обгородження і виселення ( Евікція, англ, eviction - виселення - термін, що означає зганяння селянина з землі зі знищенням його двору.) - задавлений злиднями і темрявою, ні здатний на будь-яке самостійне рух. Проте його роль була досить значною в найбільш великих селянських повстаннях XVI - початку XVII ст.
2. Розстановка класових сил в Англії перед революцією
З цих особливостей економічного розвитку передреволюційної Англії випливало і своєрідність соціальної структури англійського суспільства, яке визначило розстановку сил, що борються в революції.
Англійське суспільство, як і сучасне йому французьке суспільство, ділилося на три стани: духовенство, дворянство і третій стан - «простолюд», куди входило все інше населення країни. Але на відміну від Франції стану ці в Англії не були замкнутими і відособленими: перехід з одного стану в інше відбувався тут легше. Коло аристократичного дворянства в Англії був досить вузький. Молодші сини пера (т. Е. Титулованого лорда), які одержували лише звання лицаря, не тільки формально переходили до складу нижчого дворянства (джентрі), але і за способом життя часто ставали дворянами-підприємцями, близькими до буржуа. З іншого боку, міські буржуа, набуваючи дворянські титули і герби, залишалися носіями нового, капіталістичного способу виробництва.
В результаті англійське дворянство, єдине як стан, виявилося розколотим на два по суті різних соціальних шару, опинилися під час революції в різних таборах.
нове дворянство
Значна частина дворянства, переважно дрібного і середнього, до часу революції вже тісно пов'язала свою долю з капіталістичним розвитком країни. Залишаючись класом землевласницьким, це дворянство було по суті вже новим дворянством, бо свою земельну власність воно часто використовувало не стільки для отримання феодальної ренти, скільки для вилучення капіталістичної прибутку. Переставши бути лицарями шпаги, дворяни стали лицарями наживи. джентльмени ( Джентльменами в XVII в. називалися переважно представники нового дворянства - джентрі; багатші джентльмени називалися сквайрами; частина їх отримувала від короля титул лицаря.) Перетворювалася в спритних комерсантів, не поступалися ділкам з середовища міського купецтва. Для досягнення багатства все заняття були хороші. «Благородне» звання не заважало заповзятливому джентльменові торгувати вовною чи сиром, варити пиво або плавити метали, добувати селітру або кам'яне вугілля - жодна справа в цих колах не соромилися, тільки б воно забезпечувало високий прибуток. З іншого боку, багаті купці і фінансисти, набуваючи землі, тим самим вступали до лав джентрі.
Уже в 1600 р доходи англійської джентрі значно перевищували доходи перів, єпископів і заможних Йомен, разом узятих. Саме джентрі найактивніше виступало на ринку як покупці коронних земель і володінь збіднілої знаті. Так, із загальної кількості землі, проданої в 1625-1634 рр, на суму в 234 437 ф. ст., лицарі і джентльмени скупили більше половини. Якщо землеволодіння корони з 1561 по 1640 р зменшилася на 75%, а землеволодіння перів - більш ніж наполовину, то джентрі, навпаки, збільшило своє землеволодіння майже на 20%.
Таким чином, економічне процвітання нового дворянства було прямим наслідком його прилучення до капіталістичного розвитку країни. Складаючи частину дворянського стану в цілому, воно в соціальному відношенні виділилося в особливий клас, пов'язаний життєвими інтересами з буржуазією.
Нове дворянство прагнуло до перетворення своїх все зростаючих земельних володінь в вільну від феодальних пут власність буржуазного типу, проте абсолютистський режим протиставляв сподіванням нового дворянства всеосяжну і все більш сором'язливу систему феодального контролю за його землеволодінням. Заснована за Генріха VIII Палата у справах опіки та відчужень перетворилася при перших Стюартах в знаряддя фіскального гніту. Лицарське тримання, на праві якого дворяни володіли землею, стало основою феодальних домагань корони, одним з джерел її податкових доходів.
Таким чином, напередодні революції селянської аграрної програмою, яка полягала в прагненні знищити всі права лендлордів на селянські наділи - перетворити копігольд в фрігольд, протистояла аграрна програма нового дворянства, яке прагнуло знищити феодальні права корони на свої землі. Одночасно джентрі прагнуло ліквідувати і селянські традиційні права на землю (спадковий копігольд).
В наявності цих аграрних програм - буржуазно-дворянської і селянсько-плебейської - і полягала одна з найважливіших особливостей Англійської революції XVII ст.
старе дворянство
Щось прямо протилежне за своїм соціальним характером і прагненням представляла інша частина дворянства - переважно знати і дворяни північних і західних графств. За джерела своїх доходів і способу життя вони залишалися феодалами. Вони отримували зі своїх земель традиційну феодальну ренту. Їх землеволодіння майже повністю зберігало середньовічний характер. Так, наприклад, в маноре лорда Берклі на початку XVII ст. збиралися ті ж платежі і повинності, що і в XIII в., - Файни, Геріот з власників (копигольдеров), судові штрафи і т. д. Ці вельможі, економічне становище яких було далеко не блискучим, так як їхні традиційні доходи набагато відставали від їх ненаситної жадоби розкоші, проте зверхньо дивилися на дворян-ділків і не бажали ділити з ними свою владу і привілеї.
Погоня за зовнішнім блиском, величезні натовпи слуг і дармоїдів, пристрасть до столичного життя і захоплення придворними інтригами - ось що характеризує вигляд такого «ясновельможного лорда». Неминуче повне розорення було б долею аристократів, якби вони систематично не отримували від корони підтримки у формі різних пенсій і синекур, щедрих грошових подарунків і земельнихпожалувань. Про зубожінні феодального дворянства як класу свідчить велика заборгованість аристократії: до 1642 р., Тобто е. До початку громадянської війни, борги дворян, які підтримували короля, становили близько 2 млн. Ф. ст. Старе дворянство пов'язувало свою долю з абсолютною монархією, яка охороняла феодальні порядки.
Таким чином, повстала проти феодально-абсолютистського режиму англійська буржуазія мала проти себе не все дворянський стан в цілому, а лише частина дворянства, в той час як інша і притому найбільш численна його частина опинилася її союзником. У цьому полягала ще одна особливість Англійської революції.
і т.д.................

Англія. XVII століття

мета уроку : формування уявлення учнів про процес проведення реформації в Англії

Завдання уроку:

Навчальні: дати поняття про реформації в Англії, що проводиться "зверху", познайомити з особистістю Карла 1, Олівера Кромвеля, Карла 2.

виховують: виховувати почуття поваги до історичних персоналій, прищеплювати інтерес до подій історії, розвивати допитливість.

Розвиваючі: розвивати увагу, пам'ять, мова, мислення, вміння зіставляти і порівнювати факти, самостійно працювати з підручником.

Тип уроку : Вивчення нового матеріалу.

Форми роботи учнів : Індивідуальна, групова.

понятійний апарат

армія кавалерів - королівська армія

Джентрі - середнє і дрібне дворянство в Англії XVI - XVII ст

дигери - справжні левеллери або «копачі» вимагали майнову рівність, усуспільнення землі, знищення експлуатації.

Індепендент - (незалежний) шукали повну свободу віри і індивідуального спілкування з духовним світом

консисторій - рада з пресвітерів і проповідників

круглоголові - прихильники парламенту по обстриженим в гурток волоссю

левеллери - зрівнювачі, ідейна основа їх вчення доктрина природного права, народного суверенітету, суспільного договору.

пуритани - прихильник очищення церкви від обрядів і таїнств від влади єпископів, від церковних судів

Пресв р- старійшина громади пуритан

роялісти - прихильникикороля

Хід уроку .

Орг.момент.

ВНХ.

Англія напередодні революції

ВI половиніXVII століття Англія була аграрною країною з населенням 4,5 млн. чоловік, основна частина якого проживала в селах. У цей час відбуваються інтенсивні зміни в аграрній життя країни, а також суттєві зміни відбуваються і в промисловості.

Промислове виробництво було тісно пов'язано з сільським господарством. Складався тісний союз міської буржуазії і нових землевладельцев- джентрі. Нові дворяни - це одночасно і землевласники, і сільські господарі, і промисловці, і підприємці. Вони користувалися певними привілеями, мали міцне економічне становище і ставали на чолі всіх сил, опозиційних правлячому режиму династії Стюартів.

Заповзятливим ділкам заважали феодальні обмеження - заборони на торгівлю, цехова регламентація, залежність від короля. Англійська монархія намагалася спертися на аристократію, феодальне дворянство і англіканську церкву. Підприємців і нових дворян не задовольняла англіканська церква. Вони ставали пуританами. Пуритани оголошували основою релігії особисту віру кожного, заперечували монополію духовенства.

Пуританська церква отримала назву пресвітеріанської.

Буржуазна революція в Англії

В кінці 30-х - початку 40-х років XVII ст. в Англії склалася революційна ситуація. Незаконні податки та інші перепони сприяли затримці в розвитку торгівлі і промисловості, погіршення становища народу. Посередництво купців-монополістів заважало збуту сукна і призвело до подорожчання його. Велике число підмайстрів і робітників були звільнені і позбулися заробітку. Загострення потреби і лих трудящих поєднувалося з критичним становищем правлячої верхівки.

Причини Англійської буржуазної революції

1. Протиріччя між народжується капіталістичним і старим феодальним укладами.

2. Невдоволення політикою Стюартів, загострення відносин і відкритий розрив між Парламентом і королем в правління Карла I.

3. Протиріччя між англіканської церквою і ідеологією пуританства.

Головні рушійні сили революції: міські низи і селянство на чолі з буржуазією і новим обуржуазнені дворянством- джентрі.

Повод- розпуск королем Карлом I Стюартом «Короткого парламенту» (13 квітень-5 травень 1640р.), Скликаного ним після 11-річної перерви з метою отримання субсидій для ведення війни проти Шотландії.

Конституційний етап революції (1640 - 1642г.г.)

Листопаді 1640р. - скликання нового парламенту, який отримав назву «Довгий парламент» (1640-1653г.г.)

Парламент прийняв ряд законів щодо обмеження королівської влади і демократизації суспільного життя. Обговорення «Великоїремонстрацію» - декларації, яка мала звинувачення абсолютизму і програму дій: завершення реформації, свобода торгівлі та підприємництва, встановлення буржуазно конституційної монархії, - розколов парламент на дві партії:

Пресветеріан (Помірних) - захищали інтереси великих землевласників з нового дворянства, банкірів і купців; не були зацікавлені в поглибленні революції.

індепендентів (Радикалів) - захищали інтереси середнього шару нового дворянства, середньої і дрібної буржуазії; зацікавлені в більш радикальних реформах.

Громадянська війна

Вся Англія розділилася на прихильників парламенту і захисників феодально-абсолютистського ладу. На стороні парламенту виступали міські ремісники і торговці, вільні селяни, джентрі. Короля підтримували знати, феодальне дворянство Півночі, лихварі двору, англіканське духовенство. Королівську армію називали армією кавалерів, прихильників парламенту - круглоголовими, по обстриженим в гурток волоссю. В ході війни пробуджувалася активність народних мас. Але у парламенту не було навченої кавалерії, як у короля. Парламентська армія і її командування потребували реорганізації. Лідером індепендентів стає дворянин з Хантінгтона Олівер Кромвель.

Перша громадянська війна

Панування пресвітеріан в Парламенті (1642-1646г.г.)

Серпня 1642г.- Карл I оголосив війну Парламенту (північні графства підтримували короля)

Парламент організував Комітет оборони і прийняв постанову про набір 10-тисячний армії під командуванням графа Ессекса.

Військові невдачі парламентської армії (ураження при Еджхіллі 23 жовтня 1642 р. Та ін) вимагали її реорганізації.

1. Ополчення, створені на місцевій основі, були розпущені.

2. Нові формування складалися з солдатів, що належали раніше різним графствам. У неї входили 6 тис. Чоловік кавалерії, тисяча драгунів і 14,5 тис. Піхоти.

3. Складалося єдине командування

4. Було запроваджено сувора дисципліна і відповідальність.

5. Для утримання армії і ведення війни вводилося повсюдне одноманітне податкове обкладання.

Зразком для армії «нового зразка» послужив загін під командуванням Олівера Кромвеля.

Армія Кромвеля стала здобувати перемоги над роялістами - прихильниками монархії. 14 іюня1645 р роялісти були розбиті при Нейзби. КарлI біг на північ і здався в полон шотландцям.

Перемога над королівської армією була закріплена Актом парламенту від 24 лютого 1646р. Цей Акт передбачав скасування системи королівської опіки над земельною власністю підданих, знищення феодальної залежності від короля. Буржуазія і нове дворянство отримали право на володіння власністю. Перетворивши феодальну власність в буржуазну, парламентські лідери позбавили англійське селянство прав на землю. Тому народні маси повели боротьбу за подальший розвиток революції. Ядром лівих революційних сил стає армія, де в 1946-1947г.г. складається політична партія левеллеров- зрівнювачів. Конец1646 р - перша громадянська війна закінчилася перемогою Парламенту.

У 1647 р Англійська революція вступила в новий етап - буржуазно демократіческій.Революціонная ініціатива переходить до народу. Народні маси, включаючи солдатів і офіцерів, які не допустили змови парламенту з королем домоглися страти короля 30января 1649года. Англія проголошена республікою. Після проголошення республіки становище народу в результаті воєн і кризи різко погіршився. Весною 1649 р піднімається новий рух «істинних левеллеров», або дигерів ( «копачів»).

левеллери

(Зрівнювачі)

Дигери (справжні зрівнювачі)

ідеологи

Джон Лільберн,

У. Уолвін, Р.Овертон

Джерард Уінстенлі

програмний документ

«Народна угода» - конституція дрібнобуржуазної демократії.

памфлети:

«Новий закон справедливості», «Закон свободи»

політичне перевлаштування

Республіка; однопалатний парламент, який обирався кожні два роки; загальне виборче право (чоловіки з 21 року)

Народна, «вільна республіка», заснована на принципах закону справедливості, без експлуатації і найманої праці; без класових відмінностей і держави.

Соціально-економічні перетворення

Знищення десятини; заборона обгородження; ліквідація монополій

Ліквідація влади лордів над землею; передача селянам земельних держаний шляхом скасування копігольда; рівне право всіх трудівників на землю.

релігійне питання

Принцип віротерпимості і відділення церкви від держави

Соціальна база

Заможні ремісники, дрібні торговці, багаті селяни.

Бідніше селянство, батраки, міські паупери.

Війська буржуазної республіки розігнали дигерів. Посіви дигерів були знищені, а самі вони були кинуті до в'язниці. Поразка демократичних сил революції звузило класову базу республіки, відштовхнуло від неї народні маси і привело її до загибелі. Перед Англійської республікою стояли завдання зміцнення влади індепендентського джентрі і буржуазії. Вона повинна була ліквідувати осередки роялісткой загрози в Ірландії і Шотландії.

Військова диктатура - протекторат Олівера Кромвеля

1649-1652г.г. - завоювання Ірландії англійською армією.

1652р. - завоювання Шотландії.

1652-1654г.г.- англо-голландська війна

1653р. - прийнята конституція «Знаряддя управління»

1653-1658г.г. - протекторат Кромвеля, проголошений главою держави з титулом лорда протектора.

1657р. - титул лорда протектора проголошений спадковим

1658г. - смерть Олівера Кромвеля

Відновлення монархії. Переворот 1688г.

1660г. - Реставрація (відновлення) династії Стюартів.

1688г. - Парламент передав англійську корону «слухняного» принцу Вільгельму Оранскому.

1689г. - Парламент прийняв білль (закон) про права, який закріпив режим обмеженої (конституційної) монархії і панування Парламенту.

Король позбавлявся влади над армією і судом, підкорявся законам.

Фінанси переходили у володіння Парламенту

Свобода слова і право подачі петицій.

Свобода релігії для осіб і сект.

Нестійкість політичного режиму, зростання народних хвилювань вимоги демократичних реформ призвели буржуазно-демократичний союз до думки про необхідність відновлення законної монархічної влади.

Значення Англійської революції

Революція в Англії мала вирішальне значення

знищений абсолютизм

Отримали розвиток капіталістичні відносини

Стало складатися громадянське суспільство

Закладені основи сучасної індустріальної цивілізації

закріплення

Заповніть порівняльну таблицю «Зміна в господарстві і політичному ладі Англії в результаті революції 17века». Зробіть висновок про характер цієї революції.

план порівняння

до революції

після революції

господарство

Е) Дрібне і середнє дворянство.

2. Круглоголові - це армія прихильників:

А) Короля.

В церкві.

С) Бедняков.

D) Городян.

Е) Парламенту.

3. Вільгельм Оранський був проголошений королем Англії:

А) 1660

В) тисяча шістсот шістьдесят два

С) 1665.

D) тисяча шістсот вісімдесят дев'ять

Е) 1679

4.У Англії прихильників очищення церкви від обрядів і таїнств, від церковних судів називали:

А) Лютерани

В) Кальвіністи.

С) Католики

D) Пуритани.

Е) Християни.

5.Лідер індепендентов- ...

А) Карл 1.

В) Генерал Монк.

С) Т. Мор.

D) О. Кромвель.

Е) Лорд Ферфакс

6. Пуританська церква в Англії отримала назву:

А) Католицької.

В) Лютеранської.

С) Пресвітеріанської.

D) Кальвіністської

Е) Християнської.

7. Битва при Нейзби відбулася в:

А) 1635 році

В) 1625 році

С) 1655 році

D) 1645 році

Е) 1615 році

8. Люди, які шукали повну свободу віри і індивідуальне спілкування з духовним світом, називалися:

А) Джентрі.

В) Індепендент.

С) левеллери.

D) пуритани.

Е) кальвіністів.

9. Левеллери- це:

А) Прихильники короля.

В) Політична партія.

С) Військова одиниця.

D) Городяни.

Е) Служителі церкви.

10. Парламент, який пропрацював всього два тижні, був названий в історії Англії:

А) Коротким.

В) Довгим.

С) пуританського.

D) Середнім.

Е) Королівським.