Paraszt előadások 1920 1921 táblázat. Tambov (Antonovskoe) paraszti felkelés. Tambov felkelés a moziban

Az 1970-1980-as években megjelentek. A parasztmozgalomra szánt munkák 1920-1921g. Meg kell jegyezni a D.L. kutatást. Golincova, Yu.a. Shchhetnova, A.ya. Pereverzeva. A munkálatok a jobb és bal oldali hangszórók részvételének problémáira vonatkoznak a paraszti felkelések szervezésében; A Kommunista Párt tevékenysége 1917-1921.

1987-1991-ben. Cikkek V.V. Megjelent Samoshkin, S.A. Pavlychenkova, D. Feldman, az Antonovsky lázadásra.

S.a. Pavillyuchenians feltérképezte a felkelés okait, a lázadók katonai szervezetét, a NEPA-hoz való átmenetet és annak hatását a parasztságra. V.v. Samoshkin nagyszerűen hozzájárult a felkelés előfeltételeinek tanulmányozásához - meghatározta a Tambov tartományban lévő sivatagok számát és három délkeleti megyét a lázadás kezdetére 1920-ban. D. Feldman figyelmet fordított a cikkre katonai módszerekkel a felkelés megszüntetésére. V.v. Samoskkin megkérdőjelezte a Kulacko-Szocialista-hegység téziseit a Tambov tartományban ebben az időszakban, és S.A. Pavlyuchenian és D. Feldman vizsgálja ezeket az eseményeket, mint egy parasztfelkelés, és nem a lázadás, ahol az ököl volt az egyik fő hajtóereje. Mindazonáltal az érdeklődés csak a Tambov tartományban, valamint a Saratov tartomány parasztmozgásában 1920-1921-ben merült fel. nem vonzotta a kutatók figyelmét.

Az 1990-es évek időszaka. Ez a legtermékenyebb a parasztmozgalom tanulmányozásában 1920-1921-ben. Cikkek v.p. Danilova, V.l. Dyachkova, S.A.Yesikova, V.V. Kanishcheva, V.V.Samoshkin, D. Selzer, L.G. Protasov lehetővé tette a Tambov-eseményeket 1920-1921-ben, a történész-Peasantovadov V. Kokdrashin a parasztmozgalom problémáiban 1920-1921-ben a Volga régióban. A hangsúly a munka a probléma a részvétel, a Központi Bizottság a PSR és Tambov ECOV a szervezet felkelések, a szerkezete és működése a Antonovskaya STK, életrajzát A. S. Antonova és szerepe a felkelésben, a helyi hatóságok visszaélésében és az exversmanban való inflexióban, a paraszti felkelés gyakori hatására az NEPU-ra való áttérésre, az elnyomó és katonai módszerekre való áttérésre, a felkelések elnyomására, a VOLGA-ban lévő sivatagok száma vidék.

1994-ben A dokumentumok gyűjteményét a V.p. Danilov "szerkesztette. Danilov" paraszti felkelés a Tambov tartományban: 1919-1921GG "Antonovshchyna": Dokumentumok és anyagok. A gyűjtemény értéke jelentős számú lázadó dokumentum jelenlétében rejlik, ami lehetővé teszi a parasztmozgalom dinamikáját és az Antonovtsev politikai és katonai szervezetének szintjét. 1994-ben A "Motherland" magazinban a P. Pharmalnak köszönhetően a dokumentumok közzététele a Tambovshchina felkínálásának elnyomásán jelent meg a vegyi fegyverek segítségével. Képviseli a memoirok érdekeit. Chernova "mielőtt viharos", amelyben van olyan anyag, amely nemcsak a jobb oldali erők vezetője a Tambov tartományban, hanem a XIX. Század végén a populista körök működéséről is. És a Chernova ismerőseiről és az árvízről. 1996-ban A "Szocialista Revoladriolies" dokumentumok három kötetes gyűjteménye megjelent, amelyben vannak olyan anyagok, amelyek a PSR Központi Bizottsága részvételének problémájával foglalkoznak a szovjet felkelések szervezésében. 1998-ban Az A.ya szerkesztői szerinti dokumentumok gyűjteménye Lorshina és I.b. Orlova "A hatalomhoz való betűk: 1917-1927".

A 2000-es években A kutatási munkák a dokumentumgyűjtemények közzétételére irányulnak. 2005-ben megjelent a v.v. Samoshkoy "Antonovskoye felkelés" monográfiája. A tanulmány fő előnye hatalmas tényszerű anyag. A történész-Peasantovadov V. Danilov és a szociológus erőfeszítései egy sor gyűjteménysorozatot alakítottak ki a parasztmozgásra "a paraszti forradalom Oroszországban. 1902-1922. A legtöbb jelentős gyűjtemény a "parasztforgalom a Volga régióban a legjelentősebb. 1919-1922GG: Dokumentumok és anyagok, "" parasztmozgás Tambov tartományban, 1917-1918. " 2000-ben Megjelentek a dokumentumok gyűjteménye a "Szovjet falu a HCHK-OGPU-NKVD szemével" a 4 kötetben. 2001-ben Szerkesztette az S.S. A dokumentumok gyűjteménye "paraszt történetek: 1920-as orosz falu megjelent a nyomtatásban. Betűkkel és dokumentumokban, ", amely érdekes anyagokat tartalmaz, amelyek az Antonovsky felkelésnek a Tambov faluhoz kapcsolódó társadalmi-gazdasági következményekkel járnak. Ezekben a gyűjteményekben a legtöbb dokumentum első alkalommal kerül közzétételre. A sorozatban lévő dokumentumok gyűjteményei "A paraszti forradalom Oroszországban. 1902-1922GG. " a dokumentumok tudományos tematikus átfogó közzététele.

A külföldi történetírás nem gazdag ötletekben és munkákban. Az Amerikai Történész O. Radeks leghíresebb könyve, de előnyeit a korlátozással kell értékelni: a szerző ábrázolja a "jó" és "gonosz" összecsapását, a történelmi beton hiánya kompenzálja a paraszti elemek heroizációit. A tudományos objektivitás mintája az S. Singlton cikk, amelyben az egykori "Antonovts" M. Fomicheva (Lydin) emlékeit használtuk fel. A szerző által kifejtett számos rendelkezés, elsősorban az ANTONOVSHCHINA-ra vonatkozó PSR attribútumokról, az érvelés és az eredetiség miatt felismeri vagy figyelmet érdemel. Jelentése kamatmonográf O. filezes " Paraszt Oroszország, Polgárháború. A Volga régió faluja a forradalom alatt (1917-1921) ", amely nagy figyelmet fordít a parasztmozgalom problémájára.

A Saratov és Tambov tartományok parasztmozgásának tanulmányozására szolgáló források körét 1920-1921-ben változatos. Először is, ezek kollektív és személyes paraszti dokumentumok. A kollektív a falusiak, a plébánia közgyűlésének rendeléseinek és panaszainak tulajdonítható. A személyes a helyi önkormányzatoknak vagy tartománynak a parasztok fellebbezéséhez tartozik, valamint a V.I. Lenin, M.I. Kalinina, a HCC elnökijében, Vtcik. A második típusú források nyilatkozatok, programok, fellebbezések, megrendelések, lázadó hadseregek és leválatok szórólapjai. A harmadik típusú források helyi hatóságok. Ezenkívül az anyagok részre oszthatók, és szovjet van a tartományi, megyei és volostel rendelkező részlegekkel; A független csoportok alkotják a helyi élelmiszerek, a milícia, a vészhelyzeti és katonai hatóságok anyagait. Egy másik típusú forrás a központi kormányzat dokumentuma. Ez képviseli külön dokumentumok a Központi Bizottság az RKP (B), SNK, Népbiztosság a belügyminiszter, a Food népbiztosságon, valamint a független csoportok anyagok a hatalom hatalmi struktúrák: Army szervek, katonai csapatok / Névtelen és PVC testek. A szocialista forradalmárok részei ötödik dokumentumai. A vörös parancsnokok hatodik, emlékei és emlékei, akik elnyomták a felkeléseket, forradalmárokat.

A parasztmozgalom széles és színének tanulmányozására szolgáló források alapja, ami a kutatók érdeklődését okozza ezeknek a kérdéseknek.

Munkám az általános módszertani elveken (objektivitás, historicizmus, összetettség) és analitikai módszerek, széles körben használják a társadalomtudományokban: elemzés és szintézis, összehasonlítás, generalizáció stb.

Ennek a munkának a célja a Saratovban és a Tambov tartományokban 1920-1921-ben a parasztmozgalom összehasonlító elemzése, amely alapján a regionális jellemzők kiderülnek.

Megoldani, hogy megoldani a következő feladatokat: Először is, elemezzük a parasztmozgalom okait, előfeltételeit és hatókörét 1920-1921. Másodszor, a programok, a szervezetek osztályozása, a vezetők osztályozása, a felszámolás taktikája a parasztmozgás.

A cél és a feladatok előre meghatározották a munka szerkezetét. Bevezetésből, két fejezetből és következtetésből áll.

FejezetÉN.. Okok, előfeltételek, a parasztmozgalom terjedelme 1920-ban 1921. A Saratov és a Tambov tartományokban és a lázadók katonai szervezetében.

1.1. A Saratov és a Tambov tartományok parasztságának jogaikért való jogait a forradalmi időszakban.

Saratov és Tambov tartomány mezőgazdasági, tisztán paraszt tartományok voltak.

A Tambov tartományban a 20. század elején a lakosság mintegy 92% -a volt a parasztok. A XIX. Század végén a Saratov tartomány lakossága 1,6-1,8 millió ember volt, de csak mintegy 200 ezer állampolgár volt, a többi pedig a parasztokból származott. A XX. Század elején a városi lakosság és a parasztok aránya nem változott. Saratovban és Tambov tartományban az iparág gyengén fejlődött. A Saratov tartományban a munkásosztály csak a teljes népesség 1,6% -át tette ki. Mindkét tartomány Oroszországból származó gabona lakosok voltak, sok probléma az agrárszektorban tükröződött itt a leginkább akut és világosabb. B.N. Történész Mironov írja: "Ennek eredményeként az 1901-es évben a faluban lévő munkaerő többletét 1914-ben elérte a 23 millió, 32 millió, amely a falu összes készpénzszámának 52 és 56% -a volt".

A határérték demográfiai felemelkedése súlyosbította a Tambov tartomány agrár túlzott populációjának problémáját. Egyes becslések szerint, már 1890-ben több mint 40% vidéki lakosság Kiderült, hogy "felesleges". A hatóságok megpróbálták megváltoztatni a helyzetet, megszervezve a parasztság áttelepítését az ország keleti régióiba nagy szárazföldi erőforrásokkal. Azonban a migrációs folyamatok nem lágyítják a demográfiai helyzet súlyosságát. 1897-ben A tartománytól 260 ezer vidéki lakos maradt, szinte tizede Tambovshchina lakosságának. 1906-1914-ben. A Tambov tartománytól kb. 100 ezer paraszt maradt a Tambov (a régió népességének mintegy 3% -a), amely egyértelműen nem tudta enyhíteni a Tambovschina földterületének feszültségét. Éppen ellenkezőleg, növekedett, mivel a régió lakosságának természetes növekedése átfedte a mechanikai migrációs mozgást. Csak egy 1912-ben, a termékenység feleslege a halálozás fölött a Tambov tartományban 100 ezer ember, azaz. megegyezik a tartomány összes bevándorlóinak számával a Schpinsk reform időszakára. A tartományon kívüli parasztság migrációja nagyrészt az a tény, hogy Tambov városok, amelyek a huszadik század eleje előtt. Főként adminisztratív központok maradtak, és nem tudták elfogadni, hogy mennyi jelentős mennyiségű vidéki lakosság.

Az 1861-es reform első húsz évében. Tambovshchina, a szűz és a tömítőföldek lenyelték, az erdőket levágták, a szakadék elaludt. A pashnya aránya 80% -ban kezdte megközelíteni az előrejelzőt, csökkentve a területet az erdők és a szigorú okok között. Agrárok szerint (A.A.KUFMAN, A.V. CHAYANS stb.) A racionális három mezőgazdasági gazdaság esetében a rétek és legelők területe szükséges, legalábbis egyenlő a szántójoggal. A tambov tartományban a huszadik század elejéig. Pashnya 9-szer több, mint a legelő föld. A tartomány környezeti helyzetének romlása, annak a gazdaságra gyakorolt \u200b\u200bbefolyása és a Tambov parasztság életszínvonala gyorsan észrevette a kortársakat. Így a Mordvinov szenátor jelentésében, aki 1870-ben ellenőrizte a Tambov tartományt, nyilvánvaló jelei voltak, hogy csökkentsék a paraszti jólétet a föld termékenységének kimerülésével, a véletlenszerű és ragadozó feldolgozás miatt az állatállomány.

N.p. Ohanovsky azt írta, hogy a háromföldi mezőgazdasági rendszerrel, a népesség szorosan 40 ember vastagságú Sq. Mer. A Tambov tartomány számára, amely többnyire a Fekete Föld Strine-ben volt, ezt az értéket 50-55 emberre emelte. Már 1880-ig A tartomány átlépte ezt a sort. És 1917-ben. A parasztterületek népsűrűsége szinte kétszer volt a norma. Figyelembe kell venni az ilyen "élet" mutatót, mint a települések emberiségét. Véleményünk szerint nagyrészt megmagyarázza a Tambov tartomány egyes területei parasztjainak megnövekedett társadalmi-politikai tevékenységének természetes történelmi előfeltételeit a paraszti forradalom alatt - a Borisoglebszk kerületben és a Tambov, Kirsanovsky és Kozlovsky megyék sztyeppei részei. Ezek közül az első, az átlagos emberi populáció a ChV elején. 1000 ember számára. Tambov, Kirsanovsky és Kozlovsky megyék, átlagosan a teljes szinten 700-800 ember.

Az emberi feszültség a sztyeppei területeken történő kibocsátása korlátozódott a nagy feltétlen falvakból származó letelepítés nehézségeire a száraz elhelyezési terekre, ahol hatalmas forrásokra volt szükség a tavak, kutak, kútok építéséhez, és hasonlóképpen.

Az erdei sztyeppes és sztyepp megyékben az incidensek csökkenése meredeken történt, a kiterjedt hagyományos hagyományt nagyon keveset fordították, szinte semmilyen hulladék volt, egésze, a demográfiai és környezeti válságok mélysége magasabb volt, amely a parasztságot tolta az "ülés" a hiányzó küzdelemhez a hiányzó természetes erőforrások. A CHV első évtizedének agrár-paraszti forradalmának minden legnagyobb kitörése. Ezenkívül a Borisoglebsky Kirsanovsky, Kozlovsky és Tambov megyék parasztjai a legaktívabbak voltak.

Kiemelkedő történész - Peasantovad A.I. Anfimov írja a parasztok durva kizsákmányolását Saratov és Tambov tartományok földtulajdonosai.

Még a nagy kapitalista földterülete is, amelyek közül sokan vásárolt földet, mind a földtulajdonosok, mind a földtulajdonosok, nem mindig kapcsolódnak a kapitalista tulajdon kategóriájához. Tehát a lavrovo Tambov megye parasztjai a petícióban a "legmagasabb név" panaszkodtak, hogy a híres bankár L.S. Polyakov "kiabált a két szomszédos erőd Lords Lands: Waikova és Chinkedishisha ... 3000 A Föld dekarta, jelenleg 25 rubel egy sátorban eladja 1 vetésnek, ilyen pénzösszeg nem fogadja el, és van Keressen egy családot olcsó díjért; A mezőgazdasági fogyasztás egyáltalán nem engedélyezett. "

A ChV elején. A Tambov tartományban a kipufogórendszer a kapitalista felett uralkodott. 30 éve (1864-1894), a parasztok díja a körök kidolgozásához nemcsak nem csak növekedett, hanem éppen ellenkezőleg, az elmúlt öt évben átlagosan 83,8% -a csökkent.

Figyelembe véve az 1880-1894 közötti időszakban fizetett árak növekedését. 1890-1894-es díjas parasztok. csak 81,9% lesz. A rubel árfolyam csökkenésének köszönhetően az arányok aránya volt. Végül, hogy elképzeljük, hogy a parasztok GNET-je a h1xv végéig fokozódott., Hozzáadom azt, amit mondtam, hogy a Stoganov utolsó ötéves időszakában szinte teljesen átadta a földterületek feldolgozását.

Egyes földtulajdonosok teljes egoizmust mutattak, és vágyakoztak, hogy elkezdhessenek a parasztok rovására, károsítják őket. A rendőrség jelentései tanúskodnak:

"Rclitsky Vladimir Ivanovich, a ház tulajdonosa, büntetik a parasztokat, és vonzotta a bíróságot egy kis csupán. És. Rclitsky megijesztette a napraforgó vetés alatt ugyanazt a helyet a közös országban, amely Icestari szolgálta a parasztokat az állatállomány legelőjén. " A Saratov tartományban a Pashnya 43% -a egy vetéshez és használathoz egy serf bérbeadás volt. Nagymértékben ugyanaz a karakter hosszú távú bérleti díj volt. Először is, a tartomány széles körben fejlődött, hogy megőrizze a bérelt földet a parasztok áraira, ami meghaladja azokat, amelyekre a földtulajdonosok földterületei béreltek. Tehát a parasztok tulajdonosai átlagosan eltávolították a földet a 7Rup.67kop-on. És nagy bérlők - 9 rubel. Másodszor, sok esetben a hosszú távú lízing jóváírásra került egy vetésforgó (2-3 év), kevéssé különbözött a rövid távú körülmények között.

Az uralkodó még mindig a kapitalista gazdaság kombinációja volt a fejlődéssel, Ishedulchy és Land. Ez még a termékek ipari feldolgozásával rendelkező gazdaságokra is vonatkozik. Tehát a kn ingatlanában. Ld Vyazemsky (Balashovsky County) saját szeszfőzde növényével "Majdnem 1/3 a STING STADE SAVINGIES A SZÁLLÍTÁSOK SZÁLLÍTÁSÁNAK SZÁLLÍTÁSÁNAK, ARKADAKÁK SZÁLLÍTÁSÁNAK ... PÉNZÜGYI, A Föld általában kis része a pénzért, körülbelül 1/3 a teljes szám, 12-15 rubel áron. A tized felett a nagyobb rész tilos. "

Ezután elolvastuk azt, hogy "a munkahely nagy részét futtatjuk, a megtakarítások nyernek, és forró időben dolgoznak, és ez nagyon fontos, mivel a burgonya vetés-megtakarítások hatalmas területe, amely a munkavállalók tömegét igényli."

Történész, A.M. Anfimov azt állítja, hogy a Tambov tartományban volt egy réteg gazdag parasztok - "Grosbauers". A kutató számításai azt mutatják, hogy a Tambov tartományban lévő készletek kisebb csoportja sokkal gazdagabb, mint a Kursk, Oryol, Ryazan és Tula tartományok ugyanazon csoportja. A Tambov tartomány leltárgazdaságjaiban a vetőmagok 10-szer többek voltak, és Zanek - 6-szor, mint a 4 szomszédos tartományokban. Általánosságban elmondható, hogy a Tambov tartományban egy hatalmas számú meg nem kapcsolt gazdaságok, amelyek 86,2% -ot tettek ki, 1,5-szer több vetőgép volt, mint a 4 szomszédos tartományban. Zanec szinte annyit jelentett a tartományban, mint a 4 tartományban. Tevékenység a forradalomban 1905-1907. Mutasd a közepét és a gazdag parasztokat. Ez a réteg, amely érzékeli a leginkább fájdalmas kis gondot és a szovjet hatalom cselekedeteit.

Nem véletlen, hogy a paraszti felkelés 1902-ben kezdődött. Chernozem tartományok Ukrajna, terjed Tambov falvak és falvak. Itt találták meg az elkészített és társadalmi-gazdasági, természetesen történelmi és társadalmi-pszichológiai talajt. A következő 20 évben a harc Tambov parasztok ellen földbirtokosok és bármely formája függőség és az elnyomás szinte nem attense, amelyek csak más szélességi fok, tömeg és intenzitását. Egyetlen paraszti előadások a Tambov tartományban voltak a rusztikus tevékenységek állandó jelensége HU111-KH1KVV. A parasztmozgalom új minősége 1902-1903. Nyilvánvaló volt, hogy az egyik falu parasztai beszédei a legközségesebb alkalommal a szomszédos falvak parasztjai teljesítményét szolgálták. Így kialakult az általános anti-romery front. A föld parasztok küzdelme a földesúr házak és más épületek sértője volt. Emlékezzen megjegyzésére az 1902-es Poltava-Kharkov felkelés után. A Rendőrség Igazgatója A.a. Lopukhina írta: "Ebben az időben, Sok területen Saratov, Penza, Kherson és Kijev tartományi, a szisztematikus barátnők fordultak elő a parasztok a földeslord ingatlan. A Szaratov megyében, a parasztok egy nyári osztottak 16-szor az ingatlan a Ermolayev földbirtokos fókuszált, és a Tambov birtoka államtitkára Refuge 5 hónapig, 11. Az egyik volost a kijevi tartomány egy Év és fél, hetvennyolc arsons nemes birtokát követték el.

A paraszti meggyőződés az, hogy a Földnek olyanoknak kell lennie, akik munkájukkal feldolgozzák, az 1905-1907-es forradalom során. Nemcsak a földesurak tömeges lefoglalásaiban nyilvánul meg, hanem a teljes és ingyenes elkobzásuk programjának politikai követelménye is. A legyőzött földesurak száma szerint a Tambov tartomány egy sor vezetőben volt Oroszországban. A parasztok felhalmozódtak a harc tapasztalatait, ebben az időszakban a parasztmozgás jövőbeli vezetői 1920-1921 szerepelnek: Antonov, Semenov, dugók stb. Nem csak aktívan vettek részt politikai élet, Megismerkedtem a különböző politikai pártok programjaival, de sokan teltek át a kortikusai és börtönök iskoláit. A fő összetevői a mechanizmus a forradalmi erőszak megszüntetését célzó bérbeadó uralom a faluban már kidolgozott az első forradalom. Uralkodó osztály Oroszország nemcsak nem tett következtetéseket, hanem nem akarta megérteni a forradalom okait. A Tambov tartomány, Prince B. Vyazemsky elkobzott több ezer hektár legelő a falu közösségek büntetés részt vesz a zavargások 1905-ben. Az ilyen intézkedések csak a falu társadalmi-pszichológiai légkörét ragyogták. A döntő pillanat 1917 volt. A "gyenge" carizmus bukása, mivel felszabadította volna a parasztok kezét, hogy megragadja a földesúr földet. Szeptemberben 1917 októberében több mint ezer földbirtokosok kifosztották és felgyújtották, legtöbbjük Tambov, Szaratov, Orlovskaya, Tula, Ryazan, Voronyezs, Penza tartományokban.

Nem volt történelmi esély, hogy a Tambov tartományban, a Kozlovsky megyében, 1917. szeptember elején. A tűz kitört az univerzális paraszti felkelés tüzet. Rövid idő alatt számos megyében, több mint száz birtokot égettek.

A "fekete" (azaz a közös) eleme újraelosztotta a falut. A kormányzati szervek minden kísérlete megállítja a vereség mozgást. Sem az ECHEROVA ösztönzése, sem a csapatok nem segítettek, bár Tambov, Kirsanov és Borisoglebsk lovaságai mellett küldtek Moszkvából a kozákok és a junkerek csapata.

Ami a Tambov falut illeti azonban nem a nyíl, de a "3. sorrend" elfogadása, amely a Leninsky-i rendelet közvetlen elődje volt a földön (1917. november 8., II. 1917, II. All-orosz kongresszus szovjetek). Ez a törvény megjelent szeptember 13-án az aláírások a feje minden a legnagyobb tartományi intézmények - a tanácsok elnökeit a Parasztszövetség, a munkások és katonák Képviselőház a tartományi biztos az ideiglenes kormány. A föld szocializmusának áthatott elképzelése, átadta a földtulajdonosokat a föld- és élelmiszerbizottságok fenntartásában a földterület és a gazdasági leltár a bérleti feltételek mellett. A dokumentum jelentését a szakirodalomban gyakran értelmezik, mint a földesurak megmentése és a parasztok megtévesztésének kísérlete. Tény, hogy a parasztok közvetlen iránymutatást tettek az azonnali cselekvésre.

Ugyanakkor a "Rendelés 3." segített az estemek tartott kezében tartott kezében a karok a tartományi kormány, küld egy mezőgazdasági mozgalom, bár nem azonnal, a jogszerűség és a relatív szervezet irányába. A Tambov parasztok valójában maguk a földtulajdonosok földjét vették maguknak a földi rendelet előtt.

Így a Tambov tartomány előtti forradalmi években volt egy központ a hatalom parasztjainak ellenállása: Borisoglebsky, Tambov, Kirsanovsky, Kozlovsky megyék. Az államellátás elleni küzdelem hagyományai a kizsákmányolás és meggyőződések parasztai elutasításán alapulnak, hogy a Földnek csak azoknak kell lennie, akik feldolgozzák. A vezetők és a szervezők egész számát, a parasztból és a Meshchansky környezetből származó bevándorlókat a Saratov és a Tambov tartományban. A tambov tartományban a paraszti vezetők leválása számos, de Tambovban is volt, és Saratov tartományokban kapcsolatba léptek a szocialista pártokkal - forradalmárokkal. Saratov tartományban a parasztság ellenállóközpontja nem működött.

1.2. Az 1920-1921 közötti parasztmozgás kialakulásának okai és előfeltételei.

Történelmi-Peasantovyd T.V. Osipova úgy véli, hogy még akkor is, ha a közösség átkerül az összes magántulajdonban lévő földterületre, a szántóföld szűkülése kevesebb, mint 1 tizedik, mivel kiderült, hogy 1918-ban kiderült. Mi nem változott jelentős változtatásokat a közösségi földhasználati rendszerben. Az oroszországi földkérdés nem volt a föld hiányában, hanem a gazdálkodás hatástalan technikáinak megőrzésében, gyakorolta a közösség, az elavult földhasználat formáit a Közép-Oroszország tartományában. A termelés nem volt a paraszti földterületek bővülésében, hanem a mezőgazdasági termelés intenzívebbé tételében, új mezőgazdasági formák keresése során.

A polgárháború idején a falu városi lakosság beáramlása fokozódott, és így a föld TESNOTA. A Tambov megyében 1884-ben Átlagosan 1920-ban 92 yardra számoltak el. - 168. Ugyanebben az években a készpénz lélek földje biztonsága 2,8-ról 0,88-ra csökkent. Következésképpen a faluban lévő lakosság beáramlása erősen befolyásolta az abszolút vagy relatív kis föld előfordulását. A föld újraelosztása következtében a Saratov és a Tambov tartományok, a föld zúzása és a tartományok megnövekedtek, néhány helyen akár 30-50 mérföld. A Tambov tartomány Kozlovszky kerületében 80 és 100 mérföldnyi hosszú földterületek jelentek meg.

Tambov tartomány jellemző jelensége hosszú hajú és kapcsolódó krónikus üres az egyes földek - nem volt leküzdve. Az összes falu körülbelül egyharmada több mint 300 méterre. Különösen a nagyméretek elérte az előbbi falut Állami parasztokA standardjaikat egy hiba és a birtokok közössége jellemezte (zúzott falvak). Az egykori hulladéklerakókban a főbb hátrányokat különböző istenkáromló falvakban tartották meg: keskeny gerenda és az incidensek sztrippelése. Ennek eredményeképpen a földet megkapó parasztok nem tudták feldolgozni az egész tartózkodás távollétét. Ez történt a Tambov tartomány Kirsanovsky és Morshansky megyében. A Lemeshkinsky Volost Kamyzhensky megye Saratov tartomány az okok között Neshev 1919. Azt is nevezték, hogy egy Lexiele, amely itt 20-30 mérföld. Még az 1920-as évek második felében is, a Tambov tartományban a földgazdálkodás problémája meglehetősen élesen állt, és a polgárháború idején a parasztok csak a föld újraelosztását kezdték, és nem tudták megoldani a problémát a Föld végeivel. 1917-1918-ban. A problémák gyors megoldására vonatkozó illúziók összeomlottak.

A szovjet hatalom korai éveiben új típusú munkaerő-földhasználat merül fel - a kollektív kollektív, amely a termelési eszközök közös munkáján és állami tulajdonán alapult. 1920 végéig. Az országban 10,5 ezer kollektív gazdaság volt, United 131 ezer paraszti méter. Átfogó földterületüket körülbelül 1,2 millió gg-ra becsülték. Mind a paraszti yardok számában, mind a földterületen, a kollektív gazdaságok aránya körülbelül 0,54% volt. Ezek voltak az új hajtások középület a faluban. A kollektív gazdaságok nagy része elfoglalta az egykori földtulajdonosok részeit. A központi csernozozok és a Volga régióban számos birtok jelenléte is vezetett a kollektív gazdaságok megelőzéséhez ezen a bázison.

A Saratov tartományban kollektív gazdaságok 37.970 ezer sátrakhoz tartozott, és 72 ezer sátrak átkerültek a szálakba a Tambov tartományban, amely annyira szenvedett a földtől és a palféktól. V.a. Antonov-Ovsienko az RCP (B) Központi Bizottságában szereplő jelentésben írja: "Egyetlen állami gazdaságot szállítanak senkinek - mindenki veszteséget okoz, mindenki a paraszti munkát (használatban) és nagyon kevés (Ivanovsky állami gazdaságban) használja A Tambov megye) némi lényeges segítséget nyújt a falunak.

És az állami gazdaságokhoz való hozzáállás (rájuk a szovjet hatalomra) szinte mindenütt a parasztok ellenséges.

Amennyire az ellenséges hozzáállás, a legtöbb esetben a kollektív gazdaságokat szorgalmasan tilos az utóbbi időben: a Tambov tartomány kollektivizálása mások előtt halad, de a kollektív gazdasági menedzsment vontatása, természetesen növelte a leltár kimerülését stb. A különböző előnyök, nyeremények által ösztönözte a szélét. Mind az állami gazdaságokban, mind a kollektív gazdaságokban, a korábbi földtulajdonosok, vezetők vagy udvari embereket segítették. A nem kevésbé állami gazdaságok kollektív gazdálkodásai menedéket váltak a fogyatékkal élőknek és a pályáknak; Csak nagyon kevesen gazdasági érték, és sikeresen ellenzi a talpok kritikáját. A kollektív gazdaságok és az állami gazdaságok földgazdálkodásánál a barátságos figyelmet felhívták, de a talpok talpai földgazdálkodása alig indul. Svisapolositz, hamis játékvezető a Tambov parasztért. A letelepítés kérdése talán a tartomány legfiatalabb kérdése. "Az állami gazdaságok helyzetét a parasztok kényszermunkájának köszönhetően sok szempontból tartották. Morshansky Megyei Land Duty Dated október 26, 1918. Elrendelte a Kamenka falu parasztát, Pominica, a Félek falvak és Cuties eke a szovjet gazdaságok földjét 60 rubel áron. A kétrétegű eke és 120 rubel szántása esetén - egy szívélyes eke. A Föld megye azzal fenyegetett, hogy ha a recept nem teljesült, több ököllel fog lőni.

1920-ban Az állami gazdaságok területeit szánták, és többnyire a sivatagok és parasztok kényszermunkájának segítségével vették fel, akik kényszerítették a fegyverek erejét a saját földjeik termesztésére és a szovjet gazdaságok területére. Tehát Melgun faluban volt, ahol a cukorgyár fegyveres őrje a szomszédos faluból kilépett, és a levegőbe lőtt, erőszakot alkalmazva, kényszerítette a parasztokat, hogy menjen a Melgunába tartozó mezők feldolgozásához Cukornövény. A parasztokat megkérdezték: "Mi a tényleges bolsevik szocializmus különbözik a szerénytől?" . Végrehajtó Bizottság T.I. Yakushin írja a jelentést: "ökölök, az Arteelben szervezett okos, mentesülnek a maniepülől, a munkaügyi szolgálatból és a kezelésre vett földhöz, hogy kezeljék magukat, nem képesek szabad felvételre, amely érthető, Lehetetlennek tűnik, hogy segítséget nyújtanak a segítségért. A tippek erőszakkal kényszerítik a középső parasztokat, hogy kezeljék a földet és az öklét. Serednyak minden srácot és kenyérkarcot végez, mind a mag, mind a hitelek, amelyeket a proletárok neveztek el, mert mi eltűnik minden vadászat feldolgozásához földterület És a szarvasmarhák, az emberek számára dolgozni, ezért a vetőtér több mint fele nem lezuhant és tenyésztett kis szarvasmarhát, amelyre a legsúlyosabb figyelmet kell fordítani.

Lehetőség van arra, hogy a parasztok továbbra is élvezhessék a földet, amennyiben lehetséges, legalábbis a szovjet gazdaságok tulajdonában lévő földön dolgozó munkájukat, amint azt a földesúrból korábban használják, bérelni, ha nem a feldolgozásra , akkor legalább a legelők szarvasmarhák esetében. És most vannak olyan esetek, amikor a parasztok nem engedhetők meg. Kiderül, hogy rosszabbak, mint amikor a földtulajdonos ezen a helyen volt. A szociális forradalom nagy elképzelései a fentiek miatt, az eddigi idegen. A munkavállalók és a paraszthatalma jó oldalait igazolniuk kell.

Az állami gazdaságok ugyanolyan gazdasági helyzete volt sajnálatos. Az állampolgár Smolensky kongresszusának elnöke szerint a Tambov tartomány állami gazdasága nemcsak 1919-től nem indokolt. Remélhetőleg rájuk rájuk, de már most már maguk is bemutatták az élelmiszer- és vetőmagok szállításának követelményét, összesen 2 millió fontot a Gipodkomnak. "A szovjet gazdaságok az összeomlást szenvedtek", "az első felszólalót őszintén megerősítették a kongresszuson, a Gubernsky-i RCP Citizen Nemtsov bizottságának tagja, - a proletár-parasztház az állami gazdaságokban kiderült, hogy csúnya, kenyér vagy balra eltávolították a hó alatt, vagy eltávolították roted. "

Tehát a Tambov Alexandrovsky Állami Tanya a Tambov tartományban a szántóterület 820 melléből, csak 140 sátró ózimot vetettek, de ezeket az eredményeket kizárólag a "polgárok mozgósítása" (azaz a környező parasztok) sikerült elérni. A parasztok gyors vonzásával eltávolították földének kis részét és a Plavitsky Állami Farmot, a Tambov tartomány Lipetsky megyét. Ahol a parasztok nem mozgósítják a munkát, az állami gazdaságok helyzete meglehetősen reménytelen. Például a Zinovievi Állami Farm az USMANSKY megye 1500 sátrak a Föld, lehetett esni Asna 1919 őszén. Csak 22 sátrak. A Tambov tartomány állami gazdaságaiban a vintage sokkal alacsonyabb volt, mint a parasztmezők terménye. Még a kibocsátott viszonylag virágzó nyilatkozatban a Tambov kerület Ivanovo állami gazdaságának (a Lehtenberg fejedelmeinek korábbi birtoka) esetében is, 168 sátrak Rye csak 6375 fontot adtak.

A Tambov tartomány állami gazdaságában lévő tejtermelő gazdaság nem volt jobb, mint a gabona. Tehát a 67 tehénből a Tambov megye "hangos", még 26, akár 26, amely napi 170 fontot ad. Ugyanazt a képet az állami gazdaságok többi részében. Az állatállomány gondozása annyira elkeseredett, hogy egyes állami gazdaságokban az agronómus Zolotarev kongresszusának nyilatkozata szerint több napig a szarvasmarhák nem sértettek. "

"A Znamensky állami gazdaságban (Tambov kerületben)" - mondta Zolotarev állampolgára, - a lovak olyan jól táplálkoztak, hogy minden, ami a stabil fából készült. A bukott ló két hétig tartó stabilban fekszik.

1920-ban A tartomány állami gazdaságai esetében 5,300 munkavállaló volt szükség, csak 900 fej (17%) volt, a legtöbb fertőzött rühben, és gyorsan csökken a nonszenszből; A borjak szükségesek 4000 - van 142, csak 452 készlet 900 lovat.

Egy másik állami gazdaságban a biztos nem tudta meghatározni, hogy hány vetőgépet benne, mert mindegyike egy csomó udvarban van, a hó hegyén borított. A Tambov tartomány parasztjai, akik kis okokból és sevízereken szenvedtek, nem tudtak széles körű kollektív gazdaságok részét képezni, amelyeket annyira súlyosbítottak a kis föld problémája. Sok éven át a parasztok harcoltak a bérbeadókkal, és 1917-1918-ban. Kiderült, hogy a "fekete közvetített" probléma nem oldódik meg egy probléma. 1918-ban A földesúron és a parasztokon alapuló kollektív gazdaságok vannak. A Landlord földterületének gyűlölete a kollektív gazdaságok tulajdonába, valamint az illúziók csalódottságának és összeomlásának - az agresszivitás a kollektív gazdaságok számára.

1920-ban A kivezetés volumene egyszerűen elviselhetetlen volt, bár Saratovskaya és Tambov tartomány súlyos szárazságból szenvedett.

A Tambovschina helyi hatalma hibát követett el: a magánélet 46% -a 3 megyére számolt, ami "Antonovshchina" központja lett.

A rögzített gyakran rossz gazdálkodást mutatott. Télen, 1919-1920. Körülbelül 60 ezer font burgonya meghalt, 4 ezer font elkobzott gabona eszik patkányokat.

Történész A.A. Ilyyukhov írja: "Ennek eredményeként a táskákat 1919-1920-ra vitték a városba és településekre. Legalább 30 millió taágy kenyeret az évre, ami a fogyasztott összes kenyér 64,4% -át tette ki. Az élelmiszer-hatóságok 18 millió fontot vagy 35,6% -ot biztosítottak. Ezek a számok meggyőzően mutatják az élelmiszer-diktatúra igazi hatékonyságát Oroszországban. "

Ezenkívül 1920-ban. A Tambov tartományban dominált Tif. Nehéz megállapodni az A.M. következtetéssel. Annimov a Grossbauers, mint a Kulatsky lázadás alapja a Tambov tartományban. Először is, a felkelés emelte a 3 megye parasztát, és nem az egész Tambov tartományt; Másodszor, v.v. Samoshkin azt állítja, hogy több mint 90% -át a lázadók parasztok említett a szegények és a középső parasztok, és a csontok Antonovsky ezred összetételű katonaszökevények; Harmadszor, az Arsemor levelében, Kirsanovsky Uzpeotel Nonosov arról számolt be, hogy a "banditák" dörzsöltek, gyakran alig kimerültek; Negyedszer, a Kirsanovsky megyei falvakban a leválatokban a férfiak több mint 80% -a állt, és néhány falu, amely az antonovánok atrocitásait látta, nem csatlakozott a leválatokhoz. Következésképpen nem csak a gazdasági motívumok befolyásolták a parasztok viselkedését.

A parasztok nagyságának fő és a teljes oka az inspirált magánélet és a profikok visszaélése volt.

Csak a Tambov tartományban, a paraszti felkelés három kerületben tört ki, és nem volt epicentrum a Saratov tartományban.

A vallás és az orosz ortodox egyház iránti politika tiltakozta a Tambov tartomány parasztaiból. A helyi hatalom ebben a kérdésben leginkább mereven cselekedett.

1918 őszén a türelmes kitört a Tambov tartományban. A felkelők kifejeződései a korábbi tisztviselőknek és papoknak nyilvánították. A lejtés vezetője a paraszti lázadások megszüntetésére jelentett: "Most elkapjuk az instriatorokat. Szerint kihallgatások a letartóztatott és dokumentumok, a vezetők, a korábbi tisztek és papok jöttek létre. Teljes lövés 6 popov. " Temnovban, 1920 júniusában. A kolostorok bezárása miatt a lakosok és a városi környezetek lázadása volt. Az egyház szétválasztására vonatkozó rendelet az államtól is felháborodást okozott, és különböző pletykákat vetett fel. A Tambov megyei Nekrasovsky Volos Tanács üzenetében az ilyen adatok megtalálhatók: "A lakott populus hangulata, a kisebbség jó minőségű, a lakosság a tömegre utal, jelezve, hogy a megrendelés nem jelent meg a földön, De szabadság nélkül. Az egyház szétválasztása az államtól, a lakosság tömege szerint, mintha a vallás meggyilkolása a zsidó nemzetből származik. " 1920 nyarán pletykák voltak. Hogy "a kommunisták az antikrisztus megelőzése".

Az USMANSKY kerületben egy ilyen pletykát dominált a "szovjet kormány csak 42 hónap, majd a monarchikus szabály jön."

A Tambov tartományban mintegy 3 ezer baptista volt, aki nem fogadta el az októberi forradalom ötleteit. A Saratov tartományban a papok, a gyorsulások letartóztatása volt vallási ünnepekaki a helyi hatóságokkal való összecsapásokkal végződött, elégedetlen a vallási tételek visszavonása miatt iskolai programokEbben az ügyben azonban nem volt koldus.

A Tambovshchina helyi paraszti hatóságainak inkompetens intézkedései elégedetlenek voltak, és a Saratov tartományban - a büntető leválatok kegyetlensége és erőszaka.

Gimpelson történész úgy véli, hogy az 1917-1920-as szovjet vezetők. messze voltak ideálisak. Oktató Вчк a.p. Smirnov az F. Dzerzhinsky Nemzeti Biztonsági Szolgálatának elnöke írja: "A kommunisták helyi önkormányzata és sejtjei, akiknek nincs gyakori a kommunizmussal, részegek a lehetetlenséghez, elveszik a polgároktól, amelyek a kezébe kerülnek Nincsenek bevételek, valamint a kiválasztott elemek - nem is szerepelnek. Az ingyenes órákban, az első utazás során, elégedett a gyűlések és találkozók, amelyekre 1 ezer ember gyűlt össze és több, mindenütt, mindenütt és mindenütt egyedül: "Nem magyarázzuk meg ezt, de csak meghallgatás" letartóztatás! Lő! Mi hatalom, így félünk. A Gulp első összetétele Tambovshchina teljesen börtönbe esett. Ugyanaz a sors szenvedett és kicserélte a második összetételét. A GUBKIN összes vezetőit letartóztatták és elítélték. A Saratov tartományban híresek a nemesek, Cherochin, Ivanov - Pavlov kegyetlenségéről.

A Nobblers Bakura faluban 60 ártatlan parasztot lőtt. A Wolish Studio Vlasenko elnökének táviratában 1919. augusztus 8-án kelt. Úgy tűnik: „Parancsolt Gipproduct biztos Ivanov - Pavlov illegális szabálytalan intézkedések oka erjedés a tömeg, részt vesz a kilakoltatás, megállítják a Fehér Gárda parasztcsalád leállítása öregek, nők, akár a csecsemők, elkobozza ingatlan, terjesztése a leválás. "

A. Cherochin a bizonyságtételi protokollban azt írja, hogy "Július 19-től szeptember 22-ig, 130 ember lövés megyékben."

Saratov tartomány 1920-ban maradt fenn. Erős szárazság. Legfeljebb 6,8 font a Saratov tartományban összegyűjtött tizedetől, bár az átlagos éves betakarítás körülbelül 50 font volt a tizedből. A Saratov tartomány a leginkább érintett a Volga régió és a Chernozem Központ tartományainak szárazsága. V.V. Történész Kondrashin azt állítja, hogy az éhes évek 1921-1922. A parasztok emlékére kényszeríthetetlen védjegyet. Ha a Tambov tartományban a paraszti felkelés elsősorban a helytelenül elosztott magánélet miatt, akkor a Saratov tartományban a Saratov tartomány miatt az Egyetlen Exverser és az éhség miatt.

Saratov és Tambov tartomány elülső vonal volt, így további feladatok voltak a parasztok: geruping, erődítmények építése.

Azonban a Tambov tartomány szenvedett többet, mint Saratovskaya. A Mamontov csapatainak támadása kézzelfogható csapást okozott a tartomány háztartásának. Itt volt a negyedéves csapatok, a Vörös Hadsereg része átment a Tambov tartományban. A déli kincsek átrendezték több tucatnyi vörös hadsereg egységet, akik a Stern lábánál éltek, akik kevéssé tekintették a parasztgazdaság igényeit.

A Réz Tambov tartomány falujának parasztaiban beszámolnak: "Kezdve magukat félig éheződött, még mindig a legszélsőségesebb feszültségünkben az erők 85% -át végezték. De sajnos, minden forró részvétel az Atya sorsában és az éhes proletaris testvérek szenvedésében, nem volt kis részesedése a mi erőknek a görgetés végrehajtására jelenlegi méretekben. Ennek oka egyrészt a kenyerek gyenge termése volt, a másikon - a falu áthaladása a Mamontovsky alatt a katonai Vörös hadsereg részeire helyezve, sok tavaszi kenyeret, és sok állatvilágot vállalt.

Druzhinovich Viktor a levélben jelentések V.I. Lenin: "Gyakran, ha van egy fehér elem, mint például Tambov város, hatalmas élelmiszer-tartalékokat, manufaktort, cipőt és egyéb fogyasztói elemeket hagytunk (a katonai bázis raktárát fordították a Tambovtól előre). Az ilyen előnyökkel nem elégedett lakosság, vagy több mint korlátozott mennyiségben, az ilyen óriási tartalékok szem előtt tartásával, zúzott és exportált fehér metszeszkák szem előtt tartása rettenetes felháborodásra jön, a szovjet erő címén átkozottak kíséretében ... ".

A Vörös Hadsereg és Belocazakov cselekedeteiből az állami gazdaságok nagymértékben szenvedtek. Az elégedetlenség a Tambov és a Saratov tartományok Vörös Hadseregének mozgósítását okozza. Ellenőrzések 1918-1919. Fist jelentések a sivatagok levonásainak támadásáról, a redarmeráris alkatrészekkel rendelkező csatákról. A denikin és a belopoldok kialakulásával kapcsolatban csökkent a sivatagok száma. A lázadás kezdetén (1920. augusztus), mintegy 110 ezer sivatagoló maradt a Tambov tartományban. Sőt, 60 ezer közülük rejtett mindössze három jövőben lázadó kerületek - Tambov, Kirsanovsky, Borisoglebsky. Ezek a sivatagok, és később az Antonovsky-rendszerek fő gerince. A HCC jelentéseiben 1920. június 16-án. Úgy tűnik, hogy különösen sok sivatagoló van a Kirsanovsky kerületben.

1919 végétől. A sivatagok száma elkezdett csökkenni a Saratov tartományban. Az önkéntes részvétel fő oka nemcsak a denikin sértése, hanem az elnyomott intézkedések alkalmazása a keleti front RVS jutalmában. A Volga régió minden állampolgárának és az 1919. április 14-én. Azt állították, hogy „minden családban, amiben egy szökevény lesz, a szigorú felelősség törvényei szerint háborús”. V.V. Történész Kondrashin úgy véli, hogy 1920 első felében. Körülbelül 110 ezer deserter található a Volga katonai kerület területén. Vagyis sokkal több volt a Tambov tartományban.

Sok sivatagi tapasztalat volt mind a tambov, mind a Saratov tartományokban. 1918 júniusában Még Tambov, Borisoglebsk és Kozlov is kiderült, hogy a mozgósított lázadók hatóságaiban. A Saratov tartomány első vonalának egy része támogatta a szovjet hatalmat és sok közülük 1918-ban. önként lett Redarmeys. Az első vonal másik része nem tudott új valós körülmények között rendezni, és utálta a meglévő megrendeléseket. Saratov Frontovik P.ya. A Shapovalov azt írja: "Ön, elvtársak, megtalálja a kormányzati idők helytelen rendelését. De miért eddig nem vigyázol rólunk. Jól tudod, télen meleg ruhák és cipők nélkül megengedtük, és az üresjáratnak nincs háza, sem az ágy, sem egy darab kenyér, és senki sem készített nekünk, és sokan jöttek néhány pályát ; kicsi a varázsló munkához. Mit tegyünk: menj a burzsoáhöz, hogy menjen vagy Hooligan? Igazságos? És annyira hűvösek rólunk: és így, ahol nem hallgatunk, mindenütt rablás és lopás és a huliganizmus, a szív eltörik a fájdalmat). Mit szenvedünk családi tulajdonban? Sok tőkét töltöttek, és nem voltunk fillért sem, nagyon fájt bennünket, és eltűnt, de egy évig most nem volt személyiség, mert nincs eszköz az élethez, és 40 év volt, és 40 év volt Családi hangsúly. "

1921-ben A Tambov tartományban a demobilizált redarmeys jelenik meg, ami nagymértékben feltölti a lázadók rangsorát. Antonovshchyna volt a legszembetűnőbb epizód a Bolshevik diktatúrájával szembeni paraszti felkeléseknél, de a lázadók oldalán lévő tambov eseményeken részt vettek a paraszt tartományban található néhány vállalkozás munkatársai részt vettek. Az Unió elvtársa, nyilvánvalóan néhány szakmai funkcionális, 1920 szeptemberében írta. A Textíliák Unió Központi Bizottságában, hogy itt a parasztok és a munkavállalók teljesen ellentétes forradalmár, ezért az Antonov első lázadását az állomáson és a Sampur falujában, ahol természetesen a parasztok és a munkavállalók, csatlakozott a bandába. A Saratov tartományban, az RTIMCHCHEVO állomások kivételével, ilyen tendenciát nem figyeltek meg.

Így volt egy helyzet egy szervezett felkelés a Borisoglebsky, Tambov, Kirsanovsky megyék. Ezek a megyék és az acél epicentrum a felkelés. A Saratov tartományban az epicentrum nem működött.

1.3. A parasztmozgás és a hadsereg aránya

lázadók szervezése.

Összességében 1920. augusztus közepén. A Heathrovo és a Kamenka Tambov megyei falvakban, ahol a parasztok megtagadták a kenyeret és hatástalanították a terméket, a felkelés tüzete a tartományban száraz szalmaként terjedt el, a helyi hatóságok számára, mivel ismerősek voltak azok, akik foglalkoznak a bandákkal, és nem az emberek zavara. Már augusztusban - szeptember 1920. Antonovtsy Horsknaya fedezte Tambov, mindössze 15-20 Versts a tartományi központból. Számuk körülbelül 4 ezer fegyveres lázadást és körülbelül egy tízezer embert ér el villákkal és zsinórral.

Nem kétséges, hogy a Rebels jó szervezése, aki sajátos "paraszti köztársaságot" alakított ki Kirsanovsky, Borisoglebsky, Tambov megyék, S. Kamenka központjában.

Fegyveres erők A.S. Antonova megvizsgálta a rendszeres hadsereg szabálytalan fegyveres leválatának kialakításának elveit. Történész S.A. Pavlyuchenkov úgy véli, hogy Antonovtsy 20 ezer ember lovak és fegyverei voltak, és ezért változhatnak személyes összetétel A két hadsereg háromszor, és az ünnepek elfáradtak a harcoktól. MINT. Antonova volt egy kiválasztott Wolf Division, amelyek részei született kék ruhák, nyilvánvalóan hangsúlyozva különbségét fehér, piros és zöld. M. Frenkin történész úgy véli, hogy a lázadók 2,5 - 3 ezerrel rendelkeztek. Emberi. MINT. Antonov, aki rendőrfőnök, sok fegyver felhalmozott. Frontoviki néha visszatért a háborúból, nemcsak harci tapasztalattal, hanem fegyverekkel is. Gyakran jelenség volt, amikor az Antonovsky-rendszerek sorai csatlakozott a saját lőfegyverekhez. A Vörös Hadsereg részei közötti győzelmek eredményeként a lázadók megkapták a szükséges fegyvereket. A Saburovo állomáson a lázadók egy csomó lőszert vettek, ami sok lőszer volt. Antonovtsy-n, tüzérségi és páncélozott járművek karjaiban, az ellenségtől lőttek. A fegyverek száma a felkelés időszak alatt a lázadók győzelmétől és vereségétől függött. Ha a lázadók szenvedtek a vereséget, akkor nemcsak nem kaptak trófeát, de sok eső a puskákkal és a dugványokkal elhagyta Antonovsky polcokat.

A területi rendszer alapján számos lázadó rendszert hoztak létre. A papír papíron létezett, de valójában a polcok egyszerűen a különböző szervezési fokok összegyűjtése (2-7 osztagoktól), különböző számok (200-tól 2000-ig) és fegyverek (jelentős rész szinte fegyver nélkül) a túrázási túrázás nagy része. A székhely pontos megrendeléseket és utasításokat fejlesztett ki. A polcokon lovas intelligencia, géppisztoly csapat, lóháton, jól felszerelt hivatal, gazdasági rész, a lovak, a forgalom, a helyszíni bíróság, Portropartellel való helyettesítésére szolgáló bizottság.

Hasonló szerkezetet nem különböztetett meg az "Atamans" közötti erővel, gyakran egyidejű volt az ambíciók küzdelmének ilyen formáiban. De egyelőre, ez kompenzálta a parancsnokok kezdeményezését, a hirtelen támadások rugalmas partizán taktikáját és a gyors hulladékot. A taktikák azon a tényben nyilvánulnak meg, hogy a Vörös Hadsereg alkatrészekkel való csata csak olyan esetekben van nyitva, ahol reménytelen helyzetben vannak, gyakran hirtelen raideket termelnek a Piros hadsereg egységei által elfoglalt plébániák és falvak számára

Általában az Antonovtsev vezetésének szervezete és stílusa kiderült

elegendő a partizán típusú sikeres katonai műveleteinek magatartásához a Tambovshchina három erdészeti megyékének feltételeiben - kiváló természetes menedékhelyek jelenlétében, szoros kapcsolatban áll a lakossággal és annak mindenfajta támogatásával, a szükséglet hiányában mély hátsó, intelligencia stb. A célok és az ellenségeskedések eredményei és eredményei növelik a hadsereg harci szellemét, és új erőket vonzanak hozzá: az Antonovsky csapatok elleni harcosok száma 1920 februárjában. 40 ezerre érte el. Május elején a számuk 21 ezerre csökkent, a Vörös Hadsereg döntő cselekedetei miatt. A "két hetes önkéntes banditák" megjelent, és a tömegben 6 ezer Antonovans-ra állt.

Antonovsky leválatok túráztak Voronezh, Penza, Saratov tartományban. Igaz, ezek az utazások "magánélet" voltak, a gyűlölet és a parasztok ellenállását okozott.

A Saratov tartományban a lázadó mozgalom három szinten történt.

Saratov tartományban, Sapozhkov, Pytakova, Popova, Vakulin, Serov, Aist, Sarafankina cselekedett.

Ezek a leválatok nem hozták létre a kontrollstruktúrát. A partizáni leválatok elkerülték a vörös hadsereg egységét, de a városba vitték a várost. Sapozhkov megpróbálta Novosensk városa, Vakulin vette a város Kamyshin, Popov - Hagonish. A leválatok nemcsak a parasztok voltak, hanem a Saratov tartományból, a kozákból származó toborzók. A lázadó leválatokkal való fegyveresek rosszak voltak. A Sapozhkov leválasztásban még a patronok hiánya is van. 1921-ben Saratov tartományban. Az antonoviai csoportok behatolnak, sőt fenyegetették a tartományi tőkét.

A lázadó mozgalom második szintjén kicsi leválatok vannak, amelyek egy megye vagy tartomány területén járnak el. A partizánokat fegyveres puskákkal és dámaival, a vadászpuskák és villák részei, a géppuska kevés volt. A patronokat és a fegyvereket olyan lakosok részesítették, akik hozzászoktak az Ural Cozsrackok visszavonulásához, a kisvörös hadseregegységek, a milícia és a raktárak lerakódásának részeihez. Sok ilyen leválasztásnak multinacionális összetétele volt: kozák, oroszok, Kalmyks. Gyakran jelenség volt, amikor a nők és a gyerekek követték a csapatot. Az éhség fenyegetése különösen akut volt. Az ellenállás harmadik szintje a kilátások elleni küzdelem. A Saratov tartományban a nők megmutatták a legnagyobb tevékenységet. Csak az 1921 tavaszán. A nők mellett a demobilizált redarmeys elkezdett elvégezni a profik ellen. Néha a sivatagok nőkkel jelentek meg. Ezek a beszédek azonban nem képzeltek el különleges fenyegetést.

A Tambov tartományban a "Babyi Bunt" nem volt. Ha a kommunisták megsemmisültek a Tambov tartományban, akkor a Saratov tartományban aktív részt vettek a parasztmozgásban. A Saratov tartományban a nagyszabású parasztmozgalom, a multinacionális összetétel miatt nem volt lehetséges, a lázadó leválatok és éhség vezetőinek törekvése, amely a Saratov tartományt lefedte. A Tambov tartományban 1920-ban Orosz számozott 94,85%, és a Saratov tartományban - 78,85%. A Saratov tartományban, az orosz, a Kalmyki, asztrakhan kozákok, Mordva, tatárok, ukránok éltek a Saratov tartományban.

A helyi önkormányzatok dokumentumai és a Chechkis jelentései 1919-1920 között bizonyságot tesznek a helyi paraszti előadások legegyszerűbb elnyomására., Mivel a szomszédos falvak az oroszok laktak, és nem támogatták a beszédeket.

A lázadó leválatok gyakran együtt járnak együtt, azonban egy lázadó hadsereg létrehozása Antonovskaya típusával, nem próbálták meg.

Az éhség fenyegetése arra kényszerítette a parasztokat, hogy ne csak a kilátásokra támaszkodjanak, hanem lázadók is. Ha a parasztok harcolnak a lázadó leválatokkal, akkor természetesen a lázadás sokkal kisebb lesz.

Így a Tambov tartományban a parasztmozgás hatóköre sokkal szélesebb volt, erősebb, túlmutat a Tambovshchina határán. A Saratov tartományban csak szétszóródott leválatok voltak, amelyek nem képzeltek el a különleges fenyegetést az Antonovsky Resimentshez képest.

2. fejezet Programok, politikai szervezet, a parasztmozgalom vezetői és a felkelések megszüntetésének taktikája.

2.1. Rebel programok.

Feltehetően 1920 november-decemberben. A program és a "Munkaerő-parasztság Unió" chartáját összeállították. Az első feladata, a bolsevik kommunisták erejének megdöntése, aki az országot szegénységbe, halálra és szégyenre hozta, az önkéntes partizán leválkáinak segítségével.

A rövid programban a politikai célok világosan megfogalmazódtak. Az első helyet a parasztmasszák két legnépszerűbbé tette: a polgárok hatóságai által az osztályok hatóságainak és a polgárháború azonnali megszüntetésének megszüntetése és a békés élet létrehozása. Az első problémát jól fejezte ki a paraszt N. Kretov egy levélben M.I. Kalinin 1920-ban: "Fájdalmas látni, hogy az a mélység, amely a parasztdíjból származó proletár várostól elosztó mélység egyre bővül, és az egyik munkavállaló gyűlölete egyre nagyobb és súlyosabb. A város lesz az ellenség a falu, a falu a város ellensége. A munkavállaló nem érti a parasztot, és a paraszt nem tudja megérteni a munkást. Ha ez az ellenség a város proletárának meggyőződéséből következik, hogy a parasztság túl reggel életet él, és messze a proletár mögött a politikai fejlődés érzésében, mert nem lehet ugyanaz a parasztság, hogy felelős legyen az elmaradottságért ... a parasztság A skop a moonshine, spekuláció, sivatagok és kenyér. Igen! Ez a bűn mögött van. A város (Skoy) proletariáta ebben a Shaggyban? Nem értem: Melyek a Föld őszinte munkásai - a szegény parasztok? Engedje meg, hogy személyiségem válaszoljon a cselekedetre, de az őszinte munkásnak a proletár barátjának kell lennie.

Az alkotmányozó közgyűlés, a Központ és a területek összehívása előtt feltételezték, hogy ideiglenes választási hatóságot hoztak létre a különböző pártok és szakszervezetek képviselőiből, akik a kommunisták ellen harcolnak. Az Antonovsky StK programban ezen a ponton volt egy kiegészítés: az alkotóegység összehívásaig az önkéntes partizán leválatok nem oldódnak fel. A dokumentum hirdetette a szólásszabadságot, a sajtó, a lelkiismeret, a szakszervezetek és az ülések, a népek szabad önmeghatározását korábbi birodalom, Univerzális és kötelező írástudási képzés. Gazdasági részben - az ECEROV véleménye is nyomon követhető. Az egyik fő rendelkezés az "a Föld szocializációjáról szóló törvény végrehajtása volt teljes kötetben".

A termelési eszközök nyilvános tulajdonának támogatóiént az észterek azonban nem törekedtek arra, hogy kényszerítsenek az eseményeket, figyelembe véve a kisebb magángyártást hosszú ideig. Az STK program a kis paraszti gazdaságok, a kézműves iparágak számára, a gyárak és gyárak részleges denacionizációjával kapcsolatos megőrzést és fejlődést is biztosított. Az ECHEROVA elképzelése a különböző típusú együttműködés széles körű hálózatának létrehozására a munkavállalók igényeinek kielégítése érdekében, az "Unió" programban tükröződött a város lakosságának és falujának alapvető részei kielégítéséről a szövetkezetek segítségével. Fontos hely az MSZ szocializmusának fogalmában a disztribúciós kapcsolatnak. - Bizonyos értelemben vettem v.m. Chernov - Beszélhetsz az elosztás elsőbbségéről a világunk termeléséről. " Tanulás, számvitel az erőforrások, az elosztás ellenőrzése az Ecomov eszméje szerint az állam fő funkciójává kellett volna lennie. Az STK programja is biztosított a munkaellenőrzés és az állami felügyelet kialakítására, a munkaerő-árak szabályozására és az állami tulajdonú vállalkozások termelésére. A program bizonyítja az ECHEROVA ideológia tartalmának kétségtelen befolyását, bár jelentősen egyszerűsített, a formanyomtatvány parasztázjainak megértéséhez. A leggyorsabban a pillanatnyi fordítógépek kifejezetten megfogalmazták a perspektivikus feladatok kárának problémáit. A PSR programtól is különbségek voltak, elsősorban taktikai kérdésekben. Ha az Eserovsky STK, a tömegek előkészítése a rendszer elleni küzdelemben főként az "elítélt" mozgalom, akkor Antonovsky - azonnali kompromisszum nélküli háború Bolsheviks - a rapisták, amelyek a terror további abszolutálását jelentette, mint az Antonov és Sok környezetét a forradalmi tevékenységeik kezdetén követték el.

Az "Unió" chartája megállapította, hogy tagjai mindkét nemből származó személyek lehetnek, akik 18 éves korát értek el, és az STK két tagjának garantálása volt. Az egész települések Uniójának kollektív belépése is megengedett. Ebben az esetben a jegyzőkönyv és a kölcsönzött kölcsönzött jegyzőkönyv, amelyet az STK Valvar kongresszusa hagy jóvá. A kommunista vagy monarchikus pártok személyei nem engedélyezettek a szervezetbe. Az "Unió" tagjai, akik nem felelnek meg az erkölcstelen viselkedés, lopás, gyilkosság, gyújtogatás, stb. A választott bizottságok nagy jogai az Unió tagjainak közgyűléseihez képest a szervezet szerkezetében a kemény centralizáció hiánya felhívja a figyelmet. Az STK alapokmányában észrevehető helyet osztanak ki az erkölcsi követelményeknek, amelyek mindig a szocialista mozgalomra jellemzőek voltak. A Charta tanulmánya nem teszi lehetővé számunkra, hogy beszéljünk az STK-ról, mint párt, a szó szigorú értelmében. Ez volt a tömeges paraszti szervezet, hasonlóan a szovjetekhez, kezdeti, nyilvános megértésükben. Valószínűleg a teremtés a szlogen "tippek kommunistainak gyakorlati megvalósításának kísérletének kísérlete tekinthető meg!"

Az Öt és forradalmi Katonai Tanács forradalmi tanácsának nyilatkozatait szintén észrevehetően befolyásolta az Eserova ideológiáját. Politikai pártok Új forradalmi hatóságokat fogadnak el a Monso Monarchist Party kivételével. A lázadók kis magántulajdonot vettek a földön és a gyári régiségekben, de nem ismerik fel a nagy tőkét. A kapitány és a földek koncentrációja csak az Artel és a szövetkezeti szervezetek kezében van. A bekezdésben a forradalmian katonai tanács tizenegyedik nyilatkozata, a lázadók elismerték a népek és régiók önrendelkezésének elvét.

A nyilatkozat elismeri, hogy megszüntesse Oroszország politikai elszigeteltségét. A lázadók elismerték a szabad kereskedelmet, ezáltal elhagyva az Eserova programot

Az "Emberek akaratának" lázadásainak nyilatkozata, amely felajánlotta, hogy kiválasztja a hatalmat a területen, és a településeken a településeken a településeken a településeken a településeken a településeken található öt tanács újjászületett nyilatkozata, Három tanácsot választanak a településeken, ahol nincs. Okhodnako Ez a kísérlet arra, hogy politikai szervezetet hozzon létre sikerrel.

Tehát a fentiekből következik: a lázadók politikai programjaiban a szocialista ideológia észrevehető befolyása van, de az STK programjában az Eserovsky befolyása erősebb.

2. 2. Paraszti vezetők.

A parasztmozgás vezetői több csoportra oszthatók.

Az első csoport magában foglalja a lázadókat, kifinomult a politikában és bármely félben. Ez a csoport tartalmazza: A.S. Antonov, A.b. SEMENOV, R.N. Dugók, vagyis Ishin, P. Davydov, S.V. Odintsov, F.S. Válogatós.

MINT. Antonov a parasztmozgalom egyik legfényesebb vezetője 1920-1921. Oroszországban. MINT. Antonov 1889. június 26-án született Moszkvában, a nyugdíjas Feldbel Stepan Gavrilovich családjában és a Natalia Ivanovna Antonov kikötőiben. 1890-ben a család Kirsanovba költözött. Itt van Antonov A.S. Hároméves iskolába lépett.

1906 nyarán Tambovban a független szocialista forradalmárok tambov csoportja jelentkezett. A két alapító egyike Antonov volt (parti becenév - "Shurka"). Ez a csoport a szociális egyetemen dolgozott, és pénzbányászati \u200b\u200bpénzeket és dokumentumok iránti iratokat folytatott. 1907 szeptemberében a csoport átalakul a független szocialista forradalmárok Tambov Unióra, amely már nem korlátozódik a Tambovshchina "vizsgákra", és egyre inkább átadja őket a Saratov és a Penza tartományba, amely után elkezdi utalni magára a független szocialista forradalmárok Volga szövetsége.

Különös tevékenység a Kirsann kerület "függetlenek" csoportjával foglalkozik. Ezenkívül Antonov is szerepelt. A műveleteket a vér kifolyása nélkül töltötte, és egyáltalán nem hagyott semmilyen bizonyítékot. Mindazonáltal 1908 áprilisában kénytelen volt menekülni Tambov, ahol a Gendarm "kültéri" felügyelet alá esett.

1918 februárjában A helyi tanács többsége a baloldali hangszóróktól a bolseviksig terjedt, és a megyei CC áprilisban jött létre. Chekists, teljesen töltse ki a kommunisták, azonnal elkezdte lenyírni a rendőrség, szinte teljesen elhagyta a szocialisták. Antonov elkezdett demonstrálódni a szinten a gazdasági szervezettől, és elfogadta a vezető pozíciókat több Superchactive kommunista milíciájában. Később kiderült, hogy kinek valójában dolgoztak. Gyakran, mint a közönséges Antonov elkezdett eltűnni a megyei déli részén.

I.S. Zuev és V.k. Loshalin segített neki elrejteni a Chekhov-ban kiválasztott fegyvert, valamint a korábbi frontvonalat és a bűnözőket.

Ugyanakkor átkerült Antonov útjait és a 3. kerületi rendőrség vezetője a milícia P.M. Tokmakova - Az Antonov parancsnok jövője. Amikor a bal szocialisták lázadása Moszkvában tört ki Moszkvában, az echoes gyorsan elérte Kirsanovot. A kommunisták elkezdték aktívan nyomják a hatalmat. MINT. Antonov július közepén eltűnt, figyelmeztette a veszélyt. Augusztus végén a BELSŐ KÖZÖSSÉGI SZÁMÁRA SZÁLLÍTOTT KIVÁLASZTÁSÁT.

1918 őszén. A Rudovsky lázadás vezetésével vádolták. Miután a bolsevikok halálra, ambiciózus és energikus A.S. Antonov nyitott küzdelmet indít rájuk.

A Tambov Rozhkom RKP (B) B.A. Vasilyev azt írta, hogy Gubbugka azonnal találkozott azzal a ténnyel, hogy Antonovát nehéz elkapni az ördögi, mivel mindenütt saját emberei vannak - a pártbizottságokig és ellenőrző testületekig.

MINT. Antonovnak volt bizonyos elvei - nem tolerálódott, amikor összehasonlították a Berbeshkin-t. Ennek eredményeként, mint ambiciózus forradalmi, megsemmisítette Bourbishshin bandáját, és mérgezett levelet a County Megyei Megyvészség vezetőjének. MINT. Antonov uralta, és nem tolerálta a riválisokat. Szóval, f.s. A bizonyságtételi válogatás megemlíti a titkos találkozót, amelyre az R.N. kezdeményezésére Pluzhnikov megvitatta az STK tavaszának fejének alárendelt kérdését. MINT. Antonov védte a székhely függetlenségét, aztán "elkapta a Mauser-t, és mindenkit szétszórva".

M.N. Tukhachevsky nagyra emelte a katonai szervezeti tehetség Antonova A.S. Egyéb megkülönböztető tulajdonság - A küzdelem a végéig, még akkor is, ha egy csapdába esett, és a lázadó mozgalom összeomlott.

A.b. A Semenov 1905-ben az MSR tagja volt. A politikai hiedelmek miatt 1905-ben született Szibériába, ahol 1917-ben. Belépett az RSDLP (B). Ő tartotta a titkár és a CC főiskola tagját. Novouzensk. 1921 októberében Solomikhino faluban a lázadók oldalára váltott. Serov leválása során a székhely fejét szolgálta.

G.N. Plugok (Batko) - aktív résztvevő a parasztmozgásban a Tambov tartományban, az első orosz forradalom óta az 1920-1921G paraszti felkelés egyik fő vezetője. A Tambov kerületben született a paraszt családjában.

1909-ig Kamenka falujában élt, a mezőgazdaságban foglalkozott. B1909 Letartóztatták egy csoportos falusiak csoportjával, hogy részt vegyenek az agrár terrorban.

Elhagytam a büntetés a Tambov börtönben (egyidejűleg A.S. A.S. Antonova) és Olonetskaya tartományban. A Kamenka és Khitrovo Tambov megye paraszti felkelő falu egyik szervezője 1920 augusztusában. 1920 őszén - 1921 nyara. - A STAK STAK vezetője.

Ishin Ivan Egorovich - Eser-Maximalista, a paraszti felkelés egyik vezetője a Tambov tartományban 1920-1921g. Született S.Kalugino Kirsanovsky megyében a paraszt családjában. Zemskaya-ból végzett Általános Iskola. Ester 1905 óta 1907-1909g. - A Kirsanovsk Szocialista Egyetem Szervezetének aktivista támogatta a független szocialisták-forradalmárok Volga Uniójával való kapcsolatot, a harci cselekvések résztvevője, ismételten letartóztatták a forradalmi tevékenységekért. 1917-ben A Kurdyukovsky felmérés elnöke Kirsanovsky megye. 1918-ban a Kalugin Fogyasztói Társaság elnöke és kincstárát a szovjet hatalom üldözte. 1919-1920-ban. A "Combat Squad" tagja A.s.antonov. 1920 őszén. - 1921 nyara. - Az STK GUP tagja, a paraszti felkelés vezetője "ideológusának". 1921 nyarán Moszkvában letartóztatták a fegyverek utazása során. Lövés.

Davydov Petr - Chernivaki Kirsanovsky megye, Eser, 1917-ben aktív párt tevékenységet vezetett. 1918 decemberétől. - A "Combat Squad" tagja A.s.antonov. 1920-1921g. - A Tambov parasztok felkelésének egyik vezetője. A szovjet dokumentumokról szóló információk az alkotóegység helyetteseként hibásak

F.S. Picky, a Shoemaker rangos szakma volt, a Vörös Hadsereg elérte a hadsereg technikai csapata cipőműhelyének vezetőjét. 1905 óta Esser volt. 1920 elején Picky, a helyi kultikus címek és pozíciója vezetett agitációja a szovjet hatalomért.

A Tokarevsky Volos Bizottság szervezője az S.V munkatáró volt. Odintsov, aki a forradalmi eseményeken való részvételért 1905. Szibériára száműzték, és "Kerensky-vel újra megjelent".

A második csoport magában foglalja azokat a lázadókat, akik az első világháborút adták át, vagy a királyi hadseregben szolgáltak. Többnyire mindannyian alacsonyak parancsok És az A. Boguslavsky kivételével nem volt katonai oktatás.

Ez elsősorban a Tambovshchina parasztmozgás vezetői: D.S. Antonov, A. Boguslavsky, I.A. GUBAREV, P.I. Popov, P.I. Storozhev, M. Yurin, p.n. Tokmakov. A Saratov tartományban a lázadók: E.I. Gorin, i.v. Eliseev, G.R. KIREEV.

A. Boguslavsky a földtulajdonos családjától, az Eser party-hovatartozásért történt. Az első világháború résztvevője, ezredes hadnagy címe a királyi hadseregben volt.

Antonov Dmitrij Stepanovich - Brother A.S. Antonova, a paraszti felkelés egyik fő vezetője a Tambov tartományban 1920-1921g. Kirsanovban született. A Kirsanovsky 4 osztályú városi iskolából végzett. 1908-1916G-ben. Hyl az apjával S. Javino-ban, a gyógyszertárban szolgált. 1916-ban Felszólított a hadseregnek, a katonai Feldsher iskolából végzett. 1917. május. - 1918. június. A Tambov városi rendőrség vezető pozícióiban. A Soviet anti-szovjet felkelés Tambovban 1918 júniusában. Miután elnyomása elrejtette a szovjet hatóságok üldözését. 1918. december. - 1920. augusztus. A "Battle Squad" tagja A.S.Stonov, óta 1920 őszét. A Tambov parasztok felkelésének egyik vezetője, a 4thlandi Partisan ezred parancsnoka. Aztán elrejti és meghalt a testvérével.

Popov Maksim Dmitrievich az orosz hadsereg tisztje, 1921-ben. - A Tambov Terület partizáni hadseregének fő működési központja.

Yurin Maxim - Paraszt S. Maza Kirsanovsky megye. Az első világháború tagja. 1919-1920-ban. A "Battime Dairy" tagja A.S. Antonova. 1920-1921g. A Tambov parasztok felkelésének egyik vezetője, a partizán ellen-ellenelligencia vezetője.

I.A. A GUBAREV tagja volt a Tambov Terület partizáni hadseregének fő működési központjának, az első partisan hadsereg vezetője, Eser, a királyi hadsereg tisztviselőjeként szolgált.

P.i. Storozhev volt a Tokarevsky és a Sampur Régiók számos falujának leválasztásának vezetője. 1914-től A februári forradalomig 1917. Első volt, volt egy álla nem tisztviselője.

A harmadik csoport magában foglalja a vörös parancsnokokat, akik ellenezték a szovjet hatalmat. Ez az i.p. Kerekek, A.V. Sapozhkov, K.T. Vakulin, V.A. Serov, R.I. Dolmatov.

DÉLUTÁN. Tokmakov - Frontovik, szolgált a pályán. 1917-ben A Tambov tartományban a 3. kerületi rendőrség lovas csapatának vezetőjét szolgálta. Parancsolt a Tambovschina partisan hadseregre.

F.I. Dolmatov - őshonos. Eagles Guy Novouzensky megye Saratov tartomány. Az első világháború, rendes, 1918-tól az első világháború résztvevője 1918-tól az RCP (B) tagja volt. 1920-ban a 2. Cakholi katonai vessző a 2. Turkestan Division-on (csizma mellett). A felszín felkelésének megszüntetése során eltűnt. Aktív résztvevő a lázadó mozgalomban Serov leválása, a Revoensuit elnöke és a Serov egyesületei politikai tanácsának vezetője.

I.P. A kerekek Ilovlinskaya falujában voltak, a parasztoktól, az első világháború résztvevője, Wahmistra, a 4. George keresztek Kavaler. 1917 tavaszán. Elválasztották az ezred parancsnokát. Miután a leszerelés, megérkezett a Don, ahol volt elnökévé választották a Tanács Stanitsa Sirotinskaya, Kachalin, Ilovlinskaya. A Kaluedin sértése során a szolgáltatás 8. évfordulója alkalmából álló kozákok mozgósítása, amelyből 2 ezred alakult ki, amelyre a "Csendes-óceáni Készlet" Kaledint "nyilatkozta. A fejére, Kalled 200 ezer rubelért jutalmazott. 1919-ben A Vörös Hadsereg részeként harcoltak a 4. részleg részeként.

A.v. Sapozhkov - a Samara tartomány parasztaiból, az első világháború résztvevője, egy Podororuk. 1917-ben Csatlakozott a bal oldali Esera-hoz, aktív részt vett a bolsevik forradalomban, a Saratov tartományban, megpróbált csatlakozni a bolsevik párthoz. 1919 februárjától. Megparancsolta a 22. osztályot, és részt vett az ellenségeskedésekben, nem engedelmeskedett a Savolzhsky katonai kerületi K.A. Avxentevkoe a postahivataláról, és bejelentette a teremtést az úgynevezett "első igazság hadseregének felosztása" formázó részei alapján.

V.a. Serov egy natív S. Kurilovka Novouzensky megye Saratov tartomány. Tanult az egyház-plébániában. 1913-tól Az orosz hadseregben szolgált egy vezető egyetemi tisztviselővel. Az RCP (B) tagja 1919-től 1920-ban A 2. Turvestan Division-ban szolgált, a felosztás felkelésében, G. Buzluk lefoglalását követően a helyi helyőrség vezetője. 1920 júniusában Bejelentette a szovjet hatalom ellenségét, és elkezdte létrehozni saját lázadó leválasztását.

Mind a 4 vezető az első világháború résztvevői, majd a forradalmi pezsgőfürdőt ütötte Új Oroszország És jó karriert tettek. Ural Történész I.V. Naria azt állítja, hogy az első világháború Az orosz katona új archetípusa volt. Történész P.V. VolobuEV és v.p. Buldakov úgy véli, hogy jelentős szerepet játszottak az országukban a "katonai táborban". I.V. Narsky írja: "Ezek hidegvérűek és ambiciózusok voltak, amelyek elvesztették a fiatalok társadalmi gyökereit, a legtöbb esetben - paraszti fiaikat, akik a Vörös Hadseregben és a ChC-ben voltak karrier volt."

K.t. A Vakulin egy korábbi parancsnoka a Mironov Divízió 23. Régiójának, elnyerte a megrendelést Vörös banner. 1920-ban. - A Gárda zászlóalj parancsnoka az Ust-Medbolitsky kerületi CommissoCarterben. 1920. december 17. A lázadást Mikhailovsky faluban vezette a szovjet hatalom ellen. Gyanús összeesküvésben f.k.mironov.

A negyedik csoport elhagyja a sivatagokat. Ez F. Agutin, I.S. Kolesnikov, s.n. Sarasankin. A Deserder F. Agutin egy izgalmas instriator volt az Ataevka faluban az Atkarsky megyében. I.S. Kolesnikov volt egy paraszti voronezh tartomány. Az orosz hadseregben a tisztviselő rangjában szolgált. Ő szolgált és elhagyatott a Vörös Hadseregből. 1920-1921GG. Lázadó parancsnok volt. Január és június 1921 között a lambov lázadók rangsorában. S.n. Sarasankin elhagyta a Saratov tartomány parasztát. Ő volt az orosz hadseregben a Chins Unter-tiszt, majd a Vörös Hadsereg 25. részlegében szolgált. 1920-ban Elhagyatott és csatlakozott a lázadó csapataihoz.

A parasztmozgás vezetői ötödik csoportja olyan lázadók, amelyek gyakorlatilag hiányoznak. Ezek Ivanov, Popov, Storks, Pyatakov és mások.

Így a parasztmozgalom számos vezetője fontos katonai vagy adminisztratív hozzászólásokat foglal magában, és tökéletesen tudta az előforduló folyamatokról szóló információkat a helyi szinten. A parasztvezetők közül sok az RCP (B) vagy az Eszera szomszédságában állt. Sok vezetőt megkülönböztetett az ilyen tulajdonságok, mint például a várakozás, ambitáció, hitel, kalanderizmus. Sapozhkov A.V. Elmentem a szovjet hatalom ellen, mert nem akartam alacsonyabb helyzetbe menni az S.N. Sarafankin létrehozta a kav.escadronját, és elválasztotta a V.A. csoportokat. Serov, Popova. A polgári és az első világháborúnak köszönhetően felmérhetik a fegyelem és a katonai struktúra előnyeit, ezért a lázadók gyakran viszonylagos fegyelmet és katonai egységeket és katonai rangokat, valamint az intelligencia és az ellenintelligencia elemeit tartalmazták. A fegyverek kezelésére, az emberek kezelésére való képességét kapták, engedelmeskednek. A Tambov tartományban az észtereket és az első vonalbeli veszteségeket dominálták, akik nem vettek részt a civilek csatáiban, és a Saratov tartományban elsősorban a lázadók vezetői voltak a sivatagokból és a vörös parancsnokokból, akik felbomlottak és ellenezte a szovjet hatalmat. Mindazonáltal mindegyik egyesült, kivéve az A. Antonov és A. Boguslavsky egy kivételével - mind a parasztok bevándorlók voltak, és támogatták érdekeiket.

2.3 Politikai szervezet.

A Tambov tartományban a társadalmi forradalmárok pártja hosszú hagyománya van. A jobboldali esszenciák ilyen kiemelkedő képviselői itt dolgoztak. Chernov és S.N. Flották, a Tambov tartományban volt, aki politikai karriert kezdett M.A. Spiridonova. Az alkotmányos közgyűléshez való választásokat az ESRARAM a szavazatok 71% -a adott. Ráadásul az ilyen kincsek mint spassky, Borisoglebsky, Morshansky 89,9%, 86,2%, a szavazatok 85,9% -a. A középső és az alsó Volga régió tartományaiban 39 mandátumot kaptunk 65-ből.

Azonban az áldozatok legyőzték a polgárháborúban, az Ecov szocialistáinak pártja jelentősen gyengült. Az általa élesen csökkent, a szervezet nagy része kitört, vagy ennek szélén volt. Mint a királyi időkben, a párt illegális helyzetben volt, az intrapartok alig működtek. Számos kiemelkedő szám a kivándorlásban vagy szovjet börtönben volt. 1920 nyarán A párt felső vezetése átszervezte: a Központi Bizottság szervezeti iroda jött létre a Központi Bizottság tagjainak összetételében és számos befolyásos pártvezető a letartóztatásokból. Ugyanebben az év szeptemberében a V.M. Chernov párt pártjának vezetője, a Központi Bizottság képviselője és a Központi Printing Party Orgona kiadójának hatáskörével külföldre maradt. 1919-ben Tambov-észterek megtartották az illúziókat a tömeges munkák lehetőségével kapcsolatban, különösen az együttműködés és a szakszervezetek révén. Azonban reményeiket nem igazolták a "szociális forradalmárok", a szocialista forradalmárok szivacsos pártjának jelentése volt, - végső soron.

Február és 1920 között Az illegális tevékenységük kissé aktiválódott. Az ECEROVA paraszt testvérisége elkezdte helyreállítani, amely a nyár végéig a Tambov tartomány három megyéjében körülbelül tucatnyi. Aztán 1920 tavaszán. Töltött Tambov kerület, és nyáron a PSR tartományi konferenciája, összegyűjtötte a Tambov város és megye, Kozlovskaya és a Morshan szervezet képviselői.

Ugyanakkor a Tambov-észterek, akik a bal szocialisták támogatásával vettek részt, elvégezték a "Munkaerő-parasztság Unió" létrehozásának munkáját, amely feladata, a kommunisták eltávolítása a hatalomból és az oktatásból a képviselőiből A parasztság, az Unió tagjai, a munkavállalók szervezetei és az ideiglenes kormány szocialista pártjai, akiknek feladatait a munkavállalók összes orosz kongresszusai összehívták. Az utóbbi, és meg kellett oldania az állami hatalom kérdését. STK második fő feladata a Föld szocializációs törvényének megvalósításában látta.

A "Munkaerő-parasztság Uniója" megkapta a Sellian támogatását, és 1920 nyarát. Alacsonyabb szervezetei Tambov megye félelmét jelentették. Eseramen sikerült egy STK megyei konferenciát tartani. A kerületi parasztiót egy kerületi bizottság vezette, amely három emberből áll. Az "Unió" ágak is létrehoztak Kirsanovsky, Borisoglebsky és Usmansky megyék.

A PSR központi vezetése nem túlbecsülte a bolsevik elleni többszörös paraszti felkelés értékeit, hiszi, hogy az izolált előadások csak véres elnyomásához vezetnek.

A PSR Központi Bizottsága ebben az ügyben határozott pozíciót tartott: "De a bolsevik diktatúra, a pártszervezetek elterjedésének meghatározó szlogen elterjesztése figyelmezteti a szétszórt természetes beszédek parasztát, magyarázza az összes gyakorlati okosságukat, a további regisztrációs időszakot A parasztság osztály öntudatának, annál nagyobb eséllyel a pártnak, hogy elsajátítsa a mozgást, és megvédje mind a politikai degenerációtól, mind a februári forradalom főbb elképzeléseinek jobb oldalán. " CC PSR 1920. július 13. Előterjesztette a "meglepett mozgalom" szervezetét a faluban (a "mondataiban szereplő parasztoknak a hatóságok számára kötelezettséget kellett tennie), azt is feltételezték, hogy a" munkaerő-parasztság uniója ", mint nem pártszervezet .

Tambov STK részt vett a paraszti erők összegyűjtésében, hogy politikai kampányokat folytasson a bolsevik rezsim ellen. Azonban ellenezte a fegyveres harcot. Jellemző, hogy közvetlenül a Kamenka faluban, 1920. augusztus 19-én kezdődött. Rebells a faluban Khitrovo A.S. Antonova találkozott az STK kerületi bizottságának találkozójával, amelyen úgy döntöttek, hogy tartózkodtak a Kamensky parasztokhoz való csatlakozással, mivel a nyitott fegyveres küzdelem reménytelensége a bolsevikekkel a parasztok elégséges szervezése hiányában. 1921 elején Látta Tambov ers yu.n. Podkelsky leírta a Tambov parasztok felkelését, mint "csupasz partizángy" szlogenek nélkül, ötlet nélkül, program nélkül. Egy másik helyen yu.n. Podbelsky a Moszkva Tanács elnökének elnöke L.B. Kamenev jellemzi A.S. Antonova, mint "az 1905-1909-es korszak tipikus kisajátítása". - Guerrillas Wolly nyilak.

Tambov szivacs PSR bemutatta A.S. Antonova, aki a SERC vezetők dokumentumaiban nem különbözött, nem különbözött, mint az Eser "nevét", vagy benyújtotta a közösségi taktikát, hogy megállítsa a szisztematikus terrorista harcot, mozogjon a Tambov tartomány északi részére (a felkelést a központban telepítették és Délkelet-Tambovshchina) a békés szervezeti és kulturális munkákért. Antonov szavakban megállapodtak ezeknek a követelményeknek, de valójában azonnal a "független partizán-taktika".

És az újság "Oroszország akarata" 1921 tavaszán. Az ECOVSKY STK címének vádaként azt írta, hogy A.S. Antonov még mindig 1919-ben. A kommunisták megöli az esszlőket.

Az All-Russian PSR konferencián 1920. szeptember 8-án. A természetes paraszti tiltakozás kielégítésére és a tesztelt szlogensének, anélkül, hogy a bolsevik diktatúra erőszakos megszüntetésének elkerülhetetlenségének elhelyezése nélkül rejtőzködnének, mindkét Tambov küldöttek ragaszkodtak hozzá. Az egyik Tambovtsev felajánlotta, hogy jelölje meg a "Bolshevik diktatúra szélsőségeinek kezelésének eszközeit, a válasz terrort". A konferencia kijelentette a széles körben elterjedt mozgás jelenlétét, az elkerülhetetlenség a fegyveres küzdelemben, a bolsevikekkel, azonban a tömegmembránok típusát, a következő feladatként, a PSR előterjesztette a szervezetükön előterjesztett munkát, ezáltal nem A Tambov felkelés támogatása kezdődött.

A GUBNEK KÜLÖNLEGES SZOLGÁLTATÁS ELLENŐRZÉSE 1921 áprilisában. Jóváhagyott véleményünk szerint Antonov nem jobb vagy bal oldali, hanem egyszerűen az észter, aki eszébe jutott a program 1917. és megállt, hogy szakadt központi szervek, anélkül, hogy kapcsolatba lépnénk velük ideológiai felügyelet nélkül, ugyanabban a helyzetben maradt. "

V.M. Chernov egyértelműen várta, hogy Kronstadt lesz a póker és a bolshevik emberek forradalmának, egy politikai szlogenének erődítményének, amely az ingyenes tanácsok és az alkotmányos találkozók számára küzd. Chernov lázadásának első napjaiban látták, hogy "egy új dráma a bolsevik diktatúra végének kezdete".

Szerint az Eserovskaya "Will Oroszország" újság, a felkelés Kronstadt és a népszerű anti-bolsevik mozgás kibontakozott az ország, egyértelműen bizonyította az Eserovskovo jogviszonya: nem a fehér őrök, nem a reakciós tábornok, hanem csak a A munkavállalók maguk és a parasztok kibontakoznak, ami elkerülhetetlenül a Népi forradalomhoz és a bolsevik rezsim összeomlásához vezet. Sok siegers úgy vélte, hogy a bolsevik rezsim csak a szervezett tömegek széles körű mozgásával, tudatosan beszélve a demokratikus szocializmus ötleteivel.

A Kronstadtban lévő események azonban kétértelmű reakciót okoztak a társadalmi emigráns környezetben. Ha a baloldali szárny forradalmi lelkesedéssel reagál, akkor a jobboldali észterek és néhány centristák meglehetősen visszafogottak.

Az Ecerovsky-emigráció nem tudott valódi segítséget nyújtani a lázadónak, és lényegében erőtlen volt. Az oroszországi párt helyzete csak kétségbeesett.

Azonban az ECEROVA ideológia hatása az Antonovsky Stek program létrehozásában Veliko, az Antonovsky lázadás vezetői és szervezői között sok lényeges létfontosságú volt, amely nem volt összefüggése a PSR központi bizottságával.

A Saratov tartományban a SERC járművek hatása alacsonyabb, mint a Tambov tartományban. Az anarchisták hatása észrevehető. 1919-ben November 22-én a szovjetek II kongresszusa Voloskban zajlott le. A forradalmi kommunisták tényezői ülésén felszólalókat töltöttek és határozottan beszéltek a bolsevik ellen, felhívva őket rablók és megsértés. Felszólították a frakciót, hogy ilyen embereket hozzanak létre a Végrehajtó Bizottságban, ami a bolseviksbe jutott volna, és eloszlatta őket, hogy ne állhassanak a lábukon.

Minden felszólaló beszélt a forradalmi kommunisták és paraszti szakszervezetek sejtjeinek létrehozására.

A Novosen megye 1920. április 2-i üzenetében. Bizonyíték van arra, hogy Peterka falu közelében van egy zöld és anarchisták leválása 400 emberben.

1920 júliusában A Novosen megye torzításában felkelés volt az élelmiszer talajon. A menetrendek egy szocialista - forradalmárral rendelkeznek. Az üzenet pontossága azonban kicsi. A Saratov Tárgy titkos részlegének információs közleményében 1920 január 5-én. Úgy tűnik, hogy a tartomány szocialistái között volt egy jogellenes osztott. Sok észter megállítja a párt munkát, és csatlakozik a szovjet politikához.

Az ECEROVA IDEOLÓGIA HATÁSÁNAK A PARTIVA POPOVA és V. SEROV programjainak programja. A forradalmi katonai tanács nyilatkozatában van ilyen követelmény. "Egy új forradalmi hatóság hozza a legközelebbi feladatot, hogy megkezdje a legközelebbi közösülés Európa demokráciájával a szocialisták képviselői révén, amelyeket a Nicholas Bloody elve elvei a hazájából kiutasították, akinek az Oroszország építésében való részvétele Új forradalmi hatalom szükségesnek tartja. " Ugyanez a követelmény a felújítási nyilatkozatban van.

Valószínűleg észterek voltak a lázadók elválasztásában, vagy azok, akik jól ismertek az PSR programot. A PSR Központi Bizottsága egyszerűen erőteljes volt az ilyen körülmények között, ezért nem vett részt a Saratov és a Tambov tartományok felkelések szervezésében. Ha a helyi szocialisták erős befolyása nyomon követhető a Tambov tartományban, az anarchisták és a forradalmi kommunisták is aktivitást mutattak a Saratov tartományban.

A Tambov tartományban a lázadók a Kamenka falujának székhelyével vékony szerkezetét hozták létre, amelynek három megye lett az igazi paraszti köztársaság.

A tartományi bizottság közvetlen benyújtása során a "Munkaerő-parasztság Uniója" megszámlálható: Tambov, Kirsanovsky és Borisoglebsky. Munkájukat a választott elnök, az elvtárs elnök, a tagok vezette. A sürgősöket osztályokba osztották: az élelmiszer (az ipari, az újrahasznosított nyersanyagok, az ipari, malmok), a katonai, ellenőrzött hasonló volost és kereszti osztályok, akik a partizán megosztottságok, mozgósítások, szervezési munkák eltöltése és feltöltése.

Az ultrahang rendőrséggel volt egy megyei milícia, amelyet azonnal benyújtottak a tartományi felügyelőnek. Feladata magában foglalta a keresések, elkobzás, letartóztatások, valamint a Vörös Hadsereg elleni kémségének megszervezését. A tagokból álló bíróságot kizárólag bűncselekmények, valamint gyanúsítottak "a kommunizmus" ügyekben vizsgálták. A közvetlen beadványban az UCOM elnöke olyan csapat volt, amely a kapcsolatokat, a partizán alkatrészeket és a közeli STK bizottságokat köztük.

A rugalmasabb irányítás érdekében a megyék mellett az STK kerületi bizottságok voltak. A szivacshoz és az Ukhdoméhoz benyújtották, összetételükben az általános, politikai, élelmiszer- és katonai részlegek, a Bíróság, a rendőrség és a kommunikációs csapat az Ukom vonatkozó részlegéhez hasonló funkciókat tartalmazott.

A P. Zalutsky szerint a Központi Bizottság jelentése szerint: "Az STK sztrájk alkalmazásával a banditria elleni küzdelmet több mint ¾-nál könnyíti meg.

Innen következik, hogy a Tambov tartomány politikai szervezetét az áldozat hozta létre, és a PSR központi bizottsága nem volt a felkelés szervezője. A lázadók kiterjedt STC hálózatot hozott létre, amelynek köszönhetően a Tambov tartomány délkeleti részét irányította.

2.4. Taktika, hogy megszüntesse a parasztmozgalmat Tambov és Saratov tartományokban.

A Tambovshchina paraszti felkelés megszüntetése több szakaszban telt el. Eredetileg elnyomta a paraszti felkelés katonai vezetők S.n. Shikunov, yu.yu. Apublic és K.v. Redzko elsősorban katonai és elnyomó intézkedésekkel. A.v. Pavlov megpróbálta megszüntetni mind a katonai, mind a békés eszközöket. M.N. Tukhachevsky, kinevezett A.V. Pavlova megpróbálta megszüntetni az egész intézkedéscsomag lázadását: katonai, elnyomó, békés.

Tartományi katonai komisszár s.n. SHIKUNOV úgy tűnt, hogy a felkelés kis erőkben elnyomható, kegyetlen intézkedéseket alkalmazhat a "gengszter" falvak és falvak ellen. A Vörös Hadsereg részei Sampurian megyében augusztus végéig számítanak körülbelül 1500 bayonet, 500 karosszéria, 10 géppisztoly és 2 fegyver.

Itt vannak a Tambov tartomány parancsnoka sorrendjének töredékei. Shikunov, akit 1920 szeptember elején adtak meg: "Feladatunk az ellenfél bandájának végső megsemmisítése, az egész szarvasmarha elkobzása és a parasztok elkobzása, a bandák csomagolásában ... a Coptevo elleni megszakítás, a Energetikai támadás a Kenzaron keresztül a Coptevo-val, az összes állattenyésztést, válassza ki a leltárt, a kenyérellátást és az általános élelmiszereket ..., hogy könnyű Coptevo négy oldalról, hogy menjen Kenzarra ... megsemmisíteni a banda NovoSilsk, elkobozhatja a szarvasmarhát, Kenyér és minden élelmiszer. Kenyér és minden élelmiszer küldeni Tambov. "

Rendelés, a Tambov tartomány K.v. csapatainak székhelye aláírva. Brimmer is megérdemli a figyelmet: "... azt követően, hogy NovoSilskoe, Coptevo és Kenzar falu égett, és a fertőzések nem tudtak teljes mértékben kezelni, de csak elfogták, hogy mit lehetett közvetíteni, megrendelve: a falusi perixek területén és Kenzar, hogy teljes mértékben fokozza a táplálkozást, hogy a Kenzar és a perixek részt vettek a felkelésben ... "

Nem valószínű, hogy a legjobb módja a vörös erő elleni kampánynak, mint ez. Kirabolták, maradt ágyak nélkül, a parasztok nem rendelkeztek semmivel, azokkal szembeni harc mellett, akik megfosztották őket az ingatlan nehéz munkájáról.

Továbbá, amint azt a Glavkom, S.S. Kamenev 1920 októberében, indokolatlan kegyetlenség, elnyomás, a falvak megsemmisítése, amely a Yu.Yu parancsnokságában a rendszer lett. Aploca, a lakosság egyre inkább egyre több.

A katonailag a felkelés megpróbálta megszüntetni a helyi garriganonokat. Nem volt egyértelmű cselekvési terv a parasztmozgás megszüntetésére, a parancsot nem vizsgálták a felkelés okával. A lázadó leválatokat nagyrészt élesítették és a törött vagy elfogott helyi Krasnoarmeyshyski vagy a Gregrovsky leválasztás miatt szállították. A vasúti részek oldalán, a K.v végének vége vége. Redzko írja a GlavoinSteau 1920. december 14-i jelentését, hogy "Antonova lehet legyőzni, csak szabadon manőverező részekkel, és ezek nem elég számukra." K.v. Hydzko önkéntes megjelenésű társaságot töltött, és megígérte, hogy mindenkit a vezetőktől a szokásos, de december 5-ig fegyvereket építenek. Egy ilyen lépés nem adta meg a kívánt eredményt. 1920 decemberében a Tambov tartomány csapatainak parancsnokát a.v. Pavlov. Formálisan a Tambov parancs az Oryol katonai kerületének alárendeltje, de gyakorlatilag a.v. Pavlovnak joga volt közvetlenül a központba jelenteni, ami jelentősen bővítette hatalmát. Az új parancsnok azonnal megválasztja a lázadók kezelésének új módszereit. Az A.V. Pavlov által alkalmazott harc első módja sikertelen volt, és hamar elutasította. Ez volt az a tény, hogy a Vörös Hadsereg részeinek "el kellett mennie a széléből a széléből", a lázadó területek szilárd elülső részével, és ezáltal megszüntették teljesen Antonovsky-csapatok.

A kudarcot egyszerűen magyarázták: a gengszterek helyi parasztok voltak, és a banditák vörös részei ezen helyén bekövetkeztek, és csak a civilek voltak, amint elteltek, a civilek banditák lettek a piros részek hátulján. Egy szilárd elülső küzdelem megtagadása, A.V. Pavlov áthalad egy másik harcra. Azáltal, hogy megszakítja a felkelés területét a harci helyszíneken, bizonyos pontokat a garrizonok, a parancsnok lényegében kezdte alkalmazni a foglalkozási rendszert. A Fő erővel való küzdelem úgy döntött, hogy környezetvédelmi rendszert végez, azonban ez a módszer nem volt fizetésképtelen, mivel Antonovsky-rendszerek nemcsak Tambov területén, hanem Voronezh, Penza, Saratov tartományok területén is működtek. A.v. Pavlov úgy döntött, hogy katonai erőket épít Tambovschinában, és alkalmazza az "volatilis leválatok" módszerét. 1920 decemberében A Tambov tartomány katonáinak parancsnokának rendelkezésére áll a.v. Pavlova megkapta a moszkvai HCH-t, Chon's Gyathimedet Kazan, lovas ezred, különálló csapat és egy tüzérség. Összesen 1921 januárjában. 9659 Bayonets, 1943 Sabrers, 136 géppuska és 18 fegyverek húzódtak a Tambov tartományba. Már a szovjet csapatok numerikus előnyökkel rendelkeztek a lázadók felett. 1921. március 1-jétől a Tambov tartományban a szovjet csapatok száma 32.500 bajonett volt, 7 948 karika, 463 géppisztoly, 63 fegyver. Kiváló eredményeket kaptak az úgynevezett illékony vagy manőverezhető leválasztások, amelyeket a kiválasztott lovasságból és a fátyolon ültetett lövészek szervezettek, tüzérségi és géppuskákkal. Egy repülő csapatot minden partizán leválasztásba helyezték.

Február végéig - 1921. március elején a lázadók számos sikeres raidot hajtottak végre az egyes garnokonokon. Tehát például a Seliansky falujának leválasztását az állomás visszhangozza, és a Vörös Hadsereg két száját hatástalanította négy fegyverrel. Ezután a Tokmakova, az Antonova és a falu 5-5,5 ezer főszerszáma 15 géppisztolyával és 5 fegyverrel kapcsolódott a tartomány határain, és a Nambar területére vezetett. Ez a kampány, amely tökéletes a felkelés skálájának bővítéséhez, a vezetők hibája volt. Ilyen támogatás nélkül, mint a Tambovshchinában, három irányban (Serdobsky, Chebar és Nizhnovevsky) szemben a Vörös Hadsereg felsőbb erői ellen, a partizánok március 6-án súlyos vereségeket szenvedtek el, jelentős veszteséget szenvedtek az emberekben (és Tokmakovot megölték) és a szervizben (3 fegyver és 8 géppisztoly). Ezt követően visszatértek Morshansky megyére, ahol rejtettek voltak a Ramzen-tavak területén, délután pedig elérhetetlen. A.v. Pavlov tervezte blokkolni a munka színpadát, majd megszünteti a felkelés, de a harci bőrcipők hiánya arra kényszerítette, hogy felfüggessze a harcokat.

Nem volt nyugodt a tartomány többi részében. A kolesnikova ismételt megjelent. Hirtelen raidjei az Uvarovo állomáson, a kipufogó és más fontos elemek ismét a lázadók szerencse hozták.

Április 11-én Rasskazovo (Tambov 35 km-re keletre), ahol a második harci hely székhelye volt, a Pécs második ezredének székhelye, a polc két zászlóaljja, a félelemes miniszter (két 76 mm fegyverek) és több katonai csapat és leválasztás.

A Barrid állomást meglepődött. A partizánok elsajátították az állomást, és elfogták az egy eszközt, 11 géppisztolyt, 300 kagyló, 70 ezer patron, valamint 150 edény alkoholt és 250 fogvatartott, akiket hamarosan elmentek.

V.a. Antonov-Ovsienko írja a jelentésben: "A kéthetes önkéntes önkéntes részvétel kampánya március végén és április elején, kiskorúak. Öt helyszínen csak 6 ezer lázadó megjelent. "

Május elején a hadsereg parancsnoka a Banditizmus A.V. Pavlova megváltozott M.N. Tukhachevsky. A megszállási rendszert választották. V.a. Antonov-Ovsienko a jelentés lényegéről szóló jelentésben írja: "A falu leginkább fertőzött gengszterizmusának előre meghatározott tervének elve vagy megszállása a falu leginkább fertőzött gengszterizmusának előre meghatározott tervének megfelelően, majd az Arsobandic elemek kifejeződése, letartóztatása és a gengszter családok tulajdonának elkobzása, a megfélemlítésre, a tartós gengszterekre, az ellátási bázis és az erkölcsi támogatás megsemmisítésére és az erkölcsi támogatás megsemmisítésére és a rázkódások családjával való kommunikációjára, és végül a szovjet hatalom szilárd testének kialakítása , Valahogy: Rev., a rendőrség, amely határozottan a megfelelő és csak logikailag helyes eszköz, és belépő az Antonovshchina végső megszüntetése elleni küzdelemre. "

Nyáron 1921-ben a tambovshchina szovjet csapatok száma meghaladta a 100 ezer Vörös Hadsöveteget. A Tukhachevsky-vel együtt Tambovshchina, parancsnokok érkeztek, megkülönböztették a polgárháború idején: N. Kakurin, I. Kalovics, Kotovsky. Nem csak nagy és harci alkatrészek voltak az Antonovtsev ellen, hanem a technológia jelentős részét is. Május 15-ig a Tukhachevsky.n hadserege. 21 páncélozott járművek, 18 repülőgép, 5 páncélozott vonat, 7 páncélozott szalag. A130 és az №171 elnyomó megrendeléseket elfogadták. A 130-as rendelés hatástalan volt - a gengszter családok elfutottak, a rokonoktól védettek, a fegyver rendkívül kevés volt, néhány partizán megtagadta magukat. Az STK szivacs kiadta megrendelését a Krasnoarmeys és a szovjet munkavállalók túszjára, elkobozta a tulajdonukat, és ezt a megrendelést néhány területen végezték, a legnagyobb kegyetlenséggel (Krasnoarmekei családok levágtak tíz helyen, sok helyen a parasztok nem kértek megérinteni a partizán családokat).

Ezután az 1921. június 11-i Központi Végrehajtó Bizottságának meghatalmazóbizottságának 171. sorrendjében a lázadókkal a rázkódásokkal szemben az elnyomó intézkedések kezdetét a lázadók és családjaik ellen határozták meg: azoknak a polgároknak, akik megtagadják őket A nevét a tárgyalás nélküli helyszínen kell végrehajtani, a fegyvert rejtett falvaknak, kijelentették a túszok visszavonásának ítéletét és azok végrehajtását, ha nem a fegyverek üzembe helyezése; Amikor a rejtett fegyvert egy kölcsön nélküli helyen lőtték, a családban egy magas rangú munkavállaló volt kitéve. A család, amelynek házában a robbanás rejtett volt, letartóztatták és kiutasították a tartománytól, az ingatlant elkobzásnak vetették alá, a családi munkavállalónak - a próba, a család, a család, a menedékház tagjai A lázadók tulajdonát banditáknak tekintették - a magas rangú munkavállaló a helyszínen végzett kivitelezés tárgyát képezte, a lázadó repülés esetén a lázadó repülés esetén a "hűséges szovjet hatalom között" Parasztok, hagyva otthon égett vagy szétszerelt. Ezt a megrendelést "durva és könyörtelenül" kell végrehajtani. A megrendelést a Tukhachevsky mellett írták alá, a Központi Végrehajtó Bizottság, az Antonov-OvSeenko meghatalmazott bizottságának elnöke a vidéki összejöveteleken hivatkozott. 1921. június végén csak a tartományban lévő koncentrációs táborokban mintegy 50 ezer lázadók és családjuk tagjai voltak.

A130 és az №171 megrendelések alkalmazásával kapcsolatban a gyakorlatban a VCIK V.A. Plenipotikus Bizottsága elnöke Antonov-Ovseenko jelentette Lenin-t: "A Tambov kerületben június 1-től július 10-ig, akkor volt önkéntes gengszterek fegyverekkel - 59 fegyver nélkül - 906, sivatagok - 1504. A családokat az 549, 295 végső elkobzás elvégezte Vett, szétszerelte a 80 házat, égett 60 ház, lövés 591 gengszter, túszok - 70, a menedékhely - 2. Az ülésről a meghatalmazott Bizottsága a Központi Végrehajtó Bizottság június 22-i 1921 érdekes információt a végrehajtás a rendelési szám 130: „A pairship egy mondat nagyon sikeresen alkalmazták (például a falu Kamenka). Az első túszok száma 80 ember kategorikusan megtagadta az információt. Mindannyian lövés volt, és a második túsz párt volt. Ez a párt már információt tett a gengszterek, a fegyverek, a gengszter családokról, néhányan közvetlen részvételt okozott a mûködésekben a 13. megrendelésekben. " A 189. számú rendelés biztosított a hídok megsemmisítése érdekében a hídok megsemmisítése érdekében a fekvő falvak közelében.

A partizánok fő erejét június 5-19-én legyőzte a folyó hollóján, amikor a beszerzés kifinomult csoportja, a Boguslavsky és az Antonov's Squads sorai. A Seliansky, Kuznetsova és más formáció vereségét és leválatát legyőzte.

Azonban még a júniusban a lázadók fő erejének megsértésével a parasztmozgás nem fakult el. A Tambov tartomány erdőkben és mocsaráiban a kis leválatok cselekedtek, mintegy 5-10 ember. Nehéz volt elpusztítani őket. Június 12, 1921 Tukhachevsky. M.N. ELFOGADOTT ORGUTASS NO. 0016 A fuvalló gázok kezelésére a lázadók ellen, hogy "azonnal tisztítsa meg az erdőket". Összesen 2000 kagyló és 250 henger klórral küldték a Tambov tartományba. 1921 decemberéig több leválasztás maradt fenn 150 ember túlélte, közülük az erdős Borisoglebsky kerületben volt. Antonovsky lázadás, valójában megállt létezés.

A második és a harmadik szakaszban nemcsak a katonai és elnyomó intézkedések az "Antonovshchina, hanem békés, de békés) megszüntetésére. A Vörös Hadsereg részei segítettek a tambov parasztok vető kampányában. Március 10-16, 1921-ben tartották a tartományi nem partizáni konferenciát, amelyen a parasztok kifejtették a hatalom igényeit. Számos megjegyzést vettek figyelembe és teljesítettek. A keverést elvégeztük, brosúrákat és egy speciális paraszti újságot készítettek "Tambov Pakhac" -ra.

A Saratov tartományban lévő parasztmozgás felszámolása 2 szakaszra osztható. 1920 ősztől az 1921-es tavaszig, a helyi önkormányzatok megpróbálták megszüntetni a parasztmozgalmat egymástól függetlenül, azonban a hadsereg részei alacsony harci képességének és a fellépések létezésének fennállása miatt hatástalanították. Nyáron - 1921 nyarán a lovas részek és páncélozott járművek érkeztek a Saratov tartományba, amelyből az "illékony leválatokat" szervezték. 1921 végére a parasztmozgás mozgatva, és a lázadó leválatok nagy része megosztott.

A győzelem legfontosabb és általános oka a lázadók felett a "katonai kommunizmus" politikájának megtagadása és az értékesítés bevezetése. Először is, az Oddndnog kemény volt, Saratov és Tambov tartomány gazdaságilag tönkrement, de a lázadó egységek nem ajánlottak semmit, de csak tönkretették a paraszti gazdaságot, frank gengszterizmus és bűnöző.

Sociológus T. Shain Swain egyszerűen észrevette: "A sikeres partizán háború megértésének kulcsa nem kell keresni a lázadók szervezésének csodáiban, de a parasztsággal való kapcsolatukban, nem katonai módszereknél, amelyek nem sokak, hanem a tömegek szociológiája. Történelmi-Peasantovad V.p. Danilov azt állítja, hogy a polgárháborúban a Vörös Hadsereg sikere közvetlenül függött a parasztok politikai hangulatától. A kollektív gazdaságok és artelek jelentős részét a Tambov tartomány délkeleti részének területén legyőzte, amely szintén elégedett volt a Tambov parasztokkal. Ennek eredményeképpen a lázadók elvesztették a társadalmi bázist, és a parasztok támogatták a szovjet hatalmat. Tambov tartomány vált ez az iskola Parancsnok. Itt volt, hogy a lázadók küzdelmének értékes élménye felhalmozódott. A küzdelem katonai módszerei, melyet a Tambov tartományban hoztak létre, kezdett használni a Saratov tartományban. Az egyik olyan utasításban van egy ilyen Kinda üzenet: "A kiváló eredményeket kapták az úgynevezett illékony vagy manőverezhető, a kiválasztott lovasság és lövészek által szervezett lőszerek, amelyeket tüzérségi és géppuskák benyújtására ültettek. Az ilyen típusú leválatokat Ukrajna és Tambov tartomány területén szervezik, és kétségtelenül megtalálják a Saratov tartományban. "

A Vörös Hadsereg nők, főként tegnapi parasztok kezdtek ellenezni a "katonai kommunizmus" politikáit. 1920. december 14. A Kirsanovsky Garrison II ii nem partizáni konferencián a Vörös Hadsereg csapata megszüntette a szovjet kormány politikáit meghívó személyek élelmiszermunkáját. A konferencia véget ért a szlogenekkel: "Hosszú élni a munkavállalók" és a paraszti kormány! "," Élvezze az oroszországi kenyeret - Men - Zemler! ", Hosszú élni a munkavállalók és a parasztok kölcsönös bizalmát!". Krasnoarmey lakosok a 15. Kavalriai részleg, amely Balashovban található, 1921 márciusában. Szükséges szabadkereskedelem. A Krasnoarmeys külön csoportjai terrorizálták a termelőket és a rendőröket.

V. Lenin személyesen 1921 elején küldött egy küldöttséget Tambov parasztokból. és hallgatta a problémáikat. F.e. Dzerzhinsky felkérte a frakciót, hogy távolítsa el a jelöltségét a kinevezéséből a Központi Bizottság tagjainak, motiválja azt a tényt, hogy nem akarja, és ami a legfontosabb, nem tud dolgozni a PKC-ben. "Most a forradalom" - mondta, belépett a tragikus időszakba, amelynek során nemcsak az ellenségeket és a munkavállalókat - munkavállalókat és parasztokat kell felvenni Kronstadtban, a Tambov tartományban és más helyeken ... ". A hatóságok meghallgatták a parasztok követelményeit, és meghozták a helyes döntést. A válságot biztonságosan leküzdte.

Így számos intézkedés volt a Tambovshchina felkelés kiküszöbölésére: politikai, katonai, elnyomó. A Saratov tartományban a felkelés elsősorban katonai és politikai intézkedések megszűnt. A parasztság követelményeit elvégezték, ezáltal megoldották a paraszti felkelés okait 1920-1921-ben.

Következtetés.

A következő tényezők befolyásolták a regionális jellemzők jelenlétét: a természeti feltételek, a parasztok harcának hagyománya a jogaikért, a párt tevékenységét a XX. Század elején., A vezető személyiségének skálája, a hibák szintje A helyi hatóságok és az egyéni képviselők, az elülső közelség. Tambov tartomány példát mutatott az 1920-1921-es parasztmozgás fejlesztésére. Az ellenállás középpontjával. A Tambov tartomány eseményének epicentrumának köszönhetően az összes-orosz rezonancia volt. Borisglebsky, Tambovsky, Kirsansky megyék az ország politikai elitjét figyelték fel a problémáikra. 1921 nyarán a Tambov tartományban a Redarmeys száma megszünteti Antonovshchina-t, ami 100 ezer évig nőtt. A felkelés a tehetséges vörös parancsnokok elnyomása: M. Tukhachevsky, N. Kakurin, I.Wewebelevich, Kolovsky és mások. A Saratov tartományban a küzdelem középpontja nem alakult ki, és ennek eredményeképpen az ellenállásnak volt egy szétszórt karaktere.

A parasztmozgás tanulmányozása során több Ígéretes irányok. Az AC tevékenységek tekintetében Antonova létezik ilyen szempontok. A szovjet történetírásban gengszterként jelenik meg, a történész M. Frenkin történész úgy véli, hogy tehetséges partizánja és v.v. Samoshkin hozza Alexander Antonov egy sorban Ivan Bolotnikov, Stepan, Razin, Konda Bulavin, Emelyan Pugachev, „Végtére is, az egyetlen dolog, ami megkülönbözteti Antonov elődeitől, a vezetők a paraszti háborúk és felkelések Oroszországban, hogy ő volt az az utolsó parasztháború vezetője hazánkban ". 1994-ben A "történelem kérdései" című cikket v.v. Samoshkin "Alexander Stepanovich Antonov", amelyben a szerző az anyag szegényét és szétaprózódását jelzi. 2005-ben Ez az "Antonovskoye felkelés" monográfiájából származik, amely 3 fejezetből áll, amelyek közül az egyik a.S. Antonov.

A közelmúltban a parasztmozgalom vezetõinek gyűjteménye N. Makhno, F. Mironov, A. Antonova megjelent. Azonban nem kevésbé jelentős történelmi figurák, mint például Boguslavsky, Ishin, válogatós, Sapochkov is megköveteli a kutatók figyelmét. Az ezekről ről információ kellően szűkös, de az elmúlt évek trendjei a parasztmozgalom tanulmányozásában az optimizmust inspirálják. Történészek P.V. VolobuEV és v.p. Buldakov a cikkben " Októberi forradalom: Új megközelítések a tanulmány "Írás:" Eddig ez a "átlagos" alakja a forradalom (paraszti vezetők - MM) Aimena tanulmányozta. Eközben pontosan azt lehetne megérteni, hogy megértsük, hogy az univerzális boldogság fényes hite kiderült, hogy a "rabbit rossz" ötlete.

Források és irodalom listája:

1. Kotovsky, G.I. Dokumentumok gyűjteménye. DÉLUTÁN. Chizhova, H.I. Muratova, M. P. White. - Chisinau: Gosizdat Moldavia, 1956. - 624 p.

2. Parasztmozgás a Volga régióban. 1919-1921: Dokumentumok és anyagok / ed. V. Danilova, T. Shanin. - M.: Rossman, 2002. - 944 p.

3. A paraszti felkelés a Tambov tartományban 1919-1921. ("Antonovshchyna"): Dokumentumok és anyagok / ed. V. Danilova és T. Zhanin. - Tambov: Szerkesztői kiadvány. - 1994. - 334 p.

4. Parasztmozgás a Tambov tartományban, 1917-1918g. / Ill. Ed. V. Danilov és T. Shanin. - M.: Rossman, 2003. - 478 p.

5. Parasztmozgás 1901-1904-ben: Dokumentumok gyűjtése / d. Ed. A.M. Anfimov. - M.: Tudomány, 1998. - 368 p.

6. Paraszt történetek: Orosz falu 1920-as évek. Betűk és dokumentumok / Sost. S.S. Kryukov. - M.: Rospen, 2001. - 231 p.

7. A szocialista forradalmárok fél. 3 t-ban. T. 3. / ed. N.D. Erofeeeva -m.: Rosspan, 1996. - C.2.-. - 1025 p.

8. A hatalomban betűk: 1917-1927. választ Ed. ÉS ÉN. Livhin, I.b. Orlov. - M.: Rospen, 1998. - 663 p.

9. Szovjet falu a HCHK-OGPU-NKVD szemében. 4 tonna. T.1. 1918-1922: Dokumentumok és anyagok / d. Ed. V. Danilov. - M.: Rosspan, 2000. - 861 p.

10. Szovjet falu a HCHK-OGPU-NKVD szemében. 4 tonna 2. 1923-1929: Dokumentumok és anyagok / d. Ed. V. Danilov. - M.: Rospen, 2000. - 1166 p.

11. Vegytisztítás Tambovban / edben. P. Pharmacist // Homeland. - 1994. - 5. - S.56-57.

12. Chernov, v.m. A vihar előtt / v.m. Chernov. - M.: Nemzetközi kapcsolatok. - 1993. - 407 p.

13. Anfimov, A.M. Az európai Oroszország nagy földtulajdonos gazdasága /. Anfimov. - M.: Tudomány, 1969. - 394 p.

14. Anfimov, A.M. Orosz falu az első világháború alatt (1914 - február 1917) / A.M. Anfimov. - M.: SocsétekGiz, 1962.

15. Anfimov, A.M. A gazdasági helyzet és az európai oroszországi parasztok osztályharcja 1881-1904g / A.M. Anfimov - M.: Tudomány, 1984. - 232 p.

16. Gyógyszerész, P. Parasztháború / P. Aptecary // katonai történelmi folyóirat. - 1993. - №1. - S.50-53.

17. Vert, N. 1917. Oroszország a forradalomban / N. vert. - M.: AST-ASTREL, 2003. - 160 p.

18. VolobuEV, P.V. Októberi forradalom: Új megközelítések a tanulmányok / p.v. VolobuEV, v.p. Buldakov // történelem kérdései. - 1996. - №5-6. - P.28-37.

19. Gaponenko, L.S. Oroszország 1917 / LE-ben Gaponenko. - M.: Science, 1970. - 579 p.

20. Gimpelson, pl. Nagy október és a szovjet menedzsment rendszer kialakítása népi gazdaság / PÉLDÁUL. Gimpelson. - M.: Science, 1977. - 310 s.

21. Gimpelson, pl. Kormányzó szovjet személyek. 1917-1920. / Pl.g.gimfelson // Nemzeti történelem. - 2004. - №6. - P.61-67.

22. Golinkov, D.L. Az anti-szovjet földalatti összeomlása az USSR / D.L.-ben Golinkov. 2 kN. Kn. 2. - M.: Science, 1980. - P.339.

23. DANILOV, V.P. Agrár reformok és agrár forradalom Oroszországban / V.p. Danilov // Nagy idegen: parasztok és gazdák a modern világban. - M.: Haladás. - P.310-321.

24. Danilov, V. Bevezetés / V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov // parasztfelkelést a Tambov tartomány 1919-1921. ("Antonovshchyna"): Dokumentumok és anyagok. - Tambov: Szerkesztői kiadvány. - 1994. - P. 3-18.

25. DANILOV, V. BEVEZETÉS / V. Danilov, V. Kondrashin // Parasztmozgalom az emberekben.1919-1922.: Dokumentumok és anyagok. - M.: Rospen, 2002. - S.9-20.

26. Danilov, V. Bevezetés / V. Danilov, S. esikov, V. Kanishchev, D. Selhchev, D. Selrzer // Paraszti mozgás Tambov tartományban, 1917-1918: Dokumentumok és anyagok. - M.: Rospen, 2003. - S.5-18.

27. Dementiev, V.d. A tambovshchina parasztok emelkedése 1920-1921-ben: az irodalom áttekintése / V.d. Dementiev, V.v.Samoskkin // A Szovjetunió története. - 1990. - №6. - S.99-110.

28. Donkov, I.p. Antonovshchina / I.p. vereség szervezése Doncon // A CPSU történetének kérdései. - 1966. - №6. - P.12-32.

29. Dyachkov, v.l. Parasztok és erő (Regionális tanulmányok tapasztalat) / v.l. Dyachkov, S.A. Esikov, v.v. Kanishchev, L.G. Protasov // mentalitás és agrárfejlesztés (XIX-XX Évszázadok). - M.: Rospen, 1996. - P. 146

30. EROFEEV, N. Szocialisták - forradalmárok 1917 októberében és után. Forradalom / N.D. A szocialista forradalmárok erofeiev // része. - T.3. - 2. rész. - M.: Rospen, 1996. - P. 5-27.

31. Esikov, S.A. "Antonovsky NEP" (a Tambov tartomány "Munkaelteti Szövetsége" Szervezete és tevékenysége. 1920-1921.) / S.A. Esikov, v.v. KANISHCHEV // A hazai történelem. - 1993. - №4. - P.60-72.

32. Esikov, S.A. "Antonovshchyna": Új megközelítések / S.A. Esikov, l.g. Protasov // történelem kérdései. - 1992. --6-7. - P.47-57.

33. Ilyyukhov, A.A. Élet a változás korszakában: a városi lakosok pénzügyi helyzete / A.a. Ilyukhukh, M.: Rossman, 2007 - 264 p.

34. KABANOV, V.V. Parasztgazdálkodás a "katonai kommunizmus" / v.v. KABANOV feltételeiben. - M.: Science, 1988. - 302 p.

35. Kalashnikova, A. Utolsó paraszti felkelés / A. Kalashnikov // Történelem. - 2006. - №7. - P.24-25.

36. Kapustin, M.P. Utópia vége? A szocializmus múltja és jövője / M. P. Kapustin. - M.: Hírek, 1990. - 590 p.

37. Kara-Murza, s.g. Szovjet civilizáció. Kezdetétől kezdve Nagy győzelem / S.g. Kara-Murza. - M.: Kiadóház Eksmo, Publishing House algoritmus, 2004. - 640 C

38. Kondrashin, V.v. Éhség a paraszti mentalitásban / v.v. Kondrashin // Oroszország mentalitása és mezőgazdasági fejlesztése (XIX-XX Évszázadok). - M.: Rospen, 1996. - P. 115-123.

39. Lenin, V.I. Az írások teljes összetétele. 35 t. T.3. A kapitalizmus fejlesztése Oroszországban / V.I. Lenin. - M.: Oziz, 1941. - 591

40. LITVIN, A.L. A polgárháború modern angol-amerikai története a Volga régióban / A.l. Litvin. - Kazan: Kazan kiadványa. ENSZ. - TA, 1990. - 108 p.

41. Mironov, B.n. Oroszország szociális története a birodalom időszakában: 2 tonna. T. 1. 1. A személy, a demokratikus család, a civil társadalom és a jogállam / B.N. Mironov. - St. Petersburg: Dmitry Bulganin, 2000. - 547 p.

42. Mitrochin, L. N. Keresztség: történelem és modernitás / L.n. Mitrochin. - St. Petersburg: Az orosz keresztény humanitárius Intézet kiadványa, 1997. - 403 p.

43. Naria, I. Az orosz katonák frontsky tapasztalata. 1914-1916 Georgia / I. Narsky // Új és a legújabb történet. - 2005. - 1. - C.194-204.

45. Ovechkin, V.v. A Vörös Hadsereg elhagyása a polgárháború idején / V.v. Ovechkin // történelem kérdései. - 2003. - №3. - C.108-117.

46. \u200b\u200bOsipova, T. "nagy reform a nagy forradalomra" / T. Osipova // tanítási története az iskolában. - 2006. - №8. - C.3-9.

47. Pavlyuchenkov, S.A. "Katonai kommunizmus" Oroszországban: hatalom és tömeg / S.A. Pavillyuchenians. - M.: Rt-History, 1997. - 327 p.

48. Pavlyuchenkov, S.A. Miért villant Antonovshchyna? További stroke a felkelést / S.A. Pavillyuchenians // hét. - 1989.444. -C.10-11.

49. Pavillyuchenkov, S.A. Gazdasági liberalizmus a politikai monopolizmusban / S.A. Pavillyuchenians // Russia Napovskaya. - M.: Új kronográf, 2002. - C.15-57.

50. Posadsky, A.V. Paraszt önkéntes az 1918-as Vörös Hadseregben (regionális elemzési tapasztalat) / a.v. Posadsky // Szociológiai tanulmányok. - 2006. - №10. - P. 132-137.

51. Protasov, L.G. All-orosz alkotóegység: születési története és halál / l.g.potasov. - M.: Rospen, 1997. - 362 p.

52. Samoshkin, v.v. Alexander Stepanovich Antonov / V.v. Samoshkin // történelem kérdései. - 1994. - S.66-76.

53. Samoshkin, v.v. Lázadó. Antonovshchyna: Éva és Start / V.v. Samoshkin // irodalom Oroszország. -1990. - №23. - P.18-19.

54. TRIFONOV, I.YA. Osztályok és osztályharc a NEPA / I.YA elején. Trifonov. - 1. rész. - L.: Lenin kiadói ház. Egyetem, 1964. - 311 p.

55. Feldman, D. Parasztháború / D. Feldman // anyaország. - 1989. - №10. - P. 52-57.

56. Frenkin, M. A paraszti felkelés tragédiája Oroszországban. 1918-1921GG / M. FRENKIN. - Jeruzsálem: Lexi Kon, 1987.- 251 p.

57. Lánc, T. Chassionstiya, mint politikai tényező / t.zhanin // Nagy idegen: parasztok és gazdák a modern világban. - M.: Haladás, 1992. - C.269-278.

58. Shchetinov, Yu.a. A Petty-Bourgeois ellentmondás összeomlása Szovjet Oroszországban (1920-1921 vége) / Yu.a. Sörték. - M.: Kiadó Politika. lit-ry. - 1984. - 148 p.

59. Shchhetinov, Yu.a. Szakadt telek / yu.a. Tschetinov. - M.: Kiadó Politika. lit-ry. - 1978. - 119 p.

Gimpelson, pl. Nagy októberben és a nemzetgazdaság gazdálkodási rendszerének kialakítása. - M: Science, 1977. - P. 95-103.

Trifonov i.ya. "Az osztályok és az osztályküszöb a NEP kezdetén" .- L., 1964.- 1. rész 1.-C.12.; Dementiev V.d., Samoshkin v.v. A parasztok felkelése Tambovshchinában 1920-1921-ben: az irodalom áttekintése // A Szovjetunió története, 1990.- №6.- P.100-101.

Esikov s.a. , Protasov l.g. "Antonovshchyna": új megközelítések. // történelem kérdései. - 1992 - No. 6-7.- P.48.

Trifonov i.ya. Osztályok és osztályküzdelem a Szovjetunióban NEPA.- L., 1964. rész.

Donkov i.p. Antonovshchina vereségének megszervezése // A CPSS.- 1966 ,.-666.

Golinkov D.L. Az anti-szovjet földalatti összeomlása a Szovjetunióban. 2 könyvben. -Kn.2.- M., 1980; Shchhetinov Yu.a. A szovjet Oroszországban (1920-1921 vége) a Petty-Bourgeois ellentmondás összeomlása (1920-1921 vége). M., 1984; Pereverzev A.ya. Nagy október és a falu átalakítása. Az RCP (B) RCP (B) forradalmi és átalakító tevékenységeinek tapasztalata az Oroszország Chernozem központjában. 1917-1921. Voronezh, 1987.

S.a. Pavillyuchenkov Miért villant le Antonovshchyna? További stroke az 1989-es Uperakise // hete, №44; Samoshkin v.v. Lázadó. Antonovshchyna: Eve és kezdete // irodalmi újság. - 1990.-№23; D. Feldman parasztháború // Rodina.- 1989. - №10

Esikov s.a., Kanishchev V.v. "Antonovsky NEP" (az 1920-1921) Tambov tartomány munkatársainak oroszlánjainak szervezete és tevékenysége). - 1993.-№4; Esikov s.a., protasov l.g. " Antonovshchyna ": új megközelítések // történelem kérdései. - 1992.-№6-7; Samoshkin v.v. Alexander Stepanovich Antonov // történet kérdései. - 1994.- №2; Danilov V., Esikov C, KANISHCHECH V., Protasov L. Bevezetés // A Tambov tartomány paraszti felkelés 1919-1921GG "Antonovshchyna": Dokumentumok és anyagok / d. Ed. V.danilov és t.zhanin.-Tambov, 1994.

Kalashnikova A. Utolsó paraszti felkelés // történelem. - 2006.-№7.-C.24-25

Litvin A.l. Modern angol történelmi történetírás, Kazan, 1988.-P.87.

Danilov v.p. , Kondrashin V.V., Bevezetés // parasztmozgás Peredzye-ben 1919-1922-ben, dokumentumok és anyagok ..- M., 2002.-C.10. Ibid. P.182; Samoshkin v.v. Lázadó. Antonovshchyna: Éva és kezdete // irodalmi újság. - 1990. - №23. - P.18. A paraszti felkelés a Tambov tartományban 1919-1921-ben. - Tambov, 1994. - P.145. A paraszti felkelés a Tambov tartományban 1919-1921-ben. - Tambov, 1994. - C.203.

Tambov felkelés,1918-1921 (úgynevezett Antonovshchyna), tömeges paraszti felkelés a Tambov tartományban 1920-1921-ben, aki az Antonova A.S.

A felkelés fő okát a Bolseviks a faluban a polgárháború idején "katonai kommunista" politikus a magánélet védelme, azaz. A Vörös Hadsereg és a városi lakosság létezéséhez szükséges kenyér és más élelmiszerek parasztjai kisajátítása erőszakos a fegyveres erők (folyamatok) segítségével. Ezt a politikát a parasztok mobilizálása kísérte katonai szolgálat, Egyéb mozgalmak (munkaerő, manzova stb.). A kenyér Tambov tartomány tapasztalta az Exverser egész súlyosságát. Már 1918. októberi, 50 termék Petrogradból, Moszkvából és más városokból működtek Moszkvában és más városokban, amelyek több mint 5 ezer embert működnek. Egyetlen tartomány sem tudta, hogy egy ilyen távolság a zsákmányt. Még azok a parasztok is, akik ideiglenes és kényszerített intézkedésként készítettek, a választottbíróság felháborodott az élelmiszerellátás volumenének meghatározásában (úgynevezett túlzott, anélkül, hogy a parasztgazdaság létezhetne), a durva erő visszaélése és figyelmen kívül hagyja a lefoglalt termékek tárolását és használatát. Miután a kenyeret a dapper felszívta, gyakran eltűnt a helyszínen: a legközelebbi vasútállomásokon rothadt, a moonshinnel desztillált produkkal impregnálta. A parasztokat mindenütt kénytelenek választani az ellenállás és az éhes halál között. Ezt hozzáadták az egyházak rablásához és bezárásához, ami arra kényszerítette a patriarchális ortodox parasztságot, hogy megvédje a szentélyeit. Ez a "kényelmetlen osztály" (K. jelek) úgy tűnt, hogy "kényelmetlen" a bolsevik transzformációk számára.

A legmodernebb rezisztencia nagyon hatalmas formája volt a farmok parasztának csökkentése. Ha 1918-ban a fekete epikus és a "kenyér" Tambov tartomány egy gazdaságban átlagosan 4,3 tizedik vetés, akkor 1920-ban - 2,8 domja. A mezők csak a személyes fogyasztáshoz szükséges méretekben csökkentek.

A falu helyzetét különösen jelentősen romlott 1920-ban, amikor Tambovshchina megütötte az aszályt, és az adatvédelem rendkívül magas maradt. Az egyik szervező elismerése A Felvise Va Yantonov-Ovseenko elnyomása, a parasztság teljes csökkenése, és számos megyében a Tambov tartomány, a lakosok "kiabáltak nemcsak a baromfi, csörlő, hanem Szintén kéreg, csalán. "

A felkelés kitört a Khitrovo és Kamenka Tambov megyei falvakban, ahol a parasztok megtagadták a kenyeret és hatástalanított terméket. A hónap folyamán a népszerű felháborodás több személyt fedezett ki a tartományban, a lázadók száma elérte a 4 ezer fegyveres lázadót és körülbelül 10 ezer embert villákkal és zsinórral. Kirsanovsky területén, Borisoglebsky és Tambov megyék, egy különös "paraszti köztársaság" alakult ki a központban Kamenka faluban.

A felkelés vezetőjén Kirsanova városának partja, egykori Volost Clerk és az emberek tanár, bal Ester Alexander Stepanovich Antonov (1889-1922). Életrajzában harcolt szocialista múlt, börtönbüntetés a carizmus éveiben, a Kirsanovsky megye rendőrségének a februári forradalom után. A kerületi rendőrség vezetője a kommunista diktatúra és a politikus politikáinak a parasztsággal kapcsolatos politikáinak elutasítása miatt önként távozott. 1918 őszétől Antonov "Battle Squad" alakult ki, és egy fegyveres harcot kezdett a bolsevikekkel. A leválat a partizán hadsereg szervezeti magává vált.

Antonov parancsnoksága alatt a lázadó hatalom gyorsan nőtt. Ezt megkönnyítette a felkelés céljainak egyértelműsége (a kommunisták halálának szlogenei és a szabad paraszt köztársaság), a sikeres ellenségeskedések kedvezően földrajzi feltételek (Számos erdő és más természetes menedékhely), a hirtelen támadások rugalmas partizán taktikája és a gyors hulladék. A 1921. februári, amikor a lázadó mozgalom megszerezte a legmagasabb körét, számát harcosok elérte a 40 ezer főt, a hadsereg volt osztva 21 regals és külön brigád. A lázadók megvastagodott az állami gazdaságok és a kommunikáció, elrontott vasutak. A felkelés elkezdte túllépni a helyi keretet, és válaszoljon a szomszédos voronezh és a Saratov tartományok határ menti megyére.

Moszkva kénytelen volt megfizetni a legsúlyosabb figyelmet erre a felkelésre. Február elején - 1921. március elején az Orosz Orvosi Akadémia meghatalmazott bizalmát V.a. Yantonov-Ovsarko alakította ki, aki a Tambov tartományban összpontosított a kezében. Az elkészült harci műveletekkel a frontok, a nagy katonai kontingensek, berendezések, beleértve a tüzérséget, páncélozott és repülőgépeket lőtték. Minden tartományot hat harci helyszínre osztották a helyszíni székhelyen és vészhelyzetekkel - politikai komészetekkel.

Anélkül, hogy az RCP X kongresszusának (B) X kongresszusának határozatait várnák az Oldf Exmersmanának cseréjére, az RCP (B) Központi Bizottsága Politikai Bizottsága, 1921. február 2-i, az EA Bukharin, az EA Peorensky és az LB Kamenev " A fellebbezés szövegének kidolgozása és jóváhagyása ... a Tambov tartomány parasztaihoz, annak érdekében, hogy csak ebben a tartományban forgalmazzák, nem írják be az újságokban. " A fellebbezést, amelyben kijelentették, hogy az Exverser és a helyi kereskedelmi csere a mezőgazdasági termékek helyi kereskedelmének megszüntetése február 9-én kezdett terjeszteni.

1921. április 27-én, az RCP Központi Bizottságának Lenin Politikai Politikai Javaslásában állásfoglalást fogadott el "az Antonov Gang felszámolásáról a Tambov tartományban", amely szerint a parancsnok kinevezett M.N.TUHACHEVSKY. Együtt vele, híres katonai vezetők N.E. Kakurin, I.p.UBELEVICH, G.I. Kotovsky megérkezett Tambovshchina. A büntető szervektől G.g.God, V.v. Uulrich, Ya.A.levina. A Redarmeys száma 100 ezer emberre nőtt ().

Elkezdte katonai vereséget az úgynevezett. A lázadó helyszínek brutális katonai megszállása, a gazdaságok megsemmisítése és a mérési résztvevők és családjaik házai megsemmisítése, a túszok, beleértve a gyermekek körében, koncentrációs táborok és elnyomás létrehozását, az engedetlenség lövöldözésétől, a A "banditák" és a fegyverek elrejtése, azaz. A polgári lakosság terrorát szervezték. A felkelést a felkelés tukhachevsky, sok falvak és falvak tüzérségi, páncélozott járművekkel és mérgező gázok megsemmisült.

1921 nyarán az Antonov fő ereje megtört. Június végén - július elején közzétették az utolsó rendet, amely szerint a harci leválatokat javasolták, hogy csoportokba osztják és elrejtsék az erdőket. A felkelés megszakadt a szigetelt fókuszokon, amely az év végéig felszámolásra került. Antonov és csoportja 1922 júniusában megsemmisült.

Az ilyen felkelések, beleértve a Kronstadt tengerészek lázadását 1921 márciusában, kényszerítették a bolsevikeket a katonai kommunizmus politikái ideiglenes visszavonulására - a NEP-re. Ez a taktikai lépés fordulópontgá vált a polgárháborúban ().

Az 1920-1921-es (az úgynevezett "Antonovshchyna" (az úgynevezett "Antonovshchyna" (az úgynevezett "Antonovshchyna") felkelés a Tambov parasztai és részben voronezh tartományok fegyveres teljesítményét az 1920-1921-es években a "katonai kommunizmus" politikájával szemben, elsősorban - a magánélet ellen - erőszakos (fegyveres erők segítségével) kisajátítás a vörös hadsereg és a városi lakosság létezéséhez szükséges kenyér és egyéb élelmiszerek, valamint a helyi párt és a szovjet hatóságok létezése a szovjet osztálypolitikájában állapot. A Tambovshchina felkelés előkészítését 1918 óta végeztük.

Az aktív részvételt a felkelésben a középső parasztok fogadták el, részben - mások képviselői társadalmi csoportok, beleértve a legszegényebb parasztságot.

(Katonai enciklopédia. A fő szerkesztőségi bizottság elnöke S. B. Ivanov. Milipovdat. Moszkva. 8 kötet, 2004 ISBN 520301875-8)

"Kenyér" Tambov tartomány tapasztalta az Exverser egész súlyosságát. Már az 1918 októberében 50 termékeket Pétervár, Moszkva és más városokban működött a megyében, Moszkvában és más városokban számos maximum 5 ezer ember. Egyetlen tartomány sem tudta, hogy egy ilyen távolság a zsákmányt. A parasztokat mindenütt kénytelenek választani az ellenállás és az éhes halál között. Ezt hozzáadták az egyházak rablásához és bezárásához, ami arra kényszerítette a patriarchális ortodox parasztságot, hogy megvédje a szentélyeit.

A legmodernebb rezisztencia nagyon hatalmas formája volt a farmok parasztának csökkentése. Ha 1918-ban a fekete földön és a "kenyér" Tambov tartomány egy gazdaságban átlagosan 4,3 mellét vezette, majd 1920-ban - 2,8 domja. A mezők csak a személyes fogyasztáshoz szükséges méretekben csökkentek. A falu helyzetét különösen jelentősen romlott 1920-ban, amikor Tambovshchina megütötte az aszályt, és az adatvédelem rendkívül magas maradt.

A felkelés kitört a Khitrovo és Kamenka Tambov megyei falvakban, ahol a parasztok megtagadták a kenyeret és hatástalanították a terméket. A hónap során, népszerű felháborodás tartozó több személy a tartomány, a lázadók elérték 4000 fegyveres felkelők és mintegy 10 ezer ember villával és zsinórra. Kirsanovsky területén, Borisoglebsky és Tambov megyék, egy különös "paraszti köztársaság" alakult ki a központban Kamenka faluban.

A felkelés vezetőjén Kirsanova városának partja, egykori Volost Clerk és az Népi Tanár, az Alexander Antonov elhagyta Ester (1889 1922). 1918 őszétől "csata-csapatot" alakított ki, és fegyveres harcot kezdett a bolsevikekkel. A leválat a partizán hadsereg szervezeti magává vált.
Antonov parancsnoksága alatt a lázadó hatalom gyorsan nőtt. A 1921. februári, amikor a lázadó mozgalom megszerezte a legmagasabb körét, számát harcosok elérte a 40 ezer főt, a hadsereg volt osztva 21 regals és külön brigád. A lázadók megvastagodott az állami gazdaságok és a kommunikáció, elrontott vasutak. A felkelés elkezdte túllépni a helyi keretet, és válaszoljon a szomszédos voronezh és a Saratov tartományok határ menti megyére.

Vágja a délkeleti vasút, a lázadók megsértették az ország központi területeinek kínálatát. A szovjet kormány kénytelen volt felhívni a legsúlyosabb figyelmet erre a felkelésre. Február végén - 1921. március elején az All-Orosz Központi Végrehajtó Bizottság meghatalmazott szakértője (WTCIK), Vladimir Antonova Ovsarko vezetésével, aki a kezében a Tambov tartományban összpontosított a Tambov tartományban. Az elkészült harci műveletekkel a frontok, a nagy katonai kontingensek, berendezések, beleértve a tüzérséget, páncélozott és repülőgépeket lőtték. Minden tartományot hat harci helyszínre osztották a helyszíni székhelyen és vészhelyzetekkel - politikai komészetekkel.

Anélkül, hogy az orosz Kommunista Párt kongresszusának (Bolsheviks) kongresszusának megoldásait várták (RCP (B)), az RCP (B) Központi Bizottságának Politikai Bizottsága, 1921. február 2-i Politikai Bukharina, Evgeniás Nikolay Preobrazhensky és Lerl Kamenev "A fellebbezés szövegének fejlesztése és jóváhagyása ... a Tambov tartomány parasztjaihoz, annak érdekében, hogy csak ebben a tartományban terjessze, nem írja be az újságokban."

A fellebbezést, amelyben kijelentették, hogy az Exverser és a helyi kereskedelmi csere a mezőgazdasági termékek helyi kereskedelmének megszüntetése február 9-én kezdett terjeszteni.

A magánélet eltörlésével és az új gazdaságpolitika (NEPA) bevezetésével az "Antonovshchina" elleni küzdelemben a munkaerő-parasztság szerepel.

Április 27-én, 1921-ben, a javaslat a Lenin, a Politikai Bizottság a Központi Bizottság az RCP (b) állásfoglalást fogadott el „megszüntetéséről szóló Antonov bandája a Tambov tartomány”, amely szerint Mihail Tuhacsevszkij kijelölt parancsnoka. A Redarmeys száma 100 ezer emberre nőtt.

1921. május 28-án a szovjet csapatok döntő támadóvá váltak. Június közepén Nachis alatt a lázadó hadsereg (1 vagyok a partizán hadsereg) elhagyta Tambovschinát, és visszavonult a Voronezh tartomány területére. Június 20-án az Uryupinsk-i csatában a maradékai legyőzték.

Június végén - július elején a lázadók battletei maradványait csoportokra osztották, és eltűntek az erdőkbe. A felkelés felszakadt a szigetelt fókuszokon. A szétszórt lázadó leválasztás július közepéig megsemmisült.

1921. július 16-án, Tukhachevsky jelentette Moszkvában a Tambov felkelés megszüntetését.

Antonov és csoportja 1922 júniusában megsemmisült.

A szovjet csapatokkal való csatáknál a lázadók több mint 11 ezer embert öltek meg és megsebesültek. A lázadók kezétől a Tambov felkelés során több mint 2 ezer szovjet és fél munkavállalót öltek meg.

A Tambov felkelés a parasztság egyik legnagyobb fegyveres beszéde a Bolshevik diktatúrával szemben a polgárháború végső szakaszában. A legfontosabb politikai eredmény a Szovjet Köztársaság vezetésének tudatosítása volt a "katonai kommunizmus" politikájáról való áttérés szükségességéről az "új gazdaságpolitikára".

A RIA Novosti szerkesztők által nyitott forrásokon alapuló anyag

Tambov kiemelte a skála és a hatalmas karakterét: a lázadó mozgalom három megyeget fedezett a tartomány, a résztvevők száma elérte a 40 ezer embert. A lázadók saját politikai programjuknak megfelelően működtek, és jól szervezettek voltak.

A kommunista hatósággal való fegyveres tambov parasztokat megkérdezett okok jól vizsgálták. A fő a magánélet, vagy inkább erőszakos módszerek, amelyeket a végrehajtás során használtak.

A bolsevikek élelmiszerpolitikája, amelynek alapja a parasztokból származó kenyeret kényszerítették, a falut a fizikai túlélés szélére helyezték. A Tambov falu jelentősen csökkenti a növények és a gazdaság honosítását. Ha 1918-ban egy paraszti tulajdonban van a Tambov tartományban, akkor az 1920-ban csak az 1920-ban csak 2.8. Az 1920-as helyzet súlyosbította a helyzetet. Ugyanakkor az élelmiszer-görgetés a tartományhoz 11,5 millió fontban jött létre, amely eredetileg kivitelezhetetlen volt. A hatóságok szerint maguk is számos helyen, a vidéki lakosság éhsége, a Meak "nemcsak hattyú, mykkin, hanem egy kéreg és csalán." Ugyanakkor a parasztok látták, hogy az állomásokban rothadtak a bővítés gabona idején, szovjet vezetőkkel öltözve, és a Moonshine-on desztilláltak. Az elégedetlenség tűzbe történő elárulását másfajta vám - egy manpure, munkaerő stb. Így öntötte, így a felkelés maga is a felkelést kiváltotta. A parasztok esetében a kritikus körülmények között a fizikai túlélés küzdelme lett.

A vidéki lakosság eredetileg a szovjet hatalom politikájára válaszolt a vidéki népességre. 1920. január 1-jétől több mint 250 ezer paraszt, aki elhagyta a Vörös Hadseregből a Tambov tartományban.

A felkelés epicentruma volt a Tambov megye. Itt, 1920. augusztus 19-én, augusztus 19-én AfanaSyevka és Kamenka falvakban a "zöld" leválatokat a helyi lakosok támogatásával legyőzte az élelmiszer-leválatokat. Március 21-én Kamenka-ban összegyűjtötték össze, amelyen a helyi paraszti N. dugók, a Batko becenevében, a kommunisták és a magánélet elleni felkelés kezdetét hirdették. Tehát a tiltakozás lángja felrobbant, gyorsan elnyerte a tűz első szomszédos plébániáját, majd megyék.

A felkelés egyik vezetője, akinek a nevét később hívták, Alexander Stepanovich Antonov 1889. július 26-án született Moszkvában, Moszkvában, Feldfel, Tambov Promentin és Moszkva lány. Az 1890-es évek elejétől. Kirsanov Tambov tartományban élt, ahol egy város hároméves iskolában tanult. 1908 óta a szocialista-forradalmárok (Ecomov) és a Kirsanovsky kerületben működő független szocialista forradalmárok egyik csoportjának vezetője volt. A rendőrségi anyagokban, ahol a Shurka, Ruddy, Antonov a becenevek alatt jelent meg, csodálatos összeesküvőnek és szervezőnek, merésznek, merésznek és őszinte jellegűnek tűnt. 1909. február 20-án, Saratovban, az A. Sandetsky kísérletének előkészítésében az Evno Azef által jól ismert Provocateur által kiadott csoport részeként letartóztatták, és a halálbüntetésre ítélték, amelyet egy élettartammal helyettesítenek szállítás. Ült a börtönben Tambov, Moszkva és Vladimir. Kétszer megpróbált futni. 1916-ig tartották a bilincsekben. 1917. március 3-án Antonov megjelent az Amnesty-n, és visszatért Tambovba, ahol 1917. április 15-től kezdődött a városi rendőrség szolgálatában. Kiváló munkavállalónak és 1917 októberének végén létrehozta magát, a Kirsan-körzeti rendőrség vezetője. A munkában megmutatta a kezdeményezést és a meghatározást: a csehszlovák csapatok hatástalanított echelonja megakadályozta az egykori földesúr romlását, erősen harcolt a Moonshine-szel. 1918. február 6-án Antonova-t választották a Kirsanovsky katonák, a munkavállalók és a paraszti képviselők Kirsanovsky Tanácsa.

A. S. Antonov. 1920-1921

A Bolsheviks vereségét követően 1918 júliusában az Antonov belsejében lévő Level, amely elkerülni a letartóztatást, elhagyta a posztot, és illegális helyzetbe költözött. 1918 decemberében harcolt egy harci csapatot, amely sikeres harcot kezdett a bolsevikekkel, különösen az élelmiszerek és a pelyhek tagjaival.

A Kamene érkezéskor, 1920. augusztus 25-én, az Antonov által vezetett 500 harcos leválása meghaladta a helyi lázadást. A tartományi hatóságok első kísérlete, hogy elnyomja a fegyver erői paraszti teljesítményét, hiába bizonyult. A nyár végére a lázadók kezében volt egy egész Kamensky plébánia, és elkezdték mozgni a tartományi központban - Tambov.

A lázadók kampánya szorongást okozott a helyi bolsevik vezetéséből: nyilvánvalóvá vált, hogy mi történt sokkal komolyabb, mint az előző évek paraszti méterére. A felkelés területén a különlegességek aktívan működtek az I. I. I. I. I. I. I. Kazankova, I. S. Matyukhina, és a Battle Squad A. S. Antonov a Ramza nagy falujával. 1920 őszének elején a tartományi hatóságok rájöttek, hogy önmagukban nem tudják elnyomni a sajátjukat. Az Eagle-ben, ahol a katonai kerület székhelye található, ragaszkodott a hadsereg részei sürgős küldéséhez, Tambov-tól.

A parasztmozgás kialakulása óta a büntető intézkedések megkezdődtek a lázadók számára. Így a Gipboj 1920. augusztus 31-én keltező operatív személyzetének sorrendjében javasolták, hogy 18 éves túszulát túszt, a nemek, elsősorban a lázadók családjainak, és szimpatizálják. A bolsevikok ilyen ellenfeleinek tulajdonát elkobozták, és a házakat lebontották vagy égették. A beszédekben részt vevő falvak lakosait szélsőséges élelmiszer-hozzájárulások emelték, amennyiben a földterület és az ingatlan elkobzása, valamint a kényszerített eljárásban való kilakoltatás - a felnőttek - ben koncentrációs táborokA gyerekek árvaházak vannak.

Tambov Golubek csapatcsillag 1921

A tambov hatóságok kegyetlen politikája ropotot okozott a parancsnokoktól és a szokásos redarmeysektől. A falvak égetésére irányuló különálló részek elutasították, és a harcosok a lázadók oldalára költöztek. Az egész falvak lakossága a büntetői megközelítésben elhagyta az otthonaikat, és belépett az erdőbe, szorozva a lázadók számát.

1920. szeptember 10-én a Vörös Hadsereg parancsnoka a tartomány területén a Latush Yu elfogadta. Yu. Apoc. A lázadókkal kapcsolatos elnyomások még kegyetlenebbek lettek. A szeptember 16-i fellebbezésben a parancsnok azt mondta, hogy a fegyverekkel elfoglalt "banditák" a helyén lőnek, és a csapatoknak ellenálló falvak leégettek. Szeptember 18-án két redarmey gyilkosságára égett. Zolotka Kirsanovsky megye.

A felkelés kezdetével kiderült, hogy a lázadó leválatok nem voltak rossz fegyveresek és szervezett, és harci műveleteik jól átgondoltak. Ez lehetõvé vált, mert a parasztmozgást olyan emberek vezették, akiknek rövid szervezeti képességei voltak, akik harci tapasztalattal rendelkeznek mind a hadsereg szolgálatában, mind a kormányellenes beszédekkel kapcsolatos részvételével. Meg kell jegyezni Peter Mikhailovich Tokmakova, a paraszt. Ishigri Kirsanovsky kerület, az orosz császári hadsereg porútja, a résztvevő. Az Antonova társult a harci csapaton 1920 őszén 1920 őszén 1921 őszén, a felkelés egyik katonai vezetője lett, a Tambov Területi Egységes PartiSan hadsereg parancsnoka. Egy másik fényes ember Ivan Egorovich Ihshin volt, egy paraszt volt. Kalugino Kirsanovsky megye, Eser 1905 óta, 1920 őszétől, az Unió tagja a munkaerő-parasztság uniója (STK) - a felkelés fő ideológusai.

A lázadó mozgalom vezetőinek többsége az eSraramnak tulajdonítható, bár a jobb és bal hangszórók központi szervezetei nem voltak közvetlen kapcsolatuk. Ugyanakkor a szocialista forradalmárok párt ideológiai hatása észrevehető a program tartalmában és az STK chartájában. Úgy vélte, hogy a fő feladata "a" kommunista-bolseviks "megdöntése, amely az országot szegénységbe, halálra és szégyenre hozta." A program magában foglalta az ilyen célokat, mint az összes polgár "politikai egyenlőségét" A Föld szocializációjáról szóló törvény teljesítése teljes "", "az alapvető fontosságú, elsősorban az élelmiszer, a városi lakosság és a falvak közötti elégedettség a szövetkezeteken keresztül", "a gyárak és növények részleges denációja". Így a Rebel Motion Program dokumentumai közel voltak a paraszti érdekekhez, és az STK több mint 300 sejtje felkeltése során a vidéki lakosság által végzett tevékenységeik támogatására szolgál.

A lázadó hadsereg főként a helyi parasztokból készült, élvezte a vidéki lakosok támogatását. A terep jó tudása lehetővé tette a lázadó számára, hogy hirtelen támadjon a kilátásokra, vagy ügyesen manőverezve, hagyja, hogy a harci összecsapások numerikusan jobbak legyenek a hadsereg részeihez. A partizán háború taktikája nagymértékben akadályozta a bolsevik cselekedeteit, és a harci tevékenység szándékos csökkenése ismételten létrehozta a VIZSGÁLATI VIZSGÁLATOK VIGYÁZATÁT. Tehát az apokommal történt, amely 1920. október 3-án számos sikeres harci művelet után győztes rendet tett közzé, és jelentette a felkelés középpontját. De ez az állítás korai volt. Az Antonov leválasztása számos 2 ezer harcos távozott a Saratov tartomány Balashov kerületébe, és onnan több csoportja 400 harcosok költözött egy új operatív cselekvési területre vasúti Zherdevka - Borisoglangsk. A Borisoglebsky megye több mint fele a lázadók irányítása alatt állt. Az RCP (B) Tambov szivacs vezetése ismételten szerzett szorongást, új hadsereg alkatrészeket kér. A lázadók intézkedéseket tettek az önellátásuk cselekvéseinek összehangolására is. 1920. november 14., p. A Moiseevo-Alabushka Borisoglebsky megyei parancsnoki parancsnokok találkoztak egy találkozót arról, hogy a Tambov terület egységes partizán hadseregének megteremtése és a fő operatív székhely megválasztása 5 ember részeként az A. S. Antonov vezetésével.

Az Antonov fegyveres erõi összekapcsolják a szabályos hadsereg elveit (21 seregek, egy különálló brigád) a szabálytalan képzések cselekvéseivel. A helyi lakosok közül az önkéntesek halmaza mellett a lázadók kényszerített mozgósításra kerültek. A parasztok nagy része, a mozgalom rendes résztvevői készen álltak arra, hogy csak a plébániájukban, a megyei legmagasabb szinten járjanak el, anélkül, hogy eltávolítanák az őshonos falut. És ebben a tekintetben Antonovshchyna tipikus paraszti lázadás volt, teljesen kiszámítható végső - katonai vereség, amikor elhagyta a natív helyeket. De később lesz, de most a lázadók sikeresen használták a hirtelen támadások partizán taktikájának és a gyors hulladékok partizán-taktikájának előnyeit.

Különös figyelmet fordítottak a partizán hadseregre, hogy propagandát a helyi lakosság körében dolgozzanak. Egyszerűsített karaktert viselt, amely a kommunisták "lefelé fordult", "hosszú élni egy munkaerő-parasztság!" És a bolsevikek élelmiszerpolitikájának kritikájára épült, a "gyümölcsök", amelyek közül a parasztok már teljesen érezték magukat.

A felkelés terjedésével a keverés még hatékonyabbá vált, és a természetben célzott. A közvélemény-kutatás foglyok által befogott vörös harci január 8-án, 1921-ben alakult, hogy”agitátorok járja a falvakat ... három vagy négy ember, fognak gyűjteni, amelyen elsősorban az úgynevezett megsemmisítésére A kommunisták és a kommunista rendszer, hogy a kommunisták kiválasztják az utolsó kenyeret a parasztokból, és hogy a végén éhséggel kell meghalniuk, és felszólítanak, hogy regisztráljanak a partizáni leválatokra. " A fellebbezések során a lázadók céljukat a kommunisták iiga-jából származó emberek felszabadításával jelölték.

Így a tambov parasztok lázadó mozgása alapvetően tiltakozás volt a kommunista párt önkényességével szemben, amelynek tagjait a helyi lakosoknak nevezik, másként nem "rapósok", "rablók", "banditák". Ez a gyűlölet és szolgálta, hogy a "megbízók" kiderült, hogy az első, aki végrehajtja a lázadókat. A közösségi önkormányzat hagyományos formájának parasztai elkötelezettsége abban a tényben nyilvánult meg, hogy a gyakorlatban a lázadók többnyire a szlogen "tippeket kommunisták nélkül valósították meg!", Míg a végrehajtó bizottságokat a RCP (B) és a falusi tanácsok újra megválasztása.

Januárban - február 1921-ben a felkelés elérte a csúcspontot: a parasztok beáramlása a lázadó leváladékra a maximum, és 1921 februárjáig az Antonovsky csapatok száma 40 ezer ember volt. Minden január a Bolsheviks csapataival harcolt a partizánokkal. 1921. január 23-án Antonovtsy egy Uvarovo nagy falut fogadta el, és ugyanazon a napon este, a Tokarevka állomás az irányításuk alatt. A rendszeres részek erőfeszítései ellenére a lázadók ellenállása nem tudott megtörni. Ráadásul a desertion nőtt a Vörös Hadsereg soraiban a tartományban. Csak két hónapon belül (januárban és februárban) 1921-ben 8,362 ember elhagyta a tartományban telepített csapatokból. A Tambov tartomány katonáinak parancsnoka A. V. Pavlov, a siker hiánya, azzal magyarázta, hogy a régióban "nem zenekari, és a paraszti felkelés, aki elfogta a parasztság széles rétegeit".

Annak érdekében, hogy megnyugtassa az emberek tiltakozását, a szovjet vezetés elment az Exversman eltörlésénél: a tartományból több mint egy hónappal az RCP X kongresszusának (B) X kongresszusa előtt eltávolították 1921 márciusában A természetes adó cseréje. Tudatosan, hogy ez a koncesszió nem elég a parasztnak, a hatóságok megerősítették az elnyomást. 1921. március 1-jéig a Tambov tartomány csapata 32,5 ezer bajonett volt és 7 948 Sabrers 463 géppisztolyban és 63 fegyverrel. Ezenkívül 8 repülőgép volt, 4 páncélozott jegy, 7 páncélozott szalag és 6 páncélos.

A tavaszi 1921-től kezdődik a tambov felkelés utolsó szakasza. A lázadó hadsereg erős csapását egy kétéves önkéntes részvétel okozta. Az időszak március 21-április 12. 1921. mintegy 7000 partizánok átadták a hatóságoknak. A terepi munka megkezdte szerepét: nem minden paraszt készen állt arra, hogy feláldozza a "kommunisták-rangers" küzdelmét. De a Tambov terület egységes partizán hadseregének vezetése nem hajtották össze a fegyvereket. 1921. április 11-én az Antonov második hadseregének részei szinte harc nélkül vettek részt egy nagy gyár falu Rasskazovo, mindössze 30 km-re a tartományi központtól. A fegyveres lázadók teljes száma, a Vörös Hadsereg katonai hírszerzője szerint 1921. május 1-jén, körülbelül 21 ezer ember volt.

A tiltakozó mozgalom veresége a Tambov Tartomány M. N. Tukhachevsky csapatainak parancsnokának kinevezésével kezdődött. I. P. Poddavich lett a helyettese, és a székhely vezetője - N. E. Kakurin. A hadseregnek a tartományban részt vevő katonai szolgáltatások mentén történő irányításához az IGC G. Yagoda (Yehuda) elnöki tagjának tagja volt.

Híres szovjet katonai vezetők, K. Zhukov jövőbeli marsalljai és B. M. Shaposhnikov vett részt a paraszti felkelés megszüntetésében. Az elképzelés szerzője az Autobronoterer a lázadó lovasságával szemben az 1. Militant Plot I. F. Fedko parancsnoka volt. Az I. Kotovsky brigádjának lováitáit a rablás és fosztogatás helyi lakói emlékezték.

G. I. KOTOVSKY. 1920-as évek.

Érkezés 1921 május 12-én Tambov, Tukhachevsky azonnal megtette az ügyet katonai döntőben. A felkelés hatálya alá tartozó területet olyan ágazatokra osztották, amelyeket tervezett foglalkozásnak vetettek alá. A népesség meghatározásához a 130-as híres sorrendet kiadták, és az Orosz Orvosi Tudományos Akadémia meghatalmazott Bizottsága fejlesztése során, amelyet Va Antonov-OvSeenko vezetett 1921. június 11-én. A 171. ezek sárkány intézkedések területén a felkelés régiók, a menedzsment a kapitányságon politikai commitions és Vidékfejlesztési bevételek, a gazdaságok a lázadók megsemmisült, és a ház megsemmisült, a család tagjai a partizánok ejtettek túszul, és küldtek koncentrációs táborokba. 1921 júniusában a parancsnok jelentette a hadsereg rész konferenciáját, hogy "5 194 egységes túsz és 1.895 család vett részt." Nem vettem meg senkit, még a gyerekeket is. A kötelező munkák tartományi adminisztrációjának vezetője szerint V. G. Belugina június 22-én, 1921. június 22-én érkezett, "A korai életkor óta a táborokba érkezik a táborokba, még a mellkas is." 10 koncentrációs táborban, a Tambov tartomány, 1921. augusztus 1-jétől, 1,55 gyermeket tartalmazott, amelyek közül 3 éves - 397, legfeljebb 5 gyermek - 758.

Számos faluban büntető csapatok voltak a felvételkészlethez. Ennek megerősítése - archívumok. Tehát az 1921. július 10-én, a Kirsanov kerületi Politikai Politikai Politikai Politikai Politikai Politikai Politikai Kötelezőség ülésén a "Öt" meghatalmazott "öt" elnöke jelentette, hogy p. A teológus június 3-án 58 ember túszul. Másnap 21 ember első pártját lőtték, és július 5-15 embert. A politikai Bizottság és a Volos Rev Qucom 1921. július 5-én, a Lazovszkij kerületben (legvalószínűbb, hogy a dokumentum a Tambov megye Lard-Lazovsky plébániájára utal. - kb. Ed.), Comrade Machikhin panaszkodott: "Semmi sem történik kivégzés nélkül. Az egyik faluban lévő exkrák nem érvényesek, amíg ugyanolyan mértékük van. "

A csapatok parancsnoka M.N. Tukhachevsky a vegyi fegyverek használatáról a lázadók ellen 12.06.1921

Egy másik példa a lázadók elleni küzdelem barbár módszereinek, 1921. június 12-i 116. számú sorrendje a mérgező gázok használatáról. A vegyi fegyverek használata az észak-nyugati szigetek északnyugati részén, 1921. augusztus 2-án. Karai-Saltykovsky Parish ", amely 59 kémiai kagylót eredményezett.

1921 nyarán az Antonov fő ereje megtört. Július elején a lázadók vezetője kiadott egy megrendelést, ahol a harci leválatokat javasolták, hogy csoportokra oszthassák, és elrejtsék az erdőkben vagy az otthonokba való részvételt. A felkelés számos fókuszra került, amely az év végéig a bolseviks megszűnt. Alexander Antonov és testvére Dmitry, aki szintén részt vett egy kommunista beszédben, 1922 június 24-én, p. Alsó Svani Borisoglebsky megye a Chekist speciális művelet során.

A felkelés elnyomás vezetői általi jelentéseknek megfelelően, 1920. szeptemberében - 1921 augusztus 1921-én kb. Általános demográfiai veszteség még nagyobb: a lakosság azon területein, a tartomány, ahol a lakosok vette a legaktívabb részvételét a lázadó mozgalom, 1926 csökkent 82 ezer ember. Nehezebb, hogy értékelje a morális károkat szenvedett a Tambov falu eredményeként a kemény elnyomás a kommunista hatalom a tömeges elégedetlenség a parasztok.

Vladimir Bezgin, a történelmi tudományok doktora

2005-ben a "Tambov Vanda" kiállítás megnyílt a Tambov Regionális Múzeumban. Ez kifejezetten az egyik legtragikusabb oldalakat a regionális és az orosz történelem - a paraszti háború a Tambovschina 1920-1921, amikor az új hatalom és békés landpashers merültek heves összecsapás hozta kétségbeesés meggondolatlan és kegyetlen élelmiszer politikát. a szovjet állam. A kiállítás szerzői felvetették a történelmi események objektív értékelésének problémáját. Szerint a tervük, hogy szükség van a „fölé emelkedik a harcot”, nem lehet hibáztatni sem a másik irányba, azt mutatják, hogy a polgárháborúban a nyertesek nem történik, hogy a heves idején Tambov parasztfelkelés véget példaértékű, és a folyó által áramlott vér. A kiállítás körülbelül kétszáz kiállítást mutat. Ezek egyedülálló dokumentumok, fényképek, személyes tárgyak a résztvevők a Tambov regionális múzeumi alapok, az FSB archívum a Tambov régióban, a Tambov régió állami archívuma. Az anyagok többsége először jelenik meg.

A kiállítást éberséggel bátorították. Végtére is évtizedek óta honfitársainkat a nagy történelmi jövedelem rögzítette. Hivatalos szovjet történelmi tudomány "Antonovshchina", mint Kulatsko-Social Bandit Mount ", aki a politikai banditrészet formáját vette félig osztályozott árnyalattal." A kiállítás szervezői felkérték, hogy rendezze át a hangsúly, és „show több benships banditák”. A kiállítás fogalma alapján a szerzők arra törekedtek, hogy a fajok és a tematikus összetétel két megfelelő dokumentumának jelentős sorozata legyen: megrendelések, jelentések, szórólapok, fellebbezések. Az objektivitás elve azt a bizonyítékot kérte a hostileces kegyetlenségéről. Mindazonáltal a szovjet történetírás szempontjából még mindig egyértelmű, a még mindig egyértelmű ellentmondás, az Antonova hadseregének Asseregének okirati bizonyítékának véleménye nem található. A falvak nem égetették a lázadókat, és leültek, nem voltak túszok és a polgári lakosság emelése. Az Antonov hadseregének fegyelmét a "Büntetések ideiglenes chartája, a csendes hadseregpályák, amelyek szerint a" foglyok durva kezelése "súlyosan büntethető volt. A partizánok könyörtelenek voltak és könyörtelenek voltak a "keménykamara" kommunistákhoz - végrehajtották a rögzített biztosokat, a piros parancsnokokat, a jólét vezetőit. A privát redarmeys után a célok és a "nemzeti felkelés elleni erőszakos kommunista kamatlábak" okait "felajánlották, hogy csatlakozzanak a lázadók soraihoz, az elutasítás során kiadott" nyaralás "- a dokumentumot, amellyel szabadon visszatértek rész vagy otthonuk.

Eddig azonban Oroszországban, többek között a Tambovschinában, ahol a legerősebb kommunista paraszti felkelés történt 1920-1921-ben, nem tudják, sőt, nem akarnak tudni semmit, ami megoszthatja a szokásos helyzetét egy rendkívül negatív helyzetben Hozzáállás a fejjel a felkelés Alexander Stepanovich Antonov, és a mozgalom felé.

Itt csak egy ékesszóló példa. A Parevka Kirsanovsky megye ősi gazdag falujában 1921 júniusában a meghatalmazott bizottság 171. sorrendjének végrehajtása során a Központi Végrehajtó Bizottságot elfogták és lőttek. Egy adat szerint 86 nő, idős ember és gyermek, mások - 126. A helyi iskolai múzeumban láthatja a biztonsági tisztek, a mezőgazdasági emberek képeit - "Azok, akik telepítették a szovjet hatalmat Tambovshchina-on." Híres filmrendező Andrey Smirnov a filmezés során művészi film "Egyszer volt egy nő" meglátogatta a múzeumot, megkérdezte a tanáron, aki megmutatta neki a kiállítását: "És hol van a falusiak emlékének emléke, 1921-ben lőttek?" Válaszul hallva: "Nos, azt is tanították, hogy ezek a banditák."

A Tambov-felkelés története még mindig nagyon akut, nagyon fájdalmas. A történelmünk erre az időszakra vonatkozó emberek ismerete nagyon kicsi, és azok, akiket a paraszti felkelésnek a banditrészetnek tekintették. Nagyon szomorú, mert a felkelés és a lázadó hadsereg rendes harcosai, és az összes forgó tambov parasztság méltó különleges emlékezetre.

"Ez volt az utolsó paraszti háború Oroszországban", Alexander Isaevich Solzhenitsyn írta rájuk: "De a Tambov ellenállás lázadása azt mutatta, hogy az orosz parasztság nem adta fel a harc nélkül." Az "Antonovshchyna" nagy író erőfeszítései nemzetközi hírnevet szerzett. Az 1990-es években, a Vondiusy Franciaországi Franciaország 200. évfordulójának ünneplése során először felhívta a világ közösségének figyelmét a francia és tambov parasztok fordulatának hasonlóságára, akik ellenezték a forradalmi rezsimek éles behatolását a vidéki lakosság. Ezért megjelent a "Tambov Vanda" kifejezés.

Tambov Golubek parancsnoki összetétele. 1921

A Tambov felkelés gyökerei a XX. Század elején zajlanak. Aztán a Tambov tartomány a földtulajdonosok hatalmas parasztmozgásának egyik fő területe lett, különösen az előadások különösen Tambov, Borisoglebsky, Kirsanovsky megyék. Tambov kormányzó v.f. A Háttér Der Launitz és a legközelebbi alárendeltjei 1905-ben meghatározó premiereket tettek a paraszti felkelésekről. Nem volt Chant ellen őket, hogy küldje el terrorista tevékenységeiket. A szocialisták helyi szervezete és akinek szervezők voltak a párt jövőbeli vezetői - V. Chernov, M. Spiridonov stb. A társadalmi szlogenek népszerűek voltak, ami a politikai paraszti követelmények tervezése. Ezután az Alexander Stepanovich Antonova felkelésének jövőjének tevékenysége elkezdődött, és az Eser 1905-ös újjáélesztette magát, és romantikus forradalmárként alakult ki. A független szocialista forradalmárok Tambov-csoportjának tagja, részt vett a pártjának szükségleteiért. Értesítsük, hogy az "eks" "rudikus" vagy "Osinovoy" (így az Antonov a rendőrségi irányulásokban) vérte. És még 1910-ben azzal vádolták, hogy "ülő" a csendőr tiszt, és a halálbüntetésre ítélték. Az ügye az asztalra esett a Belügyminiszternek P.A. Stolypin, aki felülvizsgálta a mondatot, és helyettesítette a legmagasabb mércét a "kemény munka nélkül." Katorgu Antonov a Vladimir központjában szolgál.

1917-es események, Február forradalom Tambovshchina-nál az Azitati Sunov jele alatt. Az alkotmányos közgyűléshez való választás azt mutatja, hogy a Tambov tartomány szavazóinak 76% -a szavazott a szocialista forradalmárok pártjának képviselőiért. Az észterek a Tambovshchina paraszti forradalom új felemelkedését vezették. Az első Oroszországban kezelték az első Oroszországban, hogy elküldje a parasztok harcát a földtulajdonosok számára a békés irányba. A Tambov híres "rendelési száma", a Soviet Provincial Land Bizottság átruházta a nemes birtokát a paraszti földbizottságok ellenőrzése alatt, és megmentette gazdasági és kulturális értékeiket a pogromoktól. Ez a dokumentum egy hónappal korábban volt, mielőtt a földről szóló rendelet, végül a földtulajdonosokat a parasztok kezében nyújtotta be.

A Tambov tartomány mindig "kenyér" volt: 1917 előestéjén több mint 60 millió font mezőgazdasági terméket gyártott. Ő táplálta magát, Fed Oroszországot, és további 26 millió fontot szolgáltattak az európai piacon.

Az új "munkavállalók" és paraszti hatóságokkal való ütközés fő oka a polgárháború körülményei voltak, amelyek alapján a tartomány az ország egyik fő élelmiszer-alapja volt. A faluban a "katonai-kommunista" politikák azonnal a hadsereg és a városi lakosság biztosításához szükséges parasztok kivonásához vezetett. A katonai szolgálat mobilizálása, a különböző típusú feladatok (munkaerő, manpure stb.) Még nagyobb mértékben erősítették a parasztság és a hatalom konfrontációját. 1918-ban mintegy 40 ezer paraszt vett részt a szovjet hatóságok sürgősségi testületeinek fellebbezésében. A felkelés elnyomása katonai erővel és kivégzésekkel történt. Ez ebben az időszakban volt, hogy Marina Tsvevaeva elment a "nehéz, megalázó, kockázatos" utazásra a Tambov tartomány Usmansky megyére az Ali és Irina leányai számára, amely Moszkvában halt meg az éhségből. Látott és tapasztalt megrázta a költőket, és kiömlött a tragikus vonalakba:

"A vér lovak megállnak az erdőben!

Graf borok inni a pocsolyából!

A bajonettek és a zuhanyzó percei!

Elfogyott - a súly - kápolna,

Kolostorok - kalapáccsal - a rétegen.

Rove a lóban Isten házában!

Strike véres pilent!

Stall - a katedrálisokban! Cathedrals - az istállóban!

Az átkozott tucat - naptár!

Sokan vannak a szó: király! "

1919 elején 50 termék Petrográdból, Moszkvából és más városokból működtek Tambov tartományban és más városokban, amelyek összesen 5 ezer embert működnek - egyetlen tartomány sem tudott ilyen elvetés ilyen távolságát. A parasztok felháborodott a önkényesség mennyiségének meghatározásakor kellékek abuse durva erő, figyelmen kívül hagyva a tárolás és a termékek felhasználására tőlük: Futó Kenyér a legközelebbi állomás volt, lehajtotta a gyártó, desztillált a holdfény.

Különösen a falu tragikus helyzete 1920-ban vált, amikor Tambovshchina megütötte az aszályt. Az év végére a három leghárom, hatalmas megye parasztjai - Kirsanovsky, Tambov és Borisoglebsky - éheztek - kiáltottak nem csak a baromfi, a csörlő, hanem a kéreg, a csalán, a gabona nem maradt a tavaszi. A terhelés volumenének 11,5 millió fontban való megszüntetése az éhes halálból származó halál parasztságát jelentette.

Comcision Act: "A banditák családjai között elkobzott ingatlan ... fűző poros - 1, gyermek ruha - 1, gyermekek fuffy - 1 ..."

Hogy volt az Exversman? A termelési módszerek embertelenek voltak és emlékeztették a középkorúak - a verés, a verés, az erőszak, kivégzések. A kereskedelmi állampolgár parancsnoka Margolin érkezéskor a faluba vagy a plébánia gyűlt össze, vezette a parasztokat a központi térre, és ünnepélyesen kijelentette: "Én, a gazemberek halálát. Nézd, mindegyik értékesítési évek száz húsz ólom halála, rascal. Ezután követte a "forgalom", amikor nem hagyták el, amint azt a dokumentumok bizonyították, "sem juhok, nem csirke. A stroke parasztjai, a hideg pajtaba helyezve, a fagyba csökkentve a kútba, söpörte szakállt stb. A helységet égették. Az 1. lovassági ezred parancsnoka N. a helyi lakosságról, a beceneves "poggyász" címzettből, mivel "a megszállott győzelem konszolidációjában és a lázadók büntetéseinek rendjében a Battle-ben megnyilvánult lázadók büntetése érdekében" Dotlah tambov falvak. Az emberek csak egy dolog maradtak: hogy előnyösen gyűjtsük össze saját tulajdonukat, vegye be a szélét, és menj az erdőbe. Tehát az Antonova hadseregét pótolták.

Alexander Stepanovich Antonov 1917. március 4-én volt kiadva az Amnesty. Visszatérve a királyi cortician, először dolgozott a Tambov rendőrség, majd elindult a Kirsanovsky kerületi rendőrség, ahol nagyon nagy hatóságnak. De az erőszak, amely a parasztság felé történik, kényszerítette Antonov-t, hogy szétszórja az új kormányt. Elhagyta a Kirsanovsky Militia főnökének posztját, 150 ember kis leválasztásával elment a Kirsan-erdőkhez, és kizárólag az élelmiszer-leválatokkal szemben működött.

Helyi erő, első Kirsanovskaya, akkor a tartományi, megpróbált kompromisszum Antonov. A kiadványok megjelentek, még szórólapok is, ahol összehasonlították a Berbeshkin híres helyi bűnügyi gyűrűjével. Antonov Berbeskin banda volt, és megsemmisítette. Kirsanovsky és a tartományi hatóságok arról számoltak be, hogy a banda megsemmisült, rámutatott arra a helyre, ahol megölték a megölt banditákat. "A bűnügyi elem elleni küzdelem tekintetében készen állok az új szovjet hatalom támogatására, de ideológiai okok szerint teljesen megtudom, mert te vagy a bolseviks - hozta az országot a halálra, a szegénységre és a szégyenre.

A parasztháború 1920-1921-ben nőtt ki a lázadó mozgalomból, amely 1918 őszén kezdődött. A következő hónapokban az egyes falvakban lázadások voltak, a harci csoportok és a partizáni leválatok az erdei területeken jelentek meg. "Battie Druzhina" A.S. Antonova lett a lázadó hadsereg magja.

Egy kis felkelés, amely 1920 augusztus közepén tört ki a Heathrovo és a Kamenka Tambov megyei falvakban, ahol a parasztok megtagadták a kenyeret és hatástalanított terméket, az Antonovsky-csapat szervező hatása alatt gyorsan elterjedt a központi és délkeleti részén keresztül a tartomány. A központ azonban még mindig megrendeléseket kapott a tambov hatóságok számára, hogy kenyeret küldjön Moszkvába, ami a parasztok elégedetlenségének növekedését okozza.

A lázadók Kirsanovsky, Borisglebsky, Tambov megye területén alakították ki a "paraszti köztársaságot" a p. Kamenka. Fegyveres erők A.S. Antonova együttesen a rendszeres hadsereg elkészítésének elvét partizáni leválatok És vonzza a népességet az intelligencia, lakosztály stb. A partizáni hadseregben, a poliertorganok hálózata. Az Antonovtsev vezetésének megszervezése és stílusa elegendő ahhoz, hogy a természetes menedékhelyek használatával a partizán-típus sikeres katonai műveleteit végezzük, szoros kapcsolat a lakossággal és az összes időtartamával, a szükséglet hiányában mély hátsó, intelligencia stb. A lázadó célpontok specifikusak voltak, az ellenségeskedések eredményei növelték a hadsereg morálját, és új erőket vonzottak rá. A lázadók harci bannerekor a híres szociális szlogen volt: "A küzdelemben megtalálod a jogot!" Kétségtelenül az ideológiára és a lázadó mozgalom megszervezésére irányuló vizsgálatok hatása kétségtelenül. Különösen észrevehető volt. Nyilvánvaló volt a munkaerő-parasztság szövetségének tevékenységében, amelynek fő feladata volt a "Carevia biztos úr megdöntése". Az STK bizottságai 300-ra számoltak, a felkelést lefedett területet a helyi polgári hatóságok feladatait végezték el.

1920 elején Antonov lett a lázadó hadsereg főáramának vezetője, amely akár 40 ezer emberből állt (figyelembe véve a Warfare of Warfare - akár 200 ezer embert). Öt jelölt alternatív alapján titkos szavazással választotta. A vezetés a paraszti lázadó mozgalom, különleges embert igényelt, amely képes vámtarifaszám spontán, szervezetileg laza nélkül különösen a siker esélye, hatalmas mozgalom, készen pszichológiailag önfeláldozás a forradalom, közel a paraszti környezet, hogy már a forradalmi tevékenységek tapasztalata. Az ilyen funkciókat az 1920-1921-es Tambov felkelés főbb vezetői adták ki: A.S. Antonov, vagyis Ihshin, G.n. Dugók. Az Alexander Stepanovich Antonova személyes tulajdonságai és a Vörös Hadsereg magasabb parancsnoksága: "Antonov - egy napos figura nagy szervezeti képességekkel, energikus tapasztalt partizánnal" Antonov nem gengszter, amelyet a sajtójukban ábrázoltak, és A régi ECT-metró, az aktív résztvevő agrár mozgalom a Tambov tartományban az első orosz forradalom alatt 1905-1907, egy korábbi Politchorjan. "

Kezdetben a tambov vezetés hozzárendelte a paraszti felkelés felszámolásához legfeljebb három vagy négy hetet. De a lázadók ellenségeskedésének elvégzésének partizánja megnehezítette a szovjet csapatok cselekedeteit. 1920. december végéig nyilvánvalóvá vált, hogy lehetetlen volt megbirkózni a lázadókkal készpénzben, bár több mint 10 ezer bajonett és egy szablya a lázadók ellen.

A Szovjet Historiography Athlooked A.S. Antonova és az ortodoxia teljes lázadó mozgása. Solzhenitsyn véletlenül Tambov Vandeye Antonovsky mozgalmát nevezte el. Végtére is, a francia parasztok lázadása vallásos volt. "Igen, segít nekünk, hogy mindenható Isten legyőzze az ellenséget, és megalapozza a hatalmat, amely a síró és elnyomott emberek javára a szabályok ..." - Ezek a szavak a partizán hadsereg vezetőiből származó szavak a lázadók mély vallási érzése. A Vörös Hadsereghez való vonzó, amelyben a felkelés vezetője a lázadók oldalára hívja őket, és felhívja a moszkvai utazásra, a szavakkal végződik: "Isten velünk van!" Az A.S.-nek tulajdonított versekben Antonova, a hit szó - mindenhol nagybetűvel: "A hit, a haza és az igazság, a hit, a szabadság és az igazság!"

1921 elején a központi kormány meghatározó cselekedeteket tett a lázadó hadsereg ellen. Az "Antonovshchina" elleni küzdelem legmagasabb teste február végén - 1921. március elején az Orosz Tudományos Akadémia meghatalmazott Bizottsága volt a V.A. fején. Antonov-Ovseenko. A Tambov tartományban a kezébe összpontosított. Februárban változás történt Általános politikák A parasztsághoz viszonyított államok - az Exmergymant helyébe a kiterjesztés helyébe lépett. Az emberek az örömtől kiáltottak, még azok is, akik a lázadó leválatokban voltak, és azt mondták: "Nyertünk." Antonov ezt mondta nekik: "Igen, az emberek, nyertél, bár ez a győzelem ideiglenes. És mi, uraim parancsnokok, fedél.

Egy nagy harci kész, technikailag felszerelt katonai kontingensek 110 ezer bajonettek és egy saber, 4 mobil Cavbrisada, 2 repülőgép, páncélozott jármű, 4 páncélozott utazás, küldött Tambovshchina. A katonai kormányzás egyértelmű struktúráját hozták létre, a tartomány 6 harci helyszínre oszlik a helyszíni székhelyen és a sürgősségi hatóságokkal - politikai kommunikációs hatóságokkal.

1921 áprilisában döntést hoztak Antonov Gang felszámolásáról a Tambov tartományban ", amely M.N. Tukhachevsky-t nevezték ki a "Sole Commander of the Tambov kerületben". A stratégia a Rebel település katonai megszállása teljes és kegyetlen megvalósításában állt. Ennek lényege, hogy a stratégia meghatározott az utasítások „elleni küzdelem banditizmus”, rendelési szám: 130 Tuhacsevszkij májusi 12 számú rendelet 171. meghatalmazott Bizottság a Központi Végrehajtó Bizottság június 11-én 1921. Minden falvak A Tambov tartomány szovjet, semleges, gengszter és rosszindulatú gengszterre osztották. A "gengszter" és a "rosszindulatú gengszter" tekintetében a megszállási rendszert vezették be. A faluban csapatok. A faluban maradt népesség csapdába esett a központi téren, a túszokat vették, két órát kaptak. Ha a férfiak nem jöttek ki az erdőből fegyverrel, akkor a túszokat lőtték. Az engedetlenségért, a "banditák" és a fegyverek védelme követte a végrehajtást is. Aztán az ingatlanok elkobzása, a házak megsemmisítése és a mérő résztvevők családjainak kiutasítása Oroszország távoli rendelkezéseiben. Megrendeléseket végeztek az életben "Surgo és könyörtelen." Július 12-én, 1921-ben a parancsnoka a tartomány M. Tuhacsevszkij írt alá annak érdekében No. 0116 a vegyi fegyverek használatát ellen „gengszterek”. A tartományok koncentrációs táborok voltak. A Tambovschina rendelkezésre álló adatok szerint 12 álló koncentrációs tábor volt. A legnagyobb - Tigevsky - a Baptista kolostor János általánosan tiszteletben tartott. Volt még ideiglenes tábor: a falu területén (Tambovban volt a katedrális tér), és nyitott helyen a nap alatt régi férfiak, nők és gyermekek voltak. A "Kötelező munka tartományi adminisztrációjának tevékenységeiről" jelentésben olvasunk: "Nagy számú gyermek Laguraiban, beleértve a melleket is." A koncentrációs táborokban az incidencia rendkívül magas volt, a "gyermek-túszok" három évnél idősebbek voltak az anyáktól.

Terror, elnyomás, legsúlyosabb szuppressziós intézkedések, a "piros" katonai fölénye előre meghatározott a felkelés veresége. 1921 nyarán az Antonov fő ereje megtört. Június végén - július elején az utolsó sorrendben közzétették, amely szerint a harci leválatokat felajánlották, hogy csoportokra oszthassák, és elrejtsék az erdőkben vagy otthoni szétesni. A felkelés felszakadt egy sor kis, izolált fókusz, amely az év végéig megszűnt.

A felkelés A.S. Antonov nem tűnt el a tartománytól. Valószínűleg nem hagyta reményt a mozgás újjáéledésére. A Brother Dmitry együtt elrejtette az év során Kirsanovsky és Tambov erdőkben. Ekkor a két nővér Valentin és Anna már letartóztatták. A sorsuk ismeretlen, valahol kiabáltak a gubkin hüvelyében.

A polgári feleség A. Antonova - Natalia Katasonova - a Solovetsky Camp of speciális célú tábornok egyikének lett.

Az Antonov testvérek halála a natív helyekhez. Az utolsó csata 1922. június 24-én fogadták el Alsó-Svani Borisoglebsky megye falujában. Antonovot megölték a Tambov Golubek Banditing Minisztérium által kifejlesztett művelet során. Alexander 33 éves, Dmitry - 28 éves. A testüket Tambovba hozták, az egykori Kazannak, egy férfi férfi kolostornak, ahol volt egy Tambov tartományi "autópálya", és három napig terjesztették, hogy megmutatták, hogy az Anton már nem létezik, és a A felkelés végül lenyomva van. Valahol temették el a Tsna folyó partján. A temetkezési hely különböző bizonyítékai vannak, de senki sem vesz részt a kérdés tanulmányában. Még emléktábla A jelzálogkő helyén, ahol emlékeztette az Oroszország utolsó paraszti háború vezetőjének emlékművet, Alexander Stepanovich Antonov, időszakosan eltűnik. 2010 decemberében ismét eltűnt.

Az 1920-1921-es szörnyű események következményei katasztrofálisak. Tambov tartomány adminisztrátori egységként lett felszámolt. A megsemmisült, lövés, a deportált lázadók és családjaik száma később kilencven évig, és nem nevezték el. Úgy tűnik, több százezerről beszélünk. Az Antonovsky forgalomhoz való tartozás sok éve folytatódott. Új erővel kitört az 1930-as években, amikor a Tambov parasztság ellenezte a kollektivizálással. Az orosz földterületének sója, az ortodox hagyományok és a nemzeti életmód, a nagy munkavállalók - az elfogultság, az ország kenyerei elpusztult. Hivatalos Állami szint Ezt a tényt nem ismerik fel. Az archívum még mindig nem teljesen nyitott. De a legrosszabb - feledés és a hazugság: Tambov lázadók ebben a hosszú szenvedés földet értünk banditák.

A csapatok parancsnoka M.N. Tukhachevsky a vegyi fegyverek lázadásai ellen *

G.a. Abramova, a Tambov regionális helyi Lore Múzeum vezető kutatója

(Photo Anyagok kedvesen biztosítják Galina Abramova)

-----------------

* A dokumentum aláírásának aláírása Zamaran volt, miután a Tukhachevsky maga "a Vörös Hadseregben egy kiterjedt katonai-fasiszta összeesküvés" fejét elítélték, és 1937-ben lőttek