A szülőföld védelmének problémája. Az anyaországért végzett áldozatok problémája, az anyaország védelme (egységes államvizsga oroszul). Mi a katonai szolgálat

A disszertáció kutatás relevanciája. A haza védelme a legfontosabb terület a modern orosz állam és polgárai tevékenységében. Oroszország jövője, mint szuverén állam, a nemzetközi jog teljes értékű alanya az ezen a területen fennálló problémák sikeres megoldásától függ. Az Orosz Föderáció, mint nagyhatalom, az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagja külpolitikáját meghatározza az a deklarált készség, hogy minden módon hozzájáruljon az Egyesült Nemzetek céljainak eléréséhez, amelyeket az 1945. Az ENSZ Alapokmánya. A legfontosabb közülük a béke és a nemzetközi biztonság fenntartása.

A haza védelme Oroszország történelme során nagy jelentőséggel bírt. Ez számos tényezőn alapul: földrajzi helyzet, jelentős területi kiterjedés, a lakosság multinacionális összetétele, a külföldi államok és destabilizáló csoportok gyakori beavatkozása az ország szuverenitásába és integritásába, valamint az orosz államiság kialakulásának többirányú vektorai.

A XXI. Század elején. világossá vált, hogy a modernizáció és az átalakulás útján Oroszország nemcsak belső, hanem külső nehézségekkel is szembesült, különösen a nemzetközi feszültség növekedése okozta tényezőkkel. Forrása a nemzetközi helyzetet destabilizáló egyoldalú intézkedések politikája (stratégiája); egyes államok katonai kalandvágya, amelyet fegyveres erő alkalmazásával kényszerítő intézkedések alkalmazásával kísérnek megkerülve az ENSZ Alapokmányát és annak Biztonsági Tanácsát, a nemzetközi jog általánosan elismert elveit és normáit; egyre több állammal nukleáris fegyverek; a nemzetközi terrorizmus nyitott kihívásai.

Ma modern világ alapvető és dinamikus változásokon megy keresztül, amelyek mélyen érintik Oroszország és polgárainak érdekeit. In Concept külpolitika Az Orosz Föderációról, amelyet az Orosz Föderáció elnökének 2008. július 12 -i, Pr -1440. Számú rendelete hagyott jóvá, meg kell jegyezni, hogy a nemzetközi helyzetben egy pozitív tendenciával együtt - az orosz pozíció megerősítése Föderáció a nemzetközi színtéren - negatív tendenciák is megnyilvánulnak1. Az új évszázad kezdetét világszerte globális átalakulások jellemezték, amelyek új kihívásokat határoztak meg Oroszország és az egész emberiség számára, amelyek jelenleg megfelelő válaszokat igényelnek. „Az ország súlyosbodott politikai helyzetének és válságának összefüggésében, és még inkább globális katonai-terrorista fenyegetések jelenlétében politikai erő meg kell felelnie e fenyegetések mértékének. . "2.

A grúz – oszét konfliktus (2008. augusztus) utáni politikai helyzet a világ színpadán komolyan megváltozott, minőségileg új geopolitikai helyzet alakult ki. Az egész világközösség szemtanúja volt annak, hogy a régi világrend összeomlott, és egy új kezdett kialakulni ennek alapján.

Az Orosz Föderáció elnökének az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűléséhez intézett 2008. november 5 -i beszédében D.A. Medvegyev megjegyezte, hogy „a tbiliszi rezsim helyi szerencsejátéka a feszültség fokozódásává vált a régió határain túl, Európa -szerte, világszerte. Megkérdőjelezhető hatékonyság nemzetközi intézmények a biztonság biztosítása. Valójában ez destabilizálta a globális rend alapjait ”. Válasz az augusztus 8 -i eseményekre és Oroszország függetlenségének elismerésére Dél -Oszétiaés Abházia - tette hozzá - ismét megmutatta, hogy kettős mérce világában élünk.

1 Lásd: Az Orosz Föderáció külpolitikájának koncepciója, amelyet az Orosz Föderáció elnökének 2008. július 12-i rendelete hagyott jóvá, pr-1440. A dokumentumot nem tették közzé. Hozzáférés a "ConsultantPlus" jogi rendszerből.

2 Zorkin V.D. Érték -megközelítés a jogok és szabadságok alkotmányos szabályozásában // Journal of Russian law. 2008. 12. sz. 5. o.

A kaukázusi események egyértelműen bizonyították a nemzetközi biztonság egyoldalúságon alapuló jelenlegi architektúrájának következetlenségét, és tovább fokozta a hagyományos nemzetközi alapítványok leértékelődését.

Három év után V.V. Putyin arról, hogy folyamatosan készen kell állnia arra, hogy elhárítsa „a potenciális külső agressziót és a nemzetközi terrorcselekményeket. Képesnek kell lennünk reagálni az Oroszországot sújtó külpolitikai nyomásgyakorlásra, többek között azzal a céllal, hogy saját pozícióinkat a mi költségünkön erősítsék meg ”1.

Az orosz társadalom reformja ma számos fontos, minőségileg új feladatot fogalmaz meg egy szuverén és civilizált állam létrehozása érdekében, amelyek megoldásához az Orosz Föderáció polgárainak mélyen meg kell érteniük a teljes történelmi, kulturális, erkölcsi és szellemi örökséget. a történések felmérése és a konstruktív életpozíció kialakítása. Ez azt feltételezi, hogy nagy hazafias érzelmeket kell kialakítani a polgárok körében - a Szülőföld iránti szeretetet, a kötelességük teljesítésére való készséget és a Haza megvédésének kötelezettségét.

A haza védelmére vonatkozó alkotmányos kötelezettség természetének, normatív tartalmának és végrehajtásának tisztázása fontos elméleti és gyakorlati jelentősége... Jelenleg nyugodtan kijelenthető, hogy Oroszország biztonságát fenyegető veszély, amelyre korábban sor került, jelenleg nem szűnt meg, hanem más jelleget öltött.

Az állam feladatai és funkciói keretein belül meg lehet birkózni bármiféle "agressziós vírussal", de ez nem csak állami eszközök kérdése, hanem minden állampolgáré is. Magának az egyénnek a tevékenysége független és lényeges eleme a haza védelmére vonatkozó kötelezettségének és kötelezettségének végrehajtásában. Ezért először szükségesnek tűnik

1 Putyin V.V. 2006. május 10 -i üzenet az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűléséhez // Rossiyskaya Gazeta. 2006.11 Május. viszont minden orosz állampolgár alapos megértése és tudatosítása személyes kötelességében és kötelezettségében, amelyet az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 59. cikke.

Javítási problémák jogi támogatás Az állam és a polgárok Atya védelmére irányuló tevékenységei különleges jelentőségre tesznek szert, tekintettel az ország katonai szervezetének megreformálásának folyamatának hiányosságára és az ezen a területen érvényes szabályozási keretek hiányosságára.

B.S. Ebzejev helyesen jegyzi meg, hogy „a nép szuverenitásának álpártok általi bitorlásával fenyegetőzõ fenyegetések, amelyek nem a társadalmi haladás szükségleteibõl, hanem az uralkodó politikai helyzetbõl„ sarjadnak ki ”, sem merültek a feledés homályába. Új fenyegetések is megjelentek, amelyek szintetizálják azokat a veszélyeket, amelyeket elsősorban a „demokratikus” császárizmus és a párt „avantgárd” bürokráciája generál. elmozdulás aktívból politikai élet a nép és ezek átalakítása a pártelit manipulációjának tárgyává "1.

A vázolt körülmények meghatározzák a dolgozat kutatásának relevanciáját és időszerűségét, meghatározzák annak elméleti és gyakorlati jelentőségét.

A kutatási téma tudományos kidolgozottságának foka. Számos jogtudós - bizonyos fokig - érdeklődést tanúsított az Oroszországi Föderáció védelmének alkotmányos alapjai iránt. Ennek a témának a többdimenziós jellegét az magyarázza, hogy az egyes kérdéseire figyelmet fordítottak mind a jogtudományban (elsősorban az alkotmányos és katonai jog tudományában), mind a filozófiában, pszichológiában és szociológiában.

Összetett természet a vizsgált téma feltételezi az értekezésben felmerülő problémák sokféleségét és a különböző szempontokat lefedő irodalomra való hivatkozás szükségességét

1 Ebzeev B.S. Oroszország alkotmánya és a politikai pluralizmus (a bűnüldözés módszertana, elmélete, tájékozódási pontjai) // A Saratovi Állami Jogi Akadémia értesítője. 2008. No. 2. P. 41. témák. A haza védelmének kérdései az egyén és az állam közötti kapcsolatok egész sorát érintik, áthatják az ország bel- és külpolitikájának számos területét.

A kutatás általános elméleti alapját az állam- és jogelmélet, valamint az emberi és állampolgári jogok elmélete területén végzett munkák alkották. Köztük S.A. Avakyan, S.S. Alekseeva, M.V. Baglaya, M.I. Baytin, N.S. Bondar, N.V. Vitruk, L. D. Voevodina, L.I. Glukhareva, E.I. Kozlova, G.N. Komkova, V.I. Cruess, O.E. Kutafina, E.A. Lukasheva, V. O. Luchina, A.B. Malko, N.I. Matuzova, A.C. Mordovets, B.C. Nessesyants, O. Yu. Rybakova, V.M. Syrykh, I.E. Farber, T. Ya. Khabrieva, V.E. Chirkin, G.F. Shershenevich, B.S. Ebzeeva, L.S. Yavich.

H.A. filozófiai munkái Berdyaeva, G.V. F. Hegel, T. Hobbes, I.A. Iljin, I. Kant, S.A. Muromtseva, V.A. Rebrina, D. Rawls, B.C. Szolovjev, Spinoza, Cicero.

Olyan szerzők munkái, mint V.G. Beljavszkij, G.I. Bushuev, F. Davudov, V.K. Mamaladze, K.V. Ordin, G.V. Orlov, P.I. Romanov, F.V. Saganyuk, V.G. Sztrekozov, F.A. Khomenok.

A katonaságban és közigazgatási jog Oroszország, számos műve N.M. Bogatyreva, A.T. Vakhidova, I. V. Grigorjeva, I.M. Dokuchaeva, A.B. Kudashsina, Yu.I. Migacheva, A.C. Semakina, B.C. Ukraintseva, D.O. Shustrov és néhány más kutató.

Az Alkotmányjogról szóló, az Orosz Föderációban élő Atya védelmének szentelt néhány munka között mindenekelőtt meg kell jegyezni B.S. Ebzeeva az Art. Az orosz alkotmány 59. cikke 1.

Azonban minden gazdagsággal tudományos anyag a szóban forgó témának szentelve, az orosz alkotmányjog tudományában nincs átfogó fejlemény a haza védelmének alkotmányos alapjainak problémáiról. A témával foglalkozó munkák többsége töredékes volt. Az Atya védelmének alkotmányos alapjainak számos lényeges aspektusát elemezték az Orosz Föderáció Alkotmányának 1993 -as elfogadása és az új orosz jogszabályok előtt. Nem mélyült el tudományos kutatás az olyan társadalmi-jogi kategóriák alkotmányos és jogi elemzésével kapcsolatos kérdések, mint: "a haza védelme", ​​"a haza védelmének kötelezettsége", valamint a kölcsönös felelősség és az egyén és az állam alkotmányos kötelezettségeinek problémái a haza védelméről.

A kutatás tárgya az alkotmányos és jogi szabályozásból fakadó társadalmi kapcsolatok, valamint az állam és a polgárok általi, a hon védelmére vonatkozó alkotmányos kötelezettség végrehajtása volt.

E kutatás tárgya az Orosz Föderációban a haza védelmének alkotmányos alapjainak normatív tartalma, az Orosz Föderáció Alkotmányának megfelelő normáiban kifejezve.

A tanulmány céljai. Az értekezés -kutatás célja, hogy átfogóan tanulmányozza az Orosz Föderációban élő Atya védelmének alkotmányos alapjait az orosz társadalom új politikai és jogi realitásaiban, és ennek alapján tudományos és gyakorlati ajánlásokat dolgozzon ki a jogszabályok javítására.

E cél elérése a következő feladatok megfogalmazásának és megoldásának köszönhető:

1 Lásd: Kommentár az Orosz Föderáció alkotmányához / szerk. V.D. Zorkina és L. V. Lazarev. M., 2009. S. 511-514. az Atyaország védelmi intézményének keletkezésének tanulmányozása az orosz jogszabályokban; meghatározni a haza védelmére vonatkozó alkotmányos kötelezettség lényegét és helyét az állam és az állampolgárok jogi kötelezettségeinek rendszerében, valamint ezek kölcsönhatását; az „alkotmányos kötelesség a haza védelmére” és „a haza védelmére vonatkozó alkotmányos kötelesség” fogalmainak megadása és tartalmuk feltárása; meghatározni és feltárni az olyan fogalmak tartalmát, mint a "Atyaország" és a "Védelem a haza ellen"; összehasonlító elemzést végezni a Külföldi Honvédő Intézetben; mérlegelje a haza védelmére vonatkozó alkotmányos kötelezettség végrehajtásának fő szempontjait; feltárni a szülőföld védelmére vonatkozó alkotmányos kötelezettség teljesítésére vonatkozó garanciarendszert; határozza meg az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának doktrínájának helyét és szerepét a Szülőföld védelmi intézményének szabályozásában.

A kutatás módszertani alapját az általános tudományos dialektikus megismerési módszer, a történelmi és a logikai, a rendszerszerű és a szerkezeti egység módszere alkotta meg más specifikus tudományos módszerekkel kombinálva: összehasonlító joggyakorlat, formális jogi.

A tanulmány normatív és empirikus alapja az Orosz Föderáció Alkotmányának és számos külföldi állam alkotmányának rendelkezésein, nemzetközi jogi aktusokon, szövetségi jogszabályokon, alapszabályokon, az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának gyakorlatán alapul a haza védelmére.

Elméleti alap a kutatás hazai és külföldi tudósok munkáit állította össze, érintve a vizsgált probléma különböző vonatkozásait, valamint tudományos folyóiratokban és folyóiratokban megjelent publikációkat, kiemelve a haza védelmének alkotmányos kötelezettségének koncepcióját, tartalmát és végrehajtását.

Különleges szerep az 1993. évi Alkotmányozó Találkozó átiratai, anyagai és dokumentumai játszottak szerepet a dolgozatkutatás témájának kidolgozásában.

A kutatás tudományos újdonsága a probléma kimutatásának köszönhető a jelenlegi szakasz az alkotmányjog fejlődését, valamint a kitűzött célokat és célkitűzéseket, és abban rejlik, hogy a dolgozat átfogó monográfiai tanulmány az Orosz Föderációban a haza védelmének alkotmányos alapjairól. h

A tanulmány sajátossága a részletes jogi elemzésben és a szerző számos alkotmányos fogalom filozófiai alapon történő értelmezésében, valamint más tudományágak adataiban rejlik.

A dolgozat egy speciális logikai formát dolgoz ki a fogalmak közötti összetett összefüggések következetes tükrözésére, mint például: „alkotmányos kötelesség” és „alkotmányos kötelesség” a haza védelmére. Ezért a munkában az általános elméleti szempontok tanulmányozásával együtt jelentős helyet kap az elemzett fogalmak filozófiai alapjainak figyelembe vétele.

Tekintettel a probléma összetettségére és sokrétűségére, a szerző nem törekedett a választott téma minden aspektusának megfogalmazására és megfontolására. A munka a legfontosabb, elméleti és gyakorlati jelentőségű alapvető kérdéseinek tanulmányozásával foglalkozik.

A következő, új vagy újdonsággal jellemezhető alapvető rendelkezéseket nyújtják be védekezésre:

1. Az Orosz Föderáció 1993. évi alkotmánya tükrözi a haza védelmének alkotmányos alapjainak folyamatosságát, amelyek hosszú utat tettek meg. Felvette és kifejlesztette az alapfogalmakat a szülőföld védelme terén, amely Oroszország számára hagyományos a történelem különböző szakaszaiban. Az orosz társadalom modernizációjával változások következnek be szociális struktúra, erősítés államszerkezet, a külső és belső politikai feladatok bővítése és módosítása, a szóban forgó intézmény alkotmányos alapja is javult. Ugyanakkor a haza védelmének alkotmányos alapjai az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének garanciáját képezik, és az állam és minden egyes ember egyéni fejlődésének szerves részét képezik.

2. Az Atya védelmének alkotmányos kötelezettsége, amelyet az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 59. cikke kettős objektív-szubjektív jellegű. Egyrészt ez az alaptörvény normája, amely nem függ az egyén akaratától és vágyától, és amelynek címzettje nemcsak egy egyszerű állampolgár, hanem egy jogalkotó is, aki felkérte, hogy ezt a kötelezettséget érvényesítse a hatályos jogszabályokban , valamint a végrehajtó és igazságügyi hatóságok. Másrészt maga az a tény, hogy ez a kötelesség, amelyet egy személy az általa kiválasztott formában és megfelelő módon, minden egyes személyhez intézhet, nem pedig elvont állampolgár, lehetővé teszi, hogy beszéljünk annak szubjektív oldaláról . Ebben az esetben az objektív jogi parancs szubjektív kötelezettséggé alakul, mivel a jogalkotó aktualizálja ezt a rendelkezést.

3. Az Orosz Föderációban a haza védelmének alkotmányos alapjainak átfogó elemzése alapján az értekezésjelölt azt a tételt terjeszti elő, hogy egyrészt a haza védelmére vonatkozó alkotmányos kötelezettség tárgya. az Orosz Föderáció állampolgára, másrészről az orosz állam, amely a honvédelem területén fennálló kapcsolatok szabályozójaként, a haza védelme területén, és rámutatva a magatartás ésszerű, ésszerű és társadalmilag szükséges változatára, az emberekkel és az egyénnel van kapcsolatban azzal a kötelezettséggel, hogy megvédje az anyaországot törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi hatóságai, valamint tisztviselői személyében.

Az állam alkotmányos kötelezettsége, hogy megvédje a Hazát, a következő: az államkötelezettséget nem közvetlenül rögzíti az Alaptörvény szövege, hanem az egyik elsőbbségi irányok az egész állami tevékenységek; garanciaként szolgál az alkotmányos rend erejére, az orosz állam szuverén fejlődésére, az emberi és polgári jogokra és szabadságokra; ez a kötelesség önmagában szintetizálja az emberek, az egyén és az állam közötti kapcsolatok politikai, jogi, erkölcsi és egyéb aspektusait; ha az állam nem teljesíti vagy nem megfelelően teljesíti a testületei és tisztségviselői személyében a Szülőföld védelmére vonatkozó alkotmányos kötelezettséget, az alkotmányos és más típusú felelősség megjelenését vonja maga után.

4. A disszertáció jelöltje megfogalmazta az "Atya védelmének alkotmányos kötelessége" fogalmának szintetikus meghatározását, amelyet az Orosz Föderáció Alkotmányában rögzített legmagasabb jogi követelményként értünk, a társadalom minden tagja érdekében. állapítsa meg és minden orosz állampolgárnak a törvény által meghatározott magatartástípust és mértéket, felelősséget a nem megfelelő végrehajtásért, és célja, hogy megvédje Oroszországot az agresszió minden formájától és az anyaország érdekeinek egyéb megsértésétől.

Így a szerző arra a következtetésre jut, hogy a Szülőföld megvédésének kötelezettsége az Orosz Föderáció minden állampolgára, Oroszország egész multinacionális népe, az orosz állam, minden állami hatóság és tisztviselője, valamint a helyi önkormányzati szervek. .

Az "Atya védelmének alkotmányos kötelessége" és az "Atya védelmére vonatkozó alkotmányos kötelesség" egymással összefüggő kategóriáinak külön megfontolásának célszerűsége megalapozott, figyelembe veszik kapcsolatukat. Indokolt cáfolatot közölnek tudományos pont nézete, miszerint a haza védelmének kötelezettsége az állam elengedhetetlen követelménye, amelyet az utóbbiak kényszere biztosíthat.

A disszertáció jelöltje a haza védelmének alkotmányos kötelességét az Orosz Föderáció Alkotmányában tükrözött és rögzített erkölcsi követelményként határozza meg az emberi viselkedésre vonatkozóan, amelynek társadalmi-politikai lényege abban nyilvánul meg, hogy megvédi Oroszországot mindenféle agressziótól és más formáktól. az anyaország érdekeinek megsértése.

5. A szerző bizonyítja a tézis tévedését arról, hogy az anyaország és az egyén közötti kapcsolatot csak biológiai aktusra és állampolgárságra redukálja. Véleménye szerint az Oroszország iránti szeretetet és tiszteletet semmiképpen sem mindig határozzák meg a fenti pontok, és gyakran az ember erkölcsi választásának problémája, valamint az Oroszországhoz, mint a védelemre szoruló hazához fűződő gyermeki hozzáállása a probléma.

A disszertáció jelöltje úgy véli, hogy a Szülőföld nem absztrakció, hanem objektív valóság, egy valóban létező társadalmi jelenség, amely állandó és kibonthatatlan kapcsolatban van az egyénnel, és értékekben gazdag szervezetet képvisel, egy bizonyos mindent átfogó környezetként működik. a társadalom minden szférája, ahol az emberek tevékenysége tükröződik történelmi fejlődésében.

A haza védelme nemcsak az Orosz Föderáció polgárainak, hanem bármely más személynek is kötelessége, akiknek szubjektív választása Oroszországot határozta meg hazájaként. Az ilyen személyt nem lehet megtagadni védelme gyakorlásától. Abban az esetben, ha egy személy szándékosan „növeli” szülőföldje határait (második állampolgárságot kap), közvetlen felelőssége, hogy megvédje azt az államcsoport egy másik államának külső agressziójának megnyilvánulásaitól), amelyet a a vonatkozó nemzetközi jogi aktusokat.

6. A haza védelme a külső mellett a belső aspektust is jellemzi, vagyis nemcsak a polgárok részvételét jelenti az állam védelmében, amikor a külső agresszió megnyilvánulásai vannak, hanem a részvételüket is különleges eseményeken az állam integritásának megsértése esetén a lakossági csoportok társadalmi életének destabilizálásával, valamint az államhatalom elrablásának megakadályozásával.

A „haza védelme” definíció adott - ez az Orosz Föderáció államának és polgárainak katonai, gazdasági, politikai, tudományos, technikai és egyéb intézkedéseinek rendszere, amelynek célja a biztosítás, megerősítés és felépítés. az ország katonai-védelmi potenciálja, valamint védelme (beleértve és fegyveresen is) az agresszióval vagy Oroszország érdekeinek más megsértésével szemben.

7. A pozitív alkotmányos felelősség intézménye különleges helyet foglal el a polgároknak a honvédelemre vonatkozó alkotmányos kötelezettségének végrehajtását garantáló módszerek rendszerében. Azok a polgárok alkotmányos felelőssége, akiket a Szülőföld megvédésére irányuló alkotmányos kötelezettséggel bíznak meg, az Orosz Föderáció állampolgárának magatartásának tudatos végrehajtása és összefüggése az Alaptörvénynek a Szülőföld védelmére vonatkozó követelményével, amelyet a Szövetség normái előírnak. Alkotmány.

8. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának doktrínája nagy általánosítása, kapacitása és információtartalma miatt a legfontosabb tényező az állam és az egész társadalom tevékenységét szabályozó jogi normák javításában és kifejlesztésében. Szülőföld, valamint hatékony iránymutatás az alkotmányos magatartáshoz ezen a területen.

Az Alkotmánybíróság jogi álláspontjának átfogó és teljes körű elemzése és megfelelő tükrözése érdekében, kifejezve hivatalos doktrínáját, és az Atya védelmi területéhez kapcsolódóan, a dolgozatjelölt kísérletet tett a funkcionális és tárgyi jogi álláspontok osztályozására. specializálódás a következő típusokra: az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának jogi álláspontja az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek használatával kapcsolatban; az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának jogi álláspontjaival kapcsolatban jogi státusz a haza védelmezője; az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának a hadkötelezettséggel és katonai szolgálattal kapcsolatos jogi álláspontjai; az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának jogi álláspontjai a katonai szolgálatot teljesítő személyek szociális védelmének kérdéseivel kapcsolatban.

A kutatás újdonságát megerősítik a szerző által megfogalmazott egyéb következtetések és rendelkezések, beleértve az "Oroszország határ menti területeiről" szóló szövetségi törvény elfogadására irányuló javaslatot; a "Katonai kötelességről és katonai szolgálatról" szóló szövetségi törvény és más olyan törvények módosításáról és kiegészítéseiről, amelyek szabályozzák a polgárok jogait és kötelezettségeit a haza védelme területén.

Elméleti és gyakorlati jelentősége A munka az Orosz Föderációban a Atya védelmének alkotmányos alapjainak tudományos megértésének fejlesztéséből áll, valamint az értekezésben található tudományos következtetések és javaslatok felhasználásának lehetőségéből. további fejlődés alkotmányos és katonai jog. A tudományos adatok és gyakorlati anyagok átfogó elemzése és általánosítása alapján megfogalmazott tanulmány eredményei célja, hogy javítsák az Atya védelme területén felmerülő kapcsolatok jogi szabályozását.

A fő elméleti következtetéseket kutatások felhasználhatók oktatási folyamat amikor Oroszország alkotmányjogáról szóló előadást készít.

A dolgozatkutatás anyagai tovább tágítják az alkotmányos és a jogi alapot elméleti fejlemények a haza védelmének területén, és alapul szolgálhat a későbbi tudományos kutatásokhoz ezen a területen.

A kutatási eredmények közelítése. Az értekezés elméleti rendelkezéseit, következtetéseit és ajánlásait megvitatták és jóváhagyták a Szaratovszkaja Állami Oktatási Intézmény Alkotmányos és Nemzetközi Jogi Tanszékének ülésein. állami akadémia jogok ".

A tanulmány bizonyos rendelkezéseit és eredményeit nemzetközi tudományos és gyakorlati konferenciákon elhangzott beszédekben tesztelték: VIII. Fiatal nemzetközi tudósok nemzetközi tudományos és gyakorlati konferenciája "Hagyományok és újítások a modern orosz jogrendszerben" (Moszkva, GOU VPO "Moszkvai Állami Jogi Akadémia OE Kutafin után ", 2009. április 3-4.); XVI Nemzetközi tudományos konferencia diákok, végzős hallgatók és fiatal tudósok "Lomonosov-2009" (Moszkva, FGOU VPO "Moszkva") Állami Egyetemőket. M.V. Lomonoszov ", 2009. április 14-17.

A dolgozat felépítését a kutatás céljai határozzák meg. A munka egy bevezetőből, két fejezetből, köztük hét bekezdésből, egy következtetésből és a felhasznált források bibliográfiájából áll.

Az ebben a munkában megfogalmazott következtetések sajátos módszertani kísérletet jelentenek az Atya védelmének alkotmányos alapjainak tanulmányozására az Orosz Föderációban; fejlődésük tendenciáinak és kilátásainak azonosítása, többek között az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának tanításával összhangban. A dolgozatjelölt nem tartja kimerültnek ez a témaés következtetéseinek vitathatatlansága. Ezenkívül hasznosak lehetnek közben tudományos fejlemények a jogforrások problémái, az egyén jogi státusza Oroszországban, valamint az ember és az állampolgár egyéb alkotmányos jogai és szabadságai. E téma számos aspektusa nemcsak az alkotmányjog, hanem a katonai és közigazgatási jog képviselői részéről is tudományos elemzés tárgyává válhat.

1. Jogalkotási, normatív jogi aktusok és egyéb hivatalos dokumentumok

2. Az Orosz Föderáció Alkotmánya: 1993. december 12-én népszavazással elfogadták (figyelembe véve az Orosz Föderáció törvényei által az Orosz Föderáció 2008.12.30-i alkotmányának módosításáról szóló 6-FKZ. , kelt 2008.12.30. No. 7- FKZ) // Rossiyskaya Gazeta. 2009.21 január.

3. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról szóló, 1994. július 21-i szövetségi alkotmányjog, 1-FKZ // SZ RF. 1994. No. 13. Art. 1447; 2001. 7. sz. 607; 2001. 51. cikk. 4824; 2004. 24. sz. 2334; 2005. 15. sz. 1273; 2007. 7. sz. 829.

4. 1997. február 26-i szövetségi alkotmányjog 1-FKZ "Az emberi jogok biztosáról az Orosz Föderációban" // SZ RF. 1997, 9. szám. 1011; 2006, 43. sz. 4411; 2008. 24. sz. 2788.

5. 2001. május 30-i szövetségi alkotmányjog З-ФЗ "A rendkívüli állapotról" // SZ RF. 2001. 23. sz. 2277; 2003. 27. szám (1. rész). Művészet. 2697; 2005. 10. sz. 753.

6. Szövetségi alkotmányjog, 2002. január 30., 1-FKZ "A hadi jogról" // SZ RF. 2002. 5. sz. 375.

7. 1994. november 25-i szövetségi törvény N 41-FZ "Az Orosz Föderáció és Türkmenisztán közötti, a kettős állampolgárság kérdéseinek rendezéséről szóló megállapodás megerősítéséről" // SZ RF. 1994. N 31. cikk. 3192.

8. 1996. december 15-i szövetségi törvény 152-FZ "Az Orosz Föderáció és a Tádzsik Köztársaság közötti szerződés megerősítéséről a kettős állampolgárság kérdéseinek rendezéséről" // SZ RF. 51. sz. Művészet. 5683.

9. 2002. július 25-i szövetségi törvény IZ-FZ "Az alternatív közszolgálatról" // SZ RF. 2002. 30. sz. 3030; 2004. 35. sz. 3607; 2006. 1. sz. 22; 2006. 29. sz. 3122.

10. 2003. május 27-i szövetségi törvény 58-FZ "A rendszerről közszolgálat Orosz Föderáció "// SZ RF. 2003. N 22. 2063. cikk; 2003. 46. szám (1. rész). Művészet. 4437; 2006. 29. sz. 3123; 2007. 49. cikk. 6070.

11. 2006. március 6-i szövetségi törvény 35-F3 "A terrorizmus elleni küzdelemről" // SZ RF. 2006. 11. sz. 1146; 2006. 31. szám (1. rész). Művészet. 3452; 2008. 45. sz. 5149; 2009. 1. sz. 29.

12. Szövetségi törvény, 2008. november 24, 204-FZ "A szövetségi költségvetésről 2009-re, valamint a 2010-es és 2011-es tervezési időszakra" // SZ RF. 2008. sz. 48. cikk 5499; SZ RF. 2009. 1. sz. 32; 2009. No. 9. Art. 1041.

13. Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Föderációs Tanácsának 2001. június 6-i határozata, 198-SF, "A munka eredményeiről" Kerekasztal"Az" Orosz Föderáció határterületeiről "szóló szövetségi törvénytervezet témájáról // SZ RF. 2001. 25. sz. 2531.

14. Az Orosz Föderáció elnökének 1992. december 28 -i rendelete, 1659. sz. Orosz Föderáció. 1993. 1. sz. 1.

15. Az Orosz Föderáció elnökének 1997. december 17 -i rendelete 1300. sz. "Az Orosz Föderáció nemzetbiztonsági koncepciójának jóváhagyásáról" // Rossiyskaya Gazeta. 1997. december 26 .; 2000.18 január.

16. Az Orosz Föderáció elnökének 2000. április 21 -i rendelete 706. sz. "Az Orosz Föderáció katonai doktrínájának jóváhagyásáról" // SZ RF. 2000. 17. sz. Művészet. 1852.

17. Az Orosz Föderáció elnökének 2000. augusztus 8 -i rendelete 1463. sz. "A Szent György -rend alapokmányának jóváhagyásáról, a Szent György -kereszt jelvényeire vonatkozó rendelkezésekről és a leírásokról" / / SZ RF. 2000. 35. sz. 3552; SZ RF. 2008. 33. cikk. 3823.

18. Az Orosz Föderáció elnökének 2001. december 29 -i rendelete 1510. sz. "A katonák szociális védelmének megerősítését célzó további intézkedésekről" // SZ RF. 2001. 53. szám (2. rész). Művészet. 5152.

19. Az Orosz Föderáció elnökének 2003. július 21 -i rendelete 793. szám "Alternatív közszolgálat megszervezésének kérdései" // SZ RF. 2003. 30. sz. 3044; 2004. 34. cikk. 3538.

20. Az Orosz Föderáció elnökének 2005. augusztus 1 -i rendelete 887. sz. "A katonai trauma miatt a fogyatékkal élők anyagi helyzetének javítására irányuló intézkedésekről" // SZ RF. 2005. 32. sz. 3271.

21. Az Orosz Föderáció elnökének 2008. július 12-i rendelete, Pr-1440 sz. "Az Orosz Föderáció külpolitikai koncepciójának jóváhagyásáról" // a dokumentumot nem tették közzé. Az ATP ConsultantPlus -ban található.

22. Az Orosz Föderáció elnökének 2006. május 10 -i üzenete az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűléséhez // Rossiyskaya Gazeta. 2006 május 11.

23. Az Orosz Föderáció elnökének 2007. április 26 -i üzenete az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűléséhez // Orosz újság. 2007.27 április.

24. Az Orosz Föderáció elnökének 2008. november 5 -i üzenete az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűléséhez // Orosz újság. 2008.6 november.

25. Az Orosz Föderáció kormányának 1997. augusztus 2 -i állásfoglalása N 973 "Az információátadás előkészítéséről szóló rendelet jóváhagyásáról államtitok, egyéb államok "// SZ RF 1997. No. 32. Art. 3786.

26. Az Orosz Föderáció kormányának 2004. május 28 -i rendelete 256. sz. "Az alternatív polgári szolgálat átvételére vonatkozó eljárás jóváhagyásáról" // SZ RF. 2004. 23. sz. 2309.

27. Az Orosz Föderáció kormányának 2005. július 11 -i határozata, 422. sz állami program"Az Orosz Föderáció polgárainak hazafias nevelése 2006-2010-re" "// SZ RF. 2005. 29. sz. 3064; SZ RF. 2006. 47. sz. 4907.

28. Az Orosz Föderáció Kormányának 2006. november 11 -i határozata, 663. sz. "Az Orosz Föderáció polgárainak behívására vonatkozó szabályok jóváhagyásáról" // SZ RF. 2006. 47. sz. 4894.

29. Az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2008. április 28 -i végzése, 241. sz. "Az Orosz Védelmi Minisztérium Bizottságának létrehozásáról

30. Szövetség az Orosz Föderáció Fegyveres Erõinek társadalmi fejlõdési stratégiájának végrehajtására "// Katonai vasutas. 2008. 19-20.

31. Az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2008. augusztus 2 -i végzése, 400. sz. 2008.22 augusztus.

33. A Szovjetunió Alkotmánya, amelyet a Szovjetunió szovjetek rendkívüli VIII. Kongresszusának 1936. december 5 -i rendelete hagyott jóvá // A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Központi Végrehajtó Bizottságnak a hírei. 1936. 283. sz.

34. A Szovjetunió Alkotmányát a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának kilencedik összehívásának rendkívüli hetedik ülésén, 1977. október 7 -én fogadták el // A Szovjetunió Fegyveres Erőinek Értesítője. 1977N41.Ct.617.

35. Péter Aleksejevics herceg 1711. március 1 -jei rendelete 2326. sz. "Az udvari emberek toborzásáról, a Törökországgal folytatott háború alkalmával, két harmadik személytől az újoncokig" // A törvények teljes gyűjteménye Orosz Birodalom... T. 4. SPb, 1830. S. 640-641.

36. Katonai oklevél 1716. március 30 -án // Teljes gyűjtemény Az Orosz Birodalom törvényei 1649 óta. T. 5. 3006. sz. SPb. 1830. S. 205-206.

37. Az 1831. június 28 -i toborzó oklevél // Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye. T. 6. Nr. 4477. SPb., 1832. S. 501-502.

38. Kiáltvány az egyetemes katonai szolgálat bevezetéséről 1874. január 1 -től // Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye 1649 óta. T. 49. No. 52982. első osztály. SPb., 1876. SL.

39. Nyilatkozat a munkások és kizsákmányolt emberek jogairól 1918. január 12 -én // A szovjet kormány rendeletei. T. 1. M., 1957. S. 341-343.

40. Tanácsi rendelet Népbiztosok 1918. január 15 -én // Az RSFSR legalizációinak gyűjteménye, 1918. 17. sz., art. 245; A Népbiztosok Tanácsának 1918. február 14 -i rendelete // SU RSFSR, 28. sz., Art. 325.

41. A Népbiztosok Tanácsának 1918. január 15 -i rendelete "A munkások és parasztok vörös hadseregéről" // Az RSFSR legalizációinak gyűjteménye, 1918. 17. sz. 245.

42. A Népbiztosok Tanácsának 1918. február 21 -i rendelete // A szovjet kormány rendeletei. T. 1. M., 1957. S. 490-491.

43. A Munkások, Katonák, Parasztok és Kozák Képviselők Szovjetek Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának rendelete 1918. április 22-én "A munkások katonai művészetének kötelező kiképzéséről" // SU RSFSR. 1918. 33. sz. 443.

44. A Munkás-, Katona-, Paraszt- és Kozákszovjetek Szovjetuniójának Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának rendelete 1918. május 29-én "A munkás- és paraszthadseregbe történő kötelező toborzásról" // SU RSFSR. 1918. 41. sz. Művészet. 518.

45. A munkások, katonák, parasztok és kozák képviselők szovjetjeinek Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának 1918. április 26-i rendelete "A szolgálati időről Munkás- és Paraszthadsereg"// SU RSFSR. 1918. 33. cikk. 445.

46. ​​Rendeljen Népbiztosság a katonai ügyekről, 1918. június 14 -én "A hadkötelezettség alá vonandó munkások és parasztok katonai szolgálatba vételének eljárásáról a Népbiztosok Tanácsa 1918. június 12 -i rendelete alapján" // SU RSFSR. 1918. 43. sz. 530.

47. A Népbiztosok Tanácsának 1918. június 20 -i határozata "A hátsó milíciáról" // RSFSR SU. 1918. 54. sz. 604.

48. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa 1922. szeptember 28-i rendelete // RSFSR SU. 1922. 61. sz. Művészet. 786.

49. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága és a Népbiztosok Tanácsa 1925. szeptember 18 -i határozata // SZ Szovjetunió. 1925. 62. sz. 462.

50. Az Állami Védelmi Bizottság 1941. szeptember 17 -i határozata "A Szovjetunió polgárainak egyetemes kötelező katonai kiképzéséről" // Izvestija, 1941. szeptember 19.

51. A Szovjetunió 1967. október 12 -i törvénye "Az általános katonai kötelességről" // A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának értesítője. 1967. 42. sz. 552.

52. Nemzetközi előírások

53. Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya, 1945. június 26. // A Szovjetunió és a külföldi államok által megkötött meglévő szerződések, megállapodások és egyezmények gyűjteménye. Probléma XII. M., 1956. S. 14-47.

54. Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata 1948. december 10 -én // Rossiyskaya Gazeta. 1995.5 Április.

55. A polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmánya, 1966. december 16. // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának értesítője, 1994. 12.12.

56. IV. Hágai ​​Egyezmény a háború törvényeiről és szokásairól a szárazföldön, 1907. október 18 -án // Jelenlegi nemzetközi jog. T. 2.- M.: Moskovsky független intézet nemzetközi jog, 1997.S. 575-587. (Kivonatok).

57. Genfi Egyezmény a sebesültek és betegek fegyveres erők állapotának javításáról a fegyveres erők területén 1949. augusztus 12 -én // A Szovjetunió által a külföldi államokkal kötött meglévő szerződések, megállapodások és egyezmények gyűjteménye. Probléma XVI. M., 1957. S. 71 100.

58. A hadifoglyok bánásmódjáról szóló, 1949. augusztus 12 -i genfi ​​egyezmény // A Szovjetunió által külföldi államokkal kötött meglévő szerződések, megállapodások és egyezmények gyűjteménye. Probléma XVI.-M., 1957.S. 125-204.

59. További protokoll a nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről szóló, 1949. augusztus 12 -i genfi ​​egyezményekhez (I. jegyzőkönyv), 1977. június 8 -án // A Szovjetunió nemzetközi szerződéseinek gyűjteménye. Probléma XYY1. M., 1993. S. 134-182.

60. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló, 1950. november 4 -i egyezmény // SZ RF. 1998. No. 20. Art. 2143.

61. 1993. január 13 -i egyezmény a vegyi fegyverek fejlesztésének, gyártásának, készletezésének és használatának, valamint megsemmisítésének tilalmáról // Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai. 1998. február 9. N 6. cikk. 682.

62. A Független Államok Közösségének 1995. május 26 -i egyezménye az emberi jogokról és alapvető szabadságokról // SZ RF. 1999. No. 13. Art. 1489.

63. A bírói gyakorlat anyagai

64. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1998. június 16-i állásfoglalása 19-P. "Az Orosz Föderáció Alkotmányának 125., 126. és 127. cikke egyes rendelkezéseinek értelmezése esetén" // SZ RF . 1998. 25. sz. 3004.