Jégkorszak előtt áll a Föld? Természetes anomáliák okai. És új jégkorszak lesz? utolsó jégkorszak

Ki vagyunk szolgáltatva az ősznek, és egyre hidegebb van. Jégkorszak felé haladunk – tűnődik az egyik olvasó.
A röpke dán nyár mögöttünk van. Lehullanak a levelek a fákról, a madarak dél felé repülnek, sötétedik és persze hidegebb is.
Lars Petersen koppenhágai olvasónk megkezdte a felkészülést a hideg napokra. És tudni akarja, mennyire kell komolyan felkészülnie.
„Mikor kezdődik a következő jégkorszak? Megtanultam, hogy a glaciális és interglaciális időszakok rendszeresen váltakoznak. Mivel interglaciális időszakban élünk, logikus azt feltételezni, hogy a következő jégkorszak előttünk áll, nem? írja levelében az Ask Science rovatnak (Spørg Videnskaben).
A szerkesztőségben beleborzongunk a hideg tél gondolatába, amely az ősz végén ránk vár. Mi is nagyon szeretnénk tudni, hogy egy jégkorszak küszöbén állunk-e.
A következő jégkorszak még messze van
Ezért megszólítottuk a Központ tanárát alapkutatás jég és éghajlat a Koppenhágai Egyetemen Sune Olander Rasmussennek.
Sune Rasmussen a hideget tanulmányozza, és információkat szerez az elmúlt időjárásról, viharokról, grönlandi gleccserekről és jéghegyekről. Emellett tudását felhasználhatja a „jégkorszakok jövendölője” szerepének betöltésére.
„Ahhoz, hogy jégkorszak következzen be, több feltételnek egybe kell esnie. Nem tudjuk pontosan megjósolni, hogy mikor kezdődik a jégkorszak, de ha az emberiség nem is befolyásolta tovább az éghajlatot, előrejelzésünk szerint a feltételek a legjobb esetben 40-50 ezer év múlva alakulnak ki” – nyugtat meg Sune Rasmussen.
Mivel még mindig a "jégkorszak előrejelzőjével" beszélünk, további információkat kaphatunk arról, hogy mik ezek a "körülmények". kérdéses hogy egy kicsit jobban megértsük, mi is a jégkorszak valójában.
Mi az a jégkorszak
Sune Rasmussen elmondja, hogy a legutóbbi jégkorszakban a Föld átlaghőmérséklete néhány fokkal hidegebb volt, mint manapság, és a magasabb szélességi körök éghajlata hidegebb volt.
Az északi félteke nagy részét hatalmas jégtakaró borította. Például Skandináviát, Kanadát és Észak-Amerika néhány más részét három kilométeres jégtakaró borította.
A jégtakaró hatalmas súlya egy kilométerre nyomta a földkérget a Földbe.
A jégkorszakok hosszabbak, mint az interglaciálisok
19 ezer évvel ezelőtt azonban az éghajlat változásai elkezdődtek.
Ez azt jelentette, hogy a Föld fokozatosan felmelegedett, és a következő 7000 év során kiszabadult a jégkorszak hideg szorításából. Ezt követően elkezdődött az interglaciális időszak, amelyben most vagyunk.
Grönlandon a kagyló utolsó maradványai nagyon hirtelen jöttek le 11 700 éve, pontosabban 11 715 évvel ezelőtt. Ezt Sune Rasmussen és kollégái tanulmányai igazolják.
Ez azt jelenti, hogy 11 715 év telt el az utolsó jégkorszak óta, és ez egy teljesen normális interglaciális hossz.
„Vicces, hogy a jégkorszakra általában „eseményként” gondolunk, holott ennek éppen az ellenkezője. A középső jégkorszak 100 ezer évig, míg az interglaciális 10-30 ezer évig tart. Vagyis a Föld gyakrabban van jégkorszakban, mint fordítva.
"Az utolsó pár interglaciális egyenként csak körülbelül 10 000 évig tartott, ami megmagyarázza azt a széles körben elterjedt, de téves hiedelmet, hogy jelenlegi interglaciálisunk a végéhez közeledik" - mondja Sune Rasmussen.
Három tényező befolyásolja a jégkorszak lehetőségét
Az, hogy a Föld 40-50 ezer év múlva új jégkorszakba zuhan, attól függ, hogy a Föld Nap körüli pályájában kis eltérések vannak. A változatok meghatározzák, hogy melyik szélességi kört mennyi napfény éri, és ezáltal befolyásolja a meleg vagy a hideg állapotát.
Ezt a felfedezést Milutin Milanković szerb geofizikus tette közel 100 évvel ezelőtt, ezért Milanković-ciklusnak nevezik.
A Milankovitch ciklusok a következők:
1. A Föld Nap körüli pályája, amely körülbelül 100 000 évente egyszer ciklikusan változik. A pálya csaknem körkörösről elliptikusabbra változik, majd vissza. Emiatt változik a Nap távolsága. Minél távolabb van a Föld a Naptól, annál kevesebb napsugárzást kap bolygónk. Ráadásul, ha a pálya alakja megváltozik, az évszakok hossza is változik.
2. A Föld tengelyének dőlése, amely 22 és 24,5 fok között ingadozik a Nap körüli forgáspályához képest. Ez a ciklus körülbelül 41 000 évet ölel fel. 22 vagy 24,5 fok - ez nem tűnik olyan jelentős különbségnek, de a tengely dőlése nagyban befolyásolja az egyes évszakok súlyosságát. Minél jobban meg van dőlve a Föld, annál nagyobb a különbség a tél és a nyár között. V jelenleg a Föld tengelyének dőlése 23,5 és csökkenőben van, ami azt jelenti, hogy a következő ezer évben a tél és a nyár közötti különbségek csökkenni fognak.
3. A Föld tengelyének iránya a térhez képest. Az irány 26 ezer éves periódussal ciklikusan változik.
„E három tényező kombinációja határozza meg, hogy vannak-e előfeltételei a jégkorszak kezdetének. Szinte elképzelhetetlen, hogy ez a három tényező hogyan hat egymásra, de matematikai modellek segítségével kiszámíthatjuk, hogy az év bizonyos szakaszaiban mennyi napsugárzást kapnak bizonyos szélességi körök, valamint mennyi napsugárzást kapnak a múltban és a jövőben. jövője” – mondja Sune Rasmussen.
A nyári hó jégkorszakhoz vezet
A nyári hőmérséklet különösen fontos szerepet játszik ebben az összefüggésben.
Milankovitch rájött, hogy a jégkorszak megkezdéséhez az északi féltekén a nyaraknak hidegnek kell lenniük.
Ha a tél havas, és az északi félteke nagy részét hó borítja, akkor a hőmérséklet és a mennyiség napóra nyáron döntse el, hogy a hó maradjon-e egész nyáron.
„Ha a hó nem olvad el nyáron, akkor kevés napfény hatol be a Földbe. A többi hófehér fátyolban tükröződik vissza az űrbe. Ez súlyosbítja a lehűlést, amely a Föld Nap körüli pályájának megváltozása miatt kezdődött” – mondja Sune Rasmussen.
„A további lehűlés még több havat hoz, ami tovább csökkenti a felvett hő mennyiségét, és így tovább, egészen a jégkorszak kezdetéig” – folytatja.
Hasonlóképpen a forró nyarak időszaka a jégkorszak végéhez vezet. Aztán a forró nap eléggé megolvasztja a jeget napfény ismét sötét felületekre, például talajra vagy tengerre eshet, amelyek elnyelik azt és felmelegítik a Földet.
Az emberek késleltetik a következő jégkorszakot
A jégkorszak lehetőségével kapcsolatban egy másik tényező a légkörben lévő szén-dioxid mennyisége.
Ahogyan a fényt visszaverő hó fokozza a jégképződést vagy felgyorsítja annak olvadását, a légkör szén-dioxid-tartalmának 180 ppm-ről 280 ppm-re (ppm per millió) való növekedése segített kihozni a Földet az utolsó jégkorszakból.
Az iparosodás kezdete óta azonban az emberek folyamatosan növelték a CO2-részesedést, így ez már majdnem 400 ppm.
„A természetnek 7000 évbe telt, hogy a jégkorszak vége után 100 ppm-el növelje a szén-dioxid arányát. Az embereknek sikerült ugyanezt megtenniük mindössze 150 év alatt. Megvan nagyon fontos hogy a Föld új jégkorszakba léphet-e. Ez nagyon jelentős hatás, ami nem csak azt jelenti, hogy jelenleg nem kezdődhet el a jégkorszak” – mondja Sune Rasmussen.
Köszönjük Lars Petersennek jó kérdésés küldjön egy téliszürke pólót Koppenhágába. Köszönjük Sune Rasmussennek is a jó választ.
Arra is bátorítjuk olvasóinkat, hogy tegyenek fel több tudományos kérdést [e-mail védett]
Tudtad?
A tudósok mindig csak a bolygó északi féltekén beszélnek a jégkorszakról. Ennek az az oka, hogy a déli féltekén túl kevés olyan terület van, amelyen hatalmas hó- és jégréteg feküdhet.
Az Antarktisz kivételével a teljes déli rész déli félteke vízzel borított, amely nem nyújt jó körülmények vastag jéghéj kialakításához.

Orosz tudósok azt ígérik, hogy 2014-ben jégkorszak kezdődik a világban. Vlagyimir Baskin, a Gazprom VNIIGAZ laboratóriumának vezetője és Rauf Galiullin, az Orosz Tudományos Akadémia Biológiai Alapvető Problémáival foglalkozó Intézetének kutatója azzal érvel, hogy nem lesz globális felmelegedés. A tudósok szerint a meleg tél a nap ciklikus aktivitásának és a ciklikus éghajlatváltozásnak az eredménye. Ez a felmelegedés a 18. századtól napjainkig tartott, és ezzel együtt következő év a Föld ismét lehűlni kezd.

A kis jégkorszak fokozatosan kezdődik és legalább két évszázadig tart. A hőmérséklet csökkenése a 21. század közepére éri el tetőfokát.

Ugyanakkor a tudósok azt mondják antropogén tényező- az emberi környezetre gyakorolt ​​hatás - nem játszik olyan nagy szerepet a klímaváltozásban, mint azt általában gondolják. Az üzlet a marketingben, gondolja Bashkin és Galiullin, és az évenkénti hideg időjárás ígérete csak az üzemanyag árának felfújásának módja.

Pandora szelencéje – A kis jégkorszak a 21. században.

A következő 20-50 évben a kis jégkorszak fenyeget bennünket, mert ez már megtörtént, és újra el kell jönnie. A kutatók úgy vélik, hogy a kis jégkorszak kezdete a Golf-áramlat 1300 körüli lelassulásával függött össze. Az 1310-es években Nyugat-Európa a krónikákból ítélve valóságos ökológiai katasztrófát élt át. A Párizsi Máté francia krónikája szerint a hagyományosan meleg 1311-es nyarat négy borongós és esős nyár követte 1312-1315 között. A heves esőzések és a szokatlanul kemény tél számos termést és fagyott gyümölcsöst pusztult el Angliában, Skóciában, Észak-Franciaországban és Németországban. Skóciában és Észak-Németország a szőlőtermesztés és a bortermelés megszűnt. A téli fagyok még Észak-Olaszországban is megcsappantak. F. Petrarch és J. Boccaccio feljegyezte, hogy a XIV. Olaszországban gyakran esett hó. Az MLP első szakaszának egyenes következménye volt a 14. század első felében bekövetkezett hatalmas éhínség. Közvetve - a válság a feudális gazdaság, az újbóli corvee és nagy parasztfelkelések Nyugat-Európában. Az orosz földeken az MLP első szakasza a 14. századi „esős évek” sorozata formájában éreztette magát.

Körülbelül az 1370-es évektől Nyugat-Európában lassan emelkedni kezdett a hőmérséklet, megszűnt a hatalmas éhínség és a terméskiesés, azonban a hideg, csapadékos nyarak gyakoriak voltak a 15. században. Télen gyakran volt megfigyelhető Dél-Európában havazás és fagy. A relatív felmelegedés csak az 1440-es években kezdődött, és azonnal a növekedéshez vezetett Mezőgazdaság. A korábbi éghajlati optimum hőmérsékletét azonban nem állították helyre. Nyugat- és Közép-Európa számára a havas telek mindennapossá váltak, szeptemberben megkezdődött az „arany ősz” időszaka.

Mi az, ami befolyásolja az éghajlatot? Kiderült, hogy a nap! Még a 18. században, amikor a kellően erős teleszkópok megjelentek, a csillagászok felhívták a figyelmet arra, hogy a Napon lévő napfoltok száma bizonyos periodikusan növekszik és csökken. Ezt a jelenséget a naptevékenység ciklusainak nevezik. Megtudták az átlagos időtartamukat is - 11 év (a Schwabe-Wolf ciklus). Később hosszabb ciklusokat is felfedeztek: egy 22 éves (Hale-ciklus), amely a nap mágneses mezőjének polaritásának megváltozásával jár, egy "világi" Gleissberg-ciklus, amely körülbelül 80-90 évig tart, és egy 200 éves (Süss-ciklus). ). Úgy gondolják, hogy van egy 2400 éves ciklus is.

"A tény az, hogy a hosszabb ciklusok, például a világiak, amelyek módosítják a 11 éves ciklus amplitúdóját, grandiózus minimumok kialakulásához vezetnek" - mondta Jurij Nagovicin. Azok modern tudomány több is ismert: a Wolf-minimum (14. század eleje), a Spörer-minimum (15. század második fele), és a Maunder-minimum (17. század második fele).

A tudósok szerint a 23. ciklus vége minden valószínűség szerint egybeesik a naptevékenység világi ciklusának végével, amelynek maximuma 1957-ben volt. Ezt különösen a relatív Wolf-számok görbéje bizonyítja, amely megközelítette a minimum pontot utóbbi évek. A szuperpozíció közvetett bizonyítéka a 11 éves késés. A tényeket összehasonlítva a tudósok rájöttek, hogy nyilvánvalóan a tényezők kombinációja a közeledő grandiózus minimumot jelzi. Ezért, ha a 23. ciklusban a Nap aktivitása körülbelül 120 relatív farkasszám volt, akkor a következőben körülbelül 90-100 egységnek kell lennie - javasolják az asztrofizikusok. A további aktivitás még inkább csökkenni fog.

A tény az, hogy a hosszabb ciklusok, például a világiak, amelyek módosítják a 11 éves ciklus amplitúdóját, grandiózus minimumok megjelenéséhez vezetnek, amelyek közül az utolsó a 14. században történt. Milyen következményekkel jár a Földre nézve? Kiderült, hogy a Földön a naptevékenység grandiózus maximumai és minimumai idején figyeltek meg nagy hőmérsékleti anomáliákat.

Az éghajlat nagyon bonyolult dolog, nagyon nehéz nyomon követni minden változását, még inkább globális szinten, de a tudósok szerint az emberiség létfontosságú tevékenységét kiváltó üvegházhatású gázok lelassították a Kis Jég érkezését. Kicsit öregszik, ráadásul az elmúlt évtizedekben a hő egy részét felhalmozó világóceán is késlelteti a kis jégkorszak kezdetének folyamatát, kiadva egy keveset melegéből. Mint később kiderült, bolygónkon a növényzet jól elnyeli a felesleges szén-dioxidot (CO2) és a metánt (CH4). Bolygónk éghajlatára továbbra is a Nap gyakorolja a fő hatást, és nem tudunk tenni ellene.

Természetesen semmi katasztrófa nem fog történni, de ebben az esetben Oroszország északi régióinak egy része teljesen életképtelenné válhat, az Orosz Föderáció északi részén teljesen leállhat az olajkitermelés.

Véleményem szerint a globális hőmérséklet csökkenésének kezdete már 2014-2015-ben várható. 2035-2045-ben a napfény fényessége eléri a minimumot, majd ezt követően 15-20 éves késéssel jön a következő klímaminimum - a Föld éghajlatának mélyhűtése.

Hírek a világ végéről » Új jégkorszak fenyegeti a Földet.

A tudósok a naptevékenység csökkenését jósolják, amely a következő 10 évben bekövetkezhet. Ennek következménye lehet az úgynevezett "kis jégkorszak" megismétlődése, amely a XVII. században történt - írja a Times.

A tudósok szerint a következő években jelentősen csökkenhet a napfoltok gyakorisága.

A Föld hőmérsékletét befolyásoló új napfoltok kialakulásának ciklusa 11 év. Az Amerikai Nemzeti Obszervatórium munkatársai azonban azt sugallják, hogy a következő ciklus nagyon későn, vagy egyáltalán nem következik be. A legoptimistább előrejelzések szerint 2020-21-ben új ciklus kezdődhet.

A tudósok azt találgatják, hogy a naptevékenység változása egy második „Maunder Low”-hoz vezet-e – a naptevékenység meredek hanyatlásának időszakához, amely 70 évig, 1645-től 1715-ig tartott. Ezalatt a „kis jégkorszakként” is emlegetett idő alatt a Temzét csaknem 30 méter jég borította, amelyen a lovas taxik sikeresen közlekedtek Whitehalltól a London Bridgeig.

A kutatók szerint a naptevékenység csökkenése oda vezethet, hogy a bolygó átlaghőmérséklete 0,5 fokkal csökken. A legtöbb tudós azonban úgy véli, hogy még túl korai riadót fújni. A XVII. századi „kis jégkorszak” idején csak Európa északnyugati részén csökkent jelentősen a levegő hőmérséklete, és akkor is csak 4 fokkal. A bolygó többi részén csak fél fokkal csökkent a hőmérséklet.

A kis jégkorszak második eljövetele

V történelmi idő Európa már egyszer átélt hosszan tartó rendellenes lehűlést.

A január végén Európában uralkodó szokatlanul súlyos fagyok sok nyugati országban majdnem teljes összeomláshoz vezettek. A heves havazások miatt sok autópályát lezártak, megszakadt az áramszolgáltatás, és a repülőtereken megszűnt a repülőgépek fogadása. A fagy miatt (Csehországban például -39 fokot is elérhet) az iskolákban az órákat, a kiállításokat és a sportmérkőzéseket elmaradnak. Csak Európában az extrém fagyok első 10 napjában több mint 600-an haltak bele.

Hosszú évek óta először fagyott be a Duna a Fekete-tengertől Bécsig (a jég vastagsága eléri a 15 cm-t), hajók százait elzárva. A párizsi Szajna befagyásának megakadályozására egy sokáig tétlenül álló jégtörőt bocsátottak vízbe. A jég elzárta Velence és Hollandia csatornáit, Amszterdamban korcsolyázók és kerékpárosok közlekednek a befagyott vízi utakon.

A modern Európa helyzete rendkívüli. Nézve azonban híres művek A 16-18. századi európai művészet vagy az akkori évek időjárási feljegyzéseiből megtudhatjuk, hogy a csatornák befagyása Hollandiában, a velencei lagúnában vagy a Szajnában akkoriban meglehetősen gyakori jelenség volt. A 18. század vége különösen szélsőséges volt.

Így az 1788-as évre Oroszország és Ukrajna „nagy télként” emlékezett, amelyet egész európai részükön „rendkívüli hideg, vihar és hó” kísért. Nyugat-Európában ugyanezen év decemberében -37 fokos rekordhőmérsékletet regisztráltak. A madarak menet közben megfagytak. A velencei lagúna befagyott, és a városiak teljes hosszában korcsolyáztak. 1795-ben a jég olyan erővel kötötte meg Hollandia partjait, hogy egy egész katonai századot fogtak el benne, amit aztán egy francia lovasszázad szárazföldről jéggel vett körül. Párizsban abban az évben a fagyok -23 fokot is elértek.

A paleoklimatológusok (az éghajlatváltozással foglalkozó történészek) a 16. század második felétől a korszakot nevezik meg. eleje XIX századi "kis jégkorszak" (A.S. Monin, Yu.A. Shishkov "History of klíma". L., 1979) vagy "Kis jégkorszak" (E. Le Roy Ladurie "History of klíma 1000 óta". L. , 1971) ). Megjegyzik, hogy ebben az időszakban nem egyes hideg telek voltak, hanem általában csökkent a hőmérséklet a Földön.

Le Roy Ladurie az Alpok és a Kárpátok gleccsereinek terjeszkedésére vonatkozó adatokat elemezte. Rámutat a következő tényre: a Magas-Tátrában a 15. század közepén kialakított aranybányákat 1570-ben 20 méter vastag jég borította, a 18. században már 100 méteres volt a jég vastagsága, 1875-ben századi kiterjedt visszavonulás és a gleccserek olvadása ellenére a Magas-Tátrában a középkori bányák felett a gleccser vastagsága még mindig 40 m volt, ugyanakkor – mint a francia paleoklimatológus megjegyzi – a gleccserek megjelenése a 2008-ban kezdődött. Francia Alpok. Chamonix-Mont-Blanc kommunában, a Savoyai hegyekben "a gleccserek előretörése határozottan megkezdődött 1570-1580-ban".

Le Roy Ladurie hasonló példákat ad pontos dátumokkal az Alpok más helyein is. Svájcban a svájci Grindelwald gleccsere terjeszkedésének bizonyítékai 1588-ból származnak, 1589-ben pedig a hegyekből alászállt gleccser elzárta a Saas folyó völgyét. A Pennine-Alpokban (Olaszországban, a svájci és francia határ közelében) 1594–1595-ben a gleccserek észrevehető terjeszkedését is megfigyelték. „A Keleti-Alpokban (Tirol stb.) a gleccserek ugyanúgy és egyidejűleg haladnak előre. Az első információ erről 1595-ből származik – írja a Le Roy Ladurie. És hozzáteszi: „1599-1600-ban a gleccserek fejlődési görbéje elérte a csúcspontját az Alpok teljes régiójában.” Azóta a hegyi falvak lakóitól végtelen panaszok jelennek meg az írott forrásokban, miszerint a gleccserek legelőiket, szántóikat, házaikat betemetik alájuk, így az egészet eltüntetik. települések. A XVII. században a gleccserek terjeszkedése folytatódik.

Ez összhangban van a gleccserek izlandi terjeszkedésével, a 16. század végétől és a 17. század folyamán a települések felé haladva. Ennek eredményeként Le Roy Ladurie kijelenti: „A skandináv gleccserek, az alpesi gleccserekkel és a világ más régióinak gleccsereivel szinkronban, 1695 óta az első, jól körülhatárolható történelmi maximumot élték meg”, és „a következő években előrehaladni fognak. újra." Ez egészen a 18. század közepéig tartott.

Az évszázadok gleccsereinek vastagsága valóban történelminek nevezhető. Az izlandi és norvégiai gleccserek vastagságában az elmúlt 10 ezer év során bekövetkezett változások grafikonján, amelyet Andrej Monin és Jurij Shishkov "Az éghajlat története" című könyvében tettek közzé, jól látható, hogyan kezdődött a gleccserek vastagsága. 1600 körül növekedni, 1750-re elérte azt a szintet, amelyen a gleccserek Európában az időszámításunk előtti 8-5 ezer évben tartottak.

Csoda-e, hogy a kortársak az 1560-as évektől kezdődően újra és újra feljegyeztek Európában rendkívül hideg teleket, amelyeket fagyás kísért. nagyobb folyókés tározók? Ezekre az esetekre utal például Jevgenyij Boriszenkov és Vaszilij Pasetsky „A szokatlan természeti jelenségek évezredes krónikája” (M., 1988) című könyve. 1564 decemberében az erős Scheldt Hollandiában teljesen megfagyott, és 1565 januárjának első hetének végéig a jég alatt állt. Ugyanez a hideg tél megismétlődött 1594/95-ben, amikor a Scheldt és a Rajna befagyott. A tengerek és a szorosok befagytak: 1580-ban és 1658-ban - a Balti-tenger, 1620/21-ben - a Fekete-tenger és a Boszporusz-szoros, 1659-ben - a Nagy Belti-szoros a Balti- és a Északi tengerek(melynek minimális szélessége 3,7 km).

A 17. század végét, amikor Le Roy Ladurie szerint Európában a gleccserek vastagsága eléri a történelmi maximumot, a hosszan tartó súlyos fagyok miatti terméskiesések jellemezték. Ahogy Boriszenkov és Paszetszkij könyve megjegyzi: „Az 1692–1699-es éveket Nyugat-Európában folyamatos terméskiesések és éhségsztrájkok jellemezték.”

A kis jégkorszak egyik legrosszabb telére 1709 januárjában-februárjában volt. Elolvasva ezek leírását történelmi események, önkéntelenül is felpróbálod őket a moderneken: „Rendkívüli megfázástól, amilyenre sem a nagypapák, sem a dédpapák nem emlékeztek... Oroszország lakosai és Nyugat-Európa. A levegőben repülő madarak megdermedtek. Európában általában sok ezer ember, állat és fa pusztult el. Velence környékén az Adriai-tengert álló jég borította. Anglia tengerparti vizeit jég borította. Fagyos Szajna, Temze. A Meuse folyó jege elérte a 1,5 métert, Észak-Amerika keleti részén is ugyanilyen nagy volt a fagy. Az 1739/40-es, 1787/88-as és 1788/89-es tél sem volt kevésbé súlyos.

A 19. században a kis jégkorszak átadta helyét a felmelegedésnek, és a zord tél a múlté. Most visszajön?

A Golf-áramlat már egyszer előidézte a "kis jégkorszakot", ez 1300-ban történt az európai részen földgolyó. Az ok az volt az üvegházhatás ami a Golf-áramlat meleg áramának lelassulását okozta. A tudósok most új jégkorszakkal fenyegetnek, de félnünk kell tőle? Végül is a fosszilis leletek azt állítják, hogy a kis jégkorszakok többször is megtámadták korunk Európáját.

2010-ben a Golf-áramlat ismét felkeltette a tudósok figyelmét. Észrevették, hogy a meleg áramlat erősen eltért az iránytól, és globális felmelegedéssel fenyegeti a világot, majd új jégkorszakkal.

Zangari fizikus azt állította, hogy az áram lelassulását egy olajszennyezés okozta Mexikói-öböl. Az olaj ledöntötte a határt a hideg réteg és meleg víz, ennek kapcsán helyenként teljesen leállt az áram, másutt pedig érezhetően lelassult. Természetesen az emberiségnek sikerült eltitkolnia néhány kisebb következményt az olaj kiszivattyúzásával, de mi lesz ezután a Golf-áramlattal? Már csak várni kell, mire vezet az emberi meggondolatlanság, amiért az egész bolygónak fizetnie kell. Ha az áramlat teljesen leáll, az a Föld bolygó összeomlásához vezet.

Talán nem mindenki tudja, hogy a Golf-áramlat egyfajta folyó az óceánban, amely folyamatosan változtatja az irányt. A Golf-áramlat kígyóként kanyarog az óceánban, és folyamatosan hatalmas vízörvények szakadnak le róla, a tudósok gyűrűknek nevezik őket. Ezek az örvénylő víztömegek elérik az átmérőt 300 km Amikor átutazom az óceánon, a forgószelek hatalmas energiatartalékokat hordoznak, és befolyásolják az időjárást. Ráadásul kiderült, hogy a biológiai aktivitás az örvényekben sokkal magasabb, mint az őket körülvevő óceánban. A tudósok most megpróbálják megérteni az óriási örvények bonyolult és felfoghatatlan életét.

A tanítások közel állnak ahhoz, hogy megválaszolják azt a kérdést, hogy miért zsugorodnak óriási mértékben a grönlandi gleccserek. Mint azt sikerült kideríteniük, az óceánok vizei megváltoztatják az irányt, a szubtrópusok hullámai pedig szinte elérik a sarkkört, Grönland gleccsereit. Ahogy a szakértők mondják, ha az olvadás ugyanolyan ütemben folytatódik, akkor Grönland területe nagymértékben csökken, ha nem is teljesen eltűnik, mint egykor a szakadék által elnyelt Atlantisz. óceán vizei. Grönland partjaitól sok ezer mérföldre folynak az esetleges környezeti katasztrófa megelőzésére irányuló munkálatok. A kutatások még molekuláris szinten is folynak.

A tudósok szerint az elolvadt gleccserek vize sótalanítja a Labrador-áramlat vizeit, amely fokozatosan emelkedik és ütközik a Golf-áramlattal, az utóbbi pedig mintegy két ágra szakad. De a grönlandi gleccserek alatt elhelyezkedő óriási hasadékvulkán is oka lehet a Golf-áramlat teljes megszakadásának. Most ezek a gleccserek egyfajta cementként működnek, amely két tektonikus lemezt tart össze. Még a gleccser részleges olvadása is a grönlandi gleccserek alatt található észak-amerikai lemez felemelkedését okozza. A lemezek elkezdenek szétválni, az óceán vize berohan a keletkező hibába, amikor a víz érintkezik a lángoló köpennyel földkéreg a kibocsátott gőz hatalmas kibocsátása a légkörbe. A robbanástól a lemezek még jobban szétszóródnak. Az egész bolygó remegni kezd a földrengésektől, a repedés kíséretében délebbre szakad. De ami a legfontosabb, ezeknek a lemezeknek a mozgása és a magma felszabadulása következtében egy hatalmas hasadékvulkán képződik Grönland helyén. Még a Krakatau vulkán is úgy fog kinézni, mint egy gyermek petárdája egy újonnan keletkezett vulkánhoz képest. Vörösen izzó magma oszlopa emelkedik fel 10 km és megtörik a légkört, ez nagy-britanniai és grönlandi régióban 100-150 nulla alatti hőmérséklet-változást okoz. Az alsó domborzat változása végleg megtöri a Golf-áramlatot. Már most is túl gyorsan olvadnak a gleccserek.

Az új jégkorszak eljövetele után civilizációnk eltűnik a föld színéről.

2011-ben a legnagyobb, 10 fokkal, a normát meghaladó hőmérséklet-emelkedést regisztrálták. A moszkvai metró volt a főváros legmenőbb helye. Szörnyű kataklizmák történtek szerte a bolygón, amelyeket néha a legjobb tudósok sem tudnak megmagyarázni. Az Antarktiszon először nem jött el a sarki éjszaka. Szibériában pedig, a hideg pólusán, amely a Föld leghidegebb, életre alkalmas pontja, beállt a hőség. Tehát Oymyakonban a hőmérő skálája 30 Celsius-fok fölé emelkedett. Ebben az időben Amerika fagyos volt, itt uralkodott először olyan hideg időjárás, amely több száz ember életét követelte, és ezrek életét nyomorította meg. A Föld legszárazabb és legforróbb helyén, a Chilében található Atacama-sivatagban először esett hó, ami autók ezreit vonta hatalmába néhány óra alatt.

Először is, az emberek szenvednek az ilyen természeti katasztrófák során, az országok hatalmas összegeket dobnak ki, hogy megakadályozzák az ilyen természeti anomáliák következményeit.

Kisebb méretű kataklizmákat idén nem is észleltek. És nem is voltak olyan jelentéktelenek. Például a Murmanszk régióban a Barents-tenger 27 Celsius-fokra melegedett fel, ami idén jóval meghaladja a Földközi-tengert. Akkoriban ömlött az eső a Krím-félszigeten, a pihenni érkező turisták, akik tanácstalanul beburkolóztak a törölközőjükbe, hogy melegedjenek, valószínűleg csak rozmárok, vagy az erre az útra költött pénzt nagyon sajnálók úsztak. Ukrajna mágnesként vonzott egyre több természeti katasztrófát. Cserkassziban és Kijevben hurrikánok és felhőszakadások uralkodtak. Kínában az árvizek egész városokat sodortak el, nem hagyva esélyt a megváltásra az ott élőknek. Az Arizona államban található Phoenix porhullámot borított. A legfélelmetesebb dolog az ilyen természeti katasztrófák kiszámíthatatlansága, valamint következményeik.

A történelem azt állítja, hogy hasonló jelenségek már előfordultak bolygónkon. Ez a Kr.u. 11. században történt. Az egész azzal kezdődött, hogy Csehországot az égő tőzeglápok "füstös bűze" borította, amely 300 napig nem vonult vissza. A rendellenes hőség miatt a Dnyeper nagyon sekély lett, és helyenként át lehetett gázolni. E század legfeltűnőbb jelenségét akkor jegyezték fel, amikor Európában január közepén virágok nyíltak. Az idei tél kialakult hidegével az ablakon kívül ezt még elképzelni is hátborzongató.

A meteorológusok szerint az ilyen időjárási ingadozások, mint a 11. században, hosszú, hosszan tartó hideg időjárás előhírnökei voltak több évszázadon át. A mostanában meleg Velencében uralkodó szokatlan hőség után a tengeren csak szekereken utaztak, mert a tengert vastag, áthatolhatatlan jégréteg borította. A Boszporusz-szoros is erősen jegesedett, majd a meleg, teljes folyású Nílus, amelyet jég borított.

Visszatérve korunkba, a hideg már tavaly nagy terméskiesést hozott a bolygón. A hideg időjárás a jövőben is nagy migrációs áramlást okozhat. Most már csak néhány állat döntött úgy, hogy megváltoztatja élőhelyét, például sünök, pelikánok és gémek meleg helyekről kezdtek Altajban tartózkodni. Sok madárfaj már bevándorolt ​​Moszkvából. Persze a jégkorszak a legjobb esetben is csak ennek az évszázadnak a végén jön el, de egyes tudósok biztosak abban, hogy a 2010-es és 2011-es kataklizmák ezt valamennyire meghozták. globális katasztrófa. Ha hiszel a kijelentéseikben, akkor pár évtizeden belül eljön a jégkorszak. Ez túl rossz eredmény, amit sokan egyszerűen nem akarnak elhinni, és sci-fiként fogják fel.

A nagyközönség csak annyit tud, hogy a Golf-áramlat az elmúlt évtizedekben jelentősen eltért a folyásától, helyenként teljesen leállt. Szóval mi lesz, ha örökre leáll? Először is Európa hatalmas fagyasztólá változik, a hőmérséklet 20-30 Celsius-fokkal a megszokott alá csökken. Ahol meleg volt, ott csípős fagyok telepednek meg, ahol pedig hideg és sarki éjszaka uralkodott, megkezdődik a gleccserek aktív olvadása.

Amint a Golf-áramlat leáll, globális ökológiai katasztrófa tör ki, amelyet társadalmi katasztrófa követ. Az emberek el fognak menekülni a föld jeges vidékeiről. A forgatókönyv olyan lesz, mint egy végítélet, amikor a kapcsolat és a pénz nem menti meg az életet. Ugyanaz a pénz azonnal szemétté válik, amelyet nem lehet megtakarítani. Ennek a katasztrófának a legveszélyesebb következményeit a „Föld Joga” elleni katonai leszámolás válthatja ki. Sok kontinens lakhatatlanná válik. A bevetett terület jelentősen csökken. Ha egész Európát egy gleccser borítja, ki táplálja a bolygót? Európa rendelkezik a legnagyobb megművelt területekkel.

Sajnos ez egy valós, és nem katasztrofális forgatókönyv, amely már megtörtént bolygónkon. Az ilyen eseményeket élénken írta le a történelem, Borisz Godunov idejében, amikor Moszkvában négy évig tartott a tél.

De sok tudós azt állítja, hogy a dolgok sokkal rosszabbak. A geokozmikus rezonancia hatásával kapcsolatos információkat mindeddig nem hozták nyilvánosságra, mivel ez inkább tudományos-fantasztikus, gondosan elrejtőzött az átlagos laikusok elől. Van egy elmélet, amely szerint minden bolygó, mint egy vízbe dobott kő, bizonyos frekvenciával küldi impulzusát az univerzumnak. 2010-ben a Föld négy ilyen égi hírvivő testtel volt egy vonalban. Ezek a következők voltak: Uránusz, Szaturnusz, Jupiter és a Hold (a Föld egyik műholdja). A tudósok szerint a Föld elég jól megrázkódott abban az évben, és most is remeg.

De a legérdekesebb feltevés, hogy miért keletkeznek ezek a természeti katasztrófák, Indiában született: a fizika minden törvénye szerint az élet megjelenése a Földön megsértette az egyetemes szimmetriát, és a folyamatban lévő folyamatok csak egy évmilliárdokkal ezelőtt elkövetett hibát korrigálnak. .

http://tainy.net

Az utolsó jégkorszak a gyapjas mamut megjelenését és a gleccserek területének hatalmas növekedését hozta. De ez csak egy volt a sok közül, amely 4,5 milliárd éves történelme során hűtötte a Földet.

Tehát milyen gyakran megy át a bolygó jégkorszakon, és mikorra számíthatunk a következőre?

A jegesedés főbb időszakai a bolygó történetében

Az első kérdésre adott válasz attól függ, hogy a nagy eljegesedésekre vagy a kis eljegesedésekre gondolsz, amelyek ezekben a hosszú időszakokban fordulnak elő. A történelem során a Földön öt nagy eljegesedés volt tapasztalható, amelyek közül néhány több százmillió évig is eltartott. Valójában még most is a Föld egy nagy eljegesedési perióduson megy keresztül, és ez megmagyarázza, miért van sarki jég.

Az öt fő jégkorszak a huron (2,4–2,1 milliárd évvel ezelőtt), a kriogén eljegesedés (720–635 millió évvel ezelőtt), az Andok-Szahara (450–420 millió évvel ezelőtt) és a késő paleozoikum eljegesedés (335–335). 260 millió évvel ezelőtt) és a negyedidőszakban (2,7 millió évvel ezelőtt a mai napig).

Ezek a fő eljegesedési időszakok váltakozhatnak kisebb jégkorszakok és meleg időszakok (interglaciális) között. A negyedidőszaki eljegesedés kezdetén (2,7-1 millió évvel ezelőtt) ezek a hideg jégkorszakok 41 000 évente fordultak elő. Az elmúlt 800 000 évben azonban ritkábban, körülbelül 100 000 évente fordult elő jelentős jégkorszak.

Hogyan működik a 100 000 éves ciklus?

A jégtáblák körülbelül 90 000 évig nőnek, majd a 10 000 éves meleg időszakban elkezdenek olvadni. Ezután a folyamat megismétlődik.

Tekintve, hogy az utolsó jégkorszak körülbelül 11 700 évvel ezelőtt ért véget, talán itt az ideje, hogy elkezdődjön egy újabb jégkorszak?

A tudósok úgy vélik, hogy most egy újabb jégkorszakot kellene megélnünk. A Föld keringésével kapcsolatban azonban két tényező befolyásolja a meleg és a hideg időszakok kialakulását. Ha figyelembe vesszük, hogy mennyi szén-dioxidot bocsátunk ki a légkörbe, a következő jégkorszak még legalább 100 000 évig nem kezdődik el.

Mi okozza a jégkorszakot?

A Milyutin Milanković szerb csillagász hipotézise megmagyarázza, miért vannak jégciklusok és interglaciális időszakok a Földön.

Ahogy a bolygó a Nap körül kering, a tőle kapott fény mennyiségét három tényező befolyásolja: a dőlésszöge (24,5 és 22,1 fok között van egy 41 000 éves ciklusban), az excentricitása (a körpálya alakjának megváltoztatása). közeli körből ovális alakba ingadozó Nap) és ingadozása (19-23 ezer évenként fordul elő egy teljes lötyögés).

1976-ban a Science folyóirat egyik mérföldkőnek számító tanulmánya bizonyítékot mutatott be arra vonatkozóan, hogy ez a három pályaparaméter magyarázza a bolygó glaciális ciklusait.

Milankovitch elmélete szerint a keringési ciklusok előre megjósolhatók és nagyon következetesek egy bolygó történetében. Ha a Föld jégkorszakot él át, akkor ezektől a keringési ciklusoktól függően többé-kevésbé jég borítja. De ha a Föld túl meleg, semmi változás nem fog bekövetkezni, legalábbis ami a növekvő jégmennyiséget illeti.

Mi befolyásolhatja a bolygó felmelegedését?

Az első gáz, ami eszünkbe jut, a szén-dioxid. Az elmúlt 800 000 év során a szén-dioxid szintje 170 és 280 ppm között ingadozott (ami azt jelenti, hogy 1 millió levegőmolekulából 280 szén-dioxid molekula). A látszólag jelentéktelen, 100 ppm eltérés a glaciális és interglaciális időszakok megjelenéséhez vezet. De a szén-dioxid szintje ma sokkal magasabb, mint a múltbeli ingadozások során. 2016 májusában a szén-dioxid szintje az Antarktisz felett elérte a 400 ppm-t.

A föld már korábban is annyira felmelegedett. Például a dinoszauruszok idején a levegő hőmérséklete még magasabb volt, mint most. De a probléma az, hogy benne van modern világ rekordgyorsan növekszik, mert ilyen rövid idő alatt túl sok szén-dioxidot juttattunk a légkörbe. Ezen túlmenően, tekintettel arra, hogy a kibocsátási arányok a mai napig nem csökkennek, megállapítható, hogy a helyzet a közeljövőben valószínűleg nem fog változni.

A felmelegedés következményei

A szén-dioxid jelenléte okozta felmelegedésnek nagy következményei lesznek, mert a Föld átlaghőmérsékletének kismértékű emelkedése is drasztikus változásokhoz vezethet. Például a Föld átlagosan mindössze 5 Celsius-fokkal volt hidegebb a legutóbbi jégkorszakban, mint manapság, de ez a regionális hőmérséklet jelentős változásához, a növény- és állatvilág jelentős részének eltűnéséhez és megjelenéséhez vezetett. új fajokról.

Ha a globális felmelegedés hatására Grönlandon és az Antarktiszon az összes jégtakaró elolvad, az óceánok szintje 60 méterrel emelkedik a mai szinthez képest.

Mi okozza a nagy jégkorszakokat?

A hosszú eljegesedést okozó tényezőket, például a negyedidőszakot, a tudósok nem ismerik annyira. De az egyik ötlet az, hogy a szén-dioxid-szint jelentős csökkenése hidegebb hőmérséklethez vezethet.

Így például a kiemelkedés és mállás hipotézise szerint, amikor a lemeztektonika hegyláncok növekedéséhez vezet, új, védtelen kőzet jelenik meg a felszínen. Könnyen málló, és az óceánokba kerülve szétesik. A tengeri élőlények ezeket a kőzeteket használják héjaik létrehozásához. Idővel köveket és kagylókat visznek el szén-dioxid a légkörből és szintje jelentősen csökken, ami eljegesedés időszakához vezet.

Talán egy új jégkorszak kezdetén jár a Föld: a Nap aktivitása 2012-ben nem nőtt, bár számított maximuma ... →

A naptevékenység ciklikus. Számos ciklus létezik, különböző időszakokkal és tulajdonságokkal. A leghíresebbek a 11 évesek, a 90 évesek és a 300–400 évesek. A 11 éves ciklus a Nap felszínén lévő napfoltok 11 évenkénti ciklikus csökkenéseként nyilvánul meg. A 90 éves változás a napfoltok számának 11 éves ciklusonkénti 50-25%-os időszakos csökkenésével jár. A 300-400 éves minimumok 300-400 évente egy hosszú (akár több tíz éves) időintervallum megjelenésével járnak, amely alatt nagyon kevés a napfolt.

A legismertebb minimum az a Maunder-minimum, amely körülbelül 1645-től 1715-ig tartottév. Ebben az időszakban a szokásos 40-50 ezer helyett mintegy 50 napfoltot figyeltek meg.

A közvéleményben ekkora feltűnést keltő munkánk fő eredménye az az állítás, hogy a 2030-tól 2040-ig tartó időszakban egy minimális szoláris mágneses aktivitás kezdődik. Ez az eredmény jelentésben mutatták be a Royal Astronomical Society konferenciáján Llandudnóban (Wales), és a Nature folyóiratban való megjelenésre készülnek. A jelentés után rengeteg cikk jelent meg munkánkról a világ számos országában, így Oroszországban is. Hozzánk jön nagyszámú levelei különböző kutatóktól, diákoktól, sőt íróktól is különböző országok.

- Hogyan jutott erre az eredményre?

Számos publikációnk van, ahol leírtuk modelljeinket és módszereinket a nap mágneses aktivitásának tanulmányozására. Így, minimális szoláris mágneses aktivitást jósoltak ciklusban 26. In egyéb munka Először használtak két dinamó modelljét a mágneses tér szélességi fokok szerinti változásainak magyarázatára. Voltak olyan cikkek is, ahol először alkalmazták főkomponens módszer a nap mágneses mezőjének magnetogramokból történő elemzésére, és hol az aktivitási mélypontokat magyarázzák dupla dinamós modellt használva.

Kollégáim "főkomponens-analízist" alkalmaztak, amely lehetővé teszi, hogy azonosítsuk azokat a hullámokat, amelyek a legnagyobb mértékben járulnak hozzá a megfigyelési adatokhoz. Ez a módszer összehasonlítható a fehér fény prizmával történő lebontásával a szivárvány színeire, vagy különböző frekvenciájú hullámokra. A 21-23. ciklusra vonatkozó elemzés alkalmazása során kiderült, hogy a mágneses hullámok a Napon párokban keletkeznek, és a legfontosabb pár felelős a térben bekövetkező dipólusváltozásokért, amelyek a naptevékenység változásakor figyelhetők meg. Így lehetőség nyílt olyan hullámok elkülönítésére, amelyek egy egyszerű fizikai folyamatnak felelnek meg: dinamóhullám generálásának a Nap konvektív zónájának egy adott rétegében. A kapott hullámokra a Hamilton-invariancián alapuló szimbolikus regressziós analízist alkalmaztam, és mindkét hullám evolúcióját leíró analitikai képleteket kaptunk.

Valójában kollégáim egy képletet kaptak a hullámok amplitúdója és fázisaik időtől való függésére. Ezeket a képleteket használták a múltbeli (1200-tól) és a jövőbeli (3200-ig) aktivitás előrejelzésére.

Kiderült, hogy a mágneses tér elméleti evolúciója globális minimumokat adott a naptevékenységnek az elmúlt korszakokra, amelyek egybeestek a megfigyeltekkel. Ezenkívül a 24. ciklus mágneses aktivitásának e képletek alapján történő előrejelzése 97 százalékos pontosságot adott a megfigyelésekhez, vagyis a megfigyelésekből származó főkomponensekhez képest.

A hosszú távú előrejelzést tekintve továbbra is azt mondhatjuk, hogy a Maunder-minimum analógja a 26. ciklusban lesz, ez a minimum rövidebb lesz, mint az előző, a 25-27. ciklusban fog tartani, majd az aktivitás fokozódik. A 17. században a Maunder-minimum 55-60 évig tartott, ez nem lesz több 30-nál. Ezer évre szóló előrejelzés, a Nature szerkesztői egyelőre tiltják a megjelenítését, hiszen a cikk még nem jelent meg. Munkám a globális minimumok előfordulásának fizikájának és az empirikusan megállapított törvénynek a magyarázatából állt. És ezek a modellszámítások nagyon közel állnak a detektált hullámok jellemzőihez mind a 21-26. ciklusban, mind az 1000 éves skálán.

- Hogyan történhetett, hogy az Ön előrejelzése a legpontosabb, mert nem az Ön csoportja foglalkozik egyedül a naptevékenység előrejelzésével?

Ez azért történt, mert egy csodálatos társszerző csapatunk volt, amelyben fizikusok, matematikusok és csillagászok is vannak.

Miért sikerült ezt megtenni? Mivel először az adatokkal dolgoztunk, spektrális elemzést végeztünk a Nap teljes mágneses terének, nem pedig a foltok számáról, amit ma már a naptevékenység leírására használnak, és csökkentettük a méretüket.

Ez lehetővé tette olyan hullámok megtalálását, amelyek egy egyszerű fizikai folyamatnak felelnek meg és javaslatot tesznek új módszer a naptevékenység előrejelzései. Megmutattuk, hogy a foltindexet két hullámból kaphatjuk meg, amit úgy találtunk meg, hogy ezeket a hullámokat összeadjuk és meghatározzuk a modulusukat.

Aztán elkezdtük keresni, hogy milyen folyamat írja le ezeket a hullámokat, és így jutottunk el a dinamóelmélethez két réteggel és meridionális cirkulációval. Más csoportokban a kutatók az elmúlt 200 év foltok szerinti naptevékenységi indexét használták, és csak az előző ciklus jellemzőiből tudják megjósolni a következő ciklust. Nem csoda, hogy nem tudtak egy ciklusnál jobbat megjósolni, mert egy hullámot próbáltak megjósolni, amikor kettő van, és ennek csak a pozitív részét használták.

- Mesélj többet arról a mechanizmusról, amely megmagyarázza a Nap minimális aktivitását. Hogyan épült fel ez az elmélet? Mekkora mennyiségű megfigyelt adat támasztja alá elméletét?

A globális minimumok előfordulását magyarázó modellem a csillagokban és bolygókban létrejövő mágneses tér-generálás folyamatán alapul, amely a dinamómechanizmus működéséhez kapcsolódik. Ennek a mechanizmusnak a hatásának analógja a dinamó működése. Ellentétben azokkal az elméletekkel, amelyek a mágneses tér egy hullámát veszik figyelembe, az én elméletem a mágneses tér két hullámának jelenlétét vette figyelembe, amelyeket empirikusan találtak meg. Elméleti modellem a szoláris mágneses tér létrehozásának alapvető mechanizmusaira épült, és ennek a modellnek az eredményeit összevetettem mind a 21-23. ciklus mágneses mezőinek megfigyelt adataival, mind a megfigyelt adatokkal. a naptevékenység 1000 éves léptékben. Ezeken a skálákon a modellszámításaim nagyon közelinek bizonyultak a nap mágneses aktivitásának jellemzőihez. A modellem megmagyarázza az adatokból megfigyelt és előre jelzett folyamatokat, de ezektől az adatoktól függetlenül épült fel. Pontosan elmagyarázza őket, és reprodukálja a nap mágneses tevékenységének jellemzőit.

Más szóval, olyan fizikai törvényeket találtam, amelyek empirikus tényeket reprodukálnak. Ennek megfelelően a modellem megmagyarázza a Nap viselkedésének furcsaságait is a jelenlegi aktivitási ciklusban, ami rendellenesen alacsonynak bizonyult.

- Mennyire lesz hideg az időszak a szoláris minimum miatt? Lehet erről most valami konkrétumot mondani? Szándékában áll-e megvitatni munkája eredményét klimatológusokkal?

Számos tanulmány kimutatta, hogy a Maunder-minimum időben egybeesett a globális lehűlés leghidegebb szakaszával, amelyet kis jégkorszaknak neveztek. Európában és Észak Amerika nagyon hideg telek voltak. A Maunder-minimum idején befagyott a víz a Temzében és a Dunában, a Moszkva folyót félévente jég borította, néhány síkságon hó feküdt egész évben, Grönland gleccserek borítják.

Jelenleg a hőmérséklet csökkenése súlyos betegségekhez vezethet negatív befolyást a technológia és a mezőgazdaság számára.

Például egy 2010-es cikk azt mutatja be alacsony naptevékenység a Maunder-minimum idején, ami egybeesett az Egyesült Királyságban és a kontinentális Európában zordabb téllel. Egy évvel korábban a NASA napsugárzási és éghajlati kísérleti programjában végzett megfigyelések alapján kimutatták, hogy a nap ultraibolya sugárzása érzékenyebb a napciklusra, mint azt korábban gondolták.

A napmágneses térre vonatkozó megfigyelt adatok felhasználásával előrejelzést készítettünk a napmágneses aktivitásról, az általunk felépített térgenerálás fizikai modelljével alátámasztva, és megállapítottuk, hogy 2030–2040-ben előfordulhat egy minimum, amely körülbelül 30 évig tart. Ha a naptevékenység éghajlatra gyakorolt ​​hatásáról létező elméletek helytállóak, akkor ez a minimum jelentős lehűléshez vezet, hasonlóan a Maunder-minimumhoz. Tekintettel arra, hogy a jövőbeli minimumunk hármat fog kitartani napciklus- körülbelül 30 év, talán a hőmérséklet-csökkenés nem lesz olyan mély, mint a Maunder-minimumban. De ezt részletesebben kell tanulmányozni. Jelenleg különböző országok klimatológusaival folytatunk levelezést. Ebben az irányban tervezünk dolgozni.

– Ön szerint magabiztosan kijelenthető, hogy a klímaváltozásért csak a Nap okolható, és az üvegházhatású gázok kibocsátásával járó antropogén tényező nem jelentős?

Számos munka mutatja be a naptevékenység és az éghajlat közötti kapcsolatot. Nincs szigorú bizonyíték arra, hogy a globális felmelegedést emberi tevékenység okozza.. Az elmúlt 400 ezer évben öten voltak globális felmelegedésés négy jégkorszak, amint azt az Antarktiszon végzett deutériumvizsgálatok kimutatták. Az emberiség körülbelül 60 ezer évvel ezelőtt jelent meg. Azonban még ha az emberi tevékenység hatással is van az éghajlatra, elmondható, hogy a Nap egy új minimummal többletidőt ad az emberiségnek, vagy egy második esélyt az emberiség számára, hogy rendbe tegye ipari kibocsátását, és felkészüljön a 28. ciklusra, amikor a Nap térjen vissza a normál tevékenységhez.

- Meséljen nekünk a munkához való hozzájárulásáról.

Ebben a csapatban elméleti szakember vagyok, aki fizikai és matematikai modellt épített fel a megfigyelési tények magyarázatára. Kidolgoztam egy új, egyedi fizikai és matematikai modellt a Nap mágneses aktivitásának alakulására. Segítségével a naptevékenység globális minimumainak előfordulási mintázatait tudtam megállapítani, és ezeknek fizikai értelmezést adtam. Így a megfigyelési adatokon alapuló előrejelzéseket független matematikai modellezés eredményei igazolták, ami növeli azok megbízhatóságát.

Munkám a globális minimumok előfordulásának fizikájának és a mágneses térhullámok viselkedésének empirikusan megállapított törvényének magyarázatából állt. És ezek a modellszámítások nagyon közel állnak a detektált hullámok jellemzőihez mind a 21-26. ciklusban, mind az 1000 éves skálán.

A megfigyelések során kapott két hullám amplitúdójának és fázisának változását, valamint a Nap teljes mágneses terének viselkedését szimuláltam.

Több éve dolgozom együtt Valentina Zharkovával. Vele, Simon Shepherddel és Sergey Zharkovval együtt számos naptevékenységnek szentelt munka jelent meg.

Valentina Zharkova - matematika professzor, a napplazmával és a naptevékenységgel foglalkozik. Zharkova a Kijevi Egyetemés ott dolgozott, mielőtt Glasgow-ba költözött. Ezután Bradfordban kezdett előadásokat tartani, és 2005 óta professzor. 2013 óta a Northumbria Egyetemen (Anglia) dolgozik.

Simon Shepherd a Bradfordi Egyetem matematika professzora. Egykori katonai tengerész. 25 évvel ezelőtt jött Bradfordba.

Dr. Szergej Zsarkov - a Hallei Egyetem docense, 1991-ben a matematikai olimpián győztes, a Cambridge-i Egyetemen végzett, matematikus és fizikus a naptevékenység területén, helio- és aszteroszeizmológiával, valamint automatizált kutatásokkal foglalkozik. mintafelismerés. Tanulmányozni kezdte a naptevékenységet, katalógust készített a naptevékenység jellemzőiről, majd először összehasonlította a Nap mágneses mezőit napfoltok. Ez a munka arra ösztönözte Zharkovot és Shepherdot, hogy végezzenek egy "főkomponens-elemzést", mert sok olyan hullámot láttak a megfigyelési adatokban, amelyek megnehezítették annak megértését, hogy mit is figyeltünk meg. Ezután a kapott módszereket alkalmaztuk a naptevékenység előrejelzésére.

- Kérlek, mesélj magadról. Fizika karon végzett? Hogyan kerültél kapcsolatba a szoláris hidrodinamikával?

A Moszkvai Állami Egyetem Fizikai Karán végeztem. Fiatal korában kísérleti neurofiziológiával foglalkozott. Diploma és PhD értekezés a csillagokban és bolygókban történő mágneses mező létrehozásának elméletével és modellezésével foglalkozik. Tudományos tevékenységem ma már nemcsak a mágneses mezőkégitestekben, egy éve kezdtem el dolgozni a galaktikus fizika területén kozmikus sugarak a SINP és az USA tudósaival együtt.

Ezen kívül csinálom tudományos tevékenység az alapvető kölcsönhatásokat leíró magasabb spin-elmélet területén. Ez egy olyan térelmélet, amely a lehető legnagyobb mérőszimmetriával rendelkezik. A tudósok most azt várják, hogy az ebbe az osztályba tartozó elméletek új pillantást adnak a szuperhúrok elméletére, amelyet az alapvető kölcsönhatások elméletének fő jelöltjeként tartanak számon.

Ezúton szeretném meghívni azokat a hallgatókat, akik a naptevékenység vagy a galaktikus kozmikus sugarak témakörével szeretnének foglalkozni a Fizika Kar Űrfizika Tanszékére.