Вивчення індоіранських мов. Значення индоиранские мови в лінгвістичному енциклопедичному словнику Які мови належать до індоіранської мовної групи

Офіційний статус включає в себе албанська, вірменська мови і слов'янську, балтійську, германську, кельтську, італійську, романської, Іллірійську, грецьку, анатолійських, іранську, дардскіе, индоарийскую, нурістанскіх і тохарском мовні групи. При цьому італійська (якщо романські не брати до уваги італійськими), іллірійська, анатолійська і тохарської групи представлені лише мертвими мовами.

іранські мови

У число іранських мов (більше 60) входять мови авестійська, Азері, аланський, Бактрійського, башкарді, балучі, ванджскій, Ваханський, гілянскій, даруй, древнеперсидский, Заза (мова / діалект), ішкашімскій, Кумзарі (мова / діалект), курдський, мазандеранскій, мидийский, мунджанскій, ормурі, осетинський, група памірських мов, парачі, парфянский, перський, пушту / пушту, сангісарі мову / діалект, саргулямскій, семнанскій, сівенді (мова / діалект), скіфський, согдийский, среднеперсідскій, таджицький, таджріші ( мова / діалект), талиська, татський, хорезмійський, хотаносакскій, шугнано-рушанская група мов, ягнобська, язгулямскій і ін. Вони відносяться до індоіранської гілки індоєвропейських мов. Області поширення: Іран, Афганістан, Таджикистан, деякі райони Іраку, Туреччини, Пакистану, Індії, Грузії, Російської Федерації. Загальне числоговорять 81 млн. чоловік.

За культурно-історичним критеріям розрізняють періоди древній, середній і новий, по структурним ознаками виділяються два періоди: стародавній (древнеперсидский, авестийська, мидийский, скіфський) і подальший, включаючи середній і новий етапи(Всі інші мови).

Властивості іранських мов:

1) в фонетиці: збереження в древнеиранских мовах згодом утрачиваемой кореляції тривалості; збереження в консонантизме в основному системи прамови; розвиток в більш пізніх мовами кореляцій по аспірації, церебральности, абруптівності, представлених по різних мовнеоднаково;

2) в морфології: на древньому етапі - флективна формоутворення і аблаут кореня і суфікса; многотіпность відміни і відмінювання; троичность системи числа і роду; многопадежная флективна парадигма; використання для побудови форм дієслова флексій, суфіксів, аугмента, різних типів основ; зачатки аналітичних конструкцій; в більш пізніх мовами - уніфікація типів формоутворення; відмирання аблаута; виконавчі системи чісла.і роду (аж до відмирання роду в ряді мов); спрощення падежной системи (з переходом в ряді мов на агглютінатівний принцип) або ж відмирання відмінків; постпозитивний і препозітівним артикль; утворення нових дієслівних аналітичних і вторинних флективних форм на базі дієприкметників; різноманіття показників особи і числа у дієслова; нові формальні показники пасиву, застави, видових характеристик, часу;

3) в синтаксисі: наявність ізафетной конструкції; наявність в ряді мов ергатівного побудови пропозиції.

Перші писемні пам'ятки з 6 ст. до н.е. Клинопис для древнеперсидского; среднеперсідского (і ряду ін. мов) пам'ятники (зі 2-3 ст. н.е.) на різновиди арамейської листи; спеціальний алфавітна базі среднеперсідского для авестийских текстів.

індоіранських мовах

(Арійські мови) - гілка індоєвропейської сім'ї мов (див. Індоєвропейські мови), що розпадається на індійські (индоарьев-ські) мови і іранські мови; в її склад входять також дардскіе мови і ну-рістанскіе мови. Загальне число мовців - 850 млн. Чол. І. я.- це генетич. поняття, що мотивується наявністю індоіран. мовної спільності, яка відбулася перед розпаду на отд. групи і зберегла ряд загальних архаїзмів, що відносяться до индоевроп. епосі. Досить імовірно, що ядро ​​цієї спільності склалося ще в южнорус. степах (про що свідчать археологич. знахідки на Україні, сліди мовних контактів з фіно-уг-рами, що мали місце, швидше за все, до С. від Каспію, арійські сліди в топоніміці і гідроніміки Таврії, Сівши. Причорномор'я і ін.) і продовжувало розвиватися в період спільного існування в Пор. Азії або на прилеглих територіях. Сравніт.-іст. граматика реконструює для цих мов загальну вихідну систему фонем, загальний словниковий склад, загальну систему морфології і словотворення і навіть загальні синтаксич. риси. Так, в фонетиці для І. я. характерно збіг індоєвропейських * l, * 5, * i в індоіранських а, відображення індоєвропейського * е в індоіранських i, перехід індоєвропейського * s після i, u, r, k в s-про-разіий звук; в морфології вирабати індоіранських 189 ється в принципі однакова система відмінювання імені і формується ряд спе-ціфіч. дієслівних утворень і т. д. Загальний лексич. склад включає в себе найменування ключових понять індо-іран. культури (перш за все в області міфології), релігії, соціальних встановлень, предметів матеріальної культури, май, що підтверджує наявність ін-доіран. спільності. Спільним є са-моназв. * Агуа-, що відбилося в багатьох иран. і інд. етнічних. термінах на величезній тер. (Від форми цього слова відбулося назв. Суч. Гос-ва Іран). Найдавніші ВІД. II иран. пам'ятники чРігведа »і чАвеста» в своїх найбільш архаїчних частинах настільки близькі один одному, що можуть розглядатися як два варіанти одного вихідного тексту. Подальші міграції аріїв привели до поділу індоірав. гілки мов на 2 групи, відокремлення яких брало почалося з вступу в північно-зап. Індію предків суч. індоарнйцев. Збереглися мовні сліди від однієї з більш ранніх хвиль міграції - арійські слова в мовах Малої і Передньої АЗІЇ З 1500 до н. е. (Нмена богів, царів і знаті, коневодч. Термінологія), т. Зв. мітаннійскій арійський (належить до інд. групі, але не зрозумілий повністю з водійського мови). Індоарійська група опинилася у мн. відносинах більш консервативної, ніж іранська. У ній краще збереглися нек-риє архаїзми індоевроп.і індоіран. епох, в той час як іран. група зазнала ряд істотних змін. У фонетиці - це зміни перш за все в області консонантизму: спірантізація глухих проривних, втрата придиху приголосними, перехід s в h. У морфології - це спрощення складної давньої семітської парадигми імені та дієслова, перш за все в ін-перс. яз. Ін-інд. мови представлені ведийским яз., санскритом, а також недо-рим кол-вом слів мітаннійского арійського; середньовічної індійські - пали, пракритами, апа-бхранша; нові индоарийские мови - хінді, урду, бенгалі, маратхі, гуджари-ти, панджабі, орія, ассамським, синдхи, непали, сингальською, Мальдівські, циганським мовами та ін. ін-іран. мови представлені авестійським, др.-перським (мова ахе-Меніді. ​​написів), а також від. словами в грец. передачі на скіфському і індійському (можна судити про деяких фонетич. особливості цих мов). До середньовічної иран. мов відносяться середньовічної перс, (пехлеві), парфянский, согдийский, хорезмійський, сакські мови (діалекти), оактрнйскій (перш за все - мову написи в Сурх-котале). До новоіран. мов відносяться перський, таджицький, пушту (афганський), осетинський, курдський, балучі, гілянскій, маеандеранскнй, татський, та-лишскій, парачі, ормурі, ягнобська, мунджанскій, йідга, памірські (Шуг-нанскій, Рушанський, бартангскій, оро-шорскій , Сарикольський, язгулямскій, ішкашімскій, Ваханський) і ін. Совр. І я. поширені в Індії, Пакистані, Бангладеш, Непалі, Шрі-Ланці, Мальдівської Республіці, Ірані, Афганістані, Іраку (сівши. р-ни), Туреччини (сх. р-ни), СРСР (в Таджикистані, на Кавказі та ін.) . Вони характеризуються цілим рядом загальних тенденцій, що свідчить про загальну типології розвитку цих двох груп мов. Майже цілком втрачена давня флексія імені та дієслова. У іменний парадигмі 190 індологів замість многопадежной семітської системи відмінювання виробляється протиставлення прямої і непрямої форми, що супроводжується службовими словами: післялогами або приводами (тільки в іран. Мовами), т. Е. Аналитич. спосіб вираження граматичних. значення. У ряді мов на базі цих аналитич. конструкцій утворюється нова агглютінатівним відмінкова флексія (сх. тип інд. мов, серед іранських - осетинський, балучі, гілянскій, мазандеранскій). В системі дієслівних форм отримують велике поширення складні аналитич. конструкції, що передають значення виду і часу, аналитич. пасив, аналитич. словотвір. У ряді мов утворюються нові синтетичні. стяженій дієслівні форми, в яких брало службові слова аналитич. конструкцій набувають статусу морфем (в інд. мовами, насамперед в мовах сх. типу, цей процес зайшов далі, в іранських спостерігається лише в розм. мови мн. живих мов). У синтаксисі для нових І. я. характерна тенденція до фиксиров. порядку слів і для багатьох з них - до Ергатівная в різних її варіантах. Загальною фонологіч. тенденцією в суч. мовах цих двох груп є втрата фонологіч. статусу кількостей, протиставлення голосних, посилення значення ритмич. структури слова (послідовності довгих і коротких складів), дуже слабкий характер ді-наміч. словесного наголоси і особлива рольфразової інтонації. Дардскіе мови складають особливу проміжну групу індоіран. мовної гілки. Щодо їх статусу у вчених немає єдиної думки. Р. Б. Шоу, С. Конов, Дж. А. Грі-рсон (в ранніх роботах) вбачали в Дарда. мовах иран. основу, відзначаючи їх особливу близькість з памірські. Г. Мор-генстьерне в цілому відносить їх до інд. мовам, як і Р. Л. Тернер. Грірсон (в пізніх роботах), Д. І. Едельман вважають їх самостійно витягнути кліща, групою, що займає проміжне місце між индоарийскими і іранськими мовами. За мн. рис Дарда. мови включаються в Центр.-азіат, мовна спілка. # Едельман Д. І., Порівняє, граматика вост.-іран. мов. Фонологія, М .. 1986; см. також літ. при статтях Індійські (индоарийские мови), Іранські мови, Дардскіе мови, Нурістанскіе мови. Т. Я. Елизаренкова. Матеріали, поївши, дослідженню І. я., Крім общелінгвістіч. журналів (див. Журнали лінгвістичні) публікуються в спе-ціалізіров. журналах ряду країн: «Indische Bibliothek» (Bonn, 1820-30), «Indische Stu-dien» (В.- Lpz., 1850-98). «Zeitschrift fur Indologie und Iranistik» (Lpz., 1922-36), «Indo-Iranian Journal» (The Hague, 1957-), «Indological Studies". Journal of the Department of Sanskrit »(Delhi, 1972-),« Studia Iranica »(P., 1972-),« Studien zur Indologie und Iranistik »(Reinbeck, ФРН. 1975-). E. А. Хелимский.

Лінгвістичний енциклопедичний словник. 2012

Дивіться ще тлумачення, синоніми, значення слова і що таке індоіранських мовах в російській мові в словниках, енциклопедіях і довідниках:

• індоіранських мовах у Великому енциклопедичному словнику:
  
• індоіранських мовах
  мови, особлива гілка індоєвропейської сім'ї мов, що включає індійські (індо-арійські) іранські і дардскіе мови. Об'єднання цих трьох груп мов в ...
• індоіранських мовах в Сучасному тлумачному словнику, Великої радянської енциклопедії:
  особлива гілка родини індоєвропейських мов, що включає індійські (индоарийские), іранські і дардскіе ...
• МОВИ
  РОБОЧІ - см. ОФІЦІЙНІ І РОБОЧІ МОВИ ...
• МОВИ в Словнику економічних термінів:
  ОФІЦІЙНІ - см. ОФІЦІЙНІ І РОБОЧІ МОВИ ...
• МОВИ
  ЯЗИЌІ ПРОГРАММИРОВАНИЯ, формальні мови для опису даних (інформації) і алгоритму (програми) їх обробки на ЕОМ. Основу Я.П. складають алгоритмічні мови ...
• МОВИ у Великому російському енциклопедичному словнику:
  ЯЗИЌІ СВІТУ, мови народів, що населяють (і що населяли раніше) земну кулю. Загальна кількість від 2,5 до 5 тис. (Точну цифру встановити ...
• індоіранських у Великому російському енциклопедичному словнику:
  Індоіранських мовах, особлива гілка родини индоевроп. мов, що включає інд. (Индоарийские), іран., Дардскіе і Нурістанскіе ...
• іранські мови
  -група мов, що відносяться до індоіранської гілки (див. Індоіранські мови) індоєвропейської сім'ї мов (див. Індоєвропейські мови). Поширені в Ірані, Афганістані, деяких ...
• індоєвропейських мов в Лінгвістичному енциклопедичному словнику:
  -одна з найбільших сімей мов Євразії, що поширена в протягом останніх п'яти століть також в Сівши. і Пд. Америці, Австралії та ...
• МОВИ СВІТУ у Великій радянській енциклопедії, Вікіпедія:
  світу, мови народів, що населяють (і що населяли раніше) земну кулю. Загальна кількість Я. м. - від 2500 до 5000 (точну цифру ...
• романських мов у Великій радянській енциклопедії, Вікіпедія:
  мови (від лат. romanus - римський), група споріднених мов, що відносяться до індоєвропейської сім'ї (див. Індоєвропейські мови) і походять від латинського ...
• МОВА І МОВИ в Енциклопедії Брокгауза і Ефрона.
• МОВИ НАРОДІВ СРСР в Лінгвістичному енциклопедичному словнику:
  - мови, на яких брало говорять народи, що живуть на території СРСР. В СРСР представлено ок. 130 мов корінних народів країни, що живуть ...
• МОВИ СВІТУ в Лінгвістичному енциклопедичному словнику.
• Фінно-угорських мовах в Лінгвістичному енциклопедичному словнику:
  -сім'я мов, що входить до складу більш великого генетичного об'єднання мов, названих уральськими мовами. До того як було доведено генетич. спорідненість ...
• УРАЛЬСЬКІ МОВИ в Лінгвістичному енциклопедичному словнику:
  -великий генетичне об'єднання мов, що включає 2 родини - фіііо-угорську (див. Угро-фінські мови) і самодійськую (див. Самодійськие мови; нек-риє вчені розглядають ...
• суданських МОВИ в Лінгвістичному енциклопедичному словнику:
  - класифікаційний термін, що вживався в африканістиці в 1-й пол. 20 в. і визначав мови, поширені в зоні географічного Судану - ...
• романських мов в Лінгвістичному енциклопедичному словнику:
  -група мов індоєвропейської сім'ї (див. Індоєвропейські мови), пов'язаних загальним походженням від латинської, загальними закономірностями розвитку і значить, елементами структурної ...
• палеоазійські мови в Лінгвістичному енциклопедичному словнику:
  - яку умовно можна визначити мовна спільність, яка об'єднує генетично ие пов'язані між собою чукотско-камчатські мови, ескімосько-Алеутські мови, енисейские мови, юкагиров-чуванскіе мови і ...
• океанійскіе мови в Лінгвістичному енциклопедичному словнику:
  -частина східної «подветвп» малайско-полінезнй-ської гілки індонезійських мов (недо-римі вченими розглядаються як подсемей індонезійських мов). Поширені в р-нах Океанії, розташованих на схід від ...
• кушитські мови в Лінгвістичному енциклопедичному словнику:
  -ветвь афразийской сім'ї мов (див. Афразійські мови). Поширені на північному сході і В. Африки. Загальне число мовців ок. 25,7 млн. Чол. ...
• Штучні МОВИ в Лінгвістичному енциклопедичному словнику:
  - знакові системи, створювані для використання в тих областях, де застосування природної мови менш ефективно або неможливо. І я. розрізняються ...
• ЖУРНАЛИ ЛІНГВІСТИЧНІ в Лінгвістичному енциклопедичному словнику:
  - періодичні видання, присвячені питанням загального, приватного та прикладного мовознавства; до них приєднуються продовжувані видання (серії) журнального характеру. Яеиковедч. проблематика ...
• Афразійські мови в Лінгвістичному енциклопедичному словнику:
  (Афроазійських мови; устар.- семито-хамітські, або хаміто-семітські, мови) - макросім'я мов, поширених н сівши. частини Африки від Атлантичного. узбережжя і Канарських ...
• аустроазіатскіх МОВИ в Лінгвістичному енциклопедичному словнику:
  (Ав-строаеіатскіе мови) - сім'я мов, на яких брало говорить частина населення (бл. 84 млн. Чол.) Південно-Сх. і Пд. Азії, а також ...
• індонезійських мовах в Лінгвістичному енциклопедичному словнику:
  - одна з найбільших сімей мов. Поширені на Малайському арх. (Індонезія, Філіппіни), півострові Малакка, в ИЕК-яких півд. р-нах Індокитаю, в ...
• TЮРКСКІЕ МОВИ в Лінгвістичному енциклопедичному словнику:
  -сім'я мов, на яких брало говорять численні народи н народності СРСР, Турцнн, частина населення Ірану, Афганістану, Монголії, Китаю, Румунії, Болгарії, Югославії ...
• ведійське МІФОЛОГІЯ
  сукупність міфологічних уявлень водійських аріїв (вторглися в 2-му тис. до н. е. в північно-західну Індію і поступово розселилися в східному ...
• Амеша спента в Довіднику Персонажів і культових об'єктів грецької міфології:
  (Авести., «Безсмертні святі») Амшаспанд (среднеперс.), В іранській міфології шість або сім божеств, найближче оточення верховного божества Ахурамазди. Ранні тексти зображають ...
• арійська раса в Енциклопедії третього рейху:
  Псевдонауковий термін, висунутий в середині XIX століття авторами реакційних расових теорій. Хибність терміна полягає в змішуванні понять мовної та расової ...
• СРСР. ГРОМАДСЬКІ НАУКИ у Великій радянській енциклопедії, Вікіпедія:
  науки Філософія Будучи невід'ємною складовою частиною світової філософії, філософська думка народів СРСР пройшла великий і складний історичний шлях. У духовній ...
• СРСР. НАСЕЛЕННЯ у Великій радянській енциклопедії, Вікіпедія:
  Чисельність населення СРСР в 1976 склала 6,4% загальносвітової. Населення території СРСР (в сучасних кордонах) змінювалося наступним чином (млн. Чол.): 86,3 ...
• нуристанці у Великій радянській енциклопедії, Вікіпедія:
  основне населення Нурістану в Афганістані, частина живе також в Читралі в Пакистані. Складаються з ряду племен (кати, прасун, вайгалі, ашкуні, ...

Розглянемо походження мов: коли то кількість мов було невеликим. Це були так звані «протоязиком». Згодом протоязиком почали поширюватися по Землі, кожен з них стали родоначальником своєї мовної сім'ї. Мовна сім'я це найбільша одиниця класифікації мови (народів і етносів) за ознакою їх мовного споріднення.

Далі родоначальники мовних сімей розпалися на мовні групи мов. Мови, які походять від однієї мовної сім'ї (тобто походять від одного «протоязиком») називають «мовної групою». Мови однієї мовної групою зберігають багато спільних коренів, мають схожість граматичної будови, фонетичні та лексичні збіги. Зараз налічується понад 7000 мов з більш ніж 100 мовних сімей мов.

Лінгвісти встановили понад сто основних мовних сімей мов. Передбачається що мовні сім'ї не пов'язані один з одним, хоча є гіпотеза про єдине походження всіх мов від єдиної мови. Основні мовні сім'ї наведені нижче.

сім'я мов	число мов	всього носіїв мови	% від населення землі
індоєвропейська	> 400 мов	2 500 000 000	45,72
Сіно-тибетська	~ 300 мов	1 200 000 000	21,95
Алтайська	60	380 000 000	6,95
австронезийская	> 1000 мов	300 000 000	5,48
австроазіатская	150	261 000 000	4,77
Афразійські		253 000 000	4,63
дравидийская	85	200 000 000	3,66
Японська (японо-рюкюсская)	4	141 000 000	2,58
корейська		78 000 000	1,42
Тай-кадайская		63 000 000	1,15
Уральська		24 000 000	0,44
Інші		28 100 000	0,5

Як видно зі списку ~ 45% населення Землі розмовляє мовами індоєвропейської сім'ї мов.

Мовні групи мов.

Далі родоначальники мовних сімей розпалися на мовні групи мов. Мови, які походять від однієї мовної сім'ї (тобто походять від одного «протоязиком») називають «мовної групою». Мови однієї мовної групи мають багато збігів в коренях слів, в граматичному ладіі фонетиці. Є і більш дрібне ділення груп на підгрупи.

Індоєвропейська сім'я мов - найпоширеніша у світі мовна сім'я. Число носіїв мов індоєвропейської сім'ї перевищує 2,5 млрд. Чоловік, які живуть на всіх населених континентах Землі. Мови індоєвропейської сім'ї відбулися в результаті послідовного розпаду індоєвропейської прамови, що почався близько 6 тисяч років тому. Таким чином всі мови індоєвропейської сім'ї походять від єдиної праіндоєвропейської мови.

Офіційний статус включає в себе 16 груп, включаючи 3 мертві групи. Кожна група мов може ділитися на підгрупи і мови. У таблиці, наведеній нижче, не вказані дрібніший поділ на підгрупи, а так само відсутні мертві мови і групи.

Офіційний статус мов
мовні групи	вхідні мови
Вірменська	Армянська мова(Восточноармянского, западноармянскій мову)
Балтійська	Латвійська, Литовська
німецька	Фризские мови (Западнофрізскій, Восточнофрізскій, Севернофрізскій мови), Англійська мова, Шотландський (англо-шотландський) мову, Нідерландська мова, Нижньонімецький мову, Німецька мова, Єврейська мова (ідиш), Ісландська мова, Фарерська мова, Данська мова, Норвезька мова (Ландсмол, Букмол, Нюнорськ), Шведська мова(Шведське наріччя в Фінляндії, Сконському наріччя), Гутнійскій
Грецька	Новогрецьку мову, Цаконскій мову, Італо-румейську мову
дардскіе	Глангалі, Калаша, Кашмірі, Кхо, Кохістані, Паша, Пхалура, Торвалі, Шина, Шумашті
Иллирийская	Албанська мова
індоарійська	Сингальська, Мальдівський, Хінді, Урду, Ассамський, Бенгальська, Бішнупрія-маніпурі, Орія мову, Біхарі, Панджабі, лахнда, Гуджурі, догрів
іранська	Осетинська мова, ягнобської мову, Сакські мови, Мова пушту Памірські мови, Белуджійська мова, Талиська мова, Бахтіярскій мову, Курдська мова, Діалекти Прикаспію, Діалекти Центрального Ірану, Зазакі (мова Заза, ДІМЛЕН), Гораном (Гурану), Перська мова (фарсі ), Хазарейскій мову, Таджицька мова, Татська мова
кельтська	Ірландська мова (Ірландський гельська), Гельський мову (Шотландський гельський), Менська мова, Валлійська, Бретонська, Корнійська мови
нурістанскіх	Каті (камката-віри), Ашкун (ашкуну), вайгалі (калаша-ала), Трег (Гамбір), прасун (васі-вари)
романська	Аромунскій, істроруминского, мегленоруминского, Румунська, Молдавський, французький, Нормандський, Каталонська, Провансальський, Пьемонтский, Лігурскій (сучасний), Ломбардець, Еміліано-романьольскій, Венетський, Істророманскій, італійський, Корсиканська, Неаполітанський, Сицилійський, Сардинський, Арагонский, Іспанська, Астурлеонскій, Галісійська, Португальська, Мірандскій, Ладіно, Ретороманська, фріульська, Ладинский
Слов'янська	Болгарська мова, Македонський мову, Церковнослов'янська мова, Словенська мова, Сербсько-хорватська мова (штокавський), Сербська мова (екавскій і іекавскій), Чорногорська мова (іекавскій), Боснійська мова, Хорватська мова (іекавскій), Кайкавское наріччя, Молізско-хорватська, Градіщанско-хорватська, Кашубський, Польський, Сілезький, Лужицька підгрупа (Верхньолужицька і Нижньолужицька, Словацька, Чеська, Російська мова, Українська мова, Поліський мікроязик, Русинська мова, Югославсько-русинську мову, Білоруська мова

Классіфіція мов пояснює причину складності вивчення іноземних мов. Носію слов'янської мови, який відносяться до слов'янської групи індоєвропейської сім'ї мов, легше вивчити мову слов'янської групи, ніж мова іншої групи індоєвропейської сім'ї, такі як мови романської групи (французький) або німецької групи мов (англійська). Ще складніше вивчити мову іншої мовної сім'ї, наприклад китайську мову, який не входить в індоєвропейську сім'ю, а відноситься до сино-тибетської сім'ї мов.

вибираючи іноземна мовадля вивчення, керуються практичної, а частіше економічної стороною справи. Для отримання добре оплачуваної роботи, вибирають в першу чергу такі затребувані мови, як англійська чи німецька мови.

Аудіокурс VoxBook допоможе вам у вивченні англійської мови

Додаткові матеріали по мовних сімей.

Нижче представлення основних мовні сім'ї і мови входять в них. Індоєвропейська мовна сім'я розібрана вище.

Сіно-тибетська (китайсько-тибетська) мовна сім'я.

Сіно-тибетська - одна з найбільших мовних сімей світу. Включає більше 350 мов, які говорять більше 1200 млн. Чол. Китайсько-тибетські мови ділять на 2 групи, на китайську і тибето-бірманську.
● Китайську групу утворює китайська моваі його численні діалекти, число носіїв мови більше 1050 млн. чоловік. Поширений в Китаї і за його межами. і Міньські мовиз числом носіїв мови більше 70 млн. чоловік.
● Тибето-бірманську група включає близько 350 мов, з числом носіїв близько 60 млн. Чоловік. Поширені в М'янмі (колишня Бірма), Непалі, Бутані, південно-західному Китаї і північному сході Індії. Основні мови: бірманський (до 30 млн. Носіїв), тибетський (більше 5 млн.), Каренські мови (більше 3 млн.), Маніпурі (більше 1 млн.) Та інші.

Алтайська (гіпотетична) мовна сім'я включає тюркську, монгольську і тунгусо-манчжурской мовні групи. іноді включають Корейську і Японо-рюкюскіе мовні групи.
● Тюркська мовна група - широко поширених в Азії та Східній Європі. Кількість носіїв більш 167,4 млн осіб. Поділяються на такі підгрупи:
· Булгарська підгрупа: чуваська (мертві - булгарский, хозарський).
· Огузская підгрупа: туркменський, гагаузька, турецька, азербайджанський (мертві - огузский, печенежский).
· Кипчакского підгрупа: татарський, башкирський, караїмська, кумицька, ногайский, казахський, киргизький, алтайський, каракалпакский, Карачаєво-балкарська, кримсько-татарський. (Мертві - половецький, печенізький, золотоординський).
· Карлукского підгрупа: узбецький, уйгурська.
· Східно-хуннская підгрупа: якутський, тувинський, хакаський, шорскій, карагасского. (Мертві - Орхонский, древнеуйгурскій.)
● Монгольська мовні група включає кілька близькоспоріднених мов Монголії, Китаю, Росії та Афганістану. Включає сучасний монгольський (5,7 млн. Чол.), Халха-монгольський (халха), бурятський, хамніганскій, калмицький, ойратський, шира-югурська, монгорскій, баоаньско-дунсянскій кластер, могольский мову - Афганістан, дагурскій (дахурскій) мови.
● Тунгусо-маньчжурські мовна група споріднені мовив Сибіру (включаючи Далекий Схід), Монголії і півночі Китаю. Число носіїв 40 - 120 тисяч чоловік. Включає дві підгрупи:
· Тунгуська підгрупа: евенкійський, евенкскій (ламутская), негідальскій, нанайский, удейскій, Ульчскій, орочскій, удегейскій.
· Маньчжурська підгрупа: маньчжурський.

Мови австронезійської мовної сім'ї поширені в Тайвані, Індонезія, Яви - Суматри, Бруней, Філіппіни, Малайзія, Східний Тимор, Океанії, Калімантан і Мадагаскару. Це одна з найбільших сімей (число мов понад 1000, число мовців понад 300 мил. Чол.). Поділяються на такі групи:
● західні індонезійських мови
● мови східної Індонезії
● океанійскіе мови

Афразийская (або семіто-хамітська) мовна сім'я.

● Семітська група
· Північна підгрупа: айсорскій.
· Південна група: арабська; Амхарська і ін.
· Мертві: арамейська, аккадський, фінікійський, хананейське, давньоєврейську (іврит).
· Іврит (відроджений державна мова Ізраїлю).
● кушітскімі група: галла, сомалі, беджа.
● Берберська група: Туарег, Кабіл і ін.
● чадського група: хауса, гвандараі ін.
● Єгипетська група (мертва): давньоєгипетський, коптський.

Входять мови доїндоєвропейського населення півострова Індостан:
● дравідійської група: тамільська, Малалай, каннара.
● Група андхра: телугу.
● Центральноіндійская група: гонді.
● Мова брахуі (Пакистан).

Японо-рюкюскіе (японська) сім'я мов поширені на Японському архіпелазі і на островах Рюкю. японський - це ізольована мова, який іноді відносять до гіпотетичної Алтайській сім'ї. До складу сім'ї входять:
· Японську мову і діалекти.

Корейська мовна сім'я представлена ​​одним єдиною мовою - корейським. Корейська - це ізольована мова, який іноді відносять гіпотетичної Алтайській сім'ї. До складу сім'ї входять:
· Японську мову і діалекти.
· Рюкюська мова (Амамі-окинавский, сакісімскій і йонагунскій мову).

Тай-кадайскія (тайсько-кадайская, дун-тайська, паратайская) сім'я мов, поширена на півострові Індокитай і в прилеглих районах Південного Китаю.
● мови чи (хлай (чи) і цзямао) Тайські мови
· Північна підгрупа: північні діалекти Чжуанського мови, буї, ЗЕК.
· Центральна підгрупа: тай (тхо), нунг, південні діалекти Чжуанського мови.
· Південно-західна підгрупа: тайський (сіамський), лаоський, шанский, кхамті, ахомскій мову, мови чорних і білих тай, юан, ли, кхин.
● Дун-шуйские мови: дун, шуй, мак, Тхен.
● Бе
● Кадайскіе мови: лаку, лати, мови Гела (північний і південний).
● мови чи (хлай (чи) і цзямао)

Уральські мовна сім'я, включає дві групи - фіно-угорську і самодійського.
● Угро-угорських група:
· Прибалтийско-фінська підгрупа: фінський, іжорський, карельський, вепська мови, естонський, водський, лівський мови.
· Волзький підгрупа: мордовська мова, марійський мову.
· Пермська підгрупа: удмуртський, комі-зирянскій, комі-комі і комі-язьвінскій мови.
· Угорская підгрупа: хантийська і мансійський, а також угорська мови.
· Саамская підгрупа: мови на яких говорять саами.
● Самодійськие мови традиційно діляться на 2 підгрупи:
· Північна підгрупа: ненецький, нганасанський, енецкий мови.
· Південна підгрупа: селькупська мова.

· Санскрит)
Древнеіранских
(Авестійська · Давньоперсидською) етнічні групи Індоарійцев Іранці Дарди · Нуристанці релігії Праіндоіранская релігія · Ведийская релігія · Гіндукушская релігія · Індуїзм · Буддизм · Зороастризм
давня література Веди · Авеста

індоєвропейці
індоєвропейські мови
анатолійські· Албанська Вірменський · Балтські · венетський Німецькі · Грецькі іллірійські Арійські: Нурістанскіе, Іранські, индоарийские, Дардскіе Італійські (Романські) Кельтські Палеобалканскіе слов'янські Тохарських курсивомвиділено мертві мовні групи
індоєвропейці
Албанці Вірмени Балти венетиГерманці Греки іллірійціІранці Індоарійцев Італіки (Романцов) Кельти кіммерійціСлов'яни · тохари фракійці · хетти курсивомвиділено нині не існують спільності
Праіндоевропейци
Мова · Прародина · Релігія
індоєвропеїстика

Класифікація

До сих пір не існує загальноприйнятої класифікації новоіндійських мов. Перші спроби були зроблені в 1880-х рр. німецьким лінгвістом А. Ф. Р. Хернле. Найбільш відомими були класифікація англо-ірландського лінгвіста Дж. А. Грірсона і індійського лінгвіста С. К. Чаттерджі (1926).

В основі першої класифікації Грірсона (1920-ті роки), згодом відкинутої більшістю вчених, лежить розрізнення «зовнішніх» (периферійних) мов і «внутрішніх» (які повинні були соответствать ранньої та пізньої хвилях міграції аріїв в Індію, які йшли з північного заходу) . «Зовнішні» мови ділилися на північно-західні (лахнда, синдхи), південні (маратхі) і східні (орія, біхарі, бенгальський, ассамська) підгрупи. «Внутрішні» мови членились на 2 підгрупи: центральну (західний гінді, панджабі, гуджараті, бхіли, кхандеші, раджастхані) і орачі (непальська, центральний орачі, західний орачі). До складу проміжної підгрупи (Mediate) входить східний хінді. У виданні 1931 був представлений значно перероблений варіант цієї класифікації, в основному за рахунок перенесення всіх мов, крім західного гінді, з центральної в проміжну групу. При цьому в Ethnologue 2005 по раніше прийнята найстаріша класифікація Грірсона 1920-х рр.

Пізніше свої варіанти класифікації були запропоновані Тернером (1960), Катрі (1965), Нігам (1972), Кардона (1974).

Найбільш обгрунтованим можна вважати поділ індоарійських мов насамперед на острівну (сингальский і мальдівський мови) і материкову подветви. Класифікації останньої різняться між собою в основному в питанні про те, що слід включати в центральну групу. Нижче мови в групах перераховані при мінімальному складі центральної групи.

Острівна (сингальську) гілка Материкова гілка Центральна група мінімальний склад У різних класифікаціях може також включати східний панджабі, східний хінді, фиджийский хінді, біхарі, всю західну і північну групи. Східна група

• Ассамо-бенгальська підгрупа
  • бішнупрія (бішнупрія-маніпурі)
• Біхарі (біхарі): майтхили, магів, бходжпури, Садр, який ангіка
• Халбах (Халеб)
• Східний хінді - проміжний між східної та центральної групами

Північно-західна група

• «Панджабський зона»
  • східний панджабі (пенджабі) - близький хінді
  • лахнда (західний панджабі, Ленд): сараікі, хіндко, кхетрані
  • гуджурі (Годжра)

Західна група

• раджастхані - близький хінді

Південно-західна група Північна група (орачі) Західний орачі відноситься до північно-західної групи

• центральний орачі: кумауні і гархвалі
• непальська мову (східний орачі)

Циганська група

• ломаврен (мова вірменських циган Боша)

парья - в Гиссарской долині Таджикистану

У той же час мови раджастхані, зап. і сх. хінді і біхарі включаються в т. н. «Пояс хінді».

періодизація

староіндійські мови

Найдавніший період розвитку індоарійських мов представлений ведийским мовою (мовою культу, функціонувати умовно імовірно з 12 в. До н. Е.) І санскритом в декількох його літературних різновидах [епічним (3-2 ст. До н. Е.), Епіграфічних (перші століття н. е.), класичним санскритом (розквіт в 4-5 вв. н. е.)].

Окремі индоарийские слова, що належать діалекту, відмінному від водійського (імена богів, царів, коневодческие терміни), засвідчені починаючи з XV століття до н. е. в т. н. мітаннійской арійську декількома десятками глосс в хурритських документах з Північного Дворіччя (царство Мітанні). Ряд дослідників відносять до вимерлим індоарійських мов також касситский (з точки зору Л. С. Клейна, він міг бути тотожний мітаннійской арійського).

среднєїндійськие мови

Среднеіндійскій період представлений численними мовами та діалектами, що були у вжитку в усній, а потім і в письмовій формі з сер. 1-го тис. До н. е. З них найбільш архаїчний впали (мова буддійського Канону), за яким слідують пракріти (більш архаїчні пракріти написів) і апабхранша (діалекти, що склалися до сірий. 1-го тис. Н. Е. В результаті розвитку пракрітов і є перехідною ланкою до новоіндійських мов ).

новоіндійських період

Новоіндійських період починається після X ст. Представлений приблизно трьома десятками великих мов і великою кількістю діалектів, іноді вельми відрізняються один від одного.

локальні зв'язку

На заході і північному заході межують з іранськими (балучі мову, пушту) і дардскіе мовами, на півночі і північному сході - з тибето-бірманськими мовами, на сході - з рядом тибето-бірманських і мон-кхмерскі мов, на півдні - з дравідійськими мовами (телугу, каннада). В Індії в масив індоарійських мов вкраплені мовні острівці інших лінгвістичних груп(Мов мунда, мон-кхмерскі, дравидийские і ін.).

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Индоарийские мови"

література

• Елизаренкова Т. Я. Дослідження по діахронічний фонології індоарійських мов. М., 1974.
• Зограф Г. А. Морфологічний лад нових індоарійських мов. М., 1976.
• Зограф Г. А. Мови Індії. Пакистану. Цейлону і Непалу, М .. 1960.
• Трубачов О. Н. Indoarica в Північному Причорномор'ї. М., 1999..
• Чаттерджі С. К. Введення в індоарійськоє мовознавство. М., 1977.
• Мови Азії і Африки. Т. 1: Индоарийские мови. М., 1976.
• Мови світу: Индоарийские мови стародавнього і середнього періодів. М., 2004.

• Bailey T. G. Studies in North Indian languages. L., 1938.
• Beames, John. A comparative grammar of the modern Aryan languages ​​of India: to wit, Hindi, Panjabi, Sindhi, Gujarati, Marathi, Oriya, and Bangali. V. 1-3. London: Trübner, 1872-1879.
• Bloch J. Indo-Aryan from the Vedas to modern times. P., 1965.
• Cardona, George. The Indo-Aryan Languages ​​// Encyclopedia Britannica, 15. 1974.
• Chatterji, Suniti Kumar: The Origin and Development of Bengali Language. Calcutta, 1926.
• Deshpande, Madhav. Sociolinguistic attitudes in India: An historical reconstruction. Ann Arbor: Karoma Publishers, 1979. ISBN 0-89720-007-1, ISBN 0-89720-008-X (pbk).
• Erdosy, George. The Indo-Aryans of ancient South Asia: Language, material culture and ethnicity. Berlin: Walter de Gruyter, 1995. ISBN 3-11-014447-6.
• Grierson, George A. Linguistic survey of India (LSI). Vol. I-XI. Calcutta, 1903-28. Reprint Delhi 1968. Наступні
• Grierson, George A. On the Modern Indo-Aryan Vernaculars. Delhi, 1931-33.
• Hoernle R. A comparative grammar of the Gaudian languages. L., 1880.
• Jain, Dhanesh; Cardona, George. The Indo-Aryan languages. London: Routledge, 2003. ISBN 0-7007-1130-9.
• Katre, S. M .: Some Problems of Historical Linguistics in Indo-Aryan. Poona 1965.
• Kobayashi, Masato; Cardona, George. Historical phonology of old Indo-Aryan consonants. Tokyo: Research Institute for Languages ​​and Cultures of Asia and Africa, Tokyo University of Foreign Studies, 2004. ISBN 4-87297-894-3.
• Masica, Colin P. The Indo-Aryan languages. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. ISBN 0-521-23420-4.
• Misra, Satya Swarup. The Old-Indo-Aryan, a historical & comparative grammar (Vols. 1-2). Varanasi: Ashutosh Prakashan Sansthan, 1991-1993.
• Nigam, R.C .: Language Handbook on Mother Tongue in Census. New Delhi 1972.
• Sen, Sukumar. Syntactic studies of Indo-Aryan languages. Tokyo: Institute for the Study of Languages ​​and Foreign Cultures of Asia and Africa, Tokyo University of Foreign Studies, 1995.
• Turner, R.L .: Some Problems of Sound Change of Indo-Aryan. Poona 1960.
• Vacek, Jaroslav. The sibilants in Old Indo-Aryan: A contribution to the history of a linguistic area. Prague: Charles University, 1976.

Словники

• Turner R. L. A comparative dictionary of the Indo-Aryan languages, L., 1962-69.

индоарийские мови староіндійські мови среднєїндійськие мови новоіндійських мови західні північна група західна група центральна група східні східна група південна група

индоарийские

Уривок, що характеризує Индоарийские мови

і бути любезнік ...]
- A адже теж складно. Ну, ну, Залетаев! ..
- Кю ... - насилу вимовив Залетаев. - Кью ю ю ... - витягнув він, старанно настовбурчивши губи, - летріптала, де бу де ба і детравагала, - проспівав він.
- Ай, важливо! Ось так хранцуз! ой ... го го го го! - Що ж, ще є хочеш?
- Дай йому каші то; адже не скоро наїсться з голоду то.
Знову йому дали каші; і Морель, сміючись, почав їсти третю казанок. Радісні посмішки стояли на всіх обличчях молодих солдат, які дивилися на Мореля. Старі солдати, які вважали непристойним займатися такими дрібницями, лежали з іншого боку багаття, але зрідка, підводячись на лікті, з посмішкою поглядає на Мореля.
- Теж люди, - сказав один з них, ухиляючись в шинель. - І полин на своєму кореню росте.
- Оо! Господи, господи! Як зоряно, пристрасть! До морозу ... - І все затихло.
Зірки, як ніби знаючи, що тепер ніхто не побачить їх, розігралися в чорному небі. То спалахуючи, то згасаючи, то здригаючись, вони заклопотано про що щось радісне, але таємничому перешіптувалися між собою.

Х
Війська французькі рівномірно танули в математично правильної прогресії. І той перехід через Березину, про який так багато було писано, була тільки одна з проміжних ступенів знищення французької армії, а зовсім не рішучий епізод кампанії. Якщо про Березину так багато писали і пишуть, то з боку французів це сталося тільки тому, що на Березинском прорватися мосту лиха, що зазнають французькою армієюперш рівномірно, тут раптом згрупувалися в один момент і в одне трагічне видовище, яке у всіх залишилося в пам'яті. З боку ж російських так багато говорили і писали про Березину тільки тому, що далеко від театру війни, в Петербурзі, був складений план (Пфулем ж) упіймання в стратегічну пастку Наполеона на річці Березині. Все впевнилися, що все буде на ділі точно так, як в плані, і тому наполягали на тому, що саме Березинська переправа погубила французів. По суті ж, результати Березинській переправи були набагато менш згубні для французів втратою знарядь і полонених, ніж Червоне, як то показують цифри.
Єдине значення Березинській переправи полягає в тому, що ця переправа очевидно і безсумнівно довела хибність всіх планів отрезиванья і справедливість єдино можливого, необхідного і Кутузовим і всіма військами (масою) способу дій, - тільки слідування за ворогом. Натовп французів бігла з постійно зростаючої силою швидкості, з усією енергією, спрямованої на досягнення мети. Вона бігла, як поранений звір, і не можна їй було стати на дорозі. Це довело не тільки пристрій переправи, скільки рух на мостах. Коли мости були прорвані, беззбройні солдати, московські жителі, жінки з дітьми, що були у обозі французів, - все під впливом сили інерції не здавалося, а бігло вперед в човна, в мерзлу воду.
Прагнення це було розумно. Положення і біжать і переслідують було однаково погано. Залишаючись зі своїми, кожен в біду сподівався на допомогу товариша, на певний, займане ним місце між своїми. Віддавшись же російським, він був в тому ж положенні лиха, але ставав на нижчий щабель в розділі задоволення потреб життя. Французам не потрібно було мати вірних відомостей про те, що половина полонених, з якими не знали, що робити, не дивлячись на всі бажання російських врятувати їх, - гинули від холоду і голоду; вони відчували, що це не могло бути інакше. Самі жалісливі російські начальники і мисливці до французів, французи в російській службі не могли нічого зробити для полонених. Французів доходило лихо, в якому знаходилося російське військо. Не можна було відняти хліб і плаття у голодних, потрібних солдатів, щоб віддати не шкідливим, що не ненависним, не винним, але просто непотрібним французам. Деякі і робили це; але це було тільки виняток.
Позаду була вірна смерть; попереду була надія. Кораблі були спалені; не було іншого порятунку, крім сукупного втечі, і на це сукупне втеча були спрямовані всі сили французів.
Чим далі бігли французи, ніж сумніше були їх залишки, особливо після Березини, на яку, внаслідок петербурзького плану, покладалися особливі надії, тим сильніше розгорялися пристрасті російських начальників, які звинувачували один одного і особливо Кутузова. Вважаючи, що невдача Березинського петербурзького плану буде віднесена до нього, невдоволення їм, презирство до нього і жартування над ним виражалися сильніше і сильніше. Жартування і презирство, само собою зрозуміло, виражалося в шанобливою формі, в тій формі, в якій Кутузов не міг і запитати, в чому і за що його звинувачують. З ним не говорили серйозно; доповідаючи йому і питаючи його дозволу, вдавали виконання сумного обряду, а за спиною його підморгували і на кожному кроці намагалися його обманювати.
Всіма цими людьми, саме тому, що вони не могли розуміти його, було визнано, що зі старим говорити нічого; що він ніколи не зрозуміє всього глибокодумності їх планів; що він буде відповідати свої фрази (їм здавалося, що це тільки фрази) про золотом мосту, про те, що за кордон не можна прийти з натовпом бродяг, і т. п. Це все вони вже чули від нього. І все, що він говорив: наприклад, те, що треба почекати провіант, що люди без чобіт, все це було так просто, а все, що вони пропонували, було так складно і розумно, що очевидно було для них, що він був дурний і старий, а вони були не владні, геніальні полководці.
Особливо після з'єднання армій блискучого адмірала і героя Петербурга Вітгенштейна це настрій і штабна плітка дійшли до вищих меж. Кутузов бачив це і, зітхаючи, знизував тільки плечима. Тільки один раз, після Березини, він розсердився і написав Бенігсену, доносити окремо государю, наступний лист:
«Через хворобливих ваших нападів, будьте ласкаві, ваше превосходительство, з отримання цього, відправитися в Калугу, де і чекайте подальшого веління і призначення від його імператорської величності».
Але слідом за відсиланням Бенігсена до армії приїхав великий князь Костянтин Павлович, який робив початок кампанії і віддалений з армії Кутузовим. Тепер великий князь, приїхавши до армії, повідомив Кутузову про незадоволення государя імператора за слабкі успіхи наших військ і за повільність руху. Государ імператор сам днями мав намір прибути до армії.
Стара людина, настільки ж досвідчений в придворному справі, як і в військовому, той Кутузов, який в серпні того ж року був обраний головнокомандувачем проти волі государя, той, який видалив спадкоємця і великого князя з армії, той, який своєю владою, на противагу волі государя, наказав залишення Москви, цей Кутузов тепер негайно ж зрозумів, що час його годі, що роль його зіграна і що цієї уявної влади у нього вже немає більше. І не по одним придворним відносинам він зрозумів це. З одного боку, він бачив, що військова справа, то, в якому він грав свою роль, - скінчено, і відчував, що його покликання виконано. З іншого боку, він в той же самий час став відчувати фізичну втому в своєму старому тілі і необхідність фізичного відпочинку.
29 листопада Кутузов в'їхав у Вільно - в свою добру Вільну, як він говорив. Два рази в свою службу Кутузов був у Вільні губернатором. У багатій уцілілої Вільні, окрім зручностей життя, яких так давно вже він був позбавлений, Кутузов знайшов старих друзів і спогади. І він, раптом відвернувшись від усіх військових і державних турбот, занурився в рівну, звичне життя настільки, наскільки йому давали спокою пристрасті, кипіли навколо нього, як ніби все, що відбувалося тепер і мало відбутися в історичному світі, анітрохи його не стосувалося.
Чичагов, один з найпалкіших отрезивателей і перекидачів, Чичагов, який хотів спочатку зробити диверсію в Грецію, а потім до Варшави, але ніяк не хотів йти туди, куди йому було велено, Чичагов, відомий своєю сміливістю мови з государем, Чичагов, який вважав Кутузова собою облагодіяним, тому що, коли він був посланий в 11 му році для укладення миру з Туреччиною крім Кутузова, він, переконавшись, що світ вже укладено, визнав перед государем, що заслуга замирення належить Кутузову; цей то Чичагов перший зустрів Кутузова у Вільні у замку, в якому повинен був зупинитися Кутузов. Чичагов у флотському віцмундирі, з кортиком, тримаючи кашкет під пахвою, подав Кутузову стройової рапорт і ключі від міста. Те презирливо шанобливе ставлення молоді до вижив з розуму старого виражалося в надзвичайно у всьому зверненні Чичагова, який знав уже звинувачення, взводимой на Кутузова.

Загальне число мовців - 850 млн. Чол. Індоіранські мови - це генетичне поняття, Вмотивоване наявністю індоіранської мовної спільності, яка відбулася перед розпаду на окремі групи і зберегла ряд загальних архаїзмів, що відносяться до індоєвропейської епохи. Досить імовірно, що ядро ​​цієї спільності склалося ще в південноруських степах (про що свідчать археологічні знахідки на Україні, сліди мовних контактів з фіно-уграми, що мали місце, швидше за все, на північ від Каспію, арійські сліди в топоніміці і гідроніміки Таврії, Північного Причорномор'я і ін.) і продовжувало розвиватися в період спільного існування в Середній Азії або на прилеглих територіях.

Порівняльно-історична граматика реконструює для цих мов загальну вихідну систему фонем, загальний словниковий склад, загальну систему морфології і словотворення і навіть загальні синтаксичні риси. Так, в фонетиці для індоіранських мов характерно збіг індоєвропейських * ē̆, * ō̆, * ā̆ в індоіранських ā̆, відображення індоєвропейського * ə в індоіранських i, перехід індоєвропейського * s після i, u, r, k в š-подібний звук; в морфології виробляється в принципі однакова система відмінювання імені і формується ряд специфічних дієслівних утворень і т. д. Загальний лексичний склад включає в себе найменування ключових понять индоиранской культури (перш за все в області міфології), релігії, соціальних встановлень, предметів матеріальної культури, імен, що підтверджує наявність индоиранской спільності. Спільним є самоназва * arya-, що відбилося в багатьох іранських та індійських етнічних термінах на величезній території (від форми цього слова походить назва сучасної держави Іран). Найдавніші індійські та іранські пам'ятники «Рігведа» і «Авеста» в своїх найбільш архаїчних частинах настільки близькі один одному, що можуть розглядатися як два варіанти одного вихідного тексту. Подальші міграції аріїв привели до поділу індоіранської гілки мов на 2 групи, відокремлення яких почалося з вступу в північно-західну Індію предків сучасних індоарійцев. Збереглися мовні сліди від однієї з більш ранніх хвиль міграції - арійські слова в мовах Малої і Передньої Азії з 1500 до н. е. (Імена богів, царів і знаті, конярська термінологія), так званий мітаннійскій арійський (належить до індійської групи, але не зрозумілий повністю з водійського мови).

Індоарійська група виявилася у багатьох відношеннях більш консервативної, ніж іранська. У ній краще збереглися деякі архаїзми індоєвропейської і индоиранской епох, в той час як іранська група зазнала ряд істотних змін. У фонетиці - це зміни перш за все в області консонантизму: спірантізація глухих проривних, втрата придиху приголосними, перехід s в h. У морфології - це спрощення складної давньої семітської парадигми імені та дієслова, перш за все в давньоперсидської мовою.

Староіндійські мови представлені ведийским мовою, санскритом, а також деякою кількістю слів мітаннійского арійського; среднєїндійськие - пали, пракритами, апабхранша; нові индоарийские мови - хінді, урду, бенгалі, маратхі, гуджараті, панджабі, орія, ассамським, синдхи, непали, сингальською, Мальдівські, циганським мовами та іншими.

Древнєїранськие мови представлені авестійським, давньоперською (мова ахеменідських написів), а також окремими словами в грецькій передачі на скіфському та Мідії (можна судити про деякі фонетичних особливостях цих мов). До среднеіранскім мов відносяться среднеперсідскій (пехлеві), парфянский, согдийский, хорезмійський, сакські мови (діалекти), Бактрійського (перш за все - мову написи в Сурхкотале). До новоіранскім мов відносяться перський, таджицький, пушту (афганський), осетинський, курдський, балучі, гілянскій, мазандеранскій, татський, талиська, парачі, ормурі, ягнобська, мунджанскій, йідга, памірські (шугнанскій, Рушанський, бартангскій, орошорскій, Сарикольський, язгулямскій , ішкашімскій, Ваханський) та інші.

Сучасні индоиранские мови поширені в Індії, Пакистані, Бангладеш, Непалі, Шрі-Ланці, Мальдівської Республіці, Ірані, Афганістані, Іраку (північні райони), Туреччини (східні райони), СРСР (в Таджикистані, на Кавказі і ін.). Вони характеризуються цілим рядом загальних тенденцій, що свідчить про загальну типології розвитку цих двох груп мов. Майже цілком втрачена давня флексія імені та дієслова. У іменний парадигмі замість многопадежной семітської системи відмінювання виробляється протиставлення прямої і непрямої форми, що супроводжується службовими словами: післялогами або приводами (тільки в іранських мовах), т. Е. Аналітичний спосіб вираження граматичного значення. У ряді мов на базі цих аналітичних конструкцій утворюється нова агглютінатівним відмінкова флексія (східний тип індійських мов, серед іранських - осетинський, балучі, гілянскій, мазандеранскій). В системі дієслівних форм отримують велике поширення складні аналітичні конструкції, що передають значення виду і часу, аналітичний пасив, аналітичне словотвір. У ряді мов утворюються нові синтетичні стяжённие дієслівні форми, в яких службові слова аналітичних конструкцій набувають статусу морфем (в індійських мовах, насамперед у мовах східного типу, цей процес зайшов далі, в іранських спостерігається лише в розмовній мові багатьох живих мов). У синтаксисі для нових індоіранських мов характерна тенденція до фіксованого порядку слів і для багатьох з них - до Ергатівная в різних її варіантах. Загальною фонологічної тенденцією в сучасних мовах цих двох груп є втрата фонологічної статусу кількісного протиставлення голосних, посилення значення ритмічної структури слова (послідовності довгих і коротких складів), дуже слабкий характер динамічного словесного наголоси і особлива роль фразової інтонації.

Дардскіе мови складають особливу проміжну групу індоіранської мовної гілки. Щодо їх статусу у вчених немає єдиної думки. Р. Б. Шоу, С. Конов, Дж. А. Грірсон (в ранніх роботах) вбачали в дардскіх мовах іранську основу, відзначаючи їх особливу близькість з памірські. Г. Моргенстьерне в цілому відносить їх до індійським мовам, як і Р. Л. Тернер. Грірсон (в пізніх роботах), Д. І. Едельман вважають їх самостійної групою, що займає проміжне місце між индоарийскими і іранськими мовами. За багатьма характеристиками дардскіе мови включаються в центральноазіатський мовна спілка.

• ЕдельманД. І., Порівняльна граматика восточноіранскіх мов. Фонологія, М., 1986;
• см. також літературу при статтях Індійські (индоарийские) мови, Іранські мови, Дардскіе мови, Нурістанскіе мови.

Т. Я. Елизаренкова.

Матеріали, присвячені дослідженню індоіранських мов, крім общелингвистических журналів (див. Журнали лінгвістичні) публікуються в спеціалізованих журналах ряду країн:

• «Indische Bibliothek» (Bonn, 1820-30),
• «Indische Studien» (B. - Lpz., 1850-98),
• «Zeitschrift für Indologie und Iranistik» (Lpz., 1922-36),
• «Indo-Iranian Journal» (The Hague, 1957-),
• «Indological Studies: Journal of the Department of Sanskrit» (Delhi, 1972-),
• «Studia Iranica» (P., 1972-),
• «Studien zur Indologie und Iranistik» (Reinbek,ФРН, 1975-).