Борис Акунін - Між Європою та Азією. Сімнадцяте століття. Історія Російської держави. Сімнадцяте століття Акунін коли вийде 4 том історії

Борис Акунін

Між Європою та Азією. Історія російської держави. сімнадцяте століття

В оформленні використані ілюстрації, надані агентствами Shutterstock, МІА «Росія сьогодні», Diomedia і вільними джерелами

© B. Akunin, 2016

© ТОВ «Видавництво АСТ», 2016

* * *

рецензенти:

К. А. Кочегаров

(Інститут cлавяноведенія РАН)

Ю. М. Ескін

(Російський державний архів давніх актів)

С. Ю. Шокарев

(Історико-архівний інститут РДГУ)

Передмова

Рух історії нерівномірно. Пам'ятні для потомства події - зазвичай це якісь епохальні зміни або потрясіння - чергуються з періодами, про які в стародавніх літописах коротко повідомляється «нічого не сталося» (тобто все було непогано і розповідати особливо нема про що). Темп подій то прискорюється, то сповільнюється; швидкі «вдихи» змінюються протяжними «видих»; іноді держава починає ривкоподібно розвиватися, - як правило, це відбувається при появі цілеспрямованого вождя, що реалізує певну програму; бувають настільки ж стрімкі кризи - з причин як внутрішнім, так і зовнішнім.

Ось чому розповідати про різні періоди зручніше по-різному, пристосовуючи методику викладу до особливостей і «важливості» епохи. Русский сімнадцяте століття, якому присвячено даний тому, в цьому сенсі важкий для опису. У порівняно невеликий відрізок історії спресовані і «хвилини фатальні», що вимагають детального вивчення, і цілі десятиліття неспішного розвитку, коли цікавіше говорити не про події, а про явища і тенденції.

Цим пояснюється асиметрична структура книги. Її перша частина віддана докладного розповіді всього про декілька років, а три наступні частини куди більш лапідарних. Втім, така ж пропорція спостерігається і в усьому масиві історичних досліджень про російською сімнадцятому столітті: про його драматичному початку написано набагато більше, ніж про подальші події - аж до самого кінця століття, коли Росія немов прокинулася або ж перейшла з повільної ходьби на швидкий біг.

Однак реформи Петра I будуть темою п'ятого тому, четвертий же закінчиться 1689 роком. Найбільш тугим вузлом цієї епохи є Смута - досвід краху держави. Який можна порівняти за масштабом криза в Росії повториться лише триста років тому, на початку XX століття.

Російська держава, зруйноване Смутою, було по історичної спадкоємності другим. Перше - Київське велике князівство - виникло в IX столітті, коли рід Рюриковичів взяв під контроль торговий шлях «З варяг в греки». раннє російське держава зберігалося до тих пір, поки річковий транзит в XI-XII століттях не втратив свого колишнього значення. Після цього центральна влада ослабла і країна почала дробитися на окремі князівства, що стали легкою здобиччю для монгольської навали.

Друга централізація була здійснена московським князем Іваном III (1462-1505), який взяв за зразок пристрій Чінгісхановой імперії, самого великого держави, відомого тодішнім російським людям. Фортеця Орди грунтувалася на пірамідальної ієрархічності влади, єдиним носієм якої був великий хан. Країна управлялася не по загальним для всіх законам, а по ханським указам, які видавалися з урахуванням конкретної ситуації і могли в будь-який момент змінити колишні «правила гри». Морально і релігійно принцип такий нічим не обмеженої влади підтримувався сакралізації особи монарха, заступника і посередника за народ перед богом.

«Друге» російське держава архітектурно представляло собою дуже просту конструкцію. Все більш-менш важливі рішення приймалися виключно государем, який не тільки відав усіма напрямками політики, а й прагнув повністю контролювати життя в регіонах своєї немаленькою країни. При цьому центральний уряд і обласна адміністрація перебували в зародковому стані. Країна управлялася як особиста вотчина одного господаря.

В умовах Середньовіччя подібна структура безумовно мала свої плюси, до числа яких належали непогана керованість, акумуляція ресурсів і висока мобілізаційна здатність. Головним суперникам московських самодержців - польсько-литовським королям - для війни було потрібно заручитися згодою аристократії і отримати санкцію на збір фінансів, тому західний сусід завжди запізнювався з початком бойових дій, а потім часто опинявся не в змозі скористатися плодами перемог через безгрошів'я. Російському ж государю було досить просто наказати - все людські і матеріальні ресурси країни перебували в його повній волі.

Головна слабкість «другого» держави, як водиться, була зворотною стороною його сили. При активній і здатному правителя країна міцніла і росла, з правителем середніх здібностей - виявлялася в стані застою, поганий правитель вів країну до занепаду. І досконалої катастрофою ставала відсутність самодержця, воно приводило держава до паралічу.

Саме це сталося в квітні 1605 року, про що було розказано в попередньому томі і до чого ми повернемося знову, подивившись на ті ж події з іншого боку - боку Самозванця. Ми побачимо, що його авантюра була погано організована і безсумнівно закінчилася б поразкою, якби в Москві раптово НЕ помер цар Борис. Тут збіглися два фатальних фактора. По-перше, спадкоємець Бориса був підлітком і не міг правити самостійно. По-друге, нова династія, що виникла всього сім років тому, ще не встигла обрости ореолом сакральності (обставина, яке зберегло країну під час малолітства Івана Грозного).

Якщо формулювати зовсім коротко, головною причиною краху «другий» Русі стало занадто сильне самодержавство при занадто слабкій державі. Поєднання безмежної влади монарха з нерозвиненістю інститутів зробило політичну систему крихкою. Варто було зламатися єдиному стрижня, на якому вона трималася, - і держава розсипалося.

Історія Смути (як і події 1917 року) демонструє, що начебто могутня держава може розвалитися дуже швидко. Це воістину страшне і захоплююче видовище.

У порівнянні зі Смутою наступна частина книги виглядає тьмяною. Пропадає високий драматизм, зникають яскраві особистості, все немов би дрібніє і знебарвлюється. Розповідь про царювання Михайла Романова менш виграшний - але історія отримання рани завжди сюжетно цікавіше, ніж опис її лікування. Разом з тим, з точки зору історії держави, процес загоєння і відновлення сил країни, процес створення нової системи замість зруйнованої не менш важливий.

Московське царство сімнадцятого століття при зовнішній схожості сильно відрізняється від Московського царства століття шістнадцятого. Я вважаю, що тут мова йде про дещо інший моделі, і докладно поясню, чому вважаю це держава «третім».

Центром розвитку світової цивілізації стала Європа, і Росія політично, технологічно, культурно все більше дрейфує в західному напрямку. У сімнадцятому столітті вона вже перебувала ближче до Європи, ніж до Азії, але «ординський фундамент» залишався незмінним, і побудувати на ньому щось принципово нове було важко. Всього через сімдесят років виникне необхідність в новій модифікації.

Книга «Між Європою та Азією» складається з чотирьох частин, які відповідають стадіям життя майже будь-якого держави: попереднього хаосу; народженню і зростання; зрілості і застою; нарешті - вичерпаності і кризи.

загибель держави

У сімнадцяте століття Росія увійшла, по зовнішньої видимості, міцної і благополучній державою. З пятнадцатимиллионном народом вона була однією з найбільш населених країн Європи, а за розмірами - першої. Москва підтримувала мир з сусідами, які поважали її міць; скарбниця була повна; торгівля процвітала; росли міста. На престолі сидів досвідчений правитель Борис Годунов, начебто тримав країну в їжакових рукавицях: залякана аристократія боялася інтригувати, забиті селяни не бунтували. Здавалося, на Русі після важких випробувань, пережитих у другій половині попереднього століття, надовго встановилися спокійні, мирні часи.

Однак ця міцність була ілюзією.

Найважливішим елементом системи самодержавства, заснованої Іваном III, було обожнювання царської влади - тільки цим з релігійної і раціональної точок зору можна було виправдати неподільну владу однієї людини над величезною країною, всі жителі якої вважалися його «холопами». Якщо така влада встановлена \u200b\u200bсамим Богом, нарікати нема на що: на небі - Господь, і все Його раби; на землі - Государ, і все його холопи.

Однак Годунов теж вийшов з «холопів», про що знала і пам'ятала вся держава. Він і сам чудово розумів цю свою вразливість і компенсував її якоюсь подобою «народного мандата», для чого при воцаріння вперше в російській історії влаштував щось на зразок вибори - не самовільно сів на престол, а був «упрошу» патріархом з боярами і «вигукнути» столичної натовпом, тобто замінив небесну сакралізацію земної легітимізацією.

1 Книга: Від витоків до монгольської навали

«Країна, яку ми називаємо Стародавньої Руссю, так сильно відрізнялася від Росії послемонгольский епохи, що через товщу минулих століть здається нам якийсь сгінувшей, легендарної Атлантидою... Чи був насправді Рюрик? Чи запрошували слов'яни варягів? Прибивав чи Олег щит на врата Царгорода? » Борис Акунін адресує свою історію вітчизни широкої читацької аудиторії: людям, яким цікаво дізнатися (або разом з автором захоплено обчислити), як було насправді.
Перед вами унікальне твір від одного з кращих вітчизняних сучасних письменників. Автор постарався максимально достовірно і не упереджено викласти історію російської держави від самих витоків до навали татаро-монгол. Для роботи над книгою Акунін порівнював джерела інформації з різних країн і тимчасових періодів. Книга допоможе тим, хто прагне краще пізнати історію Росії, але не хоче довгий час просиджувати за вивченням суто наукової літератури.

2 Книга: Вогняний перст

На підтримку твори "Історія Російського Держави. Від витоків до монгольської навали" автор вирішив випустити цикл повістей присвячених Стародавній Русі. Перед вами три повісті вже випущені в рамках даного проекту. Автор описує злети і падіння одного роду, що живе на території Росії з дуже давніх часів. Історії пов'язані з цією сім'єю розтягнулися на тисячу років і сага буде поступово доповнюватися все новими і новими матеріалами.


Слухати онлайн або скачати аудіокнигу

3 Книга: Бох і Шельма

Перед вами дві повісті культового вітчизняного письменника, які є художнім супроводом другого тому його "Історії Російської держави". В одній з повістей розповідається про часи монгольського завоювання російських земель, а друга переносить слухачів до періоду визвольних змагань, яка в підсумку і привела до становлення державності в Середні століття.


Слухати онлайн або скачати аудіокнигу

4 Книга: "Вдови плат"

Івана IV знають як Грозного, однак за сто років до нього правил ще один цар - Іван III, якого ще за життя називали таким же ім'ям. В історії російської держави обидва цих правителя зіграли найважливіші ролі, провівши ряд реформ, що змінили державний лад. відомий сучасний письменник вирішив більш детально розповісти про дві найбільші царях, чиї діяння змогли гідно оцінити лише через століття. До збірки увійшли роман і повість, розділені між собою столітнім тимчасовим періодом.

Як великий шанувальник творчості Б. Акуніна я звичайно ж не міг пройти повз його проекту «Історія Російської держави». Спочатку були сумніви. Відь Акунін цікавий своїм творчістю, а історія вимагає документального викладу, сухих цифр і фактів. До того ж існує безліч інших джерел - навіщо ж купувати саме цю книгу? Але все ж вирішив спробувати і купив перший том «Частина Європи. Історія Російської держави. Від витоків до монгольської навали ». Сказати, що результат перевершив всі мої очікування - це нічого не сказати.

По-перше, я був дуже радий, що навіть в документалістиці присутній неповторний стиль пана Акуніна, за що я так люблю його твори. По-друге, це не просто сухий виклад історії. Текст рясніє безліччю фактів з різних джерел, Які зіставляються між собою, аналізуються і дають читачеві більш глибоку картину. При цьому Автор як тільки можна уникає давати подіям і фактам яку б то не було оцінку. Правда виходить це, як видно, з працею. І не завжди. На завершення кожного розділу автор намагається підвести короткий підсумок, Що допомагає краще засвоїти матеріал. Загалом, Акунін як завжди на висоті. Його підхід до викладу, його оригінальний склад, його любов до історії робить цю серію унікальної!

Я не історик, тому те, що історики масово затаврували «Історію», я не можу ні підтримати ні засудити. Але мені здається, що це просто заздрість до людини, яка змогла доступно, чітко, захоплююче просто розповісти про історичні собитіях.Чітаю із задоволенням.

Історія Російської держави

Прочитала перші дві книги «Частина Європи» і «Частина Азії»

Мене захоплює структурування «Історії»

Я не є гуманітарієм, але історією нашої держави цікавилася з дитинства. До книг Акуніна початковий період нашої історії розсипався у мене на окремі сюжети і деталі, як в ситуації, коли «за деревами лісу не бачиш». Тепер всі відомі раніше «деталі» легко укладаються в єдину структуру, що включає і картину зовнішніх зв'язків держави.

Мене спочатку трохи бентежило те, що автор для «Історії» використовував псевдонім, а не справжнє прізвище, як би залишаючи місце художнього вимислу в противагу наукової точності. Але на тому рівні знань, яким я володію, ніяких фантазій і домислів. Навіть навпаки, досить чітко вибудувана аргументація з цитатами з першоджерел, поясненнями чому віддається перевагу тій чи іншій інтерпретації, а якщо і наводяться авторські «досторойкі» до відомим матеріалами, то про це говориться досить ясно.

І при цьому читається легко, оповідання захоплює як в детективі ...

Спасибі Григорію Шалвовичу

Є постійним читачем книг даного автора, вважаю його одним з найбільш ерудованих і глибоко мислячих письменників нашого покоління. Зараз із задоволенням читаю третю книгу про історію Русі. Що сказати в першу чергу?

По-перше, період Івана III та Івана Грозного, мабуть що один з найбільш неоднозначних в історії нашої держави. Оскільки з одного боку відомо про нього вже досить багато і багато відомо майже достовірно, а з іншого боку дуже багато як і раніше домислів і укорінених міфів, особливо звичайно про Івана Грозного. Саме тому сподобалося, як автор з честю і не впадаючи в ідеологічні крайності просто дає чіткий і зрозумілий читачеві аналіз того, що відбувається тоді в країні, пояснює так сказати звідки дме вітер, хто управляє судном і чому воно саме туди пливе.

По-друге, дуже імпонує, що всі три книги логічно пов'язані один з одним - видно що автор дуже детально працює над концепцією подачі матеріалу, над спільній ідеологічній ідеєю, яка мимоволі виникає у вдумливого читача. Можна нескінченно звичайно сперечатися про історію держави Російського, але одне об'єктивно і це факт - монгольське іго назавжди змінило нашу країну і саме воно стало як злом, так і добром в подальшому після нього історичному періоді. Тому спасибі автору, що він чесно про це пише і не приховує багатьох закамуфльованих раніше і не дуже популярних у інших істориків точок зору і можливих тлумачень.

Ще 4 відкликання

Регулярно до книг з акунінського циклу «Історія Російської держави» зустрічаються коментарі в дусі «Акунін написав русофобську книгу!» або «Акунін Хіба ж не писав русофобських книг!» Каюсь, через подібні відгуків я свого часу і приступив до читання даного циклу, кожен том якого я забезпечую своїми коментарями.

Що я можу сказати за русофобію / русофілів громадянина Чхартішвілі? А нічого, бо якщо ненависть до російського народу і зустрічається в його книгах, то її слід шукати в інших творах. А ось що багато читачів не можуть зрозуміти, так це те, що акунинская «Історія» зовсім не відноситься до числа історичних або хоча б науково-популярних книг. Занадто багато в ній суб'єктивності, дурниць і непрофесійності автора як історика. І навпаки, в ній занадто мало прямого брехні або палючої «ПРАВДИ», щоб зарахувати цей цикл до криптоісторія в стилі бушковской «Росії, якої не було».

Для визначення жанру, в якому написаний цей цикл, необхідно розуміти, що Акунін в своїх книгах розповідає нема про справжньої історії Росії, а про ту історію Росії, яку ХОТІВ БИ БАЧИТИ він сам. Якщо припустити, що перед нами фантазії на теми вітчизняної історії, то все стане на свої місця. Княгиня Ольга - Скарлетт О'Хара X століття? Та чому б і ні! Звільнення від монголо-татарського ярма - національна катастрофа? Автор так бачить! Іван III Великий і Іван IV Грозний будували тоталітарну державу (не дивлячись на всю неможливість оного, про що пише навіть сам Акунін)? Ну, так для сюжетної інтриги доводиться жертвувати історичною достовірністю!

Таким чином, ми можемо визначити акунінський «Історію Російської держави» як цикл фентезійних романів в декораціях Стародавньої Русі, Московського князівства, Московського царства і Російської імперії. І ставлення до історичної або науково-популярній літературі дана «Історія ...» має не більше, ніж, наприклад, цикл Джорджа Мартіна "Пісня льоду і вогню» до Війні Червоної та Білої троянд.

Біда в тому, що сам автор подає свою працю як щось претендує на науковість і правдоподібність. Будь це вільні твори на історичні теми, як твори Олександра Дюма, то за біографією альтернативного (у всіх сенсах) Петра I було б цікаво стежити. Однак бажання Акуніна написати ПРАВИЛЬНУ історію Росії настільки велике, що штовхає його на обман читачів. На самому початку першої книги він звинуватив істориків в упередженості та суб'єктивності і що ж він сам зробив? Своїми працями він лише помножив міфи.

Підсумок: «Історія Російської держави» дає прекрасну можливість побачити, як Акунін сприймає вітчизняну історію. Спостерігати за тарганами в голові ліберального письменника часом буває дуже забавно (саме тому я не кинув читання його книг), однак ніякої практичної користі принести не може. Якщо вам цікава історія Росії, то пошукайте що-небудь інше.

Оцінка: 4

Пишу тільки за історичну частину проекту. Незважаючи на історико-філологічну освіту в анамнезі автора, професійним істориком він все ж не став, що і видно в повній мірі. По суті він переписав загальноприйняту версію історії, забезпечивши ряд фактів і подій своїми оціночними судженнями. Як би можна визнати, що Акунін справедливо вказує в деяких місцях на недостатню обґрунтованість деяких даних, однак тут же сам пропонує свої настільки ж безпідставні (наприклад при оцінці чисельності військ у Куликовській битві). Несимпатичні йому факти він ставить під сумнів, а ті, що укладаються в його картину світу, повторює за офіційною історією без купюр. Видно наприклад, як не подобається йому Іван IV, і він повторює і смакує весь трешак, який про нього написано за останні років 150: і блуд, і безумство, і не мало в дійсності місця вбивство сина (гробниця розкривалася в 1963 році, ніяких пошкоджень на черепі Івана Івановича, що можуть призвести до смерті, виявлено не було, спроби представити, що вони нібито були, абсолютно брехливі). Опричнину описує в маргінальної версії, і не соромиться писати і неправду, мабуть просто повторюючи чужі слова, не розбираючись особливо. Наприклад - про повну недієздатність опричного війська, яка здатна нібито захистити країну, тому де повернулися назад до земського. Мабуть найбільш значущу битву того часу він навіть не знає (та й не згадує) - битву при Молодях 1572 року, коли опричного-земське військо (причому опричники і земці відмінно взаємодіяли) розгромило сильно перевершує врага.Равно як і в битвах Лівонської війни (перша частина якої протікала цілком успішно) опричники воювали як окремо, так і разом з земцами вельми непогано і перемагали. Але у Акуніна опричники - просто підлі виродки, здатні тільки грабувати і мародерствувати. Ну, про жертви «грознескіх репресій» автор не втримався, і доповнив брехливі вигадки за мотивами листів Курбського своїми фантазіями. Загалом - історична частина роботи абсолютно слабка і місцями вельми брехлива. Тих, хто хоче знати історію Росії, закликаю читати професійних істориків. Кращою такий професійною роботою на даний момент є п'ятитомник для вузів Євгена Спіцина «Історія Росії».

Оцінка: 2

Чогось я не зрозумів, а з якого дива Акуніна так обливали брудом за цю серію як русофоба? Нічого такого я особисто не побачив. Людина просто намагався розібратися як воно було. Чогось упустив, так, але зовсім неупереджено, і в цілому робота вийшла досить грунтовна і без жодних ідеологічних перекосів. Те що я до цього обчислив щодо історії цілком збігається з написаним. І висновки приблизно такі ж. Багато деталей після прочитання оновив в пам'яті, багато деталей для себе доповнив. І якщо для кого історія Росії чиста книга, Цілком можна рекомендувати акунінський «Історію» як самоосвітню книгу.

Оцінка: 10

Відразу ж варто обмовитися - це не історична праця. Це якась компіляція наших стареньких Карамзіна, Ключевського, Соловйова, Костомарова та інших, написана більш сучасною мовою. Я б назвав це науч-поп. Для науч попа - цілком собі непогано. Незважаючи на дійсно сильну суб'єктивність. Однак, і шквалу критики який на Акуніна полився після того, як письменник негативно і нібито «однобоко» висловився про царя Івана 4 я не розумію. Є безліч аргументів за і проти Івана Грозного, і як колись Карамзін не любив Грозного за жорстокість, так само не любить Івана і Акунін. Я можу припустити, що ноги такої критики ростуть з Клима Жукова і Дмитра Пучкова, і декількох їх роликів, де вони критикують даний твір. Але, чесно кажучи, в чомусь поважаючи даних діячів, критика даних книг дана там вельми слабо. Наприклад, Клим Жуков на повному серйозі розпікає Акуніна за неправильне використання слова «Монарх» щодо Івана III. Будь це суто історична праця - це б мало певний сенс, але це науч-поп, з ярої, і не заперечується суб'ектівщіной, і на мій погляд, для більш акцентованого залучення читача, більш простої думки, цей термін можна використовувати щодо Івана Великого. І відверто кажучи, як не дивно, історик Жуков, критикуючи Акуніна, сам звалюється в суб'ектівщіну, доводячи, що особистість Івана Грозного зіграла позитивну роль в Російської історії, Що, м'яко кажучи, завжди було дискусійним питанням. І трошки відповім попереднього огляду - вбивство Івана Івановича дуже дискусійне питання. Прочитайте про Герасимова, і про те що говорять нам кістки Івана Івановича. Череп Івана Івановича не зберігся, але наприклад, деякі історики відзначають величезне зростання вкладень царя в Церква під час агонії і смерті сина. Тому, що смішно - критикують Акуніна за суб'єктивність ті ще суб'єктивістів. Суб'єктивність не їсти погано. Погано лаяти річ, яка не збігається з твоєю думкою тільки за суб'єктивність. Тому, сімку Акуніним я поставлю - як науч.попу. Ілюстрації красиві, документи видаються, в цілому, канва російської історії передана вірно. Як колись «Історію держави Російської» Карамзіна читали домогосподарки і їм подобалося, так нічого не змінилося і зараз. Тому, я швидше за рекомендую для ознайомлення. Немає в цих книгах інновації, але і нічого поганого теж немає. Може зацікавити.

Ця стаття повністю присвячена такого легендарному письменнику як Борис Акунін. Список в хронологічному порядку всіх його творів ви знайдете нижче. Це повна бібліографія автора і все його найзнаменитіші книги, складені по порядку. Тут є і Історія російської держави, і книги про Фандоріна.

жанри

шпигунський роман

Події розвиваються в СРСР, в 1941 році. Велика Вітчизняна війна тільки почалася, але інтриги навколо неї досягли свого напруження. розвідка Радянського Союзу істотно програє німецькому противнику. До Москви приїжджає агент Вассер. Його завдання - довести Сталіну, що війна почнеться не раніше 1943 року. Майор КДБ Олексій Жовтневий з помічником Дорін хочуть зрозуміти справжні задуми противника. Але чи вийде це в них? далі

Фантастика

Після серйозної аварії з автобусом всі пасажири загинули, крім двох підлітків - Роберта і Сергія. Перший був зразковий учнем з незабезпеченої родини, другий навчався в технікумі. Якимось чином аварія дала їм надздібності: Роберт здатний читати думки, а Сергій отримав надшвидкість. Через 10 років після цього хлопці зустрічають Маріанну - німу дівчину, яка управляє емоціями людей. далі

Квест. Роман і коди до роману

Борис Акунін покаже нову точку зору на відомих історичних діячів. Такого вирішив, Наполеона, Сталіна і Гітлера ви ще не бачили. Як у них вийшло стати лідерами? Що для цього потрібно? Як приймалися рішення, які потім впливали на тисячі людей і хід історії? Роман складається з двох частин. У першій події розвиваються в 30-ті роки 20 століття, а в другій частині ми опинимося в 1812 році. далі

пригоди магістра

Алтин-Толобас

Ніколас Фандорін - онук англійського аристократа Ераста Фандоріна. До цього онукові на очі потрапило заповіт, залишене його далеким предком Корнеліусом фон Дорном, які жили в 17 столітті. Останній виявив таємницю, яка була прихована в Московії. Щоб зрозуміти, як розгадати загадку і докопатися до істини, Фандорін відправляється в Росію - на свою історичну батьківщину. За 300 років в цій державі багато що змінилося, але не всі. далі

позакласне читання

У романі перетинаються дві історичні лінії – останній рік правління імператриці Катерини Великої і початок 20 століття. Мітрідат був улюбленцем імператриці - семирічним хлопчиком, який випадково дізнався про задуми і змовах проти Її величності. Щоб врятувати Катерину Другу, цей хлопчик готовий на що завгодно. У другий сюжетної лінії Ніколас Фандорін працює репетитором у дочки багатого підприємця. Дівчинці належить стати всього лише розмінною монетою у великій грі бізнесу. далі

Ф. М.

У Ніколаса Фандоріна нову справу. Якийсь власник агентства під назвою «Країна порад» отримав в руки рукопис ранньої і невідомої частини роману Достоєвського «Злочин і кара». Фандорін хоче знайти рукопис і перстень, який колись належав письменнику. Але суперник зробить все, щоб йому перешкодити. далі

Сокіл і Ластівка

Колись в Середземному морі сховали скарб. Можливо, незліченні скарби так і залишилися б недоторканими, але тітка Ніколаса Фандоріна зробила йому подарунок. Він придбав лист, з яким вже більше 300 років і в ньому збереглася реліквія сім'ї - послання, яке може привести спадкоємця до піратського скарбу, а заодно розкриє таємниці. В цей час в такий же шлях, але з іншої причини відправляється якась особа - вона намагається знайти батька. далі

Пригоди Ераста Фандоріна

Інь та янь

Мільйонер Сигізмунд Борецький помер і в його садибі зачитують заповіт. Племінниця Інга отримала весь його капітал і фамільний маєток, а племінник Ян придбав один тільки віяло. Поки Інга марить мріями вийти заміж за кузена, Ян думає виключно про створення вакцини. Щоб пояснити, чому віяло такий важливий, в маєтку прибуває Ераст Фандорін. Виявилося, що ця річ магічна, і вміє змінювати людей в кращу або гіршу сторону, якщо провести особливий ритуал. далі

Азазель

У молодого службовця розшукової поліції Ераста Петровича Фандоріна нову справу - потрібно розслідувати самогубство багатого студента. На вигляд хлопець сам прийняв таке рішення, але якщо розібратися в доказах, то стане зрозуміло, то це масштабний і немислимий змову. Поки Фандорін не знає, що розслідування приведе до десяткам смертей, вибухів і абсолютно непередбачуваною розв'язки. Одне питання - чи отримає вбивця по заслугах, з огляду на такі жертви? далі

Російсько-турецька війна. 1877 рік. Варвара Суворова - смілива дівчина, яка не побоялася відправитися в самий розпал військових подій в Туреччину, щоб сказати своєму нареченому, що вона згодна вийти за нього заміж. Подорож виявилася не з легких і невідомо, чим би все закінчилося, якби на шляху у неї не виявився Ераст Фандорін. далі

Ново-Араратський монастир переживає не кращі часи. Послушники скаржаться, що бачать тінь святого Василіска, а Чорний монах настільки лякає людей, що навіть трапляються смерті. Братія просить допомоги у Митрофанов, який в свою чергу відправив у монастир Алешку невіруючого. Через час Альошка став слати дуже дивні листи, а пізніше потрапив до психлікарні. Розібратися в обставинах їде полковник Лагранж, але з ним теж трапилася біда. Тоді на допомогу вирушає Пелагея. далі

Остання справа побожною жінки. На цей раз їй потрібно відправитися на пароплав «Севрюга», де зібралася предивними компанія: тут і злодій, і содоміти, і жиди, і німці-колоністи. Кілька людей на пароплаві були вбиті в ході плавання і обставини їх смерті видалися дуже дивними. Невже тут замішана містика? Або просто збіги? далі

Смерть на брудершафт

Немовля і чорт

Події перед Першою Світовою війною. Розвідка Німеччини робить все можливе, щоб вкрасти генеральний план розміщення російських військ, якщо раптом ті зберуться в атаку. У них майже вийшло, але контррозвідка встигла перехопити документи. Звичайний студент Олексій Романов втрутився в великі ігри і абсолютно випадково зірвав захоплення німецького резидента. Тепер йому належить допомогти батьківщині, так як він - останній, хто бачив об'єкт. далі

Борошно розбитого серця

Олексій Романов перебуває в горі - його кохана виходить заміж за іншого чоловіка. Якби не борг, Романов б покінчив життя самогубством. В цей час починається Перша Світова війна. Поля бою закривавлені, але і розвідка працює на повну силу, щоб закінчити це пекельне місиво світових масштабів. Олексію належить поїхати до Швейцарії, щоб дізнатися важливі секрети. далі

літаючий слон

Російська імперія отримала велику перевагу під час Першої Світової війни, коли зважилася використовувати надпотужні літальні апарати «Ілля Муромець». Німеччині належить зробити все можливе, щоб імператорський спостерігач не вважав за нові технології небезпечними. В країну ворога відправляється Зепп - шпигун і диверсант. далі

Дитяча книга для хлопчиків

Перевидання «Дитячої книги». У нащадка Ераста Петровича Фандоріна просто не може бути звичайному житті - школяр Ластик переживає пригоди покруче, ніж у предка. Він познайомиться з Соломкою, Шуйський і навіть побачить самого Лжедмитрія і все це на тлі пошуку величезного алмаза. далі

Дитяча книга для дівчаток

Продовження «Дитячої книги», який написала Глорія Му за сценарієм Б. Акуніна. Ангеліні Фандоріна ні з ким було дружити. Зате у неї був відмінний брат. Хоча і його вона теж втратила, коли хлопчика відправили в математичний ліцей. Нудьгуючи, Геля з несподіванкою для себе дізнається, що здатна врятувати світ. Вона - проста школярка з Москви! Однак для того, щоб це здійснити, їй належить відправитися в чуже минуле. далі

Любов до історії

Хочете дізнатися, що ховається в минулому? Що трапилося на перевалі Дятлова? Або хто був першим генієм в англійському кримінальному розшуку? Скільки скарбів ще не розкриті громадськості? Ви поринете в світ чудовиськ, героїв і вояк, без яких життя не була б життям. далі

це історії простих людей, Про які історія забула. Звичайні герої повинні залишитися в пам'яті людей, і Акунін із задоволенням розповідає про них. Коли краса буде вищою моралі? Чи справді світ такий, яким ми його собі уявляємо? Чи є на планеті люди, у яких життя відрізняється від загальноприйнятої? І головне - як поліпшити життя в Росії? далі

До збірки увійшли цікаві історії про Японію, генералів, льотчиків. Ви поринете в світ дуелей, історії. Вас чекають море цікавих фактів, Міфів і анекдотів. Після прочитання ви дізнаєтеся, який він - ідеал чоловіка і жінки; хто у нас герой і чи потрібно нам жити вічно? далі

Частина Азії. Історія Російської держави. Ординський період

У становленні Російської держави немає більш сумного часу, ніж татаро-монгольська навала. Це епоха великих страждань і смутку, коли російський народ втратив свою самобутність. Однак те, що доходило Російська держава, створило величезну міць. Тепер країна і народ могли відродитися. Це історія 13 - 15 століть. далі

Між Азією та Європою. Історія Російської держави. Від Івана III до Бориса Годунова

Історія змінюється не відразу і лише через деякий час можна побачити, як незначні на перший погляд особистості змінили долю багатьох народів. 15 - 16 століття. Час, коли російська земля була звільнена від іноземного впливу і час, коли почалася велика Смута. Держава втратила свою незалежність під натиском ворогів і внутрішніх криз. далі

Бібліотека проекту Б. Акуніна «Історія Російської держави»

В даному списку представлені у вигляді збірників зразки історичний літератури, які рекомендує до прочитання і ознайомленню письменник Борис Акунін. Він же є і упорядником збірок. Тут зібрані пам'ятники і документи, що відображають всі основні віхи країни, починаючи з її витоків.

• Голоси часу. Від витоків до монгольської навали (збірник)
• Перші російські царі: Іван Грозний, Борис Годунов (збірник)
• Ординський період. Кращі історики: Сергій Соловйов, Василь Ключевський, Сергій Платонов (збірник)
• (Збірник)
• Особи епохи. Від витоків до монгольської навали (збірник)

Історія Російської держави (збірник)

Він контролює московську варту, стоїть на захисті міського порядку і розслідує гучні злочини. Бувай головний герой займається полюванням на вбивць і шарлатанів, читач зануриться в історію 17 століття і візьме участь у пригодах, де без бунтів і розбійників не обійтися. далі

13 століття. Час, коли Русь переживає роздробленість і занепад. Інгвар вважає свою владу тяжким вантажем, а тим часом його невелике князівство змушує кожен день приймати складні рішення. Здається, народ став хоч трохи краще жити, і сусіди підтримують поганий мир. Але що, якщо той, на кого Інгвар розраховує, як на самого себе, не витримає спокуси владою? далі

До збірки увійшли дві абсолютно різні за стильовим особливостям повісті, які з'єднані, тим часом, спільною темою: Одна розповідає про початок татаро-монгольської навали, а друга - про його закінчення. Як це було і що відбувалося. далі

Ще з серії:

• Вогняний перст (збірник)
• Вдови плат (збірник)

Сімейний альбом

Арістономія