Прибалтійські країни в ссср. Приєднання Прибалтики до Росії. Як це було. Думка істориків і політологів

Незалежне литовське держава була проголошена під суверенітетом Німеччини 16 лютого 1918 року, а 11 листопада 1918 року країна отримала повну незалежність. З грудня 1918 по серпень 1919 року в Литві існувала радянська влада і в країні знаходилися частини Червоної Армії.

В ході радянсько-польської війни в липні 1920 року Червона Армія зайняла Вільнюс (переданий Литві в серпні 1920 року). У жовтні 1920 року Польща окупувала Вільнюський край, який в березні 1923 року за рішенням конференції послів Антанти увійшов до складу Польщі.

(Військова енциклопедія. Воениздат. Москва. В 8 томах 2004 року)

23 серпня 1939 року, між СРСР і Німеччиною був підписаний договір про ненапад і секретні угоди про розподіл сфер впливу (Пакт Молотова-Ріббентропа), які потім були доповнені новими угодами від 28 серпня; згідно з останніми Литва увійшла в сферу впливу СРСР.

10 жовтня 1939 року було укладено радянсько-литовський договір про взаємодопомогу. За угодою, зайнятий у вересні 1939 року Червона Армія Вільнюський край був переданий Литві, а на її території розміщені радянські військачисельність 20 тис. чоловік.

14 червня 1940 року між СРСР, звинувативши уряд Литви в порушенні договору, зажадав створення нового уряду. 15 червня країну був введений додатковий контингент військ Червоної Армії. Народний Сейм, вибори в який відбулися 14 і 15 липня, проголосив встановлення в Литві радянської влади і звернувся до Верховної Ради СРСР з проханням прийняти республіку до складу Радянського Союзу.

Незалежність Литви була визнана Постановою Державної Ради СРСР від 6 вересня 1991 року. Дипломатичні відносини з Литвою встановлено 9 жовтня 1991 року.

29 липня 1991 року в Москві було підписано Договір про основи міждержавних відносин між РРФСР і Литовською Республікою (набрав чинності в травні 1992 року). 24 жовтня 1997 в Москві були підписані Договір про російсько-литовської державному кордоні та Договір про розмежування виключної економічної зони і континентального шельфу в Балтійському морі (вступили в силу в серпні 2003 року). На сьогоднішній день укладено і діють 8 міждержавних, 29 міжурядових і близько 15 міжвідомчих договорів та угод.

Політичні контакти в останні рокиносять обмежений характер. Офіційний візит президента Литви до Москви відбувся в 2001 році. Остання зустріч на рівні глав урядів пройшла в 2004 році.

У лютому 2010 року президент Литви Даля Грібаускайте зустрілася з Головою Уряду РФ Володимиром Путіним «на полях» Гельсінської саміту дій по Балтійському морю.

Основою торгово-економічного співробітництва Росії та Литви служить угоду про торгово-економічних відносинах від 1993 року (було адаптовано до норм ЄС в 2004 році в зв'язку зі вступом в силу для Литви Угоди про партнерство та співробітництво Росія ЄС).

Матеріал підготовлений на основі інформації відкритих джерел.

1 серпня 1940 року В'ячеслав Молотов (нарком закордонних справ СРСР) на черговій сесії Верховної Ради СРСР виступив з промовою про те, що трудящі Литви, Латвії, Естонії радісно сприйняли звістку про входження їх республік до складу Радянського Союзу ...

За яких обставин насправді відбулося приєднання країн Прибалтики? Російські історики стверджують, що процес приєднання стався на добровільних засадах, остаточне оформлення якого відбулося в 1940 році влітку (на основі угоди вищих органівцих країн, які отримали на виборах більшу підтримку виборців).
Цю точку зору підтримують і деякі російські дослідники, хоча не зовсім погоджуються з тим, що входження було добровільним.


Сучасні політологи, історики, дослідники зарубіжних держав описують ті події, як окупацію і анексію незалежних держав Радянським Союзом, що весь цей процес протікав поступово і в результаті декількох правильних військово - дипломатичних, економічних кроків Радянському Союзу вдалося здійснити задумане. Свою лепту в цей процес внесла і насувається Друга світова війна.
Що стосується сучасних політиків, Вони говорять про інкорпорації (більш м'якому процесі приєднання). Вчені, які заперечують окупацію, і звертають увагу на відсутність військових дій між СРСР і балтійськими державами. Але на противагу цим словам інші історики вказують на факти, згідно з якими для окупації не завжди потрібно проводити військові дії і порівнюю це захоплення з політикою Німеччини, яка захопила в 1939 році Чехословаччину, а в 1940 році - Данію.

Також історики вказують на документальні підтвердження наявності порушень демократичних норм в період проведення парламентських виборів, які відбулася в один і той же час у всіх Прибалтійських державах, в присутності великої кількості радянських солдатів. На виборах громадянам цих країн можна було голосувати лише за кандидатів з «Блоку трудового народу», А інші списки були відхилені. Навіть прибалтійські джерела погоджуються з думкою, що вибори були проведені з порушеннями і абсолютно не відображають думку народу.
Історик І. Фелдманіс наводить такий факт - радянський агентство новин ТАСС дало інформацію про результати виборів за 12 годин до початку підрахунку голосів. Також він підкріплює свої слова думкою Дітріха А. Лебера (правознавець, колишній військовослужбовець диверсійно - розвідувального батальйону «Брандерург 800»), про те, що Естонія, Латвія і Литва були незаконно анексовані, з чого можна зробити висновок, що вирішення питання з виборами в цих країнах були зумовлені заздалегідь.


За іншою версією, в період Другої світової війни в умовах надзвичайної ситуації, Коли Франція, Польща були розгромленими, СРСР, щоб не допустити перехід країн Балтії в німецьке володіння висунули політичні вимоги Латвії, Литві та Естонії, які означали зміну влади в цих країнах і по суті також є анексією. Існує також думка, що Сталін незважаючи на військові дії збирався приєднати країни Прибалтики до СРСР, військові ж дії просто зробили цей процес швидше.
В історичній і юридичній літературі можна зустріти думку автора про те, що базові угоди між балтійськими країнами та СРСР не мають сили (суперечать міжнародним нормам), так як були нав'язані силою. До початку Другої світової війни не кожна анексія вважалася недійсною і суперечливою.

На виборах 14 липня 1940 року в державах Балтії перемогу здобули прокомуністичні організації, які згодом здійснили приєднання цих країн до СРСР. В Естонії явка склала 84,1%, і Союз трудового народу отримав 92,8% голосів, в Литві явка склала 95,51%, і 99,19% виборців підтримали Союз трудового народу, в Латвії явка склала 94,8%, і блок трудового народу переміг, набравши 97,8% голосів.

ВКонтакте Facebook Однокласники

У ці дні виповнюється 70 років приєднання країн Балтії до Радянського Союзу

У ці дні виповнюється 70 років встановлення радянської влади в Прибалтиці. 21-22 липня 1940 року парламенти трьох країн Балтії проголосили створення Естонської, Латвійської і Литовської Радянських Соціалістичних республік і прийняли Декларації про входження в СРСР. Вже на початку серпня 1940 року ці фірми вступили до складу Радянського Союзу. Нинішня влада балтійських держав трактують події тих років як анексію. У свою чергу, Москва категорично не згодна з таким підходом і вказує на те, що приєднання Прибалтики відповідало нормам міжнародного права.

Нагадаємо передісторію цього питання. У Радянського Союзу і країн Балтії були підписані договори про взаємодопомогу, за якими, до речі, СРСР отримав право розмістити в Прибалтиці військовий контингент. Тим часом Москва стала заявляти, що балтійські уряду порушують угоди, а в подальшому у радянського керівництва з'явилися відомості про активізацію в Литві німецької п'ятої колони. Йшла Друга світова війна, Польща і Франція на той час вже виявилися розгромленими, і, ясна річ, СРСР не міг допустити переходу країн Балтії в зону німецького впливу. У цій, по суті, надзвичайної ситуації Москва зажадала від прибалтійських урядів допустити на свою територію додаткові радянські війська. Крім того, СРСР висунув і політичні вимоги, які, по суті, означали зміну влади в Прибалтиці.

Умови Москви були прийняті, і в трьох країнах Балтії відбулися позачергові вибори до парламентів, на яких переконливу перемогу здобули прокомуністичні сили, притому що явка виборців була дуже висока. Нова влада і здійснила приєднання цих країн до Радянського Союзу.

Якщо не займатися юридичною крючкотворством, а говорити по суті, то назвати те, що сталося окупацією означало б погрішити проти істини. Хто не знає, що в радянські часиПрибалтика була привілейованим регіоном? Завдяки колосальним інвестиціям, які здійснювалися в Прибалтику з загальносоюзного бюджету, рівень життя в нових радянських республіках був одним з найвищих. До речі, це породило необгрунтовані ілюзії, і на побутовому рівні стали чутні розмови в дусі: «якщо ми під окупацією так добре живемо, то вже, отримавши незалежність, доб'ємося рівня життя як на Заході». Практика показала, чого коштували ці порожні мрії. У другу Швецію або Фінляндію жодне з трьох балтійських держав так і не перетворилося. Зовсім навпаки, коли пішов «окупант», все побачили, що дійсно дуже високий рівень життя прибалтійських республік тримався багато в чому на дотаціях з Росії.

Все це речі очевидні, але політична демагогія ігнорує навіть легко перевіряються факти. І тут нашому МЗС потрібно тримати вухо гостро. Ні в якому разі не можна погоджуватися з тією інтерпретацією історичних фактів, якої дотримуються нинішня влада країн Балтії. З них станеться ще й виставити нам рахунок за «окупацію», адже Росія - наступник СРСР. Так що оцінка подій сімдесятирічної давності представляє не тільки історичний інтерес, а й має пряме відношення до нашого сьогоднішнього життя.

"" "Для того щоб розібратися в питанні, сайт звернувся до доценту МГИМО Ользі Миколаївні Четверикова." ""

Ми не визнаємо це як окупацію, і це головний камінь спотикання. Аргументи нашої країни в тому, що це не можна називати окупацією, тому що те, що сталося відповідає міжнародним правовим нормам, які існували в ті роки. З цієї точки зору тут причепитися ні до чого. А вони вважають, що вибори в сейми були сфальсифіковані. Розглядаються також і секретні протоколи до пакту Молотова - Ріббентропа. Кажуть, що це було погоджено з німецькими властями, але ніхто не бачив всі ці документи, ніхто не може підтвердити реальність їх існування.

Спочатку необхідно розчистити істочніковскую базу, документальну, архівну, а потім вже можна щось говорити. Потрібні серйозні дослідження, а як добре говорив Ілюхін, ті архіви, які представляють події тих років у світлі, невигідному Заходу, не виходять.

У будь-якому випадку позиція нашого керівництва половинчаста, непослідовна. Пакт Молотова-Ріббентропа був засуджений, і, відповідно, були засуджені, невідомо, існуючі або неіснуючі секретні протоколи.

Я думаю, якби радянський Союзне приєднається Прибалтику, то приєднала б Прибалтику Німеччина, або для неї були б такі ж умови, як у Франції чи Бельгії. Вся Європа тоді перебувала фактично під контролем німецьких властей.

Оригінал взято у nord_ursus в Чорний міф про «радянської окупації» Прибалтики

Як відомо, нинішні країни Балтії - Естонія, Латвія і Литва, доля яких в 20 столітті майже однакова, - дотримуються в теперішній моменті однаковою історіографічної політики щодо цього періоду. Прибалтійські держави свою незалежність де-юре відраховують ні з 1991 року, коли відокремилися від СРСР, а з 1918, - коли отримали незалежність вперше. Радянський період - з 1940 по 1991 рік - трактується не інакше як радянська окупація, в період якої з 1941 по 1944 була також "м'якша" німецька окупація. Події 1991 року трактуються як відновлення незалежності. На перший погляд, все логічно і очевидно, але при детальному вивченні можна прийти до висновку про неспроможність цієї концепції.

Для того, щоб суть розглянутої проблеми була більш зрозуміла, необхідно привести передісторію і обставини становлення державності всіх трьох країн в 1918 році.

Незалежність Латвії була проголошена 18 листопада 1918 року в окупованій німецькими військами Ризі, незалежність Естонії - 24 лютого 1918 року, Литви - 16 лютий 1918 року. У всіх трьох країнах після цього два роки йшли громадянські війни, Або, в традиції самих країн Балтії - війни за незалежність. Кожна з воєн завершилася підписанням договору з радянською Росією, Згідно з яким вона визнавала незалежність всіх трьох країн і встановила з ними кордон. Договір з Естонією був підписаний в Тарту 2 лютого 1920 року, з Латвією - в Ризі, 11 серпня 1920 році, і з Литвою - в Москві, 12 липня 1920 року. Пізніше, після анексії Польщею Віленського краю, СРСР продовжував вважати його територією Литви.

Тепер про події 1939-1940 років.

Для початку слід згадати про документ, який сучасна прибалтійська історіографія безпосередньо пов'язує з приєднанням Прибалтики до СРСР, хоча має він до нього лише опосередковане відношення. Це - договір про ненапад між СРСР та нацистською Німеччиною, підписаний народним комісаромзакордонних справ СРСР В. М. Молотовим і міністром закордонних справ Німеччини І. Ріббентропом у Москві 23 серпня 1939 року. Договір також відомий під назвою "Пакт Молотова-Ріббентропа". У нинішній час прийнято засуджувати не стільки сам пакт, скільки прикладений до нього секретний протокол про розподіл сфер впливу. Згідно з цим протоколом, в сферу впливу СРСР відійшли Фінляндія, Естонія, Латвія і східні території Польщі (Західна Білорусія і Західна Україна); пізніше, - під час підписання 28 вересня 1939 року Договору про дружбу і кордон в сферу впливу СРСР відійшла і Литва.

Чи означає це, що СРСР вже спланував включення Прибалтики до свого складу? По-перше, чого небудь незвичайного ні в самому договорі, ні в секретному протоколі не міститься, це звичайна практика тих років. По-друге, пункти секретного протоколу, що згадують про розподіл сфер впливу, згадують лише наступне:

«

У разі територіально-політичної перебудови областей, які входять до складу Прибалтійських держав (Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва), північний кордон Литви одночасно є кордоном сфер інтересів Німеччини і СРСР. При цьому інтереси Литви по відношенню Віленської області визнаються обома сторонами.

»

Як бачимо, пункт, що ставить питання про потенційне входження територій радянської сфери впливу до складу СРСР, - відсутня. Разом з цим, звернемося до іншого подібного прецеденту - поділу сфер впливу в Європі між СРСР і Великобританією після Другої Світової війни. Як відомо, майже 50 років в сферу впливу СРСР входили держави Східної Європи - Польща, НДР, Чехословаччина, Угорщина, Румунія і Болгарія. Однак включити їх до свого складу СРСР не прагнув, - більш того, він відмовив Болгарії в прийнятті до складу Союзу. Отже, приєднання Прибалтики до СРСР до пакту Молотова-Ріббентропа ніякого відношення не має.

Але що вплинуло на дане рішення радянського уряду? Вплинула сильна прогерманской орієнтація влади Естонії, Латвії та Литви і, як наслідок, потенційна загроза перетворення цих країн в форпост нацистської Німеччини в результаті добровільного допуску владою цих країн німецьких військ на свою територію, в зв'язку з чим німці могли б атакувати не з-під Бреста , як це сталося 22 червня 1941 року, а з-під Нарви, Даугавпілса, Вільнюса. Кордон з Естонією проходила в 120 км від Ленінграда, і існувала реальна загроза падіння Ленінграда в перші дні війни. Наведу деякі факти, обосновавющіе побоювання радянського керівництва.

19 березня 1939 Німеччина висуває Литві ультиматум з вимогою передачі Клайпедської області. Литва погоджується, і 22 березня підписується договір про передачу міста Клайпеди (Мемель) та прилеглої території Німеччини. Згідно з текстом внутрішнього меморандуму шефа німецької Служби новин для закордону Дертінгера від 8 червня 1939 року, Естонія і Латвія погодилися координувати з Німеччиною все оборонні заходи проти СРСР - відповідно до таємними статтями з договорів про ненапад між прибалтійськими країнами і Німеччиною. Крім цього, "Директива про єдину підготовку збройних силдо війни 1939-1940 ", затверджена Гітлером, повідомляла наступне: Позиція лімітрофних держав буде визначатися виключно військовими потребами Німеччини. «З розвитком подій може виникнути необхідність окупувати лімітрофних держави до кордону старої Курляндії і включити ці території до складу імперії» .

20 квітня 1939 року в Берліні на урочистостях з нагоди святкування 50-річчя Адольфа Гітлера були присутні начальник штабу латвійської армії М. Хартманіс і командувач Курземська дивізією О. Данкерс, а також начальник Естонського генерального штабу генерал-лейтенант Н. Рейок. Крім цього, влітку 1939 року Естонію відвідали керівник Генштабу сухопутних військНімеччини генерал-лейтенант Франц Гальдер і керівник Абверу адмірал Вільгельм Франц Канаріс.

Крім цього, Естонія, Латвія і Литва ще з 1934 року перебували в антирадянському і пронімецьких військовому союзі під назвою "Балтійська Антанта".

Щоб не допустити появу німецьких військ в Прибалтиці, СРСР спочатку на час добивається у Німеччині відмови від претензій на ці території, а потім прагне поставити там свої війська. Через місяць після підписання Договору про ненапад Радянський Союз послідовно укладає з країнами Балтії договори про взаємодопомогу. Договір з Естонією був укладений 28 вересня 1939 року, з Латвією - 5 жовтня, з Литвою - 10 жовтня. З радянської сторониїх підписував Молотов, з боку прибалтійських республік - їх міністри закордонних справ: Карл Сельтер (Естонія), Вільгельмс Мунтерс (Латвія) і Юозас Урбшіс (Литва). Згідно з умовами цих договорів, держави зобов'язувалися «Надавати один одному всіляку допомогу, в тому числі і військову, у випадку виникнення прямого нападу або загрози нападу з боку будь-якої великої європейської держави». Військова допомога, яку надавав СРСР Естонії, Латвії та Литві, полягала в постачанні армій цих країн зброєю і боєприпасами, а також в розміщенні на їх території обмеженого контінгета радянських військ (20-25 тисяч чоловік для кожної країни). Це положення було взаємовигідним, - СРСР міг убезпечити як свої кордони, так і кордони Естонії, Латвії та Литви. Згідно з угодою з Литвою, СРСР також передавав Литві Віленський край, як колишню територію Польщі (як згадано вище, СРСР визнавав його територією Литви, окупованій Польщею), зайняту радянськими військами у вересні під час Польської операції. Варто згадати, що під час підписання договорів на міністрів країн Балтії радянською стороною виявлялося певний дипломатичний тиск. Однак, по-перше, якщо виходити з реалій часу, - це логічно, адже, коли починається світова війна, будь-який розсудливий політик буде діяти жорстко по відношенню до неблагонадійним сусідам, а по-друге, навіть факт мав місця тиску не скасовує законності підписаних договорів .

Розміщення обмеженого контингенту радянських військ на території сусідніх держав за згодою їх урядів, нехай і в результаті дипломатичного тиску, - чи не суперечить нормам міжнародного права. З цього випливає, що, з юридичної точки зору, входження республік Прибалтики до складу СРСР не є наслідком введення на їх територію радянських військ. Відповідно до цього, можна стверджувати і про відсутність у радянського уряду планів по радянізації Прибалтики. Будь-які спроби довести наявність подібних планів у радянського керівництва, як правило, зводяться до великих міркувань про "імперської суті" Росії і СРСР. Я, звичайно, не можу виключати можливість наявності намірів Сталіна приєднати Прибалтику до СРСР, проте і довести їх наявність неможливо. Зате зворотне свідоцтво існує. Слова Сталіна з приватної бесіди з генеральним секретарем виконкому Комінтерну Георгієм Дімітровим: «Ми думаємо, що в пактах про взаємодопомогу (Естонія, Латвія, Литва) знайшли ту форму, яка дозволить нам поставити в орбіту впливу Радянського Союзу ряд країн. Але для цього треба витримати - строго дотримуватися їх внутрішній режим і самостійність. Ми не будемо домагатися їх радянізації ».

Однак навесні 1940 року ситуація змінилася. Прихильники тези про "радянської окупації" Прибалтики воліють виривати події в Прибалтиці з історичного контексту і не розглядати те, що відбувалося в той час в Європі. А відбувалося наступне: 9 квітня 1940 гітлерівська Німеччина блискавично і без опору окупує Данію, після цього протягом 10 днів встановлює контроль над більшою частиною Норвегії. 10 травня війська Третього Рейху окупують Люксембург, після 5 днів військової операціїкапітулюють Нідерланди, 17 травня здається Бельгія. Протягом місяця під контроль Німеччини потрапляє Франція. У зв'язку з цим радянський урядвисловлює побоювання щодо можливості швидкого відкриття Німеччиною східного фронту, Тобто нападу на країни Прибалтики, а потім, через їх територію, на СРСР. Який перебував на той час в Прибалтиці контингенту радянських військ було недостатньо для успішного протистояння Вермахту. Восени 1939 року, коли в країнах Прибалтики були розміщені радянські військові бази, керівництво СРСР на такий подій не розраховувало. Для виконання умов Договорів про взаємодопомогу, ув'язнених восени 1939 року, необхідно було ввести на територію Естонії, Латвії та Литви додатковий контингент військ, який буде в змозі чинити опір Вермахту, і, відповідно, надати таким чином допомогу країнам Балтії, яка передбачалася в договорах. При цьому, прогерманской орієнтація влади цих держав тривала, що по суті могло розглядатися як недотримання цими державами договорів про взаємодопомогу. З Балтійської Антанти ці держави не вийшли. Крім цього, Латвія і Естонія під час Радянсько-фінської війни надавали допомогу Фінської армії, перехоплюючи радянські радіосигнали (незважаючи на те, що суду РККФ, що брали участь у військових діях проти Фінляндії, виходили в Фінська затоказ військово-морської бази біля міста Палдиски в Естонії). У зв'язку з вищевикладеними обставинами, Радянський Союз робить досить жорсткі, але абсолютно обґрунтовані дії по відношенню до прибалтійським сусідам. 14 червня 1940 року між СРСР пред'являє Литві ноту, де в ультимативній формі вимагає протягом 10 годин сформувати дружнє СРСР уряд, який виконає Договір про взаємну допомогу і організує вільний пропуск на територію Литви додаткового контингенту радянських збройних сил. Литовський уряд відповідає згодою, і 15 червня додаткові радянські частини входять в Литву. 16 червня аналогічні вимоги були пред'явлені Естонії та Латвії. Згода також було отримано, і 17 червня радянські війська входять і в ці країни. Саме введення додаткових військ в червні 1940 року прийнято вважати початком "радянської окупації". Однак дії Радянського Союзу абсолютно правомірні, так як відповідають записаному в договорах про взаємодопомогу положенню, згідно з яким країни «Зобов'язуються надавати одна одній всіляку допомогу, в тому числі і військову, у випадку виникнення прямого нападу або загрози нападу з боку будь-якої великої європейської держави». У червні 1940 року загроза нападу сильно зросла, значить і війська, призначені для надання допомоги в разі виникнення потенційної загрози, повинні були бути збільшені відповідним чином! Дана обставина обгрунтовує дії радянського уряду у напрямку ультиматумів. Що стосується того, чи були ці дії окупацією (ряд політиків використовує і поняття "озброєна агресія" або навіть "напад"), - на введення додаткових військ було дано хай і не цілком добровільна, але згоду урядів Естонії, Латвії та Литви. Вибір у них в даному випадку був, - вони могли не прийняти ультиматуми і надати Червоної армії опір. А могли навіть не надавати, - в цьому випадку все одно вийшло б так, що Червона армія увійшла на їх територію без згоди. Тоді ще можна було б говорити про радянську окупацію. Але вийшло інакше. Війська були допущені з офіційної згоди. Отже, і про окупацію мови бути не може.

Перед введенням військ були укладені додаткові угодиміж СРСР і країнами Прибалтики, в яких був визначений порядок введення та розташування радянських військових частин, А в координації військ брали участь офіцери Естонської, Латвійської і Литовської армій. Президент Латвії Карліс Ульманис 17 червня в 22 годині звернувся по радіо до народу Латвії, де повідомив, що введення радянських військ відбувається «З ведення і згоди уряду, що випливає з дружніх відносин між Латвією і Радянським Союзом». Виконуючий обов'язки президента Литви Антанас Меркіс аналогічним чином сповістив литовців.

Прихильники зворотної точки зору вважають за краще тут провести паралель з німецькою окупацієюЧехословаччини в березні 1939 року. Схема та ж: увечері 14 березня 1939 Гітлер пред'явив президентові Чехословаччини Емілю Гахе ультиматум з вимогою до 6 годин ранку 15 березня підписати акт про ліквідацію незалежності Чехословаччини. При цьому Гаха був поставлений перед фактом, - вночі німецькі війська перейдуть кордон з Чехословаччиною. На президента чинився тиск і загроза розстрілу в разі відмови. Рейхсміністр авіації Герман Герінг погрожував стерти Прагу з лиця землі килимовій бомбардуванням. Через чотири години Еміль Гаха підписав згоду. АЛЕ! .. По-перше, ультиматум був пред'явлений тоді, коли німецькі війська вже отримали наказ перейти кордон, а радянські війська не отримували наказ, поки не буде відповідь на ультиматум. По-друге, коли Гаха згоду підписав, німецькі війська кордон вже перейшли. Різниця, думаю, очевидна.

Населення Прибалтики, прорадянські настрої якого були надзвичайно сильні, зустрічало радянські війська з радістю. Настрої ці, завдяки подіям, посилилися, в ряді міст пройшли мітинги за приєднання до СРСР. Сучасні прибалтійські політики, які займаються фальсифікацією історії, вважають за краще стверджувати, що ці демонстрації нібито були організовані і профінансовані "окупантами", а населення в масі своїй нібито чинило опір.

Демонстрації в Каунасі, Ризі та Талліні. Липень 1940 року

14-15 липня 1940 року в Естонії, Латвії та Литві були проведені позачергові парламентські вибори. За їх підсумками, кандидати "Союзів трудового народу" отримали: в Естонії - 93% голосів, в Латвії - 98%, в Литві - 99%. Вибрані нові парламенти 21 липня перетворили Естонію, Латвію і Литву в радянські соціалістичні республіки, а 22 липня підписали декларації про входження до складу СРСР, які були розглянуті і схвалені Радянським Союзом 6 серпня.

Тут прихильники концепції окупації проводять паралель з окупацією (аншлюсом) Австрії в березні 1938 року. Мовляв, там точно так само проводився плебісцит, і більшість населення проголосувало за возз'єднання з Німеччиною, але факт окупації це не скасовує. Але між тим вони не враховують тієї істотної різниці, що німецькі війська увійшли до Австрії 12 березня 1938 без всякого на те згоди уряду цієї країни, а плебісцит, на якому 99,75% проголосувало за аншлюс (нім. Anschlüß- возз'єднання), проводився 10 квітня. Таким чином, плебісцит можна вважати таким нелегітимним, тому що він був проведений в той момент, коли окупація Австрії німецькими військами вже була здійснена. Принципова відмінність від вже стояли в Прибалтиці радянських військ полягає в тому, що уряди країн Прибалтики дали свою згоду на їх розміщення, хоча б і після дипломатичного тиску. Більш того, - згідно з інструкціями для радянських військ в Прибалтиці, контакти червоноармійців з населенням обмежувалися, а підтримувати будь-які сторонні політичні сили їм суворо заборонялося. З цього випливає, що радянські війська, які були присутні на території цих трьох країн, не могли впливати на політичну обстановку. А один тільки факт їх присутності нічого не змінює. Зрештою, використовуючи той же самий стандарт, можна поставити під сумнів юридичний статус довоєнних прибалтійських держав, так як вони були проголошені в присутності військ кайзерівської Німеччини.

Якщо коротко, - уряд СРСР ніколи не планував включати Прибалтику до складу СРСР. Планувалося лише включити її в радянську орбіту впливу і зробити держави Прибалтики союзниками СРСР в майбутній війні. У жовтні 1939 року радянське керівництво визнало достатнім для цього розмістити там радянські війська, щоб там згодом не розмістилися німецькі, точніше, щоб в разі вторгнення туди німецьких військ воювати з ними вже там. А в червні 1940 довелося робити більш серйозні заходи - збільшити чисельність військ і примусити владу цих країн до зміни політичного курсу. На цьому радянський уряд своє завдання виконала. Нові уряду Естонії, Латвії і Литви вже зовсім добровільно підписали декларації про входження до складу СРСР, завдяки їхній підтримці прорадянського курсу більшістю населення.

Прихильники тези про окупацію часто намагаються довести зворотне наявністю вже влітку 1939 року планів війни з Естонією і Латвією і фактом концентрування радянських військ поблизу кордону, приводячи іноді в якості аргументу естонський розмовник для допиту військовополонених. Так, такі плани дійсно були. Такий план був і для війни з Фінляндією. Але, по-перше, мета реалізувати ці плани не ставилася, самі плани були розроблені на випадок, якщо мирним шляхом врегулювати ситуацію не вдасться (як це вийшло в Фінляндії), а по-друге, плани військових дій були спрямовані не на приєднання Прибалтики до СРСР, а на зміну там політичного курсу шляхом військової окупації, - якби цей план здійснився, тоді, звичайно, можна було б говорити про радянську окупацію.

Безумовно, дії СРСР в червні 1940 року було досить жорсткими, а дії влади країн Балтії не були в повній мірі добровільними. Але, по-перше, законність введення військ це не скасовує, а по-друге, в правовому статусі Естонія, Латвія і Литва в період з 1940 по 1991 рік не могли де-юре перебувати в стані окупації, так як навіть після введення військ в цих державах продовжувала діяти їх законна влада. Особовий складуряду був змінений, але сама по собі влада не змінилася; розмови про те, що "народні уряду" були маріонетковими і були принесені на червоноармійських багнетах, - не більше ніж історичний міф. Ці ж законні уряду прийняли рішення про входження до складу СРСР. Обов'язкова ознака, за яким територія може мати правовий статус окупованої, - це влада, принесена на багнетах окупаційної армії. У Прибалтиці такої влади не було, а продовжували діяти законні уряду. А ось в тій же Чехословаччини дана схема мала місце бути, відповідь - 15 березня 1939 року, коли німецькі війська перейшли німецько-чехословацький кордон, територія Чехії (Словаччина стала незалежною державою) особистим указом Гітлера була оголошена німецьким протекторатом (Богемія і Моравія), тобто Німеччина проголосила свій суверенітет над цією територією. Рейсхпротекторат став окупаційною владою Чехії, яку приніс німецькою армією. Формально Еміль Гаха все одно продовжував залишатися чинним президентом, але був підпорядкований рейхспротектор. Різниця з Прибалтикою знову таки очевидна.

Отже, концепція радянської окупації базується на факті мав місце дипломатичного тиску з боку Радянського Союзу. Але, по-перше, це був не єдиний випадок застосування дипломатичного тиску, по-друге, воно не скасовує законність здійснених дій. Уряду Естонії, Латвії та Литви як в жовтні 1939 року, так і в червні 1940 самі дозволили розмістити на територіях своїх країн радянські війська, а вже в липні 1940 року нові законно обрані уряди добровільно прийняли рішення про входження до складу СРСР. Отже - ніякої радянської окупації країн Прибалтики в 1940 році не було. Тим більше її не було в 1944 році, коли республіки Прибалтики вже були територією СРСР, а радянські війська звільняли їх від нацистської окупації.

Прихильники зворотного нерідко використовують аргумент: "Прибалтам силою нав'язали лад, який вони не вибирали. Значить, окупація була". Про "не вибирали" вже сказано вище. Це по-перше. По-друге, а чи доречно взагалі говорити про те, що вони вибирали або не вибирали при тому ладі, який існував в цих трьох країнах до 1940 року? Поширений в нинішній час міф стверджує, що ці три держави до входження до складу СРСР були демократичними. На ділі ж там панували авторитарні диктаторські режими, які не багато в чому поступалися сталінському режимові в СРСР. У Литві в результаті військового перевороту 17 грудня 1926 року до влади прийшов Антанас Сметона. Мабуть, надихнувшись успіхом Адольфа Гітлера в Німеччині, прем'єр-міністри Естонії (Костянтин Пятс) і Латвії (Карліс Ульманис) здійснили державні перевороти 12 березня і 15 травня 1934 року відповідно. У всіх трьох країнах точно так само не було реальної свободи слова, існувала жорстка цензура, а також заборона політичних партій, На підставі якого здійснювалися репресії проти комуністів. Існували й речі, близькі до культу особистості. Зокрема, Антанас Сметона був проголошений великим вождем литовського народу, а Карліс Ульманис в латвійській пресі іменувався " найбільшим діячемЄвропи "і" двічі генієм ". З цього випливає, що розмови про силою нав'язаному і не обраному прибалтами ладі тут абсолютно недоречні, тому що лад, що існував раніше, можна з набагато більшою впевненістю назвати нав'язаним силою.

Крім цього, сучасна прибалтійська історіографія згадує репресії проти жителів новоутворених прибалтійських радянських республік і, зокрема, депортації їх до Сибіру 14 червня 1941 року. Найбільша брехня в цій історіографії полягає, по-перше, в традиційному по відношенню до сталінським репресіямзавищенні цифр, по-друге, в твердженнях про нібито проводився геноцид естонців, латишів і литовців. У реальності в травні 1941 року було видано постанову РНК СРСР "Про заходи з очищення Литовської, Латвійської і Естонської РСР від антирадянського, кримінального та соціально-небезпечного елементу". З усіх республік Прибалтики разом узятих було депортовано близько 30 тисяч чоловік. З огляду на, що населення всіх трьох республік становило на той момент близько 3 мільйонів, кількість депортованих становить приблизно 1%. Тим більше, слід враховувати, що хоч і невинні в числі депортованих, зрозуміло, теж були, далеко не повне число і навіть не більшість депортованих становили "антирадянські елементи"; серед них були і банальні злочинці, які ще до 1940 року містилися в місцях позбавлення волі незалежних прибалтійських держав, а в 1941 році просто були етаповані в інші місця. До того ж, слід враховувати, що депортація проводилася безпосередньо перед війною (за 8 днів до її початку) і була здійснена для запобігання співпраці "антирадянських, кримінальних і соціально-небезпечних елементів" з ворогом при можливій нацистської окупації території. Депортацію одного відсотка населення, серед якого, до того ж, було чимало етнічних росіян (оскільки російських в довоєнній Прибалтиці і так було чимало) назвати геноцидом прибалтійських народів можна тільки володіючи надто багатою фантазією. Те ж саме, втім, стосується і більш масштабних депортацій, здійснених в 1949 році, коли з кожної республіки було вивезено близько 20 тисяч осіб. По перевазі депортовані були ті, хто під час війни "відзначився" прямим співробітництвом з нацистами.

Ще одна поширена помилка, що стосується Прибалтики, - під час Великої Вітчизняної війнибільшість прибалтів співпрацювало з німцями, а більшість жителів міст Прибалтики зустрічало німців квітами. В принципі, ми не можемо судити про те, наскільки велика кількістьнароду було раде приходу "німецьких визволителів", однак той факт, що на вулицях Вільнюса, Риги та інших міст стояли люди, радісно їх вітали і кидали квіти, - ще не говорить про те, що їх було більшість. Тим більше, що людей, настільки ж радісно тих, хто зустрічав Червону армію в 1944 році, було не менше. Є, однак, інші факти. У роки німецько-фашистської окупації на території республік Прибалтики, як і на території окупованої Білоруської РСР, існувало партизанський рух, Що налічувало близько 20 тисяч чоловік у кожній республіці. Існували й прибалтійські Дівз РККА: 8-й стрілецький Естонський Таллінський корпус, 130-й стрілецький Латвійська ордена Суворова корпус, 16-а стрілецька Литовська Клайпедська Червонопрапорна дивізія та інші формування. У роки війни бойовими орденами і медалями були нагороджені 20 042 учасника естонських формувань, 17 368 учасників латиських формувань і 13 764 учасника литовських військових формувань.

Уже на тлі наведених вище фактів твердження про переважання настроїв співпраці з нацистами серед прибалтів стає неспроможним. Рухи прибалтійських "лісових братів", що існували аж до кінця 1950-х років, мали не стільки національний, скільки кримінально-карний характер, природно, розбавлений націоналізмом. І гинули від рук лісових братів часто мирні жителі республік Прибалтики, причому частіше - прибалтійських національностей.

Крім цього, республіки Прибалтики в складі СРСР аж ніяк не займали становище окупованих. Ними керували національні органи влади, що складалися з естонців, латишів і литовців, громадяни Естонії, Латвії та Литви в серпні 1940 року автоматично отримали радянське громадянство, а армії цих держав увійшли до складу РККА. Весь радянський період збільшувалася чисельність населення прибалтійських народів, розвивалася їх національна культура. Крім цього, республіки Прибалтики займали в "Імперії зла" привілейоване становище. Робилися величезні вкладення в економіку і туристичну сферу (Юрмала і Паланга вважалися одними з кращих курортів в усьому Союзі). Зокрема, на рубль власних коштів прибалтійські республіки отримували за рахунок РРФСР приблизно 2 рубля. Латвійська РСР з населенням 2,5 млн осіб отримувала майже в 3 рази більше коштів з бюджету, ніж Воронезька областьз таким же населенням. У селах Української РСР на 10 тис га ріллі припадало доріг з твердим покриттям в середньому 12,5 км, а в Прибалтиці - майже 70 км, а найкращою автодорогою Радянського Союзу вважалася траса Вільнюс-Каунас-Клайпеда.У Центральній Росії на 100 га сільськогосподарських угідь вартість основних виробничих фондів становила 142 тис. Руб., А в Прибалтиці - 255 тис. Рублів. Саме республіки Прибалтики і, в дещо меншому ступеню, Молдавська і Грузинська РСР мали самим високим рівнемжиття в усьому Радянському Союзі. Треба сказати, що в 1990-ті роки величезна кількість заводів в країнах Балтії була закрита і зруйновано (в Росії, безумовно, теж, але це окрема розмова) під приводом того, що "нам не потрібні радянські монстри". Під ніж потрапили комбінат по переробці горючих сланців в Кохтла-Ярве, машинобудівний завод в Пярну (частково функціонує), закрилося більшість корпусів Ризького вагонобудівного заводу(Rīgas Vagonbūves Rūpnīca), який постачав електропоїзди і трамваї в весь Радянський Союз, в занепаді знаходиться побудований до революції і значно розширений в радянські рокиРизький електротехнічний завод VEF (Valsts Elektrotehniskā Fabrika), в 1998 році розвалилася і до сих пір не відновлена ​​Ризька автобусна фабрика RAF (Rīgas Autobusu Fabrika); дісталося і іншим об'єктам інфраструктури, наприклад, покинутий побудований в радянські часи санаторій в Юрмалі.

Крім того, має місце ще одну цікаву обставину, що робить неспроможною концепцію "відновлення незалежності". А саме те, що незалежність Литви - 11 березень 1990 року, Естонії - 20 серпня 1991 року, і Латвії - 21 серпня 1991 року, - проголошувалася відповідно парламентами Литовської, Естонської та Латвійської РСР. З точки зору існуючої концепції, ці парламенти були локальними органами окупаційної влади. Якщо це так, то і юридичний статус нинішніх прибалтійських держав можна поставити під сумнів. Виходить, що побічно нинішні прибалтійські влада називає себе окупантами ще в недавньому минулому, а безпосередньо - заперечують будь б то не було юридичну спадкоємність від радянських республік.

Таким чином, ми можемо зробити висновок про те, що концепція "радянської окупації" Прибалтики - штучна і притягнута за вуха. В даний момент ця концепція є зручним політичним інструментом в руках влади країн Балтії, де на підставі цього проводиться масова дискримінація російського населення. Крім того, це також інструмент для виставлення Росії великих рахунків з вимогами компенсацій. До того ж, Естонія і Латвія вимагають (зараз вже неофіційно) у Росії віддачі частини територій: Естонія - Занаровья з містом Івангород, а також Печорський район Псковської області з містом Печори і давньоруським містом, а нині сільським поселенням Ізборськ, Латвія - Питалівський район Псковської області. Як обгрунтування наводяться кордону за договорами 1920 року, хоча вони зараз не діють, тому що денонсовані в 1940 році декларацією про входження до складу СРСР, а зміна кордонів здійснювалося вже в 1944 році під час перебування Естонії і Латвії республіками Радянського Союзу.

Висновок: концепція "радянської окупації" Прибалтики має мало спільного з історичною наукою, А є, як сказано вище, всього лише політичним інструментом.