Начальник генштабу 1941. Генштаб ссср. Напад Німеччини на ссср і освіту східного фронту

Додаток 11 Рапорт полковника генерального штабу Польщі Ст. Довойно-Соллогуб начальнику штабу про необхідність виселення генерала Б. С. Пермікіна і інших офіцерів за межі Польщі Варшава, 06.04.1921.Станіслав Довойно-Соллогубполковнік генерального штабаНачальніку

Частина V Головне управління Генерального штабу СРСР

В УЧИЛИЩЕ І АКАДЕМІЇ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБУ У військово-історичній літературі є чимало спогадів осіб офіцерського та генеральського складу (хоча по суті генерали є тими ж офіцерами, але тільки вищого рангу) про їх навчанні у військовому (юнкерському) училище. кожне з

Ахромеев Сергій Федорович народився 5 травня 1923 р селі Віндрей Спаського повіту Тамбовської губернії (нині Торбеєвський район, Республіка Мордовія) в сім'ї селянина. Його батько потрапив під розкуркулення (помер в кінці 1940-х років в Середній Азії), а мати після розлучення з чоловіком в 1928 р поїхала з дітьми в Москву, де влаштувалася на роботу на завод «Червоний богатир».

У 1940 р С.Ф. Ахромеев закінчив 10 класів військово-морської спеціальної школи№ 381 міста Москви і вступив до Вищого військово-морське училище ім. М.В. Фрунзе в місті Ленінграді (нині Санкт-Петербург).

Початок Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр. він зустрів на військово-морській базі Балтійського флоту в Либаве (нині Лієпая, Латвія), де проходив практику після закінчення першого курсу військово-морського училища.

У вересні - грудні 1941 р в складі об'єднаного курсантського стрілецького батальйону Вищого військово-морського училища ім. М.В. Фрунзе і Військово-морського прикордонного училища НКВС брав участь в обороні Ленінграда.

З січня по березень 1942 р Сергій Федорович перебував на лікуванні в госпіталі після поранення в ногу і обмороження, отриманих на Ленінградському фронті, а потім був направлений продовжувати навчання у військово-морське училище ім. М.В. Фрунзе, евакуйоване на той час в місто Астрахань.

З травня по серпень 1942 р курсантом проходив практику на Чорноморський флот, Командуючи розрахунком знаряддя на кораблі.

У серпні 1942 р, у зв'язку з настанням противника на Кавказі і до Волги, а також великим некомплектом командного складу в піхоті, курсанти 1-го та 2-го курсів військово-морського училища були направлені до 2-е Астраханське піхотне училище, де пройшли двомісячний курс підготовки лейтенантів. У жовтні цього ж року С.Ф. Ахромєєва присвоїли військове званнялейтенанта. З жовтня по листопад 1942 р лейтенант Ахромеев, командуючи взводом автоматників 152-ї окремої стрілецької бригади, брав участь в Сталінградській битві, Воював в калмицьких степах в районі Халхута, Яшкуль, Улан Ерге.

Потім проходив службу ад'ютантом старшим батальйону, помічником начальника штабу в 197-му армійському запасному стрілецькому полку 28-ї армії на Сталінградському і Південному фронтах. У квітні 1943 р йому присвоїли військове звання старший лейтенант.

З липня 1943 р С.Ф. Ахромеев - ад'ютант старший мотострілецького-кулеметного батальйону 140-ї танкової бригади, переформувати пізніше в 14-ю самохідно-артилерійську бригаду 28-ї, а потім 5-й ударної армійна Південному і 4-му Українському фронтах.

У липні - грудні 1943 року він брав участь у прориві оборони противника на річці Міус, у звільненні Донбасу, і в боях в Таврії. У серпні 1943 р отримав контузію.

У поданні на С.Ф. Ахромеева до чергового військовим званням «капітан», яке він отримав в жовтні 1943 р, зазначалося: «Тактично грамотний командир. В боях за визволення Донбасу та Запорізької області від ворога вміло і вчасно доводив бойові накази та розпорядження командира до підлеглих. Перебуваючи в бойових порядках рот, своїм особистим прикладом і сміливістю надихав особовий склад батальйону на подвиги. За мужність і відвагу, проявлені в боях з німецько-фашистськими загарбниками, нагороджений орденомЧервона зірка".

З липня 1944 р Сергій Федорович тимчасово виконував посаду командира мотобатальона автоматників 14-й самохідно-артилерійської бригади резерву Верховного Головнокомандування Харківського, а потім Московського військових округів.

З листопада 1944 по червень 1945 року він пройшов навчання у Вищій офіцерській школі самохідної артилерії бронетанкових і механізованих військ Червоної армії за фахом - «начальник штабу полку самохідної артилерії».

Після закінчення офіцерської школи служив на посадах: заступника командира 2-го самохідно-артилерійського дивізіону СУ-76 14-й самохідно-артилерійської бригади, а потім командував 2-м танковим батальйоном 14-го окремого танкового полку Навчального центру самохідної артилерії бронетанкових і механізованих військ Московського військового округу.

У лютому 1947 р С.Ф. Ахромеев був призначений командиром батальйону ІСУ-122 14-го важкого танкосамоходного полку 31-ї гвардійської механізованої дивізії Закавказького військового округу.

У липні 1952 року закінчив із золотою медаллю командний факультет Військової академії бронетанкових і механізованих військ ім. І.В. Сталіна (під час навчання йому присвоїли військові звання - майор і підполковник) і отримав призначення на посаду начальника штабу 190-го танкосамоходного полку 39-ї армії Приморського військового округу. В атестації на випускника академії був зроблений висновок: «За своїми діловими і політичними якостями гідний залишення ад'юнктом кафедри тактики вищих сполук при академії або на посаду начальника оперативного відділення дивізії».

З березня 1955 р С.Ф. Ахромеев служив в Далекосхідному військовому окрузі на посадах: начальника штабу 63-ї механізованого полку 39-ї армії, старшого офіцера 3-го відділу Управління бойової підготовки штабу військового округу, командирів 76-го, а потім 184-го танкових полків, заступника командира 47 -й гвардійської мотострілецької дивізії, начальника штабу 46-ї танкової дивізії 5-ї армії. У грудні 1956 році йому присвоїли військове звання полковника.

В атестації на командира танкового полку С.Ф. Ахромеева, складеної в 1957 р, вказувалося: «Грамотний, працьовитий, енергійний і ініціативний командир полку. Правильно вчить і виховує своїх підлеглих. Твердою рукою наводить порядок і дисципліну в полку. Бойова і політична підготовка в частині хороша, а вогнева підготовка танкістів - відмінна ». \

У у грудні 1960 р С.Ф. Ахромеева перевели в Білоруський військовий округ, де він командував 36-й, а потім 45-ї гвардійської навчальної танковими дивізіями. У квітні 1964 році йому присвоїли військове звання генерал-майора і направили на навчання до Військової академії Генерального штабу Збройних сил СРСР.

У липні 1967 року, після закінчення із золотою медаллю академії Генерального штабу, його призначили начальником штабу - першим заступником командувача 8-ї танкової армії Прикарпатського військового округу, а в жовтні 1968 року - командувачем 7-ї танкової армії в Білоруському військовому окрузі.
У 1969 році С.Ф. Ахромєєва присвоїли військове звання генерал-лейтенанта.

У травні 1972 р С.Ф. Ахромеева перевели на посаду начальника штабу - першого заступника командувача військами Далекосхідного військового округу. У 1974-командувач військами Далекосхідного військового округу генерал армії (згодом Маршал Радянського Союзу) В.І. Петров в атестації на свого заступника написав: «Твердо знає теорію і практичні питанняорганізації та ведення фронтової операції. Оперативну обстановку оцінює глибоко, робить правильні висновки і обґрунтовані пропозиції. На стратегічному навчанні «Схід-72» і стратегічному штабному тренувальному занятті «Схід-73» з завданнями впорався успішно ... Висновок: Гідний призначення на посаду начальника Головного оперативного управління Генерального штабу. Глибоко переконаний, що тов. Ахромеев С.Ф. і з цієї високої обов'язком впорається з честю ».

У березні 1974 року генерал-лейтенанта С.Ф. Ахромеева призначають начальником Головного оперативного управління Генерального штабу (з 1976 р і заступником начальника Генерального штабу) Збройних сил СРСР, і в жовтні того ж року йому присвоїли військове звання генерал-полковника.

У другій половині 1970-х років Головне оперативне управління було свого роду штабом всередині Генерального штабу. У його функції входило: планування застосування армії і флоту, їх будівництво, розгортання і вдосконалення, а також оперативна підготовка вищих штабів. Крім того Головне оперативне управління було основною військовою експертною організацією для політичного керівництва радянської держави на міжнародних переговорах зі скорочення ядерних і звичайних озброєнь.

В атестації на С.Ф. Ахромеева, складеної в 1978 р начальником Генерального штабу Маршалом Радянського Союзу Н.В. Огарковим, зазначалося: «Головним оперативним управлінням керує впевнено, володіє хорошими організаторськими здібностями. Твердо вивчив і добре знає стан і перспективи розвитку наших Збройних сил і ймовірного противника. Вольовий і рішучий генерал. Відповідальності та труднощів в роботі не боїться ».

С.Ф. Ахромеев в своїх виступах в пресі підкреслював, що в Генеральному штабі Збройних сил СРСР одними з перших стали чітко розуміти небезпеку збереження величезного арсеналу ядерного і звичайного, накопиченого за багато років протистояння двох військово-політичних блоків - Варшавського договору і НАТО. У 1975-1976 рр., Після завершення наради в Гельсінкі з безпеки і співробітництва в Європі, за його ініціативою було розроблено проект «заморожування військових витрат», за рахунок скорочення серійних поставок озброєння у війська і на флот, який військово-політичне керівництво країни визнало передчасним.

В початку 1979 р С.Ф. Ахромеев, як військовий фахівець, брав участь в підготовці Договору про обмеження стратегічних наступальних озброєнь (ОСО-2), підписаного Генеральним секретарем ЦК КПРС Л.І. Брежнєвим і президентом США Дж. Картером в червні 1979 р але який не був ратифікований Сенатом США в зв'язку з введенням радянських військв Афганістан.

У лютому 1979 р С.Ф. Ахромеева призначили першим заступником начальника Генерального штабу Збройних сил СРСР, а в квітні того ж року йому присвоїли військове звання генерала армії. Очолюючи оперативну групу Міністерства оборони СРСР на території Туркестанського військового округу, він займався формуванням, бойове злагодження і забезпеченням частин і з'єднань угруповання радянських військ, що готувалася до введення в Афганістан.

З грудня 1979 р С.Ф. Ахромеев, як начальник штабу Оперативної групи Міністерства оборони СРСР в Афганістані, вирішував військово-політичні питання, пов'язані з координацією бойових дій обмеженого контингенту радянських військ і афганських урядових сил, а також з наданням допомоги в будівництві армії ДРА. З 1980 по 1982 роки він неодноразово перебував в тривалих службові відрядження на території Афганістану.

У травні 1982 р С.Ф. Ахромєєва «за проявлені військову майстерність, особисту мужність і героїзм під час проведення заходів з надання міжнародної фінансової допомоги ДРА і забезпечення безпеки СРСР, присвоїли звання Героя Радянського Союзу з врученням ордена Леніна і медалі« Золота Зірка ».

Одночасно в цей період С.Ф. Ахромеев був секретарем Ради оборони СРСР, де безпосередньо брав участь в підготовці документів по подальшому розвиткуі вдосконалення радянських Збройних сил.

У 1981 р за дослідження і розробку нових систем автоматизованого управління Збройними силами йому була присуджена Ленінська премія.

У березні 1983 р С.Ф. Ахромєєва присвоїли військове звання Маршал Радянського Союзу. Він став єдиним воєначальником за всю радянських Збройних сил, хто став Маршалом Радянського Союзу, будучи першим заступником, а не начальником Генерального штабу.

У вересні 1984 р С.Ф. Ахромеева призначили на посаду начальника Генерального штабу Збройних сил СРСР - першого заступника міністра оборони СРСР.

У другій половині 1980-х років Генеральний штаб у взаємодії з іншими органами військового управління спланував і провів в радянських Збройних силах кардинальні перетворення, які були обумовлені курсом «перебудови» внутрішньої і зовнішньої політикидержави, прийнятим в 1985 р політичним керівництвом СРСР. С.Ф. Ахромеев вважав, що в нових умовах діапазон діяльності Генерального штабу значно розширився - він став не тільки «мозком армії», а й генератором нових ідей - органом, який виробляє пропозиції для зацікавлених державних відомств по найбільш важливим військово-політичним і військово-технічних питань.

За участю С.Ф. Ахромеева була розроблена в Генеральному штабі і прийнята в травні 1987 року нова Військова доктрина СРСР, що носила оборонний характер. В основу військового будівництва був покладений принцип розумної достатності для оборони в межах збереження військового паритету між СРСР і США і їх союзниками, а його ефективність зв'язувалися в першу чергу з якісними параметрами - як щодо зброї та військової техніки, Так і особового складу Збройних сил.

У 1988-1989 рр. Генеральний штаб спланував і провів спільно з командуванням і штабами військ Південного напряму, Туркестанського військового округу і 40-ї армії поетапне виведення радянських військ з Афганістану, а також здійснив комплекс заходів щодо підвищення боєздатності афганської армії, щоб вона могла самостійно вести бойові дії з антиурядовими силами . Відразу після призначення Б.В. Громова на посаду командувача 40-ю армією, начальник Генерального штабу С.Ф. Ахромеев сказав йому: «Необхідно зробити все, щоб скоротити ризик для солдатів і офіцерів. Життя молодих хлопців - найдорожче, що у нас є в Афганістані. Крім того, з нашого боку всі зусилля повинні бути спрямовані на виведення Обмеженого контингенту радянських військ. Причому, - уточнив маршал, - це буде організоване виведення, а не втеча ».

У квітні 1986 року, після аварії на Чорнобильської АЕС, С.Ф. Ахромеев займався організацією і проведенням мобілізаційного розгортання військ, перекидання їх по повітрю і залізниців район катастрофи. Особовий склад Збройних сил здійснював: радіаційну розвідку, дезактивацію місцевості, укриття заражених відходів, брав участь у похованні аварійного блоку.

У другій половині 1980-х років активізувалися міждержавні переговори по скороченню озброєнь і контролю над сферою військової діяльності. С.Ф. Ахромеев, в якості спеціаліста з військових питань, брав участь у зустрічах між керівником Радянської держави М.С. Горбачовим і президентами США Р. Рейганом, а потім і Дж. Бушем в Рейк'явіку, Вашингтоні та Москві, на Мальті в результаті яких було досягнуто домовленостей з питань роззброєння в Європі.

У 1988 р відбулися: в березні місяці перша в історії відносин США і СРСР зустріч в місті Берні (Швейцарія) міністрів оборони цих держав, а у вересні перший офіційний візит до Вашингтона начальника Генерального штабу Збройних сил СРСР. Особисті контакти між міністром оборони СРСР Д. Т. Язовим і міністром оборони США Ф. Карлуччи, а також начальником Генерального штабу С.Ф. Ахромєєва і головою Комітету начальників штабів адміралом У. Кроу, сприяли зміцненню взаємної довіри в питаннях скорочення озброєнь.

З 1984 по 1988 рр. С.Ф. Ахромеев обирався депутатом Верховної Ради СРСР від Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки. З 1981 року він кандидат, а з 1983 року - член ЦК КПРС.

У грудні 1988 р С.Ф. Ахромеева на його особисте прохання, пов'язаної зі станом здоров'я, звільнили з посади начальника Генерального штабу, і він був призначений генеральним інспектором Групи генеральних інспекторів Міністерства оборони СРСР.

Близько 15 років прослужив С.Ф. Ахромеев в Генеральному штабі, з них чотири роки його начальником. Він очолював Генеральний штаб в переломні часи, коли здійснювався пошук нових форм і способів забезпечення безпеки радянської держави в обстановці руйнування зв'язків з союзниками - країнами Варшавського договору, і переходу від відкритої конфронтації до політики компромісів і угод у відносинах між СРСР і США. Маршал Радянського Союзу Д.Т. Язов і генерал армії М.А. Гарєєв характеризували С.Ф. Ахромеева по спільній службі, як людини і воєначальника високої честі і гідності, який завжди залишався вірним присязі і обов'язку.

У 1989-1990 рр. С.Ф. Ахромеев був військовим радником М.С. Горбачова - Голови Верховної Ради СРСР і Верховного Головнокомандувача Збройними силами, з березня 1990 р Президента СРСР. Він займався розробкою і аналізом пропозицій по найбільш важливих питань військової політики, А також ведення переговорів з США і країнами НАТО, які стосувалися ядерних і звичайних озброєнь.

У 1989 р на I З'їзді народних депутатів СРСР С.Ф. Ахромеева обрали до складу Верховної Ради СРСР. З парламентської трибуни він активно протистояв нападкам на армію і флот, закликів до розвалу Радянського Союзу і демонтажу соціалістичного ладу, спробам фальсифікації історії Великої Вітчизняної війни.

У книзі «Очима маршала і дипломата. Критичний погляд на зовнішню політику СРСР до і після 1985 року »С.Ф. Ахромеев відзначав: «Шість років перебудови (1985-1991 рр.) Для Збройних сил були нелегкими і навіть драматичними. Автор, як військовий, ще в 1986 році, знаючи про круто змінюється курсі нашої зовнішньої політики і реформах в економіці, припускав, що армії і флоту чекають нелегкі дні і великі випробування. Однак більшість з нас, військових керівників, ніяк не припускали, що перебудова прийме такий стихійний руйнівний, а часто і антисоціалістичний характер ... ».

Події, пов'язані з процесом розпаду Союзу РСР і його Збройних сил, служінню яким С.Ф. Ахромеев присвятив все життя, стали основною причиною трагічної загибелі воєначальника, що послідувала 24 серпня 1991 р

За день до смерті він написав: «У мене складається переконання, що ми вже втрачаємо Отечество, не створивши на його місці нічого іншого. Але ж в цих трьох поняттях - держава, народ, збройні сили - для мене, як і для мільйонів інших людей, полягає сенс життя. Виходить, що він тепер втрачається. Треба ж, нарешті, по-справжньому замислитися над цим, схаменутися і зберегти Батьківщину, поки над її живим тілом йде протиборство ворогуючих сил ».

Поховали Маршала Радянського Союзу на Троєкуровському кладовищі в Москві.

За ратну службу він нагороджений: чотирма орденами Леніна, орденами Жовтневої Революції і Вітчизняної війни 1-го ступеня., Двома орденами Червоної Зірки, орденом «За службу Батьківщині в Збройних Силах СРСР» 3-й ст., А також медалями та іноземними нагородами.

Ctrl Enter

помітили ош И БКУ Виділіть текст і натисніть Ctrl + Enter

У 1941 році Генеральний штаб РСЧА на чолі з Г.К. Жуковим свою роботу проводив паралельно за кількома напрямками.

Тривали заходи по зміцненню РККА, підвищенню її бойової потужності, перш за все за рахунок надходження у війська нових зразків озброєння і бойової техніки.

Танки.У цьому плані велику увагу було звернуто на створення великих формувань танкових військ і оснащення їх новою бойовою технікою. Після проведення лютневої конференції ВКП (б) 1941 року справу зі створення великих танкових з'єднань пішло швидше. Почали розвиватися нові механізовані корпуси. Для їх озброєння в першій половині того ж року вдалося виготовити 1500 танків нових конструкцій. Всі вони надійшли у війська, але через відсутність часу не були в належній мірі освоєні. Також чималу роль зіграв і людський фактор - багато військові начальники не наважувалися запускати нові зразки танків в інтенсивну експлуатацію без команди згори, а такої команди не надходило.

Артилерія. До початку війни керівництво артилерією здійснювало Головне артилерійське управління Червоної Армії, яке очолював Маршал Радянського Союзу Г. І. Кулик. Його заступником був генерал-полковник артилерії М.М. Воронов. 14 червня 1941 начальником ГАУ був призначений генерал-полковник артилерії Н.Д. Яковлєв. Безпосередньо у військах були начальники артилерії округів, армій, корпусів, дивізій. Військова артилерія поділялась на полкову, дивізійну і корпусні. Також була артилерія РКГ, яка складалася з гарматних і гаубичних полків, окремих дивізіонів великої потужності і протитанкових артилерійських бригад. У гарматному артилерійському полку налічувалося 48 122-мм гармат і 152-мм гаубиць-гармат, в гарматному полку великої потужності - 24 152-мм гармати. Гаубичний артилерійський полк мав 48 152-мм гаубиць, а гаубичний полк великої потужності - 24 152-мм гаубиці. На озброєнні окремих дивізіонів великої потужності складалося по п'ять 210-мм гармат, або 280-мм мортир, або 305-мм гаубиць.

До червня 1941 року було виготовлено дослідні зразки реактивних мінометних установок, майбутніх «катюш». Але їх масове виробництво ще не було налагоджено. Також не було фахівців, здатних ефективно управляти цим новим зброєю.

З протитанкової артилерією в Червоній Армії було велике відставання. Тільки в квітні 1941 року радянське командування приступило до формування артилерійських бригад РГК. За штатом в кожній бригаді повинно було бути 120 протитанкових гармат і 4800 протитанкових мін.

Кавалерія.Незважаючи на пристрасть до кавалерії окремих радянських воєначальників, її питома вага в структурі сухопутних військ до початку війни помітно знизився, і вона становила всього 5% від їх загальної чисельності. Організаційно кавалерія складалася з 13 дивізій, вісім з яких входили до складу чотирьох кавалерійських корпусів. У кавалерійської дивізії було чотири кавалерійських і один танковий полк(Майже 7,5 тис. Особового складу, 64 танка, 18 бронемашин, 132 знарядь і мінометів). У разі необхідності кавалерійська дивізія могла вести бій спішених, як звичайне стрілецька з'єднання.

Інженерні війська.Питаннями інженерного забезпечення займалося Головне інженерне управління, яким до 12 березня 1941 року керував генерал-майор інженерних військ А.Ф. Хренов, а з 20 березня - генерал-майор інженерних військ Л.З. Котляр. У військах було розгорнуто інженерні частини, але їх технічне забезпечення було дуже слабким. В основному розрахунок робився на лопату, сокиру і підручні будівельні матеріали. Питаннями мінування і розмінування місцевості в мирний час сапери майже не займалися. Починаючи з 1940 року практично всі інженерні частини прикордонних військових округів постійно були задіяні на роботах по будівництву укріплених районів на новому кордоні СРСР і бойовою підготовкою не займалися.

Зв'язок.Всі питання стратегічної зв'язку і постачання військ засобами зв'язку покладалися на Управління зв'язку Червоної Армії, яке з липня 1940 року очолював генерал-майор Н.І. Гапич. На той час були розроблені і надійшли у війська фронтові, армійські, корпусні і дивізійні комплекти радіозв'язку, але не всі вони були освоєні в достатній мірі. Крім того, багато командирів не довіряли радіозв'язку, а також не вміли нею користуватися з точки зору забезпечення скритності управління.

Протиповітряна оборона.Для вирішення завдань протиповітряної оборони в стратегічному масштабі в 1940 році було створено Головне управління військ ППО країни. Його начальником спочатку був генерал-лейтенант Д.Т. Козлов, а з 19 березня 1941 року - генерал-полковник Г.М. Штерн. 14 червня 1941 року на цю посаду був призначений генерал-полковник артилерії М.М. Воронов.

Для вирішення завдань ППО вся територія СРСР була розділена на зони ППО відповідно до меж військових округів. Зони очолювалися помічниками командувачів округами по ППО. Для вирішення конкретних завдань в підпорядкуванні Головного управління військ ППО країни були зенітно-артилерійські сили, прожекторні, аеростатні частини, а також сполуки винищувальної авіації.

Для вирішення завдань ППО зі складу авіаційних з'єднань військових округів було виділено 39 полків винищувальної авіації, яка організаційно залишалася в підпорядкуванні командувачів ВПС округів. У зв'язку з цим помічник командувача військовим округом по ППО, в підпорядкуванні якого перебували частини зенітної артилерії, всі питання застосування авіації для цілей ППО повинен був погоджувати з командувачем ВПС.

Військова ППО була оснащена зенітними гарматами і кулеметами, але в стрілецьких і танкових з'єднаннях цих коштів було мало, і на практиці вони не могли забезпечити надійного прикриття всього району зосередження військ.

Авіація.Авіація була оснащена переважно літаками застарілих конструкцій. Нових бойових машин було дуже мало. Так, броньований штурмовик конструкції А.С. Ільюшина Іл-2, створений в 1939 році, в війська почав надходити тільки в 1941 році. Винищувач конструкції А.С. Яковлєва Як-1, прийнятий до серійного виробництва в 1940 році, в війська почав надходити також в 1941 році.

Начальником Головного управління ВПС з квітня 1941 року був генерал-лейтенант П.Ф. Жигарев, який з листопада 1937 го по вересень 1938 командував групою радянських льотчиків «добровольців» в Китаї.

Потім в результаті масових чисток серед вищого командного складу ВПС він зробив швидку кар'єру і в грудні 1940 року став першим заступником командувача ВПС РККА.

Відбувалося нарощування загальної чисельності особового складу РККА. На 22 червня під рушницею в складі Збройних сил СРСР знаходилося вже 5 млн чоловік. З цієї кількості Сухопутні війська становили 80,6%, Військово-Повітряні Сили - 8,6%, Військово-Морський Флот - 7,3%, Війська протиповітряної оборони - 3,3%. Крім того, були підготовлені численні резерви. У той же час рівень спеціалізації резервістів був не дуже високий. Виходили з того, що тільки в колгоспах трудиться понад 1,4 млн трактористів і водіїв автомобілів, яких можна було швидко при необхідності пересадити на бойові машини. По всій країні в системі Тсоавіахіму готували пілотів, радистів, парашутистів, піхотинців-стрільців.

Розвідка ймовірного противника.Ледве вступивши в нову посаду, Г.К. Жуков викликав начальника Розвідувального управління генерал-лейтенанта Ф.І. Голікова. Той прибув точно в призначений час і увійшов до кабінету начальника Генерального штабу з великою папкою в руках. Добре поставленим голосом почав впевнено доповідати ...

В останні місяці перед початком Великої Вітчизняної війни радянська розвідка працювала досить активно. Вже 12 січня 1941 року в розвідувальної зведенні № 2 Управління прикордонних військ НКВС УРСР повідомлялося, що 9 грудня район міста Санок відвідав головнокомандувач німецької сухопутної армією генерал-фельдмаршал Вальтер фон Браухич, який справив огляд військ і укріплень в даному районі. У цій же зведенні повідомлялося про прибуття в прикордонну смугу нових німецьких частин, будівництві там казарм для особового складу, бетонованих вогневих точок, вантажно-розвантажувальних майданчиків на залізниці і аеродромів.

Слідом за цим відзначаються часті випадки порушення німецькою стороною Державного кордону СРСР. Так, начальник прикордонних військ НКВС УРСР 24 січня 1941 року в своїй доповіді також повідомляє про розгортання в Варшаві штабу армії, а на території прикордонних повітів - штабу армійського корпусу, восьми штабів піхотних і однієї кавалерійської дивізій, 28 піхотних, семи артилерійських, трьох кавалерійських і одного танкового полків, двох авіаційних шкіл.

Нижче повідомлялося: «З моменту укладення Конвенції до 1 січня 1941 року всього на кордоні з Німеччиною виникло 187 різних конфліктів та інцидентів ... За звітний період зафіксовано 87 випадків порушення кордону німецькими літаками ... Три німецькі літаки після перельоту через кордон були приземлені ... які згодом були випущені у Німеччину.

Один німецький літак 17 березня 1940 року в ділянці 10-ї застави Серпневого прикордонного загону в результаті застосування зброї було збито ».

У зв'язку з необхідністю максимального поліпшення агентурно-оперативної роботи органів державної безпеки і збільшеним об'ємом цієї роботи Політбюро ЦК ВКП (б) 3. лютого 1941 року бере спеціальну Постанову про розподіл Наркомату внутрішніх справ СРСР на два наркомату: Народний комісаріат внутрішніх справ (НКВС) і Народний комісаріат державної безпеки (НКДБ). На НКДБ покладаються завдання з ведення розвідувальної роботи за кордоном і боротьбі з підривною, шпигунську, диверсійну, терористичною діяльністю іноземних розвідок всередині СРСР. Йому також доручається вести оперативну розробку та ліквідацію залишків всяких антирадянських партій і контрреволюційних формувань серед різних верств населення СРСР, в системі промисловості, транспорту, зв'язку, сільського господарствата ін., а також здійснювати охорону керівників партії і уряду. Цією ж Постановою було наказано здійснити організацію республіканських, крайових, обласних і районних органів НКДБ і НКВС.

8 лютого 1941 приймається таке рішення ЦК ВКП (б) і РНК СРСР про передачу особливого відділу з НКВД СРСР у відання Наркомату оборони СРСР і Наркомату ВМФ СРСР. «Покласти на особливі відділи НКО і НКВМФ (Треті управління) завдання: по боротьбі з контрреволюцією, шпигунством, диверсіями, шкідництвом і всякого роду антирадянськими проявами в Червоній Армії і Військово-Морських Силах; виявлення та інформування відповідно народного комісара оборони і народного комісара Військово-Морського Флоту про всі недоліки і стані частин армії і флоту і про всіх наявних компрометуючих матеріалах і відомостях на військовослужбовців армії і флоту ».

Цим же документом визначалося, що «все призначення оперативного складу Третіх управлінь НКО і НКВМФ, починаючи з оперуповноваженого полку і відповідної йому одиниці у флоті, проводяться наказами народних комісарів оборони і Військово-Морського Флоту». Так в структурі Червоної Армії і Військово-Морського Флоту виникли потужні каральні органи, що володіють величезними повноваженнями і не підзвітні командувачем і командирам тих формувань, при яких вони діяли. Було визначено, що начальник 3-го відділу корпусу підпорядковується начальнику 3-го відділу округу (фронту) і командувачу військами округу (фронту), а начальник 3-го відділення дивізії - начальнику 3-го відділення корпусу і командиру корпусу.

7 лютого 1941 года 2-е управління НКДБ СРСР повідомило про що поширюються чутки серед дипломатичного корпусу в Москві про підготовку нападу Німеччини на СРСР. При цьому було зазначено, що метою нападу Німеччини є південні райони СРСР, багаті хлібом, вугіллям і нафтою.

Близько 8 лютого цю ж інформацію підтвердив агент берлінської резидентури НКДБ СРСР «Корсиканец», а 9 березня 1941 року з Белграда надійшло телеграфне донесення від військового аташе на адресу начальника Розвідувального управління Генерального штабу Червоної Армії. У ньому повідомлялося, що «німецький Генштаб відмовився від атаки англійських островів, найближчим завданням поставлено - захоплення України і Баку, яка повинна здійснюватися в квітні-травні поточного року, до цього зараз готуються Угорщина, Румунія і Болгарія».

У березні 1941 року з Берліна надійшло ще два секретних повідомлення від агента на прізвисько «Корсиканец». У першому повідомлялося про підготовку ВВС Німеччини до військових дій проти СРСР.

У другому в черговий раз підтверджувалося про плани Німеччини щодо війни проти СРСР. При цьому вказувалося, що основною метою агресора можуть стати хлібна Україна і нафтові райони Баку. Також наводилися висловлювання начальника Генерального штабу Сухопутних військ Німеччини генерала Ф. Гальдера про низьку боєздатність Червоної Армії. Обидва ці повідомлення були повідомлені І.В. Сталіну, В.М. Молотову і Л.П. Берії.

24 березня 1941 року надійшло повідомлення берлінської резидентури НКДБ СРСР про підготовку Генерального штабу авіації до військових дій проти СРСР. І в цьому документі підкреслюється, що «в штаб авіації регулярно надходять фотознімки радянських містта інших об'єктів, зокрема м.Києва.

Серед офіцерів штабу авіації існує думка, що військове виступ проти СРСР нібито приурочене на кінець квітня або початок травня. Ці терміни пов'язують з наміром німців зберегти для себе урожай, розраховуючи, що радянські війська під час відступу не зможуть підпалити ще зелений хліб ».

31 березня 1941 року начальник зовнішньої розвідки НКДБ СРСР повідомляв народному комісару оборони СРСР про просування німецьких військ до кордону Радянського Союзу. Говорилося про перекидання конкретних з'єднань і частин німецької армії. Зокрема, він доповідав, що «в прикордонних пунктах генерал-губернаторства проти Брестської областінімецькими властями запропоновано звільнити всі школи і додатково підготувати приміщення для прибуття очікуваних військових частиннімецької армії ».

На початку квітня 1941 року начальник зовнішньої розвідки НКДБ СРСР повідомив вищестоящому начальству про те, що за його завданням у Берліні агент на прізвисько «Старшина» зустрівся з іншим агентом на прізвисько «Корсиканец». При цьому «Старшина», посилаючись на інші джерела, повідомив про повної підготовкиі розробці плану нападу Німеччини на Радянський Союз. За наявними відомостями, «оперативний план армії полягає в блискавичному раптовому ударі на Україну і просуванні на схід. Зі Східної Пруссії одночасно наноситься удар на північ. Німецькі війська, що просуваються в північному напрямку, повинні з'єднатися з армією, що йде з півдня, цим вони відрізають радянські війська, що знаходяться між цими лініями, замикаючи їх фланги. Центри залишаються без уваги за прикладом польської та французької кампаній ».

5 квітня 1941 року Управління прикордонних військ НКВС УРСР повідомляє про будівництво німцями аеродромів та посадкових майданчиків в прикордонних з СРСР смугах. Всього з літа 1940 року по травень 1941 року на території Польщі було збудовано і відновлено 100 аеродромів і 50 посадочних майданчиків. Безпосередньо на території самої Німеччини за цей час було споруджено 250 аеродромів і 150 посадочних майданчиків.

10 квітня начальник зовнішньої розвідки НКДБ СРСР повідомляє в Розвідувальне управління РСЧА конкретні дані про концентрацію німецьких військ на радянському кордоні і перекидання туди нових з'єднань і частин. В цей же час про плани німецької агресії проти СРСР повідомляє агент берлінської резидентури «Юна».

21 квітня 1941 року в ЦК ВКП (б) і НКО СРСР надійшло чергове повідомлення НКВС СРСР за підписом народного комісара внутрішніх справ СРСР Л. П. Берія про отримання прикордонними загонами НКВС нових розвідувальних даних про концентрацію німецьких військ на радянсько-німецькому кордоні.

В кінці квітня 1941 року в Москву з Берліна надійшло чергове повідомлення від агента, який працював в Німеччині під ім'ям «Старшина», такого змісту:

«Джерело, що працює в штабі німецької армії, повідомляє:

1. За відомостями, отриманими від офіцера зв'язку між німецьким міністерством закордонних справ і штабом німецької авіації Грегора, питання про виступ Німеччини проти Радянського Союзу вирішено остаточно, і початок його слід очікувати з дня на день. Ріббентроп, який до цих пір не був прихильником виступу проти СРСР, знаючи тверду рішучість Гітлера в цьому питанні, зайняв позицію прихильників нападу на СРСР.

2. За відомостями, отриманими в штабі авіації, в останні дні зросла активність у співпраці між німецьким і фінським Генеральними штабами, що виражається в спільній розробці оперативних планів проти СРСР ...

Доповіді німецької авіаційної комісії, що відвідала СРСР, і військово-повітряного аташе в Москві Ашенбреннер справили в штабі авіації гнітюче враження. Однак розраховують на те, що, хоча радянська авіація і здатна завдати серйозного удару по німецькій території, проте німецька армія швидко зуміє придушити опір радянських військ, досягнувши опорних пунктів радянської авіації і паралізувавши їх.

3. За відомостями, отриманими від Лейбрандта, що є референтом по російським справах при зовнішньополітичному відділі, підтверджується повідомлення Грегора, що питання про виступ проти Радянського Союзу вважається вирішеним ».

У приписці до цього повідомлення зазначено, що воно було повідомлено І.В. Сталіну, В.М. Молотову і Л.П. Берії начальником 1-го управління НКДБ СРСР Фітин 30 квітня 1941, але резолюцій жодного з названих осіб на документі не міститься.

В цей же день, 30 квітня 1941 року, надійшло тривожне повідомлення з Варшави. У ньому вказувалося: «За агентурними даними, отриманим від різних джерел, за останні дні встановлено, що військові приготування в Варшаві і на території генерал-губернаторства проводяться відкрито і про майбутню війну між Німеччиною і Радянським Союзом німецькі офіцери і солдати говорять абсолютно відверто, як про справу вже вирішену справу. Війна нібито повинна початися після закінчення весняних польових робіт ...

З 10 по 20 квітня німецькі війська рухалися через Варшаву на схід безперервно, як протягом ночі, так і вдень ... По залізницях в східному напрямку йдуть склади, навантажені головним чином важкою артилерією, вантажними машинами та частинами літаків. З середини квітня на вулицях Варшави з'явилися у великій кількості вантажівки і машини Червоного Хреста.

Німецькими властями в Варшаві віддано розпорядження привести терміново в порядок всі бомбосховища, затемнити всі вікна, створити в кожному будинку санітарні дружини Червоного Хреста. Мобілізовані і відібрані для армії все автомашини приватних осіб і цивільних установ, в тому числі і німецьких. З початку квітня закриті всі школи і курси, і приміщення їх зайняті під військові госпіталі ».

Про це повідомленні також було повідомлено І.В. Сталіну, В.М. Молотову і Л.П. Берії.

6 травня 1941 року начальник Розвідувального управління Генерального штабу Червоної Армії Ф.І. Голіков зробив спеціальну повідомлення «Про угрупованню німецьких військ на сході і південному сході на 5 травня 1941 року». У цьому повідомленні прямо вказувалося по багатьом пунктам про підготовку Німеччини до війни проти СРСР. У висновках йшлося: «За два місяці кількість німецьких дивізійв прикордонній зоні проти СРСР збільшилася на 37 дивізій (з 70 до 107). З них число танкових дивізій зросла з 6 до 12 дивізій. З румунської та угорської арміями це складе близько 130 дивізій ».

30 травня 1941 року начальнику розвідувального управління Генштабу Червоної Армії надійшло телеграфне донесення з Токіо. У ньому повідомлялося:

«Берлін інформує Отта, що німецьке виступ проти СРСР почнеться в другій половині червня. Отт на 95% впевнений, що війна почнеться. Непрямі докази, які я бачу до цього, в даний час такі:

Технічний департамент німецьких повітряних силв моєму місті отримав вказівки незабаром повернутися. Отт зажадав від ВАТ, щоб він не посилав ніяких важливих повідомлень через СРСР. Транспорт каучуку через СРСР скорочено до мінімуму.

Причини для німецького виступу: існування потужної Червоної Армії не дає можливості Німеччини розширити війну в Африці, тому, що Німеччина повинна тримати велику армію в Східній Європі. Для того, щоб ліквідувати повністю всяку небезпеку з боку СРСР, Червона Армія повинна бути відігнана якнайшвидше. Так заявив Отт ».

Під повідомленням стояв підпис: «Рамзай (Зорге)». Але і на цьому повідомленні резолюція кого-небудь з керівників Радянського держави відсутня.

31 травня 1941 року на стіл начальника Генерального штабу РККА Г.К. Жукова лягло спеціальне повідомлення Розвідувального управління Генерального штабу Червоної Армії № 660569 такого змісту:

Протягом другої половини травня місяця головне німецьке командування за рахунок сил, що звільнилися на Балканах, справило:

1. Відновлення західної угруповання для боротьби з Англією.

2. Збільшення сил проти СРСР.

3. Зосередження резервів головного командування.

Загальний розподіл збройних сил Німеччини полягає в наступному:

- проти Англії (на всіх фронтах) - 122-126 дивізій;

- проти СРСР - 120-122 дивізії;

- резерв - 44-48 дивізій.

Конкретний розподіл німецьких сил проти Англії:

- на Заході - 75-80 дивізій;

- в Норвегії - 17 дивізій, з яких 6 розташовані в північній частині Норвегії і можуть бути використані і проти СРСР ...

Розподіл за напрямками німецьких сил проти СРСР наступне:

а) в Східній Пруссії - 23-24 дивізії, в тому числі 18-19 піхотних, 3 моторизованих, 2 танкових і 7 кавалерійських полків;

б) на Варшавському напрямку проти Заповіт - 30 дивізій, в тому числі 24 піхотних, 4 танкових, одна моторизована, одна кавалерійська і 8 кавалерійських полків;

в) в Люблінсько-Краківському районі проти КОВО - 35-36 дивізій, в тому числі 24-25 піхотних, 6 танкових, 5 моторизованих і 5 кавалерійських полків;

г) в Словаччині (район Зброва, Прешов, Вранов) - 5 гірських дивізій;

д) в Прикарпатської України - 4 дивізії;

е) в Молдавії і Північної Добруджі - 17 дивізій, в тому числі 10 піхотних, 4 моторизованих, одна гірська і дві танкові дивізії;

ж) в районі Данциг, Познань, Торн - 6 піхотних дивізій і один кавалерійський полк.

Резерви головного командування зосереджені:

а) в центрі країни - 16-17 дивізій;

б) в районі Бреслау, Моравська-Острава, Каттовіци - 6-8 дивізій;

в) в центрі Румунії (Бухарест і на захід від нього) - 11 дивізій ... »

На даному документі значиться: «Читав Жуков 11.6.41.»

2 червня про концентрації великих формувань німецької та румунської армій на кордоні з СРСР в ЦК ВКП (б) надходять довідки від заступника наркома внутрішніх справ України та уповноваженого ЦК ВКП (б) і РНК СРСР в Молдавії. Потім довідки заступника наркома внутрішніх справ України про військових заходах Німеччини на кордоні з СРСР надходять практично щодня. 11 червня про підготовлюваний найближчим часом напад Німеччини на СРСР повідомляє агент берлінської резидентури НКДБ СРСР, який діє під ім'ям «Старшина». У ЦК ВКП (б) 12 червня по лінії НКВС СРСР надходить повідомлення про посилення німецькою стороною розвідувальної діяльності на кордоні з СРСР і в прикордонних районах. Відповідно до цим повідомленням з 1 січня по 10 червня 1941 року з боку Німеччини було затримано 2080 порушників кордону.

16 червня від агентів НКГБ, які працюють в Берліні під кличками «Старий», «Старшина» і «Корсиканец», приходять повідомлення про терміни нападу Німеччини на Радянський Союз в найближчі дні. В цей же час структурні підрозділи НКДБ і НКВС СРСР паралельно з доповідями про стан справ на кордоні продовжують займатися рутинною паперотворчістю.

19 червня НКДБ Білорусії направляє в НКДБ СРСР спеціальне повідомлення про військово-мобілізаційних приготуваннях фашистської Німеччини до війни проти СРСР. У цьому повідомленні містяться великі відомості про передислокацію і дислокації німецьких військ до радянського кордону. Говориться про зосередження в прикордонних районах великої кількостіз'єднань, частин, бойових літаків, артилерійських знарядь, човнів і автомашин.

У цей день резидент НКГБ «Тит», який працював в Римі, повідомляє, що військові дії Німеччини проти СРСР розпочнуться між 20 і 25 червня 1941 року.

20 червня 1941 року прийшла телеграфне донесення начальнику розвідувального управління Червоної Армії з Софії. У ньому говорилося буквально наступне: «Джерело сказало сьогодні, що військове зіткнення очікується 21 або 22 червня, що в Польщі знаходиться 100 німецьких дивізій, в Румунії - 40, у Фінляндії - 5, в Угорщині - 10 і в Словаччині - 7. Всього 60 моторизованих дивізій. Кур'єр, який приїхав літаком з Бухареста, розповідає, що в Румунії мобілізація закінчена і кожен момент очікуються військові дії. В даний час в Болгарії знаходиться 10 тисяч німецьких військ ».

На даному повідомленні резолюція також відсутня.

У той же день (20 червня 1941 року) приходить також телеграфне донесення начальнику Розвідувального управління РСЧА з Токіо від Зорге. У ньому розвідник пише: «Німецький посол в Токіо Отт сказав мені, що війна між Німеччиною і СРСР неминуча. Німецьке військове перевагу дає можливість розгрому останньої великої європейської армії так само добре, як це було зроблено в самому початку (війни), тому що стратегічні оборонні позиції СРСР досі ще не більше небоєздатні, ніж це було в обороні Польщі.

Інсест сказав мені, що японський Генштаб вже обговорює питання про позицію, яка буде зайнята в разі війни.

Пропозиція про японо-американських переговорах і питання внутрішньої боротьби між Мацуока, з одного боку, і Хиранума - з іншого, - застопорилися тому, що всі очікують вирішення питання про відносини СРСР і Німеччини ».

Дане донесення було отримано 9-м відділенням в 17 години 21 червня 1941 року, але резолюція і на ньому також відсутня.

Увечері 20 червня складається чергова розвідувальна зведення НКДБ СРСР № 1510 про військові приготування Німеччини до нападу на Радянський Союз. У ній констатується зосередження німецьких військ біля кордону з СРСР і підготовка фашистських військ до військових дій. Зокрема, йдеться про те, що в деяких будинках Клайпеди встановлені кулемети і зенітні знаряддя, що в районі Костомолоти заготовлений ліс для наведення мостів через річку Західний Буг, що в Радомська повіті з 100 населених пунктівнаселення виселено в тил, що німецька розвідка направляє свою агентуру в СРСР на короткі терміни - три-чотири дні. Дані заходи не можна розцінювати інакше як безпосередню підготовку до агресії, яка повинна відбутися в найближчі дні.

В результаті аналізу всіх цих документів можна зробити висновки, що радянська розвідка на території Німеччини та її союзників працювала досить успішно. Відомості про рішення Гітлера напасти на СРСР і початок підготовки цієї акції почали надходити в Радянський Союз більше, ніж за рік до початку агресії.

Одночасно з розвідкою по лінії МЗС і ГРУ вели розвідку і західні військові округи, які постійно і досить докладно доповідали про підготовку Німеччини і її союзників до війни проти СРСР. Причому в міру наближення до фатальної дати ці донесення ставали все більш частими і більш конкретними. З їх змісту в намірах Німеччини не доводилося сумніватися. Заходи, які проводилися по іншу сторону кордону, вже не мали зворотного ходу, а неминуче повинні були вилитися в військову операцію стратегічного масштабу. Це стосувалося відселення місцевого населення із прикордонної смуги, насичення цієї смуги військами, розчищення прикордонної смуги від мінних та інших інженерних загороджень, мобілізації транспортних засобів, розгортання польових госпіталів, складування великої кількості артилерійських снарядів на грунт і багато чого іншого.

Вище радянське керівництво і командування РККА мали відомості про склад і дислокації військ прикордонних військових округів Радянського Союзу фашистським командуванням, які були отримані та узагальнені вже на початку лютого 1941 року, майже за 5 місяців до початку агресії, і практично відповідали дійсності.

Однак той факт, що на багатьох розвідувальних донесеннях відсутні підписи вищих керівників держави і вищих чинів військового керівництва країни, говорить про те, що вони або не доводилися до цих осіб, або ігнорувалися цими особами. Перше фактично виключається практикою роботи радянської чиновницької машини того часу. Друге можливо в двох випадках: по-перше, недовіри до джерел інформації; по-друге, впертого небажання вищого керівництва країни відмовлятися від виробленого їм бачення майбутнього перебігу подій.

Як відомо, з Генерального штабу в війська в останні мирні місяці надходили розпорядження тільки загального характеру. Ніякої конкретної реакції радянського уряду і керівництва Наркомату оборони на обстановку, яка складається у кордонів СРСР, позначено не було. Більш того, радянське керівництво і Генеральний штаб постійно попереджали місцеве командування «не піддаватися на провокації», що негативно впливало на бойову готовність військ прикриття державного кордону. Мабуть, погано було налагоджено взаємодію та взаімоінформаціі між органами НКДБ, НКВС і штабами Червоної Армії.

Хоча слід визнати, що заходи по лінії НКВС, спрямовані на посилення охорони кордону, проводилися. Так, начальник прикордонних військ НКВС Білоруського округу з метою посилення охорони державного кордону 20 червня 1941 року видав спеціальний наказ. У відповідності до цього наказу пропонувалося «розрахунок людей для несення служби будувати так, щоб з 23.00 до 5.00 службу несли на кордоні все люди, за винятком повертаються з нарядів. На окремих, найбільш вразливих флангових напрямках виставити на десять днів пости під командою помічника начальника застави ».

Таким чином, створюється думка, що радянське керівництво навмисне ігнорував рясно надходила з різних джерел розвідувальну інформацію про підготовку Німеччини до війни проти СРСР. Окремі дослідники говорять про те, що це була особлива лінія поведінки вищого радянського керівництва, всіляко прагнув відтягнути початок війни з метою підготовки країни і Червоної Армії. Інші стверджують, що в 1940-му - початку 1941 року радянське керівництво більше займали внутрішні проблеми, що виникали на нових територіях, приєднаних до СРСР в 1939-1940 роках, ніж питання зовнішньої загрози. В останні роки знаходяться і такі автори, які пишуть про те, що поведінка радянського уряду напередодні війни, і зокрема позиція І.В. Сталіна, було проявом ненависті вождя до свого народу.

Безумовно, все це тільки суб'єктивні висновки різних дослідників. А що кажуть факти? Переді мною виписка з інструкції Другого бюро Генерального штабу французької армії від 15 травня 1941 року. У ній записано:

«В даний час СРСР - єдина європейська держава, яка, маючи в своєму розпорядженні потужними збройними силами, не втягнута в світовий конфлікт. Крім того, обсяг радянських економічних ресурсів настільки великий, що Європа перед обличчям триваючої морської блокади може бути забезпечена сировиною і продовольством з цього резерву.

Схоже, що до теперішнього часу СРСР, слідуючи тактиці виживання, прагне використовувати виснаження сил обох воюючих сторін для зміцнення власної позиції ... Однак поворот подій протягом останніх двох місяців змушує думати, що СРСР не зможе здійснити свої плани в їхній первісній формі і, ймовірно, буде втягнутий у війну раніше, ніж вважає.

Дійсно, за даними численних донесень, отриманих останнім часом, захоплення Південної Росіїі повалення радянського режиму відтепер є частиною плану, що розробляється країнами «осі» ...

За даними інших донесень, Росія, стурбована тим, що виявилася на самоті перед обличчям Німеччини, кошти якої ще не займані, прагне виграти час, щоб утримати свого небезпечного сусіда. Російські задовольняють всі вимоги Німеччини економічного характеру ... »

В цей же день приймається меморандум МЗС Німеччини про германо-радянських відносинах. У ньому наголошується, що, «як і в минулому, складнощі виникли в зв'язку з виконанням німецьких зобов'язань про постачання СРСР, особливо в сфері озброєнь». Німецька сторона визнається: «Ми і надалі не зможемо дотримуватися термінів поставок. Однак невиконання Німеччиною зобов'язань почне позначатися лише після серпня 1941 року, так як до того часу Росія зобов'язана зробити поставки авансом ». Нижче вказувалося: «Становище з поставками радянського сировини досі представляє задовільну картину. У квітні була здійснена поставка наступних найбільш важливих видів сировини:

зерна - 208 000 тон;

нафти - 90 000 тонн;

бавовни - 8300 тонн;

кольорових металів - 6340 тонн міді, олова і нікелю ...

Загальні поставки в поточному році обчислюються:

зерна - 632 000 тон;

нафти відвідувань - 232 000 тон;

бавовни - 23 500 тонн;

марганцевої руди - 50 000 тонн;

фосфатів - 67 000 тонн;

платини - 900 кілограмів ».

Безумовно, ці поставки припинилися з початком військових дій. Але є численні свідоцтва того, що склади з радянським сировиною слідували на територію Німеччини ще на початку 22 червня 1941 року. Деякі з них були захоплені німецькими військами в прикордонних областях в перші дні Великої Вітчизняної війни.

Таким чином, розвідувальної інформації про підготовку Німеччини до війни проти СРСР було більш ніж достатньо. Г. К. Жуков у своїх мемуарах «Спогади і роздуми» також пише, що ці відомості були відомі Генеральному штабу, і тут же зізнається: «У період назрівання небезпечної військової обстановки ми, військові, ймовірно, не зробили всього, щоб переконати І. В. Сталіна в неминучості війни з Німеччиною в самий найближчий час і довести необхідність проведення в життя термінових заходів, передбачених оперативно-мобілізаційним планом. Звичайно, ці заходи не гарантували б повного успіху в відображенні ворожого натиску, так як сили сторін були далеко не рівними. Але наші війська могли б вступити в бій більш організовано і, отже, завдати противнику значно більші втрати. Це підтверджують успішні оборонні дії частин і з'єднань в районах Володимир-Волинського, Рави-Руської, Перемишля і на ділянках Південного фронту ».

Нижче Г.К. Жуков пише: «Зараз існують різні версії з приводу того, знали ми чи ні конкретну дату початку війни.

Я не можу сказати точно, правдиво чи був поінформований І.В. Сталін, може бути, отримував особисто, але мені не повідомляв.

Правда, він одного разу сказав мені:

- Нам одна людина передає дуже важливі відомості про наміри німецького уряду, але у нас є деякі сумніви ...

Можливо, мова йшла про Р. Зорге, про який я дізнався після війни.

Чи могло військове керівництво самостійно і своєчасно розкрити вихід ворожих військ безпосередньо в вихідні райони, звідки почалося їх вторгнення 22 червня? У тих умовах зробити це було вкрай важко.

До того ж, як стало відомо з трофейних карт і документів, командування німецьких військ справило зосередження власне на кордонах в самий останній момент, а його бронетанкові війська, що знаходилися на значній відстані, були перекинуті в вихідні райони тільки в ніч на 22 червня ».

Найближчим заступником начальника Генерального штабу РККА був начальник Оперативного управління. Напередодні війни цю посаду обіймав Микола Федорович Ватутін. Це був порівняно молодий генерал (народився в 1901 році), який в 1929 році закінчив Військову академію імені М.В. Фрунзе і рік провчився в Академії Генерального штабу, з якої був випущений достроково в 1937 році в зв'язку з арештами багатьох воєначальників.

Він займав посаду начальника штабу Київського Особливого військового округу під час визвольного походу радянських військ в Західну Україну, а з 1940 року очолював Оперативне управління Генерального штабу. За спогадами багатьох сучасників, Н.Ф. Ватутін був грамотним і думаючим людиною, здатним вирішувати об'ємні і складні завдання. Він мав певний досвід планування військових дій в рамках завершуються операцій радянсько-фінляндської війни і дій військ військового округу під час визвольного походу. Але цього досвіду було явно недостатньо для вирішення завдань в масштабі початкового періоду Великої Вітчизняної війни.

На жаль, навіть з тих, що були повідомлень не завжди робилися правильні висновки, які могли б оперативно і авторитетно орієнтувати вище керівництво. Ось, в зв'язку з цим, деякі документи з військового архіву.

20 березня 1941 року начальник Розвідувального управління генерал Ф.І. Голіков представив керівництву доповідь, що мав відомості виняткової важливості. У цьому документі викладалися варіанти можливих напрямківударів німецько-фашистських військ під час нападу на Радянський Союз. Як потім з'ясувалося, вони послідовно відбивали розробку гітлерівським командуванням плану «Барбаросса», а в одному з варіантів, по суті, відображена була суть цього плану.

... За повідомленням нашого військового аташе від 14 березня, вказувалося далі в доповіді, німецький майор заявив: «Ми прямуємо на схід, на СРСР. Ми заберемо у СРСР хліб, вугілля, нафта. Тоді ми будемо непереможними і можемо продовжувати війну з Англією і Америкою ».

Однак висновки з наведених в доповіді відомостей, по суті, знімали все їх значення. В кінці своєї доповіді генерал Ф.І. Голіков писав:

«1. На підставі всіх наведених вище висловлювань і можливих варіантів дій навесні цього року вважаю, що найбільш імовірним терміном початку дій проти СРСР буде момент після перемоги над Англією або після укладення з нею почесного для Німеччини світу.

2. Чутки та документи, що говорять про неминучість навесні цього року війни проти СРСР, необхідно розцінювати як дезінформацію, що виходить від англійської і навіть, може бути, німецької розвідки ».

Отже, Ф.І. Голіков займав пост начальника Розвідувального управління та заступника начальника Генерального штабу з липня 1940 року. Його доповідь готувався для вищого керівництва країни і йшов під грифом «виняткової важливості». Такі доповіді готуються зазвичай дуже ретельно і не можуть бути заснованими на словах якогось «німецького майора». Вони вимагають збору і аналізу десятків, а то і сотень різних джерел інформації, і, як свідчать інші воєначальники, така інформація була, в тому числі від військового аташе в Берліні, резидентів агентурної розвідки в країнах - союзниках Німеччини.

Тепер про агентуру самого Розвідувального управління Генерального штабу (нині Головне розвідувальне управління). Даний орган існує головним чином для того, щоб вести військову розвідку в інтересах безпеки країни і ретельно вивчати ймовірного противника. Прихід німецьких військ на територію Польщі створював ідеальні умови для організації розвідувальної роботи в цій країні. Чехословаччина, окупована Німеччиною, також була хорошим полем для діяльності радянської військової розвідки. Угорщина багато років розглядалася російською імперієюі Радянським Союзом в якості ймовірного противника, що вимагало наявності там розширеної агентурної мережі. Радянський Союз тільки недавно завершив війну з Фінляндією і не мав підстав довіряти її уряду. Румунія також була ображена відторгненням Молдові та Бессарабії і тому вимагала постійної пильної уваги. І не доводиться сумніватися, що Розвідувальне управління Генерального штабу мало свою агентуру в цих країнах і отримувало від неї відповідну інформацію. Доводиться сумніватися в якості цієї агентури, інформації і правильності реакції на неї Ф.І. Голікова і Г.К. Жукова.

По-друге, з 14 січня 1941 року Г.К. Жуков вже працював в Генеральному штабі (постанова Політбюро № П25 / 85 від 14.01.41 про призначення начальника Генерального штабу і командувачів військовими округами), входив в курс справи, знайомився зі своїми заступниками, начальниками управлінь та відділів. Двічі - 29 і 30 січня, - він разом з наркомом оборони був на прийомі у І.В. Сталіна. Тривожну інформацію з радянсько-німецького кордону він отримував постійно, знав про неготовність Червоної Армії до війни з Німеччиною і на початку лютого віддав вказівку начальнику Оперативного управління Генерального штабу генерал-лейтенанту Г.К. Маландін до 22 березня підготувати уточнений оперативний план на випадок нападу Німеччини на Радянський Союз. Потім, 12 лютого разом з наркомом оборони С.К. Тимошенко і начальником Організаційно-мобілізаційного управління генерал-майором Четвертіковим Г.К. Жуков представляв І.В. Сталіну мобілізаційної план, який був затверджений практично без поправок. Таким чином, виходить, що Генеральний штаб грунтовно готувався до відбиття фашистської агресії.

Нарада, на якому була зроблена доповідь начальника Розвідувального управління РСЧА, відбулося 20 березня 1941 року, коли Г.К. Жуков вже майже два місяці перебував на посаді начальника Генерального штабу і виконав певну роботу по підвищенню боєздатності Червоної Армії. На цій же нараді, безумовно, знаходився і нарком оборони С.К. Тимошенко. Заступник начальника Генерального штабу Ф.І. Голіков доповідає керівництву країни висновки, в корені суперечать з висновками його прямих начальників, а С.К. Тимошенко і Г.К. Жуков ніяк не реагують на це. Допустити дану ситуацію, знаючи круту вдачу Г.К. Жукова, абсолютно неможливо.

Переді мною капітальна праця генерал-полковника у відставці Юрія Олександровича Горькова «Кремль, Ставка, Генштаб», який автор розробляв протягом семи років, будучи консультантом Історико-архівного і Військово-меморіального центру Генерального штабу. У додатку він дає виписку з журналів відвідання І.В. Сталіна в його кремлівському кабінеті, починаючи з 1935 року. З цього журналу слід, що С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков, К.А. Мерецков і П.В. Важелів (начальник Головного управління ВПС) були на прийомі у І.В. Сталіна 2 лютого і радилися протягом майже двох годин.

Наступний раз вони, а також С.М. Будьонний і Четвериков відвідали цей високий кабінет 12 лютого для затвердження мобілізаційного плану.

22 лютого на нараді у І.В. Сталіна крім С.К. Тимошенко, Г.К. Жукова, С.М. Будьонного, К.А. Мерецкова, П.В. Ричагова були присутні також Г.І. Кулик (начальник Головного управління артилерії РККА) і прославлений льотчик-випробувач генерал М.М. Громов (начальник льотно-дослідницького інституту), а також всі члени Політбюро РКП (б). Це нарада проходила з 17.15 до 21.00.

25 лютого на прийом до І.В. Сталіну знову запрошуються С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков, К.А. Мерецков, П.В. Важелів, а також заступник начальника штабу Головного управління ВПС РСЧА генерал Ф.А. Астахов. Присутність на нараді у глави держави двох провідних військових льотчиків говорить або про особливі завдання для цього виду Збройних сил, або про якоїсь важливої ​​інформації, що надійшла від авіарозвідки. Обговорення цих питань зайняло майже дві години.

1 березня на прийом до І.В. Сталіну знову запрошуються С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков, К.А. Мерецков, П.В. Важелів, Г.І. Кулик, а також перший заступник командувача ВПС РККА генерал П.Ф. Жигарев і член Господарського ради з питань оборонної промисловості при РНК СРСР П.М. Горемикін. Нарада займає 2 години 45 хвилин.

8 березня на нараду до І.В. Сталіну в 20.05 прибутку С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков, С.М. Будьонний, П.В. Важелів і просовещалісь до 23 годин.

Наступна нарада з військовими у І.В. Сталіна відбувся 17 березня 1941 року, і на ньому були присутні С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков, К.А. Мерецков, П.В. Важелів, П.Ф. Жигарев. Радилися з 15.15 до 23.10, але, видно, остаточно не домовилися. Тому на наступний день до глави держави були запрошені С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков, П.В. Важелів і Г.І. Кулик, які перебували в кабінеті І.В. Сталіна з 19.05 до 21.10, а в результаті цієї зустрічі було прийнято постанову Політбюро за мобілізаційними зборів № 28/155, підготовлене ще 3 березня 1941 року.

І ось тепер ми читаємо у Г.К. Жукова про доповідь начальника Головного розвідувального управління Генерального штабу керівництва країни від 20 березня 1941 року. До цього С.К. Тимошенко і Г.К. Жуков провели в кабінеті І.В. Сталіна на різних нарадах в цілому більше 30 годин кожен. Невже цього часу було недостатньо, щоб обговорити питання оборони країни і бойової готовності Червоної Армії?

Отже, за спогадами Г.К. Жукова, на нараді 20 березня на підставі тільки доповіді генерала Ф.І. Голікова загроза нападу фашистської Німеччини на СРСР в 1941 році була розсіяна. Але далі в цій же праці Георгій Костянтинович пише: «6 травня 1941 року І.В. Сталіну направив записку народний комісар Військово-Морського Флоту Н.Г. Кузнєцов: «Військово-морський аташе в Берліні капітан 1 рангу Воронцов доносить, що, зі слів одного німецького офіцера з Ставки Гітлера, німці готують дол до 14 травня вторгнення в СРСР через Фінляндію, Прибалтику і Румунію. Одночасно намічені потужні нальоти авіації на Москву і Ленінград і висадка парашутних десантів в прикордонних центрах ... Гадаю, говорилося в записці, що відомості є помилковими і спеціально спрямовані з цього руслу з тим, щоб перевірити, як на це реагуватиме СРСР ».

І знову повертаємося до монографії Ю.А. Горькова. Згідно з її даними, С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков та інші вищі воєначальники радилися у І.В. Сталіна 5, 9, 10, 14, 20, 21, 23, 28, 29 квітня. На останній нараді обговорювалася записка Народного комісаріату оборони по бойовій готовності західних прикордонних військових округів. І знову постає цілком закономірне питання: про що говорили вищі воєначальники з главою держави протягом багатьох годин, якщо не про наростаючу загрозу війни? Чому тоді, по записах Г.К. Жукова, «... напруга наростало. І чим ближче насувалася загроза війни, тим більш напруженими працювало керівництво Наркомату оборони. Керівний склад Наркомату і Генерального штабу, особливо маршал С.К. Тимошенко, в той час працював по 18-19 годин на добу. Часто нарком залишався у себе в кабінеті до ранку ».

Робота, судячи по записах Ю.А. Горькова, і справді велася напружена. У травні 1941 року С.К. Тимошенко і Г.К. Жуков радяться у І.В. Сталіна 10, 12, 14, 19, 23-го числа. 24 травня на нараду до глави держави запрошуються крім наркома оборони і начальника Генерального штабу командувачі, члени Військової ради і командувачі ВПС Західного Особливого, Київського Особливого, Прибалтійського, Одеського військових округів. Ця нарада триває понад три години.

На початку червня 1941 року, 3, 6, 9 і 11-го числа, у І.В. Сталіна на нараді були С.К. Тимошенко і Г.К. Жуков, а також часто і начальник Оперативного управління Генерального штабу генерал Н.Ф. Ватутін. Присутність останнього говорить про підготовку найважливіших оперативних документів, ймовірно пов'язаних з приведенням військ у бойову готовність.

Але ось знову відкриваємо мемуари Г.К. Жукова і читаємо: «13 червня С.К. Тимошенко в моїй присутності зателефонував І.В. Сталіну і попросив дозволу дати вказівку про приведення військ прикордонних округів в бойову готовність і розгортанні перших ешелонів по планам прикриття.

- Подумаємо, - відповів І.В. Сталін.

На другий день ми знову були у І.В. Сталіна і доповіли йому про тривожні настрої в округах і необхідності приведення військ у повну бойову готовність.

- Ви пропонуєте провести в країні мобілізацію, підняти зараз війська і рушити їх до західних кордонів? Це ж війна! Розумієте ви це обидва чи ні ?! »

Якщо вірити Г.К. Жукову, І.В. Сталін і 14 червня рішуче відкинув пропозицію наркома оборони і начальника Генерального штабу про приведення військ у бойову готовність.

Але згідно з даними Ю.А. Горькова, в період з 11 по 19 червня ні С.С. Тимошенко, ні Г.К. Жуков у глави держави не були. Але відомо, що в кінці першої половини червня 1941 було розпочато висування військових з'єднань, розташованих у внутрішніх районах західних прикордонних військових округів, ближче до державного кордону. Частина цих з'єднань перекидалася залізницею, а значна їх кількість висувалося похідним порядком нічними переходами.

Також ще в середині травня 1941 року почалася поступова перекидання залізницею і частково рух похідним порядком окремих стрілецьких корпусів і дивізій з внутрішніх військових округів: Уральського, Приволзького, Харківського та Північно-Уральського на рубіж річок Західна Двіна і Дніпро. У першій половині червня почалося перекидання шести дивізій з Забайкальського військового округу на Правобережну Українув райони Шепетівки, Проскурова і Бердичева.

Планування військових дій.До 22 червня 1941 року, готуючись до відбиття фашистської агресії, радянське керівництво розгорнуло на західному кордоні від Балтійського до Чорного моря війська трьох військових округів і частина сил Одеського військового округу, які в разі початку війни повинні були бути перетворені у фронти і окрему армію. Для приведення всієї цієї маси військ в повну бойову готовність і використання її в цілях розгрому ворога велися розробки мобілізаційного і оперативного планів.

Мобілізаційний план на 1938-1939 роки (від 29 листопада 1937 року - МП-22), розроблений Генеральним штабом Збройних сил СРСР під керівництвом Б.М. Шапошникова, передбачав в разі війни за рахунок додаткового призову зростання стрілецьких військ в 1,7 рази, танкових бригадв 2,25 рази, збільшення кількості знарядь і танків на 50%, а також збільшення ВВС до 155 авіабригад. Особлива надія покладалася на танкові війська. Передбачалося, що з 20 легких танкових бригад будуть виведені вісім, що складаються з танків БТ. Їх треба було звести в чотири танкові корпуси. Решта шість бригад танків БТ і стільки ж бригад танків Т-26 залишалися окремими. Додатково до трьох наявних мотострілковим бригадампередбачалося формування ще однієї бригади, щоб в подальшому в кожному танковому корпусі було по одній такій бригаді.

Мобілізаційний план, прийнятий в СРСР в 1938 році, почав перероблятися Б.М. Шапошніковим в зв'язку зі зміною території СРСР в 1939-1940 роках, реорганізацією Червоної Армії, досвідом радянсько-фінляндської і почалася Другої світової воєн. Але цю роботу до кінця він завершити не встиг. Про це свідчать акти передачі народного комісаріатуоборони К.Є. Ворошиловим і Генерального штабу Б.М. Шапошніковим новому наркому С.К. Тимошенко і начальнику Генерального штабу К.А. Мерецкову влітку 1940 року. У них вказувалося: «Мобплана до моменту прийому НКО не має, і армія планомірно відмобілізовувати не може». І далі: «У зв'язку з проведенням оргмеропріятій, передислокацією частин і зміною меж військових округів діючий мобплан в корені порушений і вимагає повної переробки. В даний час армія не має плану мобілізації ».

Але Б.М. Шапошников разом з посадою передав К.А. Мерецкову вже практично готовий мобілізаційний план, який Кирилу Опанасовичу тільки залишилося затвердити. новий варіантмобілізаційного плану Генеральним штабом Червоної Армії був підготовлений до вересня 1940 року. Але тоді з'ясувалося, що його потрібно було пов'язати з іншими документами, тому переробка мобілізаційного плану затягнулася до лютого 1941 року.

Однак цей план не отримав схвалення з боку політичного керівництва країни. Були у нього противники і в вищих військових колах, які вважали за необхідне мати значно більшу кількість великих механізованих з'єднань. Тому Генеральному штабу довелося знову сісти за роботу.

Проект нового мобілізаційного плану був представлений С.К. Тимошенко і К.А. Мерецкова на розгляд уряду СРСР 12 лютого 1941 року, коли на чолі Генерального штабу вже стояв Г.К. Жуков. Представлений проект практично відразу ж був затверджений І.В. Сталіним.

Виходячи з досвіду початку Першої світової війни, радянське керівництво вважало, що від оголошення війни до реального початку військових дій пройде чимало часу. На підставі цього передбачалося проводити отмобилизование поешелонно протягом одного місяця. Першим ешелоном на перший-третій день після оголошення війни передбачалося відмобілізувати частини і з'єднання армій прикриття державного кордону прикордонних військових округів, які становлять 25-30% бойових з'єднань, які знаходилися у мирний час в посиленому складі. У цьому ж ешелоні наводилися в бойову готовність ВПС, війська ППО і укріплені райони. У другому ешелоні на четвертий-сьомий день війни передбачалося відмобілізувати інші бойові з'єднання, частини бойового забезпечення, армійські тилові частини і установи. У третьому ешелоні на восьмий-п'ятнадцятий день війни потрібно було розгорнути фронтові тили, ремонтні бази, фронтові запасні частини. У четвертому ешелоні на шістнадцятий-тридцятий день планувалося розгорнути запасні частини і стаціонарні госпіталі.

Розгортання стрілецьких, танкових, кавалерійських і моторизованих дивізій прикордонних військових округів, що містяться в посиленому складі (70-80% від штатів воєнного часу), передбачалося здійснити в два ешелону. Перший ешелон (постійний кадровий склад) повинен був бути готовим до виступу через два-чотири години з моменту отримання наказу, а танкові частини - через шість годин. Другий ешелон мав бути готовим до виступу під кінець третьої доби.

Для розгортання нових з'єднань і частин були завчасно створені запаси у військах і на складах. Станом на 22 червня 1941 року всі прикордонні з'єднання були забезпечені стрілецько-кулеметним озброєнням на 100%, автоматами, крупнокаліберними кулеметами, зенітними кулеметами - на 30%, артилерійськими знаряддями всіх систем - на 75-96%, танками всіх видів - на 60% , в тому числі важкими - на 13%, середніми (Т-34 і Т-36) - на 7%, легкими - на 133%. Забезпеченість ВВС літаками складала близько 80%, в тому числі бойової авіації - 67%.

Таким чином, попередникам Г.К. Жукова вдалося розробити такий важливий документ, як план мобілізації на випадок війни. Георгію Костянтиновичу залишалося тільки довести цей план до виконавців і забезпечити його реалізацію. Але тут починається незрозуміле.

Після цього для розробки приватних планів мобілізації в штаби оперативних командувань були негайно направлені директиви, в яких вказувалися мобілізаційні завдання, календарні терміни виконання основних заходів та кінцеві терміни розробки окружних мобілізаційних планів (1 червня 1941 року). У військових округах по цим директивам відбулися засідання військових рад, постанови яких негайно доводилися до військ.

Але тут починається найдивніше. У зв'язку з тим, що мобілізаційний план в подальшому неодноразово змінювався і уточнювався, в війська постійно йшли не затверджені остаточно директиви, і військові штаби їх не встигали відпрацьовувати. Часті зміни директивних документів привели також до того, що багато хто з них просто не відпрацьовувалися. Були й інші причини затримки у відпрацюванні мобілізаційних документів. Так, відомо, що засідання Військової ради Західного Особливого військового округу відбулося із запізненням в порівнянні з календарними термінами на двадцять діб, а директива в війська була спрямована тільки 26 березня 1941 року. Цією директивою термін розробки мобілізаційного плану округу відсовувався до 15 червня 1941 року.

Але розробити мобілізаційний план - тільки частина справи. Потрібно було забезпечити його виконання, а тут справа йшла неважливо. Працівники військкоматів прикордонних округів погано знали мобілізаційні можливості своїх районів, в результаті чого багато дефіцитні фахівці не могли своєчасно прибути до війська. ВВС округів також мали низьку бойову готовність - були укомплектовані особовим складом і бойовою технікою 12 авіаполків і 8 авіабаз.

Не кращим був і стан механізованих корпусів. Так, в Західному Особливому військовому окрузі тільки один з механізованих корпусів був укомплектований танками на 79%, решта п'ять - на 15-25%. Через відсутність необхідної військової техніки 26, 31 і 38-а танкові дивізії, а також 210-а моторизована дивізія озброювалися 76-мм і 45-мм гарматами, щоб в подальшому виступати в ролі протитанкових з'єднань.

Боєготовність і бойова підготовка ряду частин Західного Особливого військового округу були незадовільними. Незадовільну оцінку отримали ВВС округу під час інспекторської перевірки восени 1940 року. Під час повторної перевірки ВВС округу начальником Головного управління ВПС Червоної Армії генерал-лейтенантом П.Ф. Жігарева в березні - квітні 1941 року знову були відзначені низька бойова готовність, погане утримання озброєння, недостатній рівень льотної підготовки особового складу авіаційних полків.

У Прибалтійському особливому військовому окрузі було дещо ще гірше. Розгортання округу до штатів воєнного часу передбачалося здійснити за рахунок місцевих ресурсів, але для цього потрібно в Прибалтійських республіках створити мережу військових комісаріатів, потім потрібно було визначити наявність цих ресурсів на підприємствах народного господарства і тільки потім розписувати їх по з'єднанням і частинам. І це при тому, що в травні 1941 року там ще не була введена загальна військова повинність, визначена законом у вересні 1940 року.

У ряді військових округів відзначалася погана бойова готовність сил і засобів ППО. Так, комісія управління ППО на чолі з генерал-полковником Г.М. Штерном за підсумками перевірки вказувала, що «бойова готовність протиповітряної оборони Ленінграда знаходиться в незадовільному стані ... Бойова готовність 3-й і 4-й дивізій ППО Київського Особливого військового округу знаходиться в незадовільному стані. Частини ППО Києва до нічного обороні майже не готуються ... Бойова підготовка 4-ї дивізії ППО, а також системи ППО Львова в цілому знаходиться в незадовільному стані ».

Другим виключно важливим документом, який розробляється Генеральним штабом, були Міркування про основи стратегічного розгортання Збройних сил СРСР на Заході і Сході на 1940 і 1941 роки від 18 вересня 1940 року. У них вказувалося, що на західних кордонах найбільш вірогідним противником СРСР буде Німеччина, з якої в союзі також можуть виступити Італія, Угорщина, Румунія та Фінляндія. Всього, на думку розробників цього документа, «з урахуванням зазначених вище ймовірних противників, проти Радянського Союзу на Заході може бути розгорнуто: Німеччиною - 173 піхотні дивізії, 10 000 танків, 13 000 літаків; Фінляндією - 15 піхотних дивізій, 400 літаків; Румунією - 30 піхотних дивізій, 250 танків, 1100 літаків; Угорщиною - 15 піхотних дивізій, 300 танків, 500 літаків. Всього - 253 піхотні дивізії, 10 550 танків, 15 100 літаків ».

Для боротьби з зазначеним противником наркомом оборони і начальником Генерального штабу пропонувалося головні сили Червоної Армії на заході розгорнути «або на південь від Брест-Литовську, з тим щоб потужним ударом в напрямку Люблін та Краків і далі на Бреслава (Братислав) в перший же етап війни відрізати Німеччину від Балканських країн, позбавити її найважливіших економічних баз і рішуче впливати на Балканські країни в питаннях участі їх у війні; або на північ від Брест-Литовську з завданням завдати поразки головним силам німецької армії в межах Східної Пруссії і опанувати останньої ».

А.М. Василевський у своїй книзі «Справа всього життя» пише, що роботу над Міркуваннями він почав з середини квітня 1940 року. При цьому він зізнається, що «головне на той час вже було виконано. Протягом усіх останніх років підготовкою плану безпосередньо керував Б.М. Шапошников, і Генштаб на той час завершив його розробку для подання і затвердження в ЦК партії ».

К.А. Мерецкова в Плані прикриття державного кордону, розробленому його попередником, було виявлено чимало недоліків. Їх усуненням займалися Н.Ф. Ватутін, Г.К. Маландін і А.М. Василевський. Останній пише, що цей проект і план стратегічного розгортання військ Червоної Армії доповідалися безпосередньо І.В. Сталіну 18 вересня 1940 року в присутності деяких членів Політбюро ЦК партії. Від наркомату оборони план представляли С.К. Тимошенко, К.А. Мерецков і Н.Ф. Ватутін. Генеральний штаб вважав, що головний удар противника може бути завдано по одному з двох варіантів: на південь або на північ від Брест-Литовську (Бреста). Таким чином, поставити остаточну крапку в цьому питанні повинен був І.В. Сталін.

При розгляді цього плану, як пише А.М. Василевський, посилаючись на свідчення К.А. Мерецкова (сам Кирило Опанасович про це нічого не пише), І.В. Сталін висловив думку, що головний удар в разі війни німецькі війська завдадуть на Україні. Тому Генеральному штабу було доручено розробити новий план, передбачивши зосередження головного угруповання радянських військ на Південно-Західному напрямку.

5 жовтня 1940 року План стратегічного розгортання Радянських Збройних сил було розглянуто керівниками партії і держави. В ході обговорень було визнано за доцільне ще раз підкреслити, що основна угруповання радянських військ повинна бути розгорнута на Південно-Західному напрямку. Виходячи з цього, передбачалося ще більше підсилити склад військ Київського Особливого військового округу.

Доопрацьований з урахуванням отриманих зауважень розгортання РСЧА у західних кордонів СРСР план був представлений на затвердження ЦК ВКП (б) і Уряду 14 жовтня 1940 року. Всі питання, що стосуються Наркомату оборони і Генерального штабу, повинні були бути закінчені не пізніше 15 грудня 1940 року. З 1 січня до розробки відповідних планів повинні були приступити штаби оперативних командувань.

Але в кінці 1940 року було отримано Нова інформаціяпро підготовку Німеччини до війни на Сході і про угруповання її сил і засобів. На підставі цього, за визнанням А.М. Василевського, «Генштаб і в цілому наше Оперативне управління вносили корективи в розроблений протягом осені та зими 1940 року оперативний план зосередження і розгортання Збройних сил для відбиття нападу ворога із заходу». При цьому передбачалося, «що наші війська вступлять у війну в усіх випадках повністю виготовити і в складі передбачених планом угруповань, що отмобилизование і зосередження військ буде вироблено завчасно».

З приходом до Генерального штабу Г.К. Жукова міркування радикально змінюються 11 березня 1941 року з урахуванням зростаючої ролі Київського Особливого військового округу. Вважається, що «Німеччина, найімовірніше, розгорне свої головні сили на південному сході - від Седлеце до Угорщини, з тим щоб ударом на Бердичів, Київ захопити Україну». При цьому допускається, що «цей удар, по-видимому, буде супроводжуватися допоміжним ударом на півночі - зі Східної Пруссії на Двінська і Ригу або концентричними ударами з боку Сувалки і Бреста на Волковиськ, Барановичі».

У той же час Георгій Костянтинович висловив ряд суттєвих зауважень по Плану розгортання, відпрацьованому його попередниками. М. В. Захаров пише: «З призначенням генерала армії Г.К. Жукова начальником Генерального штабу план стратегічного розгортання навесні 1941 року знову став предметом обговорення і уточнення ».

Як видно, доробка Плану прикриття державного кордону здійснювалася в лютому - квітні 1941 року за участю Генерального штабу і керівного складу штабів військових округів (командувач, начальник штабу, член Військової ради, начальник Оперативного відділу). «При цьому передбачалося, що війська ешелонів прикриття до початку дій ворога, будучи повністю укомплектованими за штатом військового часу, розгорнуться на підготовлених оборонних рубежах уздовж кордону і разом з укріпленими районами і прикордонними військами зможуть, у разі крайньої необхідності, прикрити отмобилизование військ других ешелонів прикордонних округів, яким за мобілізаційним планом відводилося для цього від декількох годин до однієї доби ».

М.В. Захаров пише, що останнє коригування цього документа була проведена в травні - червні 1941 року. Документ був написаний, як і раніше, А.М. Василевським, а потім скоректований Н.Ф. Ватутіним. Ідея зосередження основних зусиль на Україні залишається в силі.

Міркування в новій редакції підписують нарком оборони С.К. Тимошенко, начальник Генерального штабу Г.К. Жуков і його розробник генерал-майор А.М. Василевський.

До початку війни залишаються лічені місяці, але Г.К. Жуков не вгамовується. 15 травня 1941 року Голові Ради народних Комісарівбули запропоновані нові Міркування щодо плану стратегічного розгортання Збройних сил Радянського Союзу, розроблені за його наказом.

У них начальник Генерального штабу попереджав про те, що «Німеччина в даний час тримає свою армію відмобілізувати, з розгорнутими тилами і має можливість попередити нас у розгортанні і завдати раптового удару». Тому Г.К. Жуков пропонував «ні в якому разі не давати ініціативи дій німецькому командуванню, випередити противника в розгортанні і атакувати німецьку армію в той момент, коли вона буде перебувати в стадії розгортання і не встигне ще організувати фронт і взаємодію військ».

Для досягнення цієї мети Г.К. Жуков пропонував в першій фазі операції здійснити розгром головних сил німецької армії, котрі розгортаються на південь Брест - Демблін, і забезпечити вихід радянських військ до 30-го дня операції на рубіж Остроленка, р. Нарев, Ловіч, Лодзь, Крейцбург, Опельн, Оломоуц. В подальшому він мав намір наступати з району Катовіце в північному або північно-західному напрямку, розгромити ворога і оволодіти територією колишньої Польщі та Східної Пруссії.

Як найближчій завдання передбачалося розбити німецьку армію на схід від р. Вісла і на краківському напрямку вийти на рубіж р. Нарев, Вісла і оволодіти районом Катовіце. Для цього пропонувалося головний удар силами Південно західного фронтунанести в напрямку Краків, Катовіце, відрізати Німеччину від її південних союзників, а допоміжний удар лівим крилом Західного фронту - в напрямку на Варшаву, Дембоін з метою сковування варшавської угруповання і оволодіти Варшавою, а також сприяти Південно-Західному фронту в розгромі люблінської угруповання. В цей же час планувалося вести активну оборону проти Фінляндії, Східної Пруссії, Угорщини, Румунії та бути готовим, при сприятливій обстановці, до нанесення ударів проти Румунії.

Так з'явився документ, на підставі якого деякі автори пізніше почали стверджувати про підготовку СРСР до агресії проти Німеччини і її союзників. Цей документ вперше був опублікований в «Військово-історичному журналі» № 2 за 1992 рік. При цьому автор публікації В.Н. Кисельов вказував, що він був написаний від руки А.М. Василевським, але не підписаний ні Г.К. Жуковим, ні С.К. Тимошенко, ні тим більше І.В. Сталіним. Отже, він був тільки один з можливих варіантів дій, який не був схвалений і не отримав подальшого розвитку.

Пройде час, і дослідники початку Великої Вітчизняної війни дружно почнуть звинувачувати І.В. Сталіна в тому, що він неправильно визначив напрямок головного удару супротивника. При цьому ці «дослідники» абсолютно не враховують той фактор, що з середини 1940 року, практично вся верхівка РККА складалася з представників Київського Особливого військового округу, а ці люди, цілком природно, звикли працювати в інтересах свого регіону і знали його особливості краще, ніж інші оперативні напрямки.

Все почалося з призначення наркомом оборони колишнього командувача КОВО С.К. Тимошенко, який тут же почав перетягувати в Москву своїх товаришів по службі. Він запросив колишнього начальника штабу цього округу Н.Ф. Ватутіна на посаду начальника Оперативного управління Генерального штабу, начальника мобілізаційного відділу КОВО генерал-майора Н.Л. Нікітіна - на посаду начальника Мобілізаційного управління Генерального штабу. Колишній командир механізованої бригади і начальник автобронетанкових військ КВО І.Я. Федоренко стає начальником Автобронетанкового управління РККА. Колишній командувач 6-ю армією КОВО Ф.І. Голіков стає начальником Головного розвідувального управління і заступником начальника Генерального штабу. колишній членВійськової ради КОВО корпусний комісар С.К. Кожевников призначається на посаду Військового комісара Генерального штабу. Після того як на посаду начальника Генерального штабу замість К.А. Мерецкова призначається командувач КОВО генерал Г.К. Жуков, він робить своїм першим заступником Н.Ф. Ватутіна, а на звільнену посаду начальника Оперативного управління Генерального штабу призначається заступник начальника штабу КОВО генерал-майор Г.К. Маландін. На посаду начальника укріплених районів РККА приходить начальник укріплених районів КОВО генерал-майор С.І. Ширяєв.

М.В. Захаров пише: «Співробітники, висунуті на відповідальну роботу в Генштаб з Київського Особливого військового округу, в силу своєї колишньої служби продовжували надавати більш важливе значення Південно-Західному напрямку. При оцінці загальної військово-стратегічної обстановки на Західному театрі війни їх увагу, на наш погляд, мимоволі приковувалася до того, що «прикипіло до серця», які тривалий час володіло свідомістю і, природно, затуляла собою і відсувало на другий план найбільш вагомі факти і обставини, без яких не можна було відтворити вірну картину насувалася подій ». Далі він робить висновок, що «подібний метод підбору керівних працівників Генерального штабу не можна визнати вдалим. Ніякого приводу або вагомих підстав до широкого оновленню його в умовах наближалась війни, та й до того ж особами, які тяжіли з досвіду своєї колишньої діяльності до оцінки обстановки з позицій інтересів командування Південно-Західного напряму, не було ».

Таким чином, при розробці головного документа оперативного застосування військ Генеральний штаб РСЧА в особі спочатку К.А. Мерецкова, а потім Г.К. Жукова виявляв певні коливання і затягнув час. Але на підставі цих Міркувань повинні були розробляти свої плани військові округи, армії, корпусу та дивізії.

На підставі Міркувань розроблялися оперативні плани прикриття державного кордону військових округів і армій. Часу на цю роботу залишалося дуже мало.

Так, План прикриття державного кордону, розроблений Генеральним штабом, був доведений до штабу Прибалтійського Особливого військового округу на початку травня 1941 року. На підставі цього документа штаб округу повинен був розробити і довести до армій План прикриття сухопутного кордону зі Східною Прусією, що і було зроблено. Про те, як це відбувалося, збереглися спогади колишнього командувача 8-ю армією генерала П.П. Собеннікова. Зокрема, він пише:

«Посада командувача армією прикордонного військового округу зобов'язувала мене ознайомитися насамперед з планом оборони державного кордону з метою з'ясування місця і ролі в цьому плані ввіреній мені армії. Але, на жаль, ні в Генеральному штабі, ні після прибуття в Ригу, в штаб Прибалтійського Особливого військового округу, я не був поінформований про наявність такого плану. Після прибуття в штаб 8-ї армії, в м Єлгава, я також не знайшов ніяких вказівок з цього питання. У мене складається враження, що навряд чи в цей час (березень 1941 г.) такий план існував. Лише 28 травня 1941 року я був викликаний з начальником штабу армії генерал-майором Ларионовим Г.А. і членом Військової ради дивізійним комісаром Шабалова С.І. в штаб округу, де командувач військами округу генерал-полковник Кузнєцов Ф.І. буквально наспіх ознайомив мене з планом оборони.

У штабі округу в цей день я зустрів командувача 11-ю армією генерал-лейтенанта Морозова В. І., начальника штабу цієї армії генерал-майора Шлеміна І. Т., командувача 27-ю армією генерал-майора Берзаріна Н. Е., його начальника штабу і членів Військових рад обох армій. Командувач округом брав командуючих арміями окремо кожного і, мабуть, давав їм аналогічні вказівки - терміново ознайомитися з планом оборони, прийняти і доповісти йому рішення ».

Далі командувач 8-ю армією згадує, що план був досить об'ємну зошит, текст в якій був надрукований на машинці. Приблизно через півтори-дві години після отримання плану, ще не встигнувши з ним ознайомитися, командувач армією був викликаний до командувача округом, який в затемненій кімнаті сам на сам продиктував йому його рішення на оборону. Воно зводилося до зосередження головних зусиль армії на напрямку Шауляй - Таураге (125-й і 90-ї стрілецьких дивізій) і прикриття кордону від Балтійського моря(М. Паланга) на фронті близько 80 кілометрів силами однієї 10-ї стрілецької дивізії 11-го стрілецького корпусу. 48-ту стрілецьку дивізію передбачалося перекинути на лівий фланг армії і подовжити фронт оборони лівіше 125-ї стрілецької дивізії, яка прикриває головний напрямок. 12-й механізований корпус (командир - генерал-майор Н.М. Шестопалов) виводився на північ від Шауляя до другого ешелону армії. Однак право віддачі наказу командира цього корпусу командувачу 8-ю армією не надавався. Він повинен був використовуватися за наказом командувача фронтом.

Після цього робочі зошити із записами за планом оборони у командувача армією і його начальника штабу були вилучені. Було обіцяно, що ці зошити будуть негайно вислані в штаб армії спеціальною поштою. «На жаль, після цього ніяких вказівок і навіть своїх робочих зошитів ми не отримали, - зізнається командувач армією. - Таким чином, план оборони до військ не доводити ».

Чи не краще було з оперативним плануванням у військах Західного Особливого військового округу. Так, начальник штабу 10-ї армії генерал П. І Ляпін пише: «План оборони держкордону 1941 роки ми робили і переробляли з січня до самого початку війни, та так і не закінчили. Зміни в першій директиві щодо складання плану за цей час надходили три рази, і всі три рази план доводилося переробляти заново. Остання зміна оперативної директиви особисто мною було отримано в Мінську 14 травня, в якій було наказано до 20 травня закінчити розробку плану і подати на затвердження командувачу округом. 18 травня в Мінську заступником начальника оперативного відділу штабу армії майором Сидоренко було доставлено рішення командарма на карті, яке повинен був затвердити командувач військами округу. Майор Сидоренко повернувся увечері 19 травня і доповів, що генерал-майор Семенов - начальник оперативного відділу штабу округу - передав: «В основному затверджено, продовжуйте розробку». Ніякого письмового документа про затвердження плану майор Сидоренко не привіз.

Ми не очікували приїзду майора Сидоренко і вказівок, які він повинен був привезти з Мінська, а продовжували письмову розробку плану оборони держкордону, і 20 травня ввечері я доніс начальнику штабу округу: «План готовий, потрібно затвердження командувача військами округу для того, щоб приступити до розробці виконавчих документів. Чекаємо вашого виклику для доповіді ». Але цього виклику я так і не дочекався до початку війни ».

У книзі " Бойові діївійськ 4-ї армії в початковий період Великої Вітчизняної війни »начальник штабу 4-ї армії Західного Особливого військового округу генерал Л.М. Сандалов пише:

«У квітні 1941 року командування 4-ї армії отримало з штабу Західного Особливого військового округу директиву, згідно з якою належало розробити план прикриття, отмобилизования, зосередження і розгортання військ на території округу ... Армія повинна була скласти основу 4-го (Брестського) району прикриття.

Відповідно до отриманої з округу директивою був розроблений армійський район прикриття ...

Основним недоліком окружного і армійського планів прикриття була їх нереальність. Значній частині військ, передбаченої для виконання завдань прикриття, не існувало ...

Найбільш негативний вплив на організацію оборони 4-ї армії зробило включення до її смугу половини району № 3 ... Цим визначалося, що в разі відкриття військових дій частини трьох дивізій (42, 49 і 113-й) вимушено перекидалися по тривозі на відстань 50-75 км.

Нереальність завдань, що стояли перед військами РП-4 (4-й армії), полягала також у тому, що Брестського укріпленого району ще не існувало, польові укріплення не були побудовані; організація оборони на фронті понад 150 км в короткий термін силами трьох стрілецьких дивізій, значна частина яких перебувала на будівництві укріпленого району, була нездійсненною.

Завдання, поставлене 14-му механізованому корпусу, також була нереальною. Дивізії корпусу тільки що отримали нове поповнення рядового складу, мали некомплект танкового озброєння. Також відзначається відсутність потрібної кількості коштів тяги для артилерії, неукомплектовані тилові підрозділи та брак командного складу ... ».

У своїх спогадах колишній начальник оперативного відділу штабу Київського Особливого військового округу І.Х. Баграмян пише, що вперше з Планом прикриття державного кордону військами цього округу він познайомився в кінці січня 1941 року.

У 1989 році Воениздат випустив у світ книгу А.В. Володимирського «На Київському напрямку», складену з досвіду ведення бойових дій 5-ю армією Південно-Західного фронту в червні - вересні 1941 року. У ній автор досить детально, на підставі нових відкрилися документів, розглянув це питання, зробив ряд грамотних, обґрунтованих висновків. З питання реалізації плану прикриття і підготовки військ армії автор пише: «Мобілізаційні плани у всіх стрілецьких з'єднаннях і частинах були відпрацьовані. Вони систематично перевірялися вищестоящими штабами, уточнювалися і виправлялися. Приписка до з'єднань і частин особового складу, мехтранспорта, коней, обозно-речового майна за рахунок ресурсів народного господарства була в основному закінчена (крім 135-ї стрілецької дивізії) ».

Але слід зазначити, що А.В. Володимирський пише про мобілізаційний план, а не оперативному Плані прикриття державного кордону, які за завданнями і змістом є абсолютно різні документи. Перший говорить про те, як зібрати війська, другий - як їх використовувати для вирішення що стоїть бойового завдання.

Для відповіді на друге питання беремо спогади колишнього начальника штабу 15-го стрілецького корпусу генерал-майора З.З. Рогозного. Цей корпус повинен був скласти основу ділянки оборони № 1 району прикриття 5-ї армії. З.З. Рогозний пише, що з планом оборони напередодні війни в штабі армії були ознайомлені командир, начальник штабу корпусу, а також всі командири дивізій, які усвідомили стоять перед ними бойові завдання. Однак документів, що стосуються планів оборони, штаби корпусу і дивізій не мали, отже, свої плани не розробляли.

Командир 45-ї стрілецької дивізії 15-го стрілецького корпусу генерал-майор Г. І. Шерстюк пише про те, що при вивченні планів бойової готовності частин 45-ї стрілецької дивізії він був здивований тим, що керівні офіцери штабу дивізії (начальник штабу - полковник Чумаков) і командири стрілецьких і артилерійських полків з їх штабами «не знали рубежу оборони держкордону» , а отже, не відпрацьовували питань «висунення, заняття оборонних рубежів і ведення бою за утримання держкордону, як це програвалося під час перебування мого командування 97-ю стрілецькою дивізією 6-ї армії».

Колишній начальник штабу 62-ї стрілецької дивізії 15-го стрілецького корпусу 5-ї армії П.А. Новачків писав, що ніякого письмового документа про організацію оборони державного кордону до початку війни дивізія не мала. Однак він підтверджує той факт, що в перших числах квітня командири і начальники штабів 87-ї і 45-ї стрілецьких дивізій були викликані в штаб 5-ї армії, де отримали карти масштабу 1: 100 000 і власноруч зробили викопіювання батальйонних районів з армійського плану інженерного обладнання смуг оборони з'єднань.

У 6-ї армії на підставі Плану прикриття Київського Особливого військового округу командувачем і штабом був розроблений План прикриття району № 2. Такі ж плани були й у 62-й і 12-й арміях цього округу. Але до підлеглих з'єднань вони доведені були.

Так, командир 72-ї стрілецької дивізії 8-го стрілецького корпусу 26-ї армії полковник П.І. Абрамідзе вже після війни у ​​своїх спогадах писав, що мобілізаційного плану (МП-41) до початку війни він не знав. Правда, після розкриття пакета він переконався, що все командно-штабні навчання та інші підготовчі роботи напередодні війни велися в строгій відповідності з цим планом.

Штаб Одеського військового округу, за спогадами начальника оперативного відділу 9-ї армії Г.Ф. Захарова, директиву Наркома оборони про розробку Плану прикриття державного кордону отримав 6 травня 1941 року. У цій директиві в загальних рисах були сформульовані завдання військ округу.

План прикриття державного кордону був представлений в Генеральний штаб штабом Одеського військового округу 20 червня 1941 року. Для його затвердження в Москву виїхав заступник начальника штабу округу з оперативних питань полковник Л.В. Ветошніков. Він приїхав в Москву, коли війна вже почалася. Але штаб Одеського військового округу, не чекаючи офіційного затвердження плану Генеральним штабом, віддав вказівки командирам корпусів про розробку планів з'єднань.

Таким чином, Генеральним штабом РСЧА в першій половіне1941 року проводилась велика робота по зміцненню Червоної Армії, інженерному обладнанню театру військових дій, розвідці ймовірного противника і планування військових дій в разі початку війни. У той же час ця робота в основному велася на рівні Генерального штабу, штабів військових округів і штабів армій прикриття державного кордону. До рівня корпусів, дивізій і полків ця робота в повному обсязі не опускалася. Тому цілком доречно говорити про те, що Велика Вітчизняна війна була раптовою тільки на тактичному рівні.

В роботі радянського Генерального штабу не було належної чіткості. Багато заходів планувалися і проводилися спонтанно, без конкретної оцінки можливостей країни і умов обстановки, що склалася. Величезні зусилля витрачалися на інженерне обладнання нового кордону СРСР, при тому що світовий досвід говорив про низьку ефективність таких оборонних ліній в нових умовах ведення військових дій.

Багато незрозумілого в роботі радянської зовнішньої розвідки. З одного боку, вона отримувала необхідну інформаціюпро підготовку Німеччини до агресії проти СРСР, з іншого - цієї інформації не вистачало для прийняття рішення вищим радянським керівництвом. Це означає, що вона або була неповною, або застрявали на шляху в Кремль і наркомат оборони.

Дуже багато постає питань, пов'язаних з розробкою Генеральним штабом основних керівних документів на випадок війни. Якість цих документів можна визнати хорошим, але терміни виконання виявилися занадто затягнутими, що зводило нанівець всю величезну виконану роботу. В результаті цього війська змушені були вступати у війну, не маючи потрібних бойових документів.

Результатом усіх цих факторів стало те, що багато заходів оборонного характеру не були сплановані або виконані до 21 червня 1941 року, на той час, коли готується війна вже стала фактом.