Вивчення рослинності під час проведення інженерно-екологічних вишукувань та екологічного моніторингу. Перспективні напрямки наукових досліджень 18 методи геоботанічних досліджень включають

Завідувач лабораторії, провідний науковий співробітник, доктор географічних наук- І. А. Трофімов

Провідний науковий співробітник, кандидат сільськогосподарських наук – Л. С. Трофімова

Старший науковий співробітник - Є. П. Яковлєва

Лаборант-дослідник - Є. В. Клименко

Консультант, доктор біологічних наук, академік РАН - І. В. Савченко

Комплексні геоботанічні дослідження

Комплексні геоботанічні дослідження у ВНДІ кормів ім. В. Р. Вільямса - найбільшому науково-методичному, дослідному та інтелектуальному центрі з кормовиробництва Росії, мають свою багатющу, більш ніж вікову історію.

В основі вирішення проблем збільшення адаптивності, стійкості та економічної ефективності кормових угідь лежить їхнє глибоке комплексне геоботанічне вивчення. Основоположники вітчизняного лугознавства - В. Р. Вільямс, А. М. Дмитрієв, Л. Г. Раменський, І. В. Ларін, Т. А. Работнов вважали геоботанічне вивчення та оцінку природних кормових угідь «необхідною складовоюробіт з лугопасовищного господарства».

Принциповими особливостями наукової школи геоботаніки ВНДІ кормів є вивчення рослинності у взаємозв'язку із середовищем та її оцінка у кормовому відношенні.

Основні напрямки діяльності наукової школи геоботаніки інституту здійснюються за різними напрямками. Розвиток теоретичних та методологічних засад, принципів та методів комплексного (синтетичного) фітотопоекологічного підходу до оцінки природних кормових угідь, сільськогосподарських земель, агроекосистем та агроландшафтів з використанням наземних та дистанційних даних Комплексне геоботанічне вивчення та оцінка, класифікація, картографування, районування, моніторинг природних кормових угідь Росії, кормова характеристика рослин сінокосів і пасовищ та кормових ресурсів територій, що вивчаються, теоретичне обґрунтування систем їх поліпшення і раціонального використання, прийомів управління продукційними, середоутворювальними .

Геоботанічне вивчення та оцінка природних кормових угідь в інституті розпочалися з початком організації у 1912 р. показового лугового господарства при вищих курсахз луговодства Московського сільськогосподарського інституту. На основі цього господарства в 1917 р. була створена станція, в 1922 р. - Державний лучний інститут, у 1930 р. - Всесоюзний, а в 1992 р. - Всеросійський науково-дослідний інститут кормів.

Спостереження рослин у природі та його гербаризація від початку стали невід'ємною частиною системи вивчення луків у Державному луговому інституті. Перші колекції Гербарія складалися в основному зі зборів на екскурсіях Підмосков'я та сусідніх областей. Докладніше про Гербарію можна прочитати.

В даний час колективом лабораторії (І.А. Трофімов, Л.С. Трофімова, Є.П. Яковлєва, І.В. Савченко, Є.В. Клименко) розробляється агроландшафтно-екологічне районування природних кормових угідь Росії.

Л.Г. Раменський, як і В.В. Докучаєв та В.Р. Вільямс, переконаний, що рослинне співтовариство є частиною складніших систем - біоценозу і біогеоценозу, земель і агроландшафтів. Це становище знайшло найбільше повне відображенняу його вченні про типи земель.

У своїй роботі «Класифікація земель з їхнього рослинного покриву» Л.Г. Раменський вказував, що потрібні не класифікації рослинності, ґрунтів, місцепроживання та ін., розрізнені і лише механічно один на одного накладені, необхідна фітотопоекологічна класифікація земель у всьому різноманітті та єдності їх комплексної характеристики. Ця класифікація типів земель (біогеоценозів, агроландшафтів, агроекосистем) є комплексною фітотопоекологічною, необхідною для застосування у прикладних цілях. По суті класифікація природних кормових угідь Л.Г. Раменського є класифікацією типів земель, агроекосистем чи агроландшафтів.

З неослабною енергією Л.Г. Раменський виступав за комплексне вивчення земель. Він опублікував дуже цінне основне в теоретичному, методичному та практичному відносинах керівництво з комплексного вивчення земель, що є основами синтетичного вчення про природно-господарські типи земель. Цей напрямок робіт Л.Г. Раменського заклало основи створення сучасного вчення про агрогеосистеми та агроландшафти.

У своїй роботі «Введення у комплексне ґрунтово-геоботанічне дослідження земель» (1938) Л.Г. Раменський так визначає предмет досліджень: «... з одного боку територія, земля, з іншого боку – рослини, тварини, мікроорганізми є основними природними факторами сільського господарства... Для обґрунтування заходів потрібен синтетичний підхід – необхідне вивчення ґрунтів, рослинності, водного балансу території, її мікроклімату тощо, у їх взаємному зв'язку, у взаємодії, на тлі культурних режимів та перетворень. Синтетичне вивчення природних особливостейта життя території у перспективі її господарського використання та перетворення становить утримання виробничої типології земель. Методом типології земель є комплексне дослідження території...». Ці системні (агроландшафтні) підходи та традиції свято зберігаються та розвиваються у ВНДІ кормів.

На цих принципах сьогодні базується не лише школа геоботаніки ВНДІ кормів, лідером та засновником якої став Леонтій Григорович Раменський, на цих принципах базуються сучасне агроландшафтознавство та вчення про агроекосистеми – перспективні сучасні наукові напрями, що розвиваються на стику сільськогосподарської науки, геоботаніки, ландшафтознавства та екології.

Сучасні дослідження підтвердили, що збереження цінних сільськогосподарських земель та родючості ґрунтів можливе лише при створенні сприятливих умов для продуктивного довголіття агроландшафтів, ґрунтоутворення та розвитку ґрунтової біоти, забезпечення активної життєдіяльності основних ґрунтоутворювачів – багаторічних трав та мікроорганізмів.

Багаторічні трав'яні екосистеми виконують найважливіші продукційні, середоутворюючі та природоохоронні функції в агроландшафтах та мають значний вплив на екологічний стан території країни, сприяють збереженню та накопиченню органічної речовиниу біосфері. Завдяки багаторічним травам, кормовиробництво, як жодна інша галузь сільського господарства, засноване на використанні природних сил, відтворюваних ресурсів (енергії сонця, агроландшафтів, земель, родючості ґрунтів, фотосинтезу трав, створення бульбочкових бактерій біологічного азоту з повітря).

Роль кормовиробництва і, перш за все, лугопастбищного господарства та культури багаторічних трав у сучасних умовах, з обмеженням фінансових та матеріальних ресурсів ще більше зростає. Вимоги щодо збереження ґрунтової родючості, забезпечення продуктивності та стійкості сільськогосподарських земель, екологізації та охорони довкіллявисувають на перший план біологізацію та адаптивну інтенсифікацію сільського господарства.

Пріоритетний розвиток кормовиробництва, яке нерозривно пов'язане з підвищенням стійкості агроландшафтів, орієнтує і на необхідність повнішого використання невичерпних відтворюваних природних ресурсів та «дарових сил природи» за рахунок біологізації та екологізації інтенсифікаційних процесів в агроекосистемах та агроландшафтах.

В основу сучасної системи управління та конструювання агроландшафтів покладено головний принцип єдності економіки та екології, гармонізації відносин людини та природи у процесі сільськогосподарського виробництва.

Стратегією адаптивного сільськогосподарського природокористування ХХІ століття є цілеспрямована оптимальна просторово-часова організація сучасних агроландшафтів, яка має бути найбільш адекватною їх природній структурі та динаміці.

В основу розробленої системи вивчення, управління та конструювання агроландшафтів покладено головний принцип єдності економіки та екології, гармонізації відносин людини та природи у процесі сільськогосподарського виробництва. Основним правилом збалансованої взаємодії Людини та Природи є збереження природних екосистем, цінних сільськогосподарських земель та родючості ґрунтів, що можливе лише при створенні сприятливих умов для функціонування агроландшафтів, забезпечення збалансованості продуктивних та протективних агроекосистем, активної життєдіяльності основних ґрунтоутворювачів – багаторічних трав ґрунтоутворення та розвитку ґрунтової біоти.

Найбільш значущі наукові результати, які можуть бути досягнуті в період до 2030 року, охоплюють: створення систем моніторингу, оцінки та прогнозування стану навколишнього середовища, надзвичайних ситуаційприродного та техногенного характеру; перспективні технології пошуку та розвідки мінеральних ресурсів; високоефективні безпечні методи морської розвідки та видобутку вуглеводнів у екстремальних природно-кліматичних умовах. Їх розробка та впровадження приведуть до раціональнішого використання мінерально-сировинної бази країни та підвищення ефективності її відтворення, зниження рівня забруднення навколишнього середовища, мінімізації збитків від природних та техногенних катастроф.

У середньостроковий період активно проводитимуться дослідження та розробки в галузі екологічно чистих матеріалів та продуктів; програмного забезпечення та геоінформаційних систем; обладнання та матеріалів для підвищення ефективності видобутку та переробки корисних копалин; раннього виявлення та прогнозування надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

1. Збереження сприятливого довкілля та забезпечення екологічної безпеки:

Вивчення змін клімату та екстремальних кліматичних подій з використанням перспективних підходів до аналізу кліматоутворюючих факторів.

Реконструкція ретроспективної та оцінка сучасної динаміки кріосфери, в т.ч. багаторічномерзлих ґрунтів та льодовиків, а також прогноз її змін.

Формування прогнозу перенесення та трансформації забруднюючих речовин у навколишньому середовищі, включаючи мікро- та наночастинки.

Оцінка змін екологічного стану ландшафту та його компонентів, ерозійно-руслових процесів, біогеохімічних потоків, біопродуктивності та біорізноманіття, а також водних об'єктів та їх систем.

Оцінка та прогнозування комплексного впливу природних та техногенних факторів на стан здоров'я та життєдіяльність населення в умовах змінного клімату та навколишнього середовища.

Розробка систем раціонального природокористування в умовах міст та агломерацій, розміщення господарства та населення.

Оптимізація схем територіального планування відповідно до ландшафтної структури та еколого-ресурсного потенціалу.

Очікувані результати: зниження рівня негативного впливу господарської діяльності(утворення відходів виробництва та споживання, викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, скидів у водні об'єкти) на природне середовище та здоров'я населення; розробка та застосування екологічно ефективних технологій світового рівня в основних галузях економіки.

2. Моніторинг стану навколишнього середовища, оцінка та прогнозування надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру:

Оцінка стану та динаміки ресурсів водних та наземних екосистем, відновлення ресурсного потенціалу територій з високим антропогенним навантаженням (ґрунтів, водних та біоресурсів).

Екологічний моніторинг та прогнозування стану природного середовищау великих промислових містах і особливо природних територіях берегових зон, акваторій і підземних вод.

Технології інструментального контролю викидів/скидів забруднень в атмосферу, водні об'єкти, ґрунт.

Технології отримання, передачі та використання інформації про стан навколишнього середовища та його зміни з використанням наземних, повітряних, космічних та інших засобів.

Технології та системи раннього виявлення та прогнозування надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Технології забезпечення безпеки виробничих та енергетичних небезпечних об'єктів, у т.ч. хімічних та нафтохімічних виробництв, гірських підприємств, високонапірних гребель та гідроелектро- та атомних станцій.

Технології управління екологічними ризиками під час освоєння морських нафтогазових родовищ у акваторіях, зокрема. вкритих льодом районах.

Технології створення та актуалізації кадастрів територій та акваторій з найбільшим рівнем екологічного ризику.

Технології та системи попередження транскордонного негативного впливу на навколишнє середовище.

Очікувані результати: системи моніторингу, оцінки та прогнозування стану довкілля, надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, змін клімату, необхідні для подальшого впровадження сучасних технологій зниження рівня негативного впливу на економіку та здоров'я населення.

3. Вивчення надр, пошук, розвідка та комплексне освоєння мінеральних та вуглеводневих ресурсів, а також техногенної сировини:

Пошуково-розвідувальні роботи, у т.ч. у нових районах видобутку, що задовольняють економічні та екологічні вимоги, розробка геофізичних методів розвідки нафти і газу в нетрадиційних геологічних умовах, оцінка продуктивності нафтоносних пластів, методи пошуку зон можливого рудопрояву.

Методи збільшення нафтовіддачі, включаючи спрямовану зміну колекторських властивостей пластів, що дозволяє підвищити коефіцієнт добування вуглеводневої сировини, у т.ч. на виснажених родовищах та родовищах низьконапірного газу.

Утилізація попутного нафтового газу.

Одержання та використання нетрадиційних джерел сировини, у т.ч. вуглеводневого, включаючи "важкі нафти", газогідрати, сланцевий газ та ін.

Фізико-технічні та фізико-хімічні технології переробки високогазоносних вугільних пластів із запобіганням викидам шахтного метану, в т.ч. для виробництва газоподібних та рідких синтетичних вуглеводнів.

Технології ефективної переробки твердих корисних копалин, включаючи енергозберігаючу комплексну переробку важкозбагаченої природної та техногенної мінеральної сировини з високим ступенем концентрації мінеральних комплексів.

Використання в промислових масштабахвідходів видобутку та переробки корисних копалин.

Очікувані результати: раціональне використання мінерально-сировинної бази та її відтворення завдяки сучасним технологіямпошуку та розвідки мінеральних ресурсів, в т.ч. забезпечення приросту запасів вуглеводневої сировини, насамперед нафти.

Хоча вище вже було розглянуто деякі тенденції сучасного розвиткугеоботаніки, ми все ж таки вважаємо цікавим дати коротке зведення тих тенденцій, які, на наш погляд, є найбільш суттєвими.

З зрушень, що відбуваються в геоботаніці, найзагальнішим є зміна її змісту та обсягу, визнання багатьма її «стиковою наукою», що стоїть на кордоні між ботанікою, екологією і географією (особливо ландшафтознавством) і є однією з частин науки про Землю - геономії. Її об'єктом вивчення є рослинний покрив як складна системаз цілим рядом підсистем, які всі - від виду як цінобіонту і рослинного співтовариства як центрального об'єкта до фітогеосфери - вивчаються для розкриття загальних закономірностей еволюції, структури, складу, географії, екології рослинного покриву як визначальної частини біосфери та ландшафтної оболонки Землі та методів управління.

Саме системний підхідвідкриває, на думку багатьох сучасних дослідників, можливості вивчати різноякісні об'єкти (підсистеми) рослинного покриву, враховуючи їхню порівняльну цілісність, з одного, і відкритість, стохастичний і підлеглий характер, з іншого боку, і тим самим охарактеризувати рослинний покрив як динамічну систему.

З нових поглядів розглядається рослинне співтовариство. Різниця в теоретичних трактуваннях рослинної спільноти ясно вимальовується, якщо, наприклад, порівняти фітоценологію 20-30-х років з її теорією рослинних угруповань як цілісних, згуртованих одиниць («організмів») з сучасними течіями фітоценології - з вченням про континуум, з трактуванням точки зору біокібернетики, системних рівнів інтеграції і т. д. В даний час фітоценоз розглядається як явище природи з триступінчастою організацією живого (організмний, популяційний та ценотичний рівні), у зв'язку з чим ускладнюються його структура та комплекс взаємодій. Фітоценоз – надзвичайно складне явище, пізнати життя якого можливе лише на основі багатовимірної моделі. Ступінь детермінованості конкретних фітоценозів порівняно низька, від чого залежать і їх відносна нестійкість та можливість виникнення «різних станів системи по всьому діапазону ознак у їх різних стохастичних комбінаціях». В. Д. Александрова (1961) пише, що «фітоценоз відноситься до класу динамічних систем високого ступеня складності. Він є дуже великою, з погляду кібернетики, динамічною системою зі стохастичними перетвореннями та статистичним ефектом». Інакше кажучи, складність фітоценозів проявляється в: 1) великому різноманітті конкретних флор, що є «матеріалом» для вироблення видового складуфітоценозів; 2) різних типах будови угруповань, різноманітті структурних елементів угруповань; 3) різноманітті екотопів, можливості безмежної варіації та комбінації екологічних факторів, їх якісних показників; 4) різноманітті взаємодій між рослинами, що складають спільноти, між ними та умовами середовища; 5) різноманітність шляхів становлення та розвитку спільнот, різноманіття ходу сукцесійного процесу в різних екотопах.

Чим складнішим нам видається фітоценоз як природне явище, тим більше удосконалених, різноманітних та точних методів потребує його вивчення. В даний час ми можемо говорити вже про «класи» методів геоботанічного вивчення рослинного покриву і фітоценозів. До звичайного і безперечно поверхневого, але все ж і в наші дні не втратив свого значення рекогносцирувального дослідження рослинних угруповань методом простого опису їх видового складу, структури та екотопу додалися біогеоценологічні, стаціонарно-екологічні, експериментальні, біогеофізичні, продукційно-екологічні Інші методи дослідження. Останній «клас» (кількісно-статистичних методів) відіграв безсумнівно дуже велику роль у досягненні сучасного рівня геоботаніки та екології. Перед цими методами стоять і величезні завдання подальший розвитоквчення про рослинному покриві, бо лише вимірюваність, точність і статистична оброблюваність фактів, що збираються, дозволяють їх об'єктивно систематизувати і узагальнювати в суворо доведені висновки.

Погляд на фітоценоз як порівняно відкриту системуі рослинний покрив як явище безперервне змушує геоботаников і екологів багато уваги звертати на спеціальні методи вивчення рослинного континууму. Методи ординації та градієнтного аналізу суттєво вдосконалені протягом останніх 10-15 років, і, очевидно, саме цей напрямок визначить найближчим часом успіх у справі з'ясування важливого питання: яка якість рослинності - дискретність або безперервність - внутрішньо більш властива їй як природного явища. Звичайно, питання класифікації рослинності зберігають своє важливе місце в проблематиці геоботаніки, але ясно і те, що: 1) проблема ієрархічної чисто фітоценологічної класифікації втрачає своє колишнє чільне значення в геоботаніці і 2) проблема класифікації рослинності має позитивні перспективи лише у разі об'єднаного використання традиційних фітоценологічних прийомів класифікації та результатів градієнтного та ординаційного аналізу рослинності. Багатьма геоботаниками та екологами вже з достатньою переконливістю показано, що класифікація та ординація не є взаємовиключними підходами до вивчення рослинності, а мають взаємно збагачувати одне одного.

Довгі десятиліття у геоботаніці провідною проблемою була класифікація рослинності. Їй присвячена переважна більшість геоботанічної літератури, що є цілком природним на певному етапі розвитку геоботаніки, коли першочерговим завданням вважалося створення всебічного огляду різноманітності рослинних угруповань. Це, очевидно, простежується й у справжній роботі - ми справді у всіх розділах мали дуже багато уваги приділяти питанням класифікації. Але можна думати, що вже в найближчому майбутньому ця непропорційність у геоботанічній проблематиці буде усунута і на передній план виступлять такі проблеми, як моделювання рослинних угруповань, вивчення прибутково-витратних процесів енергетичних ресурсів угруповань, функції та структура різного типу угруповань в екосистемах, розробка теоретичних і методологічних основ створення високопродуктивних та стійких щодо зміненого людиною середовища рослинних угруповань тощо.

Зі сказаного не можна робити висновок, що геоботанічні проблеми, які вивчаються вже багато років і стали, так би мовити, класичними (як, наприклад, районування та картування рослинного покриву, вивчення змін рослинності та ін), зовсім втрачають своє значення. Ніяк немає. Але вони перебудовуються на нову методику і збагачуються новими теоретичними підходами. Так буде, наприклад, з картуванням рослинного покриву, яке найближчим часом перейде на нову методику, пов'язану з використанням спектрозонального аналізу кольорової аерофотозйомки і, що особливо перспективно, з матеріалами, що надходять у розпорядження вчених від космічних супутників. У науці вже говорять про космічне ландшафтознавство, незабаром говоритимуть і про космічну геоботаніку. Звичайно, звичайні методи картування зберігаються на озброєнні геоботаників-картографів, оскільки необхідність роботи на ключових ділянках (полігонах) не знімається, але наземні матеріали будуть об'єднуватися з космічними, і в результаті буде досягнуто великої точності, оглядовості та швидкості роботи.

Завершуючи справжню книгу, нам хотілося б зупинитись ще на одному питанні – у якій стадії розвитку знаходиться геоботаніка?

Науки розвиваються за певними внутрішніми закономірностями. Серед останніх суттєвою є стадійність розвитку науки, проходження нею певних етапів у процесі пізнання свого об'єкта чи вирішення своєї проблеми. Процедуру наукового пізнання можна умовно розділити кілька стадій, починаючи з простіших і закінчуючи складними, узагальнюючими. Звичайно, ці стадії не повинні суворо слідувати один за одним, можуть траплятися і складні переплетення, паралельний розвиток етапів, але вони відображають логічний хід внутрішнього прогресивного розвитку науки.

Перелічимо основні етапи цього процесу: 1) опис явища, процесу предмета, об'єкта; 2) вимірювання, збирання кількісних даних; 3) групування даних, типологізація та класифікація; 4) статистична та математична обробка даних; 5) постановка експериментів; 6) інтерпретація отриманих даних; 7) створення гіпотези; 8) розробка теорій та закономірностей; 9) прогнозування; 10) створення загальної концепції.

Прийнявши цю схему за основу, цікаво встановити, у якій стадії перебуває сучасна геоботаніка, які стадії досить відпрацьовані, у яких перебуває її «точка зростання». Можна сказати, що три перші стадії майже пройдений етап, інакше кажучи, вони вже не є перешкодою у подальшому розвитку геоботаніки. Успішно розвивається кількісна (статистична) геоботаніка, на порядку денному створення особливої ​​галузі біоматематики, безпосередньо пов'язаної з геоботанікою, – біоценометрії зі спеціальним набором математичних методів та апаратури. Певні успіхи є і в області експериментальної геоботаніки, але цілеспрямований досвід не проник ще в багато суттєвих невирішених проблем. Починаючи з шостої стадії (інтерпретація) картина виглядає менш задовільною, що проявляється у відсутності загальних пояснювальних теорій сутності рослинної спільноти, її місця в енергетичних ланцюгах екосистеми, а ширше – у відсутності загальновизнаної теорії рослинного покриву як основи для прогнозування. Вважаючи, що наука буде у розквіті у разі проходження через усі вищезгадані стадії, визначимо, що геоботаніка досягла середньої фази свого розвитку, а найскладніші, відповідальні та сучасні її завдання чекають ще на своє рішення.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Вивчення закономірностей організації рослинних угруповань, їх динаміки та різноманітності проводиться під загальним керівництвом проф. В.С. Іпатова.

Розроблено систему ціноелементів рослинного покриву та динамічну систему класифікаційних одиниць, нова концепціяконкуренції. Вперше розкрито систему всіх взаємовідносин рослин, що існують в одному типі лісу. У результаті досліджень взаємодій рослин у лісових ценозах виявлено механізм диференціації дерев у древосте, особливості формування крон дерев за умов конкуренції, показано трансформація середовища кожним із ярусів лісу. Особливу увагу приділено вивченню фітогенних полів дерев, що проводиться із застосуванням нових методів(дослідження під керівництвом доц. М.Ю. Тиходєєвої та в.н.с. В.Х. Лебедєвої) – наприклад, що дозволяють оцінити зміни бактеріальних угруповань у ґрунті; фітогенних полів великих трав (роботи під керівництвом доц. М.Ю. Тиходєєвої та доц. Д.М. Міріна), а також розвитку та віковій структурі субпопуляцій вегетативно рухливих видів (І.Д. Гребенников).

Динамічні процеси у рослинному покриві вивчаються з прикладу відновлювальних сукцесій на територіях, порушених при індустріальному освоєнні (дослідження під керівництвом проф. О.І. Суміної). В результаті розроблена єдина класифікація рослинності техногенних місцепроживання Крайньої Півночі Росії; виділено та охарактеризовано групи видів первинної сукцесії, що відрізняються за еколого-ценотичною поведінкою; виявлено закономірності формування просторової структури рослинних угруповань та запропоновано методику типізації малюнка рослинного покриву на початкових етапах сукцесії; встановлені закономірності формування рослинного покриву на екотопічно гетерогенній території; створено поліваріантну модель первинної сукцесії рослинності на техногенно порушених землях. В Останнім часомактивно ведуться спільні з мікологами та ґрунтознавцями СПбДУ комплексні роботи, мета яких – з'ясування механізмів формування (починаючи з «нуль-моменту») функціональних зв'язків у наземних екосистемах.

Довготривалі зміни рослинності вивчаються в лісостепу (доц. Д.М. Мирін) та лісовій зоні (доц. А.Ф. Потокін та доц. В.Ю. Нешатаєв). Перспективним напрямком є ​​дослідження епіксильних мікросукцесій на стовбурах повалених дерев хвойних лісахпівнічного заходу (асс. Е.В. Кушневська), що дозволяє отримати матеріали для обґрунтування критеріїв виділення біологічно цінних ділянок лісу. Методика визначення біологічно цінних лісів (БЦЛ) практичне значення, і час роботи у цій галузі постійно затребувані. Ряд співробітників кафедри (І.А.Сорокіна, О.В.Кушневська, Д.М.Мірін, В.Ю.Нешатаєв та ін.) не лише беруть участь у виконанні заявок організацій на виявлення та обстеження БЦЛ, а й здійснюють керівництво студентами, що спеціалізуються на цій тематиці.

Картографування та моніторинг рослинності охоронюваних природних територій, Започатковані на кафедрі Заслуженим екологом Росії доц. Ю.М. Нешатаєвим, залишається важливим та затребуваним практикою напрямом робіт (дослідження доц. В.Ю. Нешатаєва, доц. А.Ф.Потокіна, ас. Н.Ю. Нацваладзе, ас. Є.М. Копцевої). Крупно- та середньомасштабні геоботанічні карти, що стали основою для розробки природоохоронних заходів, співробітниками та студентами кафедри виконані для територій державних заповідників «Ліс на Ворсклі» (нині «Білогір'я»), «Башкирський», «Кроноцький», «Далекосхідний Морський», «Кург " та інших. В останні рокипроводяться дослідження унікальних боліт Лапландського заповідника та нелісної рослинності міжнародного біосферного заповідника «Пасвік».

Необхідність вирішення завдань сталого використання природних ресурсів та створення оптимальної структури деревних насаджень потребує поглибленого вивчення законів формування крон деревних видів в онтогенезі. Сучасні уявлення про модульну організацію рослин – основа досліджень структури крон деревних рослин (місцевих та інтродукованих). Ці роботи проводяться на території Росії у різних природних зонах. Застосування методів математичного моделювання в описах крон дозволяє скласти прогноз розвитку особин. На основі отриманих даних розроблено систему ієрархічних одиниць структури крон деревних, показано їх зміни під дією зовнішнього середовища (роботи під керівництвом доц. І.С. Антонової). Отримані матеріали залучаються для оцінки стану міських насаджень та приміських парків. Вивчення найбагатшої спадщини російських майстрів садово-паркового мистецтва XVIII-XIX ст. - один із традиційних прикладних напрямків наукової діяльностікафедри.