Hogyan halt meg a Romanov-dinasztia. A királyi család kivégzésének résztvevőinek emlékei. A királyi család szentté avatása

Egyes információk szerint a Romanovok egyáltalán nem orosz vérből származnak, hanem Poroszországból származtak, Veszelovszkij történész szerint még mindig novgorodiak. Az első Romanov a szülés összefonódása eredményeként jelent meg Koskin-Zakharyin-Juryev-Shuisky-Rurik a Romanov-ház királyává választott Mihail Fedorovics képében. A Romanovok a vezetéknevek és nevek eltérő értelmezése szerint 1917-ig uralkodtak.

A Romanov család: élet és halál története - összefoglaló

A Romanovok korszaka egy 304 éven át tartó hatalombitorlás Oroszország hatalmas területén, amelyet a bojárok egy kezdődő klánja gyakorolt. A 10-17. századi feudális társadalom társadalmi besorolása szerint Moszkvában Oroszországban a nagy latifundistákat bojároknak nevezték. V 10-17évszázadok óta volt felső réteg uralkodó osztály. A dunai-bolgár eredet szerint a "boyar" szót "nemesnek" fordítják. Történelmük a zűrzavar és a királyokkal a teljhatalomért folytatott kibékíthetetlen küzdelem ideje.

Pontosan 405 évvel ezelőtt jelent meg egy ilyen nevű királydinasztia. 297 évvel ezelőtt Nagy Péter felvette az összoroszországi császár címet. Annak érdekében, hogy ne degenerálódjon a vér által, volt egy ugrásbéka, amelynek keveredése a férfi és a női vonal mentén. Első Katalin és II. Pál után Mihail Romanov ága a feledés homályába merült. De új ágak keletkeztek, más vérek keverékével. A Romanov vezetéknevet Fjodor Nikitics, Filaret orosz pátriárka is viselte.

1913-ban pompásan és ünnepélyesen megünnepelték a Romanov-dinasztia háromszázadik évfordulóját.

Oroszország magas rangú tisztviselői, innen hívták meg Európai országok, nem is sejtette, hogy a ház alatt már felmelegszik a tűz, amitől az utolsó császár és családja mindössze négy év múlva porba száll.

A vizsgált időben a császári családok tagjainak nem volt vezetéknevük. Csesarevichnek, nagyhercegnek, hercegnőnek hívták őket. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom után, amelyet az orosz kritikusok az ország szörnyű puccsának neveznek, az Ideiglenes Kormány úgy döntött, hogy a ház minden tagját Romanovnak kell nevezni.

További részletek az orosz állam fő királyairól

16 éves első király. A politikában lényegében tapasztalatlanok vagy akár kisgyermekek, unokák kinevezése, megválasztása a hatalomátadás során nem újdonság Oroszország számára. Ezt gyakran azért gyakorolták, hogy a fiatalkorú uralkodók gondozói még nagykorúságuk előtt megoldják saját problémáikat. Ebben az esetben Első Mihail alapjaira gereblyézte a „bajok idejét”, békét hozott és összehozta a majdnem összeomlott országot. Tíz családi utóda közül ő is 16 éves. Alekszej cárevics (1629-1675) Michaelt váltotta a királyi poszton.

Az első kísérlet a Romanovok életére a rokonoktól. Harmadik Fjodor cár húszéves korában meghal. A cár rossz egészségi állapota (a koronázás idejét alig bírta) eközben a politikában, a reformokban, a hadseregszervezésben és a közszolgálatban is erősnek bizonyult.

Olvassa el még:

Megtiltotta a Németországból, Franciaországból Oroszországba özönlő külföldi oktatóknak, hogy felügyelet nélkül dolgozzanak. Az orosz történészek azt gyanítják, hogy a cár halálát közeli rokonok, valószínűleg testvére, Sophia készítették elő. Amiről alább lesz szó.

Két király a trónon. Ismét az orosz cárok kora gyermekkoráról.

Fedor után Ötödik Ivánnak kellett volna elfoglalnia a trónt - az uralkodónak, ahogy írták, király nélkül a fejében. Ezért az egyik trónon a trónon két rokon - Ivan és 10 éves bátyja, Péter - osztozott. De minden államügyet a már Sophia irányított. Nagy Péter elbocsátotta az üzlettől, amikor megtudta, hogy a lány állami összeesküvést készített elő testvére ellen. Elküldtem a cselszövőt a kolostorba, hogy vezesse a bűneit.

Első Péter cár uralkodóvá válik. Akiről azt mondták, hogy ablakot nyitott Európára Oroszország számára. Autokrata, katonai stratéga, aki végül húsz éven át legyőzte a svédeket a háborúkban. Az összoroszországi császár címmel. A monarchia megváltoztatta uralmát.

Az uralkodók női vonala. Péter, akit már Nagynak hívtak, úgy hunyt el, hogy hivatalosan nem hagyott örököst. Ezért a hatalmat Péter második feleségére, Első Katalinra ruházták, aki német származású volt. Mindössze két évig uralkodott - 1727-ig.

A női sort Pervaya Anna (Péter unokahúga) folytatta. Évtizede alatt valójában szeretője, Ernst Biron uralkodott a trónon.

A harmadik császárné ebben a sorban Elizaveta Petrovna volt, Péter és Katalin családjából. Először nem koronázták meg, mert törvénytelen gyerek volt. De ez az érett gyermek szerencsére vértelen államcsínyt csinált az első uralkodóból, aminek eredményeként ő ült az összorosz trónra. Anna Leopoldovna régens eltávolítása. Neki kell hálásnak lenniük a kortársaknak, mert visszaadta Szentpétervárnak a főváros szépségét és jelentőségét.

A női vonal végéről. Nagy Katalin Sophia Augusta Frederica néven érkezett Oroszországba. Megbuktatta III. Péter feleségét. Több mint három évtizedes szabályok. Miután Romanov-rekorder, despota lett, megerősítette a főváros hatalmát, földrajzilag kiterjesztve az országot. Folytatódott az építészeti fejlesztés északi főváros... A gazdaság megerősödött. Mecénás, szerető nő.

Egy új, véres összeesküvés. Pál örökösét megölték, miután nem volt hajlandó lemondani a trónról.

Első Sándor időben átvette az ország kormányzását. Napóleon Európa legerősebb hadseregével ment Oroszországba. Az orosz sokkal gyengébb volt, és vértelen volt a csatákban. Napóleon könnyen megközelíthető Moszkvától. A történelemből tudjuk, mi történt ezután. Oroszország császára megegyezett Poroszországgal, és Napóleon vereséget szenvedett. Az egyesített csapatok bevonultak Párizsba.

Megkísérlik meggyilkolni az utódját. Hétszer akarták elpusztítani II. Sándort: a liberális nem felelt meg az akkor már érlelődő ellenzéknek. Felrobbantották a szentpétervári Császárok Téli Palotájában, a Nyári Kertben lőtték, még a párizsi világkiállításon is. Egy év alatt három merényletet kíséreltek meg. Második Sándor életben maradt.

A hatodik és a hetedik merényletre szinte egyszerre került sor. Egy terrorista kimaradt, és a narodnojei Grinyevitsky bombával vetett véget az ügynek.

Az utolsó Romanov ül a trónon. II. Miklóst először feleségével koronázták meg, akinek korábban öt női neve volt. 1896-ban történt. Ebből az alkalomból császári ajándékot kezdtek osztani a Khodynkán egybegyűlteknek, és több ezer ember halt meg a gázadásban. Úgy tűnt, a császár nem vette észre a tragédiát. Ez tovább elidegenítette az alsóbb osztályokat a felsőbb osztályoktól, és előkészítette a puccsot.

A Romanov család - élet és halál története (fotó)

1917 márciusában a tömegek nyomására II. Miklós megszüntette birodalmi hatalmát testvére, Mihail javára. De még gyávább volt, és megtagadta a trónt. És ez csak egyet jelentett: a monarchia végét. Abban az időben 65 ember élt a Romanov-dinasztiában. Férfiakat lőttek le a bolsevikok a Közép-Urál számos városában és Szentpéterváron. Negyvenhétnek sikerült emigrációba menekülnie.

A császárt és családját 1917 augusztusában vonatra ültették és szibériai száműzetésbe küldték. Ahol mindazokat, akik kifogásolhatók voltak a hatóságok előtt, súlyos fagyokba taszították. Rövid időre Tobolszk kisvárosát jelölték meg helyszínként, de hamar kiderült, hogy a kolcsakiták elfoghatják és felhasználhatják saját céljaikra. Ezért a vonatot sietve visszavitték az Urálba, Jekatyerinburgba, ahol a bolsevikok uralkodtak.

Vörös terror akcióban

tagok császári család titokban egy ház pincéjében helyezték el. A kivégzést ugyanazon a helyen hajtották végre. A császárt, családtagjait és asszisztenseit megölték. A kivégzés jogalapot a Munkás-, Paraszt- és Katonaképviselők Bolsevik Regionális Tanácsa határozata formájában kapott.

Valójában bírósági határozat nélkül, és ez jogellenes cselekmény volt.

Számos történész úgy véli, hogy a jekatyerinburgi bolsevikok Moszkvától kapták a szankciót, valószínűleg a gyenge akaratú összoroszországi vezetőtől, Szverdlovtól, és talán személyesen Lenintől. A tanúvallomások szerint a jekatyerinburgi lakosok elutasították a tárgyalást Kolchak admirális csapatainak esetleges előrenyomulása miatt az Urálba. És ez már nem jogilag a cárizmus elleni bosszúból való elnyomás, hanem gyilkosság.

A vizsgálóbizottság képviselője Orosz Föderáció Szolovjov, aki kivizsgálta (1993) a kivégzés körülményeit királyi család, azzal érvelt, hogy sem Szverdlovnak, sem Leninnek semmi köze a kivégzéshez. Még egy bolond sem hagyna ilyen nyomokat, főleg az ország legfelsőbb vezetői.

Miklós cár családjának tragédiájáról könyvek százai jelentek meg a világ számos nyelvén. Ezekben a tanulmányokban meglehetősen tárgyilagosan mutatják be az 1918. júliusi oroszországi eseményeket. Néhány írást el kellett olvasnom, elemezni és szembeállítani. Sok rejtély, pontatlanság és még szándékos hazugság is megmarad azonban.

A legmegbízhatóbb információk közé tartoznak a kihallgatási jegyzőkönyvek és Kolchak igazságügyi nyomozójának egyéb dokumentumai N.A. különösen fontos ügyekben. Szokolov. 1918 júliusában, miután a fehér csapatok elfoglalták Jekatyerinburgot, Szibéria legfelsőbb főparancsnoka, A. V. admirális. Kolchak kinevezte N.A. Sokolov a feje a királyi család kivégzése ügyében ebben a városban.

ON A. Szokolov

Szokolov két évig Jekatyerinburgban dolgozott, nagyszámú embert hallgatott ki, akik részt vettek ezekben az eseményekben, megpróbálta megtalálni a királyi család kivégzett tagjainak maradványait. Jekatyerinburg vörös csapatok általi elfoglalása után Szokolov elhagyta Oroszországot, és 1925-ben Berlinben kiadta „A cári család meggyilkolása” című könyvét. Magával vitte anyagának mind a négy példányát.

Az SZKP KB Központi Pártlevéltárában, ahol vezetőként dolgoztam, ezeknek az anyagoknak többnyire eredeti (első) másolatai (kb. ezer oldal) őriztek. Hogy hogyan kerültek az archívumunkba, nem tudni. Mindegyiket figyelmesen elolvastam.

A királyi család kivégzésének körülményeivel kapcsolatos anyagok részletes tanulmányozására először 1964-ben került sor az SZKP Központi Bizottságának utasítására.

Az 1964. december 16-án kelt részletes feljegyzésben "a Romanovok királyi családjának kivégzésével kapcsolatos egyes körülményekről" (az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó Marxizmus-Leninizmus Intézet CPA, 588. alap, 3C. leltár) az összes ezeket a problémákat dokumentálják és objektíven mérlegelik.

Az utalást ezután az SZKP KB ideológiai osztályának szektorvezetője, Alekszandr Nyikolajevics Jakovlev írta. politikai alak Oroszország. Mivel nem tudom az összes említett segítséget közzétenni, csak néhány részt idézek belőle.

„A levéltár nem talált semmilyen hivatalos jelentést vagy határozatot, amely megelőzte volna a Romanovok királyi családjának kivégzését. A kivégzés résztvevőiről vitathatatlan információ nincs. Ezzel kapcsolatban a szovjet és a külföldi sajtóban megjelent anyagok, valamint egyes szovjet párt- ill állami levéltárak... Ezenkívül a királyi családot őrző jekatyerinburgi Különleges rendeltetésű Ház parancsnokának egykori asszisztense, G.P. Nikulin és az Uráli Regionális Cheka igazgatóságának volt tagja I.I. Radzinsky. Ők az egyetlen életben lévő elvtársak, akik valamilyen kapcsolatban álltak a Romanovok királyi családjának kivégzésével. A rendelkezésre álló, sokszor egymásnak ellentmondó dokumentumok és emlékiratok alapján ilyen képet alkothatunk magáról a kivégzésről és az esemény körülményeiről. Mint tudják, II. Miklóst és családtagjait 1918. július 16-ról 17-re virradó éjszaka lőtték le Jekatyerinburgban. Dokumentális források szerint II. Miklóst és családját az Uráli Regionális Tanács határozata alapján végezték ki. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1918. július 18-i ülésének 1. számú jegyzőkönyvében ezt olvashatjuk: „Meghallgattuk: Nyikolaj Romanov kivégzéséről szóló jelentést (távirat Jekatyerinburgból). Határozat: Vita után a következő határozatot fogadják el: Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége helyesnek ismeri el az Uráli Területi Tanács határozatát. Utasítsa com. Szverdlovnak, Szosznovszkijnak és Avanesovnak, hogy készítsenek megfelelő közleményt a nyomtatásra. Tegye közzé az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságban elérhető dokumentumokat (naplója, levelei stb.) N. Romanov volt cárról, és utasítsa Sverdlov elvtársat, hogy hozzon létre egy külön bizottságot ezen iratok elemzésére és közzétételére. A Központi Állami Levéltárban őrzött eredeti példányt Ya.M. Sverdlov. V.P. szerint Miljutyin (az RSFSR mezőgazdasági népbiztosa), ugyanazon a napon, 1918. július 18-án a Népbiztosok Tanácsának rendes ülése ( Népbiztosok Tanácsa.— Szerk.) elnökletével V.I. Lenin. „Semashko elvtárs jelentése során Ya.M. Sverdlov. Leült egy székre Vlagyimir Iljics mögé. Semashko befejezte a jelentését. Szverdlov odalépett, lehajolt Iljicshez, és mondott valamit. „Elvtársak, Szverdlov szót kér üzenethez” – jelentette be Lenin. - Azt kell mondanom - kezdte Szverdlov szokásos egyenletes hangnemében -, egy üzenet érkezett, hogy Nyikolajt a Regionális Tanács utasítására lelőtték Jekatyerinburgban. Nikolai menekülni akart. A csehszlovákok előrenyomultak. A CEC Elnöksége a jóváhagyás mellett döntött. Csend minden. „Térjünk át a tervezet cikkenkénti elolvasására” – javasolta Vlagyimir Iljics. ("Searchlight" folyóirat, 1924, 10. o.). Ez az üzenet Ya.M. Szverdlov a Népbiztosok Tanácsa 1918. július 18-i ülésének 159. számú jegyzőkönyvébe került: „Halltuk: Szverdlov CEC-elnök elvtárs rendkívüli nyilatkozatát II. Miklós volt cár kivégzéséről a jekatyerinburgi ítélettel. Képviselő-testületének, valamint ezen ítéletnek a CEC Elnöksége általi jóváhagyásáról. Megoldva: Vegye figyelembe." E jegyzőkönyv eredeti példánya, amelyet V.I. Lenin, a Marxizmus-Leninizmus Intézet pártarchívumában őrzik. Néhány hónappal ezt megelőzően az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság ülésén megvitatták a Romanov család Tobolszkból Jekatyerinburgba való áthelyezésének kérdését. Jamgyökér. Szverdlov erről 1918. május 9-én ezt mondja: „El kell mondanom, hogy a volt cár pozíciójának kérdése még novemberben, december elején (1917) felvetődött az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnökségében. , és azóta többször is felmerült, de nem fogadtunk el döntést, tekintettel arra, hogy először meg kell ismerkedni, hogy pontosan hogyan, milyen körülmények között, mennyire megbízható a védelem, egyszóval hogyan tartalmazott volt király Nyikolaj Romanov". Ugyanezen az ülésen Szverdlov beszámolt az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság tagjainak arról, hogy április elején az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége meghallgatta az őrző parancsnokság bizottságának képviselőjének jelentését. a cár. „E jelentés alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy Nyikolaj Romanovot nem lehet tovább Tobolszkban hagyni... Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége úgy döntött, hogy az egykori Nikolaj cárt egy megbízhatóbb helyre helyezi át. . Ilyen megbízhatóbb pontnak az Urál központját, Jekatyerinburg városát választották. Azt a tényt, hogy II. Miklós családjának átruházásának kérdését az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság részvételével oldották meg, emlékirataikban az uráli régi kommunisták is elmondják. Radzinsky elmondta, hogy a fordítás kezdeményezése az Uráli Regionális Tanácsé, és "a Központ nem tiltakozott" (1964. május 15-i magnófelvétel). P.N. Bykov, volt tag Az Uráli Tanács „A Romanovok utolsó napjai” című, 1926-ban, Szverdlovszkban megjelent könyvében azt írja, hogy 1918. március elején I. Goloscsekin regionális katonai biztos (pártbeceneve „Philip”) Moszkvába utazott. alkalom. Engedélyt kapott a fordításra királyi vezetéknév Tobolszktól Jekatyerinburgig".

Továbbá a "Romanovok királyi családjának kivégzésével kapcsolatos bizonyos körülményekről" című bizonyítványban szörnyű részletek találhatók a királyi család brutális kivégzésével kapcsolatban. Arról szól, hogyan semmisítették meg a holttesteket. Állítólag körülbelül fél kiló gyémántot és ékszert találtak a halottak fűzőiben és övéiben. Ebben a cikkben nem szeretnék ilyen embertelen cselekedeteket tárgyalni.

A világsajtó évek óta terjeszti azt az állítást, hogy "az események valódi menetét és a" szovjet történészek hamisításainak cáfolatát" Trockij naplójegyzetei tartalmazzák, amelyeket nem publikáltak, ezért szerintük különösen őszinte. Közzétételre előkészítették és kiadták a Yu.G. Felshtinsky a gyűjteményben: „Leon Trockij. Naplók és levelek ”(Hermitage, USA, 1986).

Íme egy részlet ebből a könyvből.

„1935. április 9-én a fehér sajtó egyszer nagyon heves vitát folytatott arról a kérdésről, hogy kinek a döntése alapján ítélték meg a királyi családot. A liberálisok mintha arra a gondolatra hajlottak volna, hogy a Moszkvától elzárt uráli végrehajtó bizottság önállóan cselekszik. Ez nem igaz. A döntés Moszkvában született. ben történt kritikus időszak polgárháború, amikor szinte minden időmet a fronton töltöttem, és töredékesek az emlékeim a királyi család esetéről."

Más dokumentumokban Trockij beszámol a Politikai Hivatal néhány héttel Jekatyerinburg bukása előtti üléséről, amelyen egy nyílt tárgyalás szükségessége mellett érvelt, "amelynek az egész uralkodás képét kellett volna kibontania".

„Lenin abban az értelemben válaszolt, hogy nagyon jó lenne, ha megvalósítható lenne. De lehet, hogy nincs elég idő. Nem volt vita, mivel (mivel) nem ragaszkodtam a javaslatomhoz, elmerültem más ügyekben."

Naplóinak következő, leggyakrabban idézett epizódjában Trockij felidézi, hogy a kivégzés után Szverdlov arra a kérdésére, hogy ki döntötte el a Romanovok sorsát, így válaszolt: „Itt döntöttünk. Iljics úgy gondolta, hogy nem szabad élő zászlót hagynunk nekik, különösen a jelenlegi nehéz körülmények között."

II. Miklós lányaival, Olgával, Anasztáziával és Tatjánával (Tobolszk, 1917 tél). Fotó: Wikipédia

Az „eldöntött” és az „megfontolt Iljics” más források szerint egy olyan általános elvi döntésként értelmezhető, amely szerint Romanovék nem maradhatnak „az ellenforradalom élő zászlajaként”.

És olyan fontos, hogy az Uráli Tanács közvetlen parancsot adott ki a Romanov család kivégzésére?

Itt van egy másik érdekes dokumentum. Ez egy 1918. július 16-i távirati megkeresés Koppenhágából, amelyben ez állt: „Leninnek, a kormánytagnak. Koppenhágából. Itt terjedt el a pletyka, hogy az egykori királyt megölték. Kérlek, mondd el a tényeket telefonon." A táviratban Lenin saját kezűleg írta: „Koppenhága. A pletyka téves, a volt cár egészséges, minden pletyka a kapitalista sajtó hazugsága. Lenin".

Nem tudtuk megtudni, hogy akkor küldtek-e választáviratot. De ez még az előestéje volt tragikus nap amikor a cárt és szeretteit lelőtték.

Ivan Kitaev- kifejezetten a "Novaya" számára

referencia

Ivan Kitaev - történész, jelölt történelmi tudományok, alelnök Nemzetközi Akadémia vállalatirányítás. A szemipalatyinszki kísérleti helyszín és az Abakan-Taiset út építésénél ácsból, a tajga vadonában urándúsító üzemet építő katonai építőből akadémikus lett. Két intézetben végzett, a Társadalomtudományi Akadémián, posztgraduális iskolában. Dolgozott a Toljatti városi bizottság titkáraként, a Kujbisev regionális bizottság titkáraként, a Központi Pártlevéltár igazgatójaként, a Marxizmus-Leninizmus Intézet igazgatóhelyetteseként. 1991 után az orosz ipari minisztérium központi igazgatóságának vezetőjeként és osztályvezetőként dolgozott, az akadémián tanított.

Lenint a legmagasabb mérték jellemzi

Nyikolaj Romanov családjának meggyilkolásának szervezőiről és megrendelőiről

Trockij naplóiban nem korlátozódik Szverdlov és Lenin szavainak idézésére, hanem saját véleményét is kifejti a királyi család kivégzésével kapcsolatban:

„Lényegében a döntés ( a kivégzésről. — Ó.) nemcsak célszerű volt, hanem szükséges is. A megtorlás súlyossága mindenkinek megmutatta, hogy könyörtelenül fogunk harcolni, semmiben nem állunk meg. A királyi család kivégzésére nemcsak azért volt szükség, hogy megfélemlítsék, elborzadják, reménytől megfosztsák az ellenséget, hanem azért is, hogy saját soraikat felrázzák, megmutassák: nincs visszavonulás, teljes győzelem, ill. teljes halál vár. A párt értelmiségi köreiben valószínűleg kételyek és fejcsóválások támadtak. Ám a munkások és katonák tömegei egy percig sem haboztak: más döntést nem értetek, nem fogadtak volna el. Lenin ezt jól érezte: a tömegekkel és a tömegekkel való gondolkodás és érzés a legnagyobb mértékben jellemző rá, különösen a nagy politikai fordulatok idején...

Ami az Iljicsben rejlő legmagasabb mértéket illeti, Lev Davidovics természetesen őszinte. Így hát Lenin, mint tudják, személyesen követelte, hogy akasszanak fel minél több papot, mihelyt jelzést kapott arról, hogy a földön lévő tömegek egyes helyeken ilyen kezdeményezést tanúsítottak. Hogy lehet, hogy a néphatalom nem támogatja az alulról jövő kezdeményezést (és valójában a tömeg legaljasabb ösztöneit)!

Ami a cári pert illeti, amibe Trockij szerint Iljics beleegyezett, de az idő sürgette, akkor ez a per nyilvánvalóan Miklós halálbüntetéssel zárult volna. Csak ebben az esetben adódhatnak fölösleges nehézségek a királyi családdal. És aztán milyen dicsőségesen kiderült: az uráli szovjet úgy döntött – és ennyi, a kenőpénzek zökkenőmentesek, minden hatalom a szovjeteké! Nos, talán csak „a párt értelmiségi köreiben” volt némi zűrzavar, de gyorsan elmúlt, mint maga Trockij. Naplóiban idéz egy részletet a Szverdlovval a jekatyerinburgi kivégzés után folytatott beszélgetésből:

„- Igen, de hol van a király? - Vége - válaszolta - lőtt. - És hol van a család? - És a család vele van. - Mindent? – kérdeztem, láthatóan némi meglepetéssel. - Mindent! - válaszolta Sverdlov. - És akkor? Várta a reakciómat. nem válaszoltam. - Ki döntött? - Itt döntöttünk..."

Egyes történészek hangsúlyozzák, hogy Sverdlov nem azt válaszolta, hogy „döntött”, hanem „döntött”, ami állítólag fontos a fő bűnösök azonosításához. De ugyanakkor kiragadják Sverdlov szavait a Trockijjal folytatott beszélgetés kontextusából. És itt végül is hogyan: mi a kérdés, ez a válasz: Trockij azt kérdezi, hogy ki döntött, itt Szverdlov azt válaszolja: "Itt döntöttünk." És akkor még konkrétabban beszél - arról, amit Iljics hitt: "Nem szabad nekik élő zászlót hagynunk."

Tehát a július 16-i dán táviratban megfogalmazott állásfoglalásában Lenin egyértelműen ravasz volt, a kapitalista sajtó hazugságairól beszélt a cár „egészségéről”.

Modern szóhasználattal ezt mondhatjuk: ha az uráli szovjet volt a szervezője a királyi család meggyilkolásának, akkor Lenin volt a megrendelő. De Oroszországban ritkák a szervezők, és azok, akik bűncselekményeket rendelnek el, sajnos szinte soha nem kerülnek a vádlottak padjára.

Interjú Vlagyimir Szicsevvel a Romanov-ügyről

1987 júniusában Velencében voltam a francia sajtó társaságában François Mitterrand-nal a G7-csúcson. A medencék közötti szünetekben odajött hozzám egy olasz újságíró, és franciául kérdezett valamit. Az akcentusomból rájött, hogy nem vagyok francia, rápillantott a francia akkreditációmra, és megkérdezte, honnan származom. – Orosz – válaszoltam. - Hogy van ez? - lepődött meg beszélgetőtársam. Egy olasz újságot tartott a hóna alatt, amiből egy hatalmas, féloldalas cikket fordított le.

Pascalina nővére egy svájci magánklinikán meghal. Az egész katolikus világban ismerték, mert A leendő XXII. Pius pápával együtt tartották 1917-től, amikor még Pacelli bíboros volt Münchenben (Bajorország), 1958-ban a Vatikánban bekövetkezett haláláig. Olyan erős hatással volt rá, hogy a Vatikán teljes igazgatását rábízta, és amikor a bíborosok audienciát kértek a pápánál, eldöntötte, ki méltó egy ilyen audienciára és ki nem. Ez egy hosszú cikk rövid átbeszélése, aminek az volt az értelme, hogy a végén elhangzó mondatot és nem egy halandót kellett hinnünk. Pascalina nővér ügyvédet és tanúkat kért, mivel nem akart a sírba vinni. életem titka... Amikor megjelentek, csak annyit mondott, hogy az asszonyt a faluban temették el Morcote, a Maggiore-tó közelében – valóban az orosz cár lánya - Olga!!

Meggyőztem olasz kollégámat, hogy ez a Destiny ajándéka, és felesleges ennek ellenállni. Miután megtudtam, hogy Milánóból származik, megmondtam neki, hogy nem repülök vissza Párizsba az elnöki sajtó gépével, és elmegyünk ebbe a faluba fél napra. A csúcs után mentünk oda. Kiderült, hogy ez már nem Olaszország, hanem Svájc, de gyorsan találtunk egy falut, egy temetőt és egy temetőőrt, aki elvezetett minket a sírhoz. A sírkövön egy idős nő fényképe és német nyelvű felirat: Olga Nikolaevna(vezetéknév nélkül), Nikolai Romanov orosz cár legidősebb lánya és életének dátumai - 1985-1976 !!!

Az olasz újságíró kiváló fordító volt számomra, de nyilvánvalóan nem akart egész nap ott maradni. kérdéseket kellett feltennem.

Mikor telepedett le itt? - 1948-ban.

Azt mondta, hogy az orosz cár lánya? - Természetesen az egész falu tudott róla.

Bekerült a sajtóba? - Igen.

Hogyan reagált erre a többi Romanov? Beperelték? - Kiszolgált.

És vesztes volt? - Igen én voltam.

Ebben az esetben neki kellett fizetnie a szemben álló fél jogi költségeit. - Fizetett.

Ő dolgozott? - Nem.

Honnan szerezte a pénzt? - Igen, az egész falu tudta, hogy a Vatikán támogatja!!

A gyűrű zárva van. Elmentem Párizsba, és elkezdtem keresni, mi ismert ebben a kérdésben... És gyorsan kezembe került két angol újságíró könyve.

Tom Mangold és Anthony Summers 1979-ben kiadott egy könyvet "A cárról szóló dosszié"("A Romanovs-ügy, avagy a lövöldözés, amely meg sem történt"). Azzal kezdték, hogy ha 60 év elteltével eltávolítják a titkossági címkét az állami archívumból, akkor 1978-ban a versailles-i szerződés aláírásától számítva 60 év telik le, és ott lehet "ásni" valamit, ha belenéz a titkosított archívumba. . Vagyis eleinte volt egy ötlet, hogy csak nézzenek... És nagyon gyorsan meg is érkeztek táviratokat a brit külügyminisztérium nagykövete, hogy a királyi családot Jekatyerinburgból Permbe vitték... Nem kell magyarázni a BBC szakembereinek, hogy ez egy szenzáció. Berlinbe siettek.

Gyorsan világossá vált, hogy a fehérek, miután július 25-én beléptek Jekatyerinburgba, azonnal nyomozót jelöltek ki a királyi család kivégzésének kivizsgálására. Nyikolaj Szokolov, akinek könyvére ma is mindenki hivatkozik, a harmadik nyomozó, akihez csak 1919. február végén jutott el az ügy! Ekkor felmerül egy egyszerű kérdés: ki volt az első kettő, és mit jelentettek feletteseiknek? Tehát az első, Nametkin nevű, Kolcsak által kinevezett nyomozó, miután három hónapig dolgozott, és kijelentette, hogy profi, egyszerű dolog, és nincs szüksége további időre (White pedig támadta, és nem kételkedett a győzelmükben akkoriban - azaz minden idejét, ne rohanjon, dolgozzon!), tesz le az asztalra egy jelentést, hogy nem volt lövöldözés, de volt a kivégzés színrevitele. Kolchak, ez a jelentés a polcon van, és kinevez egy második nyomozót Szergejev néven. Ő is három hónapig dolgozik, és február végén átadja Kolchaknak ugyanazt a jelentést ugyanazokkal a szavakkal („Profi vagyok, ez egyszerű dolog, nincs szükség több időre, - nem volt lövöldözés- volt egy színpadi kivégzés).

Itt kell tisztázni és felidézni, hogy nem a vörösök, hanem a fehérek buktatták meg a cárt, és ők küldték száműzetésbe Szibériába! Lenin Zürichben volt azokban a februári napokban. Nem számít, mit mondanak a hétköznapi katonák, a fehér elit nem monarchisták, hanem republikánusok. Kolcsaknak pedig nem volt szüksége élő cárra. Azt tanácsolom a kételkedőknek, hogy olvassák el Trockij naplóit, ahol azt írja, hogy "ha a fehérek kiültettek volna akármilyen cárt, akár parasztot sem, két hetet sem bírtunk volna"! Ezek a Vörös Hadsereg Legfelsőbb Főparancsnokának és a Vörös Terror ideológusának szavai!! Kérlek higgy.

Ezért Kolchak már „a” nyomozóját, Nyikolaj Szokolovot helyezi el, és megbízást ad neki. És Nikolai Sokolov is csak három hónapig dolgozik - de más okból. A vörösök májusban bevonultak Jekatyerinburgba, és ő a fehérekkel együtt visszavonult. Elvitte az archívumot, de mit írt?

1. Nem talált holttestet, és egyetlen ország rendőrsége számára sem, egyetlen rendszerben sem "nincs test - nincs gyilkosság" - ez eltűnés! Végül is, amikor a sorozatgyilkosokat letartóztatják, a rendőrség követeli, hogy mutassák meg, hol vannak elrejtve a holttestek!! Mondhatsz bármit, még magadnak is, és a nyomozónak tárgyi bizonyíték kell!

És Nikolai Szokolov "akasztja az első tésztát a fülekre": "Bányába dobva, savval leöntve"... Most inkább elfelejtik ezt a mondatot, de 1998-ig hallottuk! És valamiért soha senki nem kételkedett. Fel lehet tölteni a bányát savval? De nem lesz elég sav! A jekatyerinburgi helytörténeti múzeumban, ahol Avdonin igazgató (ugyanaz egyike annak a háromnak, aki "véletlenül" csontokat talált a Sztarokotljakovszkaja úton, három nyomozó tisztította meg őket 1918-1919-ben), ott van azokról a bizonyítvány. katonák a kamionon, hogy 78 liter benzinük volt (nem sav). Júliusban a szibériai tajgában 78 liter benzinnel fel lehet égetni az egész moszkvai állatkertet! Nem, oda-vissza autóztak, először bedobták a bányába, leöntötték savval, majd kivették és a talpfák alá rejtették...

Egyébként az 1918. július 16-tól július 17-ig tartó „lövés” éjszakáján hatalmas állomány indult el Jekatyerinburgból Permbe, a teljes helyi Vörös Hadsereggel, a helyi Központi Bizottsággal és a helyi Csekával. White a nyolcadik napon lépett be, és Jurovszkij, Beloborodov és társai két katonára hárították a felelősséget? Eltérés - tea, nem parasztlázadással foglalkoztak. És ha saját belátásuk szerint lőtték le, egy hónappal korábban is megtehették volna.

2. Nyikolaj Szokolov második "tészta" - leírja az Ipatievszkij ház alagsorát, fényképeket tesz közzé, amelyeken látható, hogy a golyók a falakban és a mennyezetben vannak (ezt nyilvánvalóan kivégzéskor teszik). Következtetés - a női fűzők gyémántokkal voltak kitömve, a golyók pedig rikoltozva! Szóval, így: a cár a trónról és a szibériai száműzetésbe. Pénzt Angliában és Svájcban, és gyémántokat varrnak fűzőkbe, hogy eladják a parasztoknak a piacon? Hát hát!

3. Nyikolaj Szokolov ugyanabban a könyvében ugyanazt az alagsort írják le ugyanabban az Ipatiev-házban, ahol a kandallóban a császári család minden tagjának ruhája és minden fej hajja hever. Levágták és átöltöztették (levetkőztették??) mielőtt lelőtték? Egyáltalán nem – ugyanazon a vonaton vitték ki őket ugyanazon a „lövés éjszakáján”, de levágták a hajukat és kicserélték őket, hogy ott senki ne ismerje fel őket.

Tom Magold és Anthony Summers intuitív módon megértették, hogy ennek az érdekes nyomozónak a megoldást itt kell keresni. Szerződés a bresti békéről... És elkezdték keresni az eredeti szöveget. És akkor?? A titkok teljes eltávolításával egy ilyen hivatalos dokumentum 60 év után most itt! Nem található a londoni vagy berlini, titkosított archívumban. Mindenhol kerestek - és mindenhol csak idézeteket találtak, de sehol sem teljes szöveg! És arra a következtetésre jutottak, hogy a császár követelte a nők kiadatását Lenintől. A cár felesége a császár rokona, lányai német állampolgárok és nem volt joguk a trónra, ráadásul a császár abban a pillanatban bogárként összetörhette Lenint! És itt vannak Lenin szavai "A világ megalázó és obszcén, de alá kell írni", illetve a szocialista-forradalmárok júliusi puccskísérlete a Bolsoj Színházban hozzájuk csatlakozott Dzerzsinszkijvel egészen más formát ölt.

Hivatalosan azt tanították nekünk, hogy a Trockij-szerződést csak a második kísérletre írták alá, és csak az offenzíva megkezdése után. német hadsereg amikor mindenki számára világossá vált, hogy a Szovjet Köztársaság nem tud ellenállni. Ha egyszerűen nincs hadsereg, mi itt a „megalázó és obszcén”? Semmi. De ha át kell adni a királyi család összes nőjét, sőt még a németeknek is, sőt még az első világháború idején is, akkor ideológiailag minden a helyén van, a szavakat is helyesen olvassák. Ezt Lenin megtette, és az egész hölgyosztályt áthelyezték a kijevi németekhez. És azonnal értelmet nyer Mirbach moszkvai német nagykövet és a kijevi német konzul meggyilkolása.

"A dosszié a cárról" a világtörténelem egyik ravaszul szövevényes cselszövésének lenyűgöző vizsgálata. A könyv 1979-ben jelent meg, így Pascalina nővér 1983-as szavai Olga sírjáról nem kerülhettek bele. És ha nem lennének új tények, akkor nem lenne értelme egyszerűen elmesélni valaki más könyvét...

A Romanov család meggyilkolása rengeteg pletykát, találgatást szült, és megpróbáljuk kideríteni, ki rendelte el a cár megölését.

Első verzió "titkos irányelv"

A nyugati tudósok által gyakran és egyöntetűen előnyben részesített egyik verzió az, hogy az összes Romanovot a moszkvai kormány "titkos utasítása" szerint semmisítették meg.

Sokolov nyomozó ehhez a verzióhoz ragaszkodott, és ezt a királyi család meggyilkolásával kapcsolatos különféle dokumentumokkal teli könyvében ismertette. Ugyanezt az álláspontot fejezi ki két másik szerző is, akik személyesen vettek részt a nyomozásban 1919-ben: Dieterichs tábornok, akit a nyomozás „felügyeletére” bíztak, és a London Times tudósítója, Robert Wilton.

Az általuk írt könyvek a legfontosabb források az események fejlődésének dinamikájának megértéséhez, de – Sokolov könyvéhez hasonlóan – bizonyos tendenciózus »elemekben, azaz maroknyi zsidóságban különböznek egymástól.

A fehér mozgalom egyes jobboldali köreiben - nevezetesen az általunk említett szerzők is csatlakoztak hozzájuk - az antiszemita érzelmek akkoriban szélsőséges formákban nyilvánultak meg: ragaszkodtak a "zsidó-szabadkőműves" elit összeesküvésének létezéséhez, ezzel magyarázták meg az összes megtörtént eseményt, a forradalomtól a Romanovok meggyilkolásáig, kizárólag a zsidókat hibáztatva a tettért.

Gyakorlatilag semmit sem tudunk egy esetlegesen létező "titkos irányelvről", amely Moszkvából érkezett, de jól ismerjük az Uráli Tanács különböző tagjainak szándékait és mozgalmait.

A Kreml továbbra is kikerült minden konkrét döntést a császári család sorsával kapcsolatban. Lehet, hogy a moszkvai vezetés kezdetben titkos tárgyalásokon gondolkodott Németországgal, és a volt cárt akarta ütőkártyának használni. Ekkor azonban ismét a „proletár igazságszolgáltatás” elve érvényesült: nyílt kirakatperben kellett ítélkezni, és ezzel demonstrálni a nép és az egész világ előtt a forradalom grandiózus értelmét.

Trockij, tele romantikus fanatizmussal, nyilvános vádlónak tekintette magát, és arról álmodott, hogy a Nagyhoz méltó pillanatokat éljen át. Francia forradalom... Sverdlovot utasították, hogy foglalkozzon ezzel a kérdéssel, az Uráli Tanácsnak pedig magának a folyamatnak az előkészítésével.

Moszkva azonban túl messze volt Jekatyerinburgtól, és nem tudta teljes mértékben felmérni az uráli helyzetet, amely gyorsan eszkalálódott: a fehér kozákok és a fehér csehek sikeresen és gyorsan előrenyomultak Jekatyerinburgba, a Vörös Hadsereg pedig ellenállás nélkül elmenekült.

A helyzet válságossá vált, sőt úgy tűnt, a forradalmat már alig lehet megmenteni; Ebben a nehéz helyzetben, amikor a szovjet hatalom percről percre zuhanhatott, a kirakatper megtartásának gondolata anakronisztikusnak és irreálisnak tűnt.

Bizonyítékok vannak arra, hogy az Uralsovet és a regionális Cseka elnöksége a „központ” vezetésével tárgyalt a Romanovok sorsáról, és éppen a bonyolult helyzet kapcsán.

Emellett ismeretes, hogy 1918 júniusának végén az uráli régió katonai biztosa és az uráli szovjet elnökségi tagja, Fülöp Goloscsekin Moszkvába ment, hogy eldöntse a császári család sorsát. Nem tudjuk pontosan, hogyan végződtek ezek a találkozók a kormány képviselőivel: csak annyit tudunk, hogy Goloscsekint Szverdlovnak, nagy barátjának a házában fogadták, és július 14-én, két nappal a sorsdöntő éjszaka előtt visszatért Jekatyerinburgba.

Az egyetlen forrás, amely Moszkvából származó „titkos irányelv” létezéséről beszél, Trockij naplója, amelyben az egykori népbiztos azt állítja, hogy csak 1918 augusztusában szerzett tudomást a Romanovok kivégzéséről, és Szverdlov beszélt róla.

Ennek a tanúságtételnek azonban nem túl nagy jelentősége, hiszen ismerünk ugyanannak a Trockijnak egy másik kijelentését is. Az tény, hogy a harmincas években Párizsban megjelentek egy bizonyos Beszedovszkij, egy Nyugatra menekült volt szovjet diplomata emlékiratai. Érdekes részlet: Beszedovszkij együtt dolgozott Pjotr ​​Vajkov varsói szovjet nagykövettel, a szédületes karriert befutó "öreg bolseviktal".

Ugyanaz a Voikov volt, aki - még az uráli régió élelmezésügyi biztosaként - kapott kénsav hogy ráöntse a Romanovok holttestére. Miután nagykövet lett, ő maga fog erőszakos halált halni a Varshavsky pályaudvar peronján: 1927. június 7-én Voikovot hétszer pisztollyal lelövi egy tizenkilenc éves diák és "orosz hazafi" Borisz. Koverda, aki úgy döntött, megbosszulja Romanovok.

De térjünk vissza Trockijhoz és Beszedovszkijhoz. Az egykori diplomata emlékirataiban van egy történet - állítólag Voikov szavaiból rögzítették - az Ipatiev-házban történt gyilkosságról. Sok más fikció mellett van egy teljesen hihetetlen a könyvben: Sztálinról kiderül, hogy közvetlen résztvevője a véres mészárlásnak.

Ezt követően Beszedovszkij éppen a kitalált történetek szerzőjeként lesz híres; a minden oldalról elszenvedett vádakra azt válaszolta, hogy az igazság senkit nem érdekel, és fő célja, hogy az olvasót az orránál fogva vezesse. Sajnos, amikor már száműzetésben volt, elvakult a Sztálin elleni gyűlölettől, hitt az emlékiratok szerzőjének, és megjegyezte a következőket: "Besedovszkij szerint a regicidus Sztálin műve..."

Van még egy bizonyíték, amely megerősítésnek tekinthető, hogy az egész császári család lelövésére vonatkozó döntés Jekatyerinburgon kívül született. Ez ismét Jurovszkij „Jegyzetéről”, amely a Romanovok kivégzésének parancsáról szól.

Nem szabad elfelejteni, hogy a „Jegyzet” 1920-ban, két évvel a véres események után készült, és néhol megváltozik Jurovskij emlékezete: például összekeveri a szakács nevét, Tyihomirovnak hívja, nem Haritonovnak, ill. azt is elfelejti, hogy Demidova szolga volt, nem cselédlány.

Felállíthat egy másik, hihetőbb hipotézist is, és megpróbálhatja megmagyarázni a „Jegyzet” néhány nem teljesen világos szakaszát a következőképpen: ezeket a rövid visszaemlékezéseket Pokrovszkij történésznek szánták, és valószínűleg az első mondattal az egykori parancsnok akarta. hogy minimalizálja az Uralsovet és ennek megfelelően a saját felelősségét. Tény, hogy 1920-ra a harc céljai és maga a politikai helyzet is gyökeresen megváltozott.

Más, a királyi család kivégzésének szentelt visszaemlékezésében, amelyet még nem publikáltak (1934-ben írták), már nem beszél a táviratról, Pokrovszkij pedig, érintve ezt a témát, csak egy bizonyos "telefonüzenetet" említ. .

És most nézzük meg a második verziót, amely talán hihetőbbnek tűnik, és jobban megszólította a szovjet történészeket, mivel minden felelősséget eltávolított a párt legfelsőbb vezetőiről.

E verzió szerint a Romanovok kivégzéséről az Uráli Tanács tagjai döntöttek, és teljesen függetlenül, anélkül, hogy a központi kormánytól még szankciót is kértek volna. A jekatyerinburgi politikusoknak azért „kellett” ilyen szélsőséges intézkedéseket tenniük, mert a fehérek rohamosan haladtak előre, és lehetetlen volt az egykori szuverént az ellenségre hagyni: ha az akkori terminológiát használjuk, II. Miklós válhat az „élő zászlóvá” az ellenforradalomé."

Arról nincs információ – vagy még nem hozták nyilvánosságra –, hogy az Uralsovetnek a kivégzés előtt üzennie kellene döntéséről a Kremlnek.

Az uráli szovjet egyértelműen el akarta titkolni az igazságot a moszkvai vezetők elől, és ezzel kapcsolatban két elsődleges fontosságú hamis információt közölt: egyrészt azzal érveltek, hogy II. Miklós családját „biztonságos helyre evakuálták”, ill. , ráadásul a Tanácsnak állítólag voltak olyan dokumentumok, amelyek megerősítik a Fehér Gárda összeesküvés létezését.

Ami az első kijelentést illeti, kétségtelen, hogy szégyenletes hazugság volt; de a második állítás álhírnek bizonyult: valójában nem lehettek olyan dokumentumok, amelyek valamilyen nagy fehérgárda-összeesküvéssel kapcsolatosak voltak, hiszen még egy ilyen emberrablás megszervezésére és végrehajtására alkalmas személyek sem voltak. Igen, és maguk a monarchisták lehetetlennek és nemkívánatosnak tartották az autokrácia helyreállítását II. Miklós uralkodó mellett: a volt cárt már nem érdekelte senki, és általános közöny mellett tragikus halála felé indult.

A harmadik verzió: üzenetek "közvetlen vezetéken keresztül"

1928-ban egy bizonyos Vorobjov, az Uralsky Rabochy című újság szerkesztője megírta emlékiratait. Tíz év telt el a Romanovok kivégzése óta, és - bármennyire is félelmetesen hangzik, amit most mondok - ezt a dátumot "évfordulónak" tekintették: sok mű szólt ennek a témának, és szerzőik kötelességüknek tartották. hogy a gyilkosságban való közvetlen részvétellel dicsekedjen.

Vorobjov az uráli szovjet végrehajtó bizottságának elnökségi tagja is volt, és emlékiratainak köszönhetően - bár számunkra semmi szenzációs nincs bennük - elképzelhető, hogy Jekatyerinburg és a főváros között milyen "közvetlen vezetékes" kapcsolat alakult ki. megtörtént: az uráli szovjet vezetői lediktálták a szöveget a távírónak, Moszkvában pedig Szverdlov személyesen letépte és felolvasta a szalagot. Ebből következik, hogy a jekatyerinburgi vezetőknek bármikor lehetőségük volt felvenni a kapcsolatot a „központtal”. Tehát Jurovszkij "Jegyzeteinek" első mondata - "Július 16-án távirat érkezett Permből ..." - pontatlan.

1918. július 17-én 21 órakor az Uralsovet egy második üzenetet küldött Moszkvának, de ezúttal a leggyakoribb táviratot. Volt azonban benne valami különleges: csak a címzett címe és a feladó aláírása derült ki, hogy betűkkel írták, maga a szöveg pedig számok halmaza. Nyilvánvalóan a rendetlenség és a hanyagság mindig is állandó kísérője volt az akkor még csak formálódó szovjet bürokráciának, sőt a sietős kiürítés közepette is, még inkább: a várost elhagyva sok értékes dokumentumot elfelejtettek a városról. Jekatyerinburg távíró. Köztük volt ugyanannak a táviratnak a másolata is, és az természetesen a fehérek kezébe került.

Ez az irat a nyomozás anyagaival együtt került Szokolovhoz, és – mint könyvében írja – azonnal felkeltette a figyelmét, sok idejét elvette és sok gondot okozott. A nyomozó még Szibériában hiába próbálta megfejteni a szöveget, csak 1920 szeptemberében sikerült neki, amikor már Nyugaton élt. A táviratot a Népbiztosok Tanácsa Gorbunov titkárának címezték, és az Ural Szovjet Beloborodov elnöke írta alá. Alább teljes terjedelmében közöljük:

"Moszkva. A Népbiztosok Tanácsának titkára, Gorbunov visszaellenőrzés. Mondja meg Sverdlovnak, hogy az egész család ugyanazt a sorsot érte, mint a fejét. Hivatalosan a család meg fog halni az evakuálás során. Beloborodov".

Eddig ez a távirat volt az egyik fő bizonyítéka annak, hogy a császári család minden tagját megölték; ezért nem meglepő, hogy hitelességét gyakran megkérdőjelezték, ráadásul azok a szerzők, akik készségesen csipegettek fantasztikus változatokat egyik-másik Romanovról, akiknek állítólag sikerült elkerülniük a tragikus sorsot. Nincs komoly okunk kételkedni e távirat hitelességében, különösen, ha összehasonlítjuk más hasonló dokumentumokkal.

Szokolov Beloborodov üzenetét arra használta, hogy megmutassa minden bolsevik vezető kifinomult ravaszságát; úgy vélte, a megfejtett szöveg megerősíti a jekatyerinburgi vezetők és a „központ” közötti előzetes megállapodás létezését. Valószínűleg a nyomozó nem ismerte az első jelentést, amelyet „közvetlen vezetéken” továbbítottak, és könyvének orosz változatában ennek a dokumentumnak a szövege hiányzik.

Térjünk el azonban Szokolov személyes nézőpontjától; Két kilenc órás időközönként továbbított információ áll rendelkezésünkre, és a dolgok valódi állása csak utolsó pillanat... Előnyben részesítve azt a verziót, amely szerint a Romanovok kivégzésére vonatkozó döntést az Uráli Tanács hozta meg, megállapítható, hogy anélkül, hogy azonnal jelentettek volna mindent, ami történt, a jekatyerinburgi vezetők valószínűleg enyhíteni akarták Moszkva negatív reakcióját. .

Ezt a verziót két bizonyíték is alátámasztja. Az első Nikuliné, az Ipatiev-ház parancsnok-helyettese (vagyis Jurovszkij) és aktív asszisztense a Romanovok kivégzése során. Nikulin is szükségét érezte, hogy megírja emlékiratait, egyértelműen fontos történelmi személyiségnek tartotta magát - akárcsak egyéb "kollégáit"; emlékirataiban nyíltan állítja, hogy az egész királyi család megsemmisítéséről az Uráli Tanács döntött, teljesen függetlenül és "saját veszedelmére és kockázatára".

A második bizonyítvány a számunkra már ismerős Vorobjové. Az emlékiratok könyvében az Uralsovet végrehajtó bizottsága elnökségének egy volt tagja a következőket mondja:

„... Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy nem tudjuk megtartani Jekatyerinburgot, nyersen felvetődött a királyi család sorsának kérdése. Az egykori cárt nem volt hova elvinni, és közel sem volt biztonságos elvinni. És a Regionális Tanács egyik ülésén úgy döntöttünk, hogy lelőjük Romanovékat, nem várva a tárgyalásukat."

Az „osztálygyűlölet” elvének engedelmeskedve az embereknek a legkisebb szánalmat sem szabad érezniük II. „Véres” Miklóssal kapcsolatban, és legalább egy szót szólniuk kell azokról, akik megosztották vele szörnyű sorsát.

Verzióelemzés

És most felmerül a következő teljesen természetes kérdés: az Uralsovet hatáskörébe tartozott-e önállóan, anélkül, hogy szankciót kért volna kozponti kormany, döntsenek Romanovok kivégzéséről, vállalva ezzel minden politikai felelősséget tetteikért?

Az első körülmény, amelyet figyelembe kell venni, a polgárháború alatt sok helyi szovjetben rejlő nyílt szeparatizmus. Ebben az értelemben az Uralsovet sem volt kivétel: „robbanékonynak” tartották, és már többször sikerült nyíltan demonstrálnia, hogy nem ért egyet a Kreml-lel. Ezenkívül a baloldali SR-ek képviselői és sok anarchista tevékenykedett az Urálban. Fanatizmusukkal demonstratív akciókra taszították a bolsevikokat.

A harmadik ösztönző körülmény az volt, hogy az uráli szovjet egyes tagjai - köztük maga Beloborodov elnök, akinek aláírása a második távirati üzeneten van - rendkívül baloldaliak voltak; ezek az emberek sok évnyi száműzetésben és birodalmi börtönben mentek keresztül, ebből fakad sajátos hozzáállásuk. Bár az Uralsovet tagjai viszonylag fiatalok voltak, mindannyian a hivatásos forradalmárok iskoláját járták be, és több évnyi underground és „a párt ügyének szolgálata” állt mögöttük.

Létük egyetlen célja a cárizmus elleni küzdelem volt bármilyen formában, ezért nem is volt kétségük afelől, hogy a Romanovok, „ellenségek dolgozó emberek", meg kellett volna semmisíteni. Abban a feszült légkörben, amikor tombol Polgárháború s a forradalom sorsa a mérlegen lógni látszott, a császári család kivégzése történelmi szükségszerűségnek, olyan kötelességnek tűnt, amelyet rokonszenves hangulatokba esés nélkül kellett teljesíteni.

1926-ban Pavel Bykov, aki Beloborodovot váltotta az uráli szovjet elnöki székében, könyvet írt A Romanovok utolsó napjai címmel; mint később látni fogjuk, ez volt az egyetlen szovjet forrás, ahol a királyi család meggyilkolásának tényét megerősítették, de ezt a könyvet nagyon hamar visszavonták. Tanjajev ezt írja bevezető cikkében: "Ezt a feladatot a szovjet kormány a rá jellemző bátorsággal teljesítette - minden intézkedést megtett a forradalom megmentésére, bármilyen önkényesnek, törvénytelennek és durvának is tűnnek kívülről."

És még valami: „… a bolsevikok számára az udvar egyáltalán nem számított, hogy melyik testület állapította meg ennek a „szent családnak” a valódi bűnösségét. Ha volt értelme a pernek, az csak egy nagyon jó propagandaeszköz volt a tömegek politikai felvilágosítására, és nem több." És itt van még egy „legérdekesebb” részlet Tanyajev előszavából: „Sürgős esetben likvidálni kellett Romanovékat.

Ebben az esetben a szovjet kormány szélsőséges demokratizmust mutatott: nem tett kivételt az összoroszországi gyilkossal, és egy közönséges banditával egyenrangúan lelőtte. Igaza volt A. Rybakov „Arbat gyermekei” című regényének hősnőjének, Szofja Alekszandrovnak, aki erőt talált ahhoz, hogy a következő szavakat ordítsa bátyja, hajthatatlan sztálinista arcába: „Ha a cár a törvényei szerint ítélt meg, még ezer évig kitartott volna…”

2017. november 27. 09:35

Alapján hivatalos történelem 1918. július 16-ról 17-re virradó éjszaka II. Miklóst feleségével és gyermekeivel együtt lelőtték. A temetkezés megnyitása és a maradványok 1998-as azonosítása után a szentpétervári Péter és Pál-székesegyház sírjába temették őket újra. Az orosz ortodox egyház azonban nem erősítette meg hitelességüket.

„Nem zárhatom ki, hogy az egyház valódinak ismeri el a királyi maradványokat, ha meggyőző bizonyítékot találnak hitelességükre, és ha a vizsgálat nyílt és őszinte” – mondta ez év júliusában Hilarion volokolamszki metropolita. Decemberben a Püspöki Tanács megvizsgálja a nyomozóbizottság és a ROC bizottság összes következtetését. Ő dönt az egyház hozzáállásáról a jekatyerinburgi maradványokhoz.

Szinte detektív történet a maradványokkal

Mint ismeretes, a ROC nem vett részt a királyi család maradványainak 1998-as temetésében, ezt azzal magyarázzák, hogy az egyház nem biztos abban, hogy a királyi család valódi maradványait temették-e el. A ROC Kolcsak nyomozójának, Nyikolaj Szokolovnak a könyvére hivatkozik, aki arra a következtetésre jutott, hogy az összes holttestet elégették. A Sokolov által az égés helyén gyűjtött maradványok egy részét Brüsszelben, a Hosszútűrő Szent Jób templomban tárolják, és nem vizsgálták meg.

A kutatókat először a maradványok megtalálásának helyére (az Old Koptyakovskaya úton) irányította Jurovszkij feljegyzése, amelyben részletesen leírja, hol és hogyan temette el a királyi család holttestét. De miért adott a rosszindulatú gyilkos részletes jelentést a leszármazottaknak, ahol bizonyítékot kell keresniük a bűncselekményre? Ezen túlmenően számos modern történész terjesztett elő egy olyan verziót, amely szerint Jurovszkij egy okkult szektához tartozott, és bizonyosan nem érdekelte, hogy a hívők további tiszteletben tartsák a szent ereklyéket. Ha így akarta megzavarni a nyomozást, akkor mindenképpen elérte a célját – az 18666 jelképes szám alatt II. Miklós és családja meggyilkolásának ügyét évek óta titokzatos aura övezi, és rengeteget tartalmaz egymásnak ellentmondó adatok

Valódi-e Jurovszkij feljegyzése, amely alapján a hatóságok temetést kerestek? És most, a történelemtudományok doktora, Buranov professzor az archívumban talál egy kézírásos feljegyzést, amelyet Mihail Nyikolajevics Pokrovszkij írt, és semmiképpen sem Jakov Mihajlovics Jurovskij. Ott egyértelműen ez a sír van feltüntetve. Vagyis a cetli eleve hamis. Pokrovszkij volt a Rosarkhiv első igazgatója. Sztálin használta, amikor át kellett írni a történelmet. Van egy híres kifejezése: "A történelem a múlt felé fordított politika." Mivel Jurovszkij jegyzete hamisítvány, lehetetlen volt temetést találni belőle.

És most, a Romanov család kivégzésének 100. évfordulójának következő évében a ROC utasítást kapott, hogy adjon végső választ a Jekatyerinburg melletti kivégzés minden sötét helyére. A végső válasz megszerzéséhez az Orosz Ortodox Egyház égisze alatt több éve folynak kutatások. A történészek, genetikusok, grafológusok, patológusok és más szakemberek ismét kétszer ellenőrzik a tényeket, ismét hatalmas tudományos erők és az ügyészség erői vesznek részt, és mindezek a cselekmények ismét a titok sűrű fátyla alatt zajlanak.

De ugyanakkor senki sem emlékszik arra, hogy Jekatyerinburg fehérek általi elfoglalása után három fehér bizottság váltotta egymást, hogy egyértelmű következtetést vonjanak le - nem volt kivégzés. Sem vörös, sem fehér nem akarta nyilvánosságra hozni ezeket az információkat. A bolsevikokat a cár pénze érdekelte, és Kolcsak kijelentette magát Legfelsőbb uralkodó Oroszország, ami élő szuverénnel nem történhetett volna meg. Szokolov nyomozó előtt, az egyetlen nyomozó, aki könyvet adott ki a királyi család kivégzéséről, Malinovszkij, Nametkin (archívumát a házával együtt felégették), Szergejev (eltávolították az ügyből és megölték) dolgoztak. A nyomozóbizottságok olyan tényekre és bizonyítékokra hivatkoztak, amelyek cáfolták a kivégzést. De hamar feledésbe merültek, mivel Szokolov és Dieteriks 4. bizottsága valójában kitalálta a Romanovok kivégzésének ügyét. Nem hoztak tényeket elméletük bizonyítására, ahogy a nyomozók sem hoztak tényeket a 90-es években.

2015 őszén a nyomozók újraindították a nyomozást a Romanov család tagjainak halála ügyében. Jelenleg négy független tudóscsoport végzi a genetikai azonosítás kutatását. Közülük kettő külföldi, közvetlenül az orosz ortodox egyházzal dolgoznak együtt. 2017. július elején Tyihon püspök (Sevkunov), a Jekatyerinburg közelében talált maradványok tanulmányozási eredményeinek tanulmányozásával foglalkozó egyházi bizottság titkára bejelentette, hogy számos új körülmény és új dokumentum került napvilágra. Például Sverdlov parancsot találtak II. Miklós lelövésére. Ezenkívül a legújabb kutatások eredményei szerint a kriminológusok megerősítették, hogy a cár és a cárnő maradványai hozzájuk tartoznak, mivel II. Miklós koponyáján hirtelen nyomra bukkantak, amelyet egy szablyacsapás nyomaként értelmeznek. kapott, amikor Japánban járt. Ami a királynőt illeti, a fogorvosok a világ első porcelán héjai alapján azonosították a platina tűkön. Jelenleg is folynak a vizsgálatok a 2007-ben talált, valószínűleg Alekszej cárevics és Mária nagyhercegnő maradványainak hitelességének megállapítására.

Bár, ha kinyitjuk a bizottság 1998-as temetése előtt írt következtetését, az áll: az uralkodó koponyájának csontjai annyira elpusztultak, hogy a jellegzetes bőrkeményedés nem található. Ugyanebben a jelentésben megjegyezték, hogy Miklós állítólagos maradványainak fogai súlyos károsodást szenvedtek a paradontózis miatt, mivel ez a személy soha nem volt fogorvosnál. Ez megerősíti, hogy nem a cárt lőtték le, mivel a tobolszki fogorvos feljegyzései, akivel Nikolai felvette a kapcsolatot, megmaradtak. Ráadásul még nem találtam magyarázatot arra a tényre, hogy "Anasztázia hercegnő" csontvázának növekedése 13 centiméterrel haladja meg az élete során elért növekedését. Sevkunov egy szót sem szólt a genetikai vizsgálatról, és ez annak ellenére, hogy 2003-ban orosz és amerikai szakemberek által végzett genetikai vizsgálatok kimutatták, hogy az állítólagos császárné és nővére, Elizaveta Fedorovna testének genomja nem egyezik, ami azt jelenti, hogy hogy nincs kapcsolat.

Ezen kívül Otsu (Japán) városának múzeumában maradtak dolgok, miután II. Miklós rendőre megsebesítette. Vizsgálható biológiai anyagot tartalmaznak. Szerintük a Tatsuo Nagai csoport japán genetikusai bebizonyították, hogy a Jekatyerinburg környéki "II. Miklós" (és családja) maradványainak DNS-e nem esik 100%-ban egybe a Japánból származó bioanyagok DNS-ével. A japán genetikusok közzétették az emberi maradványok tanulmányozásának eredményeit, amelyek hivatalosak orosz hatóságok Nyikolaj Romanov családjának maradványaiként ismerték fel, nagy zajt keltett. A jekatyerinburgi maradványok DNS-szerkezetének elemzése és összehasonlítása II. Miklós testvérének, Georgij Romanov nagyhercegnek, Tyihon Kulikovszkij-Romanov császár unokaöccsének DNS-elemzésével és a császári ruhák verejtékrészecskéiből vett DNS-elemzéssel. a Tokiói Mikrobiológiai Intézet Tatsuo Nagai arra a következtetésre jutott, hogy a Jekatyerinburg közelében talált maradványok nem II. Miklósé és családtagjaié. Ennek a vizsgálatnak az eredménye a Borisz Nyemcov vezetése alatt létrehozott teljes kormánybizottság nyilvánvaló alkalmatlanságát mutatta. Tatsuo Nagai megállapításai nagyon erős érv, amelyet nehéz megcáfolni.

Ez különös súlyt adott a tudósok, történészek és genetikusok azon csoportjának érveinek, akik biztosak abban, hogy 1998-ban teljesen idegen maradványokat temettek el a Péter-Pál-erődben egy császári család leple alatt. Sem az orosz egyház vezetése, sem a Romanov család képviselői nem jöttek el a jekatyerinburgi maradványok igényes temetésére. Sőt, akkor II. Alekszij pátriárka átvette a szót Borisz Jelcintől, hogy ne nevezze cárinak a maradványokat.

Megvannak a Nemzetközi Törvényszéki Szakértői Szövetség elnökének, Mr. Bontenak a genetikai vizsgálatának eredményei is. Ha hisz a német tudósoknak, ezek a Filatovok maradványai, II. Miklós kettőse. II. Miklósnak hét páros családja volt. A kettős rendszer Első Sándorral kezdődött. Történelmileg ismert, hogy két kísérlet történt az életére. Mindkét alkalommal életben maradt, mert páros meghalt. II. Sándornak nem volt párosa. III. Sándor párost kapott a híres borki vonatbaleset után. II. Miklós 1905 véres vasárnapja után párost játszott. Ráadásul ezek kifejezetten válogatott családok voltak. Csak az utolsó pillanatban tudta meg az emberek igen szűk köre, hogy melyik útvonalon és melyik hintón megy II. Nikolai. És így mindhárom kocsi ugyanazzal az indulással történt. Nem ismert, hogy melyikükben ült II. Miklós. Az erről szóló dokumentumok a hivatal harmadik osztályának archívumában találhatók császári felség... A bolsevikok, miután 1917-ben lefoglalták az archívumot, természetesen megkapták minden párjuk nevét.

Talán a „királyi család maradványait” a Filatovok maradványaiból hozták létre 1946-ban? Ismeretes, hogy 1946-ban egy dán lakos, Anna Andersen próbálta megszerezni a királyi aranyat. Miután elkezdte a második folyamatot, hogy felismerje magát Anastasiaként. Az első tárgyalás nem ért véget semmivel, a harmincas évek közepéig tartott. Aztán szünetet tartott, és 1946-ban ismét pert indított. Sztálin láthatóan úgy döntött, hogy jobb sírt készíteni, ahol "Anasztázia" feküdne, mintsem magyarázkodni a Nyugattal ezekről a kérdésekről.

Ezenkívül a Romanovok kivégzésének helyét, az Ipatiev-házat 1977-ben lebontották. A XX. század 70-es éveinek közepén a Szovjetunió kormánya nagyon aggódott amiatt, hogy a külföldiek fokozott figyelmet fordítanak Ipatiev mérnök házára. 1978-ban egyszerre két kerek dátum körvonalazódott: II. Miklós születésének 110. és meggyilkolásának 60. évfordulója. Az Ipatiev-ház körüli izgalmak elkerülése érdekében Jurij Andropov, a KGB elnöke javaslatot tett a ház lebontására. A végső döntést a kastély elpusztításáról Borisz Jelcin hozta meg, aki akkoriban a Kommunista Párt Szverdlovszki Területi Bizottságának első titkára volt.

A csaknem 90 évig álló Ipatiev-házat 1977 szeptemberében tették egyenlővé a földdel. Erre 3 nap kellett a rombolóknak, egy buldózer és egy ball-baba. Az épület lerombolásának hivatalos ürügye a belváros tervezett rekonstrukciója volt. Lehetséges azonban, hogy ez egyáltalán nem így van – az aprólékos kutatók által talált mikrorészecskék már akkoriban megcáfolhatták a királyi család kivégzésének legendáját, és más változatokat is közölhettek az eseményekről és alakjaikról! Aztán már volt, bár pontatlan, genetikai elemzés.

Pénzügyi háttér

Mint tudják, a Baring testvérek bankjában arany van, II. Miklós személyes aranya, amelynek súlya öt és fél tonna. Van egy hosszú távú tanulmány Vladlen Sirotkin professzorról (MGIMO) "Oroszország külföldi aranya" (Moszkva, 2000), ahol a Romanov család nyugati bankok számláin felhalmozott arany- és egyéb készleteit szintén becsült értékre becsülik. legalább 400 milliárd dollár, és több mint 2 billió dollár befektetéssel együtt! A Romanovok örököseinek hiányában a legközelebbi rokonok az angolok királyi család... Ezek az érdekek állhatnak a XIX-XXI. század számos eseményének hátterében... De a bank addig nem adhatja nekik ezt az aranyat, amíg II. Miklóst halottnak nem nyilvánítják. Az Egyesült Királyság törvényei szerint a holttest hiánya és a keresett dokumentumok hiánya azt jelenti, hogy a személy életben van.

Egyébként nem világos (vagy éppen ellenkezőleg, érthető), hogy az angol királyi ház miért utasította el háromszor a Romanov család menedékjogát. És ez annak ellenére, hogy V. György és II. Miklós anyja nővérek voltak. A fennmaradt levelezésben II. Miklós és V. György „Nika unokatestvérének” és „Georgie unokatestvérének” nevezik egymást – ők unokatestvérek, szinte társaik, sok időt töltöttek együtt, és nagyon hasonlítottak egymásra.

Abban az időben Angliában a hadikölcsönök fedezeteként 440 tonna arany volt Oroszország aranytartalékaiból és 5,5 tonna II. Miklós személyi aranya. Most gondolj bele: ha a királyi család meghalna, akkor ki kapná az aranyat? Közeli rokonok! Nem ez az oka annak, hogy Georgie unokatestvér családja nem volt hajlandó beengedni Nicky unokatestvért? Ahhoz, hogy aranyat szerezzenek, tulajdonosainak meg kellett halniuk. Hivatalosan. És most mindezt össze kell kapcsolni a királyi család temetésével, amely hivatalosan is tanúskodni fog arról, hogy az elmondhatatlan gazdagság tulajdonosai meghaltak.

A halál utáni élet változatai

Az első változat: a királyi családot Jekatyerinburg közelében lelőtték, földi maradványait Alekszej és Mária kivételével Szentpéterváron temették újra. Ezeknek a gyerekeknek a maradványait 2007-ben találták meg, minden vizsgálatot elvégeztek rajtuk, és a jelek szerint a tragédia 100. évfordulója napján temetik el őket. Ennek a verziónak a megerősítésekor a pontosság érdekében ismételten azonosítani kell az összes maradványt, és meg kell ismételni az összes vizsgálatot, különösen a genetikai és patológiás vizsgálatokat.

A második változat: a királyi családot nem lőtték le, hanem szétszórták Oroszországban, és minden családtag természetes halált halt, miután Oroszországban vagy külföldön élte le életét, Jekatyerinburgban pedig egy páros családot lőttek le.

A királyi család életben maradt tagjait a KGB emberei figyelték, ahol erre külön osztályt hoztak létre, amelyet a peresztrojka idején feloszlattak. Ennek az osztálynak az archívuma megmaradt. A királyi család Sztálin megmentette - a királyi családot Jekatyerinburgból Permön át Moszkvába evakuálták, és Trockij, az akkori védelmi népbiztos rendelkezésére került. A királyi család további megmentése érdekében Sztálin egy egész műveletet hajtott végre, ellopta Trockij népétől, és elvitte őket Szuhumiba, egy speciálisan épített házba a királyi család egykori háza mellett. Innen az összes családtagot különböző helyekre osztották ki, Mariát és Anasztáziát a Glinszkaja sivatagba (Szumi régióba) vitték, majd Máriát a Nyizsnyij Novgorod régióba szállították, ahol 1954. május 24-én betegségben meghalt. Anasztázia ezt követően feleségül vette Sztálin személyes testőre, és nagyon elzártan élt egy kis farmon, meghalt

1980. június 27-én a volgográdi régióban. A legidősebb lányokat, Olgát és Tatianát a Serafimo-Diveevsky kolostorba küldték - a császárné a lányoktól nem messze telepedett le. De nem sokáig éltek itt. Olga, miután áthaladt Afganisztánon, Európán és Finnországon, Vyritsában telepedett le Leningrádi régió, ahol 1976. január 19-én halt meg. Tatyana részben Grúziában, részben a Krasznodari Terület területén élt, a Krasznodari Területen temették el, 1992. szeptember 21-én halt meg. Alekszej és édesanyja a dachában laktak, majd Alekszejt Leningrádba szállították, ahol "adták" neki az életrajzot, és az egész világ ismerte el a párt és a szovjet vezető Alekszej Nyikolajevics Kosziginként (Sztálin néha mindenki előtt cárevicsnek nevezte). ). II. Miklós élt és halt meg Nyizsnyij Novgorod(1958. december 22.), a királynő pedig 1948. április 2-án halt meg Starobelsk Lugansk régió falujában, majd újra eltemették Nyizsnyij Novgorodban, ahol ő és a császár közös sírja van. II. Miklós három lányának, Olgán kívül, voltak gyermekei. N. A. Romanov beszélgetett I. V. Sztálin és a gazdagság Orosz Birodalom a Szovjetunió hatalmának megerősítésére használták...