А око сфера розуму зір. Подяки. творчий колектив сфера розуму: інші твори

Наука і динаміка розвитку суспільства. Розум виділив людину з тваринного світу. Про сферу розуму (або ноосферу) як майбутнє людства писав видатний російський учений В. І. Вернадський. Саме колективний розум (науково-освітнє середовище), в кінцевому рахунку, визначає розвиток суспільних систем. Згідно Ліндон Ларуш / 22 /, сучасні економічні теорії помилкові в тому плані, що вони залишають за дужками свідомість людини.

"Джерело зростання є лише один. Погляньте на всю історію людства, погляньте на його передісторію, щодо якої є певні свідчення, висхідні до багаторічної давності. Людський прогрес, від тривалості життя і щільності населення бабуїнів до сучасної людини, Базується виключно на відкриттях і на передачу цих відкриттів, в формі культури, від одного покоління до іншого. Джерело цих відкриттів один: усвідомлення людської індивідуума. Те ж саме вірно і в економіці ".

У сучасному суспільстві наука відіграє багатогранну роль. Вона є безпосередньою продуктивною силою, а також основою розвитку економіки та інформаційних систем, створення нових технологій. Наука складає інтелектуальне середовище суспільства. На її основі ведеться підготовка висококваліфікованих кадрів для різних галузей виробництва, медичних установ, систем управління. У цьому плані особливе значення має організація системи освіти всіх рівнів, роботи наукових шкіл. Наукова інфраструктура створюється десятиліттями

Найважливіша функція науки - орієнтація в існуючому надскладне нелінійному світі, де виникають взаємозв'язку між самими, здавалося б, різнорідними явищами, причому всі знаходиться в динаміці, в зміні. У XX столітті прискорився темп життя, з'явилася нова техніка, що вимагає швидкої реакції, різко зросла інформаційна навантаження, що відбивається безпосередньо на людях і на стані соціуму в цілому. Не можна виходити тільки з миттєвої ситуації. Багато що з того, що було зроблено в минулому, вже не можна виправити сьогодні, а від тих кроків, які робляться зараз, багато в чому залежить майбутнє. Фактор часу набуває особливого значення в умовах, коли мова йде про виживання людства. По кожному з типів глобальних неустойчивостей, пов'язаних з екологією, матеріальними умовами життя суспільства і з інформаційною сферою, існують свої межі стійкості, за якими можуть піти біфуркації і катастрофи. З плином часу клубок проблем розширюється, охоплюючи все нові сторони життя. Тут наука відіграє принципову роль, оскільки необхідні прогнозування, оцінки наслідків того, що ми робимо сьогодні, доведення їх до свідомості людей.

В даний час для ряду громадських процесів встановлені конкретні закономірності, багато з яких успішно моделюються. Деякі з моделей мають безперечну прогностичну значимість. Не вдаючись в деталі, виділимо три якісних підходу, що дають загальну орієнтацію: синергетика, принцип Ле Шательє, процеси з пам'яттю.

Синергетика вивчає закономірності упорядкування, освіти структур в самих різних системах, для яких характерні одні й ті ж явища самоорганізації. На основі синергетики дається також аналіз неустойчивостей, зворотних зв'язків, біфуркацій і катастроф. Ця наука отримала особливо потужний імпульс розвитку за останню чверть століття / 21, 24, 25 /.

Принцип Ле Шательє. що відображає вплив різних чинників на стан рівноваги, сформульований французьким вченим Ле Шательє в 1884 році стосовно термодинаміки (його також часто називають принципом Ле Шательє - Брауна / 26 /). Згідно з цим принципом зовнішній вплив, що виводить систему з положення рівноваги, викликає в ній такі процеси, які прагнуть послабити результат впливу. Так, підвищення температури хімічної реакції сприяє накопиченню тих речовин, які утворюються в даній реакції з поглинанням тепла. Зручність принципу Ле Шательє полягає в тому, що він дозволяє визначати напрямок зміщення рівноваги без детального аналізу його умов, іноді досить складних. Згодом виявилося, що цей принцип має загальне значення і може успішно застосовуватися до біологічних і соціальних явищ. В системі завжди виникають побічні процеси, які прагнуть повернути її в стан рівноваги. У певних умовах ці побічні явища можуть мати визначальне значення.

Так, принцип Ле Шательє дозволив орієнтуватися у великому колі конкретних екологічних явищ / 27 /. Як відомо, в XX столітті кардинально змінилися зовнішні умови життя людей, створилася нова середовище проживання. Але в результаті впливу на навколишнє середовище в ній виникли процеси, що перешкоджають подальшому посиленню антропогенного впливу. Людина змінює світ, покращує умови свого життя, викликаючи при цьому і зростання побічних явищ, пов'язаних зі змінами довкілля, Які поступово приймають все більш негативний для людей характер. Принцип Ле Шательє особливо корисний при аналізі швидких змін в суспільстві, коли він дозволяє з єдиної точки зору охоплювати певну сукупність процесів.

Для орієнтації в громадських явищах істотний також облік пам'яті про минуле. Життя на Землі описується процесами з пам'яттю. Однак ця область знання знаходиться ще в початковій стадії свого розвитку. Виклад ряду особливостей процесів з пам'яттю (званих ще немарковского процесами) міститься в роботах / 28, 29 /.

У XVIII - XIX ст. система наукових поглядів базувалася на механіцизмом, що пояснює розвиток природи і суспільства законами механічної форми руху. Вони розглядалися як універсальні і поширювалися на всі види матерії. Була створена замкнута механічна картина світу.

У XX ст. основою небаченого технічного прогресу, який змінив життя людей на планеті, стала фізика. Теорія відносності, квантова механіка, теорія елементарних частинок, Синергетика різко розширили наше розуміння закономірностей навколишнього світу. Незважаючи на всі відмінності цих теорій, в них є єдина об'єднуюча основа - марковские процеси, або процеси без післядії. Марковський процес - це випадковий процес, для якого при відомому стані системи в теперішній момент її подальша еволюція не залежить від стану цієї системи в минулому. Іншими словами, майбутнє і минуле процесу не залежать один від одного при фіксованому сьогоденні. Це властивість, що визначає процес, було названо марковским на ім'я сформулював його в 1906 році російського вченого А. А. Маркова / 30 /. Марковские процеси знайшли надзвичайно широку область додатків: фізика, радіотехніка, автоматика, економіка, соціологія, медицина, біологія.

Однак в кінці XX ст. намітилися певні розбіжності з марковської картиною світу. У біологічних, економічних і соціальних явищах ніяк не можна нехтувати передісторією. Тут роль пам'яті вельми велика, і вона безпосередньо впливає на вибір шляху розвитку. Ситуація, що формується теорія процесів з пам'яттю (немарковского процесів) включає в себе попередню як окремий випадок. Марковские процеси локальні в часі. Знаючи стан системи в будь-який момент часу t o, можна в принципі визначити вірогідну картину поведінки системи в майбутньому; ця картина не змінюється від додаткових відомостей про події при t< t o . Немарковские процессы учитывают эти добавочные сведения, память о прошлом, и по своей природе нелокальны во времени. Нелокальность означает, что немарковская система (биологический объект, человек, общество) живет одновременно и в прошлом, и в настоящем, и в будущем. Область нелокальности для общества составляет 40 лет назад (в прошлое) и 40 лет вперед (в будущее). Сорок лет - это срок активной жизни поколения. Вне этих пределов лежат историческое прошлое и непредсказуемое будущее.

На основі немарковского підходу вдається зрозуміти закономірності саморегуляції для цілого ряду суспільних явищ. Зокрема, для них записуються рівноважні функції розподілу, наприклад: сімей - за розмірами доходу; вчених - по числу написаних статей; журналів - за запитами в бібліотеці; підприємств - по числу працівників. Знання цих показників дозволяє орієнтуватися в процесах, що відбуваються. Можна також успішно управляти соціальними, процесами, використовуючи певні відхилення від рівноваги. Наприклад, організовуючи додаткове фінансування наукових і науково - інженерних досліджень, можна прискорити розвиток економіки.

Немарковского процеси описують зміна структур, зокрема виникнення осциляцій - структурних ритмів, зумовлених характером зміни систем, що визначаються залежністю від минулого, від пам'яті. Дійсно, біологічні, економічні, соціальні явища включають в себе величезну сукупність ритмів. біологічні ритми спостерігаються на всіх рівнях організації - від внутрішньоклітинної до біосферний. Ритми окремих органів, тканин, клітин, внутрішньоклітинних компонент беруть участь в створенні тимчасової упорядкованості біологічних явищ і складають основу інтеграції процесів в живих організмах. Через наявність великого числа накладаються структурних ритмів кожне наступне коливання несе певні відмінності від попереднього.

Теорія немарковского процесів дозволяє, в принципі, створити математичні моделі для ряду економічних і соціальних явищ.

Проблема прогнозування. для сучасного суспільства характерна виключно складна картина взаємопов'язаних процесів, В якій відомі лише окремі фрагменти. В даний час, коли діяльність людини вийшла на планетарні масштаби, неадекватна оцінка її наслідків може привести до катастрофічних явищ. У цих умовах принципову важливість набуває прогнозування майбутнього. Якщо раніше для прогнозування використовувалися аналогії і апроксимації, то зараз необхідні розгорнуті наукові дослідження, Включаючи комп'ютерне моделювання. Тут слід зазначити діяльність Римського клубу (міжнародної неурядової організації, створеної в 1968 році за ініціативою Ауреліо Печчеї, віце-президента компанії "Оліветті"), спрямовану на прогнозування наслідків глобальної екологічної кризи. аналізувався комплекс глобальних проблем, Які зачіпають буквально всі сторони життя людства. Жодна з них не могла бути вирішена окремо. Дж. Форрестер, професор Массачусетського технологічного інституту, який долучився до діяльності Римського клубу в 1970 році для дослідження довгострокових тенденцій світового розвитку, запропонував комп'ютерну глобальну імітаційну модель, де використовувалося п'ять взаємопов'язаних змінних: населення, капіталовкладення, використання невідновлюваних ресурсів, забруднення середовища, виробництво продовольства . Ця модель була вдосконалена Д. Медоузом, книга якого "Межі зростання. Доповідь Римському клубу" / 31 / викликала широкий громадський резонанс. Був прорахований ряд варіантів на період 1970-2100 років. За сценаріями як самого Медоуза. так і його послідовників, близько 2050 року настане екологічний колапс, який детермінується низкою чинників, в першу чергу, незворотною деградацією біосфери.

У синергетичних дослідженнях зазначалося, що тривалий час йдуть процеси росту одних параметрів (кількості відходів, концентрації забруднень, споживання) і зменшення інших (генофонду, ресурсів, кількості чистої води, площі лісів, обсягу природних місць мешкання). Для кожного з таких параметрів існують свої межі, досягнення яких може привести до катастрофічних для людини змін.

Пошуків виходу з глобальної екологічної кризи була присвячена доповідь Римського клубу: "Людство на роздоріжжі", виконаний М. Месаровичем і Е. Пестелем в 1974 році / 32 /. Доповідь показав, що стихійний розвиток світової економіки (то, що зараз видається ЗМІ за добра новина) нераціонально і навіть небезпечно. Була висунута концепція органічного зростання (коли світ представляється аналогом живого організму, і кожен регіон повинен виконувати свою функцію). У книзі А. Печчеї / 13 /, що підводить підсумок дванадцяти років роботи Римського клубу, зроблений акцент на такі моменти як соціальна справедливість, певні обмеження на споживання і марнотратство, зміна якостей самої людини:

"Все більше і більше людей розуміє сьогодні: щоб бути органічною частиною безперервно мінливого світу, необхідно і самим людям стати іншими. Довгі роки людина безперервно втрачав контакти з бездумно створюваним ним же самим реальним світом; Зараз, усвідомивши, нарешті, небезпека цього шляху, він жахнувся і хоче негайно відновити розірвані зв'язки з дійсністю і пристосуватися до її змінилося вигляду ".

Хоча рекомендації Римського клубу і носили в значній мірі абстрактний характер, в цілому його діяльність викликала певний перелом в свідомості людей - виникло екологічний рух на захист навколишнього середовища. Надалі значну роль в координації зусиль різних країн у галузі екології зіграла Стокгольмська конференція ООН з проблем навколишнього середовища, яка пройшла в 1972 році і ініціювала створення ряду міжнародних екологічних організацій. У 1992 році в Ріо-де-Жанейро відбулася конференція ООН з навколишнього середовища. Вона підвела підсумки двох десятиліть, що минули після Стокгольмської конференції. Було констатовано, що стан навколишнього середовища погіршується, а процеси її руйнування посилюються, причому мова йде про досить стислих термінах. На конференції в Ріо була також зроблена спроба розробки конкретної програми дій і проголошена концепція сталого розвитку (sustainible development). Цей англійський термін запозичений з екології популяцій, де він означав "допустимість" або "самоподдержіваемость". Багато відзначали певну невідповідність англійського терміна, який можна витлумачити як допустимий розвиток, з російським (сталий розвиток). Однак російський термін, на наш погляд, більш адекватний сучасній ситуації, бо однозначно пов'язує аналіз зі стійкістю систем. У цій концепції проголошувалася необхідність гармонійного поєднання вирішення соціально-економічних завдань і збереження задовільного стану навколишнього середовища, а також скорочення економічного диспаритету між розвиненими і країнами, що розвиваються.

Концепція сталого розвитку викликала гострі дискусії і розкид думок. Для одних вона набула характеру повальної моди, коли кожна партія виступала зі своєю концепцією сталого розвитку. Інші вважали, що Захід використовує цю концепцію для створення кращих умов життя "золотого мільярда" за рахунок населення решти світу, включаючи Росію / ЗЗ /, треті сприймали її скептично / 34 /:

"Причому, зовні ефектний, але науково не певен і не аргументовану термін" сталий розвиток "буквально на очах втрачає свою привабливість. І можна припустити, що він буде покритий пилом часу, якщо за демонстрацією тези не буде його серйозна наукова опрацювання і постановка".

Останнім часом екологічні гасла все частіше використовуються в політичних цілях, або для особистої кар'єри. Реальний вихід можливий тільки на основі наукового прогнозування, що дозволяє визначати вузькі місця, Орієнтовні терміни настання негативних подій і оптимальні способи протидії. І в цьому сенсі саме наука багато в чому визначає шанси порятунку людства.

В цілому, при прогнозуванні може бути використаний цілий ряд методів, зокрема, синергетика, комп'ютерне моделювання, теорія немарковского процесів. Не зупиняючись на науковій стороні прогнозування, відзначимо чотири моменти, корисних для орієнтації в суспільних процесах:

1. Провісником і передумовою якісних змін служать нестійкості, як виникають природним шляхом, так і створювані штучно.

2. У довгостроковому плані передумовою успішної стратегії служить вбудовування в об'єктивні процеси і управління ними.

3. Облік виникають, відповідно до принципу Ле Шательє, побічних процесів, які ведуть до відновлення рівноваги, на початку майже непомітних, але поступово виходять на перший план.

4. Будь-яке суспільство розвивається на основі пам'яті про минуле. І шляхи розвитку кожної з існуючих цивілізацій аж ніяк не ідентичні. Розрив з пам'яттю, з традиціями поступово веде до нестійкості і деградації системи.

Концепції майбутнього: ноосфера або "Ноїв ковчег".Якщо говорити про те, що лежить за горизонтом, то можна виділити дві основні концепції майбутнього. Один з основоположників першої з них В. І. Вернадський ще на зорі атомної енергетики в 1959 році писав / 35 /:

"Недалеко час, коли людина одержить у свої руки атомну енергію, таке джерело сили, який дасть йому можливість будувати своє життя, як він захоче ... Чи зуміє людина скористатися цією силою, спрямувати се на добро, а не ні самознищення? Доріс він до вміння використовувати ту силу, яку неминуче повинна дати йому наука? Вчені не повинні закривати очі на можливі наслідки їх наукової роботи, Наукового прогресу. Вони повинні себе почувати відповідальними за всі наслідки їх відкриттів. Вони повинні зв'язати свою роботу з кращою організацією всього людства ".

В. І. Вернандский / 35-37 / розвивав концепцію нового стійкого стану суспільства на основі поняття ноосфери (вперше введеного Тейяр де Шарденом і Ле-Руа). У ноосферу (або сферу розуму), як і в звичайній біосфері, відбувається замкнутий кругообіг речовин, все утилізується, знову переходить в корисний продукт і використовується. Людина при цьому вже не буде жити за рахунок біосфери, її гноблення і придушення. Він і його продуктивні сили стануть частиною ноосфери, будуть безупинно обмінюватися речовинами з біосферою. Виникає спрямоване і погоджений розвиток людини і навколишнього середовища - коеволюція. Воно визначається можливостями людського інтелекту, який повинен взяти на себе турботу і відповідальність за долю планети.

У надскладних системах принципово неможливо регламентувати всі деталі, що відбуваються. Тому система управління не може бути надцентралізованою, а повинна спиратися на принципи, реалізовані в біологічних системах, здійснюючи вплив на стратегію розвитку і на певні інтегральні характеристики.

Ноосферний шлях розвитку видається природним на тлі стрімкого зростання ролі науки (як колективного розуму) у всіх областях людської діяльності. Так, в економіці набувають вирішального значення темпи впровадження нових наукових досягнень, Створення нових технологій. Структура управління та його інформаційна система повинні також будуватися на базі науки. Необхідно поглиблене пізнання біосферних явищ і закономірностей людського суспільства.

Зовсім інший характер носить концепція "Ноєвого ковчега". У березні 1998 року в Білому домі перед представниками політичної, фінансової та наукової еліти США в присутності президента Клінтона відбулося півторагодинний виступ відомого вченого сучасності Стівена Хокінга. в якому він викладав своє бачення майбутнього світу. Стівен Хокінг, 1942 року народження, великий англійський фізик-теоретик, відомий своїми видатними роботами в області космології, загальної теорії відносності, динаміки космічних чорних дір. Хокінг практично повністю паралізований, він спілкується зі світом тільки через комп'ютер завдяки руху трьох пальців лівої руки. Разом з тим, навіть в такому положенні Хокінг - один з найбільш видатних інтелектуалів. Текст, набраний їм на комп'ютері, за допомогою синтезатора перетворюється в штучну мову. Так він може виступати перед аудиторією.

"На думку Хокінга, в XXI столітті температура Землі значно підвищиться через перегрів, обумовленого роботою численних термоядерних електростанцій, успіхи генотехнікі приведуть до появи нової раси" надлюдей ", які будуть мешкати в основному на території США. А на інших континентах почнуть вирувати страшні епідемії, викликані вірусами-мутантами. Зрештою, щоб не загинути, залишкам людства доведеться переселитися в космос "/ 38 /.

Ця концепція була з великим підйомом сприйнята присутніми, так як збігалася з їх умонастроєм, оскільки згідно з цією концепцією врятуються лише обрані на новому "Ноєвому ковчезі" - США. Інші регіони планети повинні зіграти допоміжну роль як склади для покидьків, як резервації (або етнозоопаркі) і т. Д. Головне - це управління місцевим населенням в інтересах нового світового порядку. Рівень, положення, ступінь здичавіння аборигенів не грають принципової ролі. Цікаво тут і інше. Видатний вчений визначив вузловий момент глобальної кризи, найбільш небезпечний для людства - неузгодженість в біосфері і неконтрольовані епідемії.

Зараз перед людством дві дороги, два шляхи: один веде до ноосфери, до збільшення скоррелірованності процесів в природі і суспільстві, інший шлях, згідно зі сценарієм Хокінга, веде до самознищення.

Термін «ноосфера» вперше запропонував професор з Сорбонни Едуард Леруа, трактувати її як «мислячу» оболонку, яку формує свідомість і діяльність людини. Ноосфера - це в буквальному перекладі «сфера розуму». Леруа говорив, що є плодом спільної роботи з його другом - відомим французьким філософом Тейяр де Шарденом. Вони спиралися при цьому на лекції з геохімії, які читав в Сорбонні В. І. Вернадський в 1922-23-х роках. У своїх виступах російський вчений розглядав взаємозв'язок всього, що відбувається на нашій планеті і в космосі. У концепції В.І.Вернадського про ноосферу проводиться глибокий і всебічний аналіз еволюції Землі як результату єдиного космічного, біогенного і антропогенного процесів. Ноосфера - етосфера взаємодії природи і суспільства, де розумна починає ставати головною детермінантою розвитку. Людської розум, який проявляється в наукових і технічних звершеннях, є найважливішим чинником подальшого розвитку планети Земля. Концепція ноосфери вважає, що поява і розвиток людини є логічним, послідовним етапом еволюції біосфери.

Одночасно з В.И.Вернадским подібні ідеї висловлювали й інші вчені. Поява подібних ідей в один і той же час у різних вчених є невипадковим. В. І. Вернадський вважав, що для виникнення і розвитку життя повинні дотримуватися, як мінімум, три умови: існування води, випромінювань Сонця і кордони розділу фаз. Поняття «ноосфера» включає в себе сферу розумної людської діяльності, коли вона поступово стає основним, домінуючим фактором розвитку.

За В.И.Вернадскому, основними умовами для появи ноосфери можуть бути:

Іноді він говорив про «ноосферу» як про те, що вже відбулося і існує в реальності, іноді - як про майбутнє, яке неминуче. Він писав про те, біосфера не раз вже переходила в результаті еволюції в новий стан. Це ми і переживаємо зараз, в останні кілька тисяч років, коли людина створює в біосфері зовсім нову геологічну силу. Біосфера поступово переходить в новий стан - в ноосферу і обробляється науковою думкою людини.

Значення ідей і робіт В.І.Вернадського як автора вчення про ноосферу полягає в тому, що він вперше науково обгрунтував єдність людини і біосфери. Сьогоднішні уявлення про ці ідеї такі: ноосфера - це своєрідна оболонка планети Земля, яка містить всю сукупність живих організмів, включаючи людину, і частину речовини планети, що знаходиться в постійному обміні з ними.

спокуси

Природа - сфінкс. І тим вона вірніше

Своїм пробою губить людини,

Що, може статися, ніякої від століття

Загадки немає і не було у ній.

Ф. І. Тютчев

А поснули звуки, згустилися сутінки, і в душу мою знову закрадаються страхи, недобрі передчуття. У сусідній кімнаті, перетворившись в мишей, сплять мої конвоїри і слуги. Як не дивно, до них я вже звик. Куди важче звикнути до маленького садка перед вікном. Намагаючись вгамувати тривогу, поглядаю на кущі бузку і самотню обідрану яблуньку. Збиткова місяць упускає вниз блакитний попіл і тонким шаром, немов памороззю, покриває траву. У цьому хиткому, майже нереальне світлі все виглядає особливо страшним і лякаючим.

Подув слабкий вітер. Мені ж здалося, що кущі хитнулися самі собою. У них майнула якась тінь, причаїлася і ... знову стрибнула!

"Починається", - із завмиранням серця подумав я. Але ось вітер улігся, гілки бузку завмерли, і тіні взяли звичайний вид. "Слава богу, пронесло", - зітхнув я.

Слідом за полегшенням в грудях піднімалося недобре, зле почуття до мого таємничого співрозмовника, цього змію-спокусник, соблазнившему мене "магією пригод і невідомого". Нахлебался я цієї "магії" до чортиків, до тремтіння в колінах. Йому б таке!

Бажаючи якось забутися, позбутися від тяжких відчуттів, згадую, що почалися мої мандри далеко, зовсім в іншому місці і з інших, куди більш приємних, прямо-таки мажорних відчуттів.

Саме відчуттів ... Я ще нічого не бачив і нічого не усвідомлював, але відчував усіма порами рідне, тепле, ласкаве сонце. Я ловив його губами, пив його промені. Потім прийшло свідомість. Я відкрив очі і в хвилюванні скочив на ноги: кругом хлюпалося безкрає море трав і квітів. А в грудях таке відчуття, ніби з'явився в цьому світі раптово, ніби ступив сюди з іншого існування або з небуття.

Так воно майже і було насправді. Третій день я тут і ніяк не можу звикнути до думки, що мою індивідуальність, моє психічне "я" взяли з двадцятого століття і тимчасово поселили в організм людини майбутнього. І звуть цю людину Василем Синцовим. Третій день я обживаю його тіло і звикаю до нового світу.

А звикнути не в моїх силах. До того гострим було відчуття радості і жаги до життя, що я безпричинно розсміявся, повалився на землю і почав з дитячим захопленням кататися на траві.

Дивіться, дядько Василь перекидається, - пролунав дзвінкий хлоп'ячий голос.

Я встав. З високих, хвилями, що коливаються трав виплили дітлахи. З ними високий смаглявий чоловік зі значною димчастої, сивіючою шевелюрою, покладеної на зразок чалми. Срібло борода його кривилася, як ятаган. Прямо-таки картинка з книжки арабських казок. Він і був арабом на ім'я Абу Мухамед. Але обожнюю його дітлахи і багато дорослих звали просто дядьком Абу.

Жвавий, Волошка? - з посмішкою запитав дядько Абу.- Згадав дитинство?

Згадав, - зніяковіло відповів я, не знаючи, в якому разі скоріше звідси забратися: контакти з людьми небажані.

Згадай заодно і глечика. Попрощайся з ним, - дядько Абу показав на захід.

Це був хороший привід. Я піднявся вгору і полетів на захід. Як і минулого разу, з цікавістю обмацую пояс, або, як його тут називають, антіпояс. Виготовлений з м'якої биоткани, він має властивість створювати слухняне найменшим бажанням поле.

"Вище", - подумки попросив я, і бажання миттєво виповнилося. Ширяв я вже поруч з жайворонком, оглушливо і хвацько виводив свої срібні трелі. Повз, змахуючи руками і наслідуючи птахам, пролетіли двоє малюків. А внизу жодних ознак залізних або шосейних доріг, жодного будинку. Лише осяяні сонцем луки, гаї і переліски.

Я трохи знизився, набрав швидкість, і сорочка на спині здулася, заплескала, як вітрило. Замиготіли верхівки дерев. Але ось ліс скінчився, і в очеретяною низині засяяло озеро.

У книзі викладено погляд на систему «людське тіло - польова оболонка». Мета книги - показати взаємозв'язок звичної анатомії і фізіології з біоенергетичними процесами в організмі. Деякі механізми функціонування людини в просторово-часовому континуумі описані вперше, інші розширюють знання, відомі ще з давніх рукописів і практик різних шкіл. Книга розрахована на широке коло читачів, зокрема, тих, хто хоче розширити теоретичні та практичні знання в біоенергоінформатики і психології несвідомого. Дана книга є одним із прикладів продуктивної взаємодії людини і цивілізацій далекого Космосу, Які і по теперішній день бажають залишатися за кадром. Ця праця створювався 12 років і, тим не менше, залишається лише тезовим викладом теми. Джерело книги - http://ariom.ru

На нашому сайті ви можете скачати книгу "Сфера розуму" Око А безкоштовно і без реєстрації в форматі pdf, читати книгу онлайн або купити книгу в інтернет-магазині.

Цікаво ... ця дама (Alina51) передруковує ахінею пАтомуШо сама вірить або займається http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81

інопланетяни

« Думати, що ми самотні у Всесвіті, так само наївно, як думати, що на яблуні може вирости тільки одне яблуко

А. Никонов

Сабж на тлі взлетающейракети

інопланетяни (вони ж зелені чоловічки, вони ж аліени-содоміти (© Ганза), вони ж азербайджанці на думку іспанської розвідки) - представники позаземних цивілізацій, нібито постійно відвідують нашу планету з метою оволодіння. Тема безлічі сторінок, присвячених їм в Інтернеті взагалі, і в Рунеті зокрема.

Люди, які пишуть про інопланетян, зазвичай діляться на наступні категорії: очевидці (просто бачили щось в небі), уфологи (профессіАнали, які самі нічого не бачать, зате багато опитують, записують і придумують), і контактери (ці зустрічалися з інопланетянами особисто ). Останні часто пишуть найбільш феєричний марення. Також, само собою, про інопланетян пишуть тролі. Ці пишуть про них багато і часто, провокуючи хом'ячків на бурхливі сосево предмета, навіть якщо до цього мирно обговорювалося, як і кого хто надиратиме в ногомяч.

З гуманоидами також ведуть неоголошену війну. Найбільша організація Б. А.Ф., регулярно проводить рейди по виявленню і знищенню шпигунів, як шпигунів інопланетних загарбників. Завдяки цій організації запобігти великі теракти а так само одна спроба вторгнення в 1957 році на територію тоді ще СРСР. Глава організації - тов. Кото, який пройшов усю організацію з низів. Після розпаду СРСР в зв'язку з відсутністю фінансування перейшла на самоокупність. В даний момент будь-який бажаючий може вступити в організацію, для цього достатньо зв'язатися з керівництвом по електроннке, заповнити анкету і дати присягу Євразії і особисто тов. Кото.

1 Види контактів 2 Види інопланетян 3 К. О. зауважує 4 Ще трохи теорії 5 Алсо 6 Галерея 7 Див. Також 7.1 В Педівікіі 8 Примітки Види контактів Людина чує Голоси, які надиктовують йому чергове Одкровення. Швидше за все, цей вид контакту свідчить про крайню нестачу галоперидолу в організмі і про необхідність трохи поносити гамівну сорочку, поки поціент не почала рятувати Францію. Простий розмову при зустрічі Допуск людини на «тарілку» з показиванія тентури і розповіданням про систему Медузи, з якої вони прилетіли. Явище інопланетян в будинок / квартиру з подальшим викраденням «контактера». Насильницький або добровільний секс інопланетян з жінками-контактерів з метою народження полуребёнка-полуінопланетяніна-напівлюдини. Іноді буває зворотна ситуація - секс чоловіків-контактерів з інопланетянка. Імплантація контактери різних металевих, часто електронних предметів в різні місця тіла. Дослідження контактера анальним зондом. Анального зонду і його використання інопланетянами присвячено як мінімум три серії мультсеріалу «South Park». види інопланетян

Фред Христос, бабій, сутенер, ідеолог трансаентов

Серед інопланетян (по деклараціях контактерів) переважають, всупереч поширеній думці, не "зелені чоловічки», а доброзичливі «сірі чоловічки», без волосся та з великими очима. (Отже, з малим мозком і часто крутять головою - см.земних тварин з величезними очима - у деяких навіть на м'язи для очей місця в черепі не вистачає). Часто відвідують Землю і Всесвіти люди, як відомо, вболівають за Вас і люблячі вас. Другим за поширеністю розумним виглядом є ворожі і агрессівниерептілоіди (або ящерікі).

Алсо в люто доставляє коміксі Transmetropolitan існує група гуманоїдів, які іменують себе трансаентамі. Це люди, добровільно імплантувати собі гени інопланетян з колонії в Вільнюсі з незрозумілою навіть їм самим метою. Мріють отримати статус інопланетян і незалежність свого кварталу від Міста, аналогічно вищезгаданої колонії. За що в перших випусках піддаються майже повного екстермінатусу.

В цілому ж найбільш повно і достовірно класифікація всіляких позаземних організмів проводилася в лихі 90-ті роки, так як в ту пору контроль за різними фармацевтичними препаратами був слабкий, і, як наслідок, потік речовин - необмежений. Безборонно доставляє книга Ю. Пєтухова «Класифікатор прибульців», особливо закінчення цього шедевра. Перед прочитанням рекомендується зробити бекап мозку.

К. О. зауважує

Сумно, але факт

Якщо існування інопланетного життя, хоч і не доведено, але цілком імовірно (бо підозрювати що тільки на Землі склалися умови для існування життя, щонайменше, антропоцентричні), факт «прілетанія» інопланетного життя на цю планету для анального зондування американських хіллбіллі і російських алкашів викликає значно більші сумніви. З іншого боку, земляни можуть представляти для інших цивілізацій якийсь науковий інтерес, Приблизно як для нас спільноти мурах або термітів, хоча знову ж таки, анальний зондування алкашів навряд чи необхідно. Тим більше, що йти на контакт з не так давно зійшли з дерев приматами, які не розучилися досі винищувати один одного палицями заради сотень нафти, особам (при умовному їх існування) з технологіями і свідомістю, поскакав на порядок вперед - вкрай нерозумно.

Насправді складно сказати, чи є інопланетяни, UFO та інша хрень або немає. існування нЕрозумних форм життя набагато ймовірніше, з огляду на її різноманітність на Землі і здатність виживати (скам'янілості бактерій в древніх лавових потоках, феноменальні чорні курці на дні океанів і т. д.).

Але ось те, що в небі дійсно щось крутиться і літає, та ще й приземляється або тим більше йде на контакт з міськими божевільними - це вкрай навряд чи. А розгадка одна - колективне підсвідоме. Колись якийсь хитрий письменник або журналіст вкинув ідею про прибульців (а ці ідеї виникали вже дуже давно, і не тільки у нього, як стало ясно, що земля не єдина планета, просто вони були не так популярні), інші письменники взялися строчити оповіданнячка по цій темі. Прості люди про них почули, а в століття космічних технологій охоче їм вірять. В образі інопланетян стали амальгамного включатися всі архетипічні страхи і уявлення людей, як вони раніше включалися в чортів або духів. А божевільні, чий марення являє собою ні що інше як колективне підсвідоме, стали викрадатися, досліджуватися та ін. (Ага, психічні автоматизми, галюцинації, парафрении і т. П.), З таким же завзяттям як раніше їх ловили чорти або відвідували ангели. Ось з'явилися свідки, звичайно ж, журналісти не стали втрачати такого шансу і ще більш збільшили наклади своїх книжок. Так до сих пір і дійшло.

Одного разу на дозвіллі я подумав: якщо завтра прилетять брати по розуму, що я буду робити? І зрозумів, що післязавтра на роботу не піду. І мало хто піде: у людей трапиться підйом і наснагу, очікування великих змін, перед якими працювати - просто гріх. Та й навіщо корячитися на службі, якщо з нами тепер поділяться технічними новаціями і завтра все буде робитися саме собою? Нас нагодують, як звірів в зоопарку. І тоді дійсно кінець нашої історії, повне виродження. Щоб дитина навчилася ходити, він повинен ходити і боляче падати. А якщо дитину від падінь уберігати, він все життя проведе в колясці. Інвалідному. Втім, ніхто не сказав, що контакту не буде зовсім. Дітей в світ дорослих допускають тільки після дорослішання. І, можливо, сингулярність історії, про яку йде мова в цьому розділі, і є критична точка дорослішання. Яка разюче збігається з так званим демографічним фазовим переходом (Стабілізацією чисельності населення на земній кулі). І з переходом цивілізації в постіндустріальне суспільство. На цю думку мене наводить наступне питання, який чомусь рідко кому спадає на думку: якщо Вони нас так сильно обігнали в технологічному розвитку, Чому ж Вони не можуть стежити за нами непомітно? Чому там і сям різні люди спостерігають різні прояви явною техногенної діяльності, яку неможливо звести до людської? І спостережень цих навіть не десятки, а сотні. Дуже правильне питання. І у мене є версія, чому відбувається саме так. Дійсно, спостережень НЛО-подібних об'єктів і слідів незрозумілою техногенної активності так багато, що інопланетяни як персонажі давно і щільно увійшли в нашу культуру. Про них знімають фільми, розповідають анекдоти, пишуть книги, малюють карикатури. До них звикли. Ось це і є мета «проколів видимості»! Якщо дитині можна спати до будильника ще цілу годину, мама буде ходити по квартирі як можна тихіше. Але якщо до дзвінка залишилася хвилина-друга, вона вже не стане ходити навшпиньки. Вона може навіть сісти на ліжечко і, посміхаючись, помацати чадо за носик. Тому що все одно вже пора вставати. Ось у чому справа! Дійсно, то там, то сям на нашій планеті хтось бачить щось незвичайне, дивується, розповідає іншим, терпить глузування, поповнюючи скарбничку історій, з яких потім виростає культура звички, усвідомлення можливості, допустимості. Нас просто за носик чіпають. Тому що пора прокидатися. Скоро дзвінок.

Олександр Ніконов, «Russian X-files»

Можливо, джерелом сучасних казок про НЛО є байка про нібито розбилася в 1947 в Пендостане тарілці і широко відомої записи, на якій відбувається нібито аутопсия тіла пілота цієї тарілки. Ця запис відома з 1995 року, її справжність підтверджувалася великою кількістю експертиз (точніше, не змогли довести факт підробки). Це, звичайно, на думку криптозоологів. За результамтам розбору польотів, проведеного на початку нульових, плівка не витримує ніякої критики - фотокамера, задіяна у фільмі, в 47 м року не використовувалася, рівень майстерності «Секретного оператора з Пентагону» знаходиться на рівні весільного бидлофотографа, а про медичний аспект патрання (яке називають розкриттям) взагалі говорити не доводиться (Блдждад, хірургічні ножиці ніколи не тримають великим і вказівним пальцями як портняжіть!).

Вважається, що саме тоді вперше з'явився сучасний образ інопланетянина: сірий, лисий, безносий, з великими мигдалеподібними темними очима без зіниць.

Але якийсь голландський Чучельник заявляв про те, що робив в 80-е на замовлення багатого англійця реалістичний до найдрібніших деталей манекен неводомого істоти, який і був використаний під час запису. За словами чучельника, запис проводився тоді ж, на плівку і апарат 40-х років і з відтворенням всіх деталей того часу (тому й не змогли викрити підробку), а після почався посилений піар нібито стиренной з архівів ЦРУ записи, що принесло чимало профіту її творцям. Сам Чучельник, за його словами, отримав тільки обумовлену плату за манекен, а в розподілі гонорарів не брав участі. Алсо, автор запису в 2003 році сам зізнався у факті підробки, про що знятий художній фільм. Так то.

Також може бути розглянуто варіант з апаратами в формі літаючої тарілки земного походження - перші прообрази з'явилися ще в нацистській Німеччині, цілком логічно буде припустити, що креслення були вивезені союзниками, доопрацьовані, і зараз такі апарати використовуються для розвідки.

Ще трохи теорії

Є й інші точки зору. Так, расовий французький уфолог Жак Валле ще в 1969 році поклав хуй на думку більшості колег. Порівнявши розповіді очевидців НЛО-спостережень з міфологією різних народів Цієї планети, Валле РАПТОМ помітив загальні мотиви. Результатом корпении над сабжем стало створення теорії, суть якої зводиться до наступного висновку: «НЛО - НЕ інопланетні кораблі, а якась тоневедомая хуйня»:

Зелені чоловічки виходять на контакт набагато частіше, ніж того вимагає звичайне вивчення планети і копошаться на ній человекомасси

Тим більше очевидним це стає, враховуючи Їх ймовірне технічне забезпечення. Незрозумілими залишаються і нескінченні і одноманітні досліди, на кшталт збір зразків рослин, проби грунту і т. Д .;

Низька ймовірність того, що людиноподібні істоти могли з'явитися на іншому кінці Всесвіту

Ще неймовірніше те, що у цих гуманоїдів цілком земна міміка і жести, в які вкладається той же сенс, що і у людей. А тепер уяви, Анон - наскільки можлива поява за мільярди світлових років від Землі ідентичною землянам зовні і в культурному плані цивілізації, якщо навіть в Ірані піднятий догори великий палець руки має абсолютно протилежне значення, Ніж у нас? Зовнішність деяких прибульців малопридатний не тільки для космоперелётов, але навіть для звичайному житті: Велика голова на тонкій шиї, субтильное тільце без ознак будь-якої мускулатури, нерухомий рот у вигляді щілини, яким Вони не говорять і не зрозуміло як їдять, відсутність статевих органів. При цьому періодично гуманоїди демонструють всяку хуіта, наприклад, неправдоподібно швидко тікати від очевидця, або силою (sic!) Затягують людей на борт тарілки. Як пояснення цьому факту, деякі уфологи вважають, що насправді це ніякі не інопланетяни, а створені ними кіборги (ні, не ті, які заполонили, а справжні), які призначені спеціально для контактів з землянами. Їх спеціально зробили схожими на людей, але оскільки різниця в баченні світу у нас дуже велика, вийшло не дуже схоже.

У випадку з Бетті Хілл прибульці показали їй зоряну карту, на якій було відзначено місце, звідки вони прилетіли

і навіть прокладено маршрут до нього. Питається - нахуя їм це треба на борту літаючої тарілки, яка перевершує в плані тех.характеристики земні авіаційні апарати за всіма статтями?

Т. н. «Досліди» прибульців

Не терплять ніякої критики і тим більше не відповідають «офіційним» уфо-гіпотезам про дослідження людей і проведенні генетичних експериментів над ними. Інопланетяни стрижуть поціент нігті, без будь-якої анестезії зрізають смужки шкіри, наносять шрами, протикають тіла гігантськими голками, розпорюють і заново зшивають викрадених.

Тепер я питаю: що це за медики, які завдають травми пацієнту з єдиною метою отримати трохи крові або кілька ембріональних клітин? Сьогодні будь-який лікар може взяти кубічний сантиметр крові, не залишивши ні шраму, ні будь-якого іншого сліду. Дослідивши кров, ми можемо навіть дізнатися, чи був у пацієнта сіамський кошеня в шестирічному віці! Молекулярна біологія, яка ще робить свої перші кроки як наука, вже здатна дати значну суму інформації на основі мінімальної кількості людських клітин, а запліднення in vitro вже досягло такого рівня, що так звані генетичні експерименти, що проводяться на борту НЛО, здаються абсурдними і безглуздими. Уфонавтам варто було б знову походити на лекції в медичний інститут. При наявності ефективних паралізірующіх пристроїв для них було б дитячою забавкою зробити рейд в банк крові будь-якої сучасної клініки, якби вони дійсно виконували інопланетну наукову місію. Вони могли б знайти там і заморожені ембріони на різних стадіях розвитку. І нарешті, що вони за психологи, якщо будь-який гіпнотизер-любитель здатний змусити очевидця згадати про всі деталі викрадення, які передбачалося викреслити з його свідомості? Сьогодні ми маємо в своєму розпорядженні препаратами, що дозволяють викликати повну втрату обраних ділянок пам'яті. Хіба високоінтелектуальні інопланетяни не можуть чинити так само?

Постійна брехня з боку гуманоїдів про своє походження

Дозволяє судити про навмисне бажанні приховати від людини правду. Набралося вже over 9000 місць, звідки вони по їх же власних словах прилетіли;

Різноманіття видів НЛО

Тисячі їх! Відомий в тій країні пейсатель на тему уфології Джон Кіл зазначив:

Наш каталог типів НЛО на сьогоднішній день містить літаючі куби, трикутники, шестикутники, конуси, сфери, об'єкти, що нагадують за формою гігантських металевих комах і літаючих медуз. Ми маємо НЛО з колесами, крилами, антенами, з опуклими куполами, плоскими ілюмінаторами і взагалі без них. Ми маємо об'єкти всіх кольорів спектра. Існують гігантські з безліччю ілюмінаторів «сигари», які викидають газ зі свого хвоста. ( «База, що випускає літаючі тарілки», як запевняють нас прихильники інопланетної версії.) Ми маємо бесколесние автомобілі, які роз'їжджають по пустельних місцях на висоті кількох дюймів над землею. Ми маємо також поршневі і реактивні літаки без розпізнавальних знаків і непізнані вертольоти, розгулюють над районами фляпов. Іншими словами, ми маємо всі, крім базисної моделі, яка регулярно б з'являлася в різні роки і в різних місцях. І все це змушує нас зробити два неминучих виведення на вибір: 1. Всі свідки або помиляються, або брешуть. 2. Якась невідома надцивілізація виробляє тисячі різних типів літаючих машин і направляє їх на нашу планету. Уряди всіх країн світу наполегливо дотримуються першого виводу, НЛО ентузіасти - другого. Що стосується мене, то я не дотримуюся ні того, ні іншого. Мало того, я припускаю третю альтернативу. Я вважаю, що деякі «тверді» об'єкти безумовно існують тільки як тимчасова трансмогріфікація. Вони диско і сигароподібні. Вони залишають на землі виразні сліди після посадок. Свідки доторкалися до них і навіть бували всередині. Ці «тверді» об'єкти не більше як приманки, так само як і дирижаблі, і літаки вчорашнього дня, мета яких прикрити і забезпечити дії величезної кількості «м'яких» об'єктів. Тому для мене головний інтерес представляють «м'які» об'єкти. Саме вони - ключ до розгадки всієї таємниці. Існують незліченні повідомлення про те, як об'єкти прямо на очах у свідків міняли розміри і форму або ділилися на кілька маленьких об'єктів, кожен з яких відлітав у різному напрямку. У деяких випадках відбувався зворотний процес: декілька маленьких об'єктів об'єднувалися в один великий, який потім спокійно продовжував свій політ. Багато разів свідки говорили мені, таємниче знижуючи голос: «Ви знаєте, я вважаю, що ті штуки, які я бачив, не були машинами. У мене склалося сильне враження, що вони живі ».

І ще трохи теорії, на цей раз по можливості контакту з іншими цивілізаціями взагалі. Ну для початку згадаємо дідуся Попова і зрозуміємо що активно поширюємо ми радіосигнали тільки близько 100 років не більше. Це мало, тому як в радіусі 100 світлових років ніяких планет придатних для життя немає. Але вчені шукають планети в більш далеких просторах, і начебто знаходять на відстані близько 600 світлових років. Інакше кажучи ми можемо дізнатися про інопланетян ... а ось вони про нас цілком і немає.

Той факт, що смертні постійно стикалася з чимось подібним і десять, і двадцять століть тому, як би говорить нам, що НЛО - ніхуя не вигадка газетярів середини 20 століття. Правда, правдоподібність доказів цих «контактів» (в-основному виглядають як Нех надряпана на стіні піраміди, яку ніхто, крім фотографа і, швидше за все, фотожабера, не бачив) виглядає ПРЯМО ПЕРЕДБАЧЕНА натягнутою. Крім того, кандидат психологічних наук Ігор Бородін повідав, що, перебуваючи на військову службу, Досліджував «контактерів» з інопланетним розумом і у 90% пацієнтів виявив психологічні розлади. пруфлінк

А деякі паралелі, які можна провести між знаменитими релігійними чудесами і феноменом НЛО, а також вплив, який чиниться феноменом на уми мас, наводять на думку, що гуманоїди можуть мати безпосереднє відношення до виникнення систем вірувань на Землі.

Алсо, анонімусів згадує про документальний фільм «Спогади про майбутнє», в якому була зроблена спроба пояснити деякі історичні загадки можливістю контакту древніх з розвиненими неземними цивілізаціями. Це називається «теорія палеоконтакта», якщо надумаєте гуглити.

Інший анонімусів також нагадує про таку штуку як сонний параліч, який якраз і змушував вірити в привидів тисячу років назад і НЛО останні 50 років.

А так їх представляли до епохи масового божевілля

Проблеми інопланетян в Волгограді

Див. Також НЛО X-COM рептилоїди Харухі Ящерікі Аштар Шеран Птааг Всесвіти люди Киштимскій карлик Юггот

(http://lurkmore.to/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8F% D0% BD% D0% B5)