ДАЛЕКИЙ СХІД

Далекий Схід Ідея нової столиці Володимира Юровицький дещо відрізняється від інших євразійських проектів географічно, але вона також носить цілком імперський, здоровий образ і ксенофобський характер. З євразійці його зближує вкрай вороже ставлення до Європи і

Традиційно вважається, що «освоєння» Сибіру європейцями ( «русскими») почалося при Івані Грозному. Однак ця «історія» з середини XVI і до початку XIX в. шита білими нитками.

Що нам говорить традиційна історія, наприклад, про приєднання Сибіру до Московії? До середини XVI ст. Московія, в цілому, мирно співіснувала з Сибірським ханством. А потім хан Едигер нібито в 1555 р добровільно визнав васальну залежність від Москви, розірвану потім в 1572 році його наступником ханом Кучум. Після «підкорення Казані» і «приєднання Астрахані» Іван Грозний нібито дає купцям-промисловцям Строгановим «за їх особливі заслуги» грамоти на володіння землями по р. Тобол. На свої гроші Строганова наймають зграю розбійників (600, за іншими даними 840 «вільних козаків») на чолі з Єрмаком Тимофійовичем, які в 1581 р «проникають» у Сибірське ханство і перемагають хана Кучума, завоювавши в 1582 р його столицю м Сибір (17 км. Від нинішнього Тобольська), вона ж Кашлик (Т. Е. Зимовище, пор. Також кишлакі, наприклад, англ. castle). При цьому сам Єрмак героїчно загинув в бою в 1585 році (за іншими даними потонув, перепливаючи Іртиш в залізному панцирі). Кучум ж після поразки «біжить в Ногайський Орду», де спокійнісінько живе, по крайней мере, до 1598 р (Сам же р Сибір прекрасно існував ще й в XVIII в., Зокрема, відзначений на французькій академічній карті 1706 р) .

Слідом за вельми сумнівною історією приватної експедиції Єрмака, кожна наступна реальна експедиція цивільних «першопрохідців» в Сибір в XVII в. в офіційній історіографії вважається «приєднанням нових земель до Московської держави», як ніби туди раніше не ступала нога людини. Це «столбленіе сибірських ділянок» XVII ст. як дві краплі води схоже на «освоєння» Америки: аборигени (індіанці чи, корінне чи населення Сибіру) - дикуни, тому поява «білої людини» (першопрохідника, місіонера) на їхній землі - це вже акт приєднання. «Історичний календар для школярів - десять століть російської історії» (упорядники В. А. Алексєєв і В. В. Степанов, Донецьк, ІКФ «Сталкер», 1996 г.) взагалі стверджує, що в 1633 г. (!) До Москви була приєднана вся Сибір аж до Камчатки. На цьому «завоювання Сибіру» в XVI в. закінчується, а наступна хвиля її освоєння починається в кінці XVII ст. - після страти Степана Разіна в 1671 р і приєднання Камчатки в 1697 р (це традиційна дата «приєднання Сибіру»). Тим часом, відома експедиція Хабарова в Забайкаллі, тільки заснувала, як вважається, Албазинский (1651 г.) і Нерчинский (1653 г.) остроги. Албазинский острог потім був зірвати «на вимогу китайців»В рамках Нерчинского договору 1689 р проте при цьому межа« Росії »з« Китаєм »залишалася до 1858 г.« вкрай невизначеною ».

Однак на російському карті Євразії, виготовленої, швидше за все, в Сибіру близько 1710 г. (Петербург вже показаний на карті, але столицею ще вказана Москва), чітко визначена державна межа між Московією і Сибіром проходить приблизно по меридіану Мезень - Пенза.

І на французькій карті 1706 г. (видання французької Академії Наук) східний кордон Московії з Сибіром проходить від Білого моря по р. Мезень, далі на південь, перетинаючи північні ували і Волгу у Нижнього Новгорода, далі вгору по Оці до Касимова (а не вниз по Волзі до Астрахані!), Від Касимова по меридіану на південь до Богучара на Дону. Зліва від Богучара вгору по Дону Московія межувала з козацькими землями, т. Е. З диким Полем, А в проміжку Тула - Калуга з Воротинью. При цьому відомо, що ні Дике Поле, ні Воротинь податків і податей Московії не платили, Т. Е. Були незалежні.

Вниз по Дону до впадання Сіверського Дінця проходив кордон Сибіру і Дикого Поля. Межиріччі Дону і Волги і Північний Кавказ займала Черкаси, а межиріччі Дону і Дніпра відносилося до Кримського ханства. Розташовані на схід від меридіана Мезень-Пенза Черкаси, Астраханське царство, Булгарское князівство, Казанське царство, князівства Вятка, Перм, Зирянов і Югория офіційно входили в Сибірську конфедерацію, а не в Московії. Вся територія за Уралом від нинішнього Гур'єва до Верхньоуральськ і далі на схід до злиття Зеї і Амура була взагалі не залежна ні від Сибіру, \u200b\u200bні, тим більше, від Московії. Столицею цієї Незалежної Татарії був сарайчик - нинішній Гур'єв, нібито тільки заснований в 1740 р Вище нього по р. Яїк розташовувалася козацька фортеця Кош-яїцькі (т. Зв. «Яицкий містечко»).

Відома бурхлива реформаторська і завойовницька діяльність Петра I абсолютно не звернена на схід - в Сибір. І реальне державне «Освоєння Сибіру» починається не раніше 1760 року, коли Єлизавета Петрівна милостиво дозволяє поміщикам «заслання селян на поселення до Сибіру в залік рекрутського набору». Цей указ прямо говорить про стимулювання колонізації Сибіру і абсолютно аналогічний одночасного з ним розпорядженням англійського короля Георга III, що стосується колонізації Індії та Канади. При цьому, хоча в повному титулі імператриці Єлизавети (станом на 1752 г.) і фігурує «цариця Сибірська», але вся Сибір ще вважається однією (!) Губернією.

Саме вимова титулів «цар» (фр. czaar), «Цариця» - не російське, а іудейське (замість фонетичних варіантів Кайсар, кайзер, кесар або цезар) і означає «намісник» (див. Статтю «Давнє і середньовічне населення Європи і його правителі»). Тому-то Романових і ввели поняття «цар православний», Створивши свою церкву в Московії. Тому в титулі Єлизавети, як і в титулі Петра I з 1722, поняття «імператриця» (т. Е. Повелителька) відносилося тільки до території початкової Московії романових (т. е. «Всієї Русі»), а її намісник, а аж ніяк не можновладні права в Сибіру, \u200b\u200bКазані або Астрахані, визнані султаном, Позначалися як «Цариця Казанська, Астраханська і Сибірська».

І Катерина II у своїх «Записках», що описують її воцаріння в 1762 р, називає в числі 10 своїх початкових губерній єдину Закамском - Сибірську. Перелік губерній Катерини II в 1762 р представляє особливий інтерес і з іншої причини. Ось що вона пише в 1791 р .: «Вся імперія була розділена на наступні губернії: Московська, Нижегородська, Казанська, Астраханська, Сибірська, Білогородська, Новогородської, Архангелогородская, Санктпетербургская, Ліфляндськая, Виборзька, Київська; Малу Росію, т. Е. Новгород Сіверський і Чернігів відав Гетьман ». В оригіналі слово «такі» закреслено і зверху написано «тільки десять». Якщо не брати до уваги за губернію Малоросію, якій «відав Гетьман», то губерній перераховано 12, а не 10. Навіть якщо врахувати, що окремої Виборзької губернії не було (це частина С-Петербурзької), то їх виявляється (до власноручного виправлення Катериною числа) все одно на одну більше, Ніж в дійсності, а саме: в 1762 р Бєлгородської губернії, як і при Єлизаветі, ще не було. Найпівденнішою, Азовської губернії, звільнений 1708 р Петром I, також не було, оскільки Азов в цей час належав Туреччині. Бєлгородська губернія, яку згадала Катерина в 1791 р, з'явилася в складі Російської імперії тільки після 1770 р!

Про те, що межа Московії і Сибіру перетинала Волгу під Нижнім Новгородом не тільки в 1706 г. (як показано на академічній французької карті), але ще і в 1762 р, свідчить сама Романовська історія: на початку свого правління Катерина II за прикладом Петра I об'їжджає свої володіння, Здійснюючи поїздку по Волзі від Твері до Симбірська(А не до Самари, Саратова або Царицина, Не кажучи вже про Астрахані!). При цьому супроводжуючих її в поїздці іноземних послів не пускають навіть в Нижній Новгород і під слушним приводом відправляють назад. Про Нижній Катерина пише, що місце розташування вигідне, але саме місто жахливий, про відвідування Казані в звіті про поїздку Катерини не згадується, а з приводу Симбірська вона пише, що там «занадто багато будинків в заставі». Цей відрізок подорожі різко контрастує з описом «парадного» ділянки шляху: про радості народу при зустрічі з імператрицею, наприклад, в Костромі і в Кимрах. У Ярославлі Катерина не тільки спілкується з народом, а й «творить суд»: за скаргою купецтва усуває від роботи губернатора, хоча Ярославської губернії як такої ще не існує. (В Ярославлі Катерина могла звільнити тільки Нижегородського губернатора.) З цієї поїздки видно, що взаємини Московії з Казанню і Астраханню різко відрізнялися від відносини Московії до підпорядкованої їй Нижегородської губернії.

А ось вже після страти Пугачова в 1775 р, підкорення Криму, Північного Кавказу, Сибіру і остаточної поразки Османської імперії у війні 1787-1791 р, до кінця правління Катерини II, губерній дійсно стає аж 50, а чисельність податного населення (це 90 % всього населення) зростає з 5.4 млн чол. в 1725 р до 32,6 млн чол. в 1795 р, т. е збільшується в 6 разів! При середньому за останні 400 років демографічному коефіцієнті розмноження 1.25 ± 0.01 (без урахування чуми 1771 року і втрат в безперервних війнах) і числі змінилися за проміжок в 70 років поколінь, рівному 4, природний приріст мав би привести до чисельності населення близько 13.5 млн чол.

Іншими словами: з 1760 по 1795 р Катериною була завойована територія з кріпаком населенням чисельністю / col1|0 \u003d 12.4 млн чол., т. е. з більш ніж удвічі перевищує те, що було за царювання Петра! Це і є приблизна чисельність підкореного населення Лівобережної України, Центральночорноземний і Південної Росії, Північного Кавказу, Казахстану і Сибіру разом узятих в середині XVIII ст.

Власне кажучи, Сибір увійшла до складу Російської імперії остаточно тільки за Павла I, коли в 1798 році була створена Російсько-американська компанія на чолі з Резанова для управління північноамериканськими колоніями, в тому числі Алеутскими островами (приєднані в 1766 г) і Аляскою (близько 1790 г.), які потім були продані США вже за Олександра II в 1867 р

Для того, щоб відновити реальну картину, спочатку слід придивитися до того, ким і як створювалася історія «освоєння Сибіру». А історія ця почала створюватися для романових (як вважається, не раніше 20-г років, а точніше, у другій половині XVII ст.) Саме сімейством Строганових у вигляді «Строгановской літописі», яка і лягла в основу всіх інших «Сибірських літописів» - Єсиповського, Кунгурской, Ремезовськая і ін., що писалися в XVIII-XIX ст. (Т. Зв. «Портфелі Міллера», зібрані в 1733-1743 рр. І послужили основою для його книги «Опис Сибірського Царства» 1750 року і подальшої «Історії Сибіру»).

Строганова виконали свій шлях «з грязі в князі» будучи банкірами остзейського «дому Романових» (аналогічно родин Медічі при римських Папах і Фуггеров при Габсбургах). Самі Строганова пишуть, що вони родом з « поморських хрестьян». При цьому Строганова - аж ніяк не росіяни, а інородці, Оскільки в 1722 р Петро I одразу трьом братам Строгановим - Олександру, Миколі та Сергію шанує титул «барон», який Петром був спеціально введений виключно для інородців - переважно вихідців зі Східної Пруссії, яка також називалася остзейського помор'ям. Відомо також, що і правопис прізвища Строганов коливалося (наприклад, часто зустрічався і варіант «Строгонов»). Можливо, це було пов'язано з тим, що родом вони були з річки Streu (Звідки і Streugen, полабських Строгонов) З околиць м Галле (історична область Франконія в Східній Німеччині), т. Е. Походили з франконских купців, що мали привілеї безмитної торгівлі. (Додамо, що у всьому світі відомо улюблене блюдо Строганових - «бефстроганоф», т. Е. «М'ясо по-строгановски». Рецепт приготування м'яса, нарізаного маленькими довгастими часточками - це восточногерманский (Полабська) рецепт. В околицях Галле, Лейпцига та Дрездена вас і сьогодні нагодують м'ясом, нарізаним саме так.)

У ювілейній книзі «Добродії з Будинку Романових, 1613-1913» (вид. І. Д. Ситіна, М., 1913 р далі позначена як НДР, прим. Авт.) Сказано, що практично нічого не відомо ні про склад Собору 1613 року, ні про хід його. Відомі тільки два суперечливих примірника «грамоти про обрання Михайла Романова на царство» і грамота, адресована Строгановим, В якій новоспечений цар і Собор просять Строганових: «хоча тепер і промислів зменшіть, а ратним людям платню дайте, скільки можете». Це абсолютно недвозначно говорить про те, що влада Романових трималася на бердиш і піках ратних людей (т. е. найманців, Оскільки «ратними» в російських літописах називали чужих воїнів) і ... на грошах Строганових.

Строганова дали грошей і на написання барвистою історії, покликаної обгрунтувати законність Романовського правління в Московії і спадкоємність їх влади від «Рюриковичів». Це в буквальному сенсі барвиста історія, оскільки відома «строгановская школа» іконопису і мініатюр XVII в. (Брати Савіни, Чиріно, Знемога, Москвітін та ін.). На замовлення романових строгановские майстри-художники в другій половині XVII ст. ілюструють лицьові склепіння літописів в дусі никонианских реформ. Важливим для написання Строгановскому-Романівської історії було і те, що в руках Строганових було і виробництво гербового паперу: Тому «справжні» документи допетрівською епохи «виявлялися» в XVIII в. саме в архіві Строганових (В тому числі, і Г. Ф. Міллером в Сибіру), причому частина «царських грамот» XVI ст. вже тоді була визнана підробкою (Предмет полеміки Міллера і Татіщева).

Заслуги Строганових в фінансуванні романових приводять їх і в вищі верстви державної влади. Петро I за розвиток військової промисловості шанує дворянство Григорію Строганова (1656-1715), який об'єднав в своїх руках всі володіння Строганових, а потім і його синам - баронство. Онук Григорія Олександр Сергійович Строганов (1733-1811) отримує від Катерини II графський титул, стає членом Державної Ради, президентом Академії Мистецтв. І ясно, чому: останній етап твори традиційної історії Росії, відбувається саме в період 1775-1795 рр., причому, як буде показано нижче, під безпосереднім керівництвом і при діяльній участі самої Катерини II. (Частина цієї роботи, пов'язаної зі створенням історії «Давній Русі» Катерина доручила А. І. Мусін-Пушкін, «зібрав велику колекцію давньоруських пам'яток літератури».) На основі цих матеріалів і пише в подальшому свою «Історію» Н. М. Карамзін .

Фактологічний розбір джерел з історії завоювання Сибіру детально проведено, зокрема, в книзі Р. Г. Скриннікова «Сибірська експедиція Єрмака» (Новосибірськ, Наука СО, 1986 г.). Оригінали документів про експедицію Єрмака, як вважається, «загинули», а виписки з них збереглися тільки в пізнішої Погодінський літописі (не раніше кінця XVII в.). У своїй же книзі Р. Г. Скринніков відзначає не тільки цілий ряд хронологічних нестиковок в існуючих джерелах, а й пряму перелицювання сибірськими літописами, наприклад, візантійських подій, узятих з «Московського Хронографа» 1512 р з заміною їх на московську смуту 1612, при цьому протистояння візантійців і болгар замінюється на протистояння поляків, з одного боку, і москвичів з німцями (!) з іншого. При цьому автор книги, перебуваючи в полоні традиційної Романівської історії, ніяк не коментує навіть більш дивні речі, ніж «московсько-німецький» союз в Москві 1612 р

Наприклад, в Погодінський літописі описується, як після падіння р Сибіру (Кашлика) привозять до Москви взятого в 1585 р в полон «царевича Маметкула» (племінника хана Кучума і головнокомандувача військами Сибірського ханства): «прівезоша ж царевича Маметкула, і по государеву указу зустріч йому була чесна, і подарував йому государ цар і великий князь Федір Іванович багатьом платнею, потім же і служивих людей ».

Скринніков пише з цього приводу: «Достовірність відомостей про зустріч Маметкула підтверджується тим фактом, що відразу після прибуття в Москву Маметкул вже в листопаді 1585 р призначається воєводою полку лівої руки в поході проти шведів ». Це означає що полонений головнокомандувач противника проводиться у власні генерали, та ще на рівні командувача армією проти іншого супротивника. Таке могло бути в той час тільки в одній-єдиній армії - в Велікоординской.

Інший колишній найлютіший ворог Московії, онук Кучума Алею (Араслан Алеевіч) бере участь разом з російським військом (!) У звільненні Москви для романових, за що Михайло ставить його царем в Касимові. Син Кучума Алтинай з 1608 року також служить в Москві Шуйського, а потім і Михайлу Романову, внаслідок чого і досі існує місто, названий на його честь. Примітно також, що усесибірські хани вільно говорять по-російськи, а пишуть виключно по-російськи.

Далі Скринніков пише буквально наступне: «У 1595 р царські воєводи увійшли в гирлі Яїка (нині р. Урал) і збудували там острог. (Місто Кош-яїцькі або, як його називали при романових, Яицкий Городок, перейменований в 1775 р Катериною II в Уральськ, заснований в 1584 р, т. Е. вже існував, Коли туди прийшли "царські воєводи". Прим. Авт.). Зрештою спроба московських емісарів утвердитися на Яїку зазнала таку ж невдачі, як і спроба зайняти Роздори в низинах Дону. царський містечко на Яїку простояв кілька років, а потім московський уряд розпорядився знести його і відкликало гарнізон за Волгу»(Курсив мій. Прим. Авт). Гарнізон Російської імперії в перейменованому Уральську з'явився тільки в 1775 р Це прямо говорить про те, що до1775 р реальної Романівської державної влади там не було. Історія романових також проговорюється, що, наприклад, «Якутський містечко», (нинішній р Якутськ, заснований в 1632 р), був «самочинно захоплений козаками» в 1672 р Козакам довелося захоплювати побудований ними ж «Містечко» по одній-єдиній причині: щоб вигнати звідти непрошених посланців Московії.

Легендарна біографія «підкорювача Сибіру» Єрмака Тимофійовича вельми схожа на не менше легендарну біографію іншого Тимофійовича - Степана Разіна ( Стефана Рагузіна, Див. Статтю «Велика узурпація»), з тією лише різницею, що, згідно з СКРИННИКОВА, Москва нібито в 1636 г. (а скоріше, не раніше 1671 р., Тобто е. після страти Разіна) Санкціонувала згадка про Єрмака як про «правильному цареве слузі», а не про розбійника. Знаменно, що Єрмак Тимофійович називається в деяких літописах як Герман (!) Поволзький, що вельми правдоподібно, оскільки початкове «йе» в імені Єрмак передає саме ге з м'яко « г», Т. Е. Первісна форма прізвиська Єрмак - Германік. По батькові Тимофійович натякає на зв'язок обох героїв зі спадкоємцями Тимофія, Т. Е. Івана III.

Не менш важливим є і такий висновок Скринникова: «Вільні козаки прийшли до Сибіру з мечем, але не з хрестом». Переможених козаки змушували присягати на віру так: цілувати закривавлену криву шаблю (т. Е. півмісяць). це - велікоординская присяга. Наприклад, в 1621 г. султан послав «криваву шаблю» польського короля Сигізмунда, вимагаючи цілування її в знак відмови від домагань на Москву (Вести-куранти. Додаток 1. 1600-1631 рр. М ..: Наука, 1982). Звичай цілувати шаблю - яничарський (гвардійський) звичай - зберігався в Росії при посвяченні в гусари до XX.

Півмісяць із зіркою до XVI ст., Швидше за все, був виключно імперським військовим, А не мусульманським символом, яким він став не раніше 1603 року, коли султан Ахмет I вперше зробив мусульманство основною релігією Османської (колишньої Візантійської \u003d Боснійської) імперії. знак хреста, Цілком ймовірно, до того ж XVI ст. був колоніальним символом - їм відзначали завойовані землі і переписане населення (аналог сьогоднішнього ІПН!), Причому в деяких місцях буквально: новонародженим вирізали хрестик на лобі. Від цього переписних-облікового вихідного значення (а не християнського!) До XX століття зберігся звичай неписьменних замість підпису ставити хрестик. (Ймовірно, і «зірка Давида» спочатку означала приналежність ні до «євреям», а до обліковцям, книжникам, Яких в Єдиній імперії до 1453 р звільняли від військової служби та інших повинностей. На оттісковой частини друку, приписується Івана Калити з одного боку зображено «Зірка Давида», а з іншого - буддійський символ нескінченності. Хреста як символу на друку взагалі ні. На ликів частини друку - старець, Херувиме двуперстіем (вказівний і середній пальці), що створює символ мудрості, від якого стався і нинішній знак о'кей, Тільки на друку великий палець утворює кільце не з вказівним, а з безіменним. Москва (грец. Мосха) була за Івана Калити, швидше за все, одночасно і центром християнства, і «містом Мойсея» (патріарха Мосоха), і головною мечеттю (Моска, початкові вежі Кремля \u003d мінарети, Пор. менори \u003d Сторожові, сигнальні вежі кельтів, маяки, Пор. також вабити).

Про те, що до романових сучасного православ'я як державної релігії на Русі не було, свідчить, зокрема, наступне: перший в російській історії місто, що отримало християнське ім'я - це місто Святого Михайла Архангела, нинішній Архангельськ, який отримав це ім'я з подачі тих же Строганових в 1613 р в честь воцаріння Михайла Романова, а до цього називався Нові Холмогори (заснований в 1597 р). Назви сіл типу Спаське, Троїцьке, Різдвяне, Воскресенське і т. П. - усебільш пізні. (Для порівняння: і назви католицьких міст на честь різноманітних святих з приставками Сан-, Санта-, Сент- з'являються тільки з другої половини XVI ст., причому, в основному, в Новому Світі.) Якби Собор обрав не "православного російського бояріча» Мішу Романова, а «католицького польського королевича »Владислава або« мусульманського татарського царевича »Алея, що висувалися в альтернативою кандінати на царство, то сьогодні не тільки офіційна церква в Росії була б відповідно зовсім інший, але і світовий устрій в цілому.

Сибір же до XVII в. була практично повністю язичницькою. І після цього часу в релігійному відношенні вона залишається досить строкатою, оскільки завжди була притулком всіх, кого переслідувала офіційна церква. Особливої \u200b\u200bуваги заслуговують старовіри - їх звичаї і обряди в значній мірі відповідають первинної монотеїстичної релігії, з якої походять всі інші основні сучасні конфесії. Їх релігія, по суті - іудеохрістіанство. Це і була переважна релігія в Московії до 1658 року, коли зусиллями спочатку патріарха Никона (мордовського уродженця, возмечтал стати «православним» Папою), а потім, після скинення Никона, які втекли з Візантії безробітних «грецьких патріархів» на соборі 1667 року вона стала «греко-кафолической» на противагу як римсько-католицької, так і мусульманської.

Для того, щоб правильно зрозуміти історію «освоєння» Сибіру і Південної Росії, та й історію освіти Російської імперії в цілому, необхідно почати з обставин приходу романових до влади в Москві. Відзначимо лише кілька моментів.

По-перше, історія Бориса «Годунова» і смути 1606-1613 рр. Російський цар Михайло Романов повністю спотворена, щоб обгрунтувати законність їх приходу до влади в Москві.

По-друге, Федір Романов ще в 1598 р прекрасно зрозумів, яку роль може зіграти своя церква на прикладі Царя Бориса, який поставив 1589 р свого «Першого московського патріарха» Іова (т. Е. Господа-Яхве). Після першого, невдалого змови проти царя Бориса у пострижений у ченці Філарета не було іншого шляху до влади, і він стає лютим прихильником «православ'я» - по суті, створює свою церква. (Про те, як Федір Романов (Філарет) став патріархом і заснував свою династію див. Статтю «Велика узурпація».)

По-третє, клан Захар'їним-Юр'єва-Романових на початку XVII ст. винищив молодшу гілку Ординський династії Івана III ( «Рюриковичів») руками нащадків старшої гілки ( «Гедиміновичів», т. е. «литовців»): князів Хованський, Воротинського і Мстиславских, нацьковуючи на них і один на одного можливих конкурентів з військової середовища: таких же віддалених родичів династії, як і самі Романови, т. е. Шуйських і Голіциних (див. статтю «Європейська опричнина»).

По-четверте, Романови прийшли до влади під популістським гаслом «соборності», т. Е. Обіцяли збереження конфедеративного устрою, місництва, служивих привілеїв військових, т. Е. Козаків, і віротерпимості, Обіцяючи лише «третейський» патронаж своєї церкви. Ця ідея абсолютно аналогічна ідеї Британської імперії Генрі Тюдора і нездійсненої ідеї створення Папської імперії в Західній Європі. Ні про яке «самодержавство» царя тоді й мови не було. Син патріарха Філарета Михайло Федорович без тата не підписував жодного паперу цілих 20 років, поки тато не помер 1633 р

У п'ятих, Борис Федорович, т. Е., По-грецьки, північний Богоданний (Теодор, англ. Тюдор) «Годунов» не тільки не був нічиїм васалом, навпаки: в 1574-1598 рр. він був другою особою за значенням, а в 1598-1605 рр. главою Ординський династії, т. Е. Верховним Ханом - Іоанном (по Е. Бенвенисту - Hwanah), Що визнавали і турецькі султани (Т. Е. південні), І кримські, астраханські, казанські, сибірські та інші хани, царі, кесарі, базилевси і игемон-Сигізмунда.

Знаменно, що саме в період 1574-1605 рр. ніяких «набігів татар» на Москву не було. Навпаки, коли Борис «закликав» кримського хана, то той негайно був за його наказом, як, наприклад, Бора Гази Гірей (інакше Бора Казі Кирей), Під час боярського змови в Москві в 1591 г. (Зверніть увагу на це унікальне прізвисько-титул кримського хана: намісник-суддя царя Бориса!). А ось Романови, які захопили в 1613 р влада в Москві, виявилися васалами головного спадкоємця Орди - Османської імперії, і залишалися ними, принаймні, до 1720 р, Що традиційна історіографія ретельно приховує.

Більш того, до 1700 р Московія регулярно платила данину «Кримського хана», т. Е. Орді (НДР). Саме з цієї причини російські царі іменувалися по-боярської: Михайло Федорович, Олексій Михайлович і т. Д. Аж до 5 листопада 1720 г. Цей день можна по праву вважати «Днем незалежності Московії від Туреччини», завдяки укладеній російсько-турецькому «вічного миру ». Після досягнутої з султаном Ахметом III домовленості про розподіл Персії, Петру 22 жовтня 1721 р підноситься титул Імператора. З цього моменту цар Петро Олексійович, Власне, і стає Петром I, причому цей його європейський титул визнає тільки Туреччина, А аж ніяк не Європа. (Одночасний вступ в Персію російських і турецьких військ з двох сторін почалося в травні 1722, після чого і відбувся запланований розділ Персії між Росією і Туреччиною за Константинопольському договором 1724 р Аналогічним чином два століття по тому в 1939 р відбувся такий же запланований розділ Польщі між СРСР і Німеччиною).

В історії царювання Петра I є і ще два маловідомих, але дуже важливих моменти. 7 травня 1722 року він урочисто коронував дружину Катерину імператрицею і зробив її престолонаследніцей, але через два місяці розірвав свій заповіт і питання про престолонаслідування так і залишилося відкритим до смерті Петра. Причиною цього була подружня зрада Катерини з камергером, який мав фатальну для Петра прізвище Монс. Монса Петро наказав стратити у присутності Катерини, її ж - пробачив. Романівські історики пишуть, що він занадто любив її. І це правда, але ще не вся правда.

Справа в тому, що з 1715 Петро страждав простатитом, і йому, що мав до цього чимало «матрес», з 1717 р лікарі категорично заборонили статеве життя. Одинокій Катерині, що вступала в бальзаківський вік, підставили красеня Монса: це був найсильніший диверсійний удар по Петру після трагічної, і також інспірованої історії з його сином Олексієм. Західна Європа смертельно боялася очікуваного тоді західноєвропейського походу Петра в союзі з Карлом XII і з Туреччиною. У передбачливою Флоренції тут же виникла і бурхливо розквітла «етруська Академія», причому етруски стали відкрито називатися предками росіян (після смерті Петра «етруська хвиля» негайно вляглася).

Але Петро пробачив Катерину не тільки тому, що любив її. Катерина врятувала йому життя, викупивши в 1711 р під час Прутського походу у великого візира Османської імперії право виходу Петра з нечисленною армією (38 000 чол.), що залишилася, до того ж без припасів, з оточення переважної за чисельністю турецької армії (: 135 000 чол. в власне турецької армії Мехмет-паші плюс 50 000 в армії хана Криму.). Петро, \u200b\u200bпотрапивши в безвихідне становище, зазнав приниження набагато сильніше, ніж після Нарви або першого Азовського походу: по Прутському трактату 1711 г., що а потім і по Константинопольському договором 1712 р він не тільки повернув Туреччині всі свої азовські придбання, але і визнав себе васалом султана, Обіцяючи надалі без узгодження з Туреччиною не робити походів на південь, в тому числі і на Крим. Тільки мужність і відданість Катерини допомогли йому пережити цей удар, а такі речі не забуваються. За це Катерину прозвали рятівницею царя і армії, а сам Петро відразу після повернення з невдалого походу одружився на ній вже не таємно, а офіційно, нагородивши при цьому орденом Андрія Первозванного. Щоб якось зменшити шкоду своєму престижу, Петро відразу після повернення з оточення переносить столицю з Москви в недобудований ще Санкт-Петербург.

25 листопада 1714, з нагоди триріччя свого звільнення, Петро на честь дружини заснував «Орден Святої Великомучениці Катерини». Це був другий заснований орден в російській історії - перший, Орден Андрія Первозванного, був заснований в 1698 року в пам'ять про не менш важливий для Петра подію: про придушення «стрілецького бунту». (Третій, останній орден, заснований Петром I вже в 1722 р, після визнання імператорського титулу Петра султаном - це орден Св. Рівноапостольного Князя Олександра Невського.)

Після смерті Петра, султан Ахмет III, дотримуючись договір, не заперечував, на відміну від Західної Європи, імператорського гідності Катерини I, а потім і онука Петра I - Петра II. Але в 1730 р, коли Петро II помер «від переміжної лихоманки», яничари скинули Ахмета III, а поставлений ними новий султан Махмуд I відмовився визнати імператорський титул прийшла до влади в Росії Анни Іоанівни і що послідувала через десять років за нею Анни Леопольдівни, чому вони ніколи і не іменувалися офіційно «Анна I» і «Анна II». Єлизавета Петрівна, «дочко Петрова», не воює з Туреччиною, стала більш-менш «загальновизнаною» імператрицею тільки в 40-х роках XVIII ст., коли її титул визнали, нарешті, Англія, Франція, Австрія та Іспанія. Польщу змусила визнати свій титул лише Катерина II вже в 1764 р, коли її війська стояли в Пруссії, а на польський трон вона посадила свого фаворита Понятовського.

але повноправною імператрицею, повністю незалежною від Туреччини, зробив Катерину II тільки розгром російськими військами під командуванням П. А. Румянцева турецької армії під Рябий Могилою, Ларга і Кагул в 1770 р з одночасним розгромом турецького флоту в Чесменський бухті, з яких почалися стрімкі чорноморські завоювання Російської імперії. Це зумовило і подальшу військову експансію Російської імперії до Сибіру, \u200b\u200bколи, після розгрому військ Пугачова Суворовим в 1775 р, приєднання Криму в 1783 р, потьомкінських і суворовських перемог в російсько-турецькій війні 1787-1791 рр., І визначилася, нарешті, Російська імперія в своїх південних і східних кордонах, а після подальшого остаточного поділу Польщі в 1793 р - і в західних.

З урахуванням вищесказаного, історія «освоєння» як Сибіру, \u200b\u200bтак і Півдня Росії постає зовсім в іншому світлі, ніж це трактується традиційно.

Московія Михайла Романова була досить куцим освітою, обмеженим в південній частині, по суті, нинішнім Золотим Кільцем Росії: зокрема, на заході Тверью, на південному заході Вязьмою і Можайськом, на півдні і південному сході Кашира і Коломна, на сході - Нижнім Новгородом. Крім віддалених Англії, Нідерландів та Персії, обрання Михайла Романова на царство інші держави або взагалі не визнали, зокрема: Польща-Литва (Річ Посполита), Кримське ханство і Османська імперія в цілому, або проігнорували (наприклад, Франція, Венеція, Данія) . Відень, як столиця Священної (Римської) імперії, була зацікавлена \u200b\u200bв Московії виключно як в якомусь потенційному союзникові проти турків.

При цьому і в Відні, і в Москві, і в Османській імперії наймали на військову службу козаків - професійне стан колишньої єдиної імперії (Великої Орди \u003d Візантії). Найняті козаки, які підпорядковувалися наказам з Москви, називалися «царським військом», т. Е. Були «хорошими козаками", не підпорядковувалися ж - «розбійниками». Аналогічне подвійне ставлення до козаків було і в Відні, і в Стамбулі. У Росії таке подвійне ставлення цивільної влади до козацтва зберігається і досі.

Затвердження вищезгаданого «Історичного календаря», що 1633 р до Московії була приєднана «вся Сибір до Камчатки», як і нинішня офіційна дата приєднання Камчатки (1697 г.) - брехня: Сибір до другої половини XVIII ст. як і раніше вважала Москву столицею Білої Русі, т. е. Ординський столицею, а не столицею романових, які захопили владу в Москві. Ніяким указам з Москви в Сибіру не підкорявся ніхто, крім московських посланців в «острогах», а сил і засобів на завоювання не те що Сибіру, \u200b\u200bа навіть Заволжя у романових ще не було. Їм для цього ще потрібно було завоювати чорноземну Росію і Причорномор'я.

Весь XVII в. Романови нібито воювали з «Польщею», т. е. реально з білою Руссю = Литвою, В своїй же історіографії частина цієї війни вони віднесли в XVI в. як війну Івана Грозного з «Литвою». У боротьбі з Польшей- «Литвою» активно використовувався мотив боротьби за православ'я проти «уніатів». І Москва, і Варшава безуспішно намагалися або одноосібно підкорити Білу Русь \u003d Литву (т. Е. Ординський «Давню Русь»), або розділити її між собою. Московсько-варшавські чвари через поділ Білої Русі закінчилися зі смертю Сигізмунда III (1632 г.) і Великого государя і патріарха Філарета (1633 г.) Поляновський світом 1634, за яким кордон між Романівської Московією і ординської Білою Руссю - Литвою проходила з північного заходу на південний схід по лінії Псков - Вязьма - Можайськ - Коломна і далі вниз по Оке до Нижнього. Романови спочатку намагалися залучити на свою сторону ординське козацтво при мовчазному потуранні загального сюзерена - Османської імперії, головним об'єктом військових дій якої була католицька Європа. Зокрема, козаки гетьмана Остраниці в 1638 контролювали землі від Чугуєва (нинішня Харківська область) до Азова, включаючи Ногайський шлях від Рязані до Нижньої Волги, що в Романівської історії описано як створення «засечной риси від Охтирки (під нинішнім Харковом) до Уфи».

Ця була межа короткочасного союзу Біла Русь - Московія з Кримської і Ногайської Ордами, контороліруемая при цьому би не Москвою, а козаками Білої Русі: Охтирка (Ак-тирь, т. Е. Біла Вежа) - Білгород - Уфа (Белатирь, т. Е. Та ж Біла Вежа). Союз Москви з козаками проіснував дуже недовго: зокрема, козаки гетьмана Остраниці «пішли з Московії», т. Е. Відмовилися підкорятися Москві. Наприклад, після кріпосницького Соборного Укладення (1649 р) в 1655 г. «біло-російські» (т. Е. Ординські) козаки вигнали московського воєводу з побудованого в 1647 р селища Царьов-Алексєєв, а селище перейменували в Новий Оскол, оскільки він був розташований неподалік від ординського Старого Оскола (відомий з 1593 г.) і т. д.

Далі пішов знову-таки короткочасний союз Москви з гетьманом Лівобережної України Хмельницьким, який потім в Москві обізвали «приєднання Малоросії», а за радянських часів - «возз'єднанням України з Росією».

В результаті вмілої політичної гри відомого московського політика Афанасія Ордіна-Нащокіна (т. Е. Нащокіна- ординського) На протиріччях всередині козацької вольниці, а також за рахунок залучення найманців і перебудови армії на регулярний лад, Романовим в результаті практично безперервних воєн з Білою Руссю в 1638-1676 рр. вдалося прирізати до Московії на південному заході Смоленські і Новгород-Сіверської землі, а на півдні і південному сході - нинішні заокские Тульские і Рязанський і Калугу.

Романови намагалися застовпити і територію сучасних Воронезької і Тамбовської областей і взяти під контроль Ногайський шлях. Тамбов вважається заснованим Романовимі 1636 р, а південно-східна прикордонна фортеця Пенза (це ще навіть не Поволжі!) - 1663 р Тим часом на зарубіжних картах доекатерінінского часу ніяких Тамбова і Пензи і близько немає. Недарма геніальний Пушкін, говорячи про події середини XVIII ст., Писав, що «Тамбов на мапі генеральної гуртком відзначений не завжди ». Романівські ж фортеці Данков (в нинішньої Рязанської обл.), Воронежец і Синбірськ, нібито тоді існували, на карті 1706 р відзначені як зруйновані. Зате поруч, в Мордовії, в тому ж 1706 р відзначений не тільки старовинний р Темників на р. Мокша (з 1536 р відомий виробництвом паперу), Але і м Інсерат (З 1641 г.) на р. Инсар, перейменований при Катерині II в Саранськ.

Тим часом мордовська Інсерат по-єврейськи називається Насерат, Т. Е., По-російськи, Назарет. Це - осередок середньовічного іудаїзму в Росії (не слід плутати іудеїв XVI-XVII ст. з «древніми євреями», т. е. вірменами!). Назва фіно-волзької народності мордва означає «послідовники Мордехая», т. е. головного «книжника» - зберігача Бібліотеки-Вавилона Мардука (Мордух). Два близькоспоріднених мови мордви, мокша і ерзя, відображають два різновиди населення Русі: мокша (Вона ж Мокоша, т. Е. Москва - послідовники Мосоха-Мойсея) - це просто позначення міськогонаселення (грецький мовний аналог мокши - кафаревуса) і ерзя, Т. Е., На мові ідиш, Рейз, Т. Е. Русь, Т. Е. сільське населення (грецький мовний аналог ерзя - дімотіка, див. Також статтю «Давнє населення Європи і його правителі»). Саме тому існують мордовська і Нижегородська села з приголомшливим назвою «Хананеевка», т. Е. Місце, де живуть хананеї, т. Е. Земля ханаанська, т. Е. Земля Іоанна \u003d Хана, сиріч земля руська, т. Е. Земля обітована !

Саме при Єлизаветі почалося, а при Катерині II стало постійним політичним методом «Велике переселення» народів, наприклад: половину жителів нижегородської села Хананеевкі переселили в Мордовію - на землю обітовану, через яр від мордовської села, так і з'явилася друга Хананеевка. А поруч з російськими селами аналогічно з'являлися села переселенців з Німеччини - наприклад, в тій же новозавоеванной симбирской землі село Юрманкі (Т. Е. Германкі). Та й тепер етнічно російські іудеї - переселенці з д. Іллінка після розвалу СРСР лузають привізні насіння в упорядкованій резервації в центрі сучасного Єрусалиму.

Місцевість в Поволжі, де живуть марі, мордва і чуваші в XVI-XVIII ст. була не менше шанованим центром релігійного поклоніння, ніж Кааба в Мецці, оскільки і туди, мабуть, впали уламки великого метеорита - «бел-горючий Алатир-камінь »з російських билин і сказань. Цей вівтар-алатир (т. Е. «Божий камінь») і дав назву двом однойменною містах та річці Алатир, притоку Сури. (Тих, то родом з сури, Називали Ас- сури, Інакше айсори, т. Е. ассірійці). Нинішній селище Васильсурск (відомий з 1523 г.) був царським містом: він так і названий на зарубіжних картах - Васільгород, Як і Чебоксари, який називався Саба-чар, або Саба-цар (фр. Sabaczar, він же Шепушкар, він же Савську Цар). Назва р Йошкар-Ола означає «Старий бог», Искер-Алла. Офіційна назва народу маорі у Російській імперії до 1918 р «черемиси» означає «чарівники, чаклуни, волхви» (пор. Також р Чермоз в Пермській обл.).

Ось як проходила колонізація правого берега Волги нижче Саратова: в 1627 р донськими козаками заснований Чорний Яр (Чорногор); при спробі Олексія Михайловича завоювати Поволжі були закладені фортеці - Червоний (Світлий) Яр (1667 р) і Дмитрієвський (1668 р, перейменований в м Камишин в 1780 р); після вдалого другого Азовського походу Петра в 1700 р - Солоне Займище (Чари) і тільки в 1720 р - с. Безродного (нинішній Ахтубинск). У 1733 р Анна Іванівна запросила 1757 сімей донських козаків «на вільне поселення» між нинішніми Волгоградом і Камишин (Дубівка, 1734 г.). При Єлизаветі аналогічним чином закладаються в 1742 р Енатаевка і 1746 г. - козачі станиці на правому березі Волги. У 1743 р з переселенців з Кавказу створюється Дубовське козацьке військо. Астраханська губернія взагалі з'являється тільки в 1745 р і включає, на перших порах, фортеці Астрахань, Царицин і Саратов. А ось при Катерині II в 1773 р виходить указ про перше «організованих поселеннях» на Нижній Волзі, т. Е. Про закріпачення вільних козаків, а після розгрому «Пугачова» в 1776 р створюється Астраханське Військо з нових переселенців на колишніх вільних землях старих поселенців. ( «Історичні подорожі», Крайове вид. «Сталінград», 1936, стор 26.)

Народи Поволжя увійшли до складу Російської імперії аж ніяк не добровільно, про що свідчить їхня активна участь у «повстаннях» Разіна і Пугачова, т. Е. Населення цих місць в московсько-ординських війнах було, в основному, на стороні Орди. Це було і не православне, і не мусульманське населення, зокрема, татарське слово сабантуй означає «суботній свято», «суботній бенкет», це еквівалент єврейського шабес-суботи, Котрий до XVII в. і по-російськи був вихідним днем, днем \u200b\u200bнічогонероблення, т. е. тижнем. У цей день «сині люди» - хлібороби ( «русь») НЕ орали, «червоні люди» - воїни (козаки-яничари-татари) не воювали, а бенкетували, а «білі люди» - жерці-волхви-іудеї молилися: хто Богу єдиному, а хто різним богам. Ось і вся релігія XVI-XVII ст.

Насильницьке ж насадження Московського православ'я в XVII в. викликало протест споконвічно мирних угро-фінських племен. Не менш різкий протест викликала і кріпосницька політика Московії, причому не тільки у народів Поволжя, а й у населення російського Чорнозем'я, донських і черкаських козаків (т. Е. Литви-Білорусі і Ногайської Орди). Історія із захопленням донськими козаками Азова на користь Московіїв 1637 році з подальшим пропозицією «взяти її під руку Москви» і нібито відмовою Собору (!) від такого придбання повністю вигадана. Центральночорноземний Росія порвала з Москвою практично вже в 1648 р ( "соляний бунт" і ін.). Абсолютистська Романівське «Укладення», прийняте на Соборі 1649 р представниками Півдня Росії крім збройової Тули, де стояв гарнізон найманців, було відкинуто. В результаті вибухнула Московсько-Ординська війна, описана як «повстання Степана Разіна». В результаті цієї війни, тульські і Рязансько-воронезькі землі залишилися за православної Москвою, а землі на захід від Воронежа (т. Е. Слобідська Окраїна) - за православної ж Білою Руссю.

Природно, що при цьому мотив боротьби «православних» з «уніатами» видихався, тому Петро, \u200b\u200bприйшовши до влади, щоб розв'язати собі руки, секвеструвати церковні багатства на військові потреби і залучити іновірців, позбувся «православного прапора» в боротьбі з Центральної Росією і фактично скасував патріаршество вже в 1700 р (Офіційно скасовано в 1703 р і відновлено тільки в листопаді 1917 р в результаті угоди Леніна з православною церквою, яка обіцяла допомогти більшовикам грошима. Коли ж необхідних грошей не дали, Ленін настільки розізлився, що наказав знищити «попівство під корінь».)

Казань і Астрахань були автономні, хоча і знаходилися з географічних причин у васальній залежності від Московії, яка при цьому сама все ще залишалася в васальної залежності від Османської імперії і Кримського ханства. Відомо, що данину Кримському хану Петро перестав платити тільки в 1700 р. - після вдалого другого Азовського походу і закріплення контролю над Ногайським Шляхи. На карті 1706 р Сарай-Бату (т. Е. Р Цариця) на острові Ахтуба в дельті Волги позначений як зруйнований, а навпроти нього на правому березі Волги розташувалася фортеця цариця (Нинішній Волгоград), побудована в 1615 року і перенесена туди з Сарай-Бату в 1589 р. (!) Нижче на тій же Ахтубе в 1706 р ще спокійнісінько існував нібито давним-давно зруйнований р Берке, т. Е. Новий Сарай хана Берке!

З Романівської історії відомо, що реформою Петра I в 1708 році було утворено всього 8 губерній, з яких «Київська», «Азовська» і «Сибірська» не мали територіального поділу. При цьому НДР змушена пояснювати, що межа між Київською та Азовської губерніями проходила приблизно по тульському меридіану, оскільки землі, відповідні Романівської Харківської губернії XX в. в XVIII в. ще «не були заселені» - і це в чорноземної-то зоні Росії! це - явна брехня романовських істориків, оскільки ця територія до 1765 р називалася Слобідської Окраїною і була вільної територією «служивих козаків - однодворців», т. е. базою потомственого військового стану Ординський імперії (вони ж горезвісні і ненависні Петру «стрільці»).

«Азовська» губернія Петра I в 1708-1711 рр. включала землі навколо Ногайского шляху по лінії Воронеж-Тамбов-Азов. «Київська» губернія Російської імперії складалася тоді з самого Києва, колишнього з 1648 р спірним містом, і вузького коридору до нього через Чернігів, т. К. На північ від була «польська Литва», а південніше - ще одна частина Малоросійської Орди: Запорізька Січ , пізніше (в 1775 р) ліквідована Катериною з примусовим переселенням запорізьких козаків на Кубань. Це більш-менш відома частина великодержавної історіографії Росії.

Петровська ж «область тульського меридіана» (він же московський меридіан), перш за все включала знаменитий Муравський шлях. Традиційна історія твердить, що обидві основні сухопутні торгові траси по водорозделам річок з півдня на північ - Муравський шлях від гирла Дніпра до Верхів'їв Оки (з відгалуженням від м.Ізюм) і Ногайський шлях, Служили до XVIII в. тільки для «набігів кримських татар, які викрадають російських в рабство за 150-200 тисяч на рік». це брехня.

Як свідчать зарубіжні карти, до 1765 р Муравський шлях - найважливіший велікоординскій торговий шлях проходив по території практично незалежного від Москви і Петербурга Воротинського князівства (Воротині) зі столицею в м Воротинь т. е. «ворота в Орду». У складі цього князівства були і донині існуючі старовинні (і які!) Російські міста (на сучасній мапі з північного сходу на південний захід): Перемишль (традиційно заснований нібито в 1147 р), Козельськ (1146 г.), Ліхвін ( з 1565 р, нині р Чекалін), Білів (1147 р), Болхов (з XIII ст.), Мценськ (1147 р), Орел (1566 р), Кроми (1147 р), Рильськ (тисячі сто п'ятьдесят-дві м), Курськ (1036 р), Путивль (1146 р). Прикордонні з Воротинью міста: на заході Мосальськ (в Московії), на південному заході Полтава (в Запорізькій Січі), на північному сході Тула в Московії, на сході Новосиль і на південному сході Білгород (обидва в Слобідській Окраине). Вся територія на південь від Воротині - межиріччі Дніпра і Дона також не входила до складу Російської імперії, а залишалася ординської - вільної козачої конфедерацією (Дике Поле).

У 1707 р Петро I зробив силову спробу підпорядкування незалежних Воротині і Слобідської Околиці, що не визнали ні «скасування місництва» регентшею Софією ( «Хованщина» 1682 г.), ні аналогічну реформу Петра I ( «стрілецький бунт» 1698 г.). Війська Петра під командуванням Ю. В. Долгорукова вторглися на територію Воротині (Верховських князівств) під приводом «розшуку втікачів», але були вщент розбиті. У Романівської історії це описується як «повстання Верховський козаків під керівництвом К. Булавіна». У 1708 р Петро послав на Дон в обхід Воротині 32 000-ну армію В. В. Долгорукова. І ця армія нічого не змогла вдіяти ні з Воротинью, ні зі Слобідської Окраїною - їй вдалося в 1708 року на короткий час захопити село Лівни і оголосити його своїм містом. Ординські війська не тільки звільнили Лівни, але перейшли в наступ на Схід, причому зайняли нинішній Камишин і Царицин на Волзі, обложили Саратов і Азов. Петро змушений був шукати перемир'я, оскільки для нього важливіше було розгромити шведські війська на Україні. Ординських же козаків змусило підписати перемир'я зрадницьке вбивство в Черкаську їх Верховного отамана К. Булавіна агентами таємної канцелярії Петра. Реальний стан речей тут не може приховати навіть офіційна історія.

У Романівської історіографії допетровських часів місто Курськ, зокрема, згадується тільки мигцем серед 30 міст, в яких в 1648 р спалахнуло повстання проти романових, при цьому інші міста Чорноземної Росії не згадуються зовсім. Найімовірніше, саме в цей час лідери Чорноземної Росії (Слобідської Околиці), в тому числі князі Воротинського, які зберігали до пори до часу нейтралітет щодо московсько-варшавських «розборок», відмовилися підкорятися Москві. Написані пізніше біографії цих князів переміщені Романових у XVI ст., Де спочатку «хороший» Михайло Воротинського відважно б'ється за Івана Грозного, а потім став «поганим» зрадника Михайла Воротинського нібито стратять в 1572 г. Також і ярославський князь Андрій Курбський (с. Курба знаходиться в Ярославській обл.) перетворюється спочатку в не менше доблесного сподвижника Івана Грозного, а потім втік до «Литву» (т. е. Воротинь) «зрадника». Реального останнього князя Воротинського, можливо, дійсно стратили, але тільки на 200 років пізніше: 10 января 1775 року на Болотній площі в Москві.

Воротинь - це область на південь від Калуги зліва від мередиана Тули. Частина Слобідської Околиці (позначена на французькій карті 1692 р як «Окраїна»), т. Е. справа на південь від тульського меридіана теж належала Романовим до 1769 р А це практично вся територія сучасних Орловської і Липецької, частини Курської, Воронезької, Луганській, Бєлгородської, Сумської та Харківської областей зі столицею в м Білгород (заснований нібито в 1237 р) , з містами Сокольський (нібито з XIII в., в 1779 р перейменований Катериною II в Липецьк), Лебедянь (з XVI ст.), Острогожськ (1652 г.), Валуйки (1593 г.), Ізюм (1591 г.), Царьов Борисов (1600 р нині Луганськ), Охтирка (1641 .), Суджа (1664 г.), Суми (тисяча шістсот п'ятьдесят-дві г), Фатеж і Обоянь (середина XVII ст.). В офіційній історії ця територія нібито до Івана Грозного була «захоплена Литвою» (т. Е. Лтавою - Полтавою), і саме він повернув ці землі «під руку Москви».

Не менш цікаво, що старовинне місто в самому центрі Чорноземної Росії, Єлець (1146 г.), на академічній французької карті 1706 р позначений як Галич (Galicz), т. Е. так само як і Галич-Костромської. (На цій карті в обох випадках зафіксовано вибуховий вимова початкового «г» і чокан варіант північного вимови кінцевого приголосного, як і в назві р Мценськ: Moschenecz. На карті 1692 року (укладач H. Iaillot) Єлець і Галич-Костромської позначені з передачею південнорусього м'яко початкового «г» і цокають курського вимови: Ейлац (Еylatz, пор. Також Ейлат в Ізраїлі) і Галец (Galetz), відповідно, пор. там же Мценськ: Mochiensk.) Не виключено, що нинішній Єлець і є знаменитий Галич «Стародавній Русі». Саме в цьому місті військами Суворова був в кінці 1774 заарештований Пугачов і етапований до Симбірська, а звідти по Волзі - в Москву - таким собі кружним шляхом, а не безпосередньо, на північ, тому що військовий опір в Центральній Росії ще тривало! (Тільки після цього часу, зокрема, князі Данило Галицький і Данило Московський остаточно стали різними персонажами «катерининської редакції» історії Росії, рознесеними в часі і просторі.)

Романівські історики пишуть, що Російська імперія «нічого не набула Бєлградським світу 1739 р хоча Анна Іванівна влаштувала пишне свято з цього приводу і роздала багато нагород генералам і офіцерам (НДР)». Насправді Російська імперія набула, і придбала багато ... російських і українських земель, Виторгувавши у Туреччині право заселяти територію нинішніх Луганської, Донецької та Ростовської областей і навіть частини Кременчуцької області в Правобережній Україні. Тут знову був витягнутий прапор захисту «православних єдиновірців». Сюди для закріплення влади романових ще при Ганні Іоановні стали переселяти на воєнізоване поселення сербів з Сербії: лівобережне поселення в історії отримало назву Слов'яносербія з центром в Бахмуті (нині Артемівськ), а правобережне - Нова Сербія з центром в Новомиргороді.

З сербів, зокрема, в 1753-1764 рр. були сформовані 2 гусарських і 2 пікінерського полку, що стояли на рубежі Слобідської Околиці (Білої Русі). Про це до сих пір свідчить назва г . Рубіжне на кордоні нинішніх Донецької і Луганської областей. (Надалі «сербський» принцип переселення був неодноразово використаний для переселення козаків на землі інших козаків і народу цих ординських утворень і в XIX ст. ( «Область Війська Донського», «Кубанське козацтво», «Азовське козацтво», «Терское козацтво»), і в XX ст. (за часів Сталіна).

На західному кордоні Слобідської Околиці розташовувалася «Малоросія», колишня автономної до 1764 р поки Катерина II не скасувала і її автономію, і гетьманство, обдуривши надії фельдмаршала гетьмана Г. Розумовського. Королем в Польщі Катерина поставила милого її серцю Станіслава Понятовського, а в тилу у нього, в Пруссії, про всяк випадок стояли війська Катерини. Польщі самій взагалі загрожувала втрата незалежності, що незабаром і сталося.

Сьогодні, при бажанні, можна відновити і як змінювалася межа справа від тульського меридіана між Романовський Московської і Азовської губерніями і неромановской (ординської) Центральною Росією. Одна точно визначається північна точка цієї межі до 1769 г. - це Калуга на кордоні Московської губернії. Далі на південний схід - Оранієнбург (з 1778 р - Раненбург, нині р Чаплигін Липецької обл.), Заснований Петром в 1702 р і став прикордонним пунктом після Азовського походу Петра в 1700 р Ще далі межа йшла по лінії Тамбов - Воронеж, потім на схід від ординських Нового Оскола, Єльця, Острогожська і Валуйки. Ні в допетровське час, ні Петро I і його наступники після 1707 і аж до 1770 р не сміли йти походом з Москви з вулиці Ординки на південь навпростець по Муравський шляху - все походи були в обхід Ординський Центральної Росії.

Всі міста Воротині були на картах до 1768 р всі вони є і на сучасній мапі, крім одного-єдиного ... самого стольного міста Воротинь біля злиття річок Упа і Ока! Чому? Тому що цей найближчий до Москви російська ординський місто було стерте з лиця землі за наказом Катерини II після 1769 р Саме після підкорення Воротині і захоплення зберігалися там регалій князя Георгія Даниловича 26 листопада 1769 Катерина II «зволила покласти на себе знаки Ордена Св. Великомученика і Побідоносця Георгія», т. е. стала першим георгіївським кавалером. (Вірніше, першої дамою. першим кавалером цього ордена став, природно, підкорювач Воротині - Суворов.)

З підкорення Воротині і почалася переможна для Російської імперії російсько-турецька війна, в якій головними героями стали П. А. Румянцев, В. М. Долгоруков, адмірали Г. А. Спиридов і С. Г. Грейг і, звичайно ж, непереможний А . В. Суворов. Далеко не випадково, що в районі колишнього р Воротинь зараз в Тульській області є місто, що носить ім'я корінного москвича шведського походження Суворова.

А. В. Суворов був і залишається єдиним історично реальним неперевершеним і непереможним полководцем всіх часів і народів. Війська геніальної імператриці Катерини саме під його керівництвом перемогли Велику Орду, причому як її ж колишнім тактичним зброєю ( «татарським танцем», «козацької лавою», «римським каре» і т. Д.), Так і принципово нової стратегією і тактикою сухопутного бою, викладеними в його блискучій книзі «Наука перемагати». Суворов також був зразком військового людини - людиною честі, слова, присяги, абсолютно безкорисливим і непідкупним (все це - ординські ідеали!) І нещадним до нездана противнику: «Якщо ворог не здається - його знищують». Типовий суворовський ультиматум (наприклад, при облозі Ізмаїла): «24 години на роздуми і здача - воля, перші мої постріли - вже неволя, штурм - смерть».

Йому випала доля стати головним полководцем імператриці-завойовниці Катерини II, яка підкорила величезний простір - від Кракова до Владивостока і від Балтики до Кавказьких гір і Тянь-Шаню. Ось вичерпна характеристика, дана Суворову самою Катериною в її «Записках»: «Суворов дуже мені відданий і у високому ступені непідкупний; він без праці розуміє, коли виникає якесь важливе справу в таємної канцелярії; я б хотіла довірятися тільки йому, але має тримати в узді його суворість, щоб вона не перейшла кордонів, які я собі наказала ». (Курсив мій. Прим. Авт.)

Все і почалося в таємної канцелярії: Спочатку при Ганні Іоановні почав виконуватися план Петра по завоюванню Середньої Азії і був вбитий клин фортець Оренбург-Орськ (1735-1742 рр.) На кордоні Башкирії і Казахстану, потім при Єлизавети Петрівни воєнізованими сербськими поселеннями в низинах Дону і Дніпра. Нарешті, Катериною II за активної участі Суворова, був розроблений план остаточного знищення Орди і створення великої Російської імперії. Історики не перестають дивуватися, чому Катерина II не скасувала укладений її чоловіком і дуже непопулярний в Росії світ з Пруссією і не добила Фрідріха. Цей світ став тактичної поступкою Європі. але стратегічно це був вельми далекоглядний хід: маючи на увазі подальшу анексію Білорусі-Литви, частини Польщі, України, Криму і розширення експансії на південь і схід, набагато краще було мати в тилу знесилену, але вимушено-дружню Пруссію, ніж перебувати під постійною загрозою відкриття другого фронту в Західній Європі з боку Габсбургів, Англії та Франції.

Катерина, яка писала, що «чоловік їй байдужий, але не байдужа російська корона», з вражаючим холоднокровністю і цинізмом не тільки блискуче провела операцію по захопленню влади, вона при цьому максимально використовувала свого недалекого чоловіка. В її «Записках» збереглися написані нею настанови-прописи для Петра III перед кончиною Єлизавети: що він повинен сказати і в якій послідовності при вступі до влади і коронації, які папери підписати і які найперші укази видати. Це його руками вона підписала потрібний їй світ з Фрідріхом, це його руками вона провела свій указ про вільність дворянства, і його ж руками вона підписала популярний в народі, але згубний для нього указ про ліквідацію таємної канцелярії. Вільність дворянства вона, прийшовши до влади, негайно підтвердила і своїм першим указом: для завойовницькоїполітики опора на дворянство була вкрай необхідна. А ось указ про ліквідацію таємної канцелярії був тут же скасований: фактично її генштаб не припиняв роботу з підготовки майбутніх завойовницьких воєн.

Після ліквідації автономії Лівобережної України в 1764 р і приведення до влади в Польщі Понятовського, в 1765 р зі Слов'яносербського плацдарму висуваються війська і захоплюється важливий стратегічний пункт Слобідської Околиці - Ізюм, який тут же отримує статус міста. З захопленням Ізюма була перерізана основна ординська транспортна артерія - Муравський шлях ... Швеція, шляхетство Польсько-Литовського королівства, що не визнало Понятовського, і Слобідська Окраїна, відчули серйозну військову загрозу з боку Катерини. За підтримки Туреччини і Криму вони утворили конфедерацію для захисту своїх інтересів і стали стягувати війська на Лівобережну Україну. Тоді Катерина, за пропозицією Суворова, наказала нанести упереджувальний удар. У 1768 р спеціально створена окрема бригада Суворова (аналог сучасного спецназу) блискавично вдарила спочатку по самому північному флангу конфедерації: «розсіяла розрізнені загони під Ландскруна» (подивіться на карту, місто-порт Ландскруна - це Південна Швеція!), Потім відправилася на південь і розбила польську армію Пулатовского під Замостям ( на схід від Кракова) і, нарешті, вийшовши на південь від Орла, в районі нинішнього м Становой колодязь Орловської області, з'єдналася з сербськими полками елизаветинских гусар, Що вийшли з Бахмута, відрізавши шлях з Воротині на південь (Курська дуга!).

Добірні козачі полки Воротині виявилися в оточенні. Їм запропонували ультиматум: служити в катерининської гвардії або померти. Частина козаків здалася, і з них згодом утворили 5 полків катерининських гусар, Інша частина вважала за краще смерть. Нездана р Воротинь був знищений. Руїни р Кропивна можна бачити і сьогодні. При розгромі «конфедератів» загинув і батько польського композитора Міхала Огінського. Пізніше всесвітньо відомий мінорний полонез Огінського став фактичним реквіємом по Орді. (Огінського належить і мелодія польського гімну «Ще Польска нє сгінела».)

Всі перераховані вище південноруські ординські міста в традиційній історії відносять до т. Зв. Верховський князівств, «відійшов від Литви до Москви до 2-ий третини XVI ст.». Нікуди ці князівства не "відходили» - вони були завойовані Катериною II. А замість нездана і знищеної Воротині єкатерининська історія відправила в далекий 1238 г. ... Козельськ, Що став легендарним прикладом незламної оборони «російських» від «татаро-монголів» Батия.

Після руйнування Воротині точно так же, як і вона, був знесений ординський місто Шарухань-Донець (інакше Саруханов, Саринь), а на його місці нібито побудований Харків. І навпаки, нібито зруйнована столиця Разіна, так званий «Кагальницкий містечко», а точніше, м Кагальник при злитті Сіверського Дінця й Дону, прекрасно існував під цією назвою до 1779 р поки його не перейменували в Константиновск з нагоди народження другого внука Катерини II Костянтина. (Взагалі всі великі міста півдня Росії і Сибіру, \u200b\u200b«побудовані» в XVIII в. - це, як правило, колишні «козацькі городки», перейменовані Катериною II.)

Збереглася приголомшлива за своєю інформативності карта Великоїі Малой России картографа з Нюрнберга Іоханна Баптиста Хоманна (Ioh. Batist Homann. Tabula Geographica qua Pars Russiae Magnae, Pontus Euxinus seu Mare Nigrum et Tartaria Minor.) На самій карті дата не визначена, але з її топоніміки неважко опредилить час складання - близько 1770 г. ( зокрема, вже позначений як місто Ізюм, став містом в 1765 р, з'явився Харків, відсутній на карті Британської Енциклопедії станом на 1768 року, але Орша і Мстислав ще у Польщі, т. е. до 1772 р, Рязань ще позначена як Переяславль-Рязанський (т. е. до 1775 р), не побудований Таганрог (1775 г.) і т. д.

На цій карті Великоросією (На відміну від Московії, яка в Великоросію тоді не входила!) Називається вся Центральночорноземний зона Росії на південь від Оки, включаючи велику частину нинішніх Калузької і Тульської областей, нинішні Брянську, Сумську і Харківську області, т. е. всю колишню Воротинь і Слобідську Окраину до злиття Дону та Сіверського Дінця.

В еліка Росіяна цій карті поділена на дві частини: Севського Окупаційну зону (Seviensis Exercitus) і Белгородское намісництво (Palatinatus Belgradiensis)! севського окупаційна зона розташована на південь від Ліхвіна (нині Чекалін), включаючи Білів, Болхов, Брянськ, Трубчевськ, Орел, Кроми, Севск, Рильськ і Путивль. Все, що на схід від цієї зони, віднесено до Білгородському намісництва, включаючи рр. Мценськ, Курськ, Бєлгород, Харків, Суми, Старий Оскол, Валуйки, Ізюм і далі на північний схід по річках Богучар і Великий Чир, включаючи заштатне в той час фортеця Воронеж. На південний схід від цієї межі ще зберігалися землі донських козаків з містами Айдар (нині Станично-Луганське) і Роздори, які по нижньому Дону межували з також ще незалежної в той час Черкасах. Кордон з «Малої Ордою» в цей час проходила на південь від Черкас, столицею якої був р Бесмінда (Фр. Besinada, нині Замовник Ростовської обл., Вона ж «станиця Зимовейской», т. Е. «Батьківщина Разіна і Пугачова»). Південніше Царицина землі ще контролювалися «гребенское козаками» \u003d Ногайської Ордою.

Після окупації Центральночорноземний Росії т. Е. Великоросії і Малоросії, перетворення Криму в покірно чекає вирішення своєї долі васала і першого поділу Польщі експансія Катерини в 1773 р розвивається і на південний схід - за Дунай, і на південний захід в Прикаспійські землі і на Яїк (Урал). В цей час там і починається чотирирічне «повстання Пугачова».

У 1777 р війська Суворова вторглися до Криму і розгромили війська кримського хана Девлет-Гірея. За наказом Катерини ханом був тимчасово затверджено її ставленик Шагін-Гірей, по суті справи готував анексію Криму Російською імперією. Він і став останнім ординським ханом в Європі (до 1783 г). Про те, що зробила Катерина з населенням Криму, можна судити хоча б по двох наступних фактів. У 1783 р, після того, як Крим протягом декількох тижнів був відрізаний від усього світу, в ньому залишилося всього 60 000 жителів (до цього там жило не менше півмільйона людина)! Причому геноцид проводився насамперед проти російських і православних: Чолі кримських християн митрополиту Ігнатію було наказано з усіма «християнами» переселитися на береги Азовського моря. У 1778 року 31 386 осіб, включаючи всіх ченців найстарішого православного центру Криму - Успенського монастиря (з нині зруйнованими мінаретами!), Супроводжуваний військами Суворова рушили в путь - в свою останню дорогу, Бо слідів цих пересленцев на берегах Азовського моря немає. Зате в результаті «мирного приєднання» з'явилися порожні безлюдні лубочні «Потьомкінські села».

Колишні ординські території Центральної Росії, України і Причорномор'я саме в цей час стають губерніями, а їхні міста - повітовими, наприклад: Єфремов і Жіздра в 1777 р, Болхов в 1778 р, Богучар, Обоянь, Фатеж, Льгов, Щигри, Новий Оскол , Куп'янськ, Бобров, Моршинська, Козлов (нині Мічурінськ) Лебедянь, Липецьк ( перейменований Катериною II Сокольський), Дмитрієв-Льговський в 1779 р, Саратов, Ардатов, Чугуїв, Петровськ в 1780 р, Дмитровськ-Орловський в 1782 р, Бахмут, Богуслав в 1783 р і т. Д. Будується Таганрог (1775 р .), грунтуються Херсон (1778, місто з 1783 р), Берислав (1784 г.), а Новогородіцк на р. Самара в нинішній Дніпропетровській області перейменовується в тому ж 1784 року в Новомосковськ і т.д.

На місці р Аксай з'являється р Ростов-на Дону, а на місці р Туя - Калач-на-Дону. Назви «Ростов» (з Ярославської обл.) І «Калач» (з-під Воронежа) перенесені на Дон за назвами суворовських полків, Які громили Слобідську Окраину.

Після остаточної поразки Туреччини в 1791 р стирається з лиця землі не захотіла здатися турецька фортеця Хаджи-Бей, а на її місці в 1795 р «грунтується» Одеса. Велике місто Цареборисів, який був відомий по «допетрівською» Романівської редакції XVII ст., Але своєю назвою абсолютно не вписувався в «екатерининскую» редакцію, в 1795 р перейменовується в нібито тільки що заснований Луганськ, повітовими містами стають Умань (1795 р ) і Сизрань (1796 г.).

Освічена Катериною Катеринославська губернія і Крим стали по єлизаветинському «сербському» принципом посилено заселятися «одновірцями»: вірменами і греками, переселяються з Північного Кавказу, підкоренням якого займався все той же Суворов. (Кримських татар виселяти стали пізніше - після приєднання Криму.)

Ще один нібито заснований Катериною в 1783 р місто - Катеринослав (Нині Дніпропетровськ) - це перейменований після руйнування великий ординський місто Кудак. Знаменно, що відразу після смерті Катерини в 1796 р Павло I, щоб не дратувати обурене до межі населення завойованої Катериною України, перейменував Катеринослав до Новоросійська. Після вбивства Павла I, Олександр I повернув місту назву Катеринослав, а назва Новоросійськ отримав заснований вже в 1838 р нинішній місто з такою назвою. А ось м.Чигирин, нібито двічі зруйнований московськими російськими і «хорошими козаками» під час Чигиринських походів 1667-1668 рр. спокійнісінько існував і в 1692 р, і в 1768, а аж ніяк не був «заново відбудований» в 1775 р Після падіння Кримського ханства р Кафа перейменовується в Феодосію (1783 р). На місці р.р. Балаклава, Інкерман і зруйнованої Корсуні (вона ж Сари-Кермен, вона ж Корасон, т. Е., По- іспанськи і по- португальськи Серце, Вона ж «древній Херсонес», що існував нібито за 1800 років до цього) грунтується в 1785 р Севастополь. Це нас тепер намагаються переконати, що найкраща гавань Криму мало використовувалася кримчанами, а місто Корсунь був закинутий з XV в. І в цьому випадку Павло I, який намагався хоч якось пом'якшити криваві діяння своєї геніальної і ненависною їм матусі, перейменував Севастополь в Ахтіяр (Олександр I після вбивства Павла негайно скасував його указ.)

Нездана Корсунь була зруйнована так само, як і Воротинь, і Саруханов, і Кудак. тільки приголомшлива унікальна краса султанського палацу з крапельними фонтанами в Бахчисараї врятувала його від знищення, завдяки заступництву Потьомкіна. Сама ж не просто столиця, а система міст Бахчисарай (Т. Е. Столиця-Сад, він же Неаполь Скіфський), незважаючи на свої «Сади Семіраміди», Була ліквідована. Також був практично повністю знищений і м Султан-сарай. На місці зруйнованої фортеці Керменчик «заснований» в 1784 г. Симферополь. золотоординський місто Крименда був практично Сторт з лиці землі, а побудований на його місці селище названий Старий Крим. На місці зруйнованих фортеці Гезльов (Козлов) та м Сошалом в 1784 р «заснована» Євпаторія. Назва знищеної Корсуні перенесено на Херсон, заснований в 1778 р

Всі ці переміщення тісно пов'язані з твором катерининської редакції «Давньоруської історії». Наприклад, в Крим був поміщений нібито «давньоруський» Сурож, Який тепер ототожнюється з Судаком. Насправді ж р Сураж спокійнісінько існує і сьогодні, але аж ніяк не в Криму, а в нинішній Брянської області. цей литовський = білоросійське місто ніяк не вписувався в Романівському «російську» історію, тому його назва в польському вимові і «перевезено» до Криму, після приєднання Криму в 1783 р (Назви р Судак (Інакше: Суду, Сугдея), Як і рр. Суджа (Фр. Sosa), Суздаль, Сузак в Киргизії, Сегед в Угорщині, а також «древніх» СУЗ і Согда і т. п. означають «суд, судилище» від кореня ххг - загального як для російських слів суд, кара, каятися, на казать, Так і німецького sondern, англійської sentence«Вирок» і castigate «Стратити», і для арабського кази (Кади, суддя), пор. також сказати, Літ. sakyti, Англ. say, Ньому. sagen і т. д. У Костромській області, до речі, до цих пір є міста - колишні ординські суди - в назвах яких присутні обидві к / с фонетичні форми: Судиславль, суду і Кадий.)

Що стосується історії підкорення Північного Кавказу, тут варто виділити один особливий момент. До сих пір історики шукають, де ж була розташована легендарна столиця Хазарського каганату р Семендер. Тільки в кінці XIX в. вони насилу встановили, що вона була десь на північному Кавказі. Тим часом знайти місце розташування цієї ще однієї зруйнованої при Катерині II ординської столиці м Семендер можна і сьогодні. Семендер, перське заміндар, Означає «Землеволодіння». І козаки, і кочові племена зимували в Сальських степах - там, де були зимові пасовища. Ці пасовища розподілялися з природного географічного центру - вже згаданої Бесмінди - нинішніх зимівник (Ростовська обл.), Т. Е. «Станиці Зимовейской» Разіна і Пугачова, столиці П'ятигори, т. Е. З м Біс-Минда, т. Е. Семендера. Тут же важливо відзначити, що Хозарський каганат як частина Великої Орди зі столицею в м Семендер існував до другої половини XVIII ст., А не загубився в «старожитності».

До розгрому Європейської частини Орди, т. Е. Ханств і козацьких республік Центральної Росії, Причорномор'я, Прикаспію і Північного Кавказу, ніякої відкритої військової експансії Російської імперії - колишньої Московії - на схід, в Заволжя і бути не могло. За військову реформу Олексія Михайловича серед 9 розрядів (т. Е. Нинішніх військових округів) за Волгою не було жодного. Сибірський Наказ Московії мав функції департаменту сучасного МЗС, т. Е. За Волгою розташовувалося іноземне держава - Сибірське «Царство» - по суті, конфедерація окремих «вільних козацьких» і «татарських» Орд, так і позначених на зарубіжних картах до середини XVIII ст. З 1644 по 1775 року ці Орди частково перебували у васальній залежності від Московії або від іншої частини колишньої Великої Орди - Манчжурії і позначалися на всіх зарубіжних картах того часу під загальною назвою Велика Тартария.

Сибірська губернія Петра I з центром в м Сі (н) Бірськ, заснованому в 1648 р як прикордонна фортеця, не мала підрозділів, а її східними кордонами Романовська історія називає Синбірськ і Закамском риси (т. Е. Межі «Казанського ханства») , причому прикордонним містом була козацька Белатирь на злитті річок Уфи і Білій - саме так називався козаками це місто, заснований в 1587 р і саме так він позначений на французькій карті 1692 р Нині це - Уфа, офіційна назва якої з'явилося після розгрому військ Сибірського Царства Суворовим в 1775-1777 р разом з масовим перейменуванням інших міст, яке було необхідно Катерині II для написання «потрібної» історії. Саратов (1590 г.) і Пенза (1663 г.), Оренбург і Орськ (з 1742 г.), Павлодар (1752 г.) і т. П. До 1777 р були практично не містами, а фортецями-форпостами майбутніх завоювань (згадайте грибоєдовське: «до тітки! у глушину, в Саратов!»).

Примітно, що в 1780 р Синбірськ був перейменований в Симбірськ. Чому ж таке перейменування було необхідно? Різниця начебто невелика, проте слід врахувати, що в XVIII в. перед интервокальной «б» був носовий голосний. Сибірської, наприклад, по-німецьки вимовлявся «Зінбірск», тому він і позначався на німецьких картах як Sinbirsk, Аналогічно, наприклад, англійської Mensen, Позначав р Мезень. Так що і Синбірськ, і Симбірськ - це носове вимова слова сибірських, як і просторічні е (н) той, ІНЦІ (н) дент, компі (н) тентной та ін.

Тут варто докладніше зупинитися на найдавнішої етимології самого слова Сибір, яку можна простежити, дотримуючись методу Е. Бенвеніста (див. Статтю «" Древнє "і середньовічне населення Європи і його правителі».) Це слово, найімовірніше, походить від загального індоєвропейського (і праслов'янського) кореня ххр' (З носовою гласним), який присутній, зокрема, в словах хер, курінь і цар. Цей корінь є розширенням кореня хх зі значеннями «свій», «рід», звідки, після дисиміляції початкового м'яко х і нинішні російські кін, на чать, чадо, свій, сам і т. д., а також угро-фінські комі, саами і суомі. При паралельній дисиміляції не тільки початкового х, А й носового голосного, утворилися фонетичні варіанти к'м'р' і с'м'р', А при подальшому надання вибухового характеру сонорного «м» розвинулися варіанти интервокального м - мв - мб - б: 1) з початковим до: Самоназва кельтів кімри(Кельт. cymry «Товариші», до речі, в Удмуртії є містечко Селти, Що означає батьківщину кельтів, А в Західному Сибіру - м Тара, історична прабатьківщина шотландців), кімври ( «Германське плем'я»), кіммерійці ( «Фракийское плем'я»), кхмери (В Південно-Східній Азії), «стародавні» шумери, грецькі химери, Назви міст Кимри(Тверська обл.), Киммерік (Нібито розташований в давнину на Керченській протоці, а, швидше за все, нинішній Темрюк на півострові Тамань), Кембридж і т.д.; 2) з початковим з: Місто Самара і колишня назва Ханти-Мансійська - Самаро, Р. Самара приплив Волги і р. Самара притока Дніпра, м Самарканд, Ассірії цариця Семирадемида ( Шаммур-амат, вона ж, можливо, і легендарна Обська Золота Баба), м Самбір Львівській, і Чемервівці Хмельницької областей України і т. д. Тому і Сибір, і Самара означало одне й те саме, а саме: «Царство», т. е. Велика Орда від Далекого Сходу до Ісландії. І японські самураї - це військова знати Самари, Т. Е. Сибіру, \u200b\u200bт. Е. Царства-Орди, так само як і їх головнокомандуючий - сьогун - це той же каган, хан і т. п. Білоруське сябри, южнорусское шАБРИ - це спочатку назва сусідів сибіряків. (Той же сенс має і самоназва корінного населення нинішньої Самарії в Ізраїлі - сабри. Іудеоправославная земля « Галич»І іудеомусульманская земля« Самара»- це прототипи біблійних Галілеї і Самарії, Складових Ізраїль, т. Е. весь некатолицького світ, На відміну від іудеокатоліческой Західної Європи, прототипу біблійної Юдеї. Цим вони відрізняються від раніших, Язичницьких назв міст Євразії: угро-фінського легендарного Тулі і реальних рр. Тула, Талди, Талди-курган, французьких Туля, Тулузи і Тулона, іспанського Толедо та ін., назва яких походить від кореня т'л «Вмістилище», пор. тіло, притулитися, натовп, тил, втулка, товстий і ін.)

Інша назва столиці Сибіру - Искер сходить до того ж кореня ххр, Що і слово Сибір, і означає «старий, заслужений», як і аскер, Аскар, оскар, І назва селища Есхар близько Харкова (колишньої Шарухань, т. е. Цар-Хані). І японська сакура означає «царська», і чеченська Ічкерія. Та й англійська есквайр (Англ. esquire, Т. Е. «Царський слуга») від того ж кореня, а не нібито від позднелатинского scutarius «Щітоносец». Це позначення приналежності до старої Ординський гвардії, на відміну від яничар-юнкерів, т. Е. «Молодого війська» (пор. По-російськи юна кара). Заслужені полководці і раніше селилися біля столиць, і зараз цей звичай зберігся в наших генеральських селищах.

Все це - спадщина Великої Орди, як, за великим рахунком, і колишній СРСР, І нинішні Росія, Китай, Індія, США, Бразилія, та й всі інші держави Євразії, Африки та Америки, виключаючи, хіба що, Австралії. Сибір само як мати цивілізації залишиться навічно, т. е. по-італійськи, по-іспанськи і по-португальськи sempre.

Чому ж все-таки Ординський «Організації Об'єднаних Націй» прийшов кінець? Глобальною причиною політичних змін, як і завжди, є економіка, а саме: поява в середині XV ст. капіталу і бурхливий розвиток в XVI в. капіталістичних відносин, яких не було в Орді, і які послужили рушійною силою її розпаду. Традиційна концепція розвитку цивілізації - від первісно-общинного ладу через рабовласництво і феодалізм до капіталізму принципово невірна: І первісно-общинні, і рабовласницькі, і феодальні відносини існували з самого початку епохи неоліту - продуктивної діяльності людини розумної і існують досі. Їх об'єднує одне загальне основне економічне поняття - праця. І тільки з досягненням такого рівня продуктивних сил, коли з'явився додатковий продукт, виникло поняття капітал.

Допетровські Романови спочатку перейнялись не розвитком капіталістичних відносин з англійської зразком, а зміцненням своєї династії шляхом насадження бурбоновского абсолютизму, знищенням вільного ( «черносошного») селянства шляхом роздачі земель своїм дворянам-поплічникам і покріпаченням селян. У 1649 р Олексій Михайлович з уже слухняним йому Собором ухвалили «Соборне Укладення», в якому якраз остаточно і скасовувалися старі ординські принципи «соборності» (козачий коло \u003d курултай \u003d дума), «віротерпимість» і будь-яка свобода селянина-виробника .

Для зміцнення своєї влади Романови гостро потребували грошей на утримання найманого війська. Але коли, користуючись своїм монопольним правом призначати ціни, вони в 4 рази підвищили ціну на найважливіший стратегічний продукт - сіль, то тут же пішла різка антимонопольна реакція, яка увійшла в історію під назвою "соляний бунт". Бунт придушили, ціни не знизили, але економіка невблаганна: обсяг контрабанди солі з півдня по Муравський шляху негайно зріс.

Сибірське ж «Царство» 1631 р засновує найбільшу в той час в світі Ірбітський щорічний ярмарок (м Ирбит Свердловської обл. При впадінні р. Ирбит в Туру), що діяла до 1930 р, а по товарообігу займала першого місце в Росії аж до 1817 року, коли тільки відкрилася Нижегородська ярмарок. Через Ірбітський ярмарок, зокрема, надходив не лише в Московію, а й до всієї Європи весь китайський і індійський чай до початку XVIII ст. Це в художніх фільмах впровадження нового напою - кава - пояснюється примхою Петра I слідувати європейській моді. А справа-то в тому, що в цей час китайський чай в Росії виявився дорожче бразильського кави саме через монопольних цін Ирбитской ярмарки. І Петро I нічого не міг вдіяти з «непокірної» Сибіром військовим шляхом.

І в сенсі розвитку культури Сибір XVIII в. аж ніяк не поступалася Московії, а де в чому і випереджала її. Наприклад, історія російського театру починається не з аматорської трупи Ф. Волкова в Ярославлі в 1750 р, і не з відкриття Імператорського театру в Петербурзі в 1756 р, а з побудови постійно діючого театру в м Тобольську, Столиці Сибіру в 1705 р., Тобто е. На півстоліття раніше, Ніж в Європейській частині Росії! цей триярусний (!) дерев'яний театр, побудований старими сибіряками, і про який не знали в Петербурзі за Петра I, прослужив без перерви 290 років майже до кінця XX ст., коли він був спалений «новими росіянами». Коли ж при Ганні Іоанівні в 1732 році була встановлена \u200b\u200b«правильна пошта» між Петербургом і Тобольського, то з'ясувалося, що в Тобольську театр (і за репертуаром, і по архітектурі залу) не поступається Віденському, а в Петербурзі і близько нічого подібного немає. Тому стали шукати самородків в Москві, а знайшли, врешті-решт - в Ярославлі, оскільки там знали про Тобольського театрі від очевидців через Волги. А Петро I, так вітав європейські нововведення, про Тобольськ театрі чомусь не знав ... Примітно, що навіть в кінці XVIII в. майбутній російський імператор Павло I на імператорському балу у Відні хвацько витанцьовував наймодніший в той час європейський танець - татарську(!) кадриль …

Зате економічна експансія Московії на Схід в XVII-XVIII ст. проводилась повільно, але вірно - шляхом скупки і заняття явочним шляхом земель під заводи і гірські розробки. Великим економічним вадою Росії Петра I була відсутність власного золота і срібла. Гірське узаконення Петра I від 2 листопада 1700 р наказувало «на Москві і в інших містах сисківать золотих і срібних і мідних руд». 10 грудня 1719 року була опублікована «Гірська привілей» Берг-Колегії: «соізволяете всім і кожному дається воля, якого б чину і гідності він не був, у всіх місцях, як на власних, так і на чужих землях - шукати, копати, плавити, варити і чистити всякі метали: сиріч - злато, срібло, мідь ... »(курсив мій. Прим. Авт.)

Петро I був людиною розуму практичного - і «золота лихоманка» почалася, та так, що вже в 1721 р одна з великих золотих медалей на честь Ништадского світу була викарбувана «з злата домашнього» - це було перше старательську золото Нерчинского рудника. При загальному закабаленні народу, «золота лихоманка» давала надію не тільки на свободу, але і на заможність. Люди з кріпосної Московії кинулися в Сибірське Царство - за 50 років до початку освоєння «Дикого Заходу» в Америці. В Сибір в той час не засилали, а засилали. А ось коли рудні місця були захоплені, заводчикам було дано дозвіл ув'язнює будь-якого «вільного старателя», т. Е. Не має «московської прописки».

Таким явочним порядком будувалися заводи і рудники, що охороняються приватної вартою Строганових, Демидових, Ремезова і ін. Так поступово Сибірське «Царство» потрапляло в повну економічну залежність від європейської Росії. При цьому іноді підкупом, а іноді і прямий ліквідацією місцевої знаті (Югорський і тюркських князів і козацьких отаманів) або заміною їх на проросійських «воєвод» тепер уже не Москва, а Петербург ставили під свій контроль землі на Схід від Волги, і, перш за все , землі до Кам'яного (інакше Земної) Пояси, т. е. Уралу.

Перенісши столицю з Москви на Захід Петро прорубав нЕ абсолютно географічно непотрібне «вікно в Європу», а вікно із Західної Європи на Схід - і не в Москву, а в багатющу Сибір, Тим самим і економічно, і політично залучаючи сибірську знати, традиційно вороже налаштовану до московським боярам. Його політика «батога і пряника» в поєднанні з залученням войовничої церкви для насильницького хрещення «інородців» потроху просувала його форпости в Башкирію і на територію Казахського ханства (воно ж «стародавній» тюркський каганат.)

Офіційна історія «добровільного» приєднання до Російської імперії Молодшого і Середнього жузов (родових територій) Казахстану досить темна і сумнівна. За одними даними Молодший жуз приєднався до Російської імперії в 1731 р, а Середній «приєднувався» цілих три роки в 1740-1743 рр., За іншими даними обидва жуза приєдналися у 1732 р Про «добровільно-примусовому» характер приєднання свідчить дотла зруйнована столиця ханства р Манас у озера Зайсан, ще існувала на мапі Британської Енциклопедії, виданій в 1771 р (на цьому місці тепер р Зайсан). Та й Старший (головний) жуз Казахстану не випадково пручався Романовим до 1869 р об'єднавшись з ханами Хіви, а потім Коканда для захисту від агресії. Зокрема, в 1716-1717 р військами хівинського хана був повністю знищений спрямований Петром I в Середню Азію 6000-ний експедиційний корпус князя А. Бековича-Черкаського.

Реальна історія цього «добровільного приєднання» пов'язана з діяльністю відомого дипломата І. І. Неплюєва, колишнього Російським резидентом в Стамбулі в 1721-1734 рр. Зусиллями Неплюєва, зокрема, був підготовлений вже згаданий розділ Персії між Петром I і султаном Ахматом III. У 1730 р він був безпосереднім учасником яничарського перевороту, який привів до влади Махмуда I. Однак Махмуд I, як відомо, відмовився визнати Анну Иоанновну імператрицею. Неплюєв, відчуваючи, що його кар'єра висить на волосині, став переконувати Анну Иоанновну, що султан упирається через перських придбань Петра. Він писав Анні Іоановні, що «тамтешній клімат шкідливий для російських солдатів», тому пропонував повернути Персії все захоплене раніше узбережжі Каспійського моря в обмін на невтручання Персії в середньоазіатську експансію Росії, що і було зроблено по Рештський світу 1732 р

Одночасно Неплюєв домовився про спільні дії з дружнім ойратского ханом, який був васалом Серединної (Китайської) Імперії династії Цин, яка прийшла до влади в Китаї ще в 1644 р замість старої Ординський династії за підтримки Романівської Московії. Після цієї домовленості російські війська в 1731 р рушили на південний схід і фактично окупували частину Казахстану, а ойратскіе війська стали терзати Казахське ханство з тилу. У цих умовах султан Молодшого жуза (Західного Казахстану) Абулхайр був змушений визнати себе васалом Російської імперії. До 1740 р під загрозою знищення вже опинилися Середній і Старший жузи. У 1735 р була заснована фортеця Оренбург, і той же Неплюєв став намісником новоствореної Оренбурзької губернії з повноваженнями карт-бланш. У 1743 р Середній жуз здався Росії, а Старший пішов під заступництво хана Коканда. Тут була згодом заснована нова столиця Старшого Жуза - Ак-Мечеть (1820-1869 рр).

Примітно, що це місто, перейменований після підкорення в 1869 р Старшого жуза в Петровськ, за Радянської влади отримав своє виразне нинішню назву - Кзил-Орда! Воістину несповідимі шляхи Господні - дійсно в 1925 р вже існувала Червона Орда, Т. Е. СРСР.

В цілому Романівське «освоєння» Середньої Азії як дві краплі води схоже на «освоєння» американцями індіанського дикого Заходу, точно так же, як громадянська війна між Північчю і Півднем в Америці багато в чому копіює єкатерининське освоєння дикого Поля, т. Е. Чорноземної зони Росії.

Відразу після завоювання Центральної Росії, Російська імперія почала завойовувати Сибір з півдня: перший єкатерининський місто Сибіру - Барнаул (1771 г.). Завойовницька політика Катерини II і до цього не могла не турбувати Сибір. Коли до 1772 селяни і козацтво Центральної і Південної Росії відчуло не смак пряника у вигляді звільнення від кріпосного права, обіцяного «Великої, премудрій матір'ю Вітчизни» Катериною в 1767 р на відкритті «Покладений Комісії», а жорстокість військового батога, люди потягнулися за Волгу, в Сибір. Ситуацію в європейській Росії додатково загострила і спалах чуми 1771 р

У 1773 р почалася найбільша громадянська війна XVIII ст., Яка увійшла в історію як «повстання Пугачова». По суті, в ній воювали дві частини колишньої Русі-Орди: набирає міць європейська монархічна імперія романових і слабшаюча азіатська ординська федерація Сибіру. Офіційні документи про цю війну існують, але до сих пір залишаються за сімома печатками. Також закритими залишаються французькі і британські архіви, що стосуються семирічної війни 1756-1763 рр. і війни за незалежність США 1775-1783 рр. Вже одна ця обставина побічно свідчить про справедливість висловленої спочатку Г. Носівським і А. Фоменко, а потім розвиненою Г. Каспаровим концепції розгляду «ПУГАЧЕВСКАЯ війни» в контексті глобального переділу світу і остаточного знищення Великої Орди.

У цю концепцію вписується і боротьба за колишні ординські колонії між англійським і французьким блоками в Семирічній війні, і військова колонізація Сибіру після поразки армії Пугачова, і стрімка колонізація індіанських територій Дикого Заходу в Північній Америці. Іншими словами, промислово розвинені частини колишньої Великої Орди перетворювали більш слаборозвинені в свої придатки-колонії. І тут в силу об'єктивних географічних причин співпали інтереси монархічної Російської імперії і республіканських САСШ. Англія і Франція об'єктивно були зацікавлені в колонізації Африки, в тому числі, і за рахунок Османської імперії, тому в першій російсько-турецькій війні другої половини XVIII ст. вони були на боці росссійской імперії. Старий ординський Цар-Град зазнав поразки і не міг допомогти відрізаною від нього ординської Сибіру.

Сибір була приречена на поразку і за зовнішніми, і через внутрішні причини. Незважаючи на те, що три чверті промислових підприємств обох частин Росії, що відносяться, висловлюючись сучасною мовою, до сфери військово-промислового комплексу, перебували на території Сибіру, \u200b\u200bналежали вони промисловцям Російської імперії. Військово-промислова машина ординської Сибіру працювала на її ворога - імперську Росію. Тому, коли населення Сибіру, \u200b\u200bнатхненне визвольним маніфестом Пугачова, захопило практично всі збройові заводи на Уралі, то замість негайного збільшення виробництва озброєння і боєприпасів, повсталі стали руйнувати заводи і рудники. Освічена Пугачовим Військова Колегія просто не встигла відразу взяти під контроль військову промисловість.

Незважаючи на це, Сибір не тільки зробила серйозний опір єкатерининським військам - війська Пугачова перейшли в наступ, ізолювавши фортеці Оренбург, Уфа, зайнявши (а, точніше, відстоявши) Частина волзьких міст, включаючи Самару, а потім і Казань в 1774 р Урядові газети Російської імперії неодноразово повідомляли: «Пугачов розбитий і біжить». Пушкін, вивчаючи доступні матеріали бойових дій 1773-1774 рр., Написав про це так: «Пугачов біг, але втеча його здавалося навалою». Пугачов контролював і Середнє Поволжя - Алатир, Саранськ, Пензу, Саратов.

Весь імперський план Катерини опинився під загрозою. Довелося припинити успішно розвивається війну з Туреччиною. Офіційна історіографія пише, що «Туреччина з допомогою Англії та Франції зірвала мирні переговори в 1771 р після завоювання Російською імперією Криму, що означало кінець війни». Це брехня. Ніяких серйозних переговорів не було, і кінця війні ні в 1771, ні в 1772 р не передбачалося. Катерина зовсім не збиралася зупинятися в Криму, оскільки відомий її генеральний план вигнання турків з усіх зайнятих ними європейських територій, включаючи Стамбул, і «відтворення на них грецької імперії», на чолі якої вона пізніше мріяла поставити свого другого онука Костянтина. Англія і Франція до початку війни з Сибіром ще допомагає не Османської, а Російської імперії в рамках секретних протоколів, Укладених по завершенню семирічної війни: Без цих протоколів, зокрема, російська балтійська ескадра в 1770 р не змогла б безперешкодно і несподівано для турків пройти через протоки Ересунн, Каттегат, Скагеррак, Ла-манш і Гібралтар, вийти в Середземне море, блокувати Дарданелли і знищити турецьку ескадру в Чесменський бухті, а в 1772 р Російська імперія не змогла б з Австрією і Пруссією розділити Польщу на свій розсуд.

Воювати на два фронти виявилося неможливо навіть після того, як Суворов в 1774 р розбив османську Дунайську армію великого візира у Козлуджи і відкрилася пряма дорога на Стамбул, про який мріяла Катерина. Викликаний в ставку Суворов запропонував тимчасово перервати війну з Туреччиною, самим піти на переговори і всіляко їх затягувати, поки він з добірними частинами, знятими з турецького фронту не здійснить спецоперацію з ліквідації штабу Пугачова.

Цей план і був здійснений: маршові полки Суворова відрізали під Яльцем-Галичем Пугачова (Воротинського? Галицького? Курбського?) Від його основних сил і знищили його штаб. Характерно, що в листах до Вольтеру Катерина називала Пугачова «маркізом» без лапок. Це означає, що вона визнавала в ньому іноземного дворянина, Бо титул маркіз у Франції давався інородців - так само, як титул «барон» в Росії.

подальша доля Пугачова і його найближчих соратників відома. Обезголовлений армію Сибіру добивали на Уралі ще три роки. Після цього завоювання Сибіру проходило без невтомного Суворова, який вже марширував підкорювати Північний Кавказ і добровільно приєднувати Грузію. тільки після кавказьких успіхів Російської імперії в 1783 р Англія і Франція перебудували свою політику на підтримку ослабіла Туреччини, оскільки у Росії відкривався шлях до Індії та Ірану.

У період перемир'я з Туреччиною 1775-1787 рр. Російська імперія якраз встигла планомірно завоювати практично весь Сибір, розрізавши її на «часточки» і просуваючись від опорних пунктів - фортець у верхній течії сибірських річок на північ. Про це свідчить стрімке зростання кількості губерній і міст, перш за все, Уралу та Західного Сибіру: першим «послепугачевскім» містом в 1775 р став Уральськ, (т. Е. Перейменований Кош-яїцькі, що існував, принаймні, з 1584 р , а не якийсь заштатне «Яицкий містечко»). Ногайський стольний місто Сарайчикбув повністю зруйнований, а на його місці з'явився Гур'єв. Потім послідували Усть-Сисольск, Глазов, Сарапул, (1780 г.) і т. Д.

Навпаки, м Вятка існував під цим своїм ім'ям і раніше 1781 р - так він вказаний на зарубіжних картах і в 1706, і в 1692 році, а не під назвою Хлинов (Хлиновск завод), так само як і Перм (нібито колишня дер . Егошіха, т. е. Егошихинский завод). Нинішній Верхнеуральськ (перейменований в 1781 р) - колишній великий булгарсько-башкирський місто Сбакарчік, Саме так і вказаний на французькій карті 1706 року, але названий на «катерининської редакції» Верхнеяіцкой фортецею, нібито заснованої тільки 1734 р Стали містами Омськ, Семипалатинськ і Березово (1782 г.), Челябінськ (1787 г.) і т . д. Колишні «посольства Росії» - остроги були саме в це час перетворені в каторжні в'язниці.

Незважаючи на те, що реальна історія військового підкорення Сибіру Катериною II ще практично невідома, викладені факти і міркування дозволяють відповісти на питання, чому «Історія Держави Російської" не писалася цілих 150 років від приходу до влади Михайла Романова в 1613 р до воцаріння Катерини II. «Давня історія Росії» складалася і до Катерини II, але тільки як фальшива «греко-православна» доромановская історія «Рюриковичів», покликана узаконити прихід романових до влади в Москві, в якій вперше з'явилися «погані татари» і «татаро-монгольське» ярмо як зовнішнє зло щодо Росії.

Катерина ж сама накидала необхідну вже не для романових-московитів, а для своєї євроазіатської Російської імперії «давньоруську канву», звіряючись при цьому з англійським шекспірівським зразком - досить прочитати в її «Записках» есе «Чесменський палац», де прямо показано, в якій послідовності треба вибудувати історію, які з раніше заявлених позитивних персонажів повинні в цій історії брати участь (наприклад, Всеволод Велике Гніздо і Олександр Невський).

Без завоювання ординської Центральної Росії (Воротині і Слобідської Околиці), а також ординської Сибіру і знищення реальних свідчень існування цих утворень в XVI-XVIII ст. написання такий історії було просто неможливо. Саме при Катерині і з її подачі реальні російсько-ординські події 260-ти років приблизно 1500-1760 рр. були перенесені в минуле - це і є оте саме «татаро-монгольське іго» нібито 1240-1500 рр. Однак «греко-православна» допетровська історія романових, які намагалися скопіювати папську історію Західної Європи, яка вже була запущена в тираж Строганова, виявилася при цьому липової при взляд на неї як із заходу (з «Литви»), так і зі сходу (з Сибіру). Не менш липової при цьому виявляється історія Росії 1328-1598 рр. і при погляді на неї і з півдня - з Туреччини, оскільки з цієї точки зору ніякого «ярма» в Росії немає, тому що вона сама «ярмо» і є.

Щоб якось поєднати ці внутрішньо суперечливі версії, Катерина надійшла по французькому зразком: історію «Русі» зусиллями Строганова, Мусіна-Пушкіна та інших наростили ще на 260 років: приблизно від 1240 р назад до 980 м, куди тільки і вдалося «втиснути» нібито православне початок російської історії, перемістивши туди московську (точніше, хазарську) Полеміку про віру з кінця XVII ст. Зроблено це було за вказівкою Катерини, при цьому, як слід, наприклад, з її «Чесменского палацу», вона сама спочатку ще плуталася, скільки повинно бути Владимиров, скільки Ярославів, і хто кому ким доводиться. У цьому ж дусі вона пише «в наслідування Шекспіру» дві драми: «Історичне уявлення з життя Рюрика» і «Початкове управління Олега», позначаючи головні віхи своєї історії. Природно, «шекспі-аровскій» почин імператриці був негайно підхоплений придворними літераторами.

Однак, як недійсність «допетрівською редакції» російської історії виявилася вже на початку XVII ст. (Про що свідчить публікація Петром I книги М. Орбіні з історії слов'яно-русів), так і неузгодженості «катерининської редакції» російської історії і з «допетрівською редакцією», і з західноєвропейської історією виявилися вже на початку XIX ст. Як приклад, можна навести підроблені записки про Московію Джайлза Флетчера, про які було заявлено і в «допетрівською редакції», і в «англійській версії» російської історії XVI ст. Це людина нібито був посланником англійської торгової Московської компанії в 1588-1589 році (за іншими даними був послом), зустрічався з Борисом Годуновим і написав записки «Про державу російською», видані російською мовою і тільки в 1906 р Англійського оригіналу цих записок , написаних нібито в 1591 року, не існує, оскільки «весь тираж був конфіскований і знищений на прохання ... Московської компанії», нібито боялася накликати на себе гнів як Годунова, так і королеви Єлизавети I різкими судженнями автора про «жорсткі московських порядках». Російський переклад з невідомо якого «оригіналу» намагався опублікувати проф. О. М. Бодянський в 1848 р з подачі представника все того ж сімейства Строганових - попечителя московського навчального округу графа Строгонова. Однак, тодішній міністр освіти Уваров знову-таки наказав конфіскувати і знищити тираж нібито через особисту ворожнечі зі Строгонової ( «Московська держава XV-XVII ст. По оповідях сучасників-іноземців», изд. Крафт +, М., 2000.)

Вигадані «Записки Флетчера» - це спроба в XIX в. заретушувати нестиковки «катерининської імперської» і англійської «доімперской» версій історії XVI ст. Ця спроба приховати реальну історію виявилася невдалою тому, що обидві ці версії є фальшивими, але англійська-то писалася в узгодженні з більш ранньої, «допетрівською» редакцією, а після виходу в світ карамзинской історії різниця між цими версіями в англійською викладі стала непереборною. Про те, що «допетровська редакція» запускалася в світ саме через Англію свідчить, наприклад, «Історія російської літератури» (вид. І. Ситіна, 1908 року, далі ІРЛ, прим. Авт): Перші історичні оповіді про Русі були написані і перекладені на англійську мову за розпорядженням Філарета для Р. Джемса, що становив тлумачний російсько-англійський словник в 1619-1621 рр і включали розповіді про час, безпосередньо передує приходу романових до влади.

При цьому ІРЛ (стаття проф. С. Шамбинаго) з подивом констатує дивний факт, що ніяких історичних пісень і переказів російського народу, що стосуються найважливіших подій періоду від Івана Калити до Івана Грозного не існує. Їм і не могло бути місця в фальшивої Романівської історіографії XIV-XVI ст. Правильне розуміння російських подій другої половини XVIII ст. дає ключі до відновлення реальної історії і попереднього періоду влади романових. Після цього з'являється можливість відновлення дійсних подій і XIV-XVI ст., Оскільки, незважаючи на всю екатерининскую ретуш, 260 років дійсної російської історії можна відновити звірення двох її «редакцій», двічі відправлених в минуле в XVII і XVIII ст. з різницею приблизно в 100 років.

Ось кілька прикладів, до яких результатів в традиційній історії призвело зчленування «допетрівською» і «катерининської» редакцій. вигадані в «Романівської історії» події другої половини XVI ст. (Т. Е. Епохи Івана Грозного і Федора Івановича: «Підкорення Казанського ханства» при Івані Грозному (нібито в 1552 р) і «Підкорення Астраханського царства» (нібито в 1556 р) насправді описують єкатерининське завоювання Поволжя 1773-1777 рр., при цьому «облога і взяття Казані» списується з візантійської хроніки падіння Царгорода 1453 г. ( «допетровська» редакція). Кримський хан Девлет-Гірей, розбитий Суворовим в 1777 р, стає прообразом «Девлет-Гірея XVI ст.», Нібито спалив Москву в 1571 р

При написанні «допетрівською» редакції російської історії, як продемонстровано в розділі I, використовувалися і самі по собі фальшиві «візантійські хроніки», виготовлені у Флоренції після падіння Цар-Граду. Зокрема, біографія імператора « Іоанна Дуки (Ватазі-Витязя) »розмножилася в цілому ряді інших біографій: 1)« Казанського » хана Ядігер-Мехмета, нібито в 1552 р піддалися «великому Дюку» Іоанну Грозному і став потім його « правою рукою», Але якому той же Іван Грозний« номінально »підкорявся, нібито юродствуючи (« Симеон Касаевіч », він же цар« Симеон Бекбулатович », він же Саін-Булат, від же козак Черкес (\u003d адиг) Александров, який привіз до Москви «царевича Маметкула» і т. Д .; 2) «Сибірського» хана Єдігер, Нібито визнав себе васалом того ж Івана Грозного в 1555 р, 3) засновника Ногайської Орди золотоординського ( «татарського») хана Едигея (Інакше Едигея, що жив нібито в 1352-1412 рр.), А також адигейській (черкесском, північнокавказькому, ногайском) епосі « Едигей», В біографіях готського імператора Одоакра, чеського Отокар Пржемисла і т. Д.

Аналогічними двійниками є також сліпий «Сибірський хан» Кучум, Скинув свого попередника Єдігер, і «казанському-касимовский» Касимхана, син Мехмета (пор. Ядігер-Мехмет при Івані Грозному) нібито перейшов на службу до Василя Темному (т. е. сліпому) В 1446, засновник «Касимовского царства» і прикордонного Московського міста Касимова на Оці, який на французькій карті 1706 р названий Кашима або Качим (Cachim). старий, сліпий, Але «невловимий до самої смерті» хан Кучум в російських казках відбився як Кощій (Т. Е. Старець, а не раб, як це іноді тлумачать) Безсмертний. Касим-хан в «допетрівською» редакції перетворився в «прийняв православ'я номінального московського царя» Симеона, Який, до речі, теж осліп в правління Царя Бориса. Кілька інших Симеонов-вихрестів після цього з'явилося в «історіографії» попередніх періодів.

До елизаветинских часів «допетровська» редакція історії Росії залишалася переважно західницької, т. Е. «Варязько-грецької». Єлизавета ж, в силу політичних реалій середини XVIII ст., Підтримала розвиток «слов'янофільського» історичної течії.

Реальні події розгрому Великої Росії (Воротині і Слобідської Околиці) XVIII ст. в «катерининської» редакції перенесені приблизно на 260 років назад. При цьому московський (т. Е. «Великоросійських») варіант її говорить про історичне «добровільне» приєднання «Верховських князівств», т. Е. Воротині до Москви ще в кінці XV ст., А потім про «ліквідацію їх до останньої третини XVI в. ». Наприклад, говорячи про останнє десятиріччя правління Івана III, Карамзін не надає особливого значення його відносин з Литвою, зокрема, «битві Москви з Литвою на Ведроші 1499 г.», нібито що закінчилася перемир'ям 1503, тому що з «Литвою» за Смоленськ в «допетрівською» редакції тільки 10 років по тому буде воювати вже Василь III. За «допетрівською» редакції Іван III в 1492-1500 рр. абсолютно не реагує на «добровільне приєднання» великої і густонаселеної території його власної Білої Русі (т. е. Литви), а в 1503 році він взагалі «звертається до Бога і віддаляється від справ». (Швидше за все, той, хто правив у Москві під ім'ям Івана III, в дійсності помер ще в 1498 р, про що свідчить вінчання їм самим на царство онука Дмитра (а не сина Василя!) Саме в цьому році. Москва в 1498- 1505 рр. нібито зайнята війною зі шведами і з «єрессю жидівство» - їй не до Литви.) Далі в «допетрівською» редакції протягом 60 років нічого не чути про будь-якої «ліквідації» Верховських князівств. А от після цього періоду прославлені герої «оборони Москви від Девлет-Гірея в 1571 г.» верховские князі Михайло Воротинського і Микита Одоєвський, землі яких були відібрані Іваном Грозним в «опричнину 1565-1572 рр.», В «катерининської» редакції просто зобов'язані були «Загинути»: вони нібито страчені тим же поганим і вкрай непослідовним Грозним саме в 1572 р причому після того, як «врятували» Грозного. (Тут у Карамзіна можна виявити ще одну явну невязку двох редакцій. Туживши про трагічної загибелі Михайла Івановича Воротинського 1572 р і припиненні з його смертю династії князів Воротинського по «катерининської» редакції, Карамзін спокійнісінько називає Воротинського одним з головних «Рюриковичів» -свідетелей при коронації Царя Бориса в 1598 р, т. е. по «допетрівською» редакції!)

Зовсім під іншим кутом зору описує ці ж події не «великоросійських» варіант катерининської редакції російської історії, а «малоросійський», за яким Малоросія приєднується до Москви не за посередництвом «Володимирській Русі», а безпосередньо відторгається від « Київської Русі». Ось, наприклад, що повідомляє «Історія українського народу» (А. Я. Єфименко. СПб., 1906, т. I, стор. 100):

«До кінця правління Казимира (Казимир IV" Ягеллончик ", король" Польщі-Литви ", помер нібито в 1492 р, прим. Авт.) Северские князі, на увазі небезпек, що загрожують їм з боку литовської політики, виявили тяжіння до Москви. Дехто з князів відійшов у підданство московського государя ще за життя Казимира, інші, скориставшись тією тимчасової дезорганізацією, яка наступила після смерті одного государя до затвердження нового, відокремилися від Литви в проміжок 1492-1494 рр. До цієї епохи відноситься перехід з вотчинами або дельніцамі своїми, дрібних князів Воротинського, Одоєвського, Новосільскій, Бєлевського, потім перемишльських і Мезецкіх (Т. Е. Мценського, прим. і курсив Авт.), Власне князів в'ятичів, а не сіверян (Т. Е. Князів севський-сіверських, прим. Авт.). До кінця століття 1499-1500 рр. визнали верховну владу московського государя князь Бєльський і московські вихідці: князь Шемячіч і Можайський, який відтягнули за собою споконвічні давньо-російські міста: Чернігів, Стародуб, Новгород-Сіверський, Гомель, Більськ, Трубчевськ "з багатьма волостями". Таким чином, до початку XVI століття велика частина колишнього Чернігово-Сіверського князівства добровільно відійшла під заступництво Москви: спроба Литви силою утримати відокремлюються землі закінчилася поразкою литовського війська на Ведроші (тисяча чотиреста дев'яносто дев'ять г), коли був узятий в полон сам знаменитий литовський гетьман князь Костянтин Іванович Острозький; інша Сіверщина була приєднана до Москви. В силу перемир'я (1503 г.) від Литви відійшло до Москви 319 міст і 70 волостей - територія старого Чернігівського князівства ».

Цифри, зазначені в наведеній розлогій цитаті, фізично (Т. Е. Ні географічно, ні демографічно) не відповідають «території старого Чернігівського князівства» кінця XV в. Зате ці цифри практично точно відповідають аналогічним даним катерининських завоювань не тільки «Чернігівського князівства», а території від Дністра до Уралу станом на 1777 р! «Епоха» Казимира IV «Ягеллончиком» (1427-1492 р) - це польський еквівалент московської «епохи» Івана III в «допетрівською» редакції із зсувом на 13 років назад. Цей зсув був в уже «катерининської» редакції і польської (після поділу Польщі), і російської історії заповнений «успішної» тринадцятирічної (!) Війною тоді ще нібито «хорошого» для Москви Казимира з «Тевтонським Орденом» (т. Е. Ордою). А основою для подій цієї липової тринадцятирічної війни взяті, як буде показано нижче, події з 13-ти річного періоду петровської «Північної Війни» 1708-1721 рр.

У якості відправної посилки для аналізу подій доекатерінінской епохи на території сучасної Росії (маються на увазі події XVI-XVIII ст.) Візьмемо тільки два факти: 1) розпад європейської частини Великої орди на три географічно певних фрагмента: Західну Європу, Східну Європу і Османську імперію на початку XVI ст., т. е. після смерті останнього Hwanah (Т. Е., По Е. Бенвенисту, Одноосібного Верховного Правителя) Орди, відомого нам з традиційної історіографії під ім'ям Іоанна III, і 2) практичну незалежність подальшого процесу поділу Південно-Західної та Центральної Європи (т. Е. Іспанії, Португалії, Франції та Італії) в XVII ст., В якому допетровська Московія майже не брала участь, від поділу решти Європи.

(Тут тільки додамо, що Бурбони і «Австрійські Габсбурги» XVII ст. - такі ж узурпатори влади в Західній Європі, як і Романови в Східній. На відміну від них «Іспанські Габсбурги», які правили на Піренеях в XVI ст. (До смерті Філіпа II в 1598 р) - родичі Івана III. Іспанія і Португалія - \u200b\u200bце південно-західний осколок Великої Орди, Який в західноєвропейській історії характеризується як «абсолютистська монархія східного типу». Після розділу «іспанського спадщини» Іспанії приписані всі звірства інквізиції, які творилися в період «Конрреформаціі» в Центральній Європі. А герцог Альба став в історії «уособленням зла» зусиллями безробітних ординських обліковців, т. Е. Іудеїв, які обрали своїм притулком Голландію та Швейцарію.)

Виходячи з цієї посилки, досить розглянути паралельно історію Московії, Польщі, Швеції, Туреччини та Англії в XVI-XVIII ст., Залучаючи історію інших осколків Орди рівно настільки, наскільки це необхідно.

У паралельних «історіях» Англії-Швеції-Польщі-Литви-Московії-Туреччини в розглянутий період XVI-XVII ст. відбуваються одні й ті ж ключові події.

По-перше, це епідемії початку XVI ст., Перш за все, бубонної і звичайної чуми, описані, зокрема, у Карамзіна як «виразка з железою» і «пошесть», що захопили всю Європу, включаючи Британські острови, і прийшли, як і перша чума в середині XIV ст., з півдня, Т. Е., В розглянутому географічному контексті з Туреччини і Криму. Відсутність коштів боротьби з цими захворюваннями і масовий мор викликав загальне релігійне розмежування, бо джерелом зарази, природно, вважалися сусідні народи.

Як наслідок, і виникли власні регіональні церкви: англіканська на Британських островах, лютеранська в Скандинавії, греко-православна в Московії і уніатська в Польщі. Самі церковні будівлі раніше були загальними для всіх монотеистов: наприклад, що збереглася з 1539 року в незмінному вигляді до сих пір найстаріша православна церква в Сараєві поєднує, по суті, характеристики християнського храму, синагоги і мечеті. Тому храми спочатку стали вважатися притулком, потім засобом очищення від зарази, а після закінчення епідемій (т. Е. Коли більшість населення або померло, або перехворіло і набуло імунітет) - місцем обліку залишилися в живих і померлих, оскільки податі в колишніх обсягах стало платити нікому.

Одним з общеординскіх засобів очищення було трупоспалення в ямах з подальшою насипкою курганів: такі кургани над ямами з спаленими трупами є, зокрема, і в Скандинавії, і в Білорусії (т. зв. «Юхновська культура»), і в Прикаспії ( «татарські кургани») . Після цих епідемій рівень життя залишилися в живих, природно, впав, а погані побутові умови сприяли поширенню наступної епідемії - туберкульозу (у Карамзіна - «смерть кашлем»). Але, на відміну від попередніх, ця епідемія йшла не з півдня, А з півночі: Цієї епідемії не було в Криму та в інших місцях з подібним сухим кліматом. Саме населення цих місць виявилося «чистим», т. Е. мусульманами, На відміну від «нечистих» - т. Е. Решти населення Європи. Ще одна принципова відмінність туберкульозу від попередніх епідемій полягає в тому, що рознощиком його є домашня худоба. Це викликало небувалу досі релігійну хвилю очищення - інквізиції - пурима - катарсису і, як наслідок, релігійного розмежування, перш за все, на побутовому грунті.

По-друге, однотипні династичні зміни, супутні їм бунти, перевороти, революції і побиття своїх «Невірних» відбуваються також паралельно. Наприклад, в 1512-1520 р в Туреччині султан Селім I Явуз страчує 40 000 «невірних» -шіітов - точно так само, як в 1527-1539 рр. в Англії «протестант» Тюдор Генріх VIII (т. е. «Феодор Іоаннович») знищує 560 монастирів т. е., приблизно, стільки ж «католицьких» ченців, скільки Селім шиїтів в Туреччині. Теж саме проробляє в 1526-1538 рр. в Швеції і Густав I Ваза. Тепер порівняйте назви династій: Явуз в Турції, Авіш(Avis) В Португалії, Ваза (Vasa) В Швеції, а також: Явуз-Селім - Авессалом - (Я) - Василь. Саме в цей період в Москві якраз Василь III і ділить «новгородські землі», після чого там настає неспокійні під владою невідомо звідки взявся потужного «литовського» клану Глинських (т. Е. Англійських). Потім вже в Англії затята католичка «кривава Мері» Тюдор (1553-1558) б'є протестантів ( «невірних»), а Іван Грозний підкорює Казань і Астрахань (т. Е. Теж «невірних»). Коли ж в Московії настає «опричнина» (1565-1572 рр.), Паралельно в Туреччині буяє Селім II п'яниця (Правил в 1566-1574), а Польща підминає Литву по Люблінської унії 1569 р, причому кінець московської опричнини збігається зі смертю останнього польського короля Сигізмунда II Августа з династії Ягеллонів. Після Івана Грозного вже в Москві, а не в Лондоні, з'являється «цар Феодор Іоаннович» (в «царської» біографії якого, до речі, відсутня навіть дата його вінчання), а в Польщі - династія Ваза і т.д.

Далі в Східній Європі настає епоха правління царя Бориса, Який опинився в 1598 р старшим в ординської династії не тільки по відношенню до Туреччини, але і по відношенню до Західної Європи. Після загибелі Іспанської Армади (1588 г.), націленої на відновлення південно-західного (Т. Е. Католицького) ординського порядку на Британських островах і сталася, як визнає сама британська історія, від природної причини - жорстокого шторму, а не від військової поразки, Англія поспішає укласти «вигідне торговельну угоду з Туреччиною» (і одночасно «засновує Московсько -Англійська торгову кампанію »!). Іншими словами, в кінці XVI ст. острівна Англія уникає васальної залежності від найближчого до неї західного римо-католицького (також колишнього ординського!) центру, ще визнаєвасальну залежність від двох інших більш віддалених ординських центрів - Цар-Граду-Стамбула і білокам'яного Цар-Граду-Москви,бо саме так це місто був названий Царем Борисом в 1586 р!

Фігура Царя Бориса є ключовий в реальній історії Росії, нарівні з Іваном Калитою і Іваном III до нього, а також Катериною II і Сталіним після нього.

Правління Царя Бориса і його значущість ні «допетровська», ні «єкатерининська» редакції спотворити повністю фізично не змогли: справа в тому, що існуючі досі результати його правління заховати або знищити при Філарета було щенеможливо, а в «катерининської» історії стало вже неможливо. Серед доступних для огляду результатів його діяльності, зокрема, дзвіниця Івана Великого в Москві - єдиний в світі пам'ятник, що позначає перехід Європи на обчислення «від Різдва Христового», побудований до 1600 р і практично всі найстаріші кам'яні храми Московського Кремля, що збереглися донині. Цей його титанічну працю ще в «допетрівською» редакції був відправлений на все ті ж 260 років «ярма» назад: закладка кам'яного Успенського Собору у 1326 р, Церков Іоанна Лествичника і Спаса Преображення в 1329 р Архангельського Собору в 1333 р Кожен з цих храмів споруджувався протягом одного літнього 4-х місячного сезону - це технологія кінця XVI, а не середини XIV ст.! Для всіх кремлівських храмів при Царя Бориса в відлили унікальні дзвони, а «допетровська» історіографія відправила і це колокольнолітейное справу з 1590-1605 в 1330-1345 рр., Правда обмовившись, що керував роботами знатний майстер Борис Римлянин.

Крім власне Кремля, Борис почав будівництво кам'яної Москви і ще не менше 30 російських міст з стандартного формового цегли, Заводи для виробництва якого вперше створені при Борисі, як і сам зберігся донині стандарт цегли 7х3х2 вершка. Серед побудованих при Борисі цегляних міст існуючі і донині Білгород, Воронеж, Валуйки, Єлець, Кроми, Курськ, Лебедянь, Лівни, Оскол, Смоленськ, Царьов-Борисов, не рахуючи Москви (подивіться, при нагоді, на кремлівські стіни). Цей будівельний бум чітко відокремлює час Бориса від епохи будівництва «Великого Новгорода», т. Е. повсюдного будівництва в Євразії кам'яних міст, замків-фортець-храмів з нестандартного цегли і каменю в «Золотоординський період» (він же європейський «Проторенессанс») 1320-1580 рр. (Для порівняння: при «Івані Грозному» було побудовано тільки 11 кам'яних - не з стандартного цегли! - фортець: Александров, Тула, Коломна, Зарайськ, Стариця, Ярославль, Нижній, Білозерськ, Порхов, Новгород і Псков.)

Цар Борис розвивав не тільки виробництво цегли, будівництво і ливарна справа. При ньому отримало всесвітню популярність унікальне російське златоткачество, Причому не тільки в Москві. Навіть на початку XIX століття знамениті охтирські злототкані фати цінувалися не менш московських. Інших джерел златоткачества, крім московського і охтирського, у світовій історії немає. село Охтирка на р. Гусинці поблизу Харкова і його майстри-златоткачі охтирці середньовічними письменниками названі скіфським плем'ям Agathirsi, Що живуть в Придніпров'ї на р. Chesinus, І відправлені в « давню історію»На 1800 років назад! Чи це не живе матеріальне свідчення вигаданості традиційної хронології та супутньої їй «історіографії» ?!

Царю Борису воювати було ні з ким. Він не воював не тільки з «татарами», а й з козаками, і з «однодворців»: т. Е. З Білою Руссю - Литвою, які визнавали його верховенство. Він будував кам'яні міста не проти козаків і татар, як свідчить «допетровська» Романовська історія, а для своїх громадян. Це вже при Михайла Романові була зроблена перша спроба будівництва опорних пунктів Московії проти Центральночорноземний Росії та інших частин ординської конфедерації. Затвердження «катерининської» редакції про те, що в 1607-1632 рр. «Татарами» зруйновані побудовані при Борисі цегляні міста Болхов, Данков, Дідилів, Єлець, Єпіфань, Калуга, Карачов, Козельськ, Кропивна, Кроми, Лебедянь, Лівни, Ліхвін, Мещерського, Михайлов, Орел, Оскол, Перемишль, Путивль, Ряжськ, Серпухов, Серпейск, Царьов-Борисов, Чернь , Шацьк та т. д. - брехня. Всі вони, крім частково зруйнованих приокские міст і повністю зруйнованих Данкова і старої Рязані при завоюванні Московією Олексія Михайловича рязанських земель, спокійнісінько існували і на початку, і в середині XVIII ст., і відзначені на картах.

За відсутності артилерії, облогових машин і вибухівки «татарам» фізично нічим було зруйнувати цегляну кладку російською цементі - яєчному білку. Лівни були сильно зруйновані 1708 р за Петра військами В. В. Долгорукова під час вторгнення в Слобідську Окраину (як і Батурин, а пізніше і Січ в Запоріжжі в 1709 р). Решта перераховані міста були в тій чи іншій мірі зруйновані Катериною II при завоюванні Великоросії, т. е. Слобідської Околиці і Воротині. (Руїни, наприклад, Кропивна, зберігають досі сліди артилерійської бомбардування.)

Історії «убієнного в Угличі царевича Дмитра», а також трьох «Лжедмитрієв» - вигадані в «допетрівською» редакції. Про це прямо свідчить виникло тільки на початку XVII ст. нинішнє значення слова «злодій» (до цього воно означало «паркан»). Справа в тому, що прототипом «Дмитрієв» послужив царевич по імені Уар (Так звали «убієнного немовляти Дмитра» до хрещення), від якого і проведена конструкція «Тушинський злодій». Біографія нещасного Уара частково скомпільована з біографій «рано померлих» онука Івана III Дмитра (він же старший син Генрі Тюдора Артур) і ще одного «англійця» - малолітнього короля Едуарда VI. Саме ж ім'я сина «останньої дружини Івана Грозного» - не бояришні, а угорської царівни Марії Нагой (голі, Угор. Nagy \u003d Великі) - Уар, Дивне для російського вуха, означає просто у (г) ор, Т. Е. угорець (Пор. Також язичницькі імена: латиська Ояр і німецьке Uher). У легенду Уара- «Дмитра» увійшли також деякі деталі біографії молодшого наперсника Івана III - Матвія Корвіна, Згодом знаменитого угорського, чеського, польського та австрійського короля Матяша Хуньяді, Виховувався в Росії в середині XVI ст. Історія з «царевичем» - законним претендентом на московський престол - Романовимі була не тільки переміщена в часі в правління «нехорошого і худородние» Царя Бориса, але і географічно переміщена з небезпечного для них «литовського» Єлецько (т. е. Галицько) - Дмитрівського (Центральночорноземний) регіону Росії в безпечний Приволзький Углицький-Дмитрівській. Прізвисько Дмитро означає «дві корони», тому небезпечні для романових претенденти на престол з цим ім'ям природним чином з'являються з заходу, Т. Е. З Литви-Польщі, король якої, до того ж, тоді був ще і шведським королем.

13 квітня 1605 Цар Борис брав більше 20 послів - йшлося про підготовку мирних договорів, Відновлюють ординських структуру. Саме в цей день на банкеті змовники і отруїли його, судячи за симптомами, сулемою. На царство вінчають в Москві сина Бориса - Федора (т. Е. Теодора-Тюдора). Але в Англії вже правили Стюарти - останнього Тюдора (Роберта, графа Ессекса) Єлизавета змушена була стратити ще в 1601 р Далі в Москві пішов державний переворот і вбивство юного царя Федора і його матері.

Після цього в центрі даного регіону виникає те, що до сих пір зображено на прапорі Швеції: християнський конгломерат «Три Корони», т. Е. Вимушений симбіоз «католицької польської», «лютеранської датсько-шведської» і «православної московської» корон. Після цього весь XVII в. всередині цього «триголового дракона» відбуваються місцеві постійні «розборки» на тему «яка голова головніший».

У 1603 р до влади прийшли одночасно в Туреччині (на Сході) засновник сучасного турецького мусульманства Ахмет I, а в Англії (на Заході) - засновник нової династії Яків I Стюарт, при якому з'являється перша повна Біблія. При цьому «головною головою» тимчасово стає поляк Сигізмунд, а в Москві починається смута. У 1611 р в Швеції до влади приходить енергійна нова «молода» голова - Густав II Адольф, а слідом за нею в 1613 р, після змови Філарета з Сигізмундом, в Московії до влади номінально приходить син Філарета Михайло Романов. Одним з ключових і дуже успішних напрямків британської політики, Починаючи з цього часу до сих пір стає вбивання клинів між Москвою і Стамбулом(Без цього, зокрема, не було б ніякої Британської імперії).

Після смерті Густава Адольфа в 1632 р і старих друзів-ворогів Сигізмунда і Філарета (1632 та 1 633 рр.) В 1638-1645 рр. робиться спроба відновити колишню ординських структуру Білої Русі на чолі з Москвою, але за умови збереження місцевого самоврядування. І в Англії тут же виникає республіканський рух проти насадження абсолютизму Карлом I. Відповідно, після смерті Михайла Романова 1645 р смута виникає негайно не тільки в Росії, але і в Англії - роялісти зазнають поразки, а влада (і самого короля) захоплюють парламентаріі- «думці» на чолі з Кромвелем. У Москві, навпаки, перемагають АБСОЛЮТИСТ і спішно «пред'являють народу» спадкоємця - 16-річного Олексія Михайловича, якого до цього не бачив ніхто (НДР незграбно відносить момент «пред'явлення спадкоємця» на два роки раніше, Не в силах пояснити, як це вмираючий протягом місяця «скорботний ногами» і богобоязливий батько при житті сам не оголосив сина спадкоємцем, що ніяк не узгоджується з традиціями «Рюриковичів», нібито успадкованими Романових.)

У 1638-1676 рр. Московія безперервно воює то з Білою Руссю, то з Польщею, то з Швецією, роблячи при цьому спроби захопити Білу Русь: Прибалтику, Воротинь, Слобідську Окраину і Малоросію або хоча б позбутися данини Кримському хану. Найбільшим військовим успіхом Московії виявляється розгром Рязані і приєднання Заокскій земель, описані в «допетрівською» редакції як «похід Василя Уса» і «придушення повстання Разіна в 1667-1671 рр.». Крім Тули і Калуги на півдні і рязанських земель на південному сході, Романови прирізали до Московії ще і смоленські на південному заході. Ці події в «допетрівською» редакції були відправлені в минуле двічі: На 260 років назад в 1378-1414 рр., Де опинилися і «поганий юний Олег Рязанський» (він же разинский «царевич Олексій Пшімах»), і «нездана татарам» доблесна Тула, і «Куликовська Битва», і ще на 260 років тому в 1118-1154 рр. для обґрунтування появи Москви як центру Русі у далекому минулому. Після поразки Рязані і була знищена її столиця - Стара Рязань і м Данков, а також сильно зруйновано ще два десятка заокскіх міст. «Катерининська» редакція частина цих же подій вимушено відправила в минуле третій раз - вже в середину XIII в., На додачу до Воротинського Козельська, щоб наповнити подіями «завоювання Русі Батиєм».

Розгромом же військ «Разіна», т. Е. Воєводи Рязанського в цій редакції керує Ю. Барятинський - т. Е. «Хороший» Воротинського. Під загрозою нової агресії з боку Московії запорізький гетьман І. Брюховецький 1677 р звертається за допомогою до загального сюзерену - до Туреччини. У 1678 р турецькі війська звільняють захоплений військами Московії під командуванням Г. Г. Ромодановського р Чигирин в Лівобережній Україні. За Бахчисарайським перемир'ям 1681 р адміністративний контроль над Лівобережною Україною на 20 років був переданий хану Криму. Два походу військ Московії на Крим під командуванням В. В. Голіцина в 1687 і 1689 рр. закінчилися повним провалом.

У 1689 р в Англії і Московії одночасно відбуваються державні перевороти, що призвели до влади Вільгельма Оранського і Петра I, відповідно. До кінця XVII в. у «триголового» дракона в Московії і Польщі з'являються три нові молоді і вельми амбітні голови: Петро I, його німецький приятель Фрідріх, курфюрст Саксонський, який в 1697 р стає польським королем Августом II, і 16-річний Карл XII, король Швеції з 1698 р Зауважимо, що Карл XII титулувався не просто «король Швеції» в сучасному географічному сенсі, а саме як « кунг (Швед. kung "Король") шведів, готів і вандалів», Т. Е. Правитель населення Скандинавії, Прибалтики, і частини Литви-Білої Русі від Балтійського до Чорного моря, включаючи басейни Західного і Південного Бугу. (Тому завойовницькі походи Карла XII «з варяг в греки» були з півночі на південь по «сонячної дорозі», по-шведськи Sul vдg (вимовляється Соллвей), Через що він потрапив в російські билини як соловей-разбойнік. До речі, Пушкін в «Полтаві» абсолютно правильно титулує Карла паладином - т. Е. Намісником, а не королем Швеції.)

Історія правління Петра I і, зокрема, історія всієї «Великої Північної Війни» 1700-1721 рр., Незважаючи на ретельну редакцію при Катерині II, проте зберегла безліч фактів, що дозволяють розкрити справжню підгрунтя подій не тільки петровського, а й до- , і послепетровского часу.

На рубежі століть «московська голова» Петро, \u200b\u200bпретендуючи на шведський престол, змовляється з «польської головою» Августом II поділити «третю голову»: «Швецію» (т. Е. Знов-таки ординських білу Русь від Прибалтики до Причорномор'я). Незадовго перед цим «московська голова» куснула сюзерена (т. Е. Османську імперію) своїми Азовським походами і, кілька самоствердитися, почала війну на Балтиці. Однак «шведська» голова (з дозволу того ж сюзерена) серйозно оттрепала «московську» в 1700 р під Нарвою і практично відкусила «польську» в 1704 р Потім залишилися дві «голови» вирішили поділити польсько-литовсько-білоруське спадок, з приводу чого вони і зустрілися під Полтавою. Кожен з них намагався по-своєму заручитися підтримкою окремих членів ординської федерації, що не входять в «потрійну корону», або нейтралізувати їх: Петро, \u200b\u200bнаприклад, вважав, запорізького гетьмана Мазепу своїм союзником, а Карл вважав навпаки, і в даному випадку мав рацію він , а не Петро. А ось зі Слобідської Окраїною Петро вирішив розібратися силовим способом, і знову виявився неправий. Зате своїми рішучими діями і завдяки майже триразового перевазі в артилерії під Полтавою в 1709 р він з лишком розрахувався з Карлом за Нарвську образу 1700 г. Ця тактична перемога Петра в суперництві з Карлом XII стала в катерининської редакції історії створення Російської імперії найбільш гучним стратегічним подією петровського часу.

Однак, перш ніж розглянути стратегічний аспект цієї битви, необхідно прояснити, коли саме цей епізод Північної війни став найгучнішим. Прославлення Полтавської битви і надання їй нинішнього значення в очах громадської думки почалося знову-таки після завоювання Катериною Малоросії. Наприклад, перша пам'ятна дошка про цю подію з написом, складеної Г. Рубаном в С.-Петербурзі, датована 1778 р Жодної оди на честь полтавської перемоги в 1711-1763 рр. не написано, хоча з приводу інших перемог їх чимало (наприклад, «На взяття Хотина» М. В. Ломоносова в 1739 р). Мовчали з приводу цієї події відомі письменники цього періоду Прокопович, Сумароков і Тредьяковский. Нічого з приводу цієї перемоги не написав і поет А. Кантемир, хоча його батько, молдавський господар Д. Кантемир, письменник і історик, був спочатку союзником, а потім і найближчим сподвижником Петра I. Зокрема, в працях Д. Кантемира з історії Молдавії Полтавська битва, в результаті якої Карл XII виявився в столиці Молдавії Бендери, є приватним епізодом ліквідації автономії Молдавії Османською імперієюв ході російсько-турецької війни 1710–1713 рр. (Про російсько-турецькій війні 1710-1713 рр. Є відомості і з джерел іншого союзника Петра - Чорногорії, проте в російських джерелах ця війна нібито закінчена вже в 1711 м по Прутському трактату, коли Петро потрапив в оточення до Мехмет-паші.)

Дивне тривале забуття такої історичної події може бути пояснено тільки однією причиною: бій під Полтавою було вибрано Катериною II як стратегічно важливе для її власної редакції історії, причому вимушено, Тому що це був єдиний серйозний військовий успіх Петра на півдні Росії. При цьому Полтавська битва виявилося вирвано з контексту подій, що відбувалися як до, так і після нього. Зауважимо також, що сам Карл XII в цій битві фактично участі не брав, тому що напередодні був випадково поранений в ногу і лежав з високою температурою, а «шведами» командували зовсім не шведи, а німці: Левенгаупт, Крейц, Розен, Шліпенбах тощо . Місце поховання «шведів», загиблих в цій битві взагалі невідомо, а місце поховання «російських» називається «Шведської могилою». Давня білорусько-литовська столиця м Полтава в 1709 р в «катерининської» редакції виявляється козачим хутором, ледь вміщує 4000 чол., Однак при цьому там обороняється від нападників її шведів гарнізон полковника Келіна якраз чисельністю в 4000 чол, та ще 2500 збройних городян, т. е. чоловіків. Тим самим чисельність населення «скромного козачого хутора Полтави» ніяк не могла бути менше 10 000 чол. Найцікавіше, що прізвище прославленого згодом в «катерининської» редакції полковника Полтавського гарнізону - Келін, що не російська, А саме шведська (Означає по-шведськи «улюбленець»).

У контексті подій 1706-1713 рр. Полтавська битва 1709 р дійсно є найбільшим, але аж ніяк не вирішальним військовим успіхом Петра у війні з Ордою. Ці події включають і так зване «Астраханське повстання 1706 г.», і «повстання К. Булавіна» 1707-1710 рр., І невдалий « Прутський похід»1710-1711 рр., І перенесення столиці з Москви до Петербурга негайно після Прутського трактату 1711 р

Новорічні «тріумфи», справляється Петром в Москві в 1703-1705 рр., Що прославляли досягнення в Північній війні, в 1706-1707 рр. не справлялися, тому що Петру було не до тріумфів. У 1706 р експедиційний корпус Петра виявився на всю зиму відрізаний військами Карла XII під Гродно, а пізніше Карл XII розбив всіх його союзників: і данські війська під Копенгагеном, і війська польського короля Августа. У тому ж році, з огляду на війни зі Швецією, було зупинено та будівництво Арсеналу в Кремлі (відновлено тільки в 1719 р).

У 1707-1708 рр. Петро готувався до оборони Москви, і не просто Москви, а Кремля! У 1707 р К. Булавін, який розгромив 6000-ний корпус Ю. В. Долгорукого, наступав на Москву. У Москві спішно будувалися больваркі, в жовтні Петро послав у Москву царевича Олексія «оглянути зміцнення», причому «була з них гарматна стрілянина». Така ж «гарматна стрілянина» була і в грудні, Причому в ній уже брав участь сам Петро, \u200b\u200bякий в цей час всіляко шукав світу з Карлом.

Історики дружно говорять, що зарозумілий Карл XII просто упустив перемогу в 1707 р, давши Петру перепочинок. На ділі перепочинок Петру надала Османська імперія, В цей час підтримала його і притримати Карла. А влітку 1708 року вже Петро переходить в контрнаступ, посилаючи 32 000 армію В. В. Долгорукова проти «Булавіна». Це було не «придушення бунту», а війна проти ординської конфедерації, оскільки традиційна історія проговорюється, що Голіцин в червні 1708 р розбив шведський корпус під добрим - а це поруч з нинішнім Липецькому, т. Е. Там же, де воював «Кіндрат Булавін», т. Е. Конрад Гетьман(булава - символ гетьманської влади). Війська, очолювані самим Петром, паралельно громлять ставку Мазепи - г. Батурин, практично знищивши його і вирізавши всіх мирних жителів, включаючи дітей.

Історія зі зрадою гетьмана Запорізької Січі Мазепи Петру - ще один вигадка. Запорізька Січ на чолі з Мазепою дійсно брала участь в петровських походах на Азов, але за запрошенням Петра, а не за його наказом. У той час Петро підштовхував запорожців пограбувати калмицькі і ногайські землі. Але, коли в 1707 р Петро запропонував Мазепі воювати з такими ж вільними російськими донськими козаками і Воротинського стрільцями-однодворців, Мазепа навідріз відмовився. А в 1708 Петро запросив вже 30 000 калмиків пограбувати Запорізьку Січ. (Це все та ж звичайна тактика Московії романових - нацьковувати одних ординців на інших.) Одночасно з наступом на південь Петро оголошує свою знамениту адміністративну реформу, що утворить 8 губерній, серед яких, однак, ще немає Центральночорноземний областей. При цьому він «знищує» (до 1734 г.) Запорізьку Січ, а гетьманом України ставить І. Скоропадського.

У 1709 р наступає кульмінація досягнень Петра - перемога під Полтавою над військами під командуванням Левенгаупта (в традиційній історії вона описана тричі: до, під час і після власне Полтавської баталії війська Петра громлять 16 000-ний корпус під командуванням все того ж Левенгаупта.) на боці Карла XII в Полтавській битві билися і 15 000 запорізьких козаків на чолі з К. Гордієнко, що потрапили в полон і страченим Петром. На стороні Петра під Полтавою був більш ніж дворазовий перевага в живій силі і п'ятикратний - в артилерії. Після двотижневого бенкету з нагоди перемоги (спільно з полоненими німецькими офіцерами противника, зовсім як за часів московських «потішних» баталій), Петро на три тижні хворіє, а потім вирушає в облогу Ригу, закріплюючи успіх, підкорює Ліфляндію і в грудні урочисто в'їжджає в Москву. Після чого 1 січня влаштовується особливо пишний «тріумф».

У 1710 р війська Петра виганяють шведів з Прибалтики, і у нього настає «запаморочення від успіхів». Однак Туреччина вимагає догляду петровських військ з Наддніпрянщини, а потім і змушує їх піти, Причому на чолі вже турецькогоекспедиційного корпусу виявляється все той же швед Карл XII, який (після смерті Мазепи) відновлює Запорізьку Січ, де гетьманом стає сподвижник Мазепи П. Орлик. (Традиційна історія Російської імперії приховує, що саме Орлик був гетьманом до 1734 р, а намагався проводити в 1710-1711 р політику закріпачення козаків сподвижник Петра Скоропадський був Січчю вигнаний після Прутського трактату.) Прутський похід Петра проти Османської імперії в 1711 р обертається для нього важким політичним поразкою. Знаменно, що він не повертається до Москви, а відправляється в недобудований Петербург і там в 1712 р оголошує про перенесення столиці. Ніяких новорічних тріумфів в Москві більш не проводиться. (В Москві Петро з'явився взагалі тільки в 1718 р, а Різдво справляв вже як імператор в 1722, хоча до 1711 р Різдво він завжди проводив у Москві.)

У своїй «Історії міста Москви» І. Забєлін розповідає про те, що в 1711 р в центрі Кремля на Тайницкой площі була побудована «Церква Казанської Богородиці за обітницею черниці княжни Іоанни Барятинської» (т. Е. Воротинська, оскільки Барятіно - одна з родових вотчин Воротинського, З прізвища яких Катерина II зробила Баратинського-Баратинського-Барятінських), яка «по якомусь випадку була розламані в 1722 г. », а в 1730 р на її місці знову поставили« церква теплу ». Однак, з церковної історії відомо, що на знесення цього храму наполягав Стефан Яворський, місцеблюститель Патріаршого престолу в 1720-1721 рр., Відомий своєю нетерпимістю до інших конфесій. З цього випливає тільки один логічний висновок: що в 1711-1722 рр. на цьому місці в центрі Кремля поруч з Іваном Великим стояло не звичний для нас православний храм, який був знесений після виконання зобов'язань Петра перед Османською імперією, а вже потім, в 1730 р, на цьому місці спорудили церкву. (До цих подій примикає і указ Петра I 1723 року про «запечатування всіх будинковихцерков в Москві ». «Домова» церква - це, по суті, юдеохристиянська молитовня, Аналогічна маронітським молельням в католізірованной Іспанії XVI-XVII ст. У кожній «домовик» церкви був, зокрема, вівтар-ковчег, але не було офіційного священика -молилися самі.)

В 1712 Петро (по Прутському трактату підтримуваний своїм сюзереном - Туреччиною) в союзі з датчанами і саксонцями успішно бореться з військами Карла в Померанії. У 1713-1714 рр. війна переміщається до Фінляндії. Як писав сам Петро, \u200b\u200bзаняття Фінляндії було необхідно для подальшої торгівлі з Карлом і поступок при мирних переговорах. У 1714 р Петро спочатку допомагає курфюрстові Ганноверскому зайняти англійський престол під ім'ям Георга I, вважаючи, що Англія буде його союзником в подальшій боротьбі з Карлом XII. Однак, ставши королем Англії, Георг I негайно починає проводити політику протидії Петру на Балтиці. У 1715 Петро серйозно захворів і в 1716-1717 рр. лікувався за кордоном, а в цей час зріла змова проти нього на чолі з його сином Олексієм, инспирируемая і Англією, і католицькою церквою зразка XVII ст.

У цих важких умовах Петро і приймає своє найважливіше стратегічне рішення: він починає в 1718 р серйозні переговори з Карлом XII про світ і майбутніх спільних діях проти зрадили його союзників - Англії і Данії за підтримки Османської імперії. Здійсненню цього союзу завадило вбивство англійськими агентами Карла XII в 1718 р, коли був замалий змову проти Петра. Висновок «вічного миру» з Туреччиною (1720 г.) сприяло вигідним для Петра I умовами Ништадского світу 1721, яким закінчилася Північна війна, незважаючи на контрибуцію в 2 млн. Рублів сріблом, виплачену Швеції (це чверть річного бюджету петровської Росії).

мирні досягнення Петра I в останні роки його життя (в тому числі, і практично безкровний російсько-турецька Перська похід 1722 г.) стратегічно перевершили всі його завойовницькі військові успіхи разом узяті.

На базі петровських реформ відбулося економічне і військове переозброєння Московії і її мирна експансія на схід. Плоди його досягнень пожинали вже при Ганні Іоанівні і Єлизавети Петрівни. Однак, для ідеології завойовницьких воєн Катерини II потрібен був імідж не миротворця, а великого полководця Петра I.

Створення іміджу не тільки Петра I, а й власне тільки ще спланованого Російської імперії почалося напередодні чергового глобального переділу світу - Семирічної війни 1756-1763 рр. У 1758 р в Росії реально з'являється «оригінал» багато ілюстрованої Радзивиловской Літопису. Проте перше видання її (причому «з копії», зробленої Шлецером) датована тільки 1767 р цьому виданні вперше з'являється лист, нумерований арабською цифрою 8 - єдиний, На якому викладена міфічна «варязька передісторія» Русі. Це видання і поклало початок «катерининської» редакції історії Росії.

Паралельно вже при Єлизавети Петрівни, а особливо при Катерині II, всіляко стимулювалося написання потрібних художніх творів на історичні теми. В цей час пишуться портрети «давньоруських» князів, виграшні батальні сцени. Першим «піарником» -подражателем Шекспіру в драматургії стає А. П. Сумароков зі своїми трагедіями на «давньоруські» теми «Хорев" (1747 г.), «Синав і Трувор» (1750 г.). У 1765-1770 рр. він пише оди, покликані історично обгрунтувати спочатку підкорення Центральної Росії і Малоросії, а потім і історичну місію Катерини по об'єднанню «Заходу і Сходу», т. е. зі створення Російської імперії. Історичні поеми пише поет М. Херасков ( «Россіяда», «Володимир» і ін.), Оди Катерині - Г. Державін та багато інших.

Бурхливу діяльність розвиває літературний гурток під керівництвом видавця Н. І. Новікова. У 1773 р він починає друкувати «Давню Російську Вівліофіка», т. Е. Історичну бібліотеку, а потім, до 1790 р, видає безліч книг на історичні теми з благословення Катерини. Після французької революції 1789 р Новиков, відомий своїм масонством, потрапляє в опалу, а в 1792 р арештовується і посилається. Конфісковані архіви його гуртка, перетвореного в 1782 р в «Дружнє вчене суспільство», а в 1784 р в «типографським компанію», потрапляють до А. І. Мусін-Пушкін. Серед невиданих матеріалів Мусін-Пушкін виявляє і праці померлого в тому ж році члена «Типографською компанії» письменника, історика і економіста М. Д. Чулкова.

Крім економічних праць, М. Д. Чулков відомий своїм фундаментальним виданням чотиритомник «Збори різних пісень», в якому в 1770-1774 рр. були опубліковані народні історичні пісні та оповіді в його власній літературній обробці. Відразу після його смерті Мусін-Пушкін дає Катерині для ознайомлення свій список раніше невідомого твору, Знайденого серед інших в архіві і отримав пізніше назву «Слово о полку Ігоревім».

Численні коментатори цього, безсумнівно, видатного твору дружно засуджують Катерину за те, що вона не розпізнала в ньому геніальне творіння «безіменного творця кінця XII в.». Але Катерину ніяк не можна дорікнути у відсутності смаку або неуцтві. Катерина була не тільки великим політиком, вона ще була і освіти людини, і обдарованої творчої особистістю. Катерину не влаштувало в «Слові" не художній зміст або поетична мова цього унікального в своєму роді твори, а його історична фабула, Оскільки не тільки фабулу «давньоруської історії», епізод якої описується в «Слові», а й біографії цілого ряду персонажів придумала вона сама. Для того, щоб розпізнати новодел, Їй не потрібні були лінгвістичні доводи, вперше висунуті проти «старожитності» «Слова» вже на початку XVIII в. професором славістики М. Т. Каченовський.

Катерині, наприклад, досить було прочитати згадка про Романа Мстиславича та Ярослава Осмомисла, князів Галицьких, оскільки вона сама відвела місце «галицьким князям» в XII в., Центральночорноземний, знищений нею ж «литовський» Галич, Що дожив до XVIII ст., Переробила в Єлець, А «приєднання Воротині» (інакше - Верховських князівств) відправила в кінець XV в. Їй не потрібно було «зегзіцей по Дунаю» шукати і р. каял(А), яку до сих пір шукають дослідники «Слова», бо її власна армія під командуванням Румянцева в 1770 р остаточно розбила турецьку армію саме на притоці Дунаю р. Kагул - так вона називається по-молдавському, на кримсько-єврейському ж говіркою - кагал, а по-турецьки і називалася каял (В нинішньому вимові Каюл, Пор. також сучасне « султан»І вимова XVII-XVIII ст. « салтане»). Їй зовсім не потрібно було розпізнавати в подіях, віднесених коментаторами «Слова» до XII в., вогнепальна зброю в шерешири - живих стрілах або технологію XVI ст., по якій виготовлялися мечі, ковані в гарячому лузі (т. е. в «жестоцем харалузе») і т. д. - вона краще кого-небудь знала свою редакцію історії Російської імперії. А в ній прообразом «князів Галицьких», ратували в «Слові» за об'єднання Русі, були учасники опору «об'єднанню по-Катерининський» і знищені нею ж князі Воротинського.

Через негативну реакцію Катерини, А. І. Мусін-Пушкін наважився знову показати список «Слова» тільки після смерті Катерини вже в 1797 р Павлу I. Павло публікацію дозволив: спочатку він схвалював все, що не схвалювала його мати. У перший же день воцаріння він амністував опального Новикова, як і Радищева. Але підготовку до першого видання «Слова» (1800 г.) Мусін-Пушкін почав тільки в 1798 р - після смерті Н. І. Новікова, єдиного, хто ще міг що-небудь сказати про можливе авторство М. Д. Чулкова або кого -або іншого зі свого суспільства вісімдесятих років.

Втіленням «катерининської редакції» історії Росії став гігантський історичний восьмитомному працю Н. М. Карамзіна. Творчість Карамзіна не випадково ставлять поруч з творчістю його сучасника - великого англійського письменника і історика Вальтера Скотта. Блискучі історичні романи В. Скотта відрізняються тим, що в них дуже органічно поєднуються реальні історичні події і художній вимисел. Н. М. Карамзін ж не займався вигадкою - двадцять років він витратив на те, щоб органічно поєднувати вигадка, вже містився в двох «редакціях» російської історії - «допетрівською» і «катерининської». Тому його «Історія Держави Російської» вже « романізована»І сама по собі читається так само легко, як і романи В. Скотта.

Вельми показовою і трансформація підходу до вибору історичних тем у творчості Пушкіна. У 1821 р він пише поему «Бахчисарайський фонтан», в 1824 - трагедію «Борис Годунов», в 1828 - поему «Полтава», в 1833 публікує поему «Мідний вершник» і закінчує роман «Євгеній Онєгін» і ... гине в 1837 г ., не встигаючи написати роман «Пугачов». Якщо в основі поеми «Бахсчісарайскій фонтан» лежить тільки легенда про викрадення російської дівчини кримським ханом, то історична основа трагедії «Борис Годунов» і поеми «Полтава» вже почерпнута Пушкіним з «Історії Держави Російської» Карамзіна, якої він тоді беззастережно вірив. Але в «Мідному вершнику» і в романі-менніпее (т. Е. Має складну алегоричну конструкцію) «Євгеній Онєгін» автор ім'ям героя «Євген» відзначає складну долю свого друга - великого російського поета Євгена Баратинського (Інакше Баратинського) - нащадка тих самих непокори Романовим князів Воротинського. За останнім князем Воротинського, названим Євгеном, всюди скаче і невблаганний «Мідний вершник» - Петро, \u200b\u200bякий поклав початок знищенню Воротині.

Що ж стосується підготовки роману «Пугачов», то здається вельми правдоподібним, що Пушкін, отримавши найвищий дозвіл на доступ до архівів, занадто близько підійшов до розкриття правди про завоювання Катерини і про опір їм, названому «пугачовщиною». (Не будь під рукою бажаючих прибрати Пушкіна дурня-Дантеса, швидше за все, знайшовся б хтось інший. Але це вже відноситься до жанру історичного роману.)

Реальна історія відрізняється від історичного роману тим, що на початку будь-якого свого сюжету вона не знає його кінця. Сюжети ж традиційної історії запрограмовані історіографами, тому вона і не відповідає реальним подіям, а слід програмі «суспільного договору», ідеологія якого була розроблена гуманістами XVI-XVII ст. Проте, загальне ординське спадщина людської цивілізації проявляється і зараз - і в Росії, і в США, і в Китаї ...

Без правильного розуміння цього загального для всіх народів етапу світової історії XIII-XVI ст. навряд чи можна створити, кажучи вченим мовою, нову парадигму людської цивілізації в починається постгеномную ері, не можна викорінити націоналізм, тероризм, рабовласництво і т. д. А просто кажучи, по-російськи - не перестає жити в брехні.

II. 2. Реальне завоювання Уралу і Сибіру

До розгрому Європейської частини Орди, т. Е. Ханств і козацьких республік Центральної Росії, Причорномор'я, Прикаспію і Північного Кавказу, ніякої відкритої військової експансії Російської імперії - колишньої Московії - на схід, в Заволжя і бути не могло. За військову реформу Олексія Михайловича серед 9 розрядів (т. Е. Нинішніх військових округів) за Волгою не було жодного. Сибірський Наказ Московії мав функції департаменту сучасного МЗС, т. Е. За Волгою розташовувалося іноземне держава - Сибірське «Царство» - по суті, конфедерація окремих «вільних козацьких» і «татарських» Орд, так і позначених на зарубіжних картах до середини XVIII ст. З 1644 по 1775 року ці Орди частково перебували у васальній залежності від Московії або від іншої частини колишньої Великої Орди - Манчжурії і позначалися на всіх зарубіжних картах того часу під загальною назвою Велика Тартария.

Сибірська губернія Петра I з центром в м Сі (н) Бірськ, заснованому в 1648 р як прикордонна фортеця, не мала підрозділів, а її східними кордонами Романовська історія називає Синбірськ і Закамском риси (т. Е. Межі «Казанського ханства») , причому прикордонним містом була козацька Белатирь на злитті річок Уфи і Білій - саме так називався козаками це місто, заснований в 1587 р і саме так він позначений на французькій карті 1692 р Нині це - Уфа, офіційна назва якої з'явилося після розгрому військ Сибірського Царства Суворовим в 1775-1777 р разом з масовим перейменуванням інших міст, яке було необхідно Катерині II для написання «потрібної» історії. Саратов (1590 г.) і Пенза (1663 г.), Оренбург і Орськ (з 1742 г.), Павлодар (1752 г.) і т. П. До 1777 р були практично не містами, а фортецями-форпостами майбутніх завоювань (згадайте грибоєдовське: «до тітки! у глушину, в Саратов!»).

Примітно, що в 1780 р Синбірськ був перейменований в Симбірськ. Чому ж таке перейменування було необхідно? Різниця начебто невелика, проте слід врахувати, що в XVIII в. перед интервокальной «б» був носовий голосний. Сибірської, наприклад, по-німецьки вимовлявся «Зінбірск», тому він і позначався на німецьких картах як Sinbirsk, Аналогічно, наприклад, англійської Mensen, Позначав р Мезень. Так що і Синбірськ, і Симбірськ - це носове вимова слова сибірських, як і просторічні е (н) той, ІНЦІ (н) дент, компі (н) тентной та ін.

Тут варто докладніше зупинитися на найдавнішої етимології самого слова Сибір, яку можна простежити, дотримуючись методу Е. Бенвеніста (див. Статтю «" Древнє "і середньовічне населення Європи і його правителі».) Це слово, найімовірніше, походить від загального індоєвропейського (і праслов'янського) кореня ххр' (З носовою гласним), який присутній, зокрема, в словах хер, курінь і цар. Цей корінь є розширенням кореня хх зі значеннями «свій», «рід», звідки, після дисиміляції початкового м'яко х і нинішні російські кін, на чать, чадо, свій, сам і т. д., а також угро-фінські комі, саами і суомі. При паралельній дисиміляції не тільки початкового х, А й носового голосного, утворилися фонетичні варіанти к'м'р' і с'м'р', А при подальшому надання вибухового характеру сонорного «м» розвинулися варіанти интервокального м - мв - мб - б: 1) з початковим до: Самоназва кельтів кімри(Кельт. cymry «Товариші», до речі, в Удмуртії є містечко Селти, Що означає батьківщину кельтів, А в Західному Сибіру - м Тара, історична прабатьківщина шотландців), кімври ( «Германське плем'я»), кіммерійці ( «Фракийское плем'я»), кхмери (В Південно-Східній Азії), «стародавні» шумери, грецькі химери, Назви міст Кимри(Тверська обл.), Киммерік (Нібито розташований в давнину на Керченській протоці, а, швидше за все, нинішній Темрюк на півострові Тамань), Кембридж і т.д.; 2) з початковим з: Місто Самара і колишня назва Ханти-Мансійська - Самаро, Р. Самара приплив Волги і р. Самара притока Дніпра, м Самарканд, Ассірії цариця Семирадемида ( Шаммур-амат, вона ж, можливо, і легендарна Обська Золота Баба), м Самбір Львівській, і Чемервівці Хмельницької областей України і т. д. Тому і Сибір, і Самара означало одне й те саме, а саме: «Царство», т. е. Велика Орда від Далекого Сходу до Ісландії. І японські самураї - це військова знати Самари, Т. Е. Сибіру, \u200b\u200bт. Е. Царства-Орди, так само як і їх головнокомандуючий - сьогун - це той же каган, хан і т. п. Білоруське сябри, южнорусское шАБРИ - це спочатку назва сусідів сибіряків. (Той же сенс має і самоназва корінного населення нинішньої Самарії в Ізраїлі - сабри. Іудеоправославная земля « Галич»І іудеомусульманская земля« Самара»- це прототипи біблійних Галілеї і Самарії, Складових Ізраїль, т. Е. весь некатолицького світ, На відміну від іудеокатоліческой Західної Європи, прототипу біблійної Юдеї. Цим вони відрізняються від раніших, Язичницьких назв міст Євразії: угро-фінського легендарного Тулі і реальних рр. Тула, Талди, Талди-курган, французьких Туля, Тулузи і Тулона, іспанського Толедо та ін., назва яких походить від кореня т'л «Вмістилище», пор. тіло, притулитися, натовп, тил, втулка, товстий і ін.)

Інша назва столиці Сибіру - Искер сходить до того ж кореня ххр, Що і слово Сибір, і означає «старий, заслужений», як і аскер, Аскар, оскар, І назва селища Есхар близько Харкова (колишньої Шарухань, т. е. Цар-Хані). І японська сакура означає «царська», і чеченська Ічкерія. Та й англійська есквайр (Англ. esquire, Т. Е. «Царський слуга») від того ж кореня, а не нібито від позднелатинского scutarius «Щітоносец». Це позначення приналежності до старої Ординський гвардії, на відміну від яничар-юнкерів, т. Е. «Молодого війська» (пор. По-російськи юна кара). Заслужені полководці і раніше селилися біля столиць, і зараз цей звичай зберігся в наших генеральських селищах.

Все це - спадщина Великої Орди, як, за великим рахунком, і колишній СРСР, і нинішні Росія, Китай, Індія, США, Бразилія, та й всі інші держави Євразії, Африки та Америки, виключаючи, хіба що, Австралії. Сибір само як мати цивілізації залишиться навічно, т. е. по-італійськи, по-іспанськи і по-португальськи sempre.

Чому ж все-таки Ординський «Організації Об'єднаних Націй» прийшов кінець? Глобальною причиною політичних змін, як і завжди, є економіка, а саме: поява в середині XV ст. капіталу і бурхливий розвиток в XVI в. капіталістичних відносин, яких не було в Орді, і які послужили рушійною силою її розпаду. Традиційна концепція розвитку цивілізації - від первісно-общинного ладу через рабовласництво і феодалізм до капіталізму принципово невірна: І первісно-общинні, і рабовласницькі, і феодальні відносини існували з самого початку епохи неоліту - продуктивної діяльності людини розумної і існують досі. Їх об'єднує одне загальне основне економічне поняття - праця. І тільки з досягненням такого рівня продуктивних сил, коли з'явився додатковий продукт, виникло поняття капітал.

Допетровські Романови спочатку перейнялись не розвитком капіталістичних відносин з англійської зразком, а зміцненням своєї династії шляхом насадження бурбоновского абсолютизму, знищенням вільного ( «черносошного») селянства шляхом роздачі земель своїм дворянам-поплічникам і покріпаченням селян. У 1649 р Олексій Михайлович з уже слухняним йому Собором ухвалили «Соборне Укладення», в якому якраз остаточно і скасовувалися старі ординські принципи «соборності» (козачий коло \u003d курултай \u003d дума), «віротерпимість» і будь-яка свобода селянина-виробника .

Для зміцнення своєї влади Романови гостро потребували грошей на утримання найманого війська. Але коли, користуючись своїм монопольним правом призначати ціни, вони в 4 рази підвищили ціну на найважливіший стратегічний продукт - сіль, то тут же пішла різка антимонопольна реакція, яка увійшла в історію під назвою "соляний бунт". Бунт придушили, ціни не знизили, але економіка невблаганна: обсяг контрабанди солі з півдня по Муравський шляху негайно зріс.

Сибірське ж «Царство» 1631 р засновує найбільшу в той час в світі Ірбітський щорічний ярмарок (м Ирбит Свердловської обл. При впадінні р. Ирбит в Туру), що діяла до 1930 р, а по товарообігу займала першого місце в Росії аж до 1817 року, коли тільки відкрилася Нижегородська ярмарок. Через Ірбітський ярмарок, зокрема, надходив не лише в Московію, а й до всієї Європи весь китайський і індійський чай до початку XVIII ст. Це в художніх фільмах впровадження нового напою - кава - пояснюється примхою Петра I слідувати європейській моді. А справа-то в тому, що в цей час китайський чай в Росії виявився дорожче бразильського кави саме через монопольних цін Ирбитской ярмарки. І Петро I нічого не міг вдіяти з «непокірної» Сибіром військовим шляхом.

І в сенсі розвитку культури Сибір XVIII в. аж ніяк не поступалася Московії, а де в чому і випереджала її. Наприклад, історія російського театру починається не з аматорської трупи Ф. Волкова в Ярославлі в 1750 р, і не з відкриття Імператорського театру в Петербурзі в 1756 р, а з побудови постійно діючого театру в м Тобольську, Столиці Сибіру в 1705 р., Тобто е. На півстоліття раніше, Ніж в Європейській частині Росії! цей триярусний (!) дерев'яний театр, побудований старими сибіряками, і про який не знали в Петербурзі за Петра I, прослужив без перерви 290 років майже до кінця XX ст., коли він був спалений «новими росіянами». Коли ж при Ганні Іоанівні в 1732 році була встановлена \u200b\u200b«правильна пошта» між Петербургом і Тобольського, то з'ясувалося, що в Тобольську театр (і за репертуаром, і по архітектурі залу) не поступається Віденському, а в Петербурзі і близько нічого подібного немає. Тому стали шукати самородків в Москві, а знайшли, врешті-решт - в Ярославлі, оскільки там знали про Тобольського театрі від очевидців через Волги. А Петро I, так вітав європейські нововведення, про Тобольськ театрі чомусь не знав ... Примітно, що навіть в кінці XVIII в. майбутній Російський імператор Павло I на імператорському балу у Відні хвацько витанцьовував наймодніший в той час європейський танець - татарську(!) кадриль …

Зате економічна експансія Московії на Схід в XVII-XVIII ст. проводилась повільно, але вірно - шляхом скупки і заняття явочним шляхом земель під заводи і гірські розробки. Великим економічним вадою Росії Петра I була відсутність власного золота і срібла. Гірське узаконення Петра I від 2 листопада 1700 р наказувало «на Москві і в інших містах сисківать золотих і срібних і мідних руд». 10 грудня 1719 року була опублікована «Гірська привілей» Берг-Колегії: «соізволяете всім і кожному дається воля, якого б чину і гідності він не був, у всіх місцях, як на власних, так і на чужих землях - шукати, копати, плавити, варити і чистити всякі метали: сиріч - злато, срібло, мідь ... »(курсив мій. Прим. Авт.)

Петро I був людиною розуму практичного - і «золота лихоманка» почалася, та так, що вже в 1721 р одна з великих золотих медалей на честь Ништадского світу була викарбувана «з злата домашнього» - це було перше старательську золото Нерчинского рудника. При загальному закабаленні народу, «золота лихоманка» давала надію не тільки на свободу, але і на заможність. Люди з кріпосної Московії кинулися в Сибірське Царство - за 50 років до початку освоєння «Дикого Заходу» в Америці. В Сибір в той час не засилали, а засилали. А ось коли рудні місця були захоплені, заводчикам було дано дозвіл ув'язнює будь-якого «вільного старателя», т. Е. Не має «московської прописки».

Таким явочним порядком будувалися заводи і рудники, що охороняються приватної вартою Строганових, Демидових, Ремезова і ін. Так поступово Сибірське «Царство» потрапляло в повну економічну залежність від європейської Росії. При цьому іноді підкупом, а іноді і прямий ліквідацією місцевої знаті (Югорський і тюркських князів і козацьких отаманів) або заміною їх на проросійських «воєвод» тепер уже не Москва, а Петербург ставили під свій контроль землі на Схід від Волги, і, перш за все , землі до Кам'яного (інакше Земної) Пояси, т. е. Уралу.

Перенісши столицю з Москви на Захід Петро прорубав нЕ абсолютно географічно непотрібне «вікно в Європу», а вікно із Західної Європи на Схід - і не в Москву, а в багатющу Сибір, Тим самим і економічно, і політично залучаючи сибірську знати, традиційно вороже налаштовану до московським боярам. Його політика «батога і пряника» в поєднанні з залученням войовничої церкви для насильницького хрещення «інородців» потроху просувала його форпости в Башкирію і на територію Казахського ханства (воно ж «стародавній» тюркський каганат.)

Офіційна історія «добровільного» приєднання до Російської імперії Молодшого і Середнього жузов (родових територій) Казахстану досить темна і сумнівна. За одними даними Молодший жуз приєднався до Російської імперії в 1731 р, а Середній «приєднувався» цілих три роки в 1740-1743 рр., За іншими даними обидва жуза приєдналися у 1732 р Про «добровільно-примусовому» характер приєднання свідчить дотла зруйнована столиця ханства р Манас у озера Зайсан, ще існувала на мапі Британської Енциклопедії, виданій в 1771 р (на цьому місці тепер р Зайсан). Та й Старший (головний) жуз Казахстану не випадково пручався Романовим до 1869 р об'єднавшись з ханами Хіви, а потім Коканда для захисту від агресії. Зокрема, в 1716-1717 р військами хівинського хана був повністю знищений спрямований Петром I в Середню Азію 6000-ний експедиційний корпус князя А. Бековича-Черкаського.

Реальна історія цього «добровільного приєднання» пов'язана з діяльністю відомого дипломата І. І. Неплюєва, колишнього Російським резидентом в Стамбулі в 1721-1734 рр. Зусиллями Неплюєва, зокрема, був підготовлений вже згаданий розділ Персії між Петром I і султаном Ахматом III. У 1730 р він був безпосереднім учасником яничарського перевороту, який привів до влади Махмуда I. Однак Махмуд I, як відомо, відмовився визнати Анну Иоанновну імператрицею. Неплюєв, відчуваючи, що його кар'єра висить на волосині, став переконувати Анну Иоанновну, що султан упирається через перських придбань Петра. Він писав Анні Іоановні, що «тамтешній клімат шкідливий для російських солдатів», тому пропонував повернути Персії все захоплене раніше узбережжі Каспійського моря в обмін на невтручання Персії в середньоазіатську експансію Росії, що і було зроблено по Рештський світу 1732 р

Одночасно Неплюєв домовився про спільні дії з дружнім ойратского ханом, який був васалом Серединної (Китайської) Імперії династії Цин, яка прийшла до влади в Китаї ще в 1644 р замість старої Ординський династії за підтримки Романівської Московії. Після цієї домовленості російські війська в 1731 р рушили на південний схід і фактично окупували частину Казахстану, а ойратскіе війська стали терзати Казахське ханство з тилу. У цих умовах султан Молодшого жуза (Західного Казахстану) Абулхайр був змушений визнати себе васалом Російської імперії. До 1740 р під загрозою знищення вже опинилися Середній і Старший жузи. У 1735 р була заснована фортеця Оренбург, і той же Неплюєв став намісником новоствореної Оренбурзької губернії з повноваженнями карт-бланш. У 1743 р Середній жуз здався Росії, а Старший пішов під заступництво хана Коканда. Тут була згодом заснована нова столиця Старшого Жуза - Ак-Мечеть (1820-1869 рр).

Примітно, що це місто, перейменований після підкорення в 1869 р Старшого жуза в Петровськ, за Радянської влади отримав своє виразне нинішню назву - Кзил-Орда! Воістину несповідимі шляхи Господні - дійсно в 1925 р вже існувала Червона Орда, Т. Е. СРСР.

В цілому Романівське «освоєння» Середньої Азії як дві краплі води схоже на «освоєння» американцями індіанського дикого Заходу, точно так же, як громадянська війна між Північчю і Півднем в Америці багато в чому копіює єкатерининське освоєння дикого Поля, т. Е. Чорноземної зони Росії.

Відразу після завоювання Центральної Росії, Російська імперія почала завойовувати Сибір з півдня: перший єкатерининський місто Сибіру - Барнаул (1771 г.). Завойовницька політика Катерини II і до цього не могла не турбувати Сибір. Коли до 1772 селяни і козацтво Центральної і Південної Росії відчуло не смак пряника у вигляді звільнення від кріпосного права, обіцяного «Великої, премудрій матір'ю Вітчизни» Катериною в 1767 р на відкритті «Покладений Комісії», а жорстокість військового батога, люди потягнулися за Волгу, в Сибір. Ситуацію в європейській Росії додатково загострила і спалах чуми 1771 р

У 1773 р почалася найбільша громадянська війна XVIII ст., Яка увійшла в історію як «повстання Пугачова». По суті, в ній воювали дві частини колишньої Русі-Орди: набирає міць європейська монархічна імперія романових і слабшаюча азіатська ординська федерація Сибіру. Офіційні документи про цю війну існують, але до сих пір залишаються за сімома печатками. Також закритими залишаються французькі і британські архіви, що стосуються семирічної війни 1756-1763 рр. і війни за незалежність США 1775-1783 рр. Вже одна ця обставина побічно свідчить про справедливість висловленої спочатку Г. Носівським і А. Фоменко, а потім розвиненою Г. Каспаровим концепції розгляду «ПУГАЧЕВСКАЯ війни» в контексті глобального переділу світу і остаточного знищення Великої Орди.

У цю концепцію вписується і боротьба за колишні ординські колонії між англійським і французьким блоками в Семирічній війні, і військова колонізація Сибіру після поразки армії Пугачова, і стрімка колонізація індіанських територій Дикого Заходу в Північній Америці. Іншими словами, промислово розвинені частини колишньої Великої Орди перетворювали більш слаборозвинені в свої придатки-колонії. І тут в силу об'єктивних географічних причин співпали інтереси монархічної Російської імперії і республіканських САСШ. Англія і Франція об'єктивно були зацікавлені в колонізації Африки, в тому числі, і за рахунок Османської імперії, тому в першій російсько-турецькій війні другої половини XVIII ст. вони були на боці росссійской імперії. Старий ординський Цар-Град зазнав поразки і не міг допомогти відрізаною від нього ординської Сибіру.

Сибір була приречена на поразку і за зовнішніми, і через внутрішні причини. Незважаючи на те, що три чверті промислових підприємств обох частин Росії, що відносяться, висловлюючись сучасною мовою, до сфери військово-промислового комплексу, перебували на території Сибіру, \u200b\u200bналежали вони промисловцям Російської імперії. Військово-промислова машина ординської Сибіру працювала на її ворога - імперську Росію. Тому, коли населення Сибіру, \u200b\u200bнатхненне визвольним маніфестом Пугачова, захопило практично всі збройові заводи на Уралі, то замість негайного збільшення виробництва озброєння і боєприпасів, повсталі стали руйнувати заводи і рудники. Освічена Пугачовим Військова Колегія просто не встигла відразу взяти під контроль військову промисловість.

Незважаючи на це, Сибір не тільки зробила серйозний опір єкатерининським військам - війська Пугачова перейшли в наступ, ізолювавши фортеці Оренбург, Уфа, зайнявши (а, точніше, відстоявши) Частина волзьких міст, включаючи Самару, а потім і Казань в 1774 р Урядові газети Російської імперії неодноразово повідомляли: «Пугачов розбитий і біжить». Пушкін, вивчаючи доступні матеріали бойових дій 1773-1774 рр., Написав про це так: «Пугачов біг, але втеча його здавалося навалою». Пугачов контролював і Середнє Поволжя - Алатир, Саранськ, Пензу, Саратов.

Весь імперський план Катерини опинився під загрозою. Довелося припинити успішно розвивається війну з Туреччиною. Офіційна історіографія пише, що «Туреччина з допомогою Англії та Франції зірвала мирні переговори в 1771 р після завоювання Російською імперією Криму, що означало кінець війни». Це брехня. Ніяких серйозних переговорів не було, і кінця війні ні в 1771, ні в 1772 р не передбачалося. Катерина зовсім не збиралася зупинятися в Криму, оскільки відомий її генеральний план вигнання турків з усіх зайнятих ними європейських територій, включаючи Стамбул, і «відтворення на них грецької імперії», на чолі якої вона пізніше мріяла поставити свого другого онука Костянтина. Англія і Франція до початку війни з Сибіром ще допомагає не Османської, а Російської імперії в рамках секретних протоколів, Укладених по завершенню Семирічної війни: без цих протоколів, зокрема, російська балтійська ескадра в 1770 р не змогла б безперешкодно і несподівано для турків пройти через протоки Ересунн, Каттегат, Скагеррак, Ла-манш і Гібралтар, вийти в Середземне море, блокувати Дарданелли і знищити турецьку ескадру в Чесменський бухті, а в 1772 р Російська імперія не змогла б з Австрією і Пруссією розділити Польщу на свій розсуд.

Воювати на два фронти виявилося неможливо навіть після того, як Суворов в 1774 р розбив османську Дунайську армію великого візира у Козлуджи і відкрилася пряма дорога на Стамбул, про який мріяла Катерина. Викликаний в ставку Суворов запропонував тимчасово перервати війну з Туреччиною, самим піти на переговори і всіляко їх затягувати, поки він з добірними частинами, знятими з турецького фронту не здійснить спецоперацію з ліквідації штабу Пугачова.

Цей план і був здійснений: маршові полки Суворова відрізали під Яльцем-Галичем Пугачова (Воротинського? Галицького? Курбського?) Від його основних сил і знищили його штаб. Характерно, що в листах до Вольтеру Катерина називала Пугачова «маркізом» без лапок. Це означає, що вона визнавала в ньому іноземного дворянина, Бо титул маркіз у Франції давався інородців - так само, як титул «барон» в Росії.

Подальша доля Пугачова і його найближчих соратників відома. Обезголовлений армію Сибіру добивали на Уралі ще три роки. Після цього завоювання Сибіру проходило без невтомного Суворова, який вже марширував підкорювати Північний Кавказ і добровільно приєднувати Грузію. тільки після кавказьких успіхів Російської імперії в 1783 р Англія і Франція перебудували свою політику на підтримку ослабіла Туреччини, оскільки у Росії відкривався шлях до Індії та Ірану.

У період перемир'я з Туреччиною 1775-1787 рр. Російська імперія якраз встигла планомірно завоювати практично весь Сибір, розрізавши її на «часточки» і просуваючись від опорних пунктів - фортець у верхній течії сибірських річок на північ. Про це свідчить стрімке зростання кількості губерній і міст, перш за все, Уралу та Західного Сибіру: першим «послепугачевскім» містом в 1775 р став Уральськ, (т. Е. Перейменований Кош-яїцькі, що існував, принаймні, з 1584 р , а не якийсь заштатне «Яицкий містечко»). Ногайський стольний місто Сарайчикбув повністю зруйнований, а на його місці з'явився Гур'єв. Потім послідували Усть-Сисольск, Глазов, Сарапул, (1780 г.) і т. Д.

Навпаки, м Вятка існував під цим своїм ім'ям і раніше 1781 р - так він вказаний на зарубіжних картах і в 1706, і в 1692 році, а не під назвою Хлинов (Хлиновск завод), так само як і Перм (нібито колишня дер . Егошіха, т. е. Егошихинский завод). Нинішній Верхнеуральськ (перейменований в 1781 р) - колишній великий булгарсько-башкирський місто Сбакарчік, Саме так і вказаний на французькій карті 1706 року, але названий на «катерининської редакції» Верхнеяіцкой фортецею, нібито заснованої тільки 1734 р Стали містами Омськ, Семипалатинськ і Березово (1782 г.), Челябінськ (1787 г.) і т . д. Колишні «посольства Росії» - остроги були саме в це час перетворені в каторжні в'язниці.