Békerendezés az első világháború után Párizsban. i. szakasz világháború vége A világ letelepedése az első világháború után
A Kazah Köztársaság Oktatási Minisztériuma és Felsőiskola GOU SPO PPET Pechora
Absztrakt a témában:
"Település nemzetközi kapcsolatok világháború után"
Bevezetés
A világháború témája aktuális. Sokan beszélnek róla, és mindenkinek megvan a maga hozzáállása a háborúhoz. Azért választottuk az első világháborúról szóló beszámolót, mert szerettünk volna többet megtudni a háború okairól, eredményeiről, illetve arról, hogy a háború után az országok hogyan oldották meg a nemzetközi kapcsolatok szabályozásának nehéz problémáját. Hiszen minden ember további élete a Földön attól függ, hogy az országok hogyan állapodnak meg.
A világháború témáját jól körüljárja a szakirodalom. Észrevettem, hogy nemcsak dokumentumfilmben, hanem szépirodalomban is írnak a háborúról. Rengeteg könyv van híres íróktól, akiknek sajnos szembe kellett nézniük a háború nehézségeivel, és volt bátorságuk írni róla. Ennek ellenére a fő információkat a dokumentumfilmekből vettem.
Ezt a témát választva személyes célokat követtem - szerettem volna megismerni az 1914-1918-as háború okait és eredményeit, megtudni, miért kezdődött ez a háború, és van-e esély elkerülni?!
Természetesen megvolt az esély a háború elkerülésére, de másrészt nem tudni, hogyan további sorsa az emberiség, ha nem létezne. A történelmet senki sem változtathatja meg, és nincs értelme arról beszélni, hogy mit lehetett volna másképp csinálni – soha nem lesz másként.
Ismeretes, hogy az 1914. június 28-i gyilkosság volt az oka a háború kitörésének. Szarajevóban az osztrák trónörökös, Ferenc Ferdinánd főherceg, aki az osztrák-magyar csapatok tanítására érkezett Bosznia-Hercegovinába.
Ebben a háborúban minden ország a saját céljait követte. Franciaország 1871-ben vissza akarta adni az elveszetteket. területet, és ha lehetséges, elfoglalják a Rajna partját. Nagy-Britannia célja az volt, hogy leverje Németországot, mint a kontinens fő riválisát. Ausztria-Magyarország abban reménykedett, hogy véget vet Szerbiának és a balkáni pánszláv mozgalomnak és a fő fellegvárnak, Oroszországnak. Németország nemcsak Franciaország és Nagy-Britannia legyőzésére törekedett, hanem az orosz terület egy részének elfoglalására is gyarmatosítás céljából. A két katonai-politikai blokk résztvevőinek egyes követelései titkos megállapodásokba foglaltak keretet.
Az első világháború (1914-1918) az egyik leghosszabb, legvéresebb és következményei szempontjából legjelentősebb háború az emberiség történetében. Ez ment több mint 4 évig. Az akkoriban állami szuverenitással rendelkező 59 országból 33 vett részt rajta. A háborúzó országok lakossága meghaladta a 1,5 milliárd főt. személy, azaz a Föld összes lakosának mintegy 87%-a. Összesen 73,5 millió embert helyeztek fegyver alá. Több mint 10 millió meghaltak és 20 millióan megsebesültek. A járványok, éhínség, hideg és egyéb háborús katasztrófák által sújtott polgári lakosság áldozatainak száma is több tízmillióra tehető.
I. fejezet Versailles-i szerződés
A hatalmak pozíciói a nemzetközi színtéren az első világháború eredményeként
Az első világháború végére a kapitalista országok 1918-ban a békés rendezés felé közeledtek. szokatlan helyzetben. A béke problémája nemcsak azért merült fel azonnali feladatként, mert az egyik harcoló koalíció vereséget szenvedett a katonai fronton. Fennállt a háborúból való forradalmi kilépés veszélye is – különösen a központi hatalmak esetében.
A világban az első világháború befejezését követő haderő-összerendezés a háború végére kialakult nemzetközi kapcsolatrendszer ellentmondásait tükrözte. Ennek egyik legfontosabb eredménye az oroszországi októberi forradalom, a földterület 1/6-ának a kapitalista rendszertől való leszakadása, a kapitalizmus általános válságának kezdete.
A kapitalista világon belül is jelentős változások mentek végbe. A legjelentősebbek egyrészt egy világszínvonalú hatalom - Németország - legyőzése, másrészt az Egyesült Államok nemzetközi színtérre lépése volt a világuralom aktív versenyzője. A háború hallatlanul gazdagította az Egyesült Államokat. A háború éveiben az Antant katonai arzenáljává váltak, ami a legfontosabb élelmiszer- és felszerelésforrás. Az USA nemcsak saját adósságát fizette ki, hanem a világ egyik fő hitelezőjévé vált. Körülbelül 10 milliárd dollárt adtak kölcsön Európa országainak, amiből körülbelül 6,5 milliárd dollár volt amerikai kapitalisták magánbefektetései.
Az Egyesült Államok uralkodó körei a világhitelező pozícióját igyekeztek kihasználni a világuralom elérésére. Arra számítottak, hogy egy békekonferencián diktálják akaratukat. Még 1917 júliusában. Wilson elnök ezt írta: "Anglia és Franciaország a legkevésbé sem osztja a nézeteinket, de ha a háború véget ér, képesek leszünk rávenni őket, hogy csatlakozzanak a véleményünkhöz, mivel addigra pénzügyileg a mi kezünkben lesznek." Erre a bizalomra épült az 1918. január 8-án Wilson 14 pontjában meghirdetett amerikai "békeprogram". Kinyilvánította elkötelezettségét a "nyílt béketárgyalások" mellett (1. o.), az Egyesült Államok kormánya így kijelentette, hogy nem ismeri el az antant országai által az Egyesült Államok részvétele és tudta nélkül aláírt összes titkos szerződést és megállapodást. Wilson a "tengerek szabadsága" és a "kereskedelem szabadsága" elvét terjesztette elő (2., 3. o.), amelyeket a "békés" egyharc és az Egyesült Államok győzelmének eszközeként tartottak számon a harcban, elsősorban a kereskedelemben. Nagy-Britannia, Franciaország és Japán. A „nemzeti fegyverzet csökkentésének” követelésének (4. pont) az Egyesült Államokban megindult fegyverkezési versenyt kellett volna elfednie, és a gyarmati problémák „szabad rendezéséről” szóló nyilatkozatban (5. záradék) az Egyesült Államok Az államok követelték pozícióinak megerősítését a gyarmatokon és a függő országokban. A 7–11. bekezdés azokkal a kérdésekkel foglalkozott, amelyekről a compiègne-i fegyverszüneti tárgyalásokon döntöttek. A 12. bekezdés a Törökországhoz tartozó népek autonómiáját és a Fekete-tengeri szorosok megnyitását követelte, a 13. bekezdés a független Lengyelország létrehozásáról, a 14. bekezdés pedig a Népszövetség létrehozásáról szólt. Ahogy az „orosz kérdés” kapcsán már megjegyeztük (6. pont), a „békerendezés” teljes amerikai programját úgy számolták ki, hogy képes legyen pacifista frazeológiával elfedni az amerikai imperialisták expanziós érdekeit.
A Compiegne-i fegyverszünet formálisan Wilson 14 pontján alapult. Németország is fellebbezett hozzájuk. De éles ellentétek alakultak ki a volt szövetségesek között. Az egyik első probléma, amely a konfliktust okozta, az volt, hogy az antant hatalmak megpróbálták az Egyesült Államokkal szemben fennálló adósságaikat Németországtól behajtandó jóvátételhez, illetve a "nemzetközi adósságok általános rendezéséhez" kötni. Ezek a próbálkozások azonban nem jártak sikerrel.
Az Egyesült Államok is keményen küzdött az európai piacokért. Ebből a célból létrehozták az Egyesült Államok Élelmiszerügyi Hivatalát. Az amerikai tőke a népek megsegítésének jelszavával igyekezett megerősíteni pozícióját a háború utáni világban versenytársai kárára.
Nagy-Britannia a háború után is megőrizte nagyhatalmi státuszát, bár az Egyesült Államok háttérbe szorította. A békekonferencia kezdetére már szinte mindent megkapott, amiért a háborút megvívta. Németország már nem volt riválisa a tengeren és versenytársa a világpiacon.
Franciaország pozíciója is elég erős volt. De a francia "békeprogram" még messze volt a megvalósulástól. A francia diplomácia Franciaország biztonságának biztosítására hivatkozva abban reménykedett, hogy megfosztja Németországot a bosszú lehetőségétől, és megteremti a francia hegemóniát Európában. Franciaország szándékait egy Oroszországgal kötött titkos szerződésben rögzítették, amelyet 1917 februárjában írtak alá. Előírta számos terület elutasítását Németországból. Elzász-Lotaringia visszakerült Franciaországhoz, megkapta a Saar-szénmedencét, németországi határait visszaszorították a Rajnához.
Olaszország, Japán és más országok képviselői követeléseikkel érkeztek a békekonferenciára. Annak ellenére, hogy közülük az első kettő a „nagyhatalmakhoz” tartozott, valódi befolyásuk elenyésző volt, és csak a helyi kérdések megoldását érintette.
Interimperialista ellentétek a párizsi békekonferencián
A békekonferencia 1919. január 18-án kezdődött Párizsban. ugyanazon a napon, mint 1971-ben. Kikiáltották a Német Birodalmat. A konferencián 27 ország képviselői vettek részt. Széles körben hirdették a „nyílt diplomácia” példájaként. Több mint ezer küldött érkezett Párizsba. De nem voltak képviselői Németországnak, akinek a sorsa a konferencián dőlt el. De nem voltak Szovjet-Oroszország képviselői sem. A párizsi konferencia lényegében a szovjetellenes beavatkozás főhadiszállása lett. A szövetségesek a megnyitás napján hagyták jóvá „A szövetségesek oroszországi beavatkozásának szükségességéről” című dokumentumot. Az orosz kérdés volt az egyik legfontosabb a konferencián. Nem volt egyetlen olyan ülés sem, amelyen ne került volna szóba, akár közvetlenül, akár más kérdésekkel összefüggésben. Voltak időszakok, amikor a párizsi konferencia csak ezzel, vagyis az oroszországi beavatkozással és annak blokádjával kapcsolatos kérdések sorával foglalkozott. Az "igazságos békéről" és a "titkos diplomácia elutasításáról" szóló kijelentésekkel ellentétben a konferencia fő döntései a nagyhatalmak, elsősorban az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország képviselői közötti kimondatlan összejátszás eredményeként születtek. Ezzel párhuzamosan számos bizottság foglalkozott a Németországgal kötött békeszerződés és a háború utáni világrend egyedi problémáival. Wilson ragaszkodott a Népszövetség kidolgozásának és megvitatásának elsőbbségéhez, hangsúlyozva, hogy annak minden szerződés szerves részévé kell válnia. Az Egyesült Államok várhatóan vezető szerepet fog játszani az új "békefenntartó" szervezetben.
Nagy-Britannia, Franciaország és Japán aktívan ellenezték az Egyesült Államok hegemóniáját. Attól tartottak, hogy a Népszövetség alapokmányának elfogadása megnehezíti a területi és pénzügyi problémák megvitatását. A kérdést a Nemzetek Szövetségével foglalkozó különleges bizottság felállításával oldották meg, Wilson elnökletével.
Február 14-én Wilson szánalmas stílusban bemutatta a Nemzetek Szövetségének Alapokmányát a békekonferenciának, és úgy jellemezte, mint az eszközt, amelyet végül megtalált az „örök béke” megőrzéséhez. A Népszövetség Alapokmányában rögzítettek néhány általános nemzetközi jogelvet, kihirdették a háborúkról való lemondást, megkísérelték különbséget tenni a támadó és áldozata között, szankciókat írtak elő a támadóval szemben. Azonban nem maguk az „elvek” voltak a döntőek, hanem azok értelmezése. Valójában a Népszövetség biztosította a szövetségesek győzelmét a háborúban és a status quo megőrzését az általuk felosztott világban. Szovjet-Oroszország felvétele a Népszövetségbe ezekben az években kizárt volt. A Népszövetség Alapokmányában Wilson ragaszkodására és a szövetségesek kényszerű beleegyezésének eredményeként rögzítették a mandátum (kormányzási jogkör) elvét – az imperialista hatalmak gyarmati politikájának új formáját.
Az amerikai diplomácia arra törekedett, hogy összekapcsolja a mandátumrendszert a „nyitott ajtók” elvével és „ esélyegyenlőség”, amelyet az Egyesült Államok hirdetett meg a XIX-XX. század fordulóján. Az Egyesült Államok ragaszkodott a Monroe-doktrínának a Nemzetek Szövetsége Alapokmányába való felvételéhez, követelte a „nyitott ajtók” elvének kiterjesztését más országok gyarmati birtokaira, „nemzetközivé tételére”. Ennek az „új diplomáciának” a lényege az Egyesült Államok pozíciójának megerősítésére tett kísérletekre redukálódott.
Keserű küzdelem folyt a „tengerek szabadságának” kérdésében. Csak 1919 áprilisában. Kompromisszumos megoldás született. Ennek megfelelően az Egyesült Államok megtagadta haditengerészeti programjainak teljes körű végrehajtását, és megígérte, hogy információt cserél ebben a kérdésben. Felismerték Nagy-Britannia „különleges helyzetét” tengeri hatalomként. Nagy-Britannia viszont a Népszövetséget annak szerves részének ismerte el békeszerződések. Később megoldódott a Monroe-doktrína Liga Chartájába való felvételének kérdése. Franciaország ezt az engedményt válaszul tette arra, hogy az Egyesült Államok elismerte a Saar-vidék és a Rajna-vidék helyzetére vonatkozó francia követeléseket.
Nem tudták megoldani a párizsi békekonferenciát és a jóvátételi problémákat. Németország maximális meggyengítésének elve alapján Franciaország hatalmas összegű jóvátétel megállapítását követelte. Ez a kilátás azonban nem volt összhangban a háború utáni béke brit programjával. Nagy-Britannia Németországot tekintette árui piacának. Wilson érvelése szerint a meggyengült Németország nem tudna jóvátételt fizetni, és ez közvetve az amerikai hitelezőknek is fájna.
Hosszas viták után jóvátételi bizottságot hoztak létre, amelyet 1921. május 1-ig bíztak meg. tanulmányozza a problémát, és nyújtsa be a végső jóvátételi követeléseket a német kormánynak.
Versailles-i békeszerződés
A versailles-i békeszerződés volt a háború utáni békerendezés fő dokumentuma. Ezután békeszerződéseket írtak alá Németország szövetségeseivel - Bulgáriával, Törökországgal, majd Ausztria-Magyarország felbomlása óta külön Ausztriával és Magyarországgal. A szerződések mindegyike a Népszövetség Chartájával kezdődött.
A versailles-i békeszerződés értelmében Elzász-Lotaringia visszakerült Franciaországhoz, Eupen, Malmedy és Morenay körzet Belgiumhoz, Észak-Schleswig Dániához került. Németország elismerte Lengyelország és Csehszlovákia függetlenségét. A sziléziai terület egy része Csehszlovákiához került. Lengyelország külön régiókat kapott Pomerániából, Posenből, Nyugat- és Kelet-Poroszország egy részét, valamint Felső-Szilézia egy részét. Danzig (Gdansk) városa a vele szomszédos területtel a Népszövetség irányítása alatt álló "szabad várossá" vált. Bekerült Lengyelország vámhatárai közé. Az úgynevezett danzigi folyosó területe elválasztotta Kelet-Poroszországot Németország többi részétől. Németország elismerte Luxemburg függetlenségét, és vállalta, hogy "szigorúan tiszteletben tartja" Ausztria függetlenségét. Memel (Klaipeda) és a környező területek a Népszövetség irányítása alá kerültek (1923-ban Litvániához kerültek). Németország területe a Rajna bal partján és jobb partján 50 km mélységig. demilitarizálták. A Saari szénmedence Franciaország „teljes és korlátlan tulajdonába” került, míg maga a régió 15 évig a Népszövetség ellenőrzése alatt maradt. Németország általában elvesztette területének 1/8-át és lakosságának 1/12-ét.
A versailles-i békeszerződés megfosztotta Németországot minden országon kívüli gyarmattól, befolyási övezettől, tulajdontól és kiváltságtól. A német gyarmatokat felosztották (mandátumok formájában) Franciaország, Japán, Belgium, Portugália, Nagy-Britannia és uralmai között. Kamerun és Togo felosztották Nagy-Britannia és Franciaország között. Ausztrália megkapta Új-Guinea egy részét, Új-Zéland pedig Nyugat-Szamoát. Japán német koncessziókat kapott Shandongban, valamint a korábban Németországhoz tartozó, az Egyenlítőtől északra fekvő Csendes-óceáni szigeteket.
A versailles-i békeszerződés rendelkezett Németország leszereléséről. A szárazföldi hadsereg 100 ezerre csökkent. fő (4 ezer tiszttel). Németország felszíni haditengerészetét élesen korlátozták, és tilos volt tengeralattjárókat tartani. Ugyanez vonatkozik a katonai és tengeri repülésre is. Németországot nyilvánították felelősnek a világháború kitöréséért és az általa okozott károkért. Így létrejött jogi alap jóvátételi kifizetések beszedése Németországtól a szövetségesek "minden veszteségének és veszteségének" kompenzálására. A szerződés egyes cikkelyei Németországot függő ország helyzetévé csökkentették.
A Versailles-i Szerződés szövege a „Munkás” elnevezésű külön részben rendelkezett egy nemzetközi munkaügyi hivatal létrehozásáról a Népszövetség alatt. Ez a szervezet az „osztálybéke” elvein alapult, és együttműködött a reformista Amsterdam Trade Union International-lel. A Nemzetközi Munkaügyi Hivatal volt az információs szerv és gyakorlati érték a „társadalmi igazságosság” problémáinak megoldásában nem volt.
A versailles-i békeszerződés volt a háború utáni békerendezési rendszer alapja. A világproblémák megoldásának imperialista elveiből indult ki, rögzítette a világban meglévő erőrendet. A hatalmak álláspontja azonban 1919-ben nem maradhatott változatlan. A tőkés hatalmak egyenetlen fejlődésének törvénye értelmében a háború utáni szerződésekben rögzített „egyensúly” instabil volt.
fejezet II. Washingtoni Szerződés
Nagy-Britannia, az USA és Japán imperialista érdekeinek ütközése a Távol-Keleten
világháborús szerződés imperialista
A háború utáni békerendezés fontos tárgya volt az interimperialista ellentmondások távol-keleti csomópontja. Japán, amely valójában nem vett részt a háborúban, kihasználta, hogy fő riválisai az európai hadműveleti színtéren voltak elfoglalva, megerősítette pozícióit a Csendes-óceánon és a Távol-Keleten, különösen Kínában. Kína külkereskedelmének csaknem fele Japán kezében volt. A versailles-i szerződés értelmében a német „örökség” jelentős részét örökölte, ami az amerikai uralkodó körök véleménye szerint súlyosan sértette az Egyesült Államok távol-keleti érdekeit.
A japán terjeszkedést ezen a területen Nagy-Britannia és az Egyesült Államok is ellenezte, bár annak formái eltérőek voltak. Miután a háború befejezése után létrehozta a nemzetközi banki konzorciumot, az Egyesült Államok a „nyitott ajtók” és az „egyenlő esélyek” jelszavaival követelte Kína „nemzetközivé tételét”. Nagy-Britannia ezzel szemben megvédte azt a hagyományos elvet, hogy Kínát "befolyási övezetekre" kell osztani. Az imperialista hatalmak hármasán belül nagyon feszült volt a légkör. Az USA és Japán uralkodó köreiben még a katonai összecsapás lehetőségéről is szó esett. Ezenkívül az amerikai hírszerzés megállapította, hogy a Nagy-Britanniában és Japánban épülő hadihajók erejükben felülmúlják az amerikaiakat. Az Egyesült Államok hatalmas anyagi erőforrásokkal rendelkezett, hogy végül megnyerje a haditengerészeti rivalizálást, de ez időbe telt.
Japán a Távol-Keleten komoly vetélytársává vált az Egyesült Államoknak és Nagy-Britanniának. 1902-ben megkötött angol-japán szövetség. főleg Oroszország ellen, Japán az USA ellen szándékozott bevetni. Az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok viszonya is feszült maradt. Az 1920-as évek elejére az összeg különféle formák adósság Európai országok Az Egyesült Államok már így is több mint 18 milliárd dollárt ért. Követelték az adósságok kifizetését, támadták a brit befolyási övezeteket Kínában, ragaszkodtak e kiváltságok megsemmisítéséhez, a „nyitott ajtók” és az „egyenlő esélyek” amerikai jelszavak elfogadásához a kereskedelemben és a vállalkozások Kína minden régiójában.
A washingtoni konferencia megnyitója. Értekezés a négy hatalomról
Az 1921. november 12-én kezdődő konferenciára kilenc hatalom kapott meghívást: USA, Nagy-Britannia, Japán, Franciaország, Olaszország, Belgium, Hollandia, Portugália és Kína. Az RSFSR Külügyi Népbiztossága határozott tiltakozását fejezte ki Szovjet-Oroszország kizárása ellen a konferencia résztvevői közül. Bejelentette a szovjet állam beleegyezése nélkül hozott döntések el nem ismerését. A Távol-keleti Köztársaságot (FER) sem hívták meg. A Távol-Kelet különleges helyzete, amely akkor még nem volt az RSFSR része, súlyosbította a japán-amerikai rivalizálást a dominanciáért vívott harcban. Kelet-Szibéria. A távol-keleti képviselőkkel folytatott dairen-i tárgyalásokon Japán megpróbálta rákényszeríteni a teljes gazdasági és politikai rabszolgaságra. Ezeket az indokokat kategorikusan elutasították.
A washingtoni konferencia szervezői hivatalosan a "fegyverkorlátozást" nyilvánították céljuknak, a népek pacifista érzelmeire apellálva. Az államférfiak és a diplomaták lemondtak a „titkos diplomáciáról”, a konferencia plenáris üléseit nyilvánosan tartották. A Washingtoni Konferencia elnöke, Hughes amerikai külügyminiszter beszédének lényege a szupererős hadihajók építésének minden országban való leállítására és néhányuk letiltására vonatkozó javaslat volt. A konkrét tárgyalások során azonban, amelyek egyébként nem voltak nyilvánosak, éles viták bontakoztak ki. Nagy-Britannia képviselője a hatalmas francia szárazföldi hadsereg csökkentésével határozta meg a flotta erejének korlátozását. A francia miniszterelnök a "bolsevizmus veszélyére" hivatkozva elutasította az ilyen követeléseket. Az Egyesült Államok támogatta Franciaország álláspontját ebben a kérdésben, hogy Nagy-Britanniát elszigetelje, megfosztja a versailles-i béke "garancia" glóriájától. Más hatalmak is ellenezték a hadsereg csökkentését. Ebben a kérdésben nem lehetett minden megállapodás esetében elfogadható eredményt elérni.
1921. december 13 Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Japán és Franciaország képviselői aláírták a négyhatalom szerződését. Garantálta tagjainak szigeti birtokait a Csendes-óceánban. Angol-japán szövetség 1902 megszűnt. A szerződés katonai jellegű volt. Ez a látszólag közönséges megállapodás éles vitát váltott ki az Egyesült Államokban ratifikálása idején. És nem véletlenül. Arról volt szó, hogy a "megbízott állapotban lévő" birtokokat garantálják. Előfordulhat, hogy az Egyesült Államoknak, amely nem kapott mandátumot, meg kell védenie mások javait. Ezért a szerződés ratifikálása során olyan módosítást fogadtak el, amely szerint "a Kongresszus beleegyezése nélkül" az Egyesült Államok kormánya nem vállalhat kötelezettségeket más Csendes-óceáni nemzetek birtokainak védelmében. Ez a körülmény csak gyengítette az értekezés hatékonyságát. Ugyanakkor a négyhatalom szerződéséhez csatolt 1921. december 13-i nyilatkozat egyértelműen megmutatta, hogy a szerződés aláírása nem jelenti az Egyesült Államok beleegyezését a meglévő mandátumokhoz, és „nem zárja ki megállapodások megkötésének lehetősége" az Egyesült Államok és a kötelező hatalmak között a „megbízott állapotban lévő" szigeteken. Így megmaradt a szigetek Egyesült Államok általi megszerzésének lehetősége.
Összességében ez a megállapodás stabilizáló hatással volt a csendes-óceáni hatalmak helyzetére. Bizonyos mértékig a „Nemzetek Szövetsége” amerikai elképzelés megtestesülése volt, vagyis a Távol-Kelet legerősebb hatalmaiból álló blokk létrehozása, amelyet fel lehetne használni a Szovjet-Oroszország elleni harcban. és a nemzeti felszabadító mozgalom Kínában.
A számos vitás kérdésben létrejött megállapodás újabb lépést tett lehetővé az Egyesült Államok pozícióinak megerősítése felé.
Öthatalmi szerződés
1922. február 6 aláírt egy öthatalmi szerződést – az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Japán, Franciaország és Olaszország – a „korlátozásról” haditengerészeti fegyverzet". Közöttük a lineáris flotta következő arányait állapították meg: 5:5:3:1,75:1,75. a hatalmak vállalták, hogy nem építenek 35 ezer tonnánál nagyobb vízkiszorítású csatahajókat. tonna. A szerződés azonban nem korlátozta a cirkáló- és tengeralattjáró-flotta űrtartalmát. Megtiltotta új haditengerészeti bázisok létrehozását és a parti őrség megerősítését. Kivételt csak az USA és Nagy-Britannia javára tettek: az USA megkapta a jogot a szigetek megerősítésére, védve a felségvizeik közvetlen megközelítését; hasonló felmentéseket tettek Kanada, Ausztrália és Új-Zéland brit uradalmakra. Ha az Egyesült Államok megtagadta a Fülöp-szigetek és Guam megerősítését, figyelembe vette Japán érdekeit, akkor Szingapúr brit birtokának katonai erőddé alakítása ellene irányult.
Az öt hatalom szerződése nem a „lefegyverzés” volt. Csak erőeltolódás történt az Egyesült Államok javára. Nagy-Britanniának jelentős engedményeket kellett tennie. Kénytelen volt feladni a "kéterős szabvány" hagyományos elvét, amely szerint a brit flotta nem lehet rosszabb, mint a két legnagyobb tengeri hatalom flottája. Ugyanakkor Nagy-Britannia megőrizte pozícióit: megszabadulva a csatahajók költségeitől, lehetősége nyílt nagysebességű cirkálók és kereskedelmi hajók építésére, amelyeket könnyen lehetett katonaivá alakítani.
A japán delegáció élesen kifogásolta a harci flotta öthatalmi szerződésben rögzített arányát. A flották "egyenlőségére" vonatkozó állításait azonban elutasították. A sajtóban Japánt a "washingtoni szégyen" elleni zajos kampány ihlette. Valójában a Washingtonban kialakult erőviszonyok meglehetősen kedvezőek voltak Japán számára. Ráadásul Japánnak jól megerősített haditengerészeti bázisai voltak a területen.
Kilenchatalmi Szerződés
A washingtoni konferencián különös figyelmet fordítottak Kína problémájára. Kína nem írta alá a versailles-i szerződést, és követelte a Japánnak átadott német gyarmatok visszaküldését a területén. Válaszul az 1919-es versailles-i rablásra. A május 4-i Nemzeti Felszabadítási Mozgalom Kínában indult. Az Egyesült Államok megpróbált flörtölni ennek a mozgalomnak a vezetőivel, de szó sem volt arról, hogy Kína visszaállítsa egy valóban szuverén, független állam jogait. Az Egyesült Államok a „nyitott ajtók” és az „egyenlő esélyek” jelszavai alatt, „Kína barátai” álcája alatt azt remélte, hogy megerősíti az amerikai tőke pozícióját ebben az országban, és felszámolja más hatalmak „befolyási övezeteit” .
A brit diplomácia igyekezett megőrizni hagyományos pozícióit Kínában, számítva a versailles-i békeszerződés alapelveiről Japánnal kötött megállapodásra. Japánnal szemben nemcsak vetélytársat, hanem szövetségest is látott, ráadásul a távol-keleti csendőri szerepre szánták. Azonban minden kísérlet, amely Kína gyarmati státuszának hagyományos formában való védelmére irányult, nem járt sikerrel.
1922. február 6 aláírt egy kilenchatalmi szerződést – a konferencia valamennyi résztvevője. Képmutatóan hirdette Kína szuverenitásának és területi integritásának elvét. A dokumentum szerint a hatalmak azt a célt követik, hogy "védjék Kína jogait és érdekeit", "a lehető legteljesebb és akadálytalan lehetőséget biztosítsák Kínának egy életképes és stabil kormány kialakítására és fenntartására". Ez a dokumentum lényegében az imperialista hatalmak egységfrontjának megalakulását jelentette a kínai nemzeti felszabadító mozgalom ellen. A „nyitott ajtók” és az „egyenlő esélyek” elvének elismerése azt a veszélyt teremtette meg, hogy Kína rabszolgasorba kerül a legerősebb imperialista állam által, amelynek az Egyesült Államok nem ok nélkül tartotta magát. Japán feladta monopolhelyzetét Kínában, és vállalta, hogy visszaadja neki a korábbi német koncessziókat Shandongban, és kivonja onnan csapatait. A Kínával kötött egyenlőtlen szerződéseket azonban nem bontották fel, és megmaradt a kínai vámok külföldi ellenőrzése. Japán elutasította a kínai követeléseket, hogy vonják ki a csapatokat Dél-Mandzsuriából, ami lehetővé tette számára, hogy később Mandzsúriát ugródeszkaként használja a távol-keleti terjeszkedési politikájának kiterjesztésére.
Az imperialista hatalmak közötti ellentétek a washingtoni konferencia idején felgyorsították a szovjet Távol-Kelet felszabadítását a külföldi intervencióktól. A Dairen-tárgyalások meggyőzték a szovjet kormányt arról, hogy Japán csapatai kiürítésének késleltetésével Kelet-Szibériát a "befolyási övezetévé" tervezi. Ebben a helyzetben a FER delegációja Washingtonba érkezett. Kinyilvánította, hogy szeretne együttműködni az Egyesült Államokkal, tárgyalásokat kezdett Hughesszal. Hamar kiderült azonban, hogy az Egyesült Államok nem zárkózik el attól, hogy a japánokat leváltsa a szovjet Távol-Keleten. Ezt követően a FER delegációja nyilvánosságra hozta a Japán és az Egyesült Államok képviselőivel folytatott tárgyalások eredményeit. Az imperialista erők Szovjet-Oroszországgal kapcsolatos valódi szándékairól szóló dokumentumok nyilvánosságra hozatala nagy feltűnést keltett diplomáciai körökben és a nagyhatalmak fővárosaiban. Az interimperialista ellentétek, és ami a legfontosabb, a Vörös Hadsereg sikeres akciói eredményezték a japán csapatok felgyorsult kivonását Kelet-Szibéria területéről, és 1922-ben a teljes felszabadulást. Tanácsköztársaság az intervenciósoktól.
A Versailles-Washington rendszer ellentmondásai
A háború utáni békerendezés során szerződések egész komplexuma jött létre, amelyet a történelem Versailles-Washington rendszerként ismert. Ha a versailles-i rendszer szabályozta Nyugat-Európa háború utáni problémáit, valamint afrikai és közel-keleti vezető hatalmainak érdekeit, akkor a washingtoni rendszer a Távol-Keleten és a Csendes-óceánon próbálta feloldani az ellentmondásokat a Nyugat-Európában. Az Egyesült Államok. Ebben az értelemben Washington Versailles folytatása volt, annak földrajzi kiegészítése; és nem az első, a második konferencián pedig imperialista világfelosztás történt.
A washingtoni konferencia ugyanakkor Versailles revíziójának kezdete is volt. Kezdeményezője – az Egyesült Államok – a párizsi küzdelem első fordulójának összeomlása után új külpolitikai irányt kezdett keresni ugyanazon cél – amerikai vezetés a kapitalista világban – megoldására. Ez az új vezetői igény a washingtoni konferencián hangzott el. A Nagy-Britanniával és Japánnal való rivalizálás azonban némileg megváltoztatta eredeti tervét. A konferencia eredményei arról tanúskodtak, hogy az Egyesült Államoknak sikerült elérnie a „tengerek szabadsága” elvének elismerését, meggyengíteni Nagy-Britanniát mint tengeri nagyhatalmat, kiszorítani Japánt Kínából, elérni az „egyenlő esélyek” elvét. ", de az Egyesült Államok teljes uralmának stratégiája a Távol-Keleten és a Csendes-óceánon csak részben valósult meg. Japán megőrizte elég erős pozícióit ahhoz, hogy 10 éven belül megteremtse a második világháború első melegágyát, és 20 év múlva megtámadhassa az Egyesült Államokat.
Az európai hatalmak között is élesek voltak az ellentétek. 1921-1922-ben. Franciaország égisze alatt megalakult az úgynevezett Kis Antant (Csehszlovákia, Románia, Jugoszlávia). E katonai-politikai szövetségre alapozva Franciaország igyekezett érvényesíteni befolyását a háború utáni Európában. A legyőzött államok revizionista követelései, Szovjet-Oroszország és a forradalmi mozgalom ellen is irányult.
A versailles-i szerződésrendszer egy „pormagazint” hozott létre Európában, a Közel-Keleten pedig a nemzeti felszabadító mozgalom szinte megszakítás nélküli kataklizmáinak és robbanásainak melegágyát. Közvetlenül a fegyverszünet után heves küzdelem kezdődött a győztes hatalmak között. Az Egyesült Államok, miután Párizsban nem sikerült elérnie az "amerikai békét", elutasította a versailles-i rendszert, várva a megfelelő pillanatot a bosszúhoz.
Mély ellentmondások jegyében keletkezik. A rablószerződések rendszere kezdett szétesni. Az elsők között a Törökországgal kötött Sevres-i Szerződés volt. A centrifugális erők hatásának gyengítésére a győztes hatalmak számos bizottságot állítottak fel, amelyek az 1920. január 10-én hatályba lépett Versailles-i Szerződés különböző cikkelyeinek végrehajtását kapták. Végrehajtásának általános felügyeletét Nagy-Britannia, Japán, Franciaország és Olaszország nagyköveteinek időszakosan összehívott konferenciáira bízták, amelyeket Franciaország képviselője vezetett. Az Egyesült Államoknak megfigyelője volt rajtuk. Ezeken a konferenciákon éles angol-francia ellentétek bontakoztak ki. Franciaország csak a Közel-Keleten Nagy-Britanniának tett engedmények révén kapta meg gyakran következetlen támogatását az európai problémák megoldásában, különösen Németországgal kapcsolatban. Németország megpróbálta megosztani a szövetségeseket, engedményeket elérni. Ráadásul Berlinben soha nem rejtették véka alá a bosszúról való álmaikat, hanem hivatalosan inkább nem „hangos sikolyokkal” követelték a bosszút.
Különösen heves viták bontakoztak ki a jóvátétel kérdésében. A jóvátételi bizottság először 269 milliárdban határozta meg a német jóvátétel teljes összegét. arany jelek. De egy hónappal később Spa városában, Németország kérésére, ismét szóba került a kérdés. A jóvátétel elosztásának elveit azonban csak a hatalmak között lehetett megállapítani. Franciaországnak a teljes összeg 52%-át, Nagy-Britanniának 22%-át, Olaszországnak 10%-át, a többit pedig más országoknak, köztük az Egyesült Államoknak utalták át. A tervek szerint Oroszország is kap majd bizonyos összegű jóvátételt. Az ezt követő konferencia a jóvátétel teljes összegét 226 milliárdra csökkentette. arany jelek. Németország azonban nem volt hajlandó elfogadni ezt a követelést. Végül 1921. május 5-én. elküldték neki a londoni ultimátumot, amelyben 132 milliárdban határozták meg a jóvátétel végösszegét. arany jelek. A politikai válsággal összefüggésben és a kormányváltás után végül elfogadták ezt az ultimátumot. Németország azonban csak egy évig hajtotta végre. 1923 januárjában Az angol-francia nézeteltérések a jóvátétel kérdésében soha nem látott élességet értek el. London javaslata a német jóvátétel teljes összegének 50 milliárdra csökkentésére. aranyjegyeket Párizs felháborodottan elutasította. Poincaré francia elnök ezzel kapcsolatban azt írta, hogy a brit változat elfogadása esetén 15 év alatt "Németország hegemóniája Európa felett" jönne létre.
Mivel nem sikerült elnyernie Nagy-Britannia támogatását, Franciaország úgy döntött, hogy átveszi az úgynevezett termelő lelőhelyeket: a Ruhr-vidék szénbányáit és a Rajna tartomány acéliparát. 1923. január 11 A francia-belga hadsereg elfoglalta a Ruhr-vidéket. Megkezdődött a Ruhr-i konfliktus. 1923 őszén az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok avatkozott be. A ruhr-vidéki konfliktus következtében összeomlott Franciaország európai hegemóniaigénye.
Ugyanilyen élesek voltak a nézeteltérések a német hadsereg méretével és fegyvereinek természetével kapcsolatban. A versailles-i békeszerződés egyes rendelkezéseit Németország kategorikusan elutasította, és a győztes hatalmak nem tudták betartásra kényszeríteni őket. A "háborús törvényekkel és szokásokkal ellentétes cselekmények elkövetésével vádolt" személyek felelősségre vonásáról szóló cikkeket általában nem hajtották végre. Megszökött az udvar és Vilmos II. A Versailles-i Szerződés számos katonai rendelkezését a kezdetektől fogva nem hajtották végre. De nem a német revansizmus volt az egyetlen forrása a nemzetközi feszültségnek és egy új világháború veszélyének. Kikövezte az utat a Versailles-ban létrejött imperialista nemzetközi kapcsolatrendszer ellentmondásainak összessége előtt.
Összességében a Versailles-Washington rendszer lezárta a háború utáni békerendezés folyamatát, a háborúból a békére való átmenetet, és előkészítette a kapitalizmus átmeneti viszonylagos stabilizálódásának feltételeit a nemzetközi kapcsolatok terén is.
Elküldve a webhelyre
Hasonló dokumentumok
A külpolitikai folyamat alakulása a 20. század első felében, mint a második világháború utáni fejlődése előfeltételeinek kialakulása. A második világháború eredményei és Nagy-Britannia státuszának megváltozása a világ színpadán. A Brit Nemzetközösség megalakulása.
szakdolgozat, hozzáadva 2008.11.23
A külhatalmak Iránnal szembeni külpolitikájának áttekintése az első világháború után. Forradalmi események alakulásának tanulmányozása Gilan tartományban. A perzsa politikai elit felfogásának elemzése a közel-keleti nagyhatalmak fellépéséről.
szakdolgozat, hozzáadva: 2012.09.04
Az első világháború kezdete az imperialista ellentétek fokozódása, a különböző európai országok egyenetlen gazdasági fejlődése következtében. Az első világháború kezdetének és okainak elemzése. Az államok fő céljai az 1914-es háborúban.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.06.04
Nemzetközi kapcsolatok 1919-1929-ben, a versailles-i békeszerződés megkötésének előfeltételei. Az első világháború eredményeinek véglegesítése, a nemzetközi biztonságot fenntartó rendszer kialakítása. Az erőviszonyok megváltoztatása Európában a háború után.
absztrakt, hozzáadva: 2011.12.14
A német páncélos erők fejlődése a háború előtti (az első világháború utáni) időszakban. A Versailles-i Szerződés tilalma a páncélozott járművek gyártására Németországban. A Wehrmacht Panzerwaffe evolúciója. A harckocsik fejlesztése a második világháború alatt.
jelentés, hozzáadva: 2015.10.14
Japán története a fasizmus létrejöttének előestéjén. Társadalmi-gazdasági és politikai változások Japánban az első világháború után. Belpolitika Japán az első világháború után. Japán külpolitikája a fasiszta diktatúra megalakulásakor.
absztrakt, hozzáadva: 2015.02.12
Az USA és Nagy-Britannia külpolitikai tevékenységének fogalmai és az amerikai-brit kapcsolatok hagyományai az első világháború előestéjén. Amerikai-angol kapcsolatok (1914. augusztus-1916.): A történelem és a történetírás problémái. Amerika belépése a háborúba.
szakdolgozat, hozzáadva: 2012.03.18
Az első világháború imperialista jellege. Egy háború kirobbantása. Katonai műveletek 1914-16-ban. 1917 A forradalmi tevékenység növekedése és a háborúzó országok "békés" manőverei. Oroszország kilépése az első világháborúból, annak befejezése.
ellenőrzési munka, hozzáadva 2003.03.26
Oroszország az első világháborúban. A nagy hadviselő hatalmak katonai tervei. Oroszország kilépése az első világháborúból. A Szovjetek második Összoroszországi Kongresszusa. Az első rendeletek és az RSFSR alkotmánya. Az első szovjet társadalmi-gazdasági és politikai átalakulások.
absztrakt, hozzáadva: 2011.12.10
Az első világháború okai, természete és főbb állomásai. Szociális-gazdasági helyzet Oroszországban az első világháború idején. Hatalom, társadalom és ember az első világháború idején. Az első világháború eredményei. Az erőviszonyok a háború elején.
1918. november 11-én délelőtt 11 órakor 101 tüzérségi sortüz dördült Párizsban. üdvözlet, amely a háború végét hirdette. 1 Világháború- koalíció. Az antant Németország és szövetségesei ellen harcolt.
November 11-én kora reggel a franciaországi Compiègne (Compiègne-erdő) melletti erdőben fegyverszünetet írtak alá Németországgal az antant parancsnokának, Foch marsallnak a törzsvonatán. Ezzel véget ért ez a háború, amely 51 hónapig tartott. Ez a háború volt a legszörnyűbb az emberiség történetében abban az időben, körülbelül 10 millió ember halt meg, ami oda vezetett, hogy körülbelül 20 millióan megsérültek, rokkanttá váltak, tömegpusztító fegyvereket, gázokat használtak. Városok, falvak elpusztítása, éhínség, betegségek, forradalom. Ilyen volt az emberiség által átélt nagy tragédia eredménye.
A nemzetközi kapcsolatokban új rendszert kellett létrehozni. Amikor fegyverszüneti megállapodást írtak alá, majd békeszerződést kötöttek, elvileg senki sem akarta, hogy ez a tragédia megismétlődjön. Mindenki azon gondolkodott, hogyan lehet elérni, hogy a világ ne élje át többé a világháború borzalmait. A nemzetközi kapcsolatokban szükség volt egy ilyen államközi együttműködési rendszer kialakítására, hogy a jövőben is biztosítható legyen a tartós béke.
A béke azonban törékenynek bizonyult, mindössze 20 évig tartott, utána kezdődött a 2. világháború, még az elsőnél is szörnyűbb.
Miért próbáltak politikusok és államférfiak megakadályozni egy új háborút, de mégis megtörtént? A kérdés megválaszolásához át kell gondolni a politikai erők felállását a világban a háború befejezése után, és ki kell deríteni, hogy megszűnt-e minden olyan ellentmondás, amely egy globális konfliktus kialakulásához vezetett?
Így, Az erőviszonyok 1918 végén.
Egy új hatalmas állam jelent meg a világ politikai térképén - Szovjet-Oroszország, amely új fejlődési utat hirdetett. Szovjet-Oroszország politikája komoly problémákat okozott a nyugati országok számára.
A nyugati világban is komoly változások mentek végbe. Most, az 1. világháború vége után az Egyesült Államokat a világuralomra vetítik. Az Egyesült Államok hallatlanul gazdag lett a háború éveiben, sőt, a világ egyik legfontosabb hitelezőjévé vált. Az USA 1917-ben belépett az első világháborúba. Amikor Woodrow Wilson amerikai elnök 1917 nyarán kijelentette, hogy a háború befejeztével Angliát és Franciaországot is csatlakozhatnánk hozzánk, hiszen addigra pénzügyileg a mi kezünkben lesznek. Az Egyesült Államok úgy gondolta, hogy a gazdasági karok segítségével be lehet kényszeríteni szövetségeseit Nyugat-Európa engedelmeskedni az USA-nak.
1918. január 8-án Woodrow Wilson ismertette a világgal az amerikai programot. Azok. Az amerikaiak előterjesztették a békés rendezés ötletét, és a háború befejezésének fő kezdeményezőivé váltak. Ezt az amerikai békeprogramot a történelem "Woodrow Wilson 14 pontjaként" ismeri. Itt az Egyesült Államok csak a saját érdekeit igyekezett figyelembe venni, és itt fontos szerepet játszottak a pénzügyi kérdések. Wilson azt javasolta, hogy a háború befejeztével hozzanak létre egy új nemzetközi szervezetet, amely felügyeli a béke fenntartását az egész világon. Javasolta a Népszövetség megalakítását. Azok. a béke, a határok felülvizsgálata vitatott kérdésekben, a kereskedelem szabadsága és a békés rendezés a Népszövetség személyében. Íme a 14 pont főbb rendelkezései.
Ezt terjesztette elő az Egyesült Államok a fegyverszünet aláírásának alapjaként. Ez bizonyos mértékig sikerült is nekik.
De szem előtt kell tartanunk, hogy a nyugati szövetségesek, elsősorban Anglia és Franciaország, semmiképpen sem osztoznak az Egyesült Államok követeléseiben a világ vezető szerepére. Anglia és Franciaország - az 1. világháború győztesei, nem akarták senkinek átadni győzelmüket. Mindegyikük vezető pozíciót követelt Európában és a világon. Emlékezzünk vissza a világ XX. század eleji politikai térképére. Ezek voltak azok az államok, amelyek a fél világot irányították, gigantikus gyarmatbirodalmak voltak. Ebben az esetben ezek az országok nem akartak engedni az Egyesült Államoknak.
Mind az Egyesült Államok, mind Anglia, mind Franciaország a maximális eredmények elérésére törekedett az 1. világháború végének eredményeként.
Ami Németországot illeti. Németország elvesztette ezt a háborút. De nem minden ilyen egyszerű. A német csapatok a csatatereken elvileg nem veszítették el a háborút. A német csapatok idegen területeken tartózkodtak. Egyetlen antant katona sem taposta a szent német földet. Ebben az esetben sok német számára váratlan volt a háború ilyen katasztrofális vége. A német tábornokok nem engedték a vereség gondolatát, még legalább egy tél megvívására készültek, és ebben az esetben a Compiègne-i erdőben történteket a nemzeti büszkeségre mért hatalmas ütésként fogták fel.
Miért írta alá Németország ezt a megállapodást 1918. november 11-én olyan elhamarkodottan? Mert Németországban forradalom kezdődött. Róla később. A német vezetés számára pedig fontos volt megóvni a hadsereget a teljes vereségtől, megakadályozni, hogy Németország területe a hadműveletek színterévé váljon, ami tönkretenné az országot. Ráadásul a compiègne-i fegyverszünet nem volt feltétel nélküli átadás. Nem ezt írta alá Németország 1945-ben Reimsben.
A Compiegne-i fegyverszünet aláírása azonban a következő feltételek teljesítésére kötelezte Németországot: a németeknek sürgősen ki kellett vonniuk minden csapatukat a megszállt területekről. 2 héten belül evakuálni kellett a csapatokat Franciaország, Belgium, Luxemburg, Ausztria-Magyarország, Törökország, Románia területéről, valamint a nyugati határról a Rajna bal partjáról. A német csapatokat nem csak Oroszország területéről lehetett kivonni, hanem addig, amíg ezeket a csapatokat az antant fel nem váltotta.
A hatalmas hadsereg kivonása azonban a megszállt területekről időben nagyon szűkös volt, és ezt Németország nem tudta teljesíteni. Németország nem fért bele a fegyverszünet feltételeibe, és ezeket a feltételeket kétszer is kitolták, egészen 1919. február 17-ig.
Már ebben az időszakban kezdenek kialakulni az ellentétek a győztesek táborában. Ennek nagy része a gazdasághoz kapcsolódik. Arról volt szó, hogy meg kellett oldani a háború utáni struktúra problémáját Nyugaton, a gazdaság helyreállítását, kellett forrásokat, forrásokat találni. Az antanthatalmak a német jóvátétel terhére próbálták megoldani gazdasági problémáikat. Az amerikaiak azokról az adósságokról kezdtek beszélni, amelyekkel Európa tartozik az Egyesült Államoknak. Ráadásul az Egyesült Államok semmiképpen sem elégedett meg Németország tönkretételével, Washington ellenezte a túlzott jóvátételt. Európa és Amerika között kezdtek kialakulni az ellentétek.
Másrészt Európa kategorikusan ellenezte a tengerek szabadságáról és a nyitott piacokról, az esélyegyenlőségről szóló amerikai elképzelést. A tengerek szabadsága és esélyegyenlőség – Woodrow Wilson ezt a gondolatot a békés rendezés előfeltételeként terjesztette elő. Az európaiak féltek megnyitni a piacokat és megengedni a tengerek szabadságát az Egyesült Államoknak.
Ennek eredményeként az I. világháború vége utáni erőviszonyokat figyelembe véve azt mondhatjuk, hogy abban a pillanatban senkinek sem sikerült nyernie. Az Egyesült Államoknak nem sikerült maradéktalanul elérnie céljait. Anglia és Franciaország megőrizte nagyhatalmi státuszát, tovább küzdött a vezetésért nemcsak az európai kontinensen, hanem azon kívül is.
A Compiègne-i fegyverszünet után Németország elvesztette a lehetőséget, hogy befolyásolja a világ problémáinak megoldását.
Mi a különbség a fegyverszünet és a békeszerződés között?
A fegyverszünet az ellenségeskedés vége. A békeszerződés a háború vége.
Ebben az esetben a fegyverszüneti egyezmény aláírása után békeszerződés aláírására is szükség volt. Ennek érdekében 1919. január 18-án békekonferenciát nyitottak Párizsban ( párizsi békekonferencia). Alapvetően 3 feladatot oldott meg:
- 1) Békeszerződés kidolgozása és aláírása Németországgal
- 2) Békeegyezmény megkötése és békeszerződés aláírása Németország szövetségeseivel
- 3) A háború utáni készülék problémája.
Konferencia résztvevői. A rendezvényen 27 ország több mint 1000 küldöttje vett részt. Ilyen léptékű konferenciát még soha nem rendeztek. Konferencián nem részt vett: Németország, Németország szövetségesei, Szovjet-Oroszország.
Így 1919. január 18-án megnyílt a párizsi konferencia. A konferencia megnyitóján Raymond Poincaré, Franciaország elnöke azt a gondolatot fogalmazta meg, amelyet akkoriban sokan osztottak: Uraim, pontosan 48 éve a versailles-i palota tükörtermében kikiáltották a Német Birodalmat, ma pedig azért gyűltünk össze, hogy elpusztítsuk és pótoljuk azt, ami aznap létrejött.
Azok. a birodalom lerombolásáról volt szó.
A győztes hatalmak szándékai olyan célokat követtek, amelyek Európa és a világ politikai térképét hivatottak újrarajzolni. A legvérszomjasabb pozíciót Franciaország foglalta el. Franciaország vezetése fel akarta darabolni Németországot, és vissza akarta dobni ezt az államot a frankfurti béke előtti pozícióba, i.e. változtassa Németországot a fejedelemségek és szabad városok konglomerátumává, mint korábban. A franciák új államhatárt akartak húzni Németországgal, amelynek egy természetes akadályon kellett volna áthaladnia, amely mintegy elválasztotta Franciaországot Németországtól, a Rajna mentén. Foch marsall legalábbis egyértelműen kijelentette az újságíróknak, hogy a határnak csak a Rajna mentén kell haladnia. A franciák már féltek Németországtól, rájöttek, hogy Németország nemcsak gazdasági, hanem emberi potenciálja is sokkal nagyobb, mint Franciaországé. Franciaország attól tartott, hogy Németország egy nap bosszút áll.
Európa keleti és déli részén Franciaország egyfajta ellensúlyt akart teremteni Németországgal szemben az Osztrák-Magyar Birodalom romjain keletkezett új államok közül. Arról volt szó, hogy egyesítsék azokat az országokat, amelyek éppen Németország ellensúlyaként jelentek meg. Szó volt Lengyelországról, Csehszlovákiáról, Romániáról, Jugoszláviáról.
Franciaország kolosszális jóvátételt akart követelni Németországtól és összes gyarmata elfoglalását Németországtól.
Azok. a feladat az volt, hogy aláássák szomszédja gazdasági erejét, és lehetőséget teremtsenek a francia követelésekre Európa vezető államára.
Ebben az esetben kijelenthetjük: sosem lehet tudni, mit akartak a franciák, sokat akarnak. De szem előtt kell tartani, hogy a francia delegáció válla mögött Európa legerősebb hadserege állt. Ebben az esetben Franciaország képességeiben bízva ment el a konferenciára.
Anglia. Angliában más a helyzet. Anglia tengeri hatalom volt. Szándékában állt megszilárdítani haditengerészeti fölényét. Anglia igyekezett megtartani mindazokat a német gyarmatokat, amelyeket a briteknek sikerült elfoglalniuk Németországtól, valamint a török gyarmatokat. Ugyanakkor a franciák nagyon féltek a britektől. Ebben az esetben a britek feladata az is volt, hogy mérsékeljék Franciaország európai és világvezetői igényét. A briteket megijesztette, hogy Franciaország Kelet-Európában, elsősorban a Balkánon igyekszik megerősíteni pozícióját.
USA. Az Egyesült Államok a párizsi konferencián Woodrow Wilson 14 pontjára alapozta taktikáját. Igyekeztek megakadályozni Németország teljes vereségét, féltek Anglia tengeri hatalmának növekedésétől, a háború utáni gazdasági problémákat az európai országok adósságainak megszerzésével próbálták megoldani. Az adósságok egyébként 10 milliárd dollárt tettek ki.
A konferencián az amerikaiak egy fontos feladatot követtek: a Népszövetség létrehozását. Egy nemzetközi szervezetnek kellett volna lennie, amely felügyeli a béke fenntartását az egész világon.
Franciaország, Anglia, az Egyesült Államok mellett további 2 ország igyekezett fontos szerepet játszani. Ez Olaszország, amely mindig próbált szerezni valamit. Az olasz szervezet nagyon beszédes volt. Egyszer még az üléstermet is elhagyták tiltakozásul. De senki sem vette észre távozásukat. Az olaszok keveset nyertek a párizsi békekonferencia munkája során.
És Japán, amely szintén az Antant része volt. A japánok abban reménykedtek, hogy Ázsiában sikerül némi területi nyereséget elérni. A delegációk közül a japánok voltak a legcsendesebbek, de mindent megkaptak, amit akartak.
A konferencia többi résztvevője nem játszott önálló szerepet.
Tehát ez az 5 állam megpróbálta eldönteni a világ jövőjét.
Ebből az öt országból 2 küldöttet jelöltek ki, akik a konferencia főbb problémáit hivatott megoldani az úgynevezett Tíz Tanácsot.
Munkanyelvként az angol és a francia nyelvet hagyták jóvá. A japánoknak angolul vagy franciául is kellett beszélniük. Talán ezért is hallgattak.
Ebben az esetben Georges Clemonceau francia miniszterelnököt választották a konferencia elnökévé. Egy 77 éves férfi volt, nagy kopasz fejjel, vastag szemöldökkel és rozmár bajusszal. Kezét ekcéma érintette, ezért mindig kesztyűt viselt. Találékony volt, és gyakran folyamodott durva bulvármegnyilvánulásokhoz. Amikor nem volt határozatképes, az angol delegációhoz fordult, és azt mondta: hívjátok a vadaitokat. Kanada és Ausztrália képviselőiről volt szó.
A konferenciát vezető kollégája Woodrow Wilson amerikai elnök, David Lloyd George brit miniszterelnök, Orlando olasz miniszterelnök, Sai Re Ji japán császár tanácsadója volt.
A konferencia munkája kaotikus volt. Számos fontos ülés még jegyzőkönyv nélkül is maradt. Ebben az esetben a szerepet ugyanaz a Clemonceau játszotta, aki azt mondta: a pokolba a protokollokkal.
Végül ez megfosztotta a történészeket a konferencia munkájáról szóló fontos forrásoktól. Ami magát a munkát illeti, mint mindig, nézeteltérésekkel kezdődött. Ez pedig mindenekelőtt a Népszövetség létrejöttét érintette. A helyzet az, hogy Woodrow Wilson a Népszövetség létrehozását a párizsi békekonferencia prioritásaként tervezte, és követelte a Népszövetség alapokmányának elfogadását, amely alapján békeszerződéseket kötnek Németországgal és szövetségeseivel. később alakult ki. A Népszövetség Alapokmányának elfogadása Franciaország és Nagy-Britannia, valamint Japán számára azt jelentette, hogy minden ambíciójukat elveszíthették a legyőzött állammal kapcsolatban, i.e. megnehezítik számukra a területi és gazdasági kérdések megvitatását. Ez a konfliktushelyzet a Nemzetek Szövetségével foglalkozó különleges bizottság létrehozásával ért véget, maga Woodrow Wilson vezetésével.
A második vitákat kiváltó probléma a német gyarmatok sorsa volt. A konferencia valamennyi résztvevője azon a véleményen volt, hogy a gyarmatokat el kell vinni Németországtól, itt nem volt vita. A viták már másban is felmerültek: kihez mennek majd ezek a kolóniák. És megint semmi sem dőlt el. Kezdettől fogva nagyon feszült helyzet alakult ki, ami teljesen megzavarhatta volna a párizsi békekonferenciát. Woodrow Wilson még azt is bejelentette, hogy elhagyja őt. Ez mindenkit megriasztott, de a zsákutcából csak 10 nappal később tört ki, amikor Woodrow Wilson bejelentette, hogy kidolgozta a Népszövetség alapokmányát.
1919. február 14-én, a kitűzött időpontig, Wilson ünnepélyes légkörben ismertette a Népszövetség alapokmányának tervezetét a békekonferencia előtt. Azt mondta: itt van a testvéri és baráti szerződésünk. A konferencia valamennyi résztvevője pedig beszédében gratulált magának a béke eszközének megalkotásához. A konferencia elvileg jóváhagyta az alapszabályt Nemzetek Ligája.
A nemzetközi jog legfontosabb alapelveit a Népszövetség alapokmánya rögzítette. Kinyilvánították a háborúk, mint a nemzetközi konfliktusok megoldásának módjainak elutasítását.
Megadták az agresszor és az agresszió áldozatainak definícióját. Szankciókat kellett kiszabni az agresszor ellen.
Bevezették az úgynevezett mandátum elvét a legyőzött államoktól gyarmatilag függő területek kormányzására. Azok. e mandátumelv szerint kellett szétosztani Németország és Törökország gyarmati birtokainak mandátumos területeit.
Így a Népszövetség alapokmányának jóváhagyásával eltűntek azok az indítékok, amelyek a békeszerződés megvitatását akadályozni látszottak, és úgy tűnt, hogy most a konferencia aktívan megkezdődik. Sőt, még a főszereplők is úgy gondolták, hogy küldetésüket teljesítették, és mire a Németországgal kötött békeszerződés tényleges feltételeiről szó esett, elhagyták Versailles-t. Woodrow Wilson elégedetten magával tüzérségi tisztelgés kíséretében az Egyesült Államokba hajózott. Ezt követően David Lloyd George Londonba ment. Orlando Rómába indult.
Clemenceau elhagyta Versailles-t, egy anarchista meggyilkolta. Clemonceau egy katonai kórházban kötött ki.
És most, ebben a pillanatban a Németországgal kötött békeszerződés fő súlyos problémáit a külügyminisztereknek kellett megoldaniuk. Nagyrészt területi kérdéseket kellett megoldaniuk, az államok jövőbeli határainak kérdéseit. A konferencia alatt ismét felforrósodott a hangulat. És a végén ismét mindenki Versailles-ban gyűlt össze.
1919 márciusának közepén Clemonceau, Wilson, Lloyd George és Orlando ismét Versailles-ban volt. És ismét heves viták törtek ki köztük. Elmondhatjuk, hogy a konferencia ismét az összeomlás szélére került, zsákutcába jutott.
Csak 1919. március 25-én tört ki a zsákutcából. Március 25-én David Lloyd George brit miniszterelnök (a kompromisszumok mestere volt, minden állam számára elfogadható javaslatokat tudott találni) egy időre elment Párizs külvárosába, a rezidenciára pihenni. francia királyok Fontainebleau. És itt, Fontainebleau-ban, március 25-én összeállított egy memorandumot, amelyet Wilsonnak és Clemonceau-nak címeztek. Igyekezett figyelembe venni a különféle különbségeket, nagyon rugalmas politikus volt. Ő javasolta és követeli Franciaországot, de nem mindenkit; igyekezett mindenki érdekeit figyelembe venni. A javaslatok lényege: megakadályozni Németország feldarabolását.
Franciaország biztonságát illetően egy demilitarizált övezet létrehozását javasolta a francia határon, ahol nem lesznek csapatok, a Ruhr-vidék; a francia-porosz háború során elveszett Elzász és Lotaringia visszatérése Franciaországba; engedjék meg a franciáknak, hogy 10 évig használhassák a Saar-féle szénmedencét (ez Németország területe). A franciák magukhoz akarták csatolni ezt a területet, de Lloyd George csak 10 évre ajánlotta fel.
Németország egyes határrégióit Belgiumba és Dániába kell átvinni.
Engedjék meg Lengyelországnak, hogy hozzáférjen a Balti-tengerhez, hozzon létre egy lengyel folyosót, amely lehetővé tenné, hogy Lengyelország hozzáférjen a Balti-tengerhez. Ez az úgynevezett danzigi folyosó. De ily módon a területet elvették Németországtól.
Kerülje a túlzott követeléseket jóvátételi ügyekben.
Lloyd George javaslata viharos felháborodást és Clemonceau-t, valamint Wilson fenyegetéseit váltotta ki, hogy ismét Amerikába menjen. De végül mégis sikerült kompromisszumot kötniük Lloyd George Fontainebleau-ban írt javaslata alapján.
A vezető országok vezetői hosszas megbeszélések után úgy érezték, ez az egyetlen kiút a helyzetből.
Miután sikerült megállapodni a főbb rendelkezésekről, 1919 áprilisának végére elkészült a Németországgal kötött békeszerződés tervezete. Német delegációt hívtak meg Versailles-ba, hogy megkapják a békeszerződés-tervezetet.
A németek valójában nem csak egy békeszerződés-tervezetet vártak, hanem a tárgyalásokra is számoltak, ezekre a tárgyalásokra nagyon alaposan felkészültek, Párizsban béreltek egy egész kastélyt, rádióantennát szereltek a tetőre, hogy gyorsan kapcsolatba léphessenek Berlinnel. De a tárgyalások kudarcot vallottak.
A német delegáció élén Brockdorf gróf német külügyminiszter állt. 1919. május 7-én Versailles-ban békeszerződés-tervezetet nyújtottak be neki. Ugyanakkor elhangzott, hogy a német észrevételeket 15 napon belül írásban kell benyújtani.
A német küldöttség számára azonnal világossá vált, milyen szigorúak a békeszerződés feltételei. A szerződés kézbesítésének hangulata jelzésértékű volt. A szerződést a versailles-i palota fehér termében adták át. Ez a 14. Lajos trónterme. Azon a helyen, ahol egykor a trón állt, 5 széket helyeztek el. Ezeken a székeken ültek a párizsi konferencia főszereplői. Georges Clemenceau vette át a szót, aki keményen azt mondta: német állam képviselő uraim, nincs helye fölösleges szavaknak, önök háborút szabtak ki ránk, intézkedéseket teszünk, hogy ilyen háború többé ne fordulhasson elő. Eljött a számonkérés órája. Békét kértél tőlünk, egyetértünk, hogy megadjuk neked.
A titkár bemutatta a szerződést Brockdorfnak. És a németek rájöttek, hogy nem lesznek tárgyalások. Arra is rájöttek, milyen kegyetlen maga a békeszerződés. Miután a németek megkapták ezt a projektet, tiltakozó demonstrációk söpörtek végig Németországon. 1919. május 12-én Scheidemann miniszter ingerülten kijelentette az erkélyről: száradjon ki a keze annak, aki aláírja ezt a szerződést. A németek nem írták alá ezt a szerződést. A német külügyminiszter azt mondta, senkinek nem lesz lelkiismerete, hogy aláírja ezt a szerződést, mivel lehetetlen végrehajtani.
A németek negatívan fogadták a szerződést, mivel nem érezték úgy, hogy vereséget szenvedtek ebben a háborúban. A német diplomaták 17 feljegyzést készítettek a tervezet egyes rendelkezéseiről. A németek itt alapvetően az Egyesült Államoktól próbáltak támogatást szerezni Woodrow Wilson 14 pontjára hivatkozva, és megpróbálták felülvizsgálni a párizsi békeszerződés alapelveit. De a franciák nem engedték meg a revíziót. Clemonceau nagyon határozott álláspontot foglalt el. Június 28-án bejelentette, hogy ha Németország nem ír alá békeszerződést, akkor Franciaország kész a háború folytatására. Más szóval, Franciaország ultimátumot terjesztett elő, és Németországnak nem volt más választása, mint elfogadni az ultimátum követeléseit és aláírni ezt a szerződést.
A versailles-i békeszerződést 1919. június 28-án írták alá. Ráadásul már az új német külügyminiszter, Müller és Bern igazságügy-miniszter is aláírta. Aláírták ezt a megállapodást. Utánuk pedig más hatalmak képviselői adták alá aláírásukat.
Néhány évvel később azt írták: 60 millió német zuhant azonnal térdre. Franciaország térdre kényszerítette Németországot egész Európa előtt, és a németek most már csak nézhették, ahogy a tehervonatok nyugatra indulnak, és elvették a jóvátételt. Németország számára ez szégyen és trauma volt. Németországban gyász volt, félárbocra lobogtak a zászlók.
Franciaország örvendezett. Párizs lakói kivonultak az utcára, énekelték a Marseillaise-t, ölelkeztek, csókolóztak.
A versailles-i békeszerződés főbb rendelkezései:
Területi kiemelések:
Elzász és Lotaringia visszatért Franciaországba. A Saari szénmedence 15 évre Franciaország tulajdonába és kezelésébe került. Ez után a 15 év után javasolták, hogy a Saar-i szénmedence lakossága fejezze ki a jövővel kapcsolatos hozzáállását, tartson népszavazást (népszavazást), hogy melyik országhoz kíván tartozni.
Németország 3 régiója átkerült Belgiumhoz.
Rész Észak-Németországátadták Dániának.
Lengyelország megkapta Felső-Szilézia egy részét.
Csehszlovákia Szilézia egy részét is megkapta.
Danzig (Gdansk) a Népszövetség irányítása alá került, és szabad várossá nyilvánították. De Lengyelország hozzáférést kapott a Balti-tengerhez. Ennek eredményeként Kelet-Poroszország Koenigsberg városával elvált Németországtól. Érdemes erre odafigyelni, azóta 1939-ben ez a kérdés aktívan szóba kerül.
1939-ben egy másik probléma is szóba kerül, ez Litvánia területe. A helyzet az, hogy a németországi Mener (ma Kleiner?) városát először a győztes hatalmak igazgatták, majd 1923 óta Litvániához került. Ez Klaipeda, Litvánia legnagyobb kikötője, tipikus német város.
A Rajna bal partját 15 évig az antant csapatok szállták meg, a Rajnától a nyugati határig terjedő területet.
A Rajna mintegy 50 km széles jobb partját demilitarizált övezetté nyilvánították. Tilos volt ott csapatokat és katonai létesítményeket elhelyezni.
A német gyarmatokat felosztották az Antant 3 állama között. Anglia, Franciaország, Japán fogadta őket.
A német hadsereg létszámát 100 ezer főre korlátozták.
A német haditengerészetnek csak 36 nagyhajója volt. A tengeralattjáró flottát betiltották. A katonai repülést és a harckocsizó csapatokat betiltották.
Németországnak 30 évig kellett jóvátételt fizetnie, és e jóvátétel összegét nem határozták meg, külön jóvátételi bizottságnak kellett megállapítania.
Ezek a körülmények nagy örömrohamokat váltottak ki Párizsban. A tüzek égtek. Este együtt Eiffel-torony Hatalmas csokrok három nemzeti színt küldtek. Emberek tömege, fáklyás felvonulás, a Marseillaise hangjai.
Mi lett Németország szövetségesei békeszerződéseinek sorsa?
Az 1. világháborúban Ausztria-Magyarország, Bulgária (mindig minden Oroszország elleni háborúban van), Törökország Németország oldalán harcolt. De mire a békeszerződéseket ténylegesen megkötötték, Ausztria-Magyarország már nem létezett. Ezért a békeszerződéseket külön írták alá Ausztriával és Magyarországgal.
1919. szeptember 10-én a Saint-Germain-palotában megállapodást írtak alá Ausztriával. Mindezek a szerződések standard jellegűek.
Ausztria területének egy részét átadta Olaszországnak, Csehszlovákiának, Magyarországnak.
Az osztrák hadsereget a 30 ezer fős létszám határozta meg.
A katonai és kereskedelmi flották átkerültek a szövetségesekhez. Ausztria elvesztette a flotta lehetőségét.
Ausztriának megtiltották Németországgal való egyesülését, betiltották az úgynevezett Anschlusst.
1919. november 27-én Ney városában megállapodást írtak alá Bulgária. Bulgária területének egy részét is átadta a szomszédos államoknak: Romániának, Jugoszláviának, Görögországnak.
Bulgária is átadta teljes flottáját a szövetségeseknek.
A fegyveres erőket 20 ezer főben határozták meg.
Mekkora a Petrovszkij-stadion? 24 ezer ember. Azok. az egész bolgár hadsereg a mi Petrovszkij-stadionunkban állomásozhatna.
Magyarország. 1920. június 4-én a versailles-i Nagy Trianon palotában aláírták a békeszerződést Magyarországgal.
Magyarország elveszítette területének jelentős részét, valóban szenvedett: Csehszlovákia, Jugoszlávia, Románia számos területe - Észak-Erdély. Ez a terület magyarok lakta, olajban gazdag volt.
Magyarország területének 70%-át és lakosságának 50%-át átengedte a szomszédos államoknak.
A magyar hadsereg létszáma 30 ezer főre korlátozódott.
Magyarország meglehetősen kemény, megalázó békeszerződést írt alá.
pulyka. 1920. augusztus 10-én a franciaországi Sevres városában megállapodást írtak alá a török szultáni kormányzattal. E szerződés értelmében az Oszmán Birodalom kettévált. A terület egy részét áthelyezték mandátumkezelés Anglia, Franciaország része.
Törökország akkor még nem Kis-Ázsia része, kolosszális birodalom volt.
Anglia megkapta Palesztinát, Transz Jordániát, Irakot.
Franciaország megkapta Szíriát, Libanont.
A törökök minden birtokukat elvesztették az Arab-félszigeten.
A törököknek át kellett engedniük a kisázsiai területük egy részét Görögországnak.
Törökország elvesztette területének 80%-át.
A Boszporuszt és a Dardanellákat nyitottnak nyilvánították az antant hajói számára. Béke- és háborús időkben nemzetközi ellenőrzést alakítottak ki e szorosok felett.
Törökország felett nemzetközi ellenőrzést is létrehoztak. Objektíven nézve Törökország Nyugat-Európa félgyarmatává vált.
A Törökországgal kötött Sevres-i Szerződés a versailles-i békeszerződések rendszerének záró aktusa volt.
A versailles-i békeszerződés hosszú időre rögzítette a győztesek és a legyőzöttek közötti ellentmondásokat. Ebben az időszakban kezdtek megjelenni a szövetségesek közötti ellentétek is.
A párizsi békekonferencián kikiáltották a Népszövetséget. Alapokmányát 44 állam írta alá.
Párizsi Békekonferencia 1919. január – 1920. január A francia elnök R. Konferencia 27 Poincaré államot nyitott meg németről (nem volt Szovjet-Oroszország és Németország) Döntő szerep: Anglia, USA, Franciaország, Japán, Olaszország „Tíz Tanácsa” (országvezetők + miniszterek) A birodalom külügyei) a konferencia megnyitóján: "Igazságtalanságban született, gyalázattal végződött" 1919. január 18-án, ugyanazon a napon és ugyanott, amikor és ahol 1871-ben kikiáltották a Német Birodalmat - Hall. A Versailles-i palota tükrei Valójában a fő kérdésekben: Woodrow Wilson amerikai elnök, miniszterelnökök: Franciaország - Georges Clemenceau (elnök a konferencián); Nagy-Britannia – David Lloyd George; Olaszország – Vittorio Orlando
Nemzetek Szövetsége l Cél - a béke és a nemzetközi biztonság biztosítása Liga közgyűlése (USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Olaszország, Japán) A gyarmatigazgatás kötelező rendszerének létrehozása Az agresszor elleni szankciórendszer bevezetése Szankciók az agresszor ellen ( a Népszövetség Alapokmánya szerint: 1) Kereskedelmi és pénzügyi kapcsolatok megszakítása (ha az agresszor az LN tagja) 2) Ajánlások háború esetén az érintett kormányoknak csapatok küldésére az agresszor ellen.
Németország visszaadta Franciaországnak Elzászt és Lotaringiát. A Saar régió 15 évre átkerült a Népszövetség irányítása alá, a Saar-szénmedence pedig Franciaországhoz (akkor népszavazás) Németország elismerte Luxemburg, Lengyelország, Csehszlovákia függetlenségét, kötelezettséget vállalva Ausztria szuverenitásának tiszteletben tartására. A német földeket Lengyelországhoz, Csehszlovákiához, Belgiumhoz, Dániához adták Németország kiváltságokat vesztett Kínában, az összes gyarmat, amely Franciaországhoz, Belgiumhoz, Portugáliához, Nagy-Britanniához, Japánhoz került (Nemzetek Szövetsége mandátum formájában - kormányzási jogok) Versailles Béke 1919. június 28-án A német hadsereg - legfeljebb 100 ezer fő (Reichswehr), a tankok, a légi közlekedés, a tengeralattjáró-flotta betiltása, az egyetemes katonai szolgálat bevezetése Kártérítés kifizetése a győzteseknek a háborús károkért (132 milliárd márka) ) A Rajnától keletre fekvő német területek (50 km) alkották a rajnai demilitarizált övezetet, ahol tilos volt csapatokat tartani és erődítményeket építeni
A párizsi békekonferencia eredményei l A német nacionalizmus növekedése l A Népszövetség megalakulása l Ellentétek alakultak ki a Nyugat vezető országai között a háború utáni világ elsőbbségi követelései miatt.
Békeszerződések Németország szövetségeseivel Területi veszteségek (Dél-Tirol - Olaszország, Csehország és 1919. szeptember 10. Morvaország - Csehszlovákia, Bukovina - Románia) Saint Germain n Hadsereg korlátozása (30 ezerig) megállapodás n Jóvátétel fizetése Ausztria csatlakozással Németországba) n 1919. november 27. Neuilly városában kötött szerződés Bulgáriával 1920. június 4. Trianoni békeszerződés Magyarországgal Területi veszteségek (Kelet-Trákia - Görögország; az Égei-tengerhez való hozzáférés ténylegesen elveszett) n Hadsereg korlátozása (20 ezer főig) ) nn Terület (~ 70%) és népesség (~ 50%) csökkenése - Csehszlovákiának, Jugoszláviának, Romániának átengedett és nem magyarok által lakott nem magyar földek Hadsereg korlátozása (33 ezer főig) n A katonai kényszer eltörlése szolgáltatás; jóvátétel kifizetése n 1920. augusztus 10. n Felbomlás Oszmán Birodalom(Törökország mögött a terület 1/5-e) Sevres n A Fekete-tengeri-szorosok nemzetközi ellenőrzése Törökországgal kötött szerződés (Boszporusz és Dardanellák)
Washingtoni Nemzetközi Konferencia 1921. november 12. - 1922. február 6. USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Japán, Olaszország, Belgium, Portugália, Hollandia, Kína Célok: l korlátozza a haditengerészeti fegyverzetet l korlátozza Japán felemelkedését ("Ázsia az ázsiaiaknak" doktrína)
Washingtoni Szerződések Szerződések Szerződések Felek Szerződések feltételei "Négyek Szerződése" USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Japán 1) Az óceániai szigetekre vonatkozó kölcsönös jogok tiszteletben tartása. 2) Közös védekezésük. "Ötök szerződése" USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Japán, Olaszország 1) A 35 000 tonnánál nagyobb vízkiszorítású hajók betiltása. 2) A katonai flották (csatahajók) aránya - 5:5:3, 5:1, 75. "Kilencek szerződése" Minden résztvevő 1) Kína függetlenségének és területi integritásának tiszteletben tartása. 2) A „nyitott ajtók” és az „egyenlő esélyek” elve Kínában minden országban. 3) Japán visszautasítása a Shandong-félszigetről és visszatérése Kínához (a Versailles-i Szerződés felülvizsgálata). A revansista érzelmek növekedése Japánban Az első valódi kísérlet a fegyverek korlátozására nemzetközi szinten A Versailles-Washington rendszer létrehozása és megszilárdítása
Társadalmi ellentétek kiélezése a háború következtében Nagy áldozatok és pusztítás A hátsó élet nehézségei A baloldali ideológia befolyásának növekedése 1917 - októberi szocialista forradalom Oroszországban 1918 - november polgári demokratikus forradalom Németországban 1918 - nemzeti felszabadító mozgalmak Ausztriában. Magyarország A Birodalom összeomlása A Monarchia bukása A Birodalom összeomlása ·Oroszország ·Finnország ·Lengyelország ·Lettország ·Litvánia ·Észtország 1919 - kísérlet a Bajor Tanácsköztársaság létrehozására - piros biennium 1918.11.12. - Osztrák Köztársaság 1918.10.28. - Csehszlovákia 1918.12.01. - Szerb, Horvát és Szlovén Királyság (1927-től - Jugoszlávia) 1918 -1919 – Magyar forradalom
Munkásmozgalom n 1919. március - III. Internacionálé (kommunista) - Komintern - irány a szocialista világforradalom felé 1920 - a Második Internacionálé újjáéledése (1923-tól - Munkásszocialista Internacionálé - Szocialista Internacionálé) - irány a felé szociális reformok, a munkavállalók felhatalmazása, a hatóságokkal való együttműködés
Megjelent a MacArthur Alapítvány támogatásával
A kézirattal kapcsolatos tudományos és segédmunkát E. N. Orlova készítette
ISBN 5-89554-139-9
© A.V. Malgin, A.D. Bogaturov, összeállítás, 1996, 2000
© S.I. Dudin, embléma, 1997
- II. A HÁBORÚ UTÁNI TELEPÜLÉS KEZDETI SZAKASZAI (1919-1922)
- szakasz III. A WASHINGTON REND KIALAKULÁSA ÉS FEJLESZTÉSE KELET-ÁZSIÁBAN
- szakasz IV. A STATUS QUO ÉS A FORRADALMI TRENDEK (1922-1931)
- V. szakasz: NÖVEKEDŐ INSTABILITÁS EURÓPÁBAN (1932-1937)
- szakasz VI. A WASHINGTON REND MEGSEMMISÍTÉSE
- szakasz VII. A VERSAILLES-REND VÁLSÁGA ÉS BOMLÁSA (1937-1939)
- szakasz VIII. A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚ ÉS A HÁBORÚ UTÁNI TELEPÜLÉS ALAPJAI
- Főbb felhasznált publikációk
I. szakasz. AZ ELSŐ VILÁGHÁBORÚ VÉGE
- 1. Oroszország, Franciaország és Nagy-Britannia nyilatkozata a külön béke meg nem kötéséről, aláírva Londonban 1914. augusztus 23-án (szeptember 5-én)
- 2. Az ideiglenes orosz kormány külügyminiszterének feljegyzése, P.N.
- 3. Az Ideiglenes Orosz Kormány 1917. április 22-i (május 5.) közleménye, amelyet a szövetséges hatalmak nagyköveteihez továbbítottak, és az április 18-i (május 1.) feljegyzést magyarázzák.
- 4. Fellebbezés Petrográdi szovjet munkás- és katonahelyettesek minden ország szocialistáinak 1917. május 2/15.
- 5. Az Ideiglenes Orosz Kormány 1917. május 5/18-i nyilatkozatából
- 6. A békéről szóló rendelet, amelyet a Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusa fogadott el 1917. október 26-án (november 8-án)
- 7-11. A bresti béke kérdése
- 7. Az RSFSR képviselőjének, L. D. Trockijnak a nyilatkozata a breszt-litovszki békekonferencia politikai bizottságának ülésén 1918. január 28-án (február 10-én)
- 8. Az 1918. március 3-án Breszt-Litovszkban aláírt békeszerződésből egyrészt Oroszország, másrészt Németország, Ausztria-Magyarország, Bulgária és Törökország között.
- 9. V. I. Lenin beszédéből az RCP VII. Kongresszusán (b)
- 10. L. D. Trockij beszédéből
- 11. A. I. Denikin "Esszék az orosz bajokról" című művéből
- 12. Megállapodás az RSFSR és Románia között Besszarábia Románia általi megtisztításáról, 1918. március 5-én Jászvásárban és 1918. március 9-én Odesszában.
- 13. 1918. március 7-én Berlinben megkötött német-finn békeszerződés
- 14. Az Amerikai Egyesült Államok elnöke, W. Wilson és a szovjetek 4. Összoroszországi Rendkívüli Kongresszusa között váltott táviratok, a Kongresszus 1918. március 14-i ülésén bejelentették.
- 15. Fegyverszünet a szövetségesek és Németország között a Rétonde melletti Compiègne-i erdőben 1918. november 11-én.
- 16. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendelete a Breszt-Litovszki Szerződés megsemmisítéséről, Moszkvában, 1918. november 13-án
- 17. A "Török Örményországról". Fellebbezés népbiztos a nemzetiségi ügyekről I. V. Dzsugasvili-Sztálin, 1917. december 29. (1918. január 11.)
- 18. Tanács rendelet népbiztosok az 1917. december 29-i "Török Örményországról" (1918. január 11.)
- 19. A Népbiztosság rendelete a külügyek RSFSR Grúzia független államként való el nem ismeréséről, 1918. december 24-én
- 20. Az RSFSR Külügyi Népbiztosságának határozata az ukrán állammal kapcsolatos határozatok eltörléséről, 1918. december 24.
I. szakasz. AZ ELSŐ VILÁGHÁBORÚ VÉGE
1. Oroszország, Franciaország és Nagy-Britannia nyilatkozata a külön béke meg nem kötéséről, aláírva Londonban 1914. augusztus 23-án (szeptember 5-én) 1
[Megbízottak: Oroszország - Benckendorff, Franciaország - P. Cambon, Nagy-Britannia - Grey.]
Alulírottak, kormányaik kellő felhatalmazásával, a következő nyilatkozatot teszik:
Oroszország, Franciaország és Nagy-Britannia kormánya kölcsönösen vállalja, hogy a jelenlegi háború alatt nem köt külön békét.
A három kormány megállapodik abban, hogy amikor eljön az ideje a békefeltételek megvitatásának, egyik szövetséges hatalom sem határoz meg békefeltételeket a többi szövetséges előzetes beleegyezése nélkül.
P.N. Miljukov, az ideiglenes orosz kormány külügyminiszterének 1917. április 18-án (május 1.) kelt feljegyzése a háborús feladatokról, amelyet orosz képviselők útján a szövetséges hatalmaknak adtak át.
Ez év március 27-én az ideiglenes kormány felhívást tett közzé a polgárokhoz, amely a szabad Oroszország kormányának e háború feladataival kapcsolatos nézeteinek kifejtését tartalmazza. A külügyminiszter úr utasít, hogy közöljem Önnel a fent említett dokumentumot, és tegyem meg a következő megjegyzéseket.
Az ellenségeink bekerültek Utóbbi időben megpróbálták viszályt hozni a szövetségesek közötti kapcsolatokba olyan abszurd pletykák terjesztésével, amelyek szerint Oroszország kész külön békét kötni a középső monarchiákkal. A mellékelt dokumentum szövege leginkább cáfolja az ilyen kitalációkat. Látni fogja belőle, hogy az Ideiglenes Kormány által megfogalmazott általános javaslatok teljes összhangban vannak azokkal a magasztos gondolatokkal, amelyeket egészen a legutóbbi időkig folyamatosan hangoztat a szövetséges országok számos kiváló államférfija, és amelyek különösen élénk kifejezésre jutottak. új szövetségesünk, a nagy transzatlanti köztársaság részéről elnökének beszédében. A régi rezsim kormánya természetesen nem volt abban a helyzetben, hogy magába olvassa és megossza ezeket a háború felszabadító természetéről, a népek békés együttélésének szilárd alapjainak megteremtéséről, az elnyomott nemzetiségek önrendelkezéséről szóló eszméket, stb.
De a felszabadult Oroszország immár a fejlett demokráciák számára érthető nyelven beszélhet modern emberiség, és siet, hogy hangját hozzáadja szövetségesei hangjaihoz. A felszabadult demokrácia eme új szellemétől átitatott ideiglenes kormány nyilatkozatai természetesen a legcsekélyebb okot sem adhatják annak feltételezésére, hogy a megtörtént puccs Oroszország szerepének meggyengülésével járt volna a közös szövetségesi harcban. Ellenkezőleg, a népi vágy, hogy a világháborút döntő győzelemre vigye, csak fokozódott, köszönhetően az egyesek közös felelősségének tudatának. Ez a vágy valóságosabbá vált, mivel egy mindenki számára közeli és nyilvánvaló feladatra összpontosult: visszaverni az ellenséget, aki megszállta hazánk határait. Magától értetődik, ahogy a közölt dokumentumban is szerepel, hogy az ideiglenes kormány hazánk jogait védve maradéktalanul eleget tesz a szövetségeseinkkel szemben vállalt kötelezettségeinek. Miközben továbbra is teljes mértékben bízik e háború győztes befejezésében, a szövetségesekkel teljes egyetértésben, abban is teljesen biztos, hogy a háború által felvetett kérdéseket a tartós béke szilárd alapjainak lefektetésének szellemében oldják meg, és az ugyanazokkal a törekvésekkel átitatott fejlett demokráciák megtalálják a módját e garanciák elérésének.és a szankciók, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a jövőben elkerüljék a véres összecsapásokat.
L. D. Trockij beszédéből
Minden reményünket abba a ténybe helyezzük, hogy forradalmunk felszabadítja az európai forradalmat. Ha Európa lázadó népei nem törik szét az imperializmust, mi is összetörünk, ez kétségtelen.
11. A. I. Denikin "Esszék az orosz bajokról" című művéből
Mi indokolta a breszt-litovszki tragédiát?
A szovjet uralkodók frázisai a "már lobbanó világforradalom tüzéről, a tárgyalásokról" a fejek fölött német tábornokok a német proletariátussal "" csak a tömegnek szánt frázisok voltak. Európa belső helyzete nem adott döntő okot a népbiztosok ilyen optimizmusára. A breszt-litovszki tárgyalások során igaz, először Ausztriában, majd Berlin, az általános sztrájk; a független szociáldemokraták vezetője, Haase a Reichstagban kijelentette: "A sztrájkot nem kis gazdasági haszonszerzés céljából tartották, hanem politikai tiltakozásként szolgált magas ideológiai céllal. A német munkások felháborodtak. arra a tényre, hogy láncokat kellett kovácsolniuk, hogy elnyomják a fegyvereiket elhagyó orosz testvéreket. "De ez csak egy rövid kirohanás volt, lényegében csak megfelelő ürügyet használtak fel arra, hogy rendezzék a szociáldemokráciát a kormányzattal. A Reichstag hatalmas többség hagyta jóvá a békefeltételeket a többségi szocialisták tartózkodása mellett és a „függetlenek” szavazata ellen.
Még kevésbé volt megalapozott Lenin kijelentése, miszerint ez a szerződés „csak haladék, csak egy papírdarab, amelyet bármikor fel lehet tépni...” A németek ekkor valódi hatalmat kaptak, és elegendő garanciát és előnyös stratégiai pozíciót biztosítottak ahhoz, hogy ragaszkodjanak hozzá. a szerződés végrehajtása.
Lehetséges azonban, hogy a szovjet kormánynak már nem állt rendelkezésére erőforrás, és elkerülhetetlen volt az „obszcén béke”? Még a szovjet főhadiszállás sem értett egyet egy ilyen reménytelen nézőponttal. A főparancsnok vezérkari főnöke, Bonch-Bruevich tábornok a január 22-i katonai tanácson kitart amellett, hogy folytatni kell a harcot, rámutatva annak új módszereire: az összes anyag azonnali kiszállítására a belterületre. az ország helyzete, a folyamatos frontok elutasítása, a manőverezési műveletekre való átállás a legfontosabb irányokban az ország létfontosságú központjai felé és a gerillaharc elterjedése. Ehhez a harchoz az új "munkás-paraszt" hadseregben, a nemzeti alakulatokban és a régi hadsereg fennmaradt részeiben látott erőket.
Ezeknek az elemeknek a harci értékéről különböző vélemények lehetnek, de kétségtelen, hogy a felkelés által felkarolt hatalmas orosz területek olyan kolosszális erőket és eszközöket szívnának magukba a németek már végleg meggyengült erőit és eszközeit, hogy inváziójuk a Oroszország mélységei felgyorsítanák a katasztrófát a nyugati fronton...
Ehhez azonban a bolsevikoknak átmenetileg fel kell hagyniuk a demagóg jelszavakkal, és el kellene halasztani a polgárháborút.
Végül éppen abban az időben, amikor a Népbiztosok Tanácsa viharos és pánikszerű üléseken tárgyalta a központi hatalmak kegyetlen ultimátumát, az ellenségek táborában még visszafogottabb volt a hangulat. A német kormány a szakadástól tartva mindent megtett, hogy visszafogja a főlakás mértéktelen igényeit. Csernyin gróf azzal fenyegetőzött, hogy Ausztria külön békét köt Oroszországgal, ha szövetségesei túlzott követelései megzavarják a tárgyalásokat. Berlin, Kreuznach (Stavka) és Bécs gyötrelmes várakozás és félelem napjait élte át, nem tartotta lehetségesnek hosszú háborút Keleti Front, bár omladozó sereg ellen. És amikor a tárgyalások szünete után Trockij január 7-én megérkezett Breszt-Litovszkba, „érdekes volt látni” – mondja Csernyin –, „milyen öröm fogta el a németeket. És ez a váratlan, oly hevesen megnyilvánuló öröm bebizonyította, milyen nehéz volt a gondolatuk, hogy az oroszok esetleg nem jönnek.
Németországnak tehát mindenáron békére volt szüksége. Ennek semmilyen köztes formája (a fegyverszünet, "se béke, se háború") nem menthetné meg a helyzetet. A Népbiztosok Tanácsának is békére volt szüksége bármi áron, még Oroszország feldarabolása, megaláztatása és elpusztítása árán is.
Ezt az indítékot őszintén hangoztatták a tanács február 6-án éjjel „Oroszország teljes dolgozó lakosságához” szóló felhívásában, amely igazolta a tanács egyetértését a központi hatalmak által neki terjesztett békeköveteléssel: "... békét akarunk, készek vagyunk elfogadni a nehéz békét, de készen kell állnunk a visszavágásra, ha a német ellenforradalom a mi tanácsunkra végre megpróbálja megfeszíteni a hurkot."
Akkor csak küzdj vissza!
„A nép a béke jele alá állította”, a szovjet kormánynak békét kellett adnia, legalábbis kísértetieset, különben életveszélyben volt. Halál "a népharag sorrendjében", vagy a német offenzíva és a fővárosok elfoglalása miatt.
A szovjet hatalom önfenntartásának motívuma, amely a breszt-litovszki akció középpontjában állt, soha nem ébresztett komoly kétséget az orosz közvéleményben. Némileg más volt a helyzet a népbiztosok újabb vádjával, amely továbbra is ambivalens hozzáállást vált ki önmagával szemben. Egyesek Breszt-Litovszkot csak egy vígjátéknak tartják, amelyet a látszat kedvéért játszanak, mivel a német vezérkar fizetett ügynökei, köztük Lenin és Trockij, nem tehetik meg, hogy nem teljesítették munkaadóik követelményeit. Mások nem hajlandók elismerni ezt a bűncselekményt, talán nem annyira a megnevezett személyekbe vetett bizalom miatt, hanem azért, mert tudatában vannak annak, hogy óriási a tény, halálos szégyen és mély fájdalom Oroszország meggyalázott nemzeti méltósága miatt...
De a németek és a bolsevikok kapcsolatának tragikus körülményeinek összessége személyemben intuitív mély meggyőződést keltett bennem a szovjet komisszárok árulásáról. Ez az orosz közvélemény széles köreiben megnyilvánuló meggyőződés behatolt az emberekbe, és fokozta a szovjet rezsim iránti gyűlöletet.
Bármi is voltak a népbiztosok belső indítékai, Oroszország a maga nyomasztó súlya mellett egy félelmetes valós ténnyel szembesült: Breszt-Litovszk ...
12. Megállapodás az RSFSR és Románia között Besszarábia Románia általi megtisztításáról, 1918. március 5-én Iasiban és 1918. március 9-én Odesszában.
[Küldöttek: RSFSR - Rakovsky, Brashovan, Yudovsky, Voronsky és Muravyov, Románia - Averescu.]
(Kivonat)
Művészet. 1. Románia vállalja, hogy két hónapon belül megtisztítja Besszarábiát...
Művészet. 2. Közvetlenül a megállapodás aláírása után Besszarábia védelme a helyi városi és vidéki rendőrség kezébe kerül ...
Művészet. 3. Az Oroszországban letartóztatott román állampolgárokat kicserélik a Romániában letartóztatott orosz forradalmárokra, tisztekre és katonákra.
Művészet. 4. Románia vállalja, hogy nem hajt végre ellenséges katonai vagy egyéb akciókat a Munkás- és Parasztköztársaságok Összoroszországi Szövetsége ellen, és nem támogatja más államok akcióit.
Művészet. 5. Oroszország vállalja, hogy a helyi lakosság és az orosz katonai egységek szükségleteinek kielégítése után a Besszarábiában található gabonafelesleggel látja el Romániát ...
Művészet. 7. A román hadsereg román területről való kényszerű visszavonulása esetén orosz területen talál menedéket és élelmet.
Művészet. 8. Elleni párhuzamos keresetek esetén központi államokés szövetségeseik között létrejön a kapcsolat az orosz szovjet hadseregek legmagasabb orosz katonai parancsnoksága és a román hadsereg között.
Művészet. 9. Románia és a között esetlegesen felmerülő viták rendezése érdekében Orosz Föderáció Munkás-paraszt Tanácsköztársaságok, Odesszában, Kijevben, Moszkvában, Petrográdban, Iasiban és Galatiban nemzetközi bizottságok alakulnak Oroszország és Románia, Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok képviselőiből.
Elzász-Lotaringia
A Magas Szerződő Felek erkölcsi kötelességüknek tekintik a Németország által 1871-ben okozott igazságtalanság orvoslását mind Franciaország jogában, mind pedig a hazájuktól elzárt Elzász-Lotaringia lakosságának akaratában, képviselőinek ünnepélyes tiltakozása ellenére. a bordeaux-i közgyűlésen a következő cikkekben állapodtak meg:
51. cikk Az 1871. február 26-án Versailles-ban aláírt előzetes béke és az 1871. május 10-i frankfurti szerződés 1 alapján Németországnak átengedett területek az 1918. november 11-i fegyverszünet napjától visszakerülnek a francia fennhatóság alá.
Újra életbe lépnek a szerződéseknek a határvonal 1871 előtti körvonalait megállapító rendelkezései...
80. cikk Németország elismeri és szigorúan tiszteletben tartja Ausztria függetlenségét az adott állam és a fő szövetséges és társult hatalmak között kötött szerződésben meghatározott korlátokon belül; elismeri, hogy ezt a függetlenséget nem lehet elidegeníteni a Népszövetség Tanácsának beleegyezése nélkül.
81. cikk Németország elismeri, ahogy azt a szövetséges és társult hatalmak már megtették, a Csehszlovák Állam teljes függetlenségét, amely magában foglalja majd a Kárpátoktól délre fekvő ruszin autonóm területet is. Kijelenti, hogy egyetért az állam határaival, mivel azokat a fő szövetséges és társult hatalmak, valamint más érdekelt államok határozzák meg.
82. cikk A Németország és a Csehszlovák Állam közötti határt az 1914. augusztus 3-án fennálló Ausztria-Magyarország és a Német Birodalom korábbi határa határozza meg.
83. cikk. Németország lemond a csehszlovák állam javára minden jogáról és jogáról a sziléziai terület egy részére...
87. cikk Németország elismeri, ahogy azt a Szövetséges és Társult Hatalmak már megtették, Lengyelország teljes függetlenségét, és Lengyelország javára lemond minden jogáról és címéről a Balti-tenger, Németország keleti határa által határolt területeken, a 27. cikkben meghatározottak szerint. részének (Németország határai) pontig, Lorzendorftól körülbelül 2 kilométerre keletre, majd egy hegyesszögig terjedő vonalon keresztül, amelyet Felső-Szilézia északi határa alkot, Simmenautól körülbelül 3 kilométerre északnyugatra, majd a határt. Felső-Szilézia, az egykori Németország és Oroszország határával való találkozásig, majd ez a határ a Neman folyásának átlépéséig, ezt követően Kelet-Poroszország északi határa, a fenti II. rész 28. cikkében meghatározottak szerint. ...
102. cikk A Fő Szövetséges és Társult Hatalmak vállalják, hogy Danzig városából a 100. cikkben meghatározott területtel szabad várost alkotnak. A Népszövetség védelme alá kerül.
104. cikk … Danzig szabad városát vonja be Lengyelország vámhatárába, és tegyen intézkedéseket a kikötőben vámszabad terület létrehozására.
Biztosítani kell Lengyelországnak minden korlátozás nélkül a szabad város területén található összes vízi út, dokkok, medencék, töltések és egyéb építmények szabad használatát és üzemeltetését, amelyek Lengyelország behozatalához és exportjához szükségesek...
116. cikk Németország elismeri és kötelezettséget vállal arra, hogy állandó és elidegeníthetetlenül tiszteletben tartja minden olyan terület függetlenségét, amely 1914. augusztus 1-jéig a volt Orosz Birodalom része volt...
A Szövetséges és Társult Hatalmak formálisan kikötik Oroszország azon jogát, hogy Németországtól minden jóvátételt és jóvátételt megkapjon e szerződés elvein alapulva.
119. cikk Németország a Fő Szövetséges és Társult Hatalmak javára lemond minden tengerentúli birtokára vonatkozó jogáról és címéről.
160. cikk. Legkésőbb 1920. március 31-től a német hadseregnek legfeljebb hét gyalogos és három lovashadosztálya lehet.
Ettől a pillanattól kezdve a Németországot alkotó államok hadseregének összlétszáma nem haladhatja meg a százezer főt, beleértve a tiszteket és a nem harcolókat is, és kizárólag a terület rendjének fenntartására és a határrendészetre szolgál.
A tisztek összlétszáma, beleértve a parancsnokság személyi állományát, felállásuktól függetlenül nem haladhatja meg a négyezer ...
A Német Nagy Vezérkar és az összes többi hasonló alakulat feloszlik, és semmilyen formában nem állítható újra...
173. cikk. Németországban mindenfajta egyetemes kötelező katonai szolgálatot eltörölnek.
A német hadsereget csak önkéntes toborzás útján lehet felépíteni és beszerelni.
175. cikk ... Az újonnan kinevezett tiszteknek vállalniuk kell, hogy legalább huszonöt évig, megszakítás nélkül aktív szolgálatban állnak...
180. cikk. Minden szárazföldi erődítményt, erődítményt és erődített helyet, amelyek a Rajnától ötven kilométerre keletre húzott vonaltól nyugatra, német területen helyezkednek el, le kell fegyverezni és lerombolni...
Németország déli és keleti határának erődrendszere a jelenlegi állapotában megmarad.
181. cikk. A jelen Szerződés hatálybalépésétől számított két hónapos időszak lejárta után a német haditengerészet ereje a fegyveres bíróságokon nem haladhatja meg:
- 6 „Deutschland” vagy „Lothringen” típusú csatahajó,
- 6 könnyű cirkáló,
- 12 ellenromboló,
- 12 romboló,
- vagy a 190. cikkben meghatározottak szerint megépített azonos számú cserehajó.
Nem tartalmazhatnak tengeralattjárót.
A 183. cikk értelmében a tisztek és a személyzet minden fokozatában és minden fajtájában nem haladhatja meg a tizenötezer főt.
A tisztek és a „rendőrségi tisztek” száma összesen nem haladhatja meg az ezerötszázat.
A jelen Szerződés hatálybalépésétől számított két hónapon belül a fenti létszámot meghaladó személyzetet le kell szerelni...
191. cikk Németországban tilos minden tengeralattjáró építése és beszerzése, még a kereskedelmi hajók is.
198. cikk Németország katonai erői közé nem tartozhat semmilyen katonai vagy tengeri repülés...
III. Akcióterv
Az oroszországi rend helyreállítása tisztán nemzeti ügy, amelyet magának az orosz népnek kell végrehajtania.
Ehhez azonban meg kell adnunk neki az eszközöket, és segítenünk kell egészséges elemeit: támogatnunk kell őket a bolsevik hadak bekerítésével; adjuk nekik anyagi és erkölcsi támogatásunkat.
A bolsevizmus északról, keletről és délről megkezdett bekerítését ki kell egészíteni:
Délkeleten a Kaszpi-tenger térségéből hozott intézkedések a nemzeti erők két fő csoportosulása (Denikin-Krasnov hadserege és az uráli hadsereg) hatékony bezárása érdekében.
Nyugaton Lengyelország helyreállítása révén, amely képes katonailag megvédeni létezését.
Végül Petrográd elfoglalásával és mindenképpen a Balti-tenger blokádjával.
Az orosz nemzeti erők azonnali támogatása mindenekelőtt a szükséges felszerelések ellátásában, egy olyan bázis kialakításában áll, ahol ezek az erők folytathatják szervezkedésüket, és ahonnan megindíthatják támadó hadműveleteiket.
Ebben a tekintetben Ukrajna megszállására van szükség.
Az antant fellépésének tehát elsősorban a megvalósításra kell irányulnia: a bolsevizmus teljes bekerítésére, Ukrajna megszállására, az orosz haderők megszervezésére.
IV. Végrehajtás
Az antant képes végrehajtani ezt a programot.
1. Több környezet
A. Kommunikáció Denikin - Kolchak.
Angliára hárul a kommunikáció kialakítása Denikin és az uráli hadseregek között, ami oly fontos az orosz nemzeti erők egyesítése szempontjából.
Helyben, a Kaukázusban, Macedóniában és Törökországban rendelkezik a szükséges forrásokkal.
B. Lengyelország helyreállítása – ez legyen a lengyel hadsereg munkája.
Franciaország megszervezheti ezt a hadsereget, és a szövetséges tengeri szállítás segítségével átadhatja a 6-ost gyalogos hadosztályok Franciaországban alakult meg.
A lengyel hadsereg kommunikációjának biztonsága érdekében a Danzig-Thorn vonalon a Visztula alsó folyását szövetséges, egy vagy két gyaloghadosztályból álló erőkkel kell elfoglalni, amelyeket többnyire az amerikaiak költségén kell létrehozni. csapatok.
B. A Balti-tenger partjának blokádját a brit flotta könnyen végrehajthatja.
Ami a Petrográd irányú lehetséges hadműveleteket illeti, ezek az észt csapatok offenzívájának befejezéseként tervezhetők, amely nemrég indult újra Reval és Narva térségéből. Ahhoz, hogy ez lehetséges legyen, elég, ha támogatjuk azokat az erőket, amelyeket Gen. Judenich.
2. Ukrajna megszállása
A keleti szövetséges hadseregekre esik.
A széttagolt, anyaghiányos bolsevik hadsereg ellen Berthelot hadserege, amely három francia gyaloghadosztályból, három görög gyaloghadosztályból áll, a román hadsereg támogatásával, a 35. olasz hadosztállyal megerősítve, modern fegyverekkel ellátva, amit tudunk adni. nagy számban behatolhat Ukrajna szívébe, felszabadíthatja Donecset, ahol az invázió már elkezdődött, és elfoglalhatja Kijevet és Harkovot.
3. Szervezet
Ez a szervezet Észak-Oroszországban (brit parancsnokság) és Szibériában (Janen és Knox tábornok) folytatódik.
Dél-Oroszországban azonban a nemzeti erők zömét a Moszkva elleni offenzívára kell létrehozni Gyenyikin - Krasznov hadseregei, az Ukrajnában toborzott helyi csapatok, valamint a Németországból erre a területre hazatelepítendő orosz foglyok segítségével.
V. Következtetés
Az antant hatalmai számára létfontosságú, hogy megdöntsék őt [ szovjet kormány. - Összeg.] a lehető leghamarabb, és szolidaritási kötelesség, hogy közös erőfeszítéseket tegyenek ennek érdekében.
Az általuk jóváhagyott cselekvési terv végrehajtásában mindegyikük részvétele az alábbiak szerint határozható meg:
- fellépések Észak-Oroszországban és a Balti-tenger térségében;
- részvétel a lengyelországi beavatkozásban;
- fellépések Délkelet-Oroszországban a szibériai erők egyesítése érdekében Gyenyikin és Krasznov hadseregével;
- ezeknek a hadseregeknek a szervezése.
Egyesült Államok
- lengyelországi fellépések (a szövetséges fellépések irányítása).
- fellépések Szibériában és Ukrajnában;
- a lengyel hadsereg megszervezése.
- részvétel az ukrajnai akciókban.
A lehető legrövidebb időn belül megállapodást kell kötni, ami azt jelenti: az oroszországi beavatkozás elvének rögzítése, a feladatok elosztásának tisztázása, a vezetés egységének biztosítása.
Ez a megállapodás kell, hogy legyen az első lépés a béke megszervezése felé.
Cannes-i határozatok
Amikor a Legfelsőbb Tanács ez év január 10-i határozata szerint. Oroszországot meghívták a genovai konferenciára, tájékoztatták a Legfelsőbb Tanács január 6-án Cannes-ban elfogadott határozatairól, de magának a meghívásnak nem volt feltétele ezen határozatok elfogadása vagy egyéb követelmény.
Az orosz delegáció azonban abból a meggyőződésből kiindulva, hogy a cannes-i határozatok helyes és következetes értelmezésével megalapozható a kölcsönös megértés és a vitás kérdések megoldása az Orosz Szocialista Szövetségi Tanácsköztársaság és a nyugat-európai országok között. A genovai konferencia első plenáris ülése kijelentette, hogy elvben elfogadja a cannes-i határozatok rendelkezéseit, fenntartva ugyanakkor a jogot azok módosítására és új bekezdések előterjesztésére. A delegáció szerint az ellentmondásos kérdésekről szóló megállapodás alapja a cannes-i határozatok három fő tézise: 1) minden nemzet teljes szuverenitásának elismerése a tulajdoni, gazdasági és kormányzati rendszerek létrehozásában az országukban; 2) törvényhozói, bírósági és közigazgatási rendelkezés a személyi és tulajdonjogok azok a külföldiek, akik Oroszországba akarnak menni gazdasági aktivitásés 3) a viszonosság elvének elismerése valamennyi kormány által kötelezettségeik teljesítésében és a külföldi állampolgárok által elszenvedett károk megtérítésében, amint azt a cannes-i miniszterek és szakértők sajtótájékoztatója kifejti, a hivatalos jelleg amelyről a brit első miniszter ez év április 3-i parlamenti beszédeiben jelezte.
A jövőbeni munka feltételei
A memorandum bevezetőjében közölt információk alapján Általános rendelkezések, az európai kormányok konferencián összegyűlt képviselőinek az orosz termelőerők növeléséhez szükséges eszközök kérdésére kellett volna összpontosítaniuk, nem pedig az orosz hitelezők követeléseinek kielégítésére, ahogyan azt a memorandum teszi. .
A delegáció ugyanakkor szükségesnek tartja megjegyezni, hogy a londoni memorandum szerzői, miközben a második fejezetben felvázolják a külföldi tőke oroszországi gazdasági munkájához véleményük szerint szükséges garanciákat, élesen eltérnek az 1. ponttól. a cannes-i határozatok, amelyek arra törekszenek, hogy Oroszországra bizonyos belső jogszabályokat kényszerítsenek, amelyek idegenek a jelenlegi felépítésétől, azzal az ürüggyel, hogy „feltételeket” teremtsenek. sikeres munka»A külföldi tőke olyan kapitulációs rendszert vezessen be Oroszországban, amely sérti szuverenitását. Ennek legszembetűnőbb példája az Art. 24. memorandum, amely a külföldiek bírósági extraterritorialitásának megállapítására törekszik, valamint az orosz adósságbizottság teljes szervezetét, amelynek tervét az 1. számú melléklet tartalmazza, amely végrehajtása esetén kétségtelenül a külföldiek feletti ellenőrzési szervvé válna. az Orosz Köztársaság teljes gazdasági élete, hasonlóan a versailles-i szerződés jóvátételi bizottsága által létrehozotthoz.
külföldi beavatkozás
Nem elégedve meg a Szovjet-Oroszországgal fennálló kapcsolatok megszakadásával, az antant hatalmai megkezdődtek katonai beavatkozásés a blokád, egészen nyíltan támogatva a saját ügynökeik által keltett helyi felkeléseket (csehszlovákok, doni és kubai kozákok, szibériai fehérgárda, jaroszlavl stb.) és megerősítve Kolcsak, Gyenikin, Judenics, Wrangel stb. hadseregeinek katonai akcióit. saját katonai erőket küldenek Oroszország északi részére, a Fekete-tengerre és a Kaukázusba. Valójában megállapítást nyert, hogy a szovjet kormány már fennállásának első hónapjaiban is könnyen megbirkózott a helyi elégedetlen elemek lázadási kísérleteivel, és csak ott, ahol ezeket az elemeket a szövetséges kormányok megszervezték és aktívan támogatták, ellátva őket pénz, lőszer, egyenruha és katonai oktatók, ezek a szórványos és apró felkelések egy polgárháború egész frontjaivá fajultak, vad túlkapások kíséretében, mint egész falvak lerombolása, csúnya zsidó pogromok és hasonló atrocitások. A katonai szakértelem határozottan állítja, hogy az idegen hatalmak jelzett beavatkozása nélkül az egyes oroszországi helyi felkelések soha nem vehetnék fel pusztító polgárháború jellegét, ezért a szövetséges kormányok bűnössége és felelőssége az oroszországi polgárháború megszervezésében és támogatásában, kolosszális veszteségeket okozva az orosz népnek és az államnak a legcsekélyebb kétsége sem volt...
Ennek a felelősségnek a része mindebből azokat a semleges országokat terheli, amelyek egyúttal vendégszeretetet is nyújtanak az ellenforradalmi elemeknek a területükön Oroszország elleni összeesküvések előkészítésében, a polgárháborúk résztvevőinek toborzásában, fegyverek vásárlásában és átszállításában stb. részt vett Oroszország bojkottjában és blokádjában. A kétségbeesett önvédelemre kényszerített külföldi beavatkozás és blokád miatt a szovjet kormány valójában kénytelen volt fokozni az ipar és a kereskedelem államosításának ütemét, valamint az oroszországi külföldi ingatlanok tulajdonosaival szemben a felszámolási intézkedéseket alkalmazni. vállalkozások, vagyonok elkobzása vagy ingyenes államosítása, amelyeket a hadviselő – és legfőképpen – szövetséges kormányok új „ususként” vezettek be nemzetközi használatba. A szovjet kormány azonban soha nem alkalmazott intézkedéseket a külföldiek személyi és tulajdonjogának korlátozására, csak azért, mert a beavatkozással szembeni védelem ezt a jogot biztosította számára. Ezeket az intézkedéseket csak annyiban alkalmazták, amennyiben azt a közbiztonság és a közjólét érdekei, különösen az ipar és a kereskedelem államosítási tervének végrehajtása megkívánta, ami elkerülhetetlenül következett az új gazdasági és jogi kapcsolatokból, valamint az elhamarkodottságból. a termelés és az elosztás újjászervezése egy elszigetelt állam keretein belül, amelyet egy blokád elzárt a világtól. A szovjet kormány itt is csak azzal a jogával élt, amely kétségtelenül minden államot megillet, hogy közfeladatok ellátásába, valamint saját és külföldi állampolgárai vagyonával való rendelkezés jogával vegyen részt, ha az ország létfontosságú érdekei így vannak. igényelnek.
A szövetséges hatalmak beavatkozása és blokádja, valamint az általuk több mint három éve támogatott polgárháború olyan veszteségeket okozott Oroszországnak, amelyek messze meghaladták az orosz forradalomtól elszenvedett külföldiek vele szembeni esetleges követeléseit. A külföldön lefoglalt és Oroszországból kivitt aranyon, valamint számos tartalékon és árun kívül az orosz állam kártérítést követel a hadműveletek során megsemmisültekért. vasutak, hidak, gördülőállomány, kikötői és egyéb létesítmények, elsüllyedt hajók, valamint gyárak, üzemek és számos magánszemély ingatlan - városi házak és falusi paraszti birtokok. Ezenkívül követeli katonai és kereskedelmi flottájának visszaszolgáltatását, amelyet közvetlenül a szövetséges hatalmak vagy a Fehér Gárda seregei vittek el a szövetséges hatalmak védelme alatt. Ezekkel az Oroszország állam- és magángazdaságának közvetlen kárát kifejező állításokkal együtt kielégítendő azoknak a veszteségeknek a hosszú listája, amelyeket az államosított iparnak és a magángazdaságnak a külföldi és a fehérgárda hadserege által megszállt területen végzett katonai műveletek okoztak, valamint a polgárháborúban szenvedett rokkantok és az elhunyt családok sok százezer kárpótlása.
Az orosz nép és állam ezen veszteségei sokkal vitathatatlanabb kártérítési jogot biztosítanak, mint az egykori oroszországi ingatlantulajdonosok követelései és a világháborút megnyert és a legyőzöttektől kolosszális kártalanításban részesült nemzetekhez tartozó orosz kölcsönök, míg követeléseik. a háború által elpusztított ország ellen készülnek., a külföldi beavatkozás és a saját létéért elkeseredett harc azokban az államformákban, amelyeket egyedül lehetségesnek tart a maga számára.
A legfurcsább az Oroszország ellen sikertelenül harcoló államok polgárai által elszenvedett veszteségek megtérítésének követelése azon kormányok képviselőinek szájáról hallani, amelyek a háború alatt éltek azzal a joggal, hogy az ellenkező oldal polgárai saját területükön lévő magántulajdonát elkobozzák. és ezt a jogot a versailles-i békeszerződéssel békeidőre is jóváhagyta, ráadásul a legyőzött állam teljes lakosságára vagyoni felelősséget rótt a kormánya katonai akciói által a győzteseknek okozott veszteségekért.
Young terve
[1930 januárjában Hágában egy nemzetközi konferencián hagyták jóvá a második németországi jóvátételi tervet, amelyet egy szakértői bizottság dolgozott ki Owen Young amerikai pénzember elnökletével.]
A szakértői bizottság jelentése
(Kivonat)
A meglévő átutalásvédelmi rendszer helyett, amely félig politikai irányítást, a német kezdeményezés korlátozását és a (hitelezésre) gyakorolt lehetséges (káros) hatást tartalmazza, a bevezetetteknél jóval kisebb járadékrendszert javasolunk. a Dawes-terv szerint, új és rugalmas feltételekkel... Ez a rendszer megadja Németországnak a kívánt mentességet a külföldi beavatkozás és ellenőrzés alól...
Új terv 1929. szeptember 1-jén lép hatályba 37, egyenként 1988,8 millió birodalmi márka járadék összegében 1966. március 31-ig.
A jövőben Németországra kell bízni az alábbi táblázatban feltüntetett kifizetéseket, mivel ezekre az évekre nem fogadnak el külön szabályozást.
| 1966/67 | ......... 1607,7 | 1977/78 | ......... 1685,4 | |
| 1967/68 | ......... 1606,9 | 1978/79 | ......... 1695,5 | |
| 1968/69 | ......... 1616,7 | 1979/80 | ......... 1700,4 | |
| 1969/70 | ......... 1630,0 | 1980/81 | ......... 1711,3 | |
| 1970/71 | ......... 1643,7 | 1981/82 | ......... 1687,6 | |
| 1971/72 | ......... 1653,9 | 1982/83 | ......... 1691,8 | |
| 1972/73 | ......... 1662,3 | 1983/84 | ......... 1703,3 | |
| 1973/74 | ......... 1665,7 | 1984/85 | ......... 1683,5 | |
| 1974/75 | ......... 1668,4 | 1985/86 | ......... 925,1 | |
| 1975/76 | ......... 1675,0 | 1986/87 | ......... 931,4 | |
| 1976/77 | ......... 1678,7 | 1987/88 | ......... 897,8 |
kereskedelmi hajók
Az első világháború eredményeiről szólva hangsúlyozni kell a nemzeti és nemzeti felszabadító mozgalom példátlan kiterjedését.
A háború utolsó éveit négy egykor hatalmas birodalom, az orosz, a német, az osztrák-magyar és az oszmán birodalom összeomlása jellemezte. Európában a nemzetközi jogi formalizálás megvárása nélkül kikiáltotta függetlenségét Ausztria, Magyarország, Lengyelország, Finnország, Csehszlovákia, a Szerb, Horvát és Szlovén Királyság, Litvánia, Lettország és Észtország. A nemzetközi struktúra ilyen radikális felbomlása megkövetelte a győztes hatalmaktól, hogy a békés rendezés problémáihoz való hozzáállásukban jelentős kiigazításokat tegyenek, figyelembe véve az új politikai realitásokat, az újonnan alakultak nemzeti érdekeit. európai államok.
Szinte az egész gyarmati világot bekebelezte a nemzeti felszabadító harc. 1918-1921-ben. jelentős gyarmati- és imperialista-ellenes tüntetések zajlottak Indiában, Kínában, Mongóliában, Egyiptomban, Iránban, Irakban, Líbiában, Marokkóban, Afganisztánban és más gyarmati és függő országokban. Az európai forradalmi fellendüléshez hasonlóan a gyarmati világ nemzeti felszabadító mozgalma is hozzájárult a nemzetközi kapcsolatok demokratizálódásához. A Nyugat politikai elitjének számos képviselője ekkoriban és ezért kezdett beszélni a "nemzetek önrendelkezési jogáról" és a gyarmati kérdés "a helyi lakosság érdekeinek figyelembevételével" történő megoldásáról. Európa és Amerika országainak újkori története. 1918-1945 / Szerk. E. Yazkova. M., 1989 - S.137
A nemzetközi kapcsolatok új rendszerének jellege, jogi formalizáltsága döntő mértékben függött a nagyhatalmak – a világpolitika fő alanyai – közötti erőviszonyoktól és erőviszonyoktól.
A legtöbbet az Amerikai Egyesült Államok nyerte. A háború ezt az országot első osztályú világhatalommá változtatta. Kedvező feltételeket teremtett a gyors gazdasági növekedéshez és az Egyesült Államok pénzügyi helyzetének jelentős erősítéséhez.
Az Egyesült Államok csak 1917 áprilisában lépett be a háborúba, és 1918 júniusában kezdett aktív ellenségeskedésbe, i.e. röviddel a befejezés előtt. Az USA veszteségei viszonylag csekélyek voltak; 50 ezer ember meghalt és 230 ezren megsebesültek. Magát az Egyesült Államok területét nem érintette az ellenségeskedés, ezért az európai országokkal ellentétben az Egyesült Államoknak sikerült elkerülnie minden anyagi kárt és pusztítást.
Az Egyesült Államok pénzügyi helyzetének erősödése a gazdasági vezetéssel párosulva megteremtette az anyagi alapot annak, hogy az ország regionálisból világnagyhatalommá váljon. Tágabb nemzetközi vonatkozásban ez a kapitalista világ ipari és pénzügyi központjának áthelyezését jelentette Európából Észak-Amerikába.
Ezek voltak azok az okok, amelyek az Egyesült Államok külpolitikájának felerősödéséhez vezettek. A gazdasági és pénzügyi mutatók tekintetében a világ vezető hatalmává válva az Egyesült Államok kezdi magára vállalni a világpolitikai vezető szerepet. Woodrow Wilson elnök már 1917 áprilisában nyilvánosan kijelentette: "Az egész világ finanszírozásának feladatával állunk szemben, és azoknak, akik pénzt adnak, meg kell tanulniuk kezelni a világot."
Ugyanakkor a nagyhatalmak közötti erőviszonyoknak az Egyesült Államok javára ebben az időszakban bekövetkezett változása nem vezetett az Egyesült Államok globális léptékű politikai vezetővé válásához. Ezt elsősorban azzal magyarázták, hogy az amerikai üzletág még nem volt kellőképpen „felkészítve” a világgazdasági trendszett szerepére. Az Egyesült Államokban a hatalmas hazai piac kialakítása még korántsem fejeződött be. Az 1920-as évek elején az országban megtermelt ipari termelés 85-90%-át belföldön fogyasztották el. Ami a többlettőkét illeti, a háborús évek rendkívüli helyzetét leszámítva, azt a nyugati félteke korlátozott számú országába exportálták. A világpiac más szektoraiban, ahol az erőfölény.
Nagy-Britannia háború utáni nemzetközi helyzetét leírva megállapítható a világban elfoglalt pozícióinak bizonyos mértékű gyengülése. A győzelem nagy áron Angliába került. Vesztesége 744 ezer halott és mintegy 1700 ezer sebesült volt. A háború jelentős károkat okozott a brit gazdaságban. Az Egyesült Államoknak jelentősen engedve Anglia végleg elvesztette korábbi ipari vezető szerepét a világban. Részesedése a világ ipari termelésében csökkent, 1920-ban 9%-ot tett ki (szemben az 1913-as 13,6%-kal). A hatalmas katonai kiadások drámaian rontották Nagy-Britannia pénzügyi helyzetét. Pénzügyi jólétének hosszú évei alatt először fejlődött ki a legintegráltabb nemzetközi hitelező és adós országból. A háború utáni külső adósságát 5 milliárd dollárra becsülték, amelyből 3,7 milliárd dollár tartozott az Egyesült Államoknak. A háború alatt Anglia külkereskedelmi pozícióit is aláásták. Az ország elvesztette kereskedelmi frontjának 40%-át. Ennek eredményeként a brit külkereskedelem csaknem csökkenést mutatott 2 alkalommal. A nemzeti felszabadító mozgalom erőteljes felfutása egy újabb "sorscsapás" volt, amelytől a gyarmati hatalmak között vezető helyet elfoglaló Anglia szenvedett leginkább.
Ugyanakkor az első világháború negatív következményeit Nagy-Britanniára nézve nem lehet abszolutizálni. Más tényezők is lehetővé tették, hogy az ország ne csak megőrizze nagyhatalmi pozícióját, hanem bizonyos területeken meg is erősítse azokat.
A világháború jelentős változásokat hozott a Francia Köztársaság nemzetközi státuszában. A győzelem diadala csak átmenetileg tudta elfedni a háború rendkívül nehéz következményeit: hatalmas anyagi károkat és számos emberáldozatot. A katonai veszteségek tekintetében Franciaország csak Németország és Oroszország után maradt el: 1327 ezren haltak meg, 2800 ezren megsebesültek. Franciaország északkeleti megyéit szinte teljesen lerombolták. A háború éveiben elszenvedett anyagi kárt 15 milliárd dollárra becsülték, ami a háború előtti nemzeti vagyon 31%-át tette ki. Pénzügyi téren még komolyabb veszteségek vártak Franciaországra. A háború megfosztotta a „világuzsorás” szerepétől, egyenrangúvá téve más adós államokkal. Az Egyesült Államok és Anglia francia adóssága meghaladta a 7 milliárd dollárt.Az októberi forradalom hatalmas csapást mért Franciaország pénzügyi helyzetére: a szovjet kormány által elengedett cári és ideiglenes kormányok adósságainak 71%-a a szovjet kormány részarányára esett. Francia Köztársaság. A háború következményei, így a külkereskedelmi forgalom (majdnem 2-szeresére) és a külföldi befektetések (30%-kal) meredek csökkenése, valamint a francia gyarmatokon a nemzeti felszabadító harc súlyosbodása szintén negatívan hatottak Franciaország nemzetközi helyzete.
Csakúgy, mint Anglia esetében, Franciaország számára a háború pozitív kimenetelei felülkerekedtek a negatívakkal szemben, ami lehetővé tette számára, hogy ne csak megtartsa, hanem meg is erősítse nagyhatalmi pozícióját.
Egy másik győztes ország - Olaszország - a háború előtt joggal számított a nagyok egyik gyenge láncszemének európai hatalmak.
A világháború nem hozott jelentős változást ezen a helyzeten. Ellenkezőleg, Olaszország gazdasági és katonai kudarcát demonstrálta, és elviselhetetlen teherré vált számára. A háború alatt Olaszország 580 ezer katonát és tisztet veszített. A rekordszámú dezertőr és önként megadatott (több mint 1 millió ember) lehetővé tette a katonai szakértők számára, hogy az olasz hadsereget "a világ legfogságosabb hadseregének" nevezzék. gazdasági visszaesés, mély politikai válságtól feszült társadalmi, amely a hatalmi struktúrák rendkívüli instabilitásában nyilvánult meg.
Japán, amely még 1914 augusztusában lépett be a háborúba az antant oldalán, nem vett részt abban aktívan. Katonai műveletei főként a német cirkálók vadászatára korlátozódtak a Csendes-óceánon és az Indiai-óceánon. Japán hozzájárulása az ellenség feletti általános győzelemhez közvetve a katonai veszteségek alapján becsülhető meg, amelyek körülbelül 300 főt tettek ki.
De a háború kimenetele több mint kedvező volt Japán számára.
Miután a háború legelején villámgyorsan elfoglalta a német birtokokat a Távol-Keleten és a Csendes-óceánon, Japán jelentősen megerősítette pozícióját a világ ezen régiójában. Stratégiailag és gazdaságilag fontos régiókat vett birtokba: a Marshall-, a Caroline- és a Mariana-szigeteket, a Németország által bérelt Kanton területét Kínában, valamint a kínai Shandong tartományt. Kihasználva az európai hatalmak háborúval való elfoglaltságát, Japán megtette az első kísérletet egész Kína feletti ellenőrzés megteremtésére. 1915 januárjában ultimátumot terjesztett elő a Kínai Köztársaság ideiglenes elnökének, Yuan Shikainak, amely „21 követelés” néven vonult be a történelembe. Ez a dokumentum valójában japán félgyarmattá változtatta Kínát. A háború másik rendkívül előnyös eredménye Japán számára az európai háborúban részt vevő nyugati hatalmak kiszorítása az ázsiai piacokról. Ez nagyrészt megmagyarázta a japán gazdaság rendkívül gyors növekedését. 1920-ban a kötet ipari termelés 70%-kal haladta meg a háború előtti szintet, a japán áruk exportja pedig 330%-kal nőtt. Európa és Amerika országainak újkori története. 1918-1945 / Szerk. E. Yazkova. M., 1989 - S.139
Németország a helyrehozhatatlan katonai veszteségek számában jeleskedett: 2 millió 37 ezren haltak meg. német katonákés egy tiszt. A háború közvetlen következménye a gazdaság katasztrofális állapota volt. Az ipari termelés kibocsátása 1920-ban a háború előtti szinthez képest 58% volt. akut szociális és politikai válság az 1918-1919-es forradalmat, a Hohenzollern-monarchia megdöntését és a Weimari Köztársaság kikiáltását eredményezte. Németország már a compiegne-i fegyverszünetben elvesztette haditengerészetét, fegyvereinek jelentős részét és minden gyarmati birtokát. Így Németország elvesztette nagyhatalmi státuszát, évtizedekre nagy világhatalomként hagyta el a nemzetközi színteret.
A világháború még nagyobb csapást mért Ausztria-Magyarország nemzetközi pozícióira.
Németországgal ellentétben Ausztria-Magyarország nem egyszerűen és nem átmenetileg veszítette el nagyhatalmi státuszát, hanem örökre elvesztette, a közelmúltban egy hatalmas birodalom nemcsak nagyhatalomként, hanem államként is megszűnt létezni. Az első világháború története 1914-1918. / szerkesztette I. I. Rosztunov. - 2 kötetben. - M.: Nauka, 1975.
Az előbbi európai részének jelentős területi veszteségei ellenére Orosz Birodalom(Finnország, Lengyelország, Észtország, Lettország és Litvánia szuverén államok lettek, Ukrajna és Fehéroroszország nyugati része Lengyelországhoz került, Besszarábiát pedig Románia csatolta) Oroszország továbbra is fontos tényező volt a nemzetközi életben. A legfontosabb, hogy megőrizte nagyhatalmi státuszát.
A legambiciózusabb az Egyesült Államok terve volt. Woodrow Wilson elnök 1918. január 8-án az Egyesült Államok Kongresszusához intézett üzenetében fogalmazta meg a Tizennégy Pont vagy „Alapelvek” formájában. Wilson „békeprogramja” a következő felvetésekre bontakozott ki. Az 1. pont a titkos diplomácia, a béketárgyalásokon való nyilvánosság elutasítását deklarálta. A 2. pont ünnepélyesen kimondta a hajózás szabadságát béke- és háború idején. A 3. pont a kereskedelem szabadságáról és minden vámkorlát felszámolásáról szólt. A 4. pont szilárd garanciák felállítását követelte a nemzeti fegyverzet "a lehető legminimálisabbra" csökkentésére. Az 5. bekezdés "a gyarmati kérdés teljesen független, pártatlan megoldását" hirdette. Az Oroszországnak szentelt 6. pont megerősítette jogát az út "szabad meghatározásához". politikai fejlődés. A 7–13. pontok számos fontos területi-állami probléma megoldásának amerikai változatát tartalmazták, amelyek a békekonferencián folytatott megbeszélésük alapját képezték.
A 14. és egyben utolsó pont a béke megőrzését és fenntartását szolgáló nemzetközi szervezet létrehozását írta elő. Az Egyesült Államok elnöke "Nemzetek Ligájának" nevezte a tervezett szervezetet.
Így Wilson programjában az akkoriban szokatlan demokratikus, sőt radikális szlogenek hangzottak el.
A Wilson által előterjesztett program az amerikai kormány első hivatalos nyilatkozata volt az Egyesült Államok követeléseiről a világpolitikai vezető, a nemzetközi ügyek "végső döntőbírója" szerepére. A háború utáni világ vezetésére tett kísérlet volt.
Az Egyesült Államok "békeprogramja" nemcsak az amerikaiak alapvetően új célját hirdette meg külpolitika, minőségileg új módszereket is bevezetett e cél elérése érdekében.
Az amerikai elnök által előterjesztett, a világ újjászervezésére vonatkozó terv kettős természetű volt, a globalizmus és a liberalizmus elvét ötvözte. Ezt a következtetést maga Wilson is osztotta, aki azt szorgalmazta, hogy "a hatalmi világharcban való részvételt kombinálják a világliberális mozgalom vezetésével".
A háború éveiben Angliának sikeresen sikerült megvalósítania külpolitikai terveit. Legfőbb riválisa, Németország haditengerészeti és gyarmati hatalomként vereséget szenvedett. Az Oszmán Birodalom német gyarmatainak és területeinek jelentős része Nagy-Britannia és uralma alá tartozott. Ezért a fő feladat a már elért és megnyert megőrzése és jogi megszilárdítása volt.
Az Egyesült Államok és Japán beemelése a világ nagyhatalmai közé globális jelleget adott az erőviszonyok fogalmának. A kedvező globális egyensúly fenntartásának érdeke magyarázta Anglia küzdelmét az Egyesült Államok hegemón törekvéseivel.
A francia erőviszonyok politikája a stratégiai célok elérésének segédeszközévé vált. Feltételezte egy kis európai államokból álló katonai-politikai blokk megalakulását Németország keleti határain Franciaország égisze alatt. Ezt a blokkot a francia kormány egyrészt Németország, másrészt Szovjet-Oroszország ellensúlyának tekintette.
Leereszkedőnek és többnyire negatívnak minősíthető Franciaország hozzáállása az Egyesült Államok és Anglia azon törekvéseihez, hogy liberális elveket vezessenek be a nemzetközi kapcsolatok rendszerébe. J. Clemenceau a régi diplomáciai irányzat kiemelkedő képviselőjeként az „új, igazságosabb világrendről” szóló minden érvet „káros utópiának” és demagógiának tartott.
A liberálisok központi gondolatát a Népszövetség létrehozásáról elvileg Clemenceau nem utasította el, de egy jelentős fenntartással. A tervezett békefenntartó szervezetnek a francia miniszterelnök szerint erősnek kell lennie, különben tevékenysége eredménytelen lesz. Ez az erő az elsőben háború utáni évek csak Franciaországot tudta biztosítani, amelynek egymilliomodik szárazföldi hadserege volt. Vagyis csak francia vezetés alatt tudott a Népszövetség utópiából valóban működő testületté válni. Egy másik példa Franciaország negatív hozzáállására Anglia és USA liberális tanulmányaival szemben a szovjet probléma megközelítése. Clemenceau – Lloyd George-tól és Wilsontól eltérően – nem liberális, hanem konzervatív alternatívát terjesztett elő a szocialista fenyegetés ellen. Határozott ellenfele volt a bolsevikokkal folytatott tárgyalásoknak, a szovjetellenes keresztes hadjárat egyik kezdeményezője.
A másik két győztes hatalom - Olaszország és Japán - háború utáni terveiben nem globális, hanem regionális problémákat érintettek.
1919. január 18-án a Versailles-i Nagy Palota Tükörtermében ünnepélyesen megnyitották a párizsi békekonferenciát. Ez volt a legnagyobb nemzetközi fórum az 1814-1815-ös bécsi kongresszus óta. A konferencián 27 győztes ország képviselői vettek részt, amelyek Németországnak harcoltak vagy hadat üzentek.
A párizsi konferencia legfontosabb feladata a nemzetközi kapcsolatok új rendszerének megteremtése és legalizálása volt. Valójában a nagyhatalmak közötti befolyási övezetek újraelosztásáról, Európa és a világ népeinek sorsának eldöntéséről, egy új világrend kialakításáról volt szó.
E feladat történelmi jelentősége előre meghatározta a következő fő kérdések kiválasztását: 1) a német probléma békés rendezése; 2) békeszerződések kidolgozása és megkötése Németország korábbi szövetségeseivel - Ausztriával, Magyarországgal, Bulgáriával és Törökországgal; 3) területi és állami átszervezés Közép-, Kelet- és Dél-Európában; 4) Németország egykori gyarmatai és az Oszmán Birodalom birtokai státuszának meghatározása; 5) az emberiség történetében az első nemzetközi szervezet létrehozása a népek békéjének és biztonságának biztosítására; 6) különleges helyet foglalt el az „orosz kérdés”, amelynek megoldása nélkül nem lehetett komolyan beszélni egy összeurópai békerendezésről.
A párizsi békekonferencia a győztes országok, de mindenekelőtt az USA, Nagy-Britannia és Franciaország között kibontakozó heves küzdelem színhelye lett. Ez a küzdelem a háború utáni világszervezési tervekben tükröződő mély ellentmondásoknak köszönhető. Ez volt a kiváltó oka a szokatlanul heves vitának az akkori három nagy politikai személyiség: W. Wilson, D. Lloyd George és J. Clemenceau között.
A konferencia munkájában fontos helyet foglalt el a Németországgal való békés rendezés kérdéseivel kapcsolatos polémia.
Az angol-amerikai tömb elleni harcban Franciaország számos területen volt kénytelen komoly engedményeket tenni.
A párizsi békekonferencia munkájának eredménye a versailles-i nemzetközi kapcsolatrendszer alapját képező kompromisszumos döntések meghozatala volt.
Június 28-án, január 10-én a versailles-i palota Tükörtermében a G. Müller újonnan kinevezett külügyminiszter és I. Eell igazságügyi miniszter vezette német delegáció békeszerződést írt alá a győztes országok képviselőivel. . A konferencia szervezői a Németországgal kötött szerződés aláírását a szarajevói mészárlás ötödik évfordulójára időzítették, amely ürügyül szolgált az első világháború kitörésére.
A versailles-i békeszerződés 440 cikkből állt, 15 részre osztva. Az I. rész (a Népszövetség Chartája) és a XIII. rész ("Munkáspárt" – a Nemzetek Szövetsége alá tartozó Nemzetközi Munkaügyi Szervezet létrehozásáról a "társadalmi igazságosság" megvalósítása érdekében) az összes többi békeszerződésben szerepelt.
A Versailles-i békeszerződés megkötése után Németországban, amely a „megalázott és sértett” ország helyzetébe került, a revansista érzelmek elterjedtek. A gyűlölt szerződés eltörléséért folytatott küzdelem és a győztes hatalmak bosszúja a német külpolitika fő feladatává vált a közeljövőben. Foch marsall ezt megértve prófétai szavakat mondott: "Ez nem béke, hanem 20 évre szóló fegyverszünet." Más szavakkal. A versailles-i békeszerződés, amelyet Németországban a nemzeti megaláztatás és a mély igazságtalanság szimbólumaként fogtak fel, stratégiailag megteremtette a világ új felosztásáért folytatott küzdelem minden előfeltételét.
A Németország korábbi szövetségeseivel kötött békeszerződések új geopolitikai struktúrát teremtettek Európa és a világ más régiói számára az Osztrák-Magyar és az Oszmán Birodalom összeomlása után.
Az Ausztriával kötött békeszerződést 1919. szeptember 10-én írták alá. Párizs külvárosában, Saint-Germain-en-Laye-ben.
Ausztriát igen szerény helyre szánták a nemzetközi kapcsolatok európai rendszerében; nagyhatalmi pozícióját elvesztve ellopta Európa egyik kis országának státuszát.
A Neuilly-i Szerződés értelmében Bulgária elvesztette háború előtti területének 11%-át. Dél-Dobrudzsát és néhány más, bolgár lakosságú területet Romániához rendeltek. Bulgária nyugati határán 4, túlnyomórészt bolgárok lakta körzet a Szerb, Horvát és Szlovén Királysághoz került. A legfontosabb gazdasági és stratégiai veszteség a „nagy szövetséges hatalmak” nyugat-Trákia feletti joghatóságának megteremtése volt, amely hamarosan Görögországhoz került. Így Boltaria megfosztották az Égei-tengerhez való hozzáféréstől.
A Neuilly-i Szerződés élesen rontotta Bulgária nemzetközi pozícióját, még a második balkáni háborúban elszenvedett vereség utáni helyzethez képest is.
1920. június 4-én a versailles-i Nagy Trianon-palotában került sor a Magyarországgal kötött békeszerződés aláírásának ünnepségére.
Mivel Magyarország sokáig az volt szerves része A kettős Osztrák-Magyar Monarchia, a trianoni békeszerződés számos cikke szó szerint egybeesett a Saint-Germain-i békeszerződés hasonló rendelkezéseivel.
Annak ellenére, hogy a Népszövetség létrehozásáról szóló határozat időrendileg az első volt a párizsi konferencián elfogadott döntések közül, ez foglalta össze a nemzetközi kapcsolatok új rendszerének kialakításán végzett kemény munka végső eredményét. Ez a döntés a népek igazságos, civilizált világrend iránti vágyát tükrözte, így a győztes hatalmak legjelentősebb sikereinek tulajdonítható.
1921 júliusában Warren Harding amerikai elnök kezdeményezte, hogy Washingtonban tartsanak nemzetközi konferenciát a haditengerészeti fegyverzet korlátozásáról, a csendes-óceáni és távol-keleti kérdésekről. A párizsi békekonferencián ezek fontos kérdéseket a háború utáni településeket vagy nem sikerült teljesen megoldani, vagy egyáltalán nem érintették. Ebben az értelemben a washingtoni konferencia egyfajta folytatása volt a párizsi konferenciának. Az új nemzetközi kapcsolatrendszer kialakításának folyamatának befejezésére szólították fel. A washingtoni konferencia lezárása a Versailles-Washington nemzetközi kapcsolatrendszer működésének kezdetét jelentette. A Versailles-Washington rendszer az első világháború eredményeinek és a háború vége után kialakult új hadrendnek a nemzetközi jogi bejegyzése volt. Létrehozása befejezte a háborúból a békébe való átmenet folyamatát, és hozzájárult a nemzetközi kapcsolatok átmeneti stabilizálásához.
A Versailles-Washingtoni rendszer azonban bonyolult és ellentmondásos volt. Egyesítette a békés rendezés demokratikus, igazságos és konzervatív, imperialista elveit.
Így a nemzetközi kapcsolatok új modellje, amely egy jól ismert liberalizmusban különbözött a régiektől, tartalmilag és jellegét tekintve túlnyomórészt konzervatív volt, és megtört értelemben, bár eltérő erőbeosztással, de „utódja” volt. a korábbi nemzetközi rendszerek.
Hasonló cikkek
-
Álló idősoros modellek
Megjegyzés: Az idősorokon olyan gazdasági értékeket értünk, amelyek időtől függenek. Ebben az esetben az időt diszkrétnek tételezzük fel, ellenkező esetben véletlenszerű folyamatokról beszélünk, és nem idősorokról. Modellek álló és...
-
A statisztikai eloszlás jellemzői
Egy mintához számos numerikus jellemzőt definiálhat, amelyek hasonlóak a valószínűségszámításban szereplő valószínűségi változók fő numerikus jellemzőihez (matematikai várakozás, szórás, szórás, módus, medián) és ...
-
Tanulmányi útmutató: Matematikai statisztika
A matematikai statisztika a matematikatudomány modern ága, amely a kísérletek és megfigyelések eredményeinek statisztikai leírásával, valamint a valószínűség fogalmait tartalmazó matematikai modellek felépítésével foglalkozik....
-
Miért nehéz számunkra a kommunikáció: az interakció akadályai Tehát melyek a kommunikációs akadályok fő típusai
A karakter az ember legstabilabb, leglényegesebb tulajdonságainak kombinációja. A karakter (ami görögül „üldözést”, „pecsétet” jelent) azok a személyiségjegyek, amelyek mindenben nyomot hagynak...
-
Népesség
Statisztikai elmélet Kézikönyv távoktatási rendszerrel tanuló hallgatóknak Bevezetés A statisztika az egyik olyan alaptudomány, amely a modern közgazdász szakmai színvonalát alkotja, kiemelt helyet foglal el a rendszerben...
-
Log-normál eloszlás Weibull eloszlási törvény
A megbízhatóság elméletében az f (t) valószínűségi változók következő eloszlásának törvényeit használják legszélesebb körben: Diszkrét valószínűségi változók esetén - a binomiális törvény; Poisson-törvény; Folytonos valószínűségi változókra - exponenciális ...