Mi vár a földre a közeljövőben. Vanga előrejelzései az évek során: mi vár az emberiségre a jövőben. Mi vár Földünkre

28. Szabály "5-12 Miért".
A pszichológiában az "Öt miért szabálya" néven ismerik. És ismét nem mutatok semmi alapvetően újat a leírásában, de egy fontos kiegészítést vezetek be, amely szükséges és alapvetően megváltoztatja a kérdéseim többségére adott válaszkeresési rendszert. Az 5-12 Miért szabály az önbecsülés módszere. Ez egy módja annak, hogy eljussunk a valósághoz, ami körülöttem történik, és választ kaphassak magamnak arról, hogy milyen szerepet játszom a történésekben. Amint felmerül a kérdése: „Miért van ez…?”, Akkor ez a módszer nagyon világosan elvezet ahhoz, hogy nagyon mélyen megértse, miért van ez így. Ezután leírom ezt a módszert, először egy példával a tanácsadói gyakorlatból, majd feltárom. elméleti alapja... Ügyfél bejegyzése: - Inna nő. 40 éves (a név megváltozott). Fogorvos, magánklinika tulajdonosa. Sikeres hölgy. A találkozót két -három hónappal előre egyeztetik vele. Nős és kétgyermekes édesanya. Látta, hogy a háza melletti udvaron a szomszédos fészerek égnek. Pár perc múlva a lepusztult porig égett. A kerítések régiek voltak, és elvileg senkinek sem kellett. Nincs sértődés. De a nőt érdekelte, hogy éjszaka felébredt, és az ablakhoz ment, ahol tüzet látott. Általában egy nő mélyen alszik, és éjszaka nem jön az ablakhoz, de aznap este minden valahogy szokatlan volt az ő szemszögéből. Miután egy kicsit korábban közölt velem, és rájött, hogy ez a tűz személyesen mutatkozik meg számára, és hogy tükrözi az Univerzumában zajló folyamatokat, megpróbálta megérteni: "Miért égtek le ezek a fészerek, és mit mutat ez neki Tűz?" De nem érthettem semmit, és semmi gondolat nem járt a fejemben. Aztán azt javasoltam neki, a Valóság Pszichológiája elméleti alapját felhasználva, hogy próbálja meg kezelni a helyzetet az 5-12 szabály alapján. Felajánlottam neki egy önvizsgálati sémát, majd felhívom rá a figyelmet. Azt mondtam, hogy mindez "játék", és el kell kerülni a szokásos érvelést, és egy kicsit másképp kell gondolkodni. Ahhoz, hogy válaszolni tudjon a kérdésére, meg kellett változtatnia a nézőpontját. Ehhez több elméleti tézist kellett bevezetni, amelyek eltérő érvelési rendszert építenek fel. Itt vannak: 1) Innának el kell fogadnia azt a tényt, hogy minden, ami körülveszi, ő maga. 2) A Világegyetemben mindent szeretettel teremtettek, és minden érte jött létre. És életében mindent csak saját maga csinált, és a teljes véleménynyilvánítási törvénytől vezérelve tette, vagyis mindent csak a szabad választása tett, és senki sem kényszerítette semmire. 3) El kellett távolítani a külvilággal kapcsolatos állításokat és ítéleteket, és el kellett fogadni azt a tényt, hogy nem „ők” ott, a külvilágban a hibásak mindenért, de én magam tettem. Sőt, szeretettel tette önmagával, és csak a maga javára, valamint az evolúciós növekedésére és fejlődésére. 4) Általában az emberek azt mondják érvelésükben - "ők", "ők", "vannak", utalva a külső világra, és ebben az esetben szükséges a nézőpont belső látóvilágukba való áthelyezése, csak azt mondani: "ez vagyok én", "ez én vagyok", "ez én vagyok". 5) És most, az „5-12 szabály szabálya” alapján, elkezdheti az öndiagnosztikát. (Ez az öt pont képezi a tükörreflexiós módszer alapját. Erről az alábbiakban adunk tájékoztatást). Szükséges a "Miért" fő kérdés megfogalmazása. Inna felteszi magának a fő kérdést: "Miért láttam ezt a tüzet, és mit akarnak megmutatni nekem ezzel az eseménnyel?" Aztán megkértem, hogy válaszoljon maga, csak a fentiekben leírt „Tükrözés tükre” technika öt pontjának prizmáján keresztül. 1. kérdés: « Miért láttad a tüzet? 1. válasz: „Ugyanazon úrnőhöz tartozó szomszédos fészerek égtek ki. Ez a nő a szomszédunk, és nagyon bosszant engem, vagy inkább Bosszús vagyok A jelenlétéről". Válasz közben javítottam Innán, mert tehetetlenségből először azt mondta, hogy a szomszédja bosszantja, én pedig megmutattam neki, hogy nem azt kell mondani, hogy „ő”, hanem le kell cserélni „én” -vel. És akkor már felépült, és azt mondta, hogy maga is bosszús a jelenlétében. És akkor felteszem a második kérdést: "Miért", követve az "5-12. Szabály" Miért. 2. kérdés: « Miért Idegesít a szomszéd?» 2. válasz: - Bosszant a kapzsisága, mohó, és mindig hiányzik.... Azonnal át kell irányítanom magam, és meg kell mondanom Inna -nak, hogy látja önmagát a szomszédjában. Ő maga nem tudja megváltoztatni a szerepét a szomszédjával, és még mindig beszél róla, azt mondja, hogy bosszús a szomszédja miatt. Kicsit együtt játszom vele, és már magamnak is jegyzetelek egy papírlapra, ahol felvázolom a kérdéseket és válaszokat arra vonatkozóan, hogy a tudatalattiban Inna önmagáról kezd beszélni, a szomszédjára gondolva. Ebben az esetben meg kellett tenni. Inna egója nagyon sűrű, és ezen keresztül azonnal nem tud áttörni a „felsőbb énjéhez”, és szeretettel bánni felebarátjával, látva benne önmagát. Aztán megkérdezem Innát 3. kérdés: « Miért Idegesít a pénze? Már nem a szomszédról beszélünk". Itt mindig meg kell őrizni a beszélgetőpartner vagy ügyfél finom kapcsolatát a "felsőbb énjével". És átvittem Innát a saját elemzésébe. 3. válasz: „Pénzre van szükségem, hogy nyugodtabb legyek. Egyedül kell hagynom a munkahelyemen, a családomban. Elegem van az állandó gondokból ". 4. kérdés: « Miért Békére van szüksége, és miért feltételezi, hogy a pénz biztosítja ezt Önnek?» 4. válasz(némi gondolkodás után): "Sok időt töltök munkával, ami már nem elégít ki teljesen sem pénzben, sem érzelmekben". 5. kérdés: « Miért Elégedetlen a munkájával?» Válasz 5: „Profi vagyok, és ugyanazt csinálom, mint egy iparos hosszú évek óta. Fáradt vagyok, és békére vágyom». 6. kérdés: « Miért kézművesnek érzi magát? "6. válasz: „Lehetetlen a régi módon dolgozni, de új módon mindent nagyon komolyan meg kell változtatni. Változtassa meg a munkaszervezés szemléletét, hozzon létre képzési bázist, dolgozzon fiatalokkal. És nem tudom, mit tegyek. De a legvalószínűbb, hogy nemcsak szakemberként, hanem mestersége mestereként is új minőségben kell fejlődnie, szakmai tapasztalat alapján. Van mit közvetítenem a fiataloknak. Nyilvánvalóan nem lesz lehetőség a pálya szélén és egyedül ülni ""... Ezen a ponton felfüggesztettem a beszélgetésemet, és javasoltam, hogy térjen vissza a fő kérdéshez, amelyből az egész kezdődött: - Miért láttam ezt a tüzet, és mit akarnak megmutatni nekem ezzel az eseménnyel? A 6. válasz már végleges volt: „Lehetetlen a régi módon dolgozni, de új módon mindent nagyon komolyan meg kell változtatni. Változtassa meg a munkaszervezés szemléletét, hozzon létre képzési bázist, dolgozzon fiatalokkal. És nem tudom, mit tegyek. De a legvalószínűbb, hogy nemcsak szakemberként, hanem mestersége mestereként is új minőségben kell fejlődnie, szakmai tapasztalat alapján. Van mit közvetítenem a fiataloknak. „Csak álmainkban pihenjünk”. Nyilvánvalóan nem lesz lehetőség a pálya szélén és egyedül ülni. " ". Feltehettük volna neki a hetedik kérdést: „Miért csak a békéről álmodunk”, de ebben az esetben ez már nem volt releváns. A választ egyértelműen ő határozta meg. És ő maga mindenre gondolt. Csak kissé megvilágítottam az útját a "Felsőbb Én" -hez. Így a "Wu wei" módszert használják, amelyet le lehet fordítani "Do do doing" -ként. Nem én építettem fel feltételezési rendszert arról, hogy miért égtek ki a régi fészerek, hanem ő maga. Feltételezhetem, hogy az "5-12 szabály miértje" lényege világos számodra. De akkor is leírom elméleti rész... Kérdezi magát, vagy amikor beszélgetőpartnerrel dolgozik, meghívja őt, hogy tegye fel a fő kérdést, ami aggasztja - "Miért ...?" Ezt a kérdést egy papírra rögzíted, vagy csak megjegyzed. Mindig kényelmesebb egy papírlap használata. Nem mindig lehetséges minden információt a fejében tartani. Meg kell könnyíteni a nagy sebességű információáramlások áthaladását, és nem forgatni a fejüket örvényekben, "megnehezítve" a gondolkodást. Ezt követően, amikor már intuitív módon mindent érez, akkor egy papírlapra nem lesz szükség, de a gyakorlat kezdetén javaslom, hogy vegyen egy szabványos A-4-es lapot, és készítsen róla jegyzeteket szabadon és elsöprően. Dátumozhatja a felvételt. Ez néha jól jöhet, ha ugyanazt a felvilágosítást tovább vizsgálja több ügyféllel folytatott megbeszélés során. Amint beszélgetőtársa megfogalmazott egy kérdést, bátran felteszi neki a kérdést, mint egy kérdést - de tényleg: "Miért ...?" és szinte pontosan megismétli kérdését. Ezután várjon a beszélgetőpartner válaszára. És a válaszban egyértelműen megfogalmazza fő gondolat: "Nos, mert ez így és így van ..." és a következő kérdés, amit feltesz: "Miért van ez így és így ...?". És így továbbra is feltehet egy kérdést, hogy új választ kapjon. Általában a harmadik „Miért” után lehetősége van arra, hogy megértse a helyzetet, vagy választ találjon. Nem számít, hogy saját létkérdéseire válaszol, vagy segít a beszélgetőpartnernek a problémák megoldásában. Ez nem változtatja meg a módszer lényegét. És már az ötödik "miért" kérdésre fel lehet találni a fő választ - és valóban, miért történt ez. A legfontosabb az, hogy az „Újra tükröződés tükrözése” módszer öt pontjára helyezkedjünk, és válaszokat találjunk, csak ebből az elméletből kiindulva - abból az elméletből, hogy minden körülöttem létrejött. Ellenkező esetben előfordulhat, hogy nem talál mélyen fontos választ. Ha Ön vagy beszélgetőtársa elkezdi a válaszokat keresni a külvilágban, akkor 120 kérdést tehet fel, és ennek eredményeként nincs értelme egy helyen stagnálni. És amikor a válaszokat önmagában, vagyis a belső világ mélyén keresik, akkor a válaszok nagyon mélyek lesznek és tükröződnek belső állapot személy. Ha 5-6 kérdésnél többet tesz fel, akkor a 12. válaszra megismerheti az "ismeretlent". Általában a gyakorlatban hétnél több kérdést nem tesznek fel, és öt is elég. A fenti eset kissé nem szabványos, hiszen a szomszédot magával Inna-val kellett „lecserélnem”. Az alábbiakban egy másik esetet mutatok be az "5-12 Miért" szabállyal való munkavégzés gyakorlatából. Ügyfél bejegyzése: „Egy 40 éves férfi, a neve Ilja (a név megváltozott). Hivatalosan házas, két gyermeke van, de külön él a családjától. A foglalkozást nem ismerem. Megkérdezte, hogy aggódik a nővel való kapcsolat miatt, akivel most él. És nagyon röviden idézek részleteket a konzultációból. Hivatalosan házas, de válási kérelmet nyújtott be feleségétől, és jelenleg szoros kapcsolatban áll egy másik nővel. A neve Nina (a név megváltozott). Több éve kommunikálnak egymással, és a viharos szenvedély kapcsolata nyugodt szakaszba fordult. A család létrehozásáról volt szó Ninával, de némi változás történt a vele szembeni viselkedésében. Ezt mondja Ilja. A lány abbahagyta szexuális kielégítését, és sokat kezdett követelni tőle, ami korábban nem történt meg.
« Alapvetően mindenféle apróságról volt szó, de kezdtek idegesíteni. "Nyaggatott" a megjelenésemért, megjegyzéseket tett a viselkedésemhez, és gyakran bosszantott apró dolgokkal. Egyszer a barátait látogatva aktívan flörtölni kezdett az egyik férfival. És szándékosan tette, hogy idegesítsen. Érzem, hogy összeomlik a kapcsolat. Kész vagyok szakítani, de miért viselkedik így??
Aztán azt javasoltam neki, a Valóság Pszichológiája elméleti alapjait felhasználva, hogy próbálja meg kezelni a helyzetet az 5-12 szabály segítségével. Ugyanazt a sémát ajánlottam neki, mint Inna esetében, az önvizsgálathoz, majd felhívom a figyelmét. Azt mondtam, hogy minden, ami vele történik, az ő élet valósága. Mélyen el kell fogadni azt a tényt, hogy Nina csak úgy szereti. El kell kerülnünk a szokásos érvelést, és egy kicsit másképp kell gondolkodnunk. A legfontosabb, hogy az életet áldásként fogadjuk el. Ahhoz, hogy válaszolni tudjon a kérdésére, meg kell változtatnia a nézőpontját. Ehhez több elméleti tézist kellett bevezetni, amelyek eltérő érvelési rendszert építenek fel. Ugyanazok, mint Inna esetében: 1) Iljának el kell fogadnia azt a tényt, hogy minden, ami körülveszi, ő maga. 2) A Világegyetemben mindent szeretettel teremtettek, és minden érte jött létre. És életében mindent csak saját maga tett, és a teljes véleménynyilvánítás szabadságáról szóló törvénytől vezérelve tette, vagyis mindent csak a szabad választása tett, és senki sem kényszerítette semmire. 3) El kellett távolítani a külvilággal kapcsolatos állításokat és ítéleteket, és el kellett fogadni azt a tényt, hogy nem „ők” ott, a külvilágban a hibásak mindenért, de én magam tettem. Sőt, szeretettel tette önmagával, és csak a maga javára, valamint evolúciós növekedésére és fejlődésére. 4) Általában az emberek azt mondják érvelésükben - "ők", "ők", "vannak", utalva a külső világra, és ebben az esetben szükséges a nézőpont belső látóvilágukba való áthelyezése, csak azt mondani: "ez vagyok én", "ez én vagyok", "ez én vagyok". 5) És most, az "5-12 szabály Miért" használatával, elkezdheti az öndiagnosztikát. Szükséges a "Miért" fő kérdés megfogalmazása. Ilja felteszi magának a fő kérdést: „Miért láttam ezt a flörtölést? Miért viselkedik így velem? " Most fontos, hogy a válaszadás során azonnal pozícionálja magát úgy, hogy Ilja minden érvelést saját maga vonatkozzon, és az "ez én vagyok ..." elv szerint válaszoljon. Így, 1. kérdés: « MiértŐ így viselkedik "? 1. válasz: "Abbahagyta, hogy kedveljen engem". 2. kérdés: « Miért Abbahagyta, hogy kedvel engem?» 2. válasz: „Más lettem. Nagyon erős változásokat tapasztaltam a világgal és vele kapcsolatban. Nyugodtabb lettem ". 3. kérdés: « Miért Más lettél "? 3. válasz: „Kezdtem szabadabban gondolkodni, de mégis féltékeny vagyok rá.». 4. kérdés: « Miért Féltékeny vagy rá? 4. válasz: - Nem adhatok neki valódi cselekvési szabadságot, mert valószínűleg nem kell neki ez a szabadság, vagy valami.. 5. kérdés: « Miért Nem adhat neki szabadságot»? Válasz 5: "Mert ő maga nem szabad"... És akkor nézzük az első kérdést : „Miért láttam ezt a flörtölést? Miért viselkedik így velem? " Válasz: - Mert ő maga sem szabad. Ezután felteheti a fennmaradó hét kérdés következő sorozatát, hogy miért nem szabad, vagy mi nem ingyenes, és így tovább. Itt fontos elérni azt a választ, hogy mi tartja vissza az embert a szabadságában. Mivel a szabadság az élet teljességének egyetlen állapota, amikor kibontakozik. "Szabadság nélkül nincs szeretet, és szeretetben nincs szabadság"(szavak A. Gradsky "Déli búcsú" dalából). A szerelem ebben az értelemben a ragaszkodás jelentését jelenti, ami megbénítja a szabadságot és az új szerelem hullámát. Ilja esetében azt javasoltam, fogadja el, hogy barátnője, Nina csak így szereti az életet. Három hónappal később jelentkezett konzultációra, és Ninával beszélt az életében bekövetkezett változásokról. Igazi, teljes értékű elfogadása ennek a ténynek, hogy Nina csak egy ilyen nő, és így tanulja meg az életet, és végül megszabadította Ilját a későbbi életcselekvések korlátaitól. Elfogadta, hogy Nina az, aki ő, és hogy ez az isteni személyisége. Amint ezt megtette, Nina már nem találkozott vele, mert többre már nem volt szükség. Barátok maradtak. Feltételezhetjük, hogy ez rossz, vagy kár, hogy szakítottak, de nem szabad megtapasztalni az ítélkezés érzelmét. Próbáld meg elfogadni azt is, hogy ez csak az élet. Itt nem lehet jó vagy rossz forgatókönyv. Ez a nő "gátlásának" állapotát mutatta. Az egész találkozójukra azért volt szükség, hogy átadhassák egymásnak a másik fontos és mások számára ismeretlen tulajdonságait. Ő segített neki, és ő segített neki. Hogy mit adott neki, nem tudom, mivel nem beszéltünk vele erről. És segített neki, hogy szabadabbá váljon, és elkerülje az ítéletet személyek közötti kapcsolatok... Abbahagyta az idegeskedést, új és jobb örömet tanult az interperszonális kapcsolatokban, és érezte magát új hullám szexualitás, szeretet és szabadság. Nina szerepe nagyon fontos volt számára. Amíg nem volt szabad, vele volt, és amint elkezdett átállni új szint az élet, vagyis hogy megszabaduljanak elképzeléseik régi világától, akkor már nincs szükségük egymásra. Egyszerűen nem volt mit adniuk egymásnak, hiszen már különböző fejlettségi szinten voltak. Már a "103 -as frekvencián" beszélt, és a lány kész volt a "102 -es frekvencián" hallgatni. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy ez a szelíd és könnyű "galamb" kissé reagált, amikor az erő már nem volt képes elviselni a szeretet hiányát Ilja részéről. De ezek ugyanazok a követelmények. Hagyja ezt az érvelést a gazdag sírás rajongóinak is. Ez az érvelés releváns az élet tudásának ezen rése szempontjából. A Valóság Pszichológiája számára más a rezgés és az érvelés rétege. Nina együtt nem tudott új szintre lépni Iljával. És azért Nagy szerelem vele szemben, teljesen öntudatlanul, felszabadította őt az önmagához való kötődés alól, hogy lehetőséget biztosítson neki a továbblépéshez. Úgy csinálta, mint egy nő, egyszerűen és érdekes módon. Ha követi nőies anyagi logikáját, akkor Nina azt akarta, hogy maradjon az életfogalom szintjén, és a féltékenység miatt, mint erőteljes érzelmi kötődés, tartsa őt a közelében, hogy szükségét és kívánságát érezze. Már nem volt elég az örömérzelmeiből a saját élete támogatására, és fokozatosan követelni kezdte őket a hozzá közel álló emberek környező világától. Ezért kezdtem bosszantani Ilját követeléseivel. Az "energetikában" az ilyen kapcsolatformákat "energetikai (érzelmi) vámpirizmusnak" nevezik. Szüksége volt rá, hogy a szabadság új fordulóján Ilja megadja neki a spiritualizáció egyik elemét, de Nina nem volt kész erre az új szabadságra. Ez nyilvánvaló abból a tényből, hogy Ilja így fogadta el őt, és nem maradt vele új tulajdonságaival. Nem fogadta el őket. Csak feltételezhetem, hogy Nina elképzeléseinek "a régi álmában" maradt. De Ilja számára nagyon fontos szerepet játszott. E két intelligencia szerepének fontossága azonos minőségi jellemzői, mivel az interakció törvényei nem teszik lehetővé a potenciálok kiegyensúlyozatlanságát. Mindkét játékos jó és egyenlő. Nem lehet megítélni, hogy egyikük többet vagy kevesebbet adott a másiknak. Hidd el, mindketten abszolút egyformán kapták azt, amire mindenkinek szüksége volt személyesen. Az egyensúly állandó és stabil dolog. Le lehetne írni, amit Ilja mondott neki, de a beszédet jelenleg az "5-12 szabály miért" -ről szól. Szeretnék még egy példát mondani a tanácsadói gyakorlatból. Nő, 43 éves. A neve Elena (a név megváltozott). Házas és gyermeke van. Társadalmilag nem hajtják végre. Dekorátor foglalkozás szerint. Nem elégedett az életemmel. A családban a férjével való kapcsolat egy barát szintjén van. Várja a férje üzletfejlesztését, ő csak kis pénzből él, amit a ház vezetésére ad. Szerényen élnek. Mindig élvezeteket és élvezeteket keres az életben. Szereti, ha a férfiak vigyáznak rá, de szinte soha nem viszonozza. A szerelemről álmodik, és mindenben az élet érzelmi és romantikus oldalát próbálja látni. A fő kérdéssel foglalkoztam: „Miért egyre kényelmetlenebb számomra minden nap élni. Gyakorlatilag nincsenek erős érzelmek, amelyek életre késztetnek ”? És mint az előző esetekben, Elena ugyanazt a belső kiigazítási sorrendet ajánlotta fel az érvelés során, és itt vannak a válaszai a „Miért” kérdésekre. Szóval, a fő 1. kérdés : « Miért Napról napra egyre kényelmetlenebbül élek"? Neki 1. válasz : „Ez fáradtság. fáradt vagyok». 2. kérdés : « Miért kimerültél»? 2. válasz : « Gyenge lettem». 3. kérdés : « Miért nem vagy elég erős»? Válasz # 3 : « Többet húzok magamra, mint amennyit tudok». 4. kérdés : « Miért többet húzol, mint amennyit tudsz "? 4. válasz : „Nem halmozom fel magam. Jómagam nem létezem teljes értékű formában». 5. kérdés : « Miért nem vagy teljes»? Válasz # 5: « Kicsit szeretem magam"! Itt van még egy praktikus pillanat, amikor ezzel az önismereti technikával dolgozik. Általános szabály, hogy ha egy gondolkodási folyamatban lévő személy teljesen megérti, hogy nem szereti önmagát, vagy valamilyen módon nem szabad, akkor ez egy nagyon fontos személyes vallomás önmagának.

V mostanábanÉletem során sokszor találkoztam a pszichológiai tükörhatással. Kezdtem rájönni, milyen erős vagyok tükrök a világ .

Elkezdtem hallgatni a jeleket, amikor kétségeket hallok másoktól, hogy hol érzem magam bizonytalannak.

Milyen gyakran mondják körülötted az emberek, hogy nem akarják észrevenni? Milyen gyakran bosszankodom az emberekben amiatt, amit valójában tagadok magamban?

Ról ről tükör hatás Sokszor hallottam. De a tudás és a megértés két különböző dolog. A vakon hinni egy dolog. És az információ átadása a tudatosságon keresztül, megemésztés, az élmény megteremtése egészen más dolog.

Ezt a cikket saját kapcsolataimmal kapcsolatos feldolgozásom és megértésem eredményeként írtam, amelyek a tudatalattiba kerülnek.

A reinkarnáció módszerével minden érintett fél álláspontjából megvizsgáltam a konfliktusokat és a traumatikus helyzeteket, hogy objektív képet kapjak a történtekről, és váratlan következtetésre jutottam.

Megfigyeléseim szerint leggyakrabban a kölcsönös vádak és szemrehányások alapja a kapcsolatokban a "tükörhatás"!

Mi a tükörhatás?

Képzeljünk el egy közönséges üvegtükröt. Mindent tükröz, ami előtte van. Ugyanezen elv alapján a tükörhatás megjelenik a való életben.

A körülötted lévő emberek és a veled történtek a tükreid, belső életed tükröződése, a belső tartalmat.

Az ember valóságának teremtője. Mi magunk, viselkedésünkkel, tetteinkkel és gondolatainkkal létrehozzuk azokat az eseményeket, amelyek a külső világban velünk történnek. A népi bölcsességben sok mondás szól a belső és a külső világ hasonlóságáról:

• Ami körüljár, az körbejön.
• Bumeráng hatás.
• Ahogy körüljön, válaszolni fog.
• Félj a gondolataidtól.
• Ami bent van, az kívül van.

Ami fent van, olyan, mint ami lent van, és ami lent van, olyan, mint fent

Hermész Trismegistus, "A smaragd tábla", a kozmikus hasonlatosság elve.

Minden, amit látsz bennem, nem az enyém, hanem a tied. Az enyém az, amit látok benned ...

Erich Maria Remarque

Pszichológiai védelem a sérülésektől

Az ember egész életében stresszel, konfliktushelyzettel szembesül, akut érzelmek állapotában van, valamilyen sokkot tapasztal, pszichológiai traumákat kap.

Főleg ilyen gyerekkorban pszichológiai trauma maradandó nyomot hagyjon, mivel maga a gyermek gyakran nem tud megbirkózni a helyzettel.

Ilyenkor a testünk, gondoskodva állapotunkról, magában foglalja pszichológiai védelem hogy megszabaduljon a szorongástól.

A pszichológiai tükör közvetlenül kapcsolódik több módszerhez pszichológiai védelem: kivetítés (másnak tulajdonítva a negatív személyes jellemzőit, például saját elfogadhatatlan gondolatait, érzéseit és viselkedését), elfojtás, viselkedési "maszkok" felvétele és mások.

kiszorul, vagy a „motivált felejtés” az a folyamat, amely eltávolítja a tudatosságból a szenvedést okozó gondolatokat és érzéseket. Komplexek, fájdalom, irritáció önmagára kényszeríthető.

Lehetőség van arra is, hogy megtagadják bármely tulajdonságuk és viselkedési mintájuk megnyilvánulását, önmaguk megnyilvánulását a külvilágban. Ennek eredményeként az ember elfelejti szorongását, kudarcait, konfliktushelyzeteit és traumatikus eseményeit.

Az elnyomás miatt az illető képtelen beszélni nehéz tapasztalatairól.

Sigmund Freud pszichoanalitikus megjegyezte enyhülés a szorongástól elmozdulással nem múlik el nyom nélkül.

Annak érdekében, hogy az elfojtott érzelmek ne törjenek kifelé, a tudatba, állandó pszichikai energia -ráfordításra van szükség. Ahelyett, hogy ezeket az erőforrásokat a testre irányítanák fejlesztésre, kreativitásra, a fájdalom elleni védekezésre létrehozott "gát fenntartására" költik.

Hogyan tükrözik egymást az emberek

Az elfojtott érzések azonban rendszeresen emlékeztetnek magukra. Azokat a pozitív és negatív tulajdonságokat, amelyeket magunkba zártunk, könnyen észrevehetjük más emberekben. Mi élesítse figyelmünket ezeken a tulajdonságokon.

Előfordul, hogy a másik személy bizonyos viselkedésével, beszédmódjával mágnesként vonz, mintha lenne benne valami, ami neki hiányzik. Ez igaz!

Ha te valami elbűvölő más emberekben, akkor ez a minőség nagy valószínűséggel jelen van önmagában, csak az alvó állapotában.

Fordítva, ha valami bosszantó, vihart okoz negatív érzelmek, agresszió - ez az a részed, amit nem fogadsz el, tagadsz, nem ítélsz el magadban.

Térjünk vissza a tükörpéldánkhoz. Egy megfigyelő, aki saját tükörképébe néz, észreveheti benne azokat a dolgokat, amelyek tetszenek neki, és ellenkezőleg, nem.

Amit ebben a tükörben látunk, annak minőségétől függ - az egyenességtől vagy a görbülettől, így a megfigyelő láthatja önmagának közvetlenebb és világosabb tükröződését, valamint egy torzabbat is.

A tükörképben is lehetnek olyan részletek, amelyeket a megfigyelő önmagában észre sem vesz, vagy elkerüli az észrevételt. Amit nem veszel észre magadban, az a tied. fehér folt... De látod ezeket a tulajdonságokat más emberekben.

Szemrehányást teszünk másoknak azért, amit nem akarunk, vagy nem tudunk látni önmagunkban. Az emberekkel való kapcsolat egy tükör, amelyen keresztül visszajelzést kapunk. Ez a tükör, ami megmutatja önmagával való kapcsolat.

Például ha hanyag külsejű emberek mérgesek rád, ez nem jelenti azt, hogy rendetlenül is öltözködsz, és nem figyelsz a ruháidra és a frizurádra.

Valószínűleg kora gyermekkorában nyilvánosan szégyellte magát a rossz megjelenés vagy a ruháján lévő apró folt miatt. Ezért felnőttként nem engedheti meg magának, hogy rosszul nézzen ki.

Kiderül, hogy a tied a tudatalatti elme megvéd az újbóli átéléstől a fájdalom, amellyel nem voltál kész megbirkózni.

Traumatikus helyzetek után tudatlanul is létre lehet hozni. Ezt össze lehet hasonlítani a karodon lévő sebbel, amelyet nem gyógyítottál meg, hanem egyszerűen bekötöztél egy kötéssel. A seb el van rejtve a szem elől, de nem gyógyul. Ez a kötés egyenértékű a maszkkal.

Úgy döntött, hogy ez lesz a legjobb, mintha nem sérült volna meg. Minden alkalommal, amikor egy másik személy megérinti a kezét, élesen reagál, akár a fájdalomtól, akár attól, hogy egy másik fájdalmat tapasztal.

De az az idegen egyáltalán nem hibáztatható a fájdalmadért, ráadásul még az is lehet ne tippelj a sérülésedre! El tudod képzelni az ellenfél őszinte meglepetését, amikor nem egyértelműen mire reagál?

Liz Burbo pszichológus az „Öt trauma, amely megakadályozza, hogy önmaga legyen” című könyvében azt tanácsolja, „vegye észre az ilyen pillanatokat, és ne hagyja, hogy elmenjenek. Ezeket mindenképpen ki kell dolgozni.

A tény az, hogy ily módon a világ, az élet / a felsőbb hatalmak / az Univerzum (nevezzük úgy, ahogy jobban tetszik) el akar mondani nekünk valami nagyon fontosat magunkról. "

Valóban érdemes figyelni az ilyen hívásokra, mert valódiak.

A tükör az önismeret eszköze: tisztázni és elfogadni valamit magadban, felszabadítani a pszichés energiát, eltávolítani a blokkokat és sérüléseket, levenni a maszkokat és mélyen lélegezni!

1. példa. A tanárom a tükröm

Szoros kapcsolatba kerültem a tükrök témájával, amikor megpróbáltam megérteni a rossz családi kapcsolatok okait. Tudod, milyen érzés, amikor gyakran kell kommunikálnod egy olyan személlyel, aki fél fordulattal megőrjít?

Milyen érzés, ha ki kell állnia a "rossz világ" fenntartása érdekében. Tudom mi az. Fárasztó és mérgező az életre. Egyszer belefáradtam, hogy így folytassam az életemet.

elhatároztam magam vessünk véget félreértéseinknek, hogy megértsem, miért okoz bennem ez a személy annyi állítást. Meditációs elmélyülésem során sok konfliktushelyzetet néztem át.

Különösen élesen robbantam fel, amikor egy rokonom elkezdte takarítani a házamat. Személyes sértésnek vettem.

Ezek a jelenlegi élet nehéz nézetei voltak, de minden helyzetet egy dolog egyesített - a haragom válaszul a segítség és segítség, tanács, utasítás felajánlására.

Tudod mi a legfurcsább? Rokonja oldaláról nézve, Csak a szerelmet éreztem eljön hozzám, nincs elítélés vagy megbotránkozás. Az ő reakcióm az irritációomra valódi félreértés a történésekről, ideges volt és ideges.

Viccesnek éreztem magam, sőt szégyelltem magam. Rájöttem, hogy egyáltalán nem akarják, hogy bántsanak, nagyon gyengéd szeretet érzést éreztem irántam, szorongó törődést.

A reakcióm nem tűnt megfelelőnek a történtekre, ezért elkezdtem elemezni a kölcsönhatásunkat és okokat keresd már magadban... Abbahagytam a tettes keresését. Hamar rájöttem, hogy "be vagyok akadva".

Természetesen láttam bizonyos jellemvonásokat is, amelyek nagy sajnálatomra szintén megvannak. Rájöttem, milyen fájdalmaim vannak, milyen gyerekkori traumáim vannak.

A legrosszabb számomra az volt elutasítástól való félelem- ha nem magam takarítom a házat, mint gyermekkorban, akkor csenddel büntetnek, elutasítanak, anyám nem fog szeretni.

Amikor felismertem és megértettem, mit tanítottak nekem az ilyen konfliktushelyzetek, a lelkem jobban érezte magát. Hálával kezelhettem a "tükrömet" és a történteket.

A következő hetekben javult a kapcsolat, már nem reagálok agresszióval a régi horgokra. Csak csendesen mosolygok magamban és Továbbra is élvezem az életet.

Most megengedem magamnak, hogy segítséget fogadjak ettől az embertől. Már nem félek ettől a gyermekkori fájdalomtól.

A sérülés gyógyításának első lépése elismerés és elfogadás.

2. példa. Kétségeimet és félelmeimet egy gyereken keresztül ismerem meg

A gyerekek a legjobb tükrök a szülők számára. Mielőtt belépnék a Reinkarnációs Intézetbe, a következő problémám támadt: amint elhatároztam, hogy tanulni megyek, és átutaltam pénzt az oktatásra, a kisgyermekem megbetegedett.

A meditáció során rájöttem erre baba tükrözi a kétségeimet... Egy bizonyos korig a gyermek az anya mezőjében van. Féltem, hogy lehet, hogy nem lesz elég energiám a gyerekre és a tanulásra egyszerre.

Nem csoda, hogy azt mondják, hogy az erőnk ott van, ahol a gondolataink. Így történt, hogy saját gondolataimmal légzőszervi betegségeket provokáltam ki gyermekemben!

Amikor erre rájöttem, képes voltam pozitívabbra változtatni a gondolkodásomat. Megengedtem, hogy mind a magam, mind a baba egészséges legyen!

3. példa. Nyom az előző életekből

Amikor egyedi köveket készítettem természetes kövekből, nagyon nehéz volt megfelelő árat kérnem a munkámért. Valamiért alulértékeltnek neveztem az árat, szó szerint az anyagokért, annak ellenére, hogy hatalmas időt töltöttem az ékszerek megalkotásával.

Megnéztem azokat a helyzeteket, amikor eladtam a munkáimat, és belenéztem a korábbi életembe is. Kiderült, hogy van egy, ami megakadályoz abban, hogy kenyeret keressek.

A tükör szabálya szerint - ami belül van, úgy kívül is - rájöttem, hogy a vevők mintha olvasták volna tőlem ezt az információt. Ezért nevetséges pénzt kínálnak sok órányi munkáért. Miután tisztáztam magamnak a helyzetet, el tudtam távolítani ezt a korlátozást.

Tipp az önfejlesztéshez

Tükrözéssel pozitív tulajdonságokáltalában nincsenek problémák, mivel nem okoz nyilvánvaló kényelmetlenséget. „Mit szeretsz másokban - emlékezz. Te is lehetsz ilyen. "

A negatív tulajdonságokkal kapcsolatban fontos felismerni, hogy pontosan mi okozza az erőszakos érzelmet. Fő lépés a traumák gyógyítása felé - elismerés és elfogadás.

Egy ilyen vizsgálat után a negatív töltés megszűnik, a könnyedség érzése jelenik meg, mert megvan a helyzet megértése és elfogadása.

Az a minőség, amelyet felismersz magadban, már nem tapad. Már nem kiabál neked: „Ismerd fel!”. Felkeltette figyelmét és elismerését.

Memo:

A lista folytatódik. Lehetetlen mindent leírni egy kis cikkben.

Új felismerésekkel élek

Saját tanulmányaim során rájöttem, hogy egy másik ember lelkével való beszélgetés vagy a kölcsönös megtestesülés tervezésének vizsgálata nem mindig segít a párkapcsolati problémák megoldásában.

Előfordul, hogy a probléma csak magadban van, mivel a körülöttünk lévő világ csak visszajelzést ad - tükrözi azt, ami magában rejtve van. A másik személy egyáltalán nem hibás a problémáidért.

Szükséges vállalja a felelősséget az életéért, dolgozz magadon. Hajlamos vagyok azt hinni, hogy könnyű és hatékony a pszichológiai tükörrel dolgozni a reinkarnációs gyakorlatok segítségével.

Most, valahányszor hallom a "felháborít" szót, mosoly jelenik meg az arcomon. Milyen ismerős! És milyen egyszerű és bonyolult minden egyszerre ... Olyan egyszerű!

Nagyon szeretném befejezni ezt a cikket Omar Khayyam (1040-1123) perzsa filozófus csodálatos szavaival:

Két ember nézett be az egyik ablakon. Az egyik esőt és sarat látott.
A másik a zöld ligatúra lombja, a tavasz és a kék ég.
Két ember nézett be az egyik ablakon.

Amikor hitet nyerünk önmagunkban, ugyanezt találjuk más emberekben, élettársakban is ...

A személyiség tükre és a lélek tükre

Előbb -utóbb mindegyikünk átesik életünk leckéjén, amelyet bizalomnak vagy önmagunkba vetett hitnek nevezünk. Hiszem, akkor tudom. Ha nem ismerem önmagam, akkor hogyan tudom felismerni és tükrözni egy másik embert?És ilyen viszontagságokban és konfliktusokban derül ki természetünk lényege.

Amikor hitet nyerünk önmagunkban, akkor más emberekben, élettársakban ugyanazt az érzést / minőséget / rezonanciát találjuk. Mert senki sem törölte a Tükör vagy Elmélkedés Törvényét.

„Az embernek, mintha tükörben lenne, sok arca van a világnak.
Jelentéktelen - és rendkívül nagyszerű! "

Omar Hayam

Mit mutatunk - a korlátozott és tudatlan személyiség tökéletlenségét vagy a fejlett egyén érettségét és humanista irányultságát egy fényes lélek árnyéka alatt?

A személyiség tükre és a lélek üvege, a híres Alice from the Looking Glass karakteréhez hasonlóan gyakran súrlódási pontot hoz létre - belső konfliktus, amely katalizátora önmagunkkal és a világgal való kapcsolatunknak.

A lélek és a személyiség kettőssége / kettőssége az egyes személyek egyéni tapasztalatainak területe, amelyben a legjobb vagy legrosszabb tulajdonságait fejezi ki azáltal, hogy önmagát / embereket szolgálja, fényt / szeretetet hordoz, vagy önmagát szolgálja más emberek manipulálása révén.

A TÜKÖRÖK ELMÉLETE ÉS JOGA

- Miért mondod folyton: „Ne temesd el?” - kérdezte végül bosszúsan Alice.

- Mit temessek el? És hol? - Eltemetted az elméd! És hol - nem tudom!

Lewis Carroll, Alice a szemüvegen keresztül

Charles Cooley elmélete - a nyilvános tükör vagy a "személyiség tükre" elmélete arra a tényre vezethető vissza, hogy összehasonlítva önmagát másokkal, az ember saját véleményét alakítja ki más emberek értékeléseiből. Az értékelés a jutalomhoz kapcsolódik. A személyben ösztönzött cselekvések továbbfejleszthetők:

Elemezzük, hogyan bánnak velünk az emberek.
Elemezzük, hogy mit gondolunk erről az értékelésről.
Elemezzük, hogyan reagálunk erre az értékelésre.

Charles Cooley szociológus a „személyiség tükre” fogalmát használta, és felvetette azt az elképzelést, hogy az egyén öntudata tükrözi azoknak az embereknek a véleményét és véleményét, akikkel kapcsolatba lép.

Később George Herbert Mead és Harry Stack Sullivan vették fel ezt az ötletet. Mead úgy vélte, hogy az ember öntudata társadalmi interakcióinak eredménye, amely során megtanul önmagára, úgy, mint kívülről, tárgyként tekinteni. Sőt, a véleménye, hogy nem egyének, és az „általánosított más” egy szervezett közösség vagy társadalmi csoport kollektív hozzáállása.

A duetikában a Tükör elmélete a Tükör törvényét veszi fel, ami a készségek elsajátítását vagy az erények megtalálásának és tükrözésének képességének felfedezését, a tökéletlenségek elfogadását és az azokon való munkálkodást jelenti.

A TÜKRÖZT BEÁLLÍTÁSOK ELVE

A pszichológiában és a szociológiában a "tükör" fogalmát úgy ismerik „A tükrözött becslések elve”... Szerinte, úgy látjuk magunkat, ahogy mások látnak minket (!?)... De hogy a többiek közül ki pontosan, az kérdés. Végül is különböző embereknek ellentmondó véleményük van rólunk. Hogy kinek a véleménye lesz számunkra fontos, sok tényezőtől függ. Először is ez a személy életkorának köszönhető.

• A gyermekek esetében például a szülők és a tanárok véleménye jelentősebb lehet.
• A felnőttek számára ezek lehetnek házastársak, barátok, kollégák véleményei és értékelései.

Kívül, különböző emberek nemtől és kortól függően támaszkodjon mások véleményére. Például John Hoelter amerikai tinédzser diákokat interjúztat Gimnázium, megállapították, hogy a lányok inkább a társaik megítélésére támaszkodnak, míg a fiúk a szüleik véleményére.

SZEMÉLYI HIBÁTLANÍTÁS

A személyiség az emberi tapasztalatok területe, beleértve a tudattalan és a tudatalatti szinteket, valamint az ember érzelmi és mentális testével való szoros kapcsolatot, ami viszont hatással van az éteri és sűrű fizikai testre.

A személyiség tökéletlenségének, ellenőrizhetetlennek és nem lélekközpontúnak van sajátja megkülönböztető tulajdonságok :

uralkodási és manipulációs vágy
büszkeség / „választottság” / felsőbbrendűség érzése másokkal szemben
ambíció
egoizmus / egocentrizmus
széttagoltság / elszigeteltség / egység hiánya / szeretet az egész iránt.

Más szóval, mindannyian rendelkezünk tökéletlen személyiség tulajdonságaival, bár eltérő arányban. Ezért nem mindig könnyű nem használni személyes egocentrikus eszközöket, különösen akkor, ha az „mindig kéznél van”.

De van egy érdekes DE. Ez a „de” abban rejlik, hogy amikor az ember „belefárad” az öröm / nemtetszés lendületébe, ami sok szempontból a kollektív tudat automatikus reakciója, megszaporítva saját gyermekkomplexumaival és korlátaival, akkor személyre szabottabbá válik. , látensen reagál a mentális impulzusokra.

SZEMÉLYISÉG ÉS EGYEDI

« A harmónia a lélek és tükre alapvető tulajdonsága,

megnyilvánult reflexió - személyiség».

A személyiség etimológiailag a duetika szempontjából az mentes a tudatos teremtés egyértelmű irányától.Úgy jelenik meg, mint szeretem felfedezni az új testi tudat egy részét. Más szóval, a személyiség az emberi tapasztalat mezeje, amelyet korlátoznak az észlelés külső és belső eszközei, valamint a saját öntudatról alkotott holisztikus kép hiánya, amely a lélek sok inkarnációjára jellemző.

A duetikában az egyéniséget úgy tekintik a lélek megnyilvánulása személyes járművön keresztül... Etimológiailag az egyéniség olyan személyt képvisel az érdekes utak egyedülálló keresője, a dualitás feltárása ihlette... Értem, az egyéniség a Lélek, amely az "én" és a "nem-én" kettősségeként nyilvánul meg vagy dinamikus érdeklődés, amely a kettős teremtés szerint felmerül az egyénben.

Az egyéni fejlődésben a lélek fejlesztésére szekvenciális program létezik, amely három fázist foglal magában:

Más szavakkal, amikor más emberek tükrei nem mutatják a megfelelő változást, akkor az ember egyre nagyobb figyelmet kezd fordítani saját tükrére, hogy megpróbáljon belenézni a keresőüvegbe.

És akkor, mintha varázsütésre jönne a felismerés, hogy a figyelmet nem a külsőre kell irányítani, mert az gyakran torz, hanem a belső tükrözésére a külsőben. Mert így alakul ki a világról alkotott értékérzékelésünk. Mindent át kell juttatni önmagán, mint egy érzékeny szivacsot vagy szitát. Csak a magasabb „én” a mércéje mindennek.

TUDJA TÜKÖRVISSZAVERÉSÉT?

"Világunk egy hatalmas tükör, amely tükrözi a világról alkotott felfogásunkat és öntudatunkat."

Próbáljunk választ adni az általam javasolt számos kérdésre. Viszont megadom nekik az én értelmezésemet.

Mi a tükör, ha nem nézünk bele? Más szavakkal, létezünk tükrözés nélkül?- Természetesen mi, mint lélek, mindig létezünk, de a testi-személyes élménynek megvan a sajátos életének időbeli és térbeli kerete.

Mennyire különbözünk attól, amit látunk és mit érzünk?- Az önmagunkról alkotott mentális képünk nagyon eltérhet attól, ahogyan érzelmileg és fizikailag érezzük magunkat. Ez is gyakran eltér attól a szép és könnyű kezdettől, amely mindannyiunkban benne van. Ezenkívül mások is láthatják, hogy mi van elrejtve önmagunk elől.

Hogyan tükrözi a külső forma a lényegünket?- A test határozottan a lélek temploma. És milyen formában tartjuk fenn templomunkat - tiszteletben tartjuk annak szükségleteit (nem csak egészséges ételekben és italokban), hanem a megfelelő pihenést, fizikai aktivitást vagy figyelmen kívül hagyjuk őket, a lélek kifejező képessége függ. Végül is nem titok, hogy a betegség a lélek módja annak, hogy elérje az egyént.

Van egyensúlytalanság a belső öntudat és a külső kifejezés között?- Gyakran van, mert a lélek így törekszik a harmóniára vagy az egyensúlyra.

És mi az a mi üvege, amely sötét foltokat és világos arcokat is elrejt?- Nagyon változatos. Az energia-információs gyógyítás számos ülésén sokszor meggyőződtem erről. Sőt, ez a világ csodálatos és kiszámíthatatlanul szép, még ha felfedezzük is. " sötét oldalak", Mert mindig van lehetőségünk a tudatosság és átalakítás.

Látod a lelkedet a saját szemedben, ha azok a tükörképei?- Valóban, az ember szeme a lélek tükre. Lehetetlen „elrejteni” őket, és elrejteni bennük a sugárzó vagy akár megnyilvánuló fényt annak számára, aki akar és lát.

Hogyan lehet felfedni nagyságát és átalakítani saját tökéletlenségét?- Ez hosszú út, de mindegyikünk leküzdi a maga idejében. Ezen az úton vannak fő jelek. Az első a saját öntudat megnyitása. A második a szeretet és a bölcsesség feltárása az élet sajátos valóságában önmagával és a környezettel kapcsolatban. Talán én találtam Szerelmi törvények azok a mutatók lesznek, amelyek rövidebbé és élvezetesebbé teszik az utat.

Milyen tükrök mások számunkra - szeretteink, szeretteink, barátaink és idegenek?- Különböző oldalai és katalizátorai annak, hogy mit érdemes megváltoztatni önmagában, átalakítani egyrészt, és mit lehet elkerülni vagy elkerülni másrészt. Nincsenek egységes kritériumok, kivéve azokat, amelyek illeszkednek az önmaguk és az emberek kiszolgálása koncepciójához és torzulások, amelyek kivétel nélkül mindenkiben rejlenek. Főleg ez vonatkozik a szeretet torzulásait.

Hiányosságaink buktatók az önismeretben?- Csak akkor, ha figyelmen kívül hagyjuk jelenlétüket, és nem használjuk őket egy átalakuló felépítmény alapjául.

Képes -e a szeretet a tökéletlenségeket egyéni sokszínűséggé alakítani?- Kétségtelen. És ezt teszi életünk minden pillanatában, akár észrevesszük, akár nem. Még adni is szerelmi ellenállás irgalmas kegyelmi sugara alá esünk.

Hogyan használhatjuk a Tükör törvényét, hogy megértsük saját kinézetű üvegünket?- Kezdjük azzal, hogy felismerjük, hogy mindannyian az Egy Kreatív Kezdet részei vagyunk, amelynek egyéni sokszínűsége van, és magasabb „én” -ként vagy Lélekként nyilvánul meg. És ez a Lélek egyedi egyéniségként nyilvánul meg, amikor saját fénykibocsátó minőségünkön keresztül fedezzük fel a világot. szeretet, jóság, ártalmatlanság és szabad akarat.

Talán sokan kérdéseket egy kicsit elgondolkodtatónak tűnik számodra, vagy saját nézeted van az értelmezésükről. Ez normális és természetes, mert az egyéni egyediség ismét hangsúlyozza az Isteni Terv szépségét.

ZÁRÓ Mérföldkövek

"Mindannyian sokrétű és többdimenziós tükrei vagyunk egymásnak, képesek vagyunk tükrözni mind a személyiség sötét oldalát, mind a lélek fényes arcát."

„Hol találok normális embert? - kérdezte Alice.

- Sehol - felelte a Macska -, nincsenek normálisak. Végül is mindenki annyira más és más. És ez szerintem normális. "

Lewis Carroll. "Alice Csodaországban".

Egyéni tapasztalatunk látszólagos elszigeteltsége ellenére a sokunkkal zajló folyamatok tükörképe, bár saját életvásznunk saját árnyékoló határával. És ez minden bizonnyal kevésbé megosztottá és reagálóbbá tesz minket.

Valóban, manapság egyre gyakrabban találkozunk életünkben szinkron, tükörképpel más emberek gondolatairól, érzéseiről, érzéseiről, amelyek egyidejűleg velünk vibrálnak.

Bár talán valaki más félelemben él, és valakinek az ígért átalakulások és testi átalakulások túl valószerűtlennek tűnnek. De sokan közületek egyetértenek velem kétségkívül megváltoztunk, egyre érzékenyebb, gondolkodékonyabb.

És ugyanakkor, még mindig ugyanazok az igazán emberi szükségleteink vannak a szeretet, a bizalom, az elfogadás, a megbocsátás, a hála iránt, amelyet örömmel osztunk meg azokkal, akik készek nemcsak meghallgatni minket, hanem valami megfoghatatlan és nem teljesen megvalósult tükröt is tükrözni, nevezetesen a fény jelenlétének nevezett érzést.

Előbb -utóbb mindegyikünk átesik egy leckén az életünkben, amit bizalomnak vagy önmagunkba vetett hitnek nevezünk. Hiszem, akkor tudom. Ha nem ismerem önmagam, akkor hogyan tudom felismerni és tükrözni egy másik embert?

És ilyen viszontagságokban és konfliktusokban derül ki természetünk lényege. Amikor hitet nyerünk önmagunkban, akkor más emberekben, élettársakban ugyanazt az érzést / minőséget / rezonanciát találjuk. Mert senki sem törölte a Tükör vagy Elmélkedés Törvényét.

És szeretném befejezni ezt a cikket Alice, Lewis Carroll szavaival: „Ne légy szomorú. Előbb vagy utóbb minden világossá válik, minden a helyére kerül és egyetlen gyönyörű mintában, mint a csipke. Világossá válik, miért volt szükség mindenre, mert minden rendben lesz. " közzétett