23 грудня 1777 року у Петербурзі народився російський імператор Олександр I,увійшов у історію як «Благословенний».

1. Старший онук імператриці Катерини Великоїбув названий Олександромв честь Олександра Невського. До Олександра Павловича в династії Романових це ім'я мало вживалося, після нього стало однією з головних.

2. В юності Олександр проходив військову службуу так званих «Гатчинських військах» - підрозділах, сформованих його батьком Павлом Петровичемще до сходження на престол. На цій службі Олександр заробив глухоту лівого вуха від сильного гулу гармат.

Великий князь Олександр Павлович. Джерело: Public Domain

3. На престол Олександр I зійшов 12 березня 1801 в результаті змови, при якому загинув його батько, імператор Павло I. Змова 12 березня 1801 став останнім «палацевим переворотом» в історії російської монархії.

4. В 1802 Олександр I здійснив адміністративну реформу, в результаті якої в Росії вперше були засновані міністерства. Першими міністерствами в Російської імперіїстали міністерства закордонних справ, військових сухопутних справ, морських сил, внутрішніх справ, фінансів, юстиції, комерції, народної освіти.

"Портрет Царя Визволителя" пензля Джорджа Дейва. Джерело: Public Domain

5. За вказівкою Олександра одним з його сподвижників, видним державним діячем Миколою Новосильцевим, в 1820 був підготовлений проект «Статутної грамоти Російської імперії» - першої конституції за всю історію Росії. Проект не був затверджений імператором.

6. За час правління Олександра I територія Російської імперії значно розширилася: у російське підданство перейшли Східна та Західна Грузія, Мінгрелія, Імеретія, Гурія, Фінляндія, Бессарабія та більшість Польщі.

Олександр I приймає капітуляцію наполеонівського Парижа, 1814 року. Джерело: Public Domain

7. Олександр I був одним із керівників Віденського конгресу 1814-1815 років, що завершив епоху наполеонівських воєн у Європі та встановив нову систему міжнародних відносин. Гарантом нової системистав створений з ініціативи російського імператора «Священний союз», до якого увійшли Росія, Пруссія та Австрія.

8. Олександр I в 1819 став хрещеним батьком дочки герцога Кентського Едуарда Августа, яка отримала на його честь ім'я Олександрина, а на честь матері Вікторія. Саме хрещениця російського імператора і стала згодом знаменитою британською королевою Вікторією.

Королева Вікторія. Фото: www.globallookpress.com

9. В офіційному шлюбі Олександра I з Єлизаветою Олексіївною, до переходу до православ'я Луїзою Марією Августою Баденською, народилися дві дочки, які померли в дитинстві При цьому імператору приписують великі позашлюбні зв'язки — деякі історики вважають, що він мав понад 10 незаконнонароджених дітей.

Смерть Олександра I у Таганрозі.

• Вбивство Павла І
• Обіцянки реформ
• Мир з Наполеоном
• Сперанський
• Вітчизняна війна
• Імператор-містик
• Священний союз
• Аракчіївщина
• Епоха Пушкіна
• Народження опозиції
• Федір Кузьмич

1. Вбивство Павла I та сходження на престол

В двох словах:Еліта ненавиділа імператора Павла I, та її син Олександр став природним центром тяжіння змовників. Олександр дав переконати себе, що батько буде скинутий мирним шляхом; не перешкоджаючи змови, він фактично санкціонував переворот, що завершився царевбивством. Під час сходження на престол Олександр пообіцяв, що за нього все буде як за бабусі — Катерини II.

Олександр народився в 1777 році, він був старшим сином Павла і з дитинства готувався до правління Росією. Його рано забрали у батька, все виховання повністю диригувалося бабусею Катериною II. Відносини між Катериною та Павлом були напружені, і це створило специфічне очікування, що імператриця захоче передати престол онуку в обхід сина – ходили чутки про існування такого заповіту. Втім, сучасні історики, які багато й спеціально займалися цим питанням, схильні вважати, що такого заповіту ніколи не існувало.

Портрет Павла І з сім'єю. Картина Герарда фон Кюгельхена. 1800 рікОлександр Павлович – перший ліворуч.

Державний музей-заповідник "Павловськ"

Коли Павло нарешті став імператором, між ним та дворянською елітою дуже швидко намітився конфлікт. Це спричинило те, що Олександр почав сприйматися як природний центр опозиції. Павло взагалі не був тираном: він був людиною дуже запальним, але відхідливим і не тримав зла. У припадках люті він міг ображати людей, принижувати їх, приймати дикі рішення, але він був жорстоким і кровожерливим. Це дуже погана комбінація для правителя: його недостатньо боялися, але через грубість та абсолютну непередбачуваність ненавиділи. Була загальна ворожість і до політики Павла. Серед його рішень було багато непопулярних: був відкликання знаменитого походу до Персії; були різкі коливання між антинаполеонівською та пронаполеонівською політикою; була стала боротьба з дворянськими привілеями.

Але палацовий переворот, Яких було багато у XVIII столітті, був неможливий, поки змовники не заручилися згодою спадкоємця престолу. Олександр як мінімум не перешкоджав змові. Він вважав себе більш підходящим монархом, ніж батько, з другого боку, боявся взяти він гріх батьковбивства. Йому дуже хотілося вірити, що вдасться змусити Павла зректися і уникнути кровопролиття, і Олександр дав змовникам себе переконати. Його бабуся вбила власного чоловікаі не відчувала з цього приводу жодних занепокоєнь, але йому було важче: він був по-іншому вихований.

Вбивство Павла I. Гравюра з книги La France et les Français à travers les siècles. Близько 1882 року

Wikimedia Commons

Дізнавшись, що Павло зовсім не зрікся престолу, а був убитий, Олександр втратив свідомість. Під стінами палацу, за чутками, збиралися солдати і казали, що дворяни вбили і імператора, і спадкоємця. Момент був абсолютно критичний: коридорами палацу ходила вдовствуюча імператриця Марія Федорівна і говорила німецькою: «Я хочу царювати». Зрештою, Олександр вийшов на балкон і сказав: «Батюшка помер апоплексичним ударом. При мені все буде як при бабусі», пішов з балкона і знову втратив свідомість.

Даючи згоду на змову, Олександр вважав, що потрібні капітальні реформи для Росії. Його царювання було зустрінуте загальним тріумфом - і Олександр, відчуваючи це, миттєво взявся діяти. Усі заслані Павлом були амністовані; було розформовано Таємну канцелярію; колегії, що існували ще з петровських часів, були замінені на міністерства - на французький зразок. На посади міністрів Олександр поставив старих вельмож катерининського часу, які заступниками зробив своїх молодих наближених, із якими збирався реформувати країну.

Ілюмінація на Соборній площі на честь коронації Олександра I. Картина Федора Алексєєва. 1802 рік

Wikimedia Commons

2. Обіцянки реформ

В двох словах:Теоретично Олександр був за скасування кріпацтва, обмеження самодержавства і навіть перетворення Росії у республіку. Проте, всі реформи постійно відкладалися на потім і до корінних змін так і не дійшло.

Називати початок правління Олександра ліберальним не варто: слово «ліберал» вживається в сотнях різноманітних значень і трохи знепритомніло.

Проте імператор справді виношував плани монументальних реформ. Справа в тому, що Олександр, як і всі російські монархи, за винятком Павла, був безумовним і твердим противником кріпацтва. Активно обговорювалося та створення державних інститутів, які могли б обмежити владу імператора. Але Олександр одразу потрапив у стандартну пастку будь-якого російського монарха-реформатора — з одного боку, треба обмежити власну владу, але якщо обмежити її, то як проводити реформи?

Фредерік Сезар Лагарп. Картина Жака Огюстена Пажу. 1803 рік

Musée historique de Lausanne

Вихователем Олександра був швейцарський мислитель Фредерік Сезар Лагарп, який переконаний був республіканцем. Вже став імператором, Олександр постійно говорив, що його ідеал — це швейцарська республіка, що він хоче зробити Росію республікою, а потім поїхати з дружиною кудись на Рейн і там доживати свої дні. При цьому Олександр ніколи не забував, що він володар, і, коли не міг домовитися з найближчим оточенням, говорив: Я самодержавний монарх, я так хочу! Це було одним із багатьох його внутрішніх протиріч.

В олександрівське царювання були дві реформаторські хвилі: перша пов'язана з заснуванням Негласного комітету та Державної ради (період з царювання на престол до 1805-1806 років), друга - з діяльністю Сперанського після Тільзитського світу в 1807 році. Завданням першого етапу було створення стійких інститутів структурі державної влади, форм станового представництва, і навіть «неодмінних законів», тобто обмеження свавілля: монарх має бути під владою закону, хоча й ним самим створеного.

У цьому реформи постійно відсувалися на потім: у цьому полягав олександрівський політичний стиль. Перетворення мали бути грандіозними — але колись потім, а чи не зараз. Показовий приклад — Указ про вільних хліборобів, тимчасовий захід, за допомогою якого Олександр планував привчити громадську думку до того, що кріпацтво зрештою буде скасовано. Указ дозволяв поміщикам відпускати селян на волю, укладаючи з ними контракти та віддаючи їм шматок землі. До скасування кріпосного права трохи більше одного відсотка селянського населення Росії скористалися Указом про вільні хлібороби. У цьому указ і залишився єдиним реальним кроком до вирішення селянського питання, зробленим біля великоросской частини імперії, до 1861 року.

Інший приклад – створення міністерств. Передбачалося, що міністр повинен контрасигнувати імператорський указ: на будь-якому указі, крім імператорського, має бути ще й підпис міністра. У цьому природно, що формування кабінету міністрів було цілком прерогативою імператора, міг змінити будь-кого, хто захоче контрассигновать той чи інший указ. Але водночас це було обмеженням для прийняття спонтанних, довільних рішень, притаманних царювання його батька.

Звичайно, політичний клімат було змінено, але серйозні інституційні зміни потребують часу. Проблема політичного стилю Олександра зводилася до того, що він створював величезну інерцію неконтрольованих очікувань і постійно відкладав реальні кроки щодо їх здійснення. Люди постійно чекали, а очікування, природно, мають властивість призводити до розчарувань.

3. Відносини з Наполеоном

Битва при Аустерліці. Фото Франсуа Жерара. 1810 рік

Wikimedia Commons

В двох словах:У перші роки правління Олександр воював із Наполеоном; велася перша історія Росії масова пропагандистська кампанія: Наполеона оголосили агресором і Антихристом. Консерватори тріумфували: під час війни Олександру було не до «ліберальних» настроїв. Висновок Олександром і Наполеоном Тільзитського світу в 1807 став шоком як для еліти, так і для народу: офіційна позиція країни змінилася на профранцузьку.

В 1804 Росія укладає союз з Австрією і вступає в третю антинаполеонівську коаліцію, в якій також беруть участь Англія і Швеція. Кампанія закінчується жахливою поразкою під Аустерліцем у 1805 році. В умовах війни та військової поразки дуже важко проводити якісь реформи — і першій хвилі реформістської діяльності Олександра настає кінець. У 1806 році починається нова війна (цього разу Росія в союзі з Англією, Пруссією, Саксонією, Швецією), Наполеон знову святкує перемогу і укладає вигідний для себе мирний договір з Олександром. Росія несподівано змінює антифранцузьку політику на різко профранцузьку.

Прощання Наполеона з Олександром I у Тільзіті. Картина Джоакіно Серанжелі. 1810 рік

Wikimedia Commons

Тильзитский світ позначав перепочинок як Росії, так Франції. Наполеон розумів, що Росія — величезна країна, яку важко розбити. Своїм головним противником він вважав Англію, а після поразки у Трафальгарській битві Трафальгарська битва- Морська битва між англійськими та франко-іспанськими морськими силами. Сталося 21 жовтня 1805 біля мису Трафальгар на Атлантичному узбережжі Іспанії біля міста Кадіс. У ході битви Франція та Іспанія втратили 22 кораблі, тоді як Англія — жодного.він не міг розраховувати на військове вторгнення на острів та його головною зброєю була економічна блокада Англії, так звана континентальна блокада. За підсумками світу Росія офіційно зобов'язалася приєднатися до неї, щоправда, згодом систематично порушувала це зобов'язання. Натомість Наполеон фактично подарував Олександру Фінляндію: він гарантував свій нейтралітет у війні зі Швецією. Цікаво, що приєднання Фінляндії – перша в історії Росії завойовницька кампанія, яка не була схвалена громадською думкою. Можливо, тому що всі розуміли, що це за домовленістю з Наполеоном, було почуття, що ми забрали чуже.

Мир з Наполеоном був шоком як для еліти, а й у всій країни. Справа в тому, що активна антинаполеонівська кампанія 1806 - це перший в історії Росії приклад національної політичної мобілізації. Тоді створювалося ополчення, селянам у царських маніфестах розповідали, що Наполеон — Антихрист, а через рік з'ясовується, що Антихрист — наш друг і союзник, з яким імператор обіймається на плоту посеред річки Неман.

Наполеон та Олександр. Французький медальйон. Близько 1810 рокуНа зворотній сторонізображено намет на річці Неман, у якому відбулася зустріч імператорів.

Wikimedia Commons

Лотман часто цитував анекдот: два мужики розмовляють один з одним, і один каже: а як же наш батюшка цар православний з Антихристом обіймався? А другий каже: е-е, ти нічого не зрозумів! Він же на річці з ним мир укладав. Так він його, каже, спочатку охрестив, а потім уже уклав мир.

Національна мобілізація 1806 - дуже важливий сюжет для розуміння епохи. Справа в тому, що ідеологія єдиної нації, національного організму має німецьке походження. У Німеччині ідея вважалася ліберальною та була спрямована проти всіх тодішніх монархій (двадцяти однієї) та за єдність німецького народу. Причому ідея єдиного народу передбачала знищення станових бар'єрів або принаймні їхнє пом'якшення: ми всі єдині, тому у нас усіх мають бути однакові права. У Росії ж все було навпаки: ми єдиний народ, тому у селян має бути батюшка поміщик, а поміщики — батюшка цар.

У 1806 році консерватори дуже пожвавилися, відчули, що вперше за Олександра вони у фаворі: нарешті від справ усувають сумнівних лібералів, людей, які порівнюють себе з якобінцями. Аж раптом у 1807 році разом із Тільзитським світом відбувається повна зміна політики: консерваторів знову кудись засувають, замість них з'являється Сперанський. Причому очевидно, що Олександр не мав ілюзій щодо миру з Наполеоном і саме тому він запросив Сперанського: потрібна була людина, яка швидко і ефективно підготує країну до нової великої війни.

Але формально Росія підтримувала Францію. Тому всередині країни утворилася дуже сильна опозиція. Консерватори збиралися вдома у Державіна 1811 року, за півроку до війни; адмірал Шишков виступив там із промовою про любов до Вітчизни, при цьому гості активно критикували мир із Францією. То був перший випадок відкритої неофіційної ідеологічної кампанії. Як тільки Олександр зрозумів, що війна трапиться дуже скоро, він насамперед відставив Сперанського і призначив його місце Шишкова. Це був сильний ідеологічний жест, адресований громадській думці.

Після Тільзитського світу Наполеон продовжив розширювати свою імперію. В 1809 він остаточно розгромив Австрію і почав готуватися до вирішальної війни з Англією, але перед цим зібрався змусити Росію до виконання тильзитських домовленостей. Наполеон не збирався завойовувати Росію: він вважав, що швидко розіб'є російську армію, і Олександр буде змушений підписати з ним ще один мирний договір. То справді був жахливий стратегічний прорахунок.

Михайло Барклай-де-Толлі. Картина Джорджа Доу. 1829 рік

Державний Ермітаж

У Росії військовим міністром був Барклай-де-Толлі, якому було доручено розробляти план дії російської арміїу разі війни з Наполеоном. І Барклай, будучи людиною дуже освіченою, розробляв план кампанії з урахуванням війн скіфів проти персів. Стратегія вимагала наявності двох армій: одночасно відступаючих і заманюючих противника углиб країни, що застосовують тактику випаленої землі. Ще 1807 року Барклай зустрів знаменитого історика античності Нібура і почав радитися з ним щодо скіфів, не знаючи, що Нібур — бонапартист. Той був недурною людиною, здогадався, навіщо Барклай його розпитує, і розповів про це генералу Дюма, батькові письменника, щоб французький генеральний штаб взяв до уваги роздуми російського генерального штабу. Але на це оповідання не звернули уваги.

4. Сперанський: піднесення та опала

Михайло Сперанський. Мініатюра Павла Іванова. 1806 рік

Державний Ермітаж

В двох словах:Михайло Сперанський був людиною номер два в країні та персоною наполеонівського розмаху: він мав план перетворення всіх сторін життя держави. Але він нажив багато ворогів, і Олександру довелося здати свого помічника, щоб зміцнити власну репутацію перед війною 1812 року.

Михайло Сперанський був поповичем, сином сільського священика, навчався у провінційній духовній семінарії, потім у Олександро-Невській лаврі. Здібні семінаристи були кадровим резервом для бюрократії: дворяни хотіли йти лише на військову чи дипломатичну службу, а чи не на цивільну. У результаті Сперанського звернули увагу: він стає секретарем князя Куракина, потім починає служити в канцелярії князя Кочубея, члена Негласного комітету, і дуже швидко стає його довіреною особою; нарешті його рекомендують Олександру. Після Тільзитського світу Олександр швидко робить його статс-секретарем, фактично найближчим помічником, людиною номер два у державі. Олександр, як і будь-який автократ, потребував того, на кого можна покласти всі непопулярні рішення, зокрема підвищення податків заради стабілізації фінансової системи.

У Сперанського єдиного був системний план єдиних перетворень у Росії. Не зрозуміло, чи цей план був здійсненним, важливо, що одна людина могла охопити політику країни в цілому — зовнішню, внутрішню, фінансову, адміністративну, станову. У нього існував проект поетапного скасування кріпацтва, поетапного початку конституційної монархії через створення Державної ради спочатку як дорадчого органу, потім як органу, обмежує самовладдя. Сперанський вважав за необхідне створити єдине зведення законів: це убезпечило б країну від адміністративного свавілля. У особистих розмовах із Сперанським Олександр цей проект підтримав. Державна рада була створена, але так і не отримала великих повноважень. Байка Крилова «Квартет» написана на скликання Держради, і її сенс цілком виразний: рішення має приймати одна людина — сама государ.

Сперанський мав гігантські плани з виховання кадрової еліти. Він заблокував автоматичне просування по табелі про ранги і ввів іспит на переведення у восьмий клас (це відносно високий чин), який мав відсіяти неосвічений шар від вищих посад. Були створені елітні освітні системи, включаючи Царськосільський ліцей. Він був людиною фантастичної амбітності, наполеонівського розмаху, особистістю плоть від плоті ранньоромантичного періоду. Він вважав, що сам може витягти цілу країну і її повністю перетворити і змінити.

Був вузький шар людей, які нескінченно довіряли Сперанському (згадаймо початкову закоханість у нього князя Андрія з «Війни та миру»). Але широка еліта, звісно, ​​його страшенно ненавиділа. Сперанського вважали Антихристом, злодієм, казали, що він у змові з Наполеоном і хоче отримати польську корону. Не було гріха, що на нього не повісили б; аскетизм життя Сперанського був добре відомий, проте говорили про його мільйони. Він акумулював на собі ненависть: сестра імператора Катерина Павлівна таємно дала Карамзіну прочитати проект Сперанського, і той написав запеклу відповідь — «Записку про давню і нової Росії». Жозеф де Местр Жозеф де Местр(1753-1821) - католицький філософ, літератор, політик та дипломат, основоположник політичного консерватизму.бомбардував Олександра листами проти Сперанського. Його відставка у березні 1812 року стала практично національним святом – як за 12 років до того вбивство Павла.

По суті, Олександру довелося здати Сперанського. Він звільнив його без пояснення, сказавши лише: «З відомої тобі причини». Опубліковані багатослівні листи Сперанського Олександру, у яких намагається зрозуміти, у чому причина немилості государя, і заразом виправдатися. Сперанський вирушив у заслання — спочатку Нижній, потім Перм. Про останню розмову Олександра зі Сперанським ходило багато легенд. Нібито імператор сказав йому, що він повинен видалити Сперанського, бо інакше йому не дадуть грошей: що це могло означати в умовах абсолютної монархії — важко зрозуміти. Говорили, що, оголосивши Сперанський про відставку, Олександр обійняв його і заплакав: він взагалі був легкий на сльозу. Одним він потім розповідав, що в нього відібрали Сперанського, і йому довелося принести жертву. Іншим - що викрив зраду і навіть мав намір розстріляти зрадника. Третім пояснював, що не вірить доносам і, якби його не змушував брак часу перед війною, він витратив би рік на докладне вивчення звинувачень.

Швидше за все, Олександр не підозрював Сперанського в зраді, інакше він навряд чи потім повернув би його до державній службіі зробив би пензенським губернатором та губернатором Сибіру. Відставка Сперанського була політичним жестом, демонстративним принесенням жертви громадській думці, і він сильно зміцнив популярність Олександра перед війною.

5. Вітчизняна війна, Закордонний похід та партизанський міф

Пожежа Москви. Картина А. Ф. Смірнова. 1810-ті роки

Музей-панорама «Бородинська битва»

В двох словах:«Народна» війна 1812 року — це міф: насправді заманювання супротивника у глиб країни входило в початковий план Барклая, реалізований Кутузовим, а партизанами керували офіцери. Через пропаганду війни як "вітчизняної" забулося феноменальне досягнення російської армії - похід до Парижа.

У червні 1812 року Франція напала на Росію, і вже до вересня Наполеон зайняв Москву. Разом про те цей період військових дій був часом поразок, якими були, наприклад, перші місяці після вторгнення Гітлера. До «скіфського» плану Барклая входило затягнути супротивника на територію країни і позбавити його нормального постачання. Це була виключно ретельно продумана та здійснена російським генштабом. військова операціяз переламування найпотужнішої армії у світі.

У цьому, звісно, ​​існувало масове очікування вирішальної битви: «Ми довго, мовчки відступали, / Прикро було, бою чекали…» Було величезний психологічний тиск на Барклая: на думку більшості, він повинен був дати генеральний бій. Нарешті Барклай не витримав і став готуватися до битви. У цей момент Олександр, сам не витримавши такого ж громадського тиску, зняв Барклая і призначив його Кутузова. Прибувши армії, Кутузов негайно продовжив відступати далі.

Портрет фельдмаршала Михайла Кутузова. Перша чверть ХІХ століття

Державний Ермітаж

Кутузов був у простішому становищі, ніж Барклай. У нього, як у нового командувача, був кредит довіри, а також російське прізвище, що на той момент було важливо. Новому головнокомандувачу вдалося виграти ще кілька тижнів та кілька сотень кілометрів. Чи багато сперечаються, чи був Кутузов настільки великим полководцем, яким його описує національна міфологія? Можливо, основна заслуга лежить на Барклаї, який розробив правильний план? Відповісти важко, але у будь-якому разі Кутузов зумів блискуче реалізувати план воєнних дій.

Народний лубок «Хоробрий партизан Денис Васильович Давидов». 1812 рік

Тверська обласна бібліотека ім. А. М. Горького

Вже після закінчення війни історіографія почала масовано розробляти міф про народну, партизанській війні. Хоча партизанський рухніколи не було спонтанним, загонами добровольців у тилу керували офіцери чинної армії. Як показав у недавній книзі «Росія проти Наполеона» Домінік Лівен, завдяки цій же історіографічній легенді з національної пам'яті зовсім стерлося найнеймовірніше досягнення російської армії – похід до Парижа. Це не стало частиною міфу про війну, яку ми й досі кличемо «війна дванадцятого року», хоча війна була 1812-1814 років. Європейський похідне давав можливості відіграти ідею «дуби народної війни»: який же народ, якщо це все в Німеччині та Франції відбувається?

6. Імператор-містик

Портрет Олександра I. Літографія Ореста Кіпренського зі скульптури Бертеля Торвальдсена. 1825 рік

Державний Ермітаж

В двох словах:Олександр був чужий модному тоді містицизму. Імператор переконав себе, що його батька вбили, бо цього хотіло Провидіння. У перемозі над Наполеоном він побачив божественний знак того, що все зробив правильно. Реформи Олександр не доводив до кінця теж містичним причин: чекав вказівки згори.

Містичні захоплення імператора почалися дуже рано. Олександр був глибоким містиком як мінімум зі сходження на престол, а можливо, і раніше. Це визначало не тільки особисте життя царя, коло його спілкування та інтересів, а й державну політику. Можливо, свою роль зіграло і вбивство батька, якому Олександр, як мінімум, не завадив. Людині нервовій і сумлінній, якою був імператор, дуже важко було жити з таким вантажем. Йому треба було знайти виправдання свого вчинку, але як? Відповідь проста: так велів Провидіння. Можливо, саме звідси й виникає захоплення містицизмом.

У кожній події Олександр бачив якийсь вищий зміст. Ось епізод, що імператор неодноразово переказував своїм наближеним. На церковній службі в 1812 році, у найважчий історичний момент, у нього випала Біблія з рук - він відкрив її на 90-му псалмі Падають біля тебе тисяча та десять тисяч праворуч тебе; але до тебе не наблизиться: тільки дивитися будеш очима твоїми і бачити відплату безбожним. Бо ти сказав: «Господь – надія моя»; Всевишнього ти вибрав притулком твоїм; не станеться тобі зло, і виразка не наблизиться до оселі твоєї; бо Своїм ангелам заповідає про тебе - охороняти тебе на всіх шляхах твоїх: на руках понесуть тебе, нехай не спотикаєшся об камінь ногою твоєю; на аспіда і василіска наступиш; зневажатимеш лева і дракона (Пс. 9: 7-13).
і побачив, що той ідеально лягав на ситуацію. Саме тоді Олександр зрозумів, що Росія виграє війну.

Відповідно до містичного вчення того часу, для того, щоб зчитувати та розуміти подібні знаки, людина має працювати над собою. У міру морального очищення відбувається прилучення до все більш високої мудрості, і на верхньому ступені цієї езотеричної мудрості віра переходить у очевидність. Тобто більше не треба вірити, бо божественна істина відкрита безпосередньому спогляданню.

Олександр не був першим містиком у Росії: у XVIII столітті в Росії існувало сильне містичне рух. Деякі московські масони увійшли до кола світової езотеричної еліти. Першою російською книгою, що мала світовий резонанс, мабуть, були «Деякі риси про внутрішню церкву» Івана Лопухіна, одного з головних російських містиків. Трактат спочатку вийшов французькою, а вже потім був виданий російською. З Лопухіним активно листувався Сперанський, найближчий сподвижник Олександра, що розділяв захоплення імператора і збирав йому містичну бібліотеку. Імператор і сам часто зустрічався і листувався з багатьма найбільшими містиками своєї епохи – як російськими, і західноєвропейськими.

Звичайно, ці погляди не могли не позначитися на політиці. Звідси зростає і небажання Олександра закінчувати багато реформ і проектів: колись Господь мені відкриє істину, тоді він осінить мене своїм знаменням, і я проведу всі реформи, а поки що краще почекати і дочекатися потрібного моменту.

Олександр все життя шукав таємні знаки, і, звичайно, після перемоги над Наполеоном він остаточно переконався, що все правильно робить: були страшні випробування, поразки, але він вірив, чекав, і ось Господь опинився з ним, підказав вірні рішення, вказав, що він і є той обраний, який відновить мир та порядок у Європі після Наполеонівські війни. Священний союз і вся подальша політика були частиною цього уявлення про майбутню містичну трансформацію всього світу.

7. Священний союз та призначення Олександра

Віденський конгрес. Малюнок Жана Батіста Ізабе. 1815 рік

Wikimedia Commons

В двох словах:Після перемоги над Наполеоном Олександр вважав, що його життєве призначенняреалізувалося у Священному союзі: уклавши союз із католицькою Австрією та протестантською Пруссією православна Росіяхіба що створила єдину християнську Європу. Завданням союзу було підтримувати мир і допускати повалення законної влади.

Війна виграна, російська армія у Парижі, Наполеон на засланні — у Відні переможці вирішують долі Європи. Олександр знаходить своє призначення у тому, щоб після перемоги над Наполеоном об'єднати Європу. Так народжується Священний Союз. На чолі стоять три європейські імператори - православний російський цар (Олександр I), австрійський імператор-католик (Франц II) та прусський король-протестант (Фрідріх Вільгельм III). Для Олександра це містичний аналог біблійного сюжету поклоніння царів.

Олександр вважав, що він створює єдиний європейський союз народів, у цьому його призначення і заради цього була гігантська війна; заради цього йому довелося відправити на той світ свого батька; задля цього були всі реформи першої половини його царювання, що не відбулися, тому що його історична роль — роль людини, яка створить єдину християнську Європу. Нехай не через формальне об'єднання в одну конфесію це зовсім неважливо; як писав Іван Лопухін, Церква існує всередині людини. І всередині всіх християн вона єдина. У яку ти церкву ходиш — до католицької, протестантської чи до православної — не має значення. Формальне завдання союзу — підтримувати мир у Європі, керуючись ідеєю божественного походження та безумовної легітимності існуючої влади.

Священний союз. Малюнок невідомого художника. 1815 рік

Historisches Museum der Stadt Wien

Коли австрійський міністр закордонних справ Меттерніх побачив написаний Олександром проект союзного договору, він жахнувся. Меттерніх був зовсім далекий від цього цього містичного умонастрою і ретельно редагував документ, щоб зовсім одіозні речі викреслити, але потім таки порадив австрійському імператору його підписати, тому що союз з Олександром був надто важливим для Австрії. Імператор поставив підпис — щоправда, під найсуворішу обіцянку Олександра не публікуватиме договір. Можливо, він боявся, що вся Європа подумає, що монархи збожеволіли. Олександр дав відповідну обіцянку — і за кілька місяців опублікував документ.

Спочатку Священний союз багато в чому працював. Один із найяскравіших прикладів – це грецьке повстання 1821 року. Багато хто був упевнений, що Росія допоможе православним братам у боротьбі з турками. Російська армія стояла в Одесі, експедиційний корпус — в інших місцях на півдні: вони чекали на сигнал, щоб вирушити звільняти одновірних греків. Вся історія і Росії, і світу могла б піти інакше, але Олександр, спираючись на принципи Священного союзу, відмовився вступати у конфлікт із легітимною турецькою владою, і мрія про звільнену Грецію була принесена в жертву ідеології Священного союзу. Про грецьке повстання Олександр говорив, що це «синагог Сатани», що зачаїлися в Парижі. Вони нібито задумали спонукати Росію порушити правила Священного союзу, головної справи його життя і підкидають такі спокуси, щоб російський імператор зійшов зі свого шляху.

До 1848 року Священний союз залишався реальним політичним механізмом. Корисний він був насамперед Австрії: він допоміг державі, що роздирається етнічними та релігійними протиріччями, протриматися 30 років.

8. Аракчеєв та аракчеєвщина

Олексій Аракчеєв. Картина Джорджа Доу. 1824 рік

Державний Ермітаж

В двох словах:Царювання Олександра неправильно описувати опозицією «добрий Сперанський — поганий Аракчеєв». Два головні помічники імператора поважали один одного, а заразом відтягували всю ненависть із нього на себе. Крім того, Аракчеєв — лише ефективний виконавець, але не ініціатор створення військових поселень: це була ідея Олександра.

Аракчеєв був із жебрак дворянської сім'ї, з дитинства він мріяв про артилерійську службу. Артилерійські офіцери були військовою елітою — щоб потрапити до відповідного училища, потрібно було мати сильну протекцію. Сім'я Аракчеєвих не могла дозволити собі освіту сина, їм треба було, щоб його не просто прийняли у корпус, а й зарахували туди на казенний кошт. І можна собі уявити, якою силою волі повинен був мати підліток, якщо він умовив батька поїхати з ним до Петербурга. Вони вдвох стояли біля дверей канцелярії директора Артилерійського корпусу Петра Меліссіно і не йшли: не їли, не пили, мокли під дощем і кожного разу Меліссіно падали йому в ноги. І зрештою директор зламався.

Не маючи зв'язків та грошей, Аракчеєв став дуже великим артилерійським генералом. Видатних військових якостей у нього не було, мабуть, він був боягузуватий, але він став блискучим організатором та інженером. До війни 1812 року російська артилерія перевершувала французьку. І після війни Олександр, побачивши у своєму оточенні таку селфмейд-людину, став дуже їй довіряти; можливо, він вирішив, що знайшов другого Сперанського. Крім того, неймовірний успіх Аракчеєва був пов'язаний з тим, що оточення Олександра, яке знало про царевбивство, уникало говорити з імператором про батька, а Аракчеєв, який був дуже близький до Павла, зберігав його портрет, постійно починав спілкування з Олександром з тосту «За здоров'я покійного імператора! — і цей стиль спілкування давав імператору можливість вірити, що близька Павлу людина не підозрює про її жахливий злочин.

У Олександра виникла ідея, як зберегти боєздатну армію за умов російської економіки. Рекрутська армія, що постійно діє, була важким тягарем для бюджету: її було неможливо ні частково демобілізувати, ні як слід утримувати. І імператор вирішив створити військові підрозділи, які б у періоди світу частину часу займалися бойовою підготовкою, а частину часу — сільським господарством. Таким чином людей не відривали б від землі і одночасно армія годувала б себе. Ця ідея була пов'язана з містичними настроями Олександра: військові поселення надзвичайно нагадують утопії масонських містечок.

Аракчеєв, який очолював Імператорську канцелярію, був категорично проти – зараз ми це знаємо. Але він був слуга государя і взявся за цю ідею з властивою йому діловою хваткою та ефективністю. Він був жорстокою, владною, сильною і абсолютно безжальною людиною і залізною рукою виконував доручення, в яке сам не вірив. І результат перевершив усі очікування: військові поселення економічно виправдали себе і військова підготовка в них не припинялася.

Рекрути 1816-1825 років

З книги «Історичний опис одягу та озброєння російських військ». СПб., 1857

Від військових поселень відмовилися лише після смерті Олександра через опір як офіцерів, і селян, які сприймали це як рабство. Одна річ, коли тебе поголили в солдати: рекрутчина жахлива, але ти бодай солдат. А тут ти живеш удома з дружиною, а при цьому ходиш строєм, носиш форму, діти твої носять форму. Для російських селян це було царство Антихриста. Одним із перших розпоряджень Миколи було усунення Аракчеєва, який уже раніше відійшов від справ після вбивства кріпаками його коханки Настасії Мінкіної, від усіх посад і скасування військових поселень: новий імператор, як і всі, ненавидів Аракчеєва і, крім того, був прагматиком, а не утопом .

Існує протиставлення «злий Аракчеєв - добрий Сперанський», дві особи олександрівського царювання. Але кожна людина, яка починає розбиратися глибше в Олександрівській епосі, зі здивуванням зазначає, що ці два державні діячі глибоко симпатизували один одному. Ймовірно, вони відчували спорідненість як яскраві люди, які самі зробили кар'єру, серед родовитих заздрісників. Звичайно, Сперанський вважав себе ідеологом, реформатором, частково Наполеоном, а Аракчеєв - виконавцем государевої волі, але це не заважало їм шанувати одне одного.

9. Початок російської літератури

В двох словах:За романтичною концепцією, нація, щоб стати великою, потрібен геній, який висловить народну душу. Старше покоління поетів одноголосно призначило роль майбутнього генія молодого Пушкіна, і вражаюче, що це довіру повністю виправдав.

Російська література в тому вигляді, в якому ми її знаємо, почалася у XVIII столітті - але в Олександрівське царювання вона досягає зрілості. Головна відмінність літератури олександрівського періоду від літератури XVIII століття – це ідея національного духу. З'являється романтичне уявлення, що нація, народ є єдиним організмом, єдиною особистістю. Як у кожної особи, ця нація має душу, а її історія — це як доля людини.

Душа народу насамперед виявляється у його поезії. Відлуння цих думок можна знайти ще у Радищева. У «Подорожі з Петербурга до Москви» він каже, що хороше законодавство можна влаштувати, спираючись на склад народних пісень: «Хто знає голоси російських народних пісень, той зізнається, що є в них щось, скорбота душевна означає.<…>На цьому музичному становищі народного вуха умій засновувати кермо влади. У них знайдеш утворення душі нашого народу». Відповідно, перед тим, як писати закони, піди в шинок, послухай пісні.

Микола Карамзін. Картина Василя Тропініна. 1818 рік

Державна Третьяковська галерея

Звичайно, в олександрівські часи література не стає по-справжньому масовою, селяни читати її не починають. Вже в 1870-і роки, після скасування кріпосного права, Некрасов питатиме: «Коли мужик не Блюхера / І не мілорда дурного - / Бєлінського і Гоголя / З базару понесе?» Проте відбувається величезне зростання читацької аудиторії. Віхою стає «Історія» Карамзіна. Дуже важливо, що постає придворного історіографа, який має написати історію держави Російського, і не менш важливо, що на цю позицію наймається найзнаменитіший письменник країни. У 1804 Карамзін був обличчям національної літератури і набагато перевершував всіх інших за рівнем слави і визнання. Звичайно, був Державін, але він сприймався як старий, а Карамзіну було лише 38 років. Крім того, оди, якими прославився Державін, користувалися популярністю лише у вузькому колі, а Карамзіна читала кожна освічена людина в країні. І все своє подальше життя Карамзін писав історію, формуючи національну ідентичність.

Пізніше серед шанувальників Карамзіна виник літературно-політичний гурток «Арзамас», однією з цілей якого є формування реформаторської ідеології та допомога Олександру у боротьбі з ретроградами. Тому «Арзамас», як показала у своєму недавньому дослідженні Марія Львівна Майофіс, був природним союзом нового покоління державних діячівта нового покоління літераторів, які мають бути мовою та втіленням цієї ідеології. У гурток входить Жуковський, який був літературним голосом Священного союзу, входить Вяземський, Батюшков, і з'являється молодий Пушкін. Про нього ще нічого не зрозуміло, він дуже юний — але всі вже знають, що він геній, цю славу він набуває ще дитиною.

Олександр Пушкін. Малюнок Сергія Чирікова. 1810-ті роки

Всеросійський музей А. С. Пушкіна

Ідея генія, у якому втілюється національний дух, охоплює Європу на початку ХІХ століття. Народ великий тільки тоді, коли народ має великий поет, який виражає його колективну душу, — і всі країни зайняті пошуком або вирощуванням своїх геніїв. Ми щойно перемогли Наполеона і зайняли Париж, а такого поета ще немає. Унікальність російського досвіду у цьому, що це старше покоління провідних поетів одностайно призначає цю посаду однієї й тієї ж і ще молодої людини. Державін каже, що Пушкін «ще у Ліцеї перевершив всіх письменників»; Жуковський пише йому: «Переможцю-учню від переможеного вчителя» після виходу досить ще учнівської поеми «Руслан та Людмила»; Батюшков відвідує хворого Пушкіна в ліцейському лазареті. П'ятьма роками пізніше Карамзін рятує його від посилання на Соловки, незважаючи на те, що Пушкін намагався спокусити його дружину. Пушкін ще майже нічого написати не встиг, а про нього вже кажуть: це наш національний геній, зараз він виросте і все за нас створить. Треба було мати разючі властивості характеру, щоб не зламатися під гнітом такої відповідальності.

Якщо вдаватися до містичних пояснень, можна сказати, що це було правильно, оскільки Пушкін виправдав всі очікування. Ось йому 19 років, він щойно закінчив Ліцей, тиняється по Петербургу, грає в карти, ходить до дівок і хворіє на венеричне захворювання. І пише у своїй: «І непідкупний голос мій / Було луна російського народу». Звичайно, в 19 років про себе напишеш все, що завгодно, але ж вся країна цьому повірила — і не дарма!

У цьому сенсі Олександрівська епоха це пушкінська епоха. Рідкісний випадок, коли шкільне визначення є абсолютно вірним. Зі світовою славою гірше вийшло: для цього довелося почекати ще два покоління — до Толстого та Достоєвського, а потім і Чехова. Гоголь був відомий у Європі, але великої світової слави не досяг. Знадобилася ще людина, яка зуміла поїхати до Європи і виступити як агент російської словесності. Ним був Іван Сергійович Тургенєв, який спочатку своїми творами роз'яснив європейській публіці, що російських письменників варто читати, а потім виявилося, що в Росії є такі генії, які Європі і не снилися.

10. Народження опозиції

В двох словах:Першою опозицією курсу держави у Росії стали консерватори, незадоволені реформаторськими починаннями Олександра. Проти них виступали офіцери, які щойно підкорили Париж і повірили, що з ними не можна не зважати, — з них і склалися декабристські товариства.

Ідея, що в країні існує суспільство, яке має право бути почутим і впливати на державну політику, виникає в XIX столітті. У XVIII столітті були лише одинаки типу Радищева. Він сам вважав себе опозиціонером, але більшість вважали його божевільним.

Перше інтелектуальне протягом XIX століття, яке було незадоволене владою, — це консерватори. При цьому оскільки ці люди були більшими монархістами, ніж сам монарх, то вони не могли відмовитися від абсолютної підтримки самодержця. Критика Олександра для них була неможлива, тому що він був позитивною альтернативоюНаполеону - втілення світового зла. Та й взагалі всі їхні думки були засновані на Олександрі. Вони були незадоволені тим, що Олександр підточує вікові підвалини російського самодержавства, та їх агресія зганялася спочатку на Негласному комітеті, потім Сперанському і будь-коли доходила до імператора. Після Тільзитського світу всередині еліти виникає потужний рух, який опиняється не стільки самому государю, скільки його політиці. У 1812 році, напередодні війни, це угруповання входить до влади: адмірал Шишков стає державним секретарем замість Сперанського. Консерватори сподіваються, що після перемоги вони визначать державну політику.

Олександр I та російські офіцери. Гравюра французького художника. 1815 рік

Brown University Library

В опозиції їм виявляється інше вогнище вільнодумства, що виникає в армії і ще більшою мірою в гвардії. Значна кількість вільнодумних молодих офіцерів починають відчувати, що настав час здійснювати реформи, які їм обіцяли всі 12 років правління Олександра. Зазвичай важливу роль відводять тому, що в Закордонному поході вони побачили Європу — але як прекрасна Європа, можна було і з книг вичитати. Найважливіше те, що у цих людей дуже зростає самооцінка: ми перемогли Наполеона! Крім того, на війні командир взагалі користується великою самостійністю, а в російській армії - особливо: на командувача частиною навіть у мирний час було цілком покладено постачання та підтримання боєздатності гарнізону, і рівень його особистої відповідальності завжди був величезний, колосальний. Ці люди звикли нести відповідальність і відчули, що на них більше не можна не рахуватися.

Офіцери починають формувати гуртки, початкова мета яких — не дати консерваторам консолідуватися та завадити государю проводити ті реформи, які він обіцяв. Спочатку їх було небагато, здебільшого це були гвардійці та дворянська еліта; серед них такі прізвища, як Трубецькой і Волконський, верхівка аристократії. Але хтось був і з низів. Допустимо, Пестель - син сибірського генерал-губернатора, страшного казнокрада та карного злочинця; Рилєєв був із бідних дворян.

На початку XIX століття таємні товариства взагалі були в моді, але учасники цих перших таємних товариству Росії претендували на державні посади за чинної влади. "Арзамас" засновували великі чиновники, а потім туди вступили майбутні декабристи. Одночасно ранньодекабристські гуртки та інші таємні товариства, які виникали та зникали на той час, були пов'язані з масонськими ложами.

Важко сказати, що думав про це Олександр. Йому приписується фраза "Я їм не суддя", яка була нібито сказана, коли він дізнався про протодекабристські суспільства. Вже потім Микола не міг пробачити братові, що той, знаючи про існування таємних товариств, які думали про державний переворот, нічого йому не сказав.

Не треба думати, що за Олександра не було цензури та репресій: цензура була лютою, були арешти, був розгром після бунту в Семенівському полку. Семенівський лейб-гвардії полк збунтувався в 1820 році після того, як коханого солдатами та офіцерами командира Якова Потьомкіна змінили на ставленика Аракчеєва Федора Шварца. За це гвардійців посадили у фортецю, зазнали тілесних покарань, полк був розкасований.. Але тиск був вибірковим, це вже Микола, навчений гірким досвідом старшого брата, насамперед організував Третє відділення Третє відділення Власної Його Імператорської величностіканцелярії вищий органполітичного розшуку під час правління Миколи I та Олександра II., мета якого – тримати все під контролем Хоча ті, хто ретроспективно проектує на Третє відділення свої уявлення про НКВС та КДБ, помиляються: відділення було маленьке, людей мало, контроль не був тотальним.

11. Смерть, хаос престолонаслідування та міф про Федора Кузьмича

Похоронна процесія Олександра I. Малюнок невідомого художника. Росія, 1826 рік

Державний Ермітаж

В двох словах:Олександр заповів корону не другому, а третьому братові — Миколі, але приховав заповіт, щоб його не вбили як батька. Це обернулося хаосом престолонаслідування та декабристським повстанням. Версія, що Олександр не помер, а пішов у народ під ім'ям Федора Кузьмича, не більш як міф.

У другій половині 1810-х стає остаточно зрозуміло, що дітей спадкоємців престолу в Олександра не буде. За указом Павла про престолонаслідування трон мав у такому разі перейти наступному братові, у разі — Костянтину Павловичу. Однак той не хотів царювати і фактично виключив себе з престолонаслідування, одружившись з католичкою. Олександр склав маніфест про передачу престолу третьому братові, Миколі. Цей заповіт зберігався в Успенському соборі Кремля, про його існування знали Костянтин, Микола, князь Голіцин, митрополит Філарет і більше ніхто.

Чому маніфест не був опублікований, довго було загадкою: адже катастрофа, що сталася після смерті Олександра, багато в чому була обумовлена ​​цією страшною двозначністю з приводу престолонаслідування. Цю загадку розгадав не історик, а математик Володимир Андрійович Успенський. За його гіпотезою Олександр добре пам'ятав, за яких умов він сам зійшов на престол, і розумів, що природним центром кристалізації змови завжди є офіційний спадкоємець — без опори на спадкоємця змова неможлива. Але Костянтин не хотів царювати, а що престол заповіданий Миколі, ніхто не знав — так Олександр усунув можливість консолідації опозиції.

Смерть Олександра I у Таганрозі. Літографія 1825-1826 років

Wikimedia Commons

19 листопада 1825 Олександр помер у Таганрозі, і почалася криза престолонаслідування з двома імператорами, які відмовлялися бути імператорами. Звістка про смерть прийшла до Петербурга, і перед Миколою став вибір: або присягнути Костянтину, який був генерал-губернатором Варшави, або оголосити про прихований маніфест. Микола вирішив, що останнє надто небезпечне (на нього раптом посипалася інформація про можливу змову), і наказав усім присягнути його старшому братові, сподіваючись, що подальша передача престолу буде м'якою: Костянтин приїде до Петербурга і зречеться престолу.

Микола пише братові: Ваша величність, вам присягнули, царюйте — сподіваючись, що той скаже «не хочу» і приїде зрікатися. Костянтин жахається: він чудово розуміє, що не можна зректися посади імператора, якщо ти не імператор. Костянтин пише у відповідь: Ваша величність, це я вас вітаю. Той у відповідь: не хочете царювати - приїжджайте в столицю і зречеться престолу. Той знову цурається.

Зрештою, Микола зрозумів, що не зможе витягнути брата з Варшави. Він оголосив себе спадкоємцем і зажадав переприсяги - і це абсолютно кричуща ситуація при живому імператорі, якому щойно присягнули і який не зрікся. Ця ситуація дала можливість декабристам-змовникам пояснювати солдатам, що Микола пішов проти закону.

Чутки про те, що Олександр не помер, а пішов ходити по Русі, з'явилися значно пізніше за його смерть. Вони склалися навколо Федора Кузьмича — дивного старця, який жив у Томську, мав військову виправку, розмовляв французькою і писав незрозумілими шифрами. Ким був Федір Кузьмич – невідомо, але очевидно, що до Олександра I він не мав жодного стосунку. Лев Толстой, якого дуже хвилювала ідея втечі, ненадовго повірив у легенду про Олександра та Федора Кузьмича і почав писати роман про це. Як людина тонка і добре відчувала цю епоху, вона швидко зрозуміла, що це повна нісенітниця.

Федір Кузьмич. Портрет томського художника, зроблений на замовлення купця С. Хромова. Не раніше 1864 року

Томський обласний краєзнавчий музей

Легенда про те, що Олександр не помер, склалася внаслідок комбінації факторів. По-перше, в останній рік царювання він перебував у тяжкій депресії. По-друге, його ховали в закритій труні — що не дивно, адже тіло з Таганрогу везли до Петербурга близько місяця. По-третє, були всі ці дивні обставини престолонаслідування.

Втім, останній аргумент, якщо вдуматися, цілком виразно говорить проти гіпотези про зниклого імператора. Адже тоді треба запідозрити Олександра фактично у державній зраді: єдина людина, яка може передбачити хаос спадкоємства престолу, тихо йде, не призначивши спадкоємця. Крім того, в Таганрозі Олександра відспівували у відкритій труні та на відспівуванні були присутні понад 15 людей. У його смертного одра теж перебувало багато народу; важко уявити, що всім цим людям до одного можна було заткнути рота.

Є й безперечна річ. У 1825 році в Криму була графиня Едлінг — колишня фрейліна імператриці Роксандра Стурдза, яка колись перебувала в містичному альянсі з Олександром. Дізнавшись, що государ у Таганрозі, вона написала імператриці з проханням дозволити їй приїхати та висловити свою повагу. Та відповіла, що не може їй це дозволити без чоловіка, який поїхав на огляд військ. Потім Олександр повернувся, і Едлінг дозволили приїхати, але коли та дісталася Таганрога, імператор був уже мертвий. Графіня була на відспівуванні і не могла не впізнати Олександра; у її листі дочки є слова: «Його прекрасне обличчя було спотворене слідами страшної хвороби». Якщо Олександр планував втечу, йому було б набагато простіше відмовити їй у візиті, ніж запрошувати зовсім сторонню людину і втягувати в таку немислиму аферу.

Наскільки я розумію, окремого дослідження на цю тему немає. Але питання періодично спливає. Народ теж живо цим цікавиться, так що я зібрала всі факти, зробила висновки, а чи погодиться хтось із цим чи ні – подивимося.

Як відомо, Катерина II пристрасно хотіла побачити правнуків, та й династію зміцнити не завадило б. Але час минав, а в Олександра Павловича та Єлизавети Олексіївни дітей все не було. Ходили чутки, що «імператриця, зневіряючись дочекатися дітей від великого князя Олександра Павловича, доручила князю Зубову, з яким вона на той час уже не підтримувала зв'язку, крім ділової та заснованої на довірі, допомогти цій біді». Чи це так, не скаже вже ніхто. Швидше за все, просто плітки.
У 1799 році велика княгинянародила нарешті доньку. Злі язики відразу оголосили її дитиною Чарторийського. Мовляв, і волосся, і очі у неї темні, тоді як Олександр та Єлизавета – блакитноокі блондини. Схоже, вся імператорська сім'ятак до кінця і вважала, що Олександр не має до цієї дитини жодного стосунку. Цікаво, що сам великий князьне висловив жодної радості, коли народилася Марія, ні горя, коли вона померла. І це він, котрий так хотів мати дітей!
В 1806 Єлизавета, вже імператриця, вирішилася від тягаря ще однією дочкою, названої на честь матері Єлизаветою. Її батьком був кавалергардський штаб-ротмістр А. Охотніков.

Імператор вважав за своїх дітей Марію Наришкіну. Таких було троє: улюблена дочка Софія, яка померла в 17 років від сухот, ще одна дочка Зінаїда, яка прожила кілька років і син Еммануїл, який дожив аж до початку 20 століття. І ось тут починається найцікавіше. Наришкіна, як і сам Олександр, вірністю не вирізнялася. Крім царя, у неї була ще купа інших коханців. Можу назвати кількох: Лев Наришкін (племінник чоловіка), Ожаровський, Гагарін… Законний чоловік теж, до речі, був. Сучасники не полінувались, порахували і з'ясували, що між від'їздом государя на війну та народженням Софії минуло трохи більше часу, ніж 9 місяців. Буває, звісно. Але ж бувають і передчасні пологи. І якщо Еммануїл - син царя, чому в останнього якось вирвалася гірка фраза: Бог не любить моїх дітей! (У сенсі: всі мої діти померли). Ось він, сину. Живий, здоровий, який пережив батька на добрий ¾ століття. Чи це все ж таки не його дитина? І він це знав?

Ще один аспект: психологічний. Олександр був дуже обов'язковою людиною, чудово обізнаним про обов'язок правителя, при цьому він міг дуже далеко засунути свою гордість, якщо того вимагали інтереси Росії. Перші роки після весілля він чесно виконував подружній (і тим самим державний обов'язок), а потім років на 20 залишив Єлизавету. Зовсім, пальцем до неї не торкався. Я якось не вірю, що він міг так легко наплювати на свої обов'язки. Ну, не в його правилах і все тут. Інтереси держави та особисте життя імператора жодного зв'язку між собою не мають. Імператор повинен (саме повинен) забезпечити законну лінію престолонаслідування. Його бажання чи небажання до уваги при цьому не беруться. Він може завести хоч десяток фавориток, але зробити дружині кілька дочок (для зміцнення династичних зв'язків) і принаймні стільки ж синів просто зобов'язаний. От ні в життя не повірю, що наш государ настільки міг наплювати на свій обов'язок. Висновок? Зрозумів, що все одно нічого не вийде і нема чого даремно втрачати час?

Що ми бачимо у результаті? Декілька дітей, батьківство яких приписувалося цілій низці осіб. Тобто, немає жодного, кого Олександр міг вважати безумовно своїм, своїм на 100 відсотків. Можна заперечити: існує генеалогічне дерево, де зазначено, що імператор та імператриця мали двох дочок, які померли в дитинстві. Але іншого не могло бути в дореволюційній Росії. Про романи цариць особливо говорити було прийнято. А то домовимося до того, що постає питання: а хто ж сидить на російському престолі? Та що там про романи. Рівно до 1905 року у ВСІХ книгах, виданих у Росії писали, що імператор Павло раптово помер. Я сама заради цікавості перевірила. Весь світ уже давно знав про переворот і вбивство, а в нас всі твердили одне: апоплексичний удар.
Можна сказати: є листи царя, де він пише «мій син» або «моя дочка». Але те, що хотів бачити імператор і те, що було насправді – далеко не одне й те саме. Людям властиво помилятися.

Отже, безплідний, не безплідний, а очевидні проблеми в імператора були. Постає чергове питання: чому? Що нам відомо з цього приводу?
1. Бабця в дитинстві перестаралася в загартовуванні і застудила?
2. Сифіліс, набутий чи вроджений?
3. Чи далася взнаки краснуха, перенесена в дитинстві? У принципі вона може призвести до безпліддя у чоловіків.
4. Свинкою, начебто, не хворів...
5. "Так склалося"?

НЕ ЗНАЮ. Я не світило медичної науки і нічого розумного сказати не можу.

Доповнення.
Як чесна людина, хочу навести ВРЮ знайдену інформацію, навіть якщо вона дещо суперечить тому, що говорю я. На сайті http://alexorgco.narod.ru/Romanovs/Romanovs.htm є відомості про ще кількох незаконних дітей імператора.
УВАГА: НЕВІДОМО, НАСІЛЬКИ ДЖЕРЕЛО ДОСТАВНИЙ!

Деякі коментарі я можу дати і з цього приводу, але, боюсь, не надто багато. З Маргаритою Жозефіною Веймер (сценічне ім'я - амадемуазель Жорж) у Росії, на мою думку, не переспав лише лінивий. Костянтин Павлович також узяв участь. Але це дрібниці. Головне те, що Жорж поїхала з Росії в 1813 і більше в нашій країні не була. Так що вона не могла народити дочку в Санкт-Петербурзі в 1814 році.

Із Марією, донькою Туркестановою, теж не все так просто. Батьком її називали В.С.Голіцина, який хотів одружитися з коханою, але відмовився від цієї витівки, застав якось уночі в неї імператора. Видно, цар у шафу ховатись не побажав. До речі, цей самий Голіцин був молодший за свою коханку на 19 років. Чого у житті не буває! Так ось, та дівчинка була самим Голіциним визнана та виросла у його сім'ї.

Щодо решти дітей та їхніх матерів поки що нічого сказати не можу. Невдячна ця справа: розбиратися з коханками імператора Олександра. Багато їх було! Але щось у мене є невиразні підозри, що і там набрехали з трьох коробів.

1. Введення

2 Народження та ім'я

3 Дитинство, освіта та виховання

4 Сходження на престол

5 Особистість

6 Останні роки правління Олександра I

• 8 Література

Вступ

Волею нагоди мені трапилася робота на тему особистості Олександра I. У цій роботі я наведу основні біографічні події з життя імператора, короткий описйого політичного впливу і докладно зупинюся на особистості Олександра Павловича.

Олександр I Павлович Благословенний(12 (23) грудня 1777, Санкт-Петербург - 19 листопада (1 грудня) 1825, Таганрог) - імператор і самодержець Всеросійський (з 12 (24) березня 1801 року), протектор Мальтійського ордена (з 1801 року), великий князь Фінляндський (з 1809), цар Польський (з 1815), старший син імператора Павла I та Марії Федорівни.

На початку правління провів помірковано ліберальні реформи, розроблені Негласним комітетом та М. М. Сперанським. У зовнішній політиці лавірував між Великою Британією та Францією. У 1805-1807 рр. брав участь у антифранцузьких коаліціях. У 1807-1812 рр. тимчасово зблизився із Францією. Вів успішні війни з Туреччиною (1806-1812 рр.), Персією (1804-1813) та Швецією (1808-1809 рр.). При Олександрі I до Росії приєднані території Східної Грузії (1801), Фінляндії (1809), Бессарабії (1812), колишнього герцогства Варшавського (1815). Після Великої Вітчизняної війни 1812 року очолив 1813-1814 гг. антифранцузьку коаліцію європейських держав. Був одним із керівників Віденського конгресу 1814-1815 років та організаторів Священного союзу.

Олександр I був особистістю складною та суперечливою. При всій різноманітності відгуків сучасників про Олександра, всі вони збігаються в одному – визнанні нещирості та скритності як основних рис характеру імператора. В останні роки життя нерідко говорив про намір зректися престолу і «відійти від світу», що після його несподіваної смерті від черевного тифу в Таганрозі породило легенду про «старця Федора Кузьмича».

Народження та ім'я

Одного зі своїх онуків Катерина II назвала Костянтином на честь Костянтина Великого, іншого – Олександром на честь Олександра Невського. Цим вибором імен висловлювалася надія, що Костянтин звільнить Константинополь від турків, а новий Македонський стане государем нової імперії. На престолі передбачалася відтворення Грецької імперії вона хотіла бачити Костянтина.

«Тим самим уже вибором імені Катерина передрікала онуку велике майбутнє і готувала його до монаршого покликання, чому мало сприяти, на її думку, насамперед воєнізоване та орієнтоване на античні зразки виховання». Ім'я «Олександр» був типовим для Романових - колись лише одного разу був хрещений рано померлий син Петра Великого. Проте після Олександра I воно міцно увійшло романівський іменослов.

Дитинство, освіта та виховання

Виріс за інтелектуального двору Катерини Великої; вихователь – швейцарець-якобінець Фредерік Сезар Лагарп. Відповідно до своїх переконань, він проповідував могутність розуму, рівність людей, безглуздість деспотизму, мерзенність рабства. Вплив його на Олександра I був величезний. Військовий учитель Микола Салтиков - з традиціями російської аристократії, батько передав йому свою пристрасть до військового параду та навчив його поєднувати душевну любов до людства з практичною турботою про ближнього. Катерина II любила онука, прочитала, минаючи Павла, спадкоємці трону. Від неї майбутній імператор успадкував гнучкість розуму, вміння спокушати співрозмовника, пристрасть до акторської гри, що межує з двозначністю. У цьому Олександр мало не перевершив Катерину II. «Сущий спокусник», – писав про нього М.М. Сперанський.

Необхідність лавірувати між «великим двором» Катерини II у Петербурзі та «малим» – отця Павла Петровича в Гатчині привчила Олександра «жити на два розуми», розвинула в ньому недовірливість та обережність. Маючи неабиякий розум, вишукані манери, за відгуками сучасників, «вродженим даром люб'язності», він відрізнявся віртуозною здатністю привернути до себе людей різних поглядів і переконань.

У 1793 р. Олександр одружився з Луїзою Марією Августою Баденською (прийняла в православ'ї ім'я Єлизавета Олексіївна) (1779-1826).

Якийсь час проходив військову службу в Гатчинських військах, сформованих його батьком; тут у нього розвинулася глухота лівого вуха «від сильного гулу гармат». 7 листопада 1796 року був зроблений полковниками гвардії.

В 1797 Олександр був Петербурзьким військовим губернатором, шефом гвардійського Семенівського полку, командувачем столичної дивізією, головою комісії з постачання продовольства і виконував ще ряд інших обов'язків. З 1798 він, крім того, головував у військовому парламенті, а починаючи з наступного року, засідав у Сенаті.

Сходження на престол

О пів на другу ночі 12 березня 1801 року граф П. А. Пален повідомив Олександра про вбивство батька. За легендою, Олександр I, який вимагав, щоб Павлу зберегли життя, впав у розлад, на що граф Пален йому сказав: «Досить дитя, ступайте царювати!».

Вже в маніфесті від 12 березня 1801 року новий імператор прийняв на себе зобов'язання керувати народом. за законами і серцем у бозі спочиваючої найяснішої бабки нашої государині імператриці Катерини Великої». В указах, як і в приватних бесідах, імператор висловлював основне правило, яким він керуватиметься: на місце особистого свавілля активно осуджувати строгу законність. Імператор неодноразово вказував на головний недолік, яким страждав російський державний порядок. Цей недолік він називав « свавіллям нашого правління». Для його усунення необхідно було розробити фундаментальні закони, яких ще майже не було у Росії. Саме в такому напрямку велися перетворювальні досвіди перших років.

Протягом місяця Олександр повернув на службу всіх раніше звільнених Павлом, зняв заборону на ввезення різних товарів та продуктів до Росії (у тому числі книг та музичних нот), оголосив амністію втікачам, відновив дворянські вибори тощо. 2 квітня відновив дію Жалуваної грамоти дворянству та містам, ліквідував таємну канцелярію.

5(17) червня 1801 року в Петербурзі була підписана російсько-англійська конвенція, що завершила міждержавну кризу, а 10 травня - відновлено російську місію у Відні. 29 вересня (11 жовтня) 1801 був підписаний мирний договір з Францією, 29 вересня (11 жовтня) укладено секретну конвенцію.

15 вересня 1801 року в Успенському соборі Москви був коронований митрополитом Московським Платоном (Лєвшиним); було використано те саме чинопослідування коронування, що й за Павла I, але відмінністю було те, що імператриця Єлизавета Олексіївна «при коронуванні своєму не ставала перед своїм чоловіком на коліна, а стоячи прийняла на свою голову корону».

23 грудня 1777 року народився Олександр I - один із найсуперечливіших російських імператорів. Переможець Наполеона і визволитель Європи він увійшов в історію як Олександр Благословенний. Проте сучасники та дослідники звинувачували його у слабкості та лицемірстві. «Сфінкс, не розгаданий до труни, Про нього і нині сперечаються знову», - так майже століття від дня народження самодержця писав про нього поет Петро Вяземський. Про епоху правління Олександра I – у матеріалі RT.

Зразковий син і люблячий онук

Олександр I був сином Павла I та онуком Катерини II. Імператриця недолюблювала Павла і, не бачачи в ньому сильного правителя та гідного наступника, всі невитрачені материнські почуття віддавала Олександру.

З дитинства майбутній імператор Олександр I часто проводив час із бабусею у Зимовому палаці, проте водночас він встигав бувати й у Гатчині, де мешкав батько. На думку лікаря історичних наукОлександра Мироненка, саме ця двоїстість, бажання догодити настільки різним за темпераментами та поглядами бабусі та батькові, сформувала суперечливий характер майбутнього імператора.

«Олександр I у юнацтві любив грати на скрипці. У цей час він листувався зі своєю матір'ю Марією Федорівною, яка сказала йому, що він занадто захоплюється грою на музичному інструменті і що йому слід готуватися до ролі самодержця. Олександр I відповів, що краще гратиме на скрипці, ніж, як його ровесники, у карти. Він не хотів царювати, але водночас мріяв вилікувати всі виразки, виправити будь-які негаразди в устрої Росії, зробити все так, як у його мріях має бути, а після цього зректися», - повідомив в інтерв'ю RT Мироненко.

На думку експертів, Катерина II хотіла передати престол своєму улюбленому онукові, минаючи законного спадкоємця. І лише раптова смерть імператриці у листопаді 1796 порушила ці плани. На престол зійшов Павло I. Почалася коротке, що тривало всього чотири роки, правління нового імператора, який отримав прізвисько «російський Гамлет».

Дивакуватого Павла I, схибленого на муштрі та оглядах, зневажав весь катерининський Петербург. Незабаром серед незадоволених новим імператором виникла змова, результатом якої став палацовий переворот.

«Неясно, чи розумів Олександр, що усунення його рідного батька від трона неможливе без убивства. Тим не менш, Олександр пішов на це, і вночі 11 березня 1801 змовники увійшли в спальню Павла I і вбили його. Швидше за все, Олександр I був готовий до такого результату подій. Згодом з мемуарів стало відомо, що Олександр Полторацький, один із змовників, швидко повідомив майбутнього імператора, що його батька вбито, а отже, йому треба брати корону. На подив самого Полторацького, він застав Олександра посеред ночі пильним у повному обмундируванні», - зазначив Мироненко.

Цар-реформатор

Вступивши на престол, Олександр I зайнявся розробкою прогресивних реформ. Обговорення проходили у негласному комітеті, до якого входили близькі друзі молодого самодержця.

«Згідно з першою реформою управління, проведеної в 1802 році, колегії замінилися міністерствами. Головна відмінність полягала в тому, що у колегіях рішення ухвалюються колегіально, у міністерствах вся відповідальність лежить на одному міністрі, якого тепер треба було обирати дуже обережно», - пояснив Мироненко.

У 1810 році Олександр I створив Державну раду - вищий законодавчий орган при імператорі.

«Відома картина Рєпіна – урочисте засідання Держради у її сторічну річницю – написана у 1902 році, у день затвердження Негласного комітету, а не у 1910 році», – зазначив Мироненко.

Державна рада як частина перетворення держави розробила не Олександра I, а Михайла Сперанського. Саме він поклав у основу російського державного управлінняпринцип поділу влади.

«Не варто забувати, що в самодержавній державі цей принцип було важко здійснити. Формально перший крок – створення Держради як законодавчого органу – було зроблено. З 1810 року будь-який імператорський указ виходив з формулюванням: «Послухавши думку Держради». При цьому Олександр I міг видавати закони і не прислухаючись до думки Держради», - пояснив Мироненко.

Цар-визволитель

Після Вітчизняної війни 1812 року і закордонних походів Олександр I, натхненний перемогою над Наполеоном, повернувся до давно забутої ідеї реформ: зміни образу правління, обмеження самодержавства конституцією та вирішення селянського питання.

Олександр I у 1814 році під Парижем

© Ф. Крюгер

Першим кроком у вирішенні селянського питання став указ про вільних хліборобів 1803 року. Вперше за багато століть кріпосного права було дозволено звільняти селян, наділяючи їх землею, хоч і за викуп. Звісно, ​​поміщики не поспішали звільняти селян, тим паче із землею. У результаті вільними виявилися мало хто. Проте вперше у Росії влада дала можливість селянам йти з кріпацтва.

Друге значуще державне діяння Олександра I - проект конституції для Росії, який він доручив розробити члену негласного комітету Миколі Новосильцеву. Давній друг Олександра І виконав це доручення. Однак цьому передували події березня 1818 року, коли у Варшаві під час відкриття засідання Польської ради Олександр за рішенням Віденського конгресу дарував Польщі конституцію.

«Імператор сказав слова, що потрясли всю тодішню Росію: «коли благодатні конституційні засадибудуть поширені на всі землі, підвладні моєму скіпетру». Це все одно, що у 1960-ті роки сказати, що радянська влада більше не існуватиме. Багатьох представників впливових кіл це налякало. У результаті Олександр так і не наважився ухвалити конституцію», - зазначив Мироненко.

План Олександра I щодо звільнення селян також не був до кінця здійснений.

«Імператор розумів, що неможливе звільнення селян без участі держави. Певна частина селян має викупатися державою. Можна уявити такий варіант: поміщик розорявся, його маєток виставлявся на торги та селяни особисто звільнялися. Проте це було здійснено. Хоча Олександр був самодержавним і владним монархом, він все ж таки знаходився всередині системи. Нереалізована конституція мала видозмінити саму систему, проте сил, які б підтримали імператора, у цей момент не було», - пояснив Мироненко.

На думку експертів, одна з помилок Олександра I полягала в його переконаності в тому, що спільноти, в яких обговорюються ідеї перебудови держави, мають бути таємними.

«Вдалині від народу молодий імператор обговорював проекти реформ у Негласному комітеті, не здогадуючись, що декабристські суспільства, що вже виникають, частково поділяють його ідеї. Зрештою, ні ті, ні інші спроби не мали успіху. Знадобилося ще чверть століття, щоб зрозуміти, що ці реформи були не такими вже й радикальними», - підсумував Мироненко.

Таємниця смерті

Олександр I помер під час поїздки Росією: застудився в Криму, кілька днів пролежав «у лихоманці» і помер у Таганрозі 19 листопада 1825 року.

Тіло покійного імператора належало перевезти до Петербурга. Останки Олександра I забальзамували. Процедура пройшла невдало: колір обличчя та зовнішній вигляд государя змінився. У Петербурзі під час народного прощання Микола I наказав закрити труну. Саме цей випадок породив суперечки про смерть царя і викликав підозри, що «тіло підмінили».

© Wikimedia Commons

Найпопулярніша версія пов'язана з ім'ям старця Федора Кузьмича. Старець народився 1836 року у Пермської губернії, а потім опинився у Сибіру. Останніми рокамивін жив у Томську у будинку купця Хромова, де помер 1864 року. Сам Федір Кузьмич ніколи про себе нічого не розповідав. Проте Хромов запевняв, що старець - це Олександр І., що таємно пішов від світу. Так виникла легенда, що Олександр I, який мучиться докорами совісті через вбивство батька, інсценував власну смерть і відправився мандрувати Росією.

Згодом історики намагалися розвінчати цю легенду. Вивчивши записки, що збереглися Федора Кузьмича, дослідники дійшли висновку, що почерки Олександра I і старця не мають нічого спільного. Понад те, Федір Кузьмич писав помилково. Проте любителі історичних таємниць вважають, що крапка у цій справі не поставлена. Вони переконані, що поки не проведено генетичної експертизи останків старця, не можна зробити однозначного висновку, ким був насправді Федір Кузьмич.