Проблема захисту вітчизни. Проблема жертовності за Батьківщину, захист Батьківщини (ЄДІ з російської). У чому полягає військова служба

Актуальність дисертаційного дослідження. Захист Вітчизни є надзвичайно важливим напрямом в діяльності сучасного Російської держави і його громадян. Від успішного вирішення існуючих в даній сфері проблем залежить майбутнє Росії як суверенної держави, повноправного суб'єкта міжнародного права. Зовнішньополітичний курс Російської Федерації як великої держави, постійного члена Ради Безпеки ООН визначається заявленої готовністю всіляко сприяти досягненню цілей Організації Об'єднаних Націй, викладених у положеннях Статуту ООН 1945 р Найважливіша з них - підтримання миру і міжнародної безпеки.

Захист Вітчизни протягом всієї історії Росії мала більшої актуальності. В основі цього лежить ряд факторів: особливе географічне положення, Значна територіальна протяжність, багатонаціональний склад населення, часті посягання іноземних держав і дестабілізуючих груп на суверенітет і цілісність країни, а також різноспрямовані вектори становлення російської державності.

На початку XXI ст. стало ясно, що Росія на шляху модернізації та трансформації зіткнулася не тільки з труднощами внутрішнього, а й зовнішнього порядку, зокрема факторами, зумовленими зростанням міжнародної напруженості. Її джерело - політика (стратегія) односторонніх дій, що дестабілізують міжнародну обстановку; військовий авантюризм деяких держав, що супроводжується застосуванням примусових заходів з використанням збройної сили в обхід Статуту ООН і її Ради Безпеки, загальновизнаних принципів і норм міжнародного права; збільшення кількості держав, що володіють ядерною зброєю; відкриті виклики міжнародного тероризму.

сьогодні сучасний світпереживає фундаментальні і динамічні зміни, глибоко зачіпають інтереси Росії і її громадян. У Концепції зовнішньої політикиРосійської Федерації, затвердженої Указом Президента РФ від 12 липня 2008 року № Пр-1440, відзначається, що в міжнародній обстановці, поряд з позитивною тенденцією - зміцненням позицій Російської Федерації на міжнародній арені - проявляються і негативні тенденціі1. Початок нового століття був ознаменований глобальними перетвореннями в усьому світі, детермінована нові виклики як для Росії, так і для всього людства, які в даний час вимагають адекватних відповідей. «В умовах загострення політичної обстановки і кризи в країні, а тим більше при наявності глобальних військово-терористичних загроз політична владаповинна бути адекватною мірою цих загроз. . »2.

Політична обстановка на світовій арені після грузино-осетинського конфлікту (серпень 2008 року) серйозно змінилася, сформувалася якісно нова геополітична ситуація. Усе світове співтовариство свідком, як розвалився колишній світопорядок і на його основі став формуватися новий.

У Посланні Президента РФ Федеральним Зборам РФ від 5 листопада 2008 р Д.А. Медведєв зазначив, що «локальна авантюра тбіліського режиму обернулася зростанням напруженості далеко за межами регіону, у всій Європі, у всьому світі. Поставила під сумнів ефективність міжнародних інститутівзабезпечення безпеки. Фактично дестабілізувала основи глобального порядку ». Реакція на події 8 серпня в на визнання Росією незалежності Південної Осетіїі Абхазії, додав він, ще раз показала, що ми живемо в світі подвійних стандартів.

1 Див .: Концепція зовнішньої політики Російської Федерації, затверджена Указом Президента Російської Федерації від 12 липня 2008 года№ пр-1440. Документ опублікований не був. Доступ з довід,-правової системи «КонсультантПлюс».

2 Зорькін В.Д. Ціннісний підхід в конституційному регулюванні прав і свобод // Журнал російського права. 2008. № 12. С. 5.

Події на Кавказі наочно продемонстрували неспроможність нинішньої архітектури міжнародної безпеки, заснованої на однополярності, і ще більш посилили девальвацію традиційних міжнародних засад.

По закінченні трьох років все також актуально звучать слова В.В. Путіна про необхідність бути в постійній готовності дати відсіч «.потенціальную зовнішню агресію і акти міжнародного тероризму. Повинні бути здатні відповідати на чиї б то не було спроби зовнішньополітичного тиску на Росію, в тому числі з метою домогтися зміцнення своїх власних позицій за наш рахунок »1.

Реформування російського суспільства сьогодні висуває ряд важливих, якісно нових завдань зі створення суверенної і цивілізованої держави, вирішення яких вимагає глибокого осмислення громадянами Російської Федерації всього історичного, культурно-морального і духовного спадщини, оцінки того, що відбувається, формування конструктивної життєвої позиції. Це передбачає необхідність розвитку у громадян високих патріотичних почуттів - любові до Батьківщини, готовність до виконання обов'язку і обов'язки по захисту Вітчизни.

З'ясування природи, нормативного змісту і реалізації конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни має важливе теоретичне і практичне значення. В даний час можна з упевненістю сказати, що загроза безпеці Росії, яка мала місце в минулому, в даний час не зникла, а набула іншого характеру.

В рамках обов'язків і функцій держави можна впоратися з будь-яким видом «вірусу агресії», але справа тут не тільки в державних інструментах, а й в кожного громадянина. Активність самого індивіда - самостійний і суттєвий елемент реалізації боргу та обов'язки щодо захисту Вітчизни. Тому вважається за необхідне, в першу

1 Путін В.В. Послання Федеральним Зборам Російської Федерації від 10 травня 2006 р // Російська газета. 2006. 11 травня. чергу, дуже докладне розуміння і усвідомлення з боку кожного громадянина Росії його особистого боргу і обов'язки, закріпленої в ст. 59 Конституції РФ.

проблеми вдосконалення правового забезпеченнядіяльності держави і громадян щодо захисту Вітчизни набувають особливої ​​актуальності з урахуванням незавершеності процесу реформування військової організації країни і недосконалості нормативно-правової бази у зазначеній сфері.

Б.С. Ебзеев справедливо зазначає, що «не канули в Лету і загрози узурпації суверенітету народу псевдопартії,« проростає »з потреб соціального прогресу, а з політичної кон'юнктури. З'явилися і нові загрози, які синтезують небезпеки генерованого головним чином бюрократією «демократичного» цезаризму і партійного «авангардизму», чреваті. витісненням з активної політичному життінароду і його перетворенням в об'єкт маніпулювання партійною верхівкою »1.

Викладені обставини зумовлюють актуальність і своєчасність цього дисертаційного дослідження, визначають його теоретичне і практичне значення.

Ступінь наукової розробленості теми дослідження. До конституційним засадам захисту Вітчизни в Російській Федерації в тій чи іншій мірі проявляли інтерес багато правознавці. Багатоаспектність цієї теми пояснюється тим, що окремим її питанням приділялася увага як в юриспруденції (перш за все в науці конституційного і військового права), так і в філософії, психології, соціології.

комплексний характердосліджуваної теми передбачає багатоплановість поставлених у цій дисертації проблем та необхідність звернення до літератури, яка висвітлює різні аспекти

1 Ебзеев Б.С. Конституція Росії і політичний плюралізм (методологія, теорія, орієнтири правозастосування) // Вісник Саратовської державної академії права. 2008. № 2. С. 41. теми. Питання захисту Вітчизни зачіпають цілий спектр взаємин особистості і держави, пронизують багато напрямків внутрішньої і зовнішньої політики країни.

Загальнотеоретичну основу дослідження склали роботи в області теорії держави і права, а також теорії прав людини і громадянина. Серед них праці С.А. Авак 'яна, С.С. Алексєєва, М.В. Баглая, М.І. Байтіна, Н.С. Бондаря, Н.В. Вітрука, Л.Д. Воєводіна, Л.І. Глухаревой, Є.І. Козлової, Г.Н. Комкова, В.І. Крусс, O.E. Кутафина, Е.А. Лукашевої, В.О. Лучина, A.B. Малько, Н.І. Матузова, A.C. Мордовця, B.C. Нерсесянц, О.Ю. Рибакова, В.М. Сирих, І.Є. Фарбера, Т.Я. Хабриевой, В.Є. Чиркина, Г.Ф. Шершеневича, Б.С. Ебзеева, Л.С. Явіча.

Чималу роль для розробки проблем дисертаційного дослідження мали філософські праці H.A. Бердяєва, Г. В. Ф. Гегеля, Т. Гоббса, І.А. Ільїна, І. Канта, С.А. Муромцева, В.А. Ребрина, Д. Ролз, B.C. Соловйова, Спінози, Цицерона.

Вивченню конституційних основ захисту Вітчизни в радянський період були присвячені роботи таких авторів, як В.Г. Белявський, Г.І. Бушуєв, Ф. Давида, В.К. Мамаладзе, К.В. Ордин, Г.В. Орлов, П. І. Романов, Ф.В. Саганюк, В.Г. Стрекозов, Ф.А. Хоменок.

У військовому і адміністративному правіРосії вивчення окремих питань захисту Вітчизни (в першу чергу проблем військової служби, альтернативної цивільної служби та правового статусу військовослужбовця) присвячений ряд робіт Н.М. Богатирьової, А.Т. Вахидова, І.В. Григор'єва, І.М. Докучаєва, A.B. Кудашьсіна, Ю.І. Мігачева, A.C. Семакіна, B.C. Украинцева, Д.О. Шустрова і деяких інших дослідників.

Серед нечисленних робіт із конституційного права присвячених питанням захисту Вітчизни в Російській Федерації слід, перш за все, відзначити коментар Б.С. Ебзеева до ч. 1 ст. 59 російської Констітуціі1.

Разом з тим при всьому багатстві наукового матеріалу, Присвяченого даній темі, в науці конституційного права Росії відсутня комплексна розробка проблем конституційних основ захисту Вітчизни. Більшість робіт із зазначеної теми носило фрагментарний характер. Багато змістовні аспекти конституційних основ захисту Вітчизни аналізувалися до прийняття Конституції РФ 1993 року і нового російського законодавства. Чи не отримали глибокого наукового дослідженняпитання, пов'язані з конституційно-правовим аналізом таких соціально-юридичних категорій, як: «захист Вітчизни», «обов'язок щодо захисту Вітчизни», а також проблеми взаємної відповідальності і конституційних обов'язків особистості і держави в сфері захисту Вітчизни.

Об'єктом дослідження послужили суспільні відносини, що виникають з приводу конституційно-правової регламентації, а також реалізації державою і громадянином конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни.

Предметом дослідження є нормативний зміст конституційних засад щодо захисту Вітчизни в Російській Федерації, виражених у відповідних нормах Конституції РФ.

Цілі і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає в комплексному вивченні конституційних основ захисту Вітчизни в Російській Федерації в нових політичних і правових реаліях російського суспільства і вироблення на цій основі науково-практичних рекомендацій щодо вдосконалення законодавства.

Досягнення зазначеної мети обумовлено постановкою і вирішенням таких завдань:

1 Див .: Коментар до Конституції Російської Федерації / за ред. В.Д. Зорькін і Л.В. Лазарева. М., 2009. С. 511-514. вивчити генезис інституту захисту Вітчизни в російському законодавстві; визначити сутність і місце конституційного обов'язку захисту Вітчизни в системі юридичних обов'язків держави і громадянина, а також їх взаємодію; дати поняття «конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни» і «конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни» та розкрити їх зміст; дати визначення і розкрити зміст таких понять, як «Вітчизна» і «захист Вітчизни»; провести порівняльний аналіз інституту захисту Вітчизни в зарубіжних країнах; розглянути основні аспекти реалізації конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни; розкрити систему гарантій виконання конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни; визначити місце і роль доктрини Конституційного Суду РФ в регулюванні інституту захисту Вітчизни.

Методологічну основу дослідження склали загальнонаукових діалектичний метод пізнання, метод єдності історичного і логічного, системно-структурний в поєднанні з іншими частнонаучнимі методами: порівняльного правознавства, формально-юридичного.

Нормативна та емпірична база дослідження ґрунтується на положеннях Конституції РФ і конституцій ряду зарубіжних держав, міжнародно-правових актах, федеральному законодавстві, підзаконних правових актах, практиці Конституційного Суду РФ, пов'язаних з питаннями захисту Вітчизни.

теоретичну основудослідження склали праці вітчизняних і зарубіжних вчених, що зачіпають різні аспекти даної проблеми, а також публікації в наукових виданнях і періодичній пресі, що висвітлюють питання поняття, змісту і реалізації конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни.

особливу рольв розробці теми дисертаційного дослідження зіграли стенограми, матеріали і документи Конституційного наради 1993 р

Наукова новизна дослідження обумовлена ​​самою постановкою проблеми на сучасному етапірозвитку конституційного права, а також запланованими метою і завданнями і полягає в тому, що дисертація є комплексним монографічне дослідження конституційних основ захисту Вітчизни в Російській Федерації. ч

Специфіка дослідження полягає в детальному юридичному аналізі та авторської трактуванні ряду конституційних понять з опорою на філософську базу, а також на дані інших галузей наук.

У дисертації розробляється спеціальна логічна форма для несуперечливого відображення складних зв'язків між такими поняттями, як: «конституційний обов'язок» і «конституційний обов'язок» щодо захисту Вітчизни. Тому в роботі, поряд з дослідженням загальнотеоретичних аспектів, значне місце приділено розгляду філософських підстав аналізованих понять.

З огляду на складність і багатогранність проблеми, автор не прагнув до постановки і розгляду всіх аспектів обраної теми. Робота присвячена дослідженню її найбільш важливих, базових питань, що мають теоретичне і практичне значення.

На захист виносяться такі основні положення, які є новими або характеризуються елементами новизни:

1. Конституція РФ 1993 р відображає спадкоємність конституційних основ захисту Вітчизни, які пройшли довгий шлях становлення. Вона увібрала в себе і розвинула традиційні для Росії на різних етапах її історії основні концепції в сфері захисту Батьківщини. У міру модернізації російського суспільства, зміни його соціальної структури, зміцнення державного ладу, Розширення і видозміни зовнішніх і внутрішньополітичних завдань удосконалювалася і конституційна база даного інституту. При цьому самі конституційні основи захисту Вітчизни утворюють гарантію конституційного ладу Російської Федерації і є невід'ємний елемент прогресивного розвитку держави і кожної особи окремо.

2. Конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, закріплена в ч. 1 ст. 59 Конституції РФ, має двоїсту об'єктивно-суб'єктивну природу. З одного боку, це норма Основного Закону, яка не залежить від волі і бажання окремої особи і має своїм адресатом не тільки рядового громадянина, а й законодавця, покликаного актуалізувати цю посаду в поточному законодавстві, а також органи виконавчої і судової влади. З іншого боку, сам факт того, що цей обов'язок, яка може бути реалізована особою в обраних ним самим формах і адекватними їм способами, адресована кожній конкретній особі, а не абстрактному громадянинові, дозволяє говорити про її суб'єктивну сторону. В даному випадку об'єктивно-правове веління трансформується в суб'єктивну обов'язок внаслідок актуалізації законодавцем даного положення.

3. На підставі комплексного аналізу конституційних основ захисту Вітчизни в Російській Федерації дисертант висуває тезу про те, що, з одного боку, суб'єктом конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни виступає громадянин Російської Федерації, з іншого - Російська держава, яке як регулятор існуючих відносин в області захисту Вітчизни, вказуючи на доцільний, розумний і соціально необхідний варіант поведінки, пов'язане з народом і окремою особистістю відповідним обов'язком захисту Батьківщини в особі її органів законодавчої, виконавчої та судової влади і їх посадових осіб.

Специфіка конституційного обов'язку держави щодо захисту Вітчизни полягає в наступному: дана державна обов'язок не має прямого закріплення в тексті Основного Закону, але є одним з пріоритетних напрямківвсій державної діяльності; вона служить гарантією міцності конституційного ладу, суверенного розвитку Російської держави, прав і свобод людини і громадянина; цей обов'язок синтезує в собі політичні, юридичні, моральні й інші аспекти відносин між народом, особистістю і державою; невиконання або неналежне виконання державою в особі її органів та їх посадових осіб конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни тягне наступ конституційної та іншого виду відповідальності.

4. Дисертантом сформульовано синтетичне визначення поняття «конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни», під якою розуміється закріплене Конституцією РФ в інтересах всіх членів суспільства вища правова вимога, що пропонує як державі, так і кожному російському громадянинові визначені законом вид і міру поведінки, відповідальність за неналежне його виконання і має на меті захист Росії від будь-якого виду агресії та інших форм утиску інтересів Батьківщини.

Таким чином, автор приходить до висновку, що суб'єктами обов'язки щодо захисту Вітчизни виступають кожен громадянин Російської Федерації, весь багатонаціональний народ Росії, Російська держава, всі органи державної влади та їх посадові особи, органи місцевого самоврядування.

Обґрунтовується доцільність роздільного розгляду взаємопов'язаних категорій «конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни» і «конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни», розглядається їх взаємозв'язок. Дається аргументоване спростування наукової точкизору, згідно з якою обов'язок щодо захисту Вітчизни є неодмінна вимога держави, яке може забезпечуватися примусом з боку останнього.

Дисертант визначає конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни як відбите і закріплене в Конституції РФ моральне вимога до поведінки людини, соціально-політична сутність якого виражається в захисті Росії від будь-якого виду агресії та інших форм утиску інтересів Батьківщини.

5. Автор доводить помилковість тези про зведення зв'язку Батьківщини з особистістю тільки до біологічного акту і громадянської належності. На його думку, любов і повагу до Росії далеко не завжди визначаються вищевказаними моментами і нерідко є проблемою морального вибору особистості і її синівської ставлення до Росії як до Батьківщини, потребує захисту.

Дисертант вважає, що Вітчизна - це не абстракція, а об'єктивна дійсність, реально існуюче суспільне явище, яке знаходиться в постійній і нерозривному зв'язку з особистістю, представляючи собою ціннісно-насичений організм, виступає певною всеосяжної середовищем, пов'язаної з усіма сферами життя суспільства, де діяльність людей знаходить своє відображення в її історичному розвитку.

Захист Вітчизни - обов'язок не лише громадян Російської Федерації, а й для інших осіб, чий суб'єктивний вибір визначив Росію Вітчизною. Такій особі не можна відмовити в здійсненні його захисту. У разі, коли особа цілеспрямовано «збільшує» кордони своєї Батьківщини (отримує друге громадянство), у нього виникає прямий обов'язок щодо її захисту від проявів зовнішньої агресії з боку іншої держави групи держав), про що повинно бути обов'язково вказано у відповідних міжнародних актах.

6. Захист Вітчизни, крім зовнішнього, характеризує і внутрішній аспект, т. Е. Вона передбачає не тільки участь громадян в обороні держави, коли мають місце прояви зовнішньої агресії, але і їх участь в спеціальних заходах в разі посягання на цілісність держави з боку дестабілізуючих суспільне життя груп населення, а також в запобіганні узурпації державної влади.

Дається дефініція «захист Вітчизни» - це система військових, економічних, політичних, науково-технічних та інших заходів, що вживаються державою і громадянами Російської Федерації, що має своєю метою забезпечення, зміцнення і нарощування військово-оборонного потенціалу країни, а також захист (в тому числі і збройну) від агресії чи інших форм утиску інтересів Росії.

7. Особливе місце в системі засобів гарантування реалізації конституційного обов'язку громадян щодо захисту Вітчизни належить інституту позитивної конституційної відповідальності. Конституційна відповідальність громадян, на яких покладено конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, являє собою обумовлене нормами Конституції свідоме здійснення і співвідношення поведінки громадянина Російської Федерації з пропонованим Основним Законом вимогою захищати Батьківщину.

8. Доктрина Конституційного Суду РФ в силу великої узагальненості, ємності і інформативності є найважливішим фактором вдосконалення і розвитку правових норм, що регламентують діяльність держави та всього суспільства щодо захисту Вітчизни, а також ефективним орієнтиром конституційного поведінки в даній сфері.

З метою всебічного і повного аналізу і адекватного відображення правових позицій Конституційного Суду, що виражають його офіційну доктрину і що належать до сфери захисту Вітчизни, дисертантом зроблено спробу класифікації правових позицій по функціонально-предметної спеціалізації на наступні види: правові позиції Конституційного Суду РФ з питань застосування Збройних Сил Російської Федерації; правові позиції Конституційного Суду РФ, пов'язані з правовим статусомзахисника Вітчизни; правові позиції Конституційного Суду РФ, пов'язані з питаннями військового обов'язку і військової служби; правові позиції Конституційного Суду РФ, пов'язані з питаннями соціального захисту осіб, які несуть військову службу.

Новизна дослідження підтверджується і іншими висновками і положеннями, сформульованими автором, в тому числі пропозицією щодо прийняття Федерального закону «Про прикордонних територіях Російської Федерації»; по внесенню змін і доповнень до Федерального закону «Про військовий обов'язок і військову службу» та інші акти, які здійснюють правове регулювання прав і обов'язків громадян у сфері захисту Вітчизни.

теоретична і практична значимістьроботи полягає в розвитку наукового розуміння конституційних основ захисту Вітчизни в Російській Федерації, в можливості використання містяться в дисертації наукових висновків і пропозицій для подальшого розвиткуконституційного та військового права. Результати дослідження, сформульовані на основі всебічного аналізу і узагальнення наукових даних і матеріалів практики, покликані сприяти вдосконаленню правового регулювання відносин, що виникають у сфері захисту Вітчизни.

Основні теоретичні висновкидослідження можуть бути використані в навчальному процесіпри підготовці курсу лекцій з конституційного права Росії.

Матеріали дисертаційного дослідження розширюють конституційно-правові підстави для подальших теоретичних розробокв сфері захисту Вітчизни і можуть послужити основою для подальших наукових пошуків у цій галузі.

Апробація результатів дослідження. Теоретичні положення, висновки і рекомендації дисертації обговорені та схвалені на засіданнях кафедри конституційного та міжнародного права ГОУ ВПО «Саратовська державна академіяправа ».

Окремі положення і результати дослідження апробовані у виступах на міжнародних науково-практичних конференціях: VIII Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених «Традиції і новації в системі сучасного російського права» (м.Москва, ГОУ ВПО «Московська державна юридична академія ім. OE Кутафина» , 3-4 квітня 2009 року); XVI Міжнародній наукової конференціїстудентів, аспірантів і молодих вчених «Ломоносов-2009» (м.Москва, ФГТУ ВПО «Московський державний університетім. М.В. Ломоносова », 14-17 квітня 2009 року).

Структура дисертація обумовлена ​​цілями і завданнями дослідження. Робота складається з вступу, трьох розділів, що включають в себе сім параграфів, висновків і бібліографічного списку використаних джерел.

Висновки, сформульовані в цій роботі, являють собою приватну методологічну спробу дослідження конституційних основ захисту Вітчизни в Російській Федерації; виявлення тенденцій і перспектив їх розвитку, в тому числі і відповідно до доктрини Конституційного Суду РФ. Дисертант не вважає вичерпаною дану темуі безперечність зроблених їм висновків. У місці з тим вони можуть бути корисні в ході наукових розробокпроблем джерел права, правового положення особистості в Росії, а також інших конституційних прав і свобод людини і громадянина. Ряд аспектів даної теми можуть стати предметом наукового аналізу не тільки в конституційному праві, але і з боку представників військового, адміністративного права.

1. Законодавчі, нормативні акти та інші офіціальниедокументи

2. Конституція Російської Федерації: прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30. 12. 2008 року № 6-ФКЗ, від 30. 12. 2008. №7- ФКЗ) // Російська газета. 2009. 21 січня.

3. Федеральний конституційний закон про Конституційний Суд Російської Федерації від 21 липня 1994 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. У розділі ст. тисячу чотиреста сорок сім; 2001. № 7. Ст. 607; 2001. № 51. У розділі ст. 4824; 2004. № 24. У розділі ст. 2334; 2005. № 15. У розділі ст. 1 273; 2007. № 7. Ст. 829.

4. Федеральний конституційний закон від 26 лютого 1997 № 1-ФКЗ «Про Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації» // Відомості Верховної. 1997, № 9. Ст. 1011; 2006, № 43. У розділі ст. 4411; 2008. № 24. У розділі ст. 2788.

5. Федеральний конституційний закон від 30 травня 2001 № З-ФЗ «Про надзвичайний стан» // Відомості Верховної. 2001. № 23. У розділі ст. 2277; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2697; 2005. № 10. У розділі ст. 753.

6. Федеральний конституційний закон від 30 січня 2002 № 1-ФКЗ «Про воєнний стан» // Відомості Верховної. 2002. № 5. Ст. 375.

7. Федеральний закон від 25 листопада 1994 року N 41-ФЗ «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією і Туркменістаном про врегулювання питань подвійного громадянства» // Відомості Верховної. 1994. N 31. У розділі ст. 3192.

8. Федеральний закон від 15 грудня 1996 № 152-ФЗ «Про ратифікацію Договору між Україною і Російською Федерацією і Республікою Таджикистан про врегулювання питань подвійного громадянства» // Відомості Верховної. №51. Ст. 5683.

9. Федеральний закон від 25 липня 2002 № ІЗ-ФЗ «Про альтернативну цивільну службу» // Відомості Верховної. 2002. № 30. У розділі ст. 3030; 2004. № 35. У розділі ст. 3607; 2006. № 1. Ст. 22; 2006. № 29. У розділі ст. 3122.

10. Федеральний закон від 27 травня 2003 № 58-ФЗ «Про систему державної службиРосійської Федерації »// Відомості Верховної. 2003. N 22. Ст.2063; 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4437; 2006. № 29. У розділі ст. 3123; 2007. № 49. У розділі ст. 6070.

11. Федеральний закон від 6 березня 2006 року № 35-Ф3 «Про протидію тероризму» // Відомості Верховної. 2006. № 11. У розділі ст. 1146; 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3452; 2008. № 45. У розділі ст. 5149; 2009. № 1. Ст. 29.

12. Федеральний закон від 24 листопада 2008 року № 204-ФЗ «Про федеральному бюджеті на 2009 рік і на плановий період 2010 і 2011 років» // Відомості Верховної. 2008. №. 48. У розділі ст. 5499; Відомості Верховної. 2009. № 1. Ст. 32; 2009. № 9. У розділі ст. +1041.

13. Постанова Ради Федерації Федеральних Зборів РФ від 6 червня 2001 року № 198-СФ «Про підсумки роботи« круглого столу»На тему про проект Федерального закону« Про прикордонних територіях Російської Федерації »// Відомості Верховної. 2001. № 25. У розділі ст. 2531.

14. Указ Президента Російської Федерації від 28 грудня 1992 року № тисячі шістсот п'ятьдесят дев'ять «Про заходи щодо соціального захисту військовослужбовців, колишніх військовослужбовців та членів їх сімей» // Відомості Верховної Ради та Уряду РФ. 1993. № 1. Ст. 1.

15. Указ Президента Російської Федерації від 17 грудня 1997 № 1300 «Про затвердження концепції національної безпеки Російської Федерації» // Російська газета. 1997. 26 грудня; 2000. 18 січня.

16. Указ Президента Російської Федерації від 21 квітня 2000 року № 706 «Про затвердження Військової доктрини Російської Федерації» // Відомості Верховної. 2000. №17. Ст. Тисяча вісімсот п'ятьдесят-дві.

17. Указ Президента Російської Федерації від 8 серпня 2000 року № 1463 «Про затвердження статуту ордена Святого Георгія, положення про відзнаку Георгіївському Хресті і з описів» // Відомості Верховної. 2000. № 35. У розділі ст. 3552; Відомості Верховної. 2008. № 33. У розділі ст. 3823.

18. Указ Президента Російської Федерації від 29 грудня 2001 року № 1510 «Про додаткові заходи щодо посилення соціального захисту військовослужбовців» // Відомості Верховної. 2001. № 53 (ч. 2). Ст. 5152.

19. Указ Президента Російської Федерації від 21 липня 2003 № 793 «Питання організації альтернативної цивільної служби» // Відомості Верховної. 2003. № 30. У розділі ст. 3044; 2004. № 34. У розділі ст. 3538.

20. Указ Президента Російської Федерації від 1 серпня 2005 року № 887 «Про заходи щодо поліпшення матеріального становища інвалідів внаслідок військової травми» // Відомості Верховної. 2005. № 32. У розділі ст. 3271.

21. Указ Президента Російської Федерації від 12 липня 2008 року № Пр-1440 «Про затвердження Концепції зовнішньої політики Російської Федерації» // документ опублікований не був. Міститься в УПС «КонсультантПлюс».

22. Послання Президента Російської Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації від 10 травня 2006 р // Російська газета. 2006.11 травня.

23. Послання Президента Російської Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації від 26 квітня 2007 р // Російська газета. 2007. 27 квітня.

24. Послання Президента Російської Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації від 5 листопада 2008 р // Російська газета. 2008. 6 листопада.

25. Постанова Уряду Російської Федерації від 2 серпня 1997 р N 973 «Про затвердження Положення про підготовку до передачі відомостей, що становлять державну таємницю, Іншим державам »// Відомості Верховної 1997.№ 32. Ст. 3786.

26. Постанова Уряду Російської Федерації від 28 мая2004 р № 256 «Про затвердження порядку про проходження альтернативної цивільної служби» // Відомості Верховної. 2004. № 23. У розділі ст. 2309.

27. Постанова Уряду Російської Федерації від 11 іюля2005 року № 422 «Про державній програмі«Патріотичне виховання громадян Російської Федерації на 2006-2010 роки» »// Відомості Верховної. 2005. № 29. У розділі ст. 3064; Відомості Верховної. 2006. № 47. У розділі ст. 4907.

28. Постанова Уряду Російської Федерації від 11 листопада 2006 року № 663 «Про затвердження Положення про призов на військову службу громадян Російської Федерації» // Відомості Верховної. 2006. № 47. У розділі ст. 4894.

29. Наказ Міністра оборони Російської Федерації від 28 квітня 2008 року № 241 «Про створення Комісії Міністерства оборони Російської

30. Федерації по реалізації стратегії соціального розвитку Збройних Сил Російської Федерації »// Військовий залізничник. 2008. № 19-20.

31. Наказом Міністра оборони Російської Федерації від 2 серпня 2008 року № 400 «Про відзначення грошима офіцерів Збройних Сил Російської Федерації» // Російська газета. 2008. 22 серпня.

33. Конституція СРСР, затверджена Постановою Надзвичайного VIII з'їзду Рад Союзу РСР від 5 грудня 1936 року // Известия ЦВК СРСР і ВЦВК. 1936. № 283.

34. Конституція СРСР прийнята на позачерговій сьомій сесії Верховної Ради СРСР дев'ятого скликання 7 жовтня 1977 року // Відомості Верховної Ради СРСР. 1977N41.Ct.617.

35. Указ князя Петра Олексійовича від 1 березня 1711 р № 2326 «Про наборі з дворових людей, з нагоди війни з Туреччиною, з двох третьої людини в рекрути» // Повніше зібрання Законів Російської Імперії. Т. 4. СПб, 1830. С. 640-641.

36. Статут військовий від 30 березня 1716 року // повне зібранняЗаконів Російської Імперії з 1649 року. Т. 5. № 3006. СПб. 1830. С. 205-206.

37. Статут рекрутский від 28 червня 1831 року // Повне зібрання Законів Російської Імперії. Т. 6. № 4477. СПб., 1832. С. 501-502.

38. Маніфест про введення загальної військової повинності від 1 січня 1874 року // Повне зібрання Законів Російської Імперії з 1649 року. Т. 49. № 52982. відділення перше. СПб., 1876. СЛ.

39. Декларація прав трудящих і експлуатованого народу від 12 січня 1918 року // Декрети Радянської влади. Т. 1. М., 1957. С. 341-343.

40. Декрет Ради народних Комісаріввід 15 січня 1918 року // Збори узаконень РРФСР, №17, 1918 року, ст. 245; Декрет Ради Народних Комісарів від 14 лютого 1918 року // СУ РРФСР, №28, ст. 325.

41. Декрет Ради Народних Комісарів від 15 січня 1918 «Про Робітничо-Селянської Червоної Армії» // Збори узаконень РРФСР, №17, 1918 року, ст. 245.

42. Декрет Ради Народних Комісарів від 21 лютого 1918 року // Декрети Радянської влади. Т. 1. М., 1957. С. 490-491.

43. Декрет Всеросійського Центрально Виконавчого Комітету Рад Робітничих, Солдатських, Селянських і Козацьких Депутатів від 22 квітня 1918 «Про обов'язкове навчання військовому мистецтву трудящих» // СУ РРФСР. 1918. № 33. У розділі ст. 443.

44. Декрет Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету Рад Робітничих, Солдатських, Селянських і Козацьких Депутатів від 29 травня 1918 «Про примусовий набір в Робітничо-Селянську Армію» // СУ РРФСР. 1918. №41. Ст. 518.

45. Декрет Всеросійського Центрального Ісполнітельнгого комитету Рад Робітників, Солдатських, Селянських і Козацьких Депутатів від 26 квітня 1918 «Про термін служби в Робітничо-Селянської Армії»// СУ РСФСР.1918. № 33. У розділі ст. 445.

46. ​​Наказ народного Комісаріатуу військових справах від 14 червня 1918 «Про порядок прийому на військову службу робітників і селян, які підлягають призову на підставі декрету Ради Народних Комісарів від 12 червня 1918 року» // СУ РРФСР. 1918. № 43. У розділі ст. 530.

47. Постанова Ради Народних Комісарів від 20 червня 1918 «Про тиловому ополченні» // СУ РРФСР. 1918. № 54. У розділі ст. 604.

48. Декрет Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету і Ради Народних Комісарів від 28 вересня 1922 року // СУ РРФСР. 1922. №61. Ст. 786.

49. Постанова Центрального Виконавчого Комітету СРСР і Ради Народних Комісарів від 18 вересня 1925 року // Відомості СРСР. 1925. № 62. У розділі ст. 462.

50. Постанова Державного комітату Оборони від 17 вересня 1941 «Про загальне обов'язкове навчання військовій справі громадян СРСР» // Известия, 1941,19 вересня.

51. Закон СРСР від 12 жовтня 1967 року «Про загальний військовий обов'язок» // Відомості Верховної Ради СРСР. 1967. № 42. У розділі ст. 552.

52. Міжнародні нормативно-правові акти

53. Статут Організації Об'єднаних Націй від 26 червня 1945 року // Збірник діючих договорів, угод і конвенцій, укладених СРСР та іноземними державами. Вип. XII. М., 1956. С. 14-47.

54. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року // Російська газета. 1995. 5 квітня.

55. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р // Бюлетень Верховного Суду РФ, N 12,1994.

56. IV Гаазька конвенція про закони і звичаї сухопутної війни від 18 жовтня 1907 року // Чинне міжнародне право. Т. 2.- М .: Московський незалежний інститутміжнародного права, 1997. С. 575 -587. (Витяги).

57. Женевська конвенція про поліпшення долі поранених і хворих в діючих арміях від 12 серпня 1949 року // Збірник діючих договорів, угод і конвенцій, ув'язнених СРСР із іншими державами. Вип. XVI. М., 1957. З. 71 100.

58. Женевська конвенція про поводження з військовополоненими від 12 серпня 1949 року // Збірник діючих договорів, угод і конвенцій, ув'язнених СРСР із іншими державами. Вип. XVI.-М., 1957. С. 125-204.

59. додатковий протоколдо Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року // Збірник міжнародних договорів СРСР. Вип. ХЬУ1. М., 1993. С. 134-182.

60. Конвенція про захист прав людини і основних свобод від 4 листопада 1950 року // Відомості Верховної. 1998. № 20. У розділі ст. 2143.

61. Конвенція про заборону розробки, виробництва, накопичення і застосування хімічної зброї та її знищення від 13 січня 1993 року // Відомості Верховної РФ. 9 лютого 1998 року N 6. Ст. 682.

62. Конвенція Співдружності Незалежних Держав про права та основні свободи людини від 26 травня 1995 року // Відомості Верховної. 1999. № 13. У розділі ст. 1 489.

63. Матеріали судової практики

64. Постанова Конституційного Суду РФ від 16 червня 1998 року № 19-П «У справі про тлумачення окремих положень статей 125, 126 і 127 Конституції Російської Федерації» // Відомості Верховної. 1998. № 25. У розділі ст. 3004.