Perelman Grigory Yakovlevich visszautasította. Perelman Yakov matematikus: hozzájárulás a tudományhoz. A híres orosz matematikus, Grigory Perelman. Vissza Oroszországba

, №7, 2014 , №8, 2014 , №10, 2014 , №12, 2014 , №1, 2015 , №4, 2015 , №5, 2015 , №6, 2015 , №7, 2015 , №9, 2015 , №1, 2016 , №2, 2016 , №3, 2016 , №6, 2016 , №8, 2016 , № 11, 2016 , № 2, 2017 , № 4, 2017 , № 6, 2017 , № 7, 2017 , №10, 2017 , №12, 2017 , №7, 2018 .

Az új Nick című könyv egyik fejezetének magazinváltozata. Gorkij „Felfedetlen világok” (Szentpétervár: „Astrel”, 2018).

A matematikusok különleges emberek. Olyan mélyen elmerültek az elvont világokban, hogy "visszatérve a Földre" gyakran nem tudnak alkalmazkodni való életés lepj meg másokat szokatlan megjelenéssel és tettekkel. Beszélni fogunk talán a legtehetségesebb és legkülönlegesebb közülük - Grigory Perelmanról.

1982-ben a tizenhat éves Grisha Perelman, aki éppen most kapott aranyérmet a budapesti Nemzetközi Matematikai Olimpián, benevezett a Leningrádi Egyetem. Láthatóan különbözött a többi diáktól. Témavezetője, Jurij Dmitrijevics Burago professzor ezt mondta: „Sok tehetséges diák van, aki beszél, mielőtt gondolkodna. Grisha nem volt ilyen. Mindig nagyon alaposan és mélyen átgondolta, mit akar mondani. Nem volt túl gyors a döntések meghozatalában. A megoldás sebessége nem jelent semmit, a matematika nem a sebességre épül. A matematika a mélységtől függ."

Az egyetem elvégzése után Grigory Perelman a Steklov Matematikai Intézet munkatársa lett, számos érdekes cikket publikált az euklideszi terek háromdimenziós felületeiről. A világ matematikai közössége érdemei szerint értékelte eredményeit. 1992-ben Perelmant meghívták a New York-i Egyetemre.

Gregory a világ matematikai gondolkodásának egyik központjába került. Minden héten elment egy szemináriumra Princetonba, ahol egy nap meghallgatta a kiváló matematikus, a Columbia Egyetem professzora, Richard Hamilton előadását. Az előadás után Perelman felkereste a professzort, és feltett néhány kérdést. Perelman később így emlékezett vissza erre a találkozóra: „Nagyon fontos volt, hogy megkérdezzem őt valamiről. Mosolygott és nagyon türelmes volt velem. Még egy-két olyan dolgot is elmesélt, amelyeket csak néhány évvel később publikált. Habozás nélkül megosztotta velem. Nagyon tetszett a nyitottsága és a nagylelkűsége. Azt mondhatom, hogy ebben Hamilton nem volt olyan, mint a legtöbb matematikus.

Perelman több évet töltött az Egyesült Államokban. Ugyanabban a kordbársony kabátban járkált New Yorkban, főleg kenyeret, sajtot és tejet evett, és megállás nélkül dolgozott. Elkezdték meghívni Amerika legrangosabb egyetemeire. A fiatalember a Harvardot választotta, majd szembesült azzal, hogy ez kategorikusan nem tetszik neki. A felvételi bizottság önéletrajzot és más tudósok ajánlólevelét kérte a jelentkezőtől. Perelman kemény volt a reakciója: „Ha ismerik a munkáimat, akkor nincs szükségük az életrajzomra. Ha az életrajzomat akarják, nem ismerik a munkáimat." Minden ajánlatot visszautasított, és 1995 nyarán visszatért Oroszországba, ahol tovább dolgozott a Hamilton által kidolgozott elképzeléseken. 1996-ban Perelman elnyerte az Európai Matematikai Társaság Fiatal Matematikusok Díját, de ő, aki nem szeretett semmiféle hype-ot, nem volt hajlandó elfogadni.

Amikor Gregory némi sikert ért el a kutatásában, levelet írt Hamiltonnak, abban reménykedve közös munka. Ő azonban nem válaszolt, és Perelmannak egyedül kellett továbblépnie. De előtte a világhír várt.

2000-ben Matematikai Intézet Clay közzétett egy Millennium Challenge List-et, amely hétből állt klasszikus problémák matematikusok, akiknek megoldását nagyon régóta nem találták meg, és millió dolláros díjat ígértek bármelyikük bizonyításáért. Kevesebb, mint két évvel később, 2002. november 11-én Grigory Perelman egy internetes tudományos weboldalon publikált egy cikket, amelyben 39 oldalon összegezte sokéves erőfeszítéseit, hogy bizonyítson egy problémát a listából. Az amerikai matematikusok, akik személyesen ismerték Perelmant, azonnal tárgyalni kezdték a cikket, amely bebizonyította a híres Poincaré-sejtést. A tudóst meghívták több amerikai egyetemre, hogy előadásokat tartson a bizonyításáról, és 2003 áprilisában Amerikába repült. Ott Gregory több szemináriumot tartott, ahol bemutatta, hogyan sikerült tétellé alakítania a Poincaré-sejtést. A matematikai közösség kizárólag Perelman előadásait ismerte el fontos eseményés jelentős erőfeszítéseket tett a javasolt bizonyítékok ellenőrzésére.

Részletek a kíváncsiaknak

Poincare probléma

Jules Henri Poincaré (1854-1912) - kiváló francia matematikus, mechanikus, fizikus, csillagász és filozófus, a Párizsi Tudományos Akadémia vezetője és a világ több mint 30 tudományos akadémiájának tagja. A Poincare által 1904-ben megfogalmazott probléma a topológia területéhez tartozik.

A topológia szempontjából a tér fő tulajdonsága a folytonossága. Bármilyen térbeli forma, amelyet nyújtással és görbítéssel, vágás és ragasztás nélkül kaphatunk egymástól, a topológiában azonosnak tekinthető (jó példaként gyakran bemutatják a csésze bagellé alakítását). A Poincaré-hipotézis azt állítja négydimenziós tér a kompakt sokaságokhoz tartozó összes háromdimenziós felület topológiailag egy gömbnek felel meg.

A hipotézis Grigory Perelman bizonyítása lehetővé tette egy új kidolgozását módszertani megközelítés számára nagy jelentőségű topológiai problémák megoldására további fejlődés matematika.

Paradox módon Perelman nem kapott támogatást a Poincaré-hipotézis bizonyítására, más tudósok pedig, akik tesztelték a helyességét, millió dollár értékben kaptak támogatást. Az ellenőrzés rendkívül fontos volt, mert sok matematikus dolgozott a probléma bizonyításán, és ha valóban megoldódott, akkor munka nélkül maradt.

A matematikai közösség több éven át tesztelte Perelman bizonyítását, és 2006-ra arra a következtetésre jutott, hogy helyes. Jurij Burago ezután ezt írta: „A bizonyítás a matematika egy egész ágát lezárja. Ezt követően sok tudósnak át kell térnie más területek kutatására.”

A matematikát mindig is a legszigorúbb és legpontosabb tudománynak tartották, ahol nincs helye érzelmeknek és intrikáknak. De még itt is folyik a küzdelem az elsőbbségért. Az orosz matematikus bizonyítása körül forrtak a szenvedélyek. Két fiatal matematikus, Kínából bevándorló, Perelman munkásságát tanulmányozva, sokkal terjedelmesebb és részletesebb - több mint háromszáz oldalas - cikket közölt a Poincaré-sejtés bizonyítékával. Ebben azzal érveltek, hogy Perelman munkája sok hiányosságot tartalmaz, amelyeket sikerült pótolniuk. A matematikai közösség szabályai szerint a tétel bizonyításában azoknak a kutatóknak van elsőbbsége, akiknek sikerült azt a legteljesebb formában bemutatni. Sok szakértő véleménye szerint Perelman bizonyítéka teljes volt, bár rövid. A részletesebb számítások semmi újat nem hoztak benne.

Amikor az újságírók megkérdezték Perelmant, mi a véleménye a kínai matematikusok helyzetéről, Grigory így válaszolt: „Nem mondhatom, hogy fel vagyok háborodva, a többiek még rosszabbul járnak. Persze sok többé-kevésbé őszinte matematikus van. De szinte mindegyikük konformista. Ők maguk becsületesek, de elviselik azokat, akik nem azok." Majd keserűen megjegyezte: „Nem azok számítanak kívülállónak, akik megsértik a tudomány etikai normáit. Az olyan emberek, mint én, azok, akik elszigeteltségbe kerülnek.”

2006-ban Grigory Perelman megkapta a matematika legmagasabb kitüntetését, a Fields-éremmel. A magányos, sőt visszahúzódó életmódot folytató matematikus azonban nem volt hajlandó megkapni. Igazi botrány volt. A Nemzetközi Matematikai Unió elnöke még Szentpétervárra is repült, és tíz órán keresztül győzködte Perelmant, hogy vegye át a jól megérdemelt kitüntetést, amelyet a tervek szerint a 2006. augusztus 22-i madridi Matematikusok Kongresszusán adnak át a matematikusok jelenlétében. I. Juan Carlos spanyol király és háromezer résztvevő. Ennek a kongresszusnak kellett lennie történelmi esemény Perelman azonban udvariasan, de határozottan kijelentette: "Elutasítom." A Fields-érem Gregory szerint egyáltalán nem érdekelte: „Nem számít. Mindenki megérti, hogy ha a bizonyíték helyes, akkor nincs szükség más érdemek elismerésére.

2010-ben az Clay Institute Perelmannek ítélte oda az ígért millió dolláros díjat a Poincaré-sejtés bizonyításáért, amelyet egy párizsi matematikai konferencián adtak át neki. Perelman visszautasított egymillió dollárt, és nem ment Párizsba.

Mint ő maga kifejtette, nem szereti az etikus légkört a matematikai közösségben. Emellett Richard Hamilton hozzájárulását sem tartotta kevésbé. A számos matematikai díj nyertese, M. L. Gromov szovjet, amerikai és francia matematikus támogatta Perelmant: „A nagy dolgokhoz tiszta elme szükséges. Csak a matematikára kell gondolni. Minden más emberi gyengeség. Jutalmat elfogadni gyengeség kimutatását jelenti."

Az egymillió dollár elutasítása Perelmant még híresebbé tette. Sokan kérték, hogy vegye át a díjat és adja át nekik. Gregory nem válaszolt az ilyen kérésekre.

Eddig a Poincare-sejtés bizonyítása maradt az egyetlen megoldott probléma az ezredforduló listáján. Perelman lett a világ első számú matematikusa, bár nem volt hajlandó kapcsolatba lépni kollégáival. Az élet azt mutatta, hogy a tudományban gyakran olyan személyek értek el kiemelkedő eredményeket, akik nem voltak a struktúrában modern tudomány. Ez volt Einstein. A szabadalmi hivatalban hivatalnokként dolgozott, megalkotta a relativitáselméletet, kidolgozta a fotoelektromos hatás elméletét és a lézerek működési elvét. Ez Perelman volt, aki figyelmen kívül hagyta a tudományos közösségben érvényesülő magatartási szabályokat, és egyúttal munkája maximális hatékonyságát érte el, bizonyítva a Poincaré-hipotézist.

Matematikai Agyag Intézet(Cambridge, USA) 1998-ban alapította Landon Clay üzletember és Arthur Jeffey matematikus a matematikai ismeretek bővítése és terjesztése céljából.

A Fields Prize for Excellence in Mathematics díjat 1936 óta ítélik oda.

Csodálatos matematikus
Bazsalikom 11.02.2010 12:12:15

Csodálatos matematikus, csodálatos tudós.

Miután elolvastam Grigory Perelman életrajzából származó információkat, az újságírók véleményét, úgy gondolom, hogy ez egy zseni Istentől. És a viselkedése hasonló a szabad ember viselkedéséhez. És az, hogy a mi tudományunkban nagyon sok irigy, álnok, nap alatti helyért harcoló ember van, és nincs elég esze, ezért minden nyílt és rejtett módszerrel terjesztik a rothadást, akik valóban képesek. gondolkodás, gondolkodás és előrelépés. Ezt családom egyik barátjától tudom, egy nemrégiben eltemetett fizikaprofesszortól.

Perelman Grigorij Jakovlevics
Valera 15.06.2010 08:12:04

Szép munka!!! MI A pénz? Van egy rúd! És neked gyerekek kellenek. Senki nem jön a sírba.

Perelman
norica 03.07.2010 03:50:48

Még jó, hogy olyan emberek élnek a Földön, mint Perelman. Olyan ember, aki nem azzal él, hogy pénzt keres vagy nyaraljon néhány szigeten, hanem egy szinte mitikus, érdektelen ember. Vele összehasonlítva érzed a létezésed értéktelenségét, és ez már a lélek kiáltása.Lehet, hogy ennek érdekében született meg Grigorij Jakovlevics Isten világába.A matematika pedig másodlagos.Perelman nem csak egy zseni, hanem egy csodálatos ember!

Tegyük ide Wangot, jó?
Sasha 27.04.2014 08:48:47

A helyzet meglehetősen kedvező Putyin és Obama, valamint az egész európai testvériség számára. Mindenkinek vannak problémái az országokon belül, ezért az emberek figyelmét eltereli az egymásnak tett káromkodás, és nem veszik észre, hogy ezzel maguknak a menedzsereknek a kezére játszanak. Szóval szerintem ezúttal a zsidóknak semmi közük ehhez, de a nép hülye, ha ilyen felkiáltásokra vezetik, nem értik, hogyan működik az egész.

Oleg 27.04.2014 06:37:29

Ukrajna és Oroszország közti helyzetben látható a zsidók, nyilván úgy döntöttek, hogy megtámadják a szlávokat, és megetetik Oroszországot naranccsal, ekkora és problémás, szeretnének még hozzátenni, szerintem nem valószínű, hogy Oroszország akar, talán zsidó Az autonómia és Izrael ezt akarja?Ennek a viselkedésnek az okai tisztázatlanok, talán a vallási állapot , nincsenek papok és nincs oka sem.

HALÁL a számítógépes játékokra!
történész 15.10.2014 03:14:09

Mindenki MINDENKI az élő BETEG szegényt SZÖRNYEZETnek tartja, esetleg jó szörnyetegnek egy számítógépes játékból.
Nyilvánvalóan az internet csak a fiatal zseniknek való, akik már nem tesznek különbséget élet és játék között.

És ha a beteg meztelenül szaladgál a Nyevszkij mentén, mi is csodáljuk?

A legfurcsább dolog – hol vannak a tudományos közösségek? Miért nem törődnek élő akadémikusok, számtalan élő menedzserrel működő Intézet + Osztály BETEG kollégájukkal, aki nem képes egyedül kiharcolni a nap alatti helyet?

Önkéntesek ezrei küzdenek valamiért a távoli Donbászban – ÖTmillió Leningrádban miért nem tud senki segíteni egy beteg honfitársán?

EZ olyan klassz - egy koldus beteg nem akar saját maga, ANYA, rokonai életét javítani... atu atu atu szerencsétlen

Ha több ilyen beteg lenne, tisztább lenne a világ
fil38 01.12.2014 06:05:53

A hülye emberek Perelmant betegnek hívják. A Diagnózis mint olyan problémája abban rejlik, hogy rendelkezni kell egy referenciaponttal, meg kell érteni, mi a norma. Gondolja, hogy a két legnagyobb pszichiátriai iskola - Moszkva és Szentpétervár - nem tud megegyezni egymás között, hogy mi a skizofrénia - ez csak baleset?
Az a baja rendszerünknek, hogy a professzori egyenruhás és díszruhás Kész holttesteket, lovagló herélteket és Lincolnokat a Tudós mintájának tekintik, Perelmant pedig betegként tartják nyilván.
Számomra a Perelmans Norma, a tudomány hivatalos figurái pedig csak egy közönséges ballaszt, akik egy jól ismert képlet szerint elsősorban magukat szeretik a tudományban, nem pedig a tudományt !!!
Nos, most, miután megbecsülte Perelman és a főállású professzor közötti távolságot, könnyen megértheti, milyen mély * pokol van a mi orosz tudományés világos lesz számodra, hogy miért nem jelenik meg az Új Alexandrov, Tama, Landau és Wiener, orosz kiömlés.
Szomorú, uram, szomorú...

Orosz matematikus, aki bebizonyította a Poincaré-sejtést

Orosz tudós, aki bebizonyította a Poincare-sejtést - a matematika egyik alapvető problémáját. A fizikai és matematikai tudományok kandidátusa. A Szteklov Matematikai Intézet leningrádi (Szentpétervári) Tanszékén dolgozott, számos amerikai egyetemen tanított. 2003 óta nem dolgozik, kívülállókkal alig kommunikál.

Grigorij Jakovlevics Perelman 1966. június 13-án született Leningrádban. Édesapja villamosmérnök volt, és 1993-ban emigrált Izraelbe. Anya Szentpéterváron maradt, matematika tanárként dolgozott egy szakiskolában.

Perelman a 239. számú középiskolában végzett matematika elmélyült tanulmányozásával. 1982-ben egy iskolás csapat tagjaként részt vett a budapesti Nemzetközi Matematikai Olimpián. Ugyanebben az évben beiratkozott a leningrádi matematikai és mechanikai karra. állami Egyetem vizsgák nélkül. Tanári, városi és szövetségi diákolimpiát nyert. Lenin-ösztöndíjat kapott, az egyetemet kitüntetéssel végezte.

2002 novembere és 2003 júliusa között Perelman három bejegyzést tett közzé az arXiv.org weboldalon. tudományos cikkek, amely rendkívül tömörített formában tartalmazza William Thurston geometrizáló sejtésének egyik speciális esetének megoldását, ami a Poincaré-sejtés bizonyításához vezetett. Ennek a sejtésnek a bizonyítását (hogy bármely egyszerűen összekapcsolt zárt háromdimenziós sokaság homeomorf egy háromdimenziós gömbhöz) a matematika egyik alapvető problémájának tekintették. A tudós által a Ricci-áramlás tanulmányozására leírt módszert Hamilton-Perelman elméletnek nevezték. Perelman e munkái nem kapták meg a hivatalos tudományos publikáció státuszát, mivel az arXiv.org egy preprint könyvtár, nem pedig lektorált folyóirat. Perelman nem kísérelte meg hivatalosan közzétenni ezeket a műveket.

2003-ban Perelman előadássorozatot tartott az Egyesült Államokban munkájáról, majd visszatért Szentpétervárra, és édesanyja kupchinói lakásában telepedett le. 2005 decemberében lemondott a Matematikai Fizikai Laboratórium vezető kutatói posztjáról, felmondott a Matematikai Intézetben, és szinte teljesen megszakította a kapcsolatot a kollégákkal.

Perelman művének megjelenése után matematikusok több csoportja hozzálátott bizonyításai helyességének ellenőrzéséhez. Perelman számításainak négy évnyi ellenőrzése és részletezése során a terület vezető szakértői nem találtak hibát. 2006. augusztus 22-én Perelman megkapta a Fields-díjat "a geometriához való hozzájárulásáért és a Ricci-áramlás analitikai és geometriai szerkezetének megértésében elért forradalmi teljesítményéért". Perelman nem volt hajlandó átvenni a díjat és kommunikálni újságírókkal. Aztán azt mondta, hogy elbúcsúzott a tudományos közösségtől, és már nem tartja magát hivatásos matematikusnak.

2006 decemberében a Science magazin Poincaré elméletének Perelman bizonyítását az év fő tudományos áttörésének nevezte.

A Poincaré-sejtés bizonyítására a Clay Mathematical Institute (USA) egymillió dolláros díjat, a Millennium Prize-t ítélt oda. Az odaítélés szabályai szerint Perelman akkor kaphatja meg a díjat, ha munkáját egy lektorált folyóiratban publikálják. Ennek ellenére 2010 márciusában őt nyilvánították a díj nyertesének, de mint a The Daily Mail még ugyanazon hónap végén beszámolt róla, Perelman ezt a díjat is visszautasította. Ennek ellenére 2010 júniusában megtartották a díjátadó ünnepséget: átadták a Millenniumi Díj szimbolikus oklevelét a Franciaországban dolgozó Mihail Gromov orosz matematikusnak és a hipotézist megerősítő Henri Poincaré unokájának, Francois Poincarénak. írta Perelman. Ugyanezen hónap végén Perelman hivatalosan is értesítette a Clay Institute-ot a díj végleges elutasításáról. A matematikus a visszautasítás okának a matematikai közösség tisztességtelen döntéseivel való egyet nem értést nevezte. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a Poincaré-sejtés bizonyításához nem több, mint Hamilton.

2011 áprilisában, hosszú hallgatás után, Perelman adta első interjúját Alekszandr Zabrovszkij izraeli újságírónak és a "President-Film" moszkvai filmtársaság ügyvezető producerének. Ebben az interjúban a matematikus arra a kérdésre, hogy miért nem vett fel egymillió dollárt, azt válaszolta, hogy ez a pénz semmi „az Univerzumot irányító személy számára”. Ezen kívül Perelman beleegyezett, hogy szerepeljen Zbarovszkij filmjében, amelyben a film a három fő világ közötti együttműködésről és konfrontációról szólt volna. matematikai iskolák: orosz, kínai és amerikai, a legfejlettebb az Univerzum tanulmányozása és kezelése terén."

2011 szeptemberében vált ismertté, hogy az Clay Institute úgy döntött, hogy egymillió dollárt Perelmannak szánt fiatal tehetséges matematikusok ösztöndíjára. Ugyanebben a hónapban a Szteklov Intézet szentpétervári fiókjának tudományos tanácsa Perelmant jelölte az akadémikusi posztra. Orosz Akadémia A Sciences azonban semmilyen módon nem reagált erre a kezdeményezésre, és nem szerepelt az akadémikusjelöltek listáján.

A The Sunday Telegraph újság által 2007 októberében közzétett száz élő zseni listán Perelman a kilencedik helyen végzett Oscar Niemeyer brazil építészsel és Philip Glass amerikai minimalista zeneszerzővel.

Használt anyagok

Perelman megtagadta, hogy az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa legyen. - Interfax, 03.10.2011

A szerény matekember milliója fiatal tudósoknak megy. Oroszország ma, 23.09.2011

A matematikai zseni 1 millió dollárja jótékony célra fordítható. - Oroszország hangja, 22.09.2011

RAS: Perelman akadémikussá történő megválasztásához az ő hozzájárulása szükséges. - Vesti.Ru, 14.09.2011

Irina Tumakova. Grigory Perelmant akadémikusnak jelölték. - hírek, 13.09.2011

Anna Veligzhanina. Interjú Grigory Perelman matematikussal: Miért van szükségem egy millió dollárra? Én tudom irányítani az univerzumot. - TVNZ, 28.04.2011

Minden szovjet iskolás tudott Ciolkovszkijról, de maguk a művei nem szerepeltek a kötelező irodalom listáján - túl sok ideológiailag helytelen gondolat volt ott. Mit ér a kozmosz szellemiségének puszta ötlete! De ha a tudós nem akarta volna eltörölni a határt az ember élő természete és a csillagok holt anyaga között, az űrhajózás évtizedekkel később is megjelenhetett volna.

Csendes világ

Konsztantyin Eduardovics Ciolkovszkij 1857. szeptember 5-én született egy kis lengyel nemes családjában. Édesapja pályafutása elején az állami vagyonügyi osztályon dolgozott, majd természetrajzot tanított a gimnáziumban. Nem irigyelheti a leendő nagy tudós személyes sorsát: többször is elvesztette rokonait és barátait. 9 évesen télen szánkózás közben megfázott - a szövődmények következtében pedig majdnem elvesztette a hallását. Ebben az időszakban, amelyet Ciolkovszkij élete "legszomorúbb, legsötétebb időszakának" nevezett, először kezdett érdeklődni a tudomány iránt. Igaz, süketsége miatt a tanulást nagy nehézségek árán adták neki - már a második osztályban ismétlő lett, a harmadikban pedig rossz előmenetel miatt kirúgták. Ciolkovszkijból ingyenélő, nyomorék fogas lehetett volna, de természetes adottságai nem engedték elsüllyedni: a könyvek lettek a barátai. A másokkal való élő kommunikációtól elzárva a fiú egyedül tanult. „A süketség kevéssé érdekli az életrajzomat – írta később –, mert megfoszt az emberekkel való kommunikációtól, a megfigyeléstől és a kölcsönzéstől. Az életrajzom szegényes arcokban és ütközésekben.

A testi betegség felkeltette a fiú érdeklődését a néma tárgyak iránt. „De mit tett velem a süketség? Megszenvedtetett életem minden percét, amit emberekkel töltöttem. Velük mindig elszigeteltnek, sértettnek, kitaszítottnak éreztem magam. Ez elmélyített önmagamban, nagy dolgok után kutat, hogy kivívjam az emberek tetszését, és ne legyek annyira megvetett. De még a süketség sem tudta megvédeni a fiút a veszteség fájdalmától: a család kedvencének, a haditengerészeti főiskolán tanult bátyjának, Dmitrijnek a halála csapást mért rá, és még kegyetlenebb csapás érte. anya. Magába zárva Kostya összetett gépeket készített - házi esztergagépet, önjáró szekereket és gőzmozdonyokat, feltalált egy szárnyas gépet, amely képes repülni a levegőben.

Az apa, aki látta, hogy fia nagy ígéretet mutat, úgy döntött, hogy Moszkvába küldi tanulni. Kostya rézpénzből tanult - sem oktatói, sem vásárlási lehetősége nem volt drága könyvek: minden nap kora reggeltől estig eltűnt a Csertkovszkaja közkönyvtárban – akkoriban az egyetlen szabad könyvtárban Moszkvában. A tinédzser maga dolgozta ki magának az órarendet: reggel - pontos és természettudományok koncentrációt igénylő, majd az újságírás ill kitaláció- Shakespeare, Turgenyev, Lev Tolsztoj, Pisarev. Konstantinnak mindössze egy évbe telt tanulni a fizikát és a matematika alapjait, és három évbe telt, hogy elsajátítsa a gimnáziumi képzést és az egyetem egy részét.

Sajnos ezzel véget ért a tinédzser oktatása a fővárosban - apja beteg volt, és nem tudta fizetni a moszkvai megélhetését. Kostyának vissza kellett térnie Vjatkába, és oktatói állást kellett keresnie. Meglepően gyorsan sok diákot szerez magának – az eredeti vizuális módszerek, amelyeket ő maga talált ki, gyorsan meghozták a kiváló tanár hírnevét. Annak ellenére, hogy a sors tovább csapott - hamarosan meghalt öccse, Ignác, akivel gyermekkoruk óta közel álltak, Konstantin folytatja az önálló tanulás a helyi könyvtárban. 1878-ban az egész Ciolkovszkij család visszatért Rjazanba, ahol Konsztantyin Eduardovics megyei iskolák tanári címére vizsgázott, és a Kaluga tartománybeli Borovsk kisvárosba osztották be. Itt, az aritmetika és a geometria tanítása során, életének 12 éve telik el, itt találkozik leendő feleségével - Varvara Evgrafovna Sokolovával.

A Ciolkovszkij rakéták sémái

Az örömtelen valóság sok évvel ezelőtt a mennyország álmába lökte Ciolkovszkijt. „Az emberek nyüzsögnek parányi bolygójukon, örülnek a kis sikereknek és gyászolnak az apró kudarcokon, és a fejük fölött egy egész ismeretlen világ van. A mennyekbe emelkedni, és elkezdeni felfedezni ezt a világot, csak a gravitációs erő akadályozza. - Ciolkovszkij a Föld gravitációját vastag falnak, héjnak érzékelte, amely nem engedi, hogy a bolygó lakói kiszabaduljanak a zárt tojásból. - Ahhoz, hogy áttörd ezt a falat, szükséged van egy ütőerre. Ha sikerül lyukat ütnünk benne, teljesen szabadok vagyunk, és a levegőtlen űrben utazhatunk – más bolygókra, csillagrendszerekre.

A repülés ezután csak az első lépéseket tette meg – a léggömbök irányíthatatlanok voltak, és értelmetlen vándorlás jellegét kölcsönözték a repülésnek. A fő reményeket az irányított léggömbökhöz - léghajókhoz fűzték, amelyek sem erősségben, sem tartósságban nem különböztek egymástól: gumírozott héjaik gyorsan elhasználódtak, elkezdtek veszíteni a gázból, és zuhanáshoz vezettek. A tudós egy fém vezérlésű ballon kifejlesztésére szánta el magát – és dolgozni kezdett, sem könyvek, sem ismerős mérnökök nem voltak, akik segíthették volna munkájában. Ciolkovszkij két egymást követő évben kora reggel számításokon és rajzokon dolgozott, mielőtt elment dolgozni. És bár ezt követően egy egész évig erős fejfájást érzett, célját elérte - megjelentette „A vízszintes irányban megnyúlt alakú léggömb elmélete és tapasztalata” című esszéjét, amely egy hatalmas teherszállító léghajó projektjét tartalmazta. térfogata akár 500 ezer köbméter - másfélszer több, mint a híres Hindenburg. Igaz, Ciolkovszkijnak nem sikerült magával ragadnia a közvéleményt ezzel a projekttel: egyetlen orosz vállalkozó sem merte megépíteni ezt a műszakilag tökéletes apparátust.

Álmok a földről és az égről

Eközben Konsztantyin Ciolkovszkij már még magasabbra célzott – egyenesen az űrbe. A világűr meghódításának álma akkoriban sok gondolkodót foglalkoztatott, de hogyan is kell pontosan űrhajók senki sem tudta megmondani. ben létrehozva késő XIX- a 20. század elején a tudományos-fantasztikus regényekben sokféle véleményt láthatunk majd arról, hogy pontosan milyen módszerrel hagyhatják el irányított járművek a Föld gravitációját: Jules Verne egy hatalmas ágyúval, HG Wells-szel indította utazóit az űrbe. - egy kitalált fém segítségével, amely képes megvédeni a "gravitációs sugarakat" , más írók a természet titokzatos, ismeretlen erőit használták fel. Mindez csak irodalmi eszköznek volt jó, cselekvési útmutatónak nem. A „fal áttörése” érdekében Ciolkovszkij először centrifugális erőt alkalmazott – a Föld fölé emelkedve és óriási sebességet fejlesztve az eszköz köröket tett a bolygó felett, amíg ez az erő ki nem dobja a föld gravitációjából. A tudós számításai azonban azt mutatták, hogy egy ilyen gép lehetetlen lenne.

„Annyira izgatott voltam, sőt megdöbbentem, hogy egész éjjel nem aludtam, Moszkvában bolyongtam, és folyton felfedezésem nagy következményeire gondoltam” – írta később Konsztantyin Eduardovics. - De reggelre meg voltam győződve találmányom hamisságáról. A csalódás olyan erős volt, mint a báj. Ez az éjszaka nyomot hagyott az egész életemben: 30 év után is néha azt álmodom, hogy a kocsimmal mászok a csillagok felé, és ugyanazt az örömet érzem, mint azon a felejthetetlen éjszakán.

A sugárhajtás gondolatát először az általa 1883-ban írt „Szabad tér” című művében fogalmazta meg, de a tudósnak csak 20 évvel később sikerült alátámasztania. 1903-ban a "Scientific Review" folyóirat közzétette Ciolkovszkij első cikkét a rakétákról - "A világterek tanulmányozása sugárhajtású eszközökkel". fő téma cikk egy folyékony-hajtóanyagú rakétát használó űrséták projektjévé vált: Ciolkovszkij elmagyarázta a rakéta felszállásának, vákuumban történő mozgásának és a Földre való leszállásának elveit. A nagyközönség nem figyelt a cikk első részére. A valamivel korábban megjelent és ugyanernek a kérdésnek szentelt „Föld és ég álmai” című könyv egyenesen gúnyt váltott ki a kritikusokból: „Nehéz kitalálni, hol beszél komolyan a szerző, és hol fantáziál, vagy akár viccel... Ha K. Ciolkovszkij tudományos magyarázatai nem mindig kellően alátámasztottak, de képzeletének repülése pozitívan megállíthatatlan, sőt néha még Jules Verne ostobaságait is felülmúlja, amelyben mindenesetre több tudományos indoklás van…”.

További nyolc évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a szerző elismerésben részesüljön - a cikk második része a Bulletin of Aeronautics folyóiratban jelent meg 1911-1912 között, amelyet számról számra nyomtattak, és felfigyeltek rá a mérnökök és a népszerűsítők. tudomány. Az évek során a közvélemény felébresztette az érdeklődést a repülőgépek iránt - a léggömbök, repülőgépek, léghajók építése gyorsan fejlődött, és Ciolkovszkij munkájának folytatását már nem üres fantáziaként, hanem nagyon is valós projektként fogták fel. Az összorosz hírnév végül eljutott a tudóshoz: írtak róla, az olvasók leveleket küldtek neki.

tér lélek

Mi, a világi kor emberei megszoktuk, hogy a kutató kiindulópontja a tiszta tudományos, materialista érdeklődés. Ciolkovszkijnál nem így volt - hajtóereje a vallási filozófia volt: Krisztus személye, akit nem istennek, hanem nagy reformátornak ismert el, aki minden ember javára törekedett, nagy jelentőséggel bírt a tudós számára. A tudós ezt a célt tartotta a legfontosabbnak a maga számára: könyveiben nagyszabású tervet vázolt fel a Föld újjászervezésére. Tehát a "Föld és az emberiség jövője" című művében Ciolkovszkij sok ígéretes módot jósolt a technológiák - különösen a napenergia - fejlesztésére.

„A napenergia nagyon keveset veszít, áthaladva az üvegházak vékony átlátszó fedelén” – jellemezte a jövő világát Ciolkovszkij. - A növények a napenergia több mint 50%-át hasznosítják, mivel intelligensen vannak kiválasztva, és náluk van a legtöbb Jobb körülmények a létezésedért." Konsztantyin Eduardovics még a napelemeket is előre látta, bár nem árulta el, hogy milyen elvet fognak működni: „felhőtlen égbolttal rendelkező napelemek, amelyek a napenergia 60%-át hasznosítják, és átlagosan körülbelül 12 kilogramm folyamatos munkát adnak mindegyikre. négyzetméter talaj. Ez a munka több, mint egy erős munkás munkája.

Ciolkovszkij, ahogy most mondanák, a terraformálás prédikátora lett - a megjelenés megváltoztatása és természeti viszonyok bolygók. Földünknek a feltaláló elképzelése szerint egyetlen hatalmas, megművelt Édenkertté kellett alakulnia: az emberek telkekre osztanák, és maximális hatékonysággal művelhetik meg a földterületeiket. A légkör összetételének megváltoztatásával, a Föld domborzatának elsimításával az egész bolygón meg lehet teremteni az optimális Mezőgazdaságéghajlat, ami a forró és száraz területeket mérsékelt és párássá változtatja, és enyhén felmelegíti még a sarki övezeteket is. A vadon élő és haszontalan állat- és növényfajok kihalnak, és csak a háziasítottak maradnak meg – jósolta a tudós. Egyszer az emberiség úgy megszaporodik, hogy nem lesz elég abból, amit a föld ad neki, és akkor még az óceánokat is elveti.

De még ez a jól szervezett és optimalizált világ is szűk lesz egykor az intelligens lények számára. Széles körben ismertek Ciolkovszkij szavai, miszerint az emberiség nem marad mindig bölcsőjében - a Földön. A gondolkodó azt hitte, hogy az emberek ugyanúgy benépesítik a kozmoszt, mint egykor a bolygó felszínén. Úgy vélte azonban, hogy az ember aligha fogja megőrizni korábbi fizikai megjelenését - ahhoz, hogy más világokat belakhasson, az embereknek egy másik, sugárzó energiából álló életformába kell átalakulniuk. Ez egy természetes lépés az evolúcióban, amely Ciolkovszkij szerint abból fejlődik ki egyszerű formák bonyolultakra. Emberi test nem alkalmazkodott az űrben való élethez űrruha nélkül - oxigénre, nyomásra, táplálékforrásokra, napsugárzás elleni védelemre van szüksége. A sugárzó energia szerkezetévé válva az ember képes lesz fenntartani magát a csillagok fényéből táplálkozva. Ciolkovszkij úgy vélte, hogy más fajok már léteztek az Univerzumban, amelyek már elérték ezt az állapotot - a halhatatlan és tökéletes "istenek" irányítják a napok, ködök és egész galaxisok mozgását. Érdekes, hogy 100 évvel később egy másik prominens tudós és látnok, Arthur Clark dolgozott ki hasonló ötleteket, aki úgy gondolta, hogy az emberek a teret birtokolva először a gépekre, majd az energia- és erőterekből álló struktúrákra helyezik át elméjüket.

Bizonyos mértékig maga az Univerzum – ugyanazok a csillagok és galaxisok – képes gondolkodni és érezni. „Nemcsak materialista vagyok, hanem pánpszichológus is, aki felismeri az egész univerzum érzékenységét. Ezt a tulajdonságot elválaszthatatlannak tartom az anyagtól” – írta Ciolkovszkij. A tudós úgy vélte, ha az Univerzum él, akkor nincs halál – és valószínűleg ez tette lehetővé számára, hogy beletörődjön az életében továbbra is előforduló tragédiákba: 1903-ban fia, Ignác öngyilkos lett, 1923-ban pedig egy másik fia. , Sándor.

Rakétamodellező kör. Fotó: Vitaly Karpov / RIA Novosti

Egy álom vált valóra

Az októberi forradalom új lendületet adott Ciolkovszkij munkásságának. Először kapott állami támogatást - 1918-ban a tudóst a Szocialista Akadémia tagjává választották, 1921-ben pedig megemelt személyi nyugdíjat kapott. Ciolkovszkij ötleteit kormányzati szinten kezdték hallgatni, a központi lapok írtak róla. És bár Konsztantyin Eduardovics nem kerülte el a szovjet fogoly sorsát - 1919-ben érthetetlen váddal hetekig a Lubjanka börtönben tartották -, nagyon értékelte a szerepet. új kormányálmai megvalósításában.

Ciolkovszkij jelensége az, hogy egy szegény és romos országban álmodott és dolgozott - a Tanácsköztársaságban, amely polgárháború, amely több millió embert veszített testvérgyilkos mészárlások, éhínség és járványok miatt, amikor az iparosodás még csak most kezdődött. Még mindig furcsa volt komolyan beszélni az űrrepülésekről - a levegőtlen űr fejlődése csak álmokban létezett: Konsztantyin Ciolkovszkij tudományos tanácsadóként dolgozott Vaszilij Zsuravlev „Űrrepülés” című filmjében. Ciolkovszkij azonban a sugárhajtás és a rakétatudomány tanulmányozásának irányadója lett: az 1930-as évek első felében országszerte megjelentek a rajongók körei, amelyek saját rakétamodelleket indítottak útjára. És ez a divat hamarosan az első igazi űrhajó kilövéséhez vezet. Ha Ciolkovszkij nem lenne, nem létezne Koroljev és hasonló gondolkodású emberei által létrehozott Sugárhajtási Tanulmányi Csoport.

legnagyobb tudományos teljesítmény Ciolkovszkij – a sugárhajtás indoklása, mint a gravitáció leküzdésének egyetlen módja. Ráadásul elsőként javasolta a rombusz- és ék alakú szárnyprofil használatát szuperszonikus sebességű repülőgépeknél, miközben ilyen sebességekről nem is kellett beszélni, és ez a felfedezés csak 70 évvel később talált alkalmazásra. A teljesen fém léghajó projektje mellett a tudós kidolgozta a világ első légpárnás vonatprojektjét, amelyben sínmozgást javasolt rakéták indításához - ezt a felfedezést nem használták fel űrrakéták építésénél, de sikeresen alkalmazták katonai rakétarendszerekben. . Ciolkovszkijnak vannak felfedezései a fizikában és a biológiában: a többi tudóstól függetlenül ő dolgozta ki az alapokat kinetikai elmélet gázokat, lerakta egy új szakasz alapjait elméleti mechanika- a változó összetételű testek mechanikája, és számos értékes ötletet adott az élő szervezetek tanulmányozása terén.

1932-ben, amikor Ciolkovszkij betöltötte 75. életévét, az emlékezetes dátumot Moszkvában és Kalugában ünnepségekkel ünnepelték, a kormány pedig magát a tudóst a Munka Vörös Zászlója Renddel tüntette ki a „különleges érdemeiért a találmányok terén, amelyek jelentős jelentőséggel bírnak az emberiség számára. a Szovjetunió gazdasági ereje és védelme." 1935. szeptember 19. Ciolkovszkij meghalt. Nem sokkal halála előtt a tudós ezt írta Sztálinnak írt levelében: „A forradalom előtt álmom nem valósulhatott meg. Csak október hozott elismerést az autodidakta munkáinak: csak a szovjet kormány és a Lenin-Sztálin párt nyújtott nekem hathatós segítséget. Éreztem a tömegek szeretetét, és ez erőt adott a munkához, már betegen is. A nagy orosz gondolkodó testét Kaluga város Vidéki Kertjében temették el, és a lélek valószínűleg még mindig távoli csillagokból nézi a mi apró labdánkat.

Ilja Noszirev

Grigorij Jakovlevics Perelman orosz matematikus, aki bebizonyította a Poincaré-sejtést.

Grigorij Jakovlevics Perelman(szül. 1966. június 13., Leningrád, Szovjetunió) kiváló orosz matematikus, aki elsőként igazolta a Poincaré-sejtést.

Grigory Perelman 1966. június 13-án született Leningrádban, zsidó családban. Édesapja, Yakov villamosmérnök volt, és 1993-ban emigrált Izraelbe. Anyja, Lyubov Leibovna Szentpéterváron maradt, matematika tanárként dolgozott egy szakiskolában. A hegedűn játszó anya volt az, aki a leendő matematikusba beleoltotta a klasszikus zene iránti szeretetet.

9. osztályig Perelman a Gimnázium a város szélén, 5. osztályban azonban az Úttörők Palotájában lévő matematikai központban kezdett tanulni az Orosz Állami Pedagógiai Egyetem docense, Szergej Ruksin vezetésével, akinek tanítványai számos díjat nyertek matematikai olimpiákon. 1982-ben a szovjet iskolásokból álló csapat tagjaként a budapesti Nemzetközi Matematikai Olimpián aranyérmet nyert, és minden feladat tökéletes megoldásáért teljes pontszámot kapott. Perelman a leningrádi 239. Fizikai és Matematikai Iskolában végzett. Jól pingpongozott Zeneiskola. aranyérem Csak a testnevelés miatt nem kaptam meg, a TRP-standardok teljesítése nélkül.

Vizsga nélkül beiratkoztak a Leningrádi Állami Egyetem Matematikai és Mechanikai Karára. Tanári, városi és szövetségi diákolimpiát nyert. Egész évben csak „kitűnően” tanultam. Tanulmányi sikeréért Lenin-ösztöndíjat kapott. Miután kitüntetéssel elvégezte az egyetemet, belépett a posztgraduális iskolába (témavezető - A. D. Aleksandrov akadémikus) a Matematikai Intézet leningrádi tanszékére. V. A. Steklova (LOMI - 1992-ig; majd - POMI). Miután 1990-ben védekezett PhD értekezés, továbbra is az intézetben dolgozott tudományos főmunkatársként.

Az 1990-es évek elején Perelman az Egyesült Államokba érkezett, ahol kutatóként dolgozott különböző egyetemeken, ahol a figyelmét a modern matematika egyik legnehezebb, akkor még megoldatlan problémájára, a Poincaré-sejtésre hívta fel. Kollégáit meglepte az élet szigorúságával, kedvenc étele a tej, a kenyér és a sajt volt. 1996-ban visszatért Szentpétervárra, és továbbra is a POMI-nál dolgozott, ahol egyedül dolgozott a Poincare-probléma megoldásán.

Grigory Perelman 2002-2003-ban publikálta három híres cikkét az interneten, amelyekben összefoglalta a Poincare-probléma megoldásának eredeti módszerét:

• A Ricci-folyam entrópiaképlete és geometriai alkalmazásai
• Ricci-áramlás műtéttel három elosztón
• A Ricci-áramlás megoldásainak véges kioltási ideje bizonyos háromsokaságon

Perelman első cikkének megjelenése az interneten a Ricci-áramlás entrópiaképletéről azonnali nemzetközi szenzációt váltott ki tudományos körökben. 2003-ban Grigory Perelman elfogadta a meghívást, hogy látogassa meg számos amerikai egyetemet, ahol előadássorozatot tartott a Poincare-probléma bizonyítása terén végzett munkájáról. Amerikában Perelman sok időt töltött azzal, hogy elmagyarázza elképzeléseit és módszereit mind a számára szervezett nyilvános előadásokon, mind pedig számos matematikussal való személyes találkozás alkalmával. Oroszországba való visszatérése után külföldi kollégái számos kérdésére válaszolt e-mailben.

2004-2006-ban három független matematikuscsoport foglalkozott Perelman eredményeinek ellenőrzésével: 1) Bruce Kleiner, John Lott, michigani Egyetem; 2) Zhu Xiping, Szun Jat-szen Egyetem, Cao Huaidong, Lehai Egyetem; 3) John Morgan, Columbia Egyetem, Gan Tian, ​​Massachusetts Institute of Technology. Mindhárom csoport arra a következtetésre jutott, hogy a Poincaré-probléma sikeresen megoldódott, de a kínai matematikusok, Zhu Xiping és Cao Huaidong, valamint tanáruk, Yau Xingtang megpróbáltak plagizálni, azt állítva, hogy "teljes bizonyítékot" találtak. Ezt a nyilatkozatot később visszavonták.

2005 decemberében Grigory Perelman lemondott a Matematikai Fizikai Laboratórium vezető kutatói posztjáról, lemondott a POMI-ról, és szinte teljesen megszakította a kapcsolatot a kollégákkal.

Nem mutatott érdeklődést a további tudományos pálya iránt. Jelenleg Kupchinóban él egy lakásban édesanyjával, elzárkózott életet él, figyelmen kívül hagyja a sajtót.

Tudományos hozzájárulás

Fő cikk: Poincare-sejtés

1994-ben bebizonyította a lélek hipotézisét (differenciálgeometria).

Grigory Perelman kiemelkedő természeti tehetsége mellett a leningrádi geometriai iskola képviselőjeként a Poincare-problémával foglalkozó munkája kezdetén szélesebb tudományos szemlélettel rendelkezett, mint külföldi kollégái. Más jelentős matematikai újítások mellett, amelyek lehetővé tették az ezzel a problémával foglalkozó matematikusok minden nehézségének leküzdését, Perelman kidolgozta és alkalmazta az Alexandrov-terek tisztán leningrádi elméletét a Ricci-áramlások elemzésére. 2002-ben Perelman először publikálta úttörő munkáját William Thurston geometrizáló sejtésének egyik speciális esetének megoldásáról, amelyből a híres Poincaré-sejtés következik, amelyet Henri Poincaré francia matematikus, fizikus és filozófus fogalmazott meg 1904-ben. A tudós által a Ricci-áramlás tanulmányozására leírt módszert ún Hamilton-Perelman elméletek.

Elismerés és minősítések

1996-ban elnyerte az Európai Matematikai Társaság Fiatal Matematikusok Díját, de nem volt hajlandó átvenni.

2006-ban Grigory Perelman megkapta a "Fields Medal" nemzetközi díjat a Poincaré-sejtés megoldásáért (a díj hivatalos megfogalmazása: "A geometriához való hozzájárulásáért és forradalmi eszmék a Ricci-áramlás geometriai és analitikai szerkezetének tanulmányozásában"), de ezt is elhagyta.

2006-ban a Science folyóirat Poincaré tételének bizonyítását az év tudományos áttörésének nevezte. Az év áttörése). Ez az első olyan matematikai munka, amely ilyen címet kapott.

2006-ban Sylvia Nazar és David Gruber megjelentette a "Sokféle sorsot", egy cikket Grigory Perelmanről, a Poincare-problémával kapcsolatos munkájáról, a tudomány és a matematikai közösség etikai elveiről, valamint egy ritka interjút vele. A cikk jelentős teret szentel Yau Xingtang kínai matematikus kritikájának, aki tanítványaival együtt megpróbálta megkérdőjelezni a Grigory Perelman által javasolt Poincare-sejtés bizonyításának teljességét. Grigory Perelmannel készült interjúból:

2006-ban a The New York Times megjelentette Dennis Overbye, a Scientist at Work: Shing-Tung Yau cikkét. A matematika császára. A cikket Yau Shintang professzor életrajzának és az ellene felhozott vádakkal kapcsolatos botránynak szentelték, mert megpróbálta lekicsinyelni Perelman hozzájárulását a Poincaré-hipotézis bizonyításához. A cikk egy matematikai tudományban hallatlan tényre hivatkozik: Yau Xingtang ügyvédi irodát bérelt fel, hogy megvédje ügyét, és perrel fenyegette meg bírálóit.

2007-ben a The Daily Telegraph brit lap közzétette a „Száz élő zseni” listáját, amelyben Grigory Perelman a 9. helyet foglalja el. Perelmanon kívül csak 2 orosz került fel erre a listára - Garri Kaszparov (25. hely) és Mihail Kalasnyikov (83. hely).

2010 márciusában a Clay Mathematical Institute Grigory Perelmant 1 millió dolláros díjjal tüntette ki a Poincaré-sejtés bizonyításáért, amely az első díj egy millenniumi probléma megoldásáért. 2010 júniusában Perelman figyelmen kívül hagyta a párizsi matematikai konferenciát, amelynek a millenniumi díjat kellett volna átadni a Poincaré-sejtés bizonyítására, és 2010. július 1-jén nyilvánosan bejelentette, hogy elutasítja a díjat, ezt a következőképpen motiválva:

Vegye figyelembe, hogy Richard Hamilton érdemeinek ilyen nyilvános értékelése egy matematikus által, aki bebizonyította a Poincare-sejtést, a tudomány nemességének példája lehet, mivel Perelman szerint a Yau Shintannal együttműködő Hamilton észrevehetően lelassult kutatásaiban. , leküzdhetetlen technikai nehézségekkel kell szembenéznie.

2011 szeptemberében a Clay Institute a párizsi Henri Poincaré Intézettel közösen állást hozott létre fiatal matematikusok számára, amelyhez a pénzt a Grigory Perelman által odaítélt, de át nem vett Millenniumi Díjból finanszírozzák.

2011-ben Richard Hamilton és Demetrios Christodoul ún. Az 1 000 000 dolláros Shao-díj matematikában, amelyet néha úgy is emlegetnek Nóbel díj Keleti. Richard Hamiltont alkotásáért díjazták matematikai elmélet, amelyet azután Grigory Perelman dolgozott ki a Poincaré-sejtés bizonyítására vonatkozó munkáiban. Hamilton ismert ezt a díjat elfogadott.

Érdekes tények

• "A Ricci-áramlás entrópiaképlete és geometriai alkalmazásai" című munkájában (Eng. A Ricci-folyam entrópiaképlete és geometriai alkalmazásai) Grigory Perelman nem nélkülözi a humort, szerényen rámutat arra, hogy munkáját részben a Courant Institute for Mathematical Sciencesben, a New York-i Állami Egyetemen (SUNY), a Stony-i New York-i Állami Egyetemen tett látogatásai során megtakarított személyes megtakarításaiból finanszírozták. Brook és a Kaliforniai Egyetem Berkeley-be, és köszönetet mond ezen utak szervezőinek. Ugyanakkor a hivatalos matematikai közösség több millió támogatást különített el az egyes kutatócsoportok számára, hogy megértsék és teszteljék Perelman munkáját.
• Amikor a Stanford Egyetem felvételi bizottságának egyik tagja felkérte Perelmant C.V. (összefoglaló), valamint az ajánlóleveleket Perelman ellenezte:

• A Sokrétű sors című cikkre a kiváló matematikus, Vladimir Arnold figyelt fel, és felajánlotta, hogy újranyomja a moszkvai Uspekhi matematicheskikh nauk folyóiratban, ahol a szerkesztőbizottság tagja volt. A magazin főszerkesztője, Szergej Novikov visszautasította. Arnold szerint az elutasítás oka az volt, hogy a magazin főszerkesztője félt Yau bosszújától, hiszen ő is az Egyesült Államokban dolgozott.
• Masha Gessen életrajzi könyve Perelman sorsáról szól „Tökéletes súlyosság. Grigory Perelman: zsenialitás és az ezredforduló feladata tanáraival, osztálytársaival, kollégáival és kollégáival készített számos interjú alapján. Perelman tanára, Szergej Ruksin bírálta a könyvet.

• Grigory Perelman lett a fő színész dokumentumfilm A Poincaré-hipotézis varázsa Masahito Kasuga rendezésében, az NHK japán közszolgálati műsorszolgáltató által 2008-ban forgatott.
• 2010 áprilisában a „Hruscsov milliomos” című talkshow „Hadd beszéljenek” megjelenését Grigory Perelmannak szentelték. Grigory barátai, iskolai tanárai, valamint a Perelmannal kommunikáló újságírók vettek részt benne.
• A "Big Difference" 27. kiadásában a Channel One-on egy paródiát mutattak be a teremben Grigory Perelman. Perelman szerepét egyidejűleg 9 színész játszotta.
• Általános tévhit, hogy Grigorij Jakovlevics Perelman apja Jakov Isidorovich Perelman, a fizika, a matematika és a csillagászat ismert népszerűsítője. Ya. I. Perelman azonban több mint 20 évvel Grigory Perelman születése előtt meghalt.
• 2011. április 28-án a Komszomolszkaja Pravda arról számolt be, hogy Perelman interjút adott Alekszandr Zabrovszkijnak, a President Film moszkvai filmtársaság ügyvezető producerének, és beleegyezett, hogy filmet készít róla. játékfilm. Masha Gessen azonban kétli, hogy ezek az állítások igazak. Vlagyimir Gubailovszkij is úgy véli, hogy a Perelmannel készített interjú fiktív.

A Javascript le van tiltva a böngészőjében.
Az ActiveX vezérlőket engedélyezni kell a számítások elvégzéséhez!