Jövő törvényei. Milyen törvényeket fogadhat el hamarosan az Állami Duma? Milyen tudással és készségekkel kell rendelkezniük a jogászoknak a digitális korban?

Az Állami Duma és a kormány összehasonlította előírásait

Fotó: RIA Novosti / Alekszandr Asztafjev

A parlament által elfogadott törvények társadalmi-gazdasági előnyeinek és hátrányainak pontosabb kiszámítása érdekében Oroszország kormánya a paragrafusnak megfelelően. leállás után elkezdi felmérni a jövőbeli szabályozások szabályozási hatását a második olvasat után, a már módosított formában. Ez a döntés nem egyfajta beavatkozás lenne az Állami Duma által megalkotott törvénytervezetekkel való munka szabályozásába?

Gyors döntéshozatal szükségessége

A kialakult gyakorlat szerint a jogalkotók első olvasatban a törvénytervezet koncepcióját tanulmányozzák, értékelik annak Alkotmánynak való megfelelését, valamint a javasolt normák relevanciáját és célszerűségét. A második olvasatban megfontolják és módosítják a dokumentumot. A harmadikban a törvényjavaslatot technikai részletek és nyelvészeti szempontból elemzik, majd vagy elfogadják, vagy nem.

2017 áprilisában az Állami Duma megváltoztatta saját szabályozását, amelynek lényege, hogy a második olvasat után a legbonyolultabb gazdasági kérdésekről szóló törvényjavaslatokat szükség esetén megküldik az Orosz Föderáció kormányának, hogy értékelje a törvény szabályozási hatását. jövőbeli szabályozási törvény (RIA). A lényeg egyáltalán nem az, hogy a jogalkotók megosszák a dokumentum megszavazásának felelősségét a Miniszteri Kabinettel. A kormány objektíve jobban fel tudja mérni a jövőbeli törvények szabályozási hatását.

Ez egy technikai állásfoglalás, amelyet a jogalkotói ággal való szolidaritás biztosítása érdekében fogadtak el.

Az Állami Duma Ellenőrző és Szabályozási Bizottságának elnöke szerint egy adott norma bevezetésének következményeinek kiszámítása az egyik kritikus feladatokat a törvényalkotásban. „Megtörténik – jegyezte meg –, hogy a törvény a legjobb szándékból születik, de a gyakorlatban nem működik hatékonyan.

Az Állami Duma – emlékeztetett a képviselő – már korábban is fordulhatott volna a Kormányhoz szabályozási hatásvizsgálati kéréssel, amikor nagyon komoly és szakszerű munkára volt szükség, nem csak a probléma átgondolására és megértésére. A Minisztertanács azonban saját belátása szerint végezhet vagy nem végezhet értékelést. Most, a határozat elfogadása és a Minisztertanács rendelet-módosításainak bevezetése után a helyzet gyökeresen megváltozott. Ha a Duma Tanácsa kéri, a kormány köteles a törvényjavaslat RIA-ját lefolytatni.

Itt nincs eltérés a parlamenti jogoktól

Az alsóházi szabályzat változása után a kamara első alelnöke levélben fordult a Minisztertanácshoz, amelyben azt kérte, hogy a kormányrendeletek normáit hozzák összhangba a dumai újításokkal. Ennek eredményeként a minisztérium gazdasági fejlődés utasították a RIA eljárás kidolgozására. Mivel a második és a harmadik olvasat között nincs sok mérlegelési idő mind a képviselők, mind a kormány részéről, a határozat „rövid napokat” ír elő.

A második olvasatban elfogadott törvényjavaslatok nyilvános vitájára hét munkanap áll rendelkezésre a beérkezett dokumentumok hivatalos honlapon való közzétételétől számítva. Ezen időszak végén további hét napig következtetést készítenek, majd elküldik a szövetségi végrehajtó hatóságoknak. Ezeknek pedig legkésőbb a vélemény kézhezvételétől számított öt munkanapon belül be kell nyújtaniuk véleményüket.

A Gazdaságfejlesztési és Kereskedelmi Minisztérium abból indul ki, hogy az új rend és az abban rögzített szoros határidők a gyors döntéshozatal iránti növekvő igényre adott reakciót tükrözik. Ezt az Orosz Föderáció kormányának október 5-i ülésén jelentették be.

„Nincs itt semmi intrika vagy a parlament jogainak lekicsinyítése” – jelentette ki az eseményen részt vevő szenátor. - Ez egy technikai állásfoglalás, amelyet a jogalkotói ággal való szolidaritás biztosítása érdekében fogadtak el. Célja a gazdasági szféra viszonyait szabályozó törvények jobb elfogadása, különös tekintettel a vállalkozásra, az adókra és így tovább.

A parlamenti képviselők azt várják, hogy az Állami Duma és a Miniszteri Kabinet rendelkezéseinek összhangja azonos megközelítést biztosít a jogalkotási munkában, hatékonyabbá téve azt. Ezen túlmenően a törvénytervezetek második olvasata után az Alsóház Tanácsa az illetékes bizottságok kezdeményezésére kérvényeket kíván küldeni a kormánynak RIA lefolytatására.

A technológia megváltoztatja az emberek életmódját, és az innováció megváltoztatja számos régi hiedelmet, amelyek elfogadhatatlanná válnak. Ezt gondolja a VentureBeat, és összeállít egy listát az emberiség életét gyökeresen megváltoztató szabályairól.

Minden, ami digitalizálható, digitalizálva lesz

A digitális átalakulás megérintette a szavakat és a számokat, a videón és a játékokon keresztül elérte az üzleti funkciókat, az ipari folyamatokat, az orvosi műszereket és a közlekedési rendszereket. A gépi tanulás és a DNS-szekvenálás az élet titkainak feltárásához vezet. Az olcsó érzékelők, amelyek mindenütt jelen vannak, dokumentálnak mindent, amit az emberek jelenleg csinálnak.

A robotok felváltják az embereket

Valószínűleg a robotok elvégzik a munkát az emberek helyett. Ez már megtörtént a történelemben, amikor az ipari forradalom idején sok munkás hagyta el a gyárakat, létfenntartás nélkül. A tudósok most egy megújuló energiával telített világot modelleztek. Ilyen például a Safeway és a Home Depot áruházláncok önpénztárának növekedése. A következő lépés a pilóta nélküli járművek megjelenése, az automatikus diagnosztika. Csak a kreatív szakmák maradnak a biztonsági zónában.

Az élet olyan olcsó lesz, hogy nem kell dolgoznia

Ebből levonhatod a következtetéseket telefonbeszélgetések amelyek egyre olcsóbbak, a számítógépek pedig egyre erősebbek. A megosztási technológiák arra kényszerítik az embereket, hogy feladják az autók tulajdonjogát. A technológia hatására a telekommunikáció, az élelmiszeripar, az egészségügy, a számítástechnika drágulni fog.

A sors úgy lesz az emberek kezében, mint még soha

Az információ megszűnik nehezen hozzáférhető és drága, ingyenesen és egyszerűen terjeszthető. Az okostelefon speciális programjai segítségével számos betegség diagnosztizálása és kezelése lehetséges. Az online képzés ingyenes lesz, és a nyílt forráskódú szoftverek segítségével saját drónokat és 3D nyomtatókat fejleszthetsz, amelyek segítségével bármit létrehozhatsz.

A bőség sokkal nagyobb probléma lesz, mint a szegénység

A fejlett országokat nézve érthető, hogy ez a törvény már működik, és a bőség rontja az emberek egészségét. A szívelégtelenség, a cukorbetegség, az elhízás már a nyugatiak fő problémáivá váltak. Ezek a problémák a fejlődő országokat is érintik. A többlet is létrejön közösségi hálózatok, tömegmédia, internet. Nekik köszönhetően megnő az információáramlás sebessége, és az embernek egyre nehezebb rákényszeríteni az agyát a megkezdett munka befejezésére.

Elmosódik a határ ember és gép között

Az emberek már ma is használnak okosszemüveget és kontaktlencsét, protéziseket és számítógépes programokat. A tudósok exoskeletonokat, tetováló szenzorokat készítettek diagnosztikához. Mindez befolyásolja az emberek életminőségét. Egyre nehezebb érzékelni a határvonalat ember és gép között.

Emlékezzünk vissza, hogy a lista a VentureBeatben van összeállítva. Vannak más nézetek is az emberiség jövőjéről. A Gizmodo riporterei sötétebb, megalapozott megközelítéssel álltak elő.

A technika fejlődésével nemcsak életkörülményeink változnak. A korábbi elképzelések közül sok nem alkalmazható. A VentureBeat összeállított egy listát hat új szabályról, amelyek megváltoztatják az emberek életét.

Minden lesz, ami digitalizálható!

A digitalizálás szavakkal és számokkal indult, és a játékokon és videókon keresztül eljutott az üzleti funkciókig, az orvosi műszerekig, az ipari folyamatokig és a közlekedési rendszerekig. Az olcsó DNS-szekvenálás és a gépi tanulás az élet rejtélyeihez vezet. Az olcsó, mindenütt jelenlévő érzékelők mindent dokumentálnak, amit csinálunk.

Valószínű, hogy munka nélkül maradsz

Minden területen a gépek és a robotok elkezdenek dolgozni az emberekért. Ez az ipari forradalom idején történt, amikor a gyárak emberek millióit hagyták megélhetés nélkül.

Az olyan áruházláncok, mint a Safeway és a Home Depot, már most is gyorsan növelik az önpénztárak számát. Az önvezető autók hamarosan sok sofőrt munkanélkülivé tesznek. Az automatikus diagnosztika egyes szakterületeken felváltja az orvosokat. Csak a kreatív szakmák lesznek biztonságban.

Az élet annyira olcsó lesz, hogy nem kell dolgoznia

A telefonálás egyre olcsóbb, a számítógépek pedig erősebbek, mint 10 évvel ezelőtt. A megosztási technológiák egy egész generációt elűznek az autók tulajdonlásától. Az egészségügy, az élelmiszeripar, a távközlés, az elektromosság és a számítástechnika értéke gyorsan csökken, ahogy a technológia átalakítja a hagyományos iparágakat.

A sorsod a kezedben lesz, mint még soha

A korábban nehezen hozzáférhető vagy drága információk ma már könnyen és ingyenesek. A betegségek jelentős százaléka okostelefonnal és alkalmazásokkal diagnosztizálható és kezelhető.

Az online képzés szinte bármire már ingyenes. Az SDK-k és a nyílt forráskódú szoftverek lehetővé teszik saját drónok létrehozását, a 3D nyomtatók pedig bármit, beleértve az elektronikát is.

A bőség nagyobb probléma lesz, mint a szegénység

A fejlett országokban már ez a helyzet – a bőség egészségügyi problémákat okoz. Az elhízás, a cukorbetegség és a szívleállás a fő gyilkosok Nyugaton. A fejlődő országokban pedig gyorsan terjednek, mivel az emberi gének nincsenek felkészülve a kalóriadús körülményekre. Az internet, a tömegmédia és a közösségi hálózatok is bővelkednek. Az információáramlás mennyisége és sebessége növekszik, a figyelemhiány pedig nő. Még a megfelelő eszközökkel is egyre nehezebb rávenni az agyunkat, hogy követni tudja.

Egyre kevésbé észrevehető a különbség az ember és a gép között.

Okosszemüveg és kontaktlencse, műtött protézisek számítógépes programok, exoskeletonok katonaságnak vagy időseknek, tetováló szenzorok, amelyek adatokat gyűjtenek a jóllétről - mindezek eredményeként maga az ember elképzelése is megváltozik. Rendkívül nehéz lesz meghúzni a határt ember és gép között.

Sokkal pesszimistább jövőképet kínálnak a Gizmodo újságírói. Összeállították a legkomorabb jóslatok listáját, amelyeknek van alapja.

Az új összehívás Állami Dumája éppen most kezdte meg a munkát, és már jó néhány fontos és vitatott törvénytervezet megtárgyalását is felajánlották neki. A jogalkotási tevékenységet biztosító automatizált rendszer anyagaiból összesen 2134 jogalkotási kezdeményezés van különböző mérlegelési szakaszban. A legtöbb törvényjavaslatot - több mint 1100-at - maguk a képviselők nyújtották be. A falu felülvizsgálta ezeket a projekteket, és kiválasztotta azokat, amelyeknek nagy esélye van az elfogadásra.

Progresszív adózás bevezetése

Szergej Nariskin, a Duma elnöke fogalmazta meg azt az ötletet, hogy a különböző jövedelmű polgárokat eltérő mértékű adót vetjenek ki. Támogatták a kommunista párt és az LDPR frakciójának képviselői. A pontos adómértékről még nem esett szó. Korábban a kommunisták már javasolták, hogy a 20 ezer rubel alatti jövedelmet mentesítsék a jövedelemadó alól, a 20-50 ezres jövedelem mértéke 10%, 400 ezer felett - 35%. Emlékezzünk vissza, hogy most a magánszemélyek jövedelemadója 13%. Ezzel párhuzamosan a kormánynak törvénye van a munkanélküli állampolgároktól a szociális infrastruktúra használatáért fizetendő kifizetésekről.

Tiltsa be a babadobozokat

Vlagyimir Kvasnyikov közreműködött az anyag elkészítésében

Blockchain, kriptovaluták, kiberbiztonság, Mesterséges intelligencia, digitális gazdaság. Ezek a szavak egyre inkább vita tárgyát képezik a kormányzati szervekben, a szakmai közösségekben és a médiában. Változások a publikus élet, amely elsősorban az új információs technológiák megjelenésével függ össze, az ügyvédek munkáját is érintette. Például a jogi tevékenység egyes területeit már automatizálták: a korszerű elektronikus rendszerek segítségével szabványszerződéseket készítenek, követeléseket, reklamációkat küldenek, figyelemmel kísérik az ügy állapotát. A gazdaság digitalizálása a szakértők szerint oda vezethet, hogy az ügyvédek munkájának jelentős részét sikeresen végezhetik a robotok. Ezzel kapcsolatban a kérdés továbbra is fennáll: milyen legyen a jövő jogi képzése, hogy a szakemberek továbbra is keresettek maradjanak? Előestéjén Nemzetközi Nap diákok, amelyet november 17-én ünnepelnek, a GARANT.RU portál szakértőktől megtudta, milyen tudással és képességekkel kell rendelkezniük a digitális korszak jogászainak, vajon robotok váltják-e majd le az ügyvédeket, és ki a "jövő jogásza"?

Milyen legyen a modern jogi oktatás?

Manapság szinte minden egyetem rendelkezik jogi karral, amely egy adott iparág személyzetének képzésére specializálódott. Így az orosz külügyminisztérium MGIMO-jában az ügyvédek a nemzetközi jog és a külföldi országok jogalkotásának sajátosságainak tanulmányozására szakosodtak, az orosz hallgatók állami akadémia szellemi tulajdon mélyrehatóan tanulmányozza a szabadalmi jog kérdéseit. Egyes egyetemek széles profilú szakembereket képeznek, mint például a Moszkvai Állami Egyetem, a Moszkvai Állami Jogi Akadémia. O.E. Kutafina. Szakértők szerint azonban nem elég, ha egy jogi egyetemet végzett, csak a hatályos jogot, azon belül is annak külön ágát ismeri.

"A modern jogi oktatás természetesen nem a jogtanulmányozásra épülhet, ahogyan azt a mi korunkban tettük. Mára az információ elérhetővé és működőképessé vált: egyszerűen az Internet megnyitásával minden szükséges információt megtalálhat, sőt még a történelmet is. néhány perc. változások egy adott kérdésben. Fontos megtanítani a leendő jogászokat, hogyan használják ezeket az információkat" - vélekedik az ENSO ügyvédi iroda ügyvezető partnere, a Jogalkotás Fejlesztési és Alkalmazkodási Intézet elnöke, a közszervezet"Üzleti Oroszország".

Ugyanezt az álláspontot tartja be a Szibériai Alap igazgatóságának elnöke szakértői központ"Korszerűsítés". Véleménye szerint a jogi oktatásnak biztosítania kell az átmenetet a tekintélyelvű és szövegdidaktikáról (amikor a leendő jogász megtanulja a tanár által ajánlott normatív aktus szövegét és a jogi norma doktrinális értelmezéseit) az integrált információfelfogás felé. "Amikor évente több tízezer új normát fogadnak el, a vonatkozó törvényekés több száz új dokumentum készül, ezen a téren nem lehet tájékozódni a jogállamiság (maga a szabály, eredeti szövege vagy a tervezet szövege, a bírói és közigazgatási gyakorlat) átfogó ismerete nélkül. alkalmazás). Ez csak a referencia- és információs rendszerek képzésbe történő integrálásával biztosítható” – véli a szakember.

Az ügyvéd ezt hiszi tanterv az egyetemeknek olyan tudományterületeket kell tartalmazniuk, amelyek lehetővé teszik a hallgatók számára, hogy készségeket szerezzenek az új technológiák területén, beleértve a bizonyítékok bányászatát az interneten, a kiberbiztonság biztosítását, az elektronikus irodai munkát és egyebeket.

A CEB SHL Russia & CIS vezérigazgatója szerint azonban Irina Zarina, gyorsan alkalmazkodik a gyorsan változó munkakörülményekhez iskolák nem lesz képes.

„Fontos, hogy egy modern jogász megtanuljon önállóan eligazodni a fejlődő digitális környezetben: a munkáltatók vagy ügyfelek által használt új szoftverekben, analitikai technológiákban, jelentési platformokon ellátja a jogi támogatás funkcióját és integrálja a munka eredményét általános tevékenységek cég” – ajánlja.

Ugyanakkor a végrehajtás szükségessége ellenére oktatási folyamat modern technológiák, a szakemberek nem zárják ki a klasszikus nevelés elemeinek megőrzését. „Ha emlékszel a történelemre, a forradalom előtti orosz ügyvédek nemcsak jogilag tanultak, hanem a történelmet, a kultúrát és az idegen nyelveket is alaposan ismerik. Orosz Birodalom Lengyelország, Finnország, a balti országok és Közép-Ázsia. Azokban az években kevés alapegyetem volt, ahol jogászokat képeztek – moszkvai, szentpétervári, kijevi, kazanyi, rigai, tallini és tartui egyetemek. Ugyanazok a professzorok tanítottak ezeken az egyetemeken, vagyis akkoriban volt egyfajta hálózati interakció: a jogi ismereteket és főleg a jogtudomány vívmányait nagyjából azonos - a legmagasabb - szinten sugározták minden platformon. Ez egy pozitív tapasztalat, amelyet ma új technológiai szinten kell értelmeznünk és modernizálnunk” – mondja az Orosz Új Egyetem (RosNOU) jogi karának dékánja, professzor, Ph.D. Alekszej Tyrtysny.

Elmondta azt is, hogy a jelenlegi körülmények között, amikor hazánk a szankciók hatálya alá került, kiemelt jelentőséggel bír a nemzetközi jog területén kompetens jogászok képzése. Véleménye szerint a szakmai közösségben hiányoznak azok a szakemberek, akik nem csak folyékonyan beszélnének idegen nyelvek, hanem megértette más joghatóságok működési mechanizmusait és az oroszországi kölcsönhatás lehetőségeit is. „A személyzet hiánya többek között azt jelenti, hogy a miénk oktatási programok nem kellően orientált a nemzetközi együttműködésre. Ezért feladatunk a tapasztalatcsere külföldi kollégákkal. Ennek érdekében aktívan együttműködünk Franciaország és Belgium egyetemeivel, és tárgyalunk az ázsiai és a világ más régióinak egyetemeivel való együttműködés és tapasztalatcsere lehetséges formáiról. Alekszej Tyrtysny... – Természetesen az új követelmények teljesítéséhez magát az egyetemet is át kell alakítani: át kell gondolni a tudományos és pedagógiai személyzet kiválasztásának, képzésének szemléletét, új oktatási programokat kell kidolgozni és engedélyeztetni. A hallgatók felkészítését a lehető legváltozatosabbá kell tenni, hogy lehetőségük legyen további képzésben részesülni a jogtudományhoz kapcsolódó képzési területeken, legyen az pszichológia, nyelvészet, közgazdaságtan vagy informatika."

Milyen tudásra és készségekre van szükségük a digitális jogászoknak?

A MAK Group tanácsadó cég igazgatója, az Első Döntőbíróság szakértője úgy véli, a digitális korszak a verbális kommunikáció korszaka. Ez azt jelenti, hogy a szakvélemény közérthető és közérthető bemutatása egyre igényesebb a munkaerőpiacon. Ugyanakkor szerinte e döntések meghozatalának sebessége is növekszik. "Változik az információkeresés, -kiválasztás és -elemzés sebessége és erőforrásai, amihez a jogászok új generációja szükséges ahhoz, hogy nagy mennyiségű adatot tudjon elemezni és logikai struktúrákba rendezni."

A "BDA" cégcsoport ügyvezető partnere szerint Vjacseszlav Szergejev az új generáció jogászának nem elég, ha diplomája van jogi iskolaés rendelkezzen ismeretekkel a jogtudomány területén. Megjegyzi, hogy a szakembernek meg kell tanulnia, hogyan nyújtson szolgáltatást csúcstechnológiás eszközökkel, például elektronikus aláírással, elektronikus dokumentumkezeléssel, kriptográfiai információcsere-csatornákkal, tokenekkel és elektronikus valutákkal, intelligens szerződésekkel stb. a szakember sokrétű és mélyreható ismerete fontosságát a jogtudomány különböző területein. "Ezek a követelmények a szolgáltatásnyújtás gyorsaságának, a titoktartásnak (korlátozott a szakértő bevonásának lehetősége), a szükséges szakértők hiánya adott helyen vagy időben" - mondta a szakember.

Azonban a FinTech Szövetség felügyelőbizottságának titkára, a „Zartsyn, Yankovsky & Partners” ügyvédi iroda partnere, a Moszkvai Állami Egyetem jogi karának oktatója, M. V. Lomonoszov úgy véli, hogy sok jogász még mindig nem tudja megérteni, hogyan működik az aszimmetrikus titkosítás, a digitális ujjlenyomat-technológia és ugyanaz a blokklánc. A "de most nem tanítottak nekünk" már nem kifogás. Ha egy ügyvéd trendben akar lenni, folyamatosan el kell sajátítania a szokatlan tudásterületeket: a pénzügyektől az elrendezésig. De csak így maradhat versenyképes a munkaerőpiacon” – hangsúlyozta a szakember.

Hogyan befolyásolják a modern információs technológiák az ügyvédi munkát?

A Heritage Group ügyvédi iroda ügyvezető igazgatója úgy véli, hogy például a big data bevezetése a mindennapi joggyakorlatba jelentősen csökkenti az iratvizsgálat jelentőségét. "Ezekkel a rendszerekkel utólag egyre nehezebb lesz" lerajzolni "valamit. Ez persze leegyszerűsíti az ügyvéd munkáját, mert kevesebb rosszhiszemű ellenféllel kell szembenéznie. Másrészt kétségtelenül nagyobb precizitásra, lelkiismeretességre és az információval való bánásmódhoz hasonló készségekre lesz szükség” – mondta a szakember.

Alekszej Golovcsenko az online igazságszolgáltatás előnyeiről beszélt, amely leegyszerűsíti az igazságszolgáltatási rendszerben az iratáramlás ellenőrzésének eljárását, és átláthatóbbá teszi a bírák munkáját. "Ez egy fontos szempont, hiszen ma a bírók tisztességtelensége, az orosz igazságszolgáltatási rendszer hatékonyságának és igazságtalanságának problémáiról beszélnek. A vállalkozók egyértelműen úgy gondolják, hogy az állammal folytatott viták több mint 80%-a eredendően vesztes, mert Az igazságszolgáltatási rendszert úgy alakították ki. Az ilyen szolgáltatások segítenek kezelni ezeket a sürgető problémákat. Csökken a hatósági „manőverezés” lehetősége, hiszen minden a lehető legátláthatóbb lesz. A bíróságokkal való tranzakciós kapcsolatok is válnak könnyebbé válik, és ennek megfelelően a kapcsolatok sebessége is nőni fog” – mondta az ügyvéd.

Szerint azonban Anton Ivankova, a ZAKON - PRIORITY LLC Ügyvédi Iroda vezérigazgatója, az online igazságszolgáltatási rendszer megvalósítása során nem kizárt a probléma.Különösen az egyszerűsített eljárásban történő ügyek elbírálása esetén (,) elektronikus formában benyújtott iratbírósághoz. Ezen túlmenően a felek bizonyítékalapját rendkívül magas szakmai és minőségi színvonalon kell elkészíteni, ami nem vet kétséget a bíróság elé küldöttek hitelességével és hűségével kapcsolatban. elektronikus dokumentumokat Ráadásul a nagy mennyiségű iratok bizonyos nehézségeket okozhatnak azok elektronikus formában történő bírósági megküldésében” – mondta a szakértő.

Robotok váltják fel az ügyvédeket?

Szinte minden szakértő úgy véli, hogy a robotok nem tudják teljesen helyettesíteni az ügyvédeket. Julia Kulchitskaya szerint azonban egy jól képzett robot számos ügyvédi funkciót hatékonyabban és eredményesebben tud majd ellátni. Például képes lesz összegyűjteni a szükséges adatokat, elemezni, szabványosított dokumentumokat készíteni, speciálisan feldolgozni szoftver termékek... De Olga Kirillova úgy véli, hogy az ügyvédek a legmagasabb képesítések például a csőd és a vállalati konfliktusok terén a gépek soha nem fogják pótolni. "Itt minden folyamat túlságosan különbözik a másiktól: túlzás nélkül van a munkában egy kreatív alkotóelem. Aki adatokat visz be a programba, és aki a kereteken kívül gondolkodik, az pótolhatatlan marad, hiszen erre egyetlen gép sem képes, " ő hozzáadta.

Ugyanakkor Vjacseszlav Szergejev példákat hozott azokra a szervezetekre, amelyekben már robotok váltják fel az ügyvédeket.

A Sberbank beindította a magánszemélyek követeléseit feldolgozó robotok szolgáltatását.Ez a robot akár 3 ezer munkahelyet is csökkent a jogi szakmában.Léteznek mobilalkalmazások is, amelyek valójában szintén robotok, amelyek segítségével a felhasználók pl. , töltse ki és nyújtsa be a parkolási bírság fellebbezési kérelmét A válási eljárásokban is léteznek hasonló szolgáltatások, és egyre több az alkalmazási lehetőségük. Ezzel több ezer kezdő ügyvéd marad munka nélkül, akikre általában ugyanazt a típust bízzák meg. Megjegyzem azonban, hogy a tapasztalt ügyvédek számára mindig lesz olyan munka, amelyet nem lehet robotokra átvinni, például a bírósági képviselet, ahol az ügyvédnek védekezési stratégiát kell kidolgoznia, nyilvános beszédkészséggel kell rendelkeznie, a meggyőzés művészete, emberi hozzáállás az ügyfélnek stb. Ugyanakkor világosan fel kell ismerni, hogy a robotok nagyon erős, képezhető, potenciálisan "veszélyes" versenytársak a jogi szakmában.

Anton Ivankov ragaszkodik ehhez az állásponthoz. Úgy véli továbbá, hogy a gépek és robotok nem helyettesíthetik az ügyvédet egy perben. "Minden külön-külön vizsgált ügy valamilyen mértékben egyedi. Igen, vannak azonos, lényegükben és tartalmukban hasonló ügyek, amelyekben már kialakult egy bizonyos bírói gyakorlat. Ez azonban nem ad teljes garanciát arra, hogy egy hasonló jogi vita keletkezhet. egységesen megoldva – jegyezte meg. – Az ügyvédi munkában lehetetlen a sztereotip, sztereotip megközelítések alkalmazása, programozott attitűdök, módszerek alkalmazása a jogviták rendezése során.

Az igazságügyi jogász, a "Yuristo" jogi cég vezérigazgatója úgy véli, hogy a jogi problémák magas színvonalú megoldásához kifinomult emberi intelligencia szükséges, nem pedig egyszerű cselekvési mechanika. "Azokon a területeken, ahol rendszerszintűvé tehetők az intézkedések – például a standard szerződések alapján történő követelésbehajtás – már bevezették az információfeldolgozást és a jogi dokumentumok elkészítését szolgáló robotizált rendszereket. A jövőben a robotjogászok egyre inkább beépülnek a hétköznapi életés felváltja az ügyvédi funkcionalitást, ezért a problémamegoldás rugalmas megközelítésével, mély jogi ismeretekkel rendelkező, nem szabványos feladatok megoldási módjait megtaláló szakemberekre lesz kereslet, mert a robotok elsősorban a szabványosításról szólnak. . Az ügyvédek iránti kereslet mindenképpen csökkenni fog, erősödni fog a verseny azon állásokért, ahol továbbra is szükség lesz emberi intelligenciára. Az ügyvédeknek átképzésre és megszerzésre lesz szükségük kiegészítő oktatás, bár a modern valóságban több felsőoktatás a különböző iparágakban ez már megszokottá vált, és a jó ügyvéd jele” – tette hozzá a szakértő.

***

A szakértők megjegyzik, hogy ma az ügyvédek munkája rendkívül leegyszerűsödik. Így például az elektronikus szerződéstervezők nagyban megkönnyítik a dokumentumok kidolgozását - a jogi igény megfogalmazása elektronikus nyomtatványokkal való munkavégzéssé válik, az állami hatóságokkal kapcsolatba léphet. Információs rendszerek, és a bírósági ülésen konferenciahívásokon is részt lehet venni. Ezek és korunk egyéb újításai már nem csupán előfeltételei a digitális gazdaságnak, hanem életformává váltak. Annak ellenére azonban, hogy szinte minden iparágban zajlik a digitális átalakulás, a szakértők úgy vélik, hogy a mesterséges intelligencia nem fogja teljesen felváltani a jogászok munkáját.