Актуальність теми дослідження проекту. Актуальність дослідження обумовлена ​​тим, що в сучасних умовах розвитку економіки забезпечення життєздатності та безперервності розвитку підприємств можли - реферат Актуальність теми дослідження обумовлена ​​чт

Актуальність обраного дослідження зумовлена ​​тим, що побудова правової держави в Росії немислима без ефективного захиступрава і свободи громадян. Одним із засобів такого захисту є суд, судова процедура. Особливо актуальною є проблема захисту прав людини у кримінальному судочинстві, де перетинаються інтереси держави, суспільства та особистості, причому інтереси особи потребують підвищеного захисту.

Демократизація вітчизняного кримінального процесу висловилася, передусім, у відродженні у Росії з 1993 року суду присяжних. Як відомо, громадянам нашої країни на конституційному рівні гарантовано право брати участь у відправленні правосуддя (ч. 5 ст. 32 Конституції України). Реалізація даного конституційного права на безпосередню участь громадян у судочинстві розпочалася з відродження російській державісуду присяжних. Водночас складно, напевно, знайти кримінально-процесуальний інститут, який викликав би великі суперечки у колі вчених та практиків, розділивши їх на два непримиренні протиборчі табори, ніж суд присяжних. Причому дискусії стосуються як окремих аспектів діяльності суду присяжних, наприклад, оптимального визначення кола кримінальних справ, підсудних цьому суду, так і самого існування зазначеного інституту.

Сучасний станвітчизняної правової системи зумовлює об'єктивну потребу у подальшому реформуванні російського кримінально-процесуального законодавства на основі глибоких теоретичних та практичних досліджень, у тому числі й у частині, що стосується діяльності суду присяжних. Без дослідження багатого зарубіжного досвіду, де суд присяжних визнається правовим інститутом, неможливо виробити комплекс процедурних правил, спрямований на захист прав, як учасників кримінального судочинства, так і самих кандидатів у присяжні засідателі.

З усіх країн загального права, яким притаманне провадження в суді присяжних, США найбільше піддаються порівняльно-правовому аналізу з Російською Федерацією в силу сумісності з нею територіальних розмірів та федеративного державного устрою. До того ж вперше в історії вітчизняного кримінально-процесуального законодавства, з прийняттям у 2002 році нового кримінально-процесуального кодексу, провадження в суді присяжних регламентовано за англо-американським зразком, що зумовлює потребу у вивченні та оцінці доцільності запозичення досвіду США, де цей інститут пройшов вікове випробування та відрізняється детальною правовою регламентацією. Вищевикладені обставини та зумовили актуальність теми дослідження.

Треба сказати, що актуальні питання, пов'язані з діяльністю суду присяжних, досить докладно досліджувалися у дореволюційній Росії. Діяльність використовувалися праці таких російських учених як Т.В. Апарова, К.Ф. Гуценко, О.О. Квачевський, С.А. Коломенська,. Ларін, В.Мельник, В.М. Ніколайчик, В.М. Осипкін, С.В. Праскова, А.К. Романов, В.М. Руденко, Н.І. Стабров, І.Я. Шестакова, І.Г. Щегловітов, С.В. Щербаков, і навіть іноземних фахівців, досліджували особливості суду присяжних: У. Бернам,К. Міттермайєр, Д. Стіфен. Об'єктом мого дослідження є становлення та розвиток суду присяжних у США у середині XX століття.

Мета дослідження полягатиме у вивченні становлення та розвитку суду присяжних у США у другій половині XX століття.

Для досягнення поставленої мети буде вирішено такі завдання:

1. Показати зародження та розвиток суду присяжних в Англії;

2. Описати виникнення, розвиток та особливості суду присяжних у США у XVIII-XIX ст.;

3. Охарактеризувати діяльність суду присяжних у США після Другої світової війни: формування суду присяжних, процедуру роботи суду присяжних у змагальному судовому розгляді.

З зазначених завдань випливає і структура роботи, що складається з вступу, двох розділів, поділених на параграфи, висновків та списку використаної літератури.

Глава I. Історія суду присяжних США

§ 1. Зародження та розвиток суду присяжних в Англії

Починаючи з найдавніших часів, поряд з деспотичними режимами виникали і існували, нехай і відносно коротке історичний часдемократичні республіки, в яких влада не була зосереджена в руках однієї людини або групи людей, а в значній частині була делегована вільним громадянам. Саме в таких державах судовий процес, у тому числі у справах про злочини, був справді відкритим, гласним. Понад те, самі громадяни могли безпосередньо брати участь у відправленні правосуддя. Зазвичай як такі найвідоміші давні держави називають Афінську державу і Древній Рим, Суд у яких відбувався за постійної участі представників народу, які стежили за процесом, що відбуваються, і нерідко надають істотний вплив на прийняття того чи іншого рішення суду. У зв'язку з цим кримінальний процес Стародавніх Афін та Риму носив яскраво виражений змагальний характер, коли представники звинувачення та захисту, крім простого викладу обставин та своїх доводів, повинні були переконати у своїй правоті і народних представників, які беруть участь у кримінальному процесі.

У пізніші століття Середніх віків у країнах Європи дедалі більш поширеним ставав розшуковий (інквізиційний) кримінальний процес. Вже у XII ст. допускалося застосування тортур. Характерні рисирозшукового процесу: велика ініціатива судових органів у порушенні кримінального переслідування та розслідування справи, негласність судочинства, його писемність, обмеження процесуальних прав обвинуваченого.

Відносним винятком із цієї тенденції стала середньовічна Англія, де створили і діяв суд присяжних, де королівська влада певною мірою була обмежена наявністю незалежних міст і досить сильних міських станів. У Англії зберігався змагальний характер кримінального процесу, участь присяжних забезпечувало певний контроль суспільства над судовим процесом.

Починаючи з XII ст. в Англії діяла система центральних судів: "Суд королівської лави", "Верхній Суд канцлера", "Суд казначейства", "Суд загальних позовів", а також роз'їзні суди "Ассизов", які не тільки розвивали загальне право Англії, але й узагальнювали найважливіші правиласудочинства.

Особливості англійського судочинства, що утворився на основі злиття англосаксонських і норманських елементів, зазвичай пов'язують із установою в тому ж самому XII ст. суду присяжних, в якому брали участь професійні судді, щоб вирішувати виключно правові питання (matter of law), та засідателі від народу, щоб вирішувати питання факту (matter of fact), а також із виникненням законодавчого органу. Згодом було вироблено положення, в силу якого правова норма, викладена в судовому рішенні, є обов'язковою для суду або суду рівної інстанції. Це звана теорія прецеденту, яка створила систему прецедентного права (case law). Вважається, що принцип прецеденту сформувався щонайменше в XII ст. або навіть раніше.

У королівських судах після нормандського завоювання застосовувалося судове переслідування за обвинувальним актом за участю присяжних. Король Генріх II (1154-1189) у другій половині XII ст. законом 1166 р. встановив, що 12 лицарів або інших вільних людей від кожної сотні - журі присяжних повинні подати королівським роз'їзним суддям, коли ті перебувають у округу, всіх осіб, підозрюваних у скоєнні фелонії (вбивства, розбою, грабежу, підпалу, фальшивомонетництва, , згвалтування) на підставі будь-якої інформації, у тому числі одержуваної від шерифа. Вони давали матеріал для звинувачення. Особи, на яких присяжні вказували, як на злочинців, негайно зазнавали арешту і королівського суду. Пізніше з цього інституту виробився інститут англійського великого або обвинувального журі.

Приблизно початку XVI століття в англійському процесі відбувалося розмежування функцій свідків і присяжних: перші повідомляли відомі їм відомості, а другі ухвалювали вердикт - вирішували питання винності. Тільки 1670 р. втратили силу правила, якими присяжний міг бути покараний за свій вердикт.

Розгляд справи судом присяжних за англійськими звичаями розглядалося як право обвинуваченого, котрий заперечує свою провину, та обумовлювалося його згодою.

Під тиском громадської думкиу XVIII – XIX ст. катування в англійських судах поступово припинилися, і це вже протилежна крайність у справах, що розглядаються за участю присяжних засідателів, взагалі не проводився допит обвинуваченого.

Відповідно до закону 1825 р. присяжними можуть бути лише англійські громадяни чоловічої статі не молодші 21 року і не старше 60 років, які володіють землею або будинком, що приносить чистий дохід не менше 10 фунтів на рік, за умови володіння на праві власності або приносить дохід не менше 20 фунтів за умови володіння на праві оренди. До списків присяжних могли також вноситись особи, які займають квартиру, річна плата за яку не нижче 20 фунтів.

У кримінальному процесі склалося два склади присяжних: велике журі (Grand Jury) та мале журі (Petty Jury). Згідно загальному правилупро злочини, за які загрожує покарання позбавленням волі на строк понад 6 місяців, обвинувачений може бути відданий суду лише за ухвалою Великого журі. Цей інститут вважався в англійській теорії однією з гарантій особистої свободи громадян. Обвинувачуваний міг бути перетворений на підсудного лише після того, як висунуте проти нього звинувачення буде підтверджено вердиктом колегії присяжних із 12-23 співгромадян (тобто голосом вітчизни).

Закон про судову процедуру у справах загального права 1854 вже допускав, що за згодою сторін цивільна справа могла розглядатися одноосібно суддею. Закон про управління правосуддям 1933 р. передбачав, що з участю присяжних могли розглядатися лише справи певних категорій, включаючи справи про обман, дифамацію.

У 1967 р. було скасовано принцип одноголосності присяжних щодо винесення вердикту у кримінальних справах, і з 1971 р. і у цивільних справах. Рішення журі присяжних приймається, якщо за нього проголосувало щонайменше 10 із 12 присяжних засідателів.

З 1972 р. в Англії було скасовано майновий ценз для присяжних, оскільки внаслідок зростання матеріального та освітнього рівнянародних мас майновий ценз став розглядатися як несправедливий і привілей багатих. Одночасно мінімальний вік для присяжних було зменшено з 21 до 18 років. Присяжним засідателем може бути будь-який громадянин країни віком від 18 до 70 років. Він повинен прожити в Англії не менше ніж 5 років після того, як йому виповнилося 13 років, і повинен бути включений до списків виборців. Не можуть бути присяжними працівники правоохоронних органів, члени парламенту, адвокати, лікарі, священики, деякі категорії засуджених, які страждають на душевні захворювання.

Тим не менш, змагальний процес, що історично сформувався в Англії, ознаменував собою перемогу буржуазії над феодальним абсолютизмом і набув найбільшого поширення в державах з так званою англосаксонською системою права. У сфері організації та діяльності суду це означало заміну чиновницьких судів абсолютистської держави судами присяжних, а інквізиційного, таємного та письмового кримінального процесу – процесом змагальним, який проводився гласно та усно і де обвинувачений мав процесуальні права сторони.

§ 2. Виникнення, розвиток та особливості суду присяжних у США у XVIII-XIX ст.

Сполучені Штати Америки виникли як незалежна держава внаслідок революції 1776 р. Боротьба Штатів за незалежність тривала до січня 1783 р., коли Англія визнала незалежність Сполучених Штатів. Цьому передував період колоніального панування Англії, що почався 1606 року. Англійські королі роздавали величезні території колонії окремим особам на правах феодальних власників, привласнюючи їм політичні, адміністративні та судові функції.

Велике журі виникло в середині ХII століття в Англії та пов'язане з ім'ям короля Генріха ІІ. Перші офіційні журі було створено Массачусетсі, а до 1683 р. у кожній колонії діяло своє велике журі (grand jury) у тому чи іншому вигляді.

Скасоване в Англії в 1933 р., але що збереглося до нашого часу у США Велике журі розглядає подані звинуваченням докази і ухвалює рішення: чи є підстави вважати, що злочин було скоєно цією особою, і чи має ця особа постати перед судом.

Мала колегія присяжних засідателів у кримінальному судовому процесі заслуховує докази та виносить рішення з питань факту, правові

питання належать до компетенції судді. Історично мале журі являло собою збори свідків, очевидців та інших осіб, які проживають з обвинуваченим поблизу, їм доручалося вирішення питання про винність особи, а потім королівський коронер наводив рішення журі, тобто громади, де жив обвинувачений у виконанні. Мале журі складалося з 12 осіб, і вердикт журі мав бути винесений одноголосно. Американські штати модифікували стару модель. У багатьох штатах кількість присяжних зменшилася вдвічі (Флорида) і суди стали допускати не одноголосне рішення присяжних через дорожнечу створення нового журі. Верховний Суд встановив, що мінімальна кількість присяжних у судах - 6, але в цьому випадку вони мають ухвалити вердикт одноголосно.

Законодавство американських штатів відрізняється духом більшої свободи, у Америці скрізь запроваджено громадські обвинувачі; збільшення кількості судів не допускає в Америці перешкод у переказі суду. В Америці пропонуються законні засоби захисту у справах про злочини, але немає таких установ, що діють єдино. В Америці кожен штат має особливий розвиток юриспруденції, і цим пояснюється велике розмаїттяу кримінальному судочинстві. Ідея загальної рівності перед законом впливає і на складання присяжних списків, і склад суду.

Особливий устрій американського життя породжує і особливий погляд на адміністрацію. В Америці право складати присяжні списки не надано шерифу. Слід зазначити, що у багатьох штатах за постановою закону чиновники, як і судді, обираються самим народом, тому судді, перебуваючи залежно від народу і боячись потрапити під громадську опалу, часто потурають народним забобонам та духу партії.

У північноамериканських колоніях, жителі яких виявили значну суспільно-політичну активність та дух протидії метрополії, англійська влада далеко не завжди заохочувала розвиток суду присяжних. У всякому разі, так було в умовах зростання кризи у відносинах між Лондоном і колоністами на початку 1770-х років. Це обмеження прав американців знайшло згадку у Декларації незалежності 1776 року.

В Америці колишня колонія Великобританії створила власну демократичну державу з однією з перших Конституцій у світі. Британські правителі щоразу порушували судове переслідування проти американців за протизаконне перевезення товарів на судах інших держав, але місцеві присяжні незмінно виправдовували підсудних.

Саме в цей період, після століть закритості та жорстокості суду, найкращі умиреволюційного руху в Європі та визвольного рухув Америці усвідомили максимальну важливість законодавчого закріплення вимог відкритості, гласності судового процесу. Так, норми про відкритий розгляд судових справ було включено до конституції нових буржуазно-демократичних держав.

Початковий текст Конституції Сполучених Штатів Америки не містив окремої норми про гласність судового процесу, але у знаменитому Біллі про права 1789 – 1791 рр. (перші 10 поправок до Конституції) таку норму було закріплено.

Прийнята 1868 р. XIV поправка до Конституції США разом із рішеннями Верховного суду США поширює правничий та гарантії, проголошені у федеральному Біллі про права, попри всі штати. Частина перша цієї поправки говорить, що «жоден штат не повинен видавати або виконувати закони, що обмежують привілеї та свободи громадян Сполучених Штатів. Жоден штат не повинен позбавляти будь-якого життя, свободи чи власності без належної правової процедури і не може відмовити особі, підпорядкованій її владі, у рівній для всіх захисті закону».

У наступні роки Верховний суд США інтерпретував ці гарантії таким чином, щоб пристосувати інститут суду присяжних до умов, що змінюються. Верховний суд ухвалив, що право на суд присяжних не поширюється на дрібні справи, а також будь-який підсудний може відмовитися від свого права на суд присяжних і вимагати, щоб його справу розбирав суддя. Спочатку всі журі присяжних складалися з 12 осіб, які були змушені ухвалювати рішення одноголосно. Але Верховний суд вніс додаткову гнучкість у систему, ухваливши, що в деяких випадках чисельність колегії присяжних може не перевищувати шести осіб і що не всі вердикти мають виноситися одноголосно.

Розділ II. Діяльність суду присяжних у США у другій половині

§ 1. Формування суду присяжних

Початковий етап судового розгляду – вирішення питання про те, хто розглядатиме цю справу – журі присяжних (мале журі) або професійні судді. Відповідно до 5 і 14 поправки до Конституції кожен має право на розгляд справи належним чином за законом. Але право вибору журі присяжних існує не у всіх. Безумовно, визнається право на вибір журі присяжних у обвинувачених у фелонії чи місдімінорі. Право бути засудженим і відданим суду, інакше ніж з урахуванням «законного рішення рівних йому співгромадян», прийняте США бере своє походження з англійської Хартії Вольностей 1215 р.

Задовго до судового розгляду владою цієї території на основі списків виборців складаються списки осіб, які можуть бути присяжними. Ці списки доповнюються списками з податкових органів, списками про ценз і списками осіб, які мають права водія. Участь у судовому розгляді як присяжний є привілеєм та обов'язком громадянина одночасно. На основі цих списків вибирають певну кількість осіб. З них виключають осіб, обвинувачених у тяжких злочинах, які не вміють читати та писати англійською, осіб, включених до спеціального професійного списку (згідно з яким люди, які мають певні професії, не можуть бути судовими присяжними, таких професій близько 70).

Важливо мати на увазі, що останнім часом у США спостерігається тенденція до скасування всіх автоматичних звільнень від обов'язків присяжного засідателя, включаючи будь-які звільнення для юристів та навіть для суддів. Підставою скасування послужило конституційне право громадян на представницький склад колегії. «Побоювання, що присутність юриста у складі журі створюватиме проблеми, - пише професор У. Бернем, - вважається перебільшеною, оскільки завдання присяжних - виявляти фактичну сторону справи, а для цього юридичну освіту - зовсім не перешкода».

Усі кандидатури, що залишилися, перевіряються на неупередженість до справи. Зі списків виключаються також ті особи, для яких несення обов'язку присяжних буде непомірним вантажем (інваліди, старі). Відібрані люди є в потрібний часдо суду, де вони розподіляються між залами судових засідань. Обвинувач та захисник також ведуть добір присяжних. Вони виявляють серед них осіб, які мають відношення до справи або просто упереджено ставляться до справи. Це найскладніша задля дотримання умов формування журі присяжних, оскільки практично неможливо знайти осіб, повністю неупереджених до справи. Іноді відбір у найскладніших справах може тривати до 70 днів. Обвинувачений, суддя та адвокат мають право на мотивоване відведення присяжних, кількість присяжних, яких можуть відвести дані особи, регламентується в кожному штаті власним законом. Після цього обвинувачу та захиснику надається право невмотивованих відводів. Тут кількість відводів залежить не лише від закону штату, а й від категорії злочину. Так, при звинуваченні у тяжкій фелонії, адвокат та обвинувач можуть відвести до 20 присяжних.

Мінімальна кількість присяжних, яка має залишитися після всіх відведень, має дорівнювати 12. У процесі відведення присяжних суддя веде їх допит у присутності всіх осіб, які беруть участь у справі. Ця процедура називається voir dire. Вона може зайняти стільки ж часу, скільки і надання сторонами доказів.

Для забезпечення належного якісного складуКолегії присяжних засідателів, здатних ефективно та сумлінно виконувати свої обов'язки, необхідно, щоб «народні вершителі правосуддя» були вільні від упередження до учасників процесу, штату чи суду. Явне небажання громадянина виконувати обов'язки присяжного засідателя, а тим більше вороже ставлення є основою виключення його зі складу журі.

Нині США існує безліч різних теорій, якими можуть керуватися адвокати сторін під час відбору присяжних. «Широко поширена теорія, - пише Вільям Бернем, - згідно з якою присяжні засідателі, що походять з країн Північної Європи, більш налаштовані на звинувачення у кримінальній справі та захист у цивільному, оскільки вони менш емоційні. А ось вихідці з близькосхідних та південноєвропейських країн віддають перевагу прямо протилежним позиціям. Або, наприклад, позивачі з цивільних та обвинувачені у кримінальних справах схилятимуться при відборі на користь молодих присяжних нижчого соціального становища та різних етнічних коренів. Водночас відповідачі у цивільних справах та державні обвинувачі прагнутимуть протилежного складу журі».

У 1972 р. у США вперше були застосовані соціологічне дослідженняпри доборі присяжних. Вони показали, що за правильного вибору присяжних як адвокат, так і обвинувач зможуть сформувати необхідну їм громадську думку, а звідси - і журі присяжних. Така практика є протизаконною у США, і нині спеціальні державні соціологи стежать за тим, щоб не було штучно створено громадську думку з метою формування неупередженого журі.

§ 2. Процедура роботи суду присяжних у змагальному судовому розгляді

Основною стадією кримінального процесу є судовий розгляд. Ця стадія існує у всіх видах проваджень, крім випадку з угодами про винність, де судовий розгляд не проводиться у повному обсязі. Процедура судового розгляду - найбільш детально регламентована частина процесу, як із погляду федеральних правил, і інших нормативних актів. Вона становить основу американської доктрини «належної правової процедури» і піддається найбільшому дотриманню та контролю як з боку правоохоронних органів, так і наглядових судових органів. Американці дотримуються суворого формалізму в цьому питанні і пунктуально дотримуються норм щодо належної правової процедури.

Процедура для розгляду цивільних та кримінальних справ однакова. У всіх судах обвинувачений має право на швидкий суд, тому кримінально-процесуальне право встановлює спеціальні терміни - обвинувачений має бути відданий до суду не пізніше 120 днів з моменту арешту. Поправка 1 до Конституції надає обвинуваченому право публічного процесу. Хоча це питання регулюється лише загальним правом, вироблено конкретні умови, за яких судовий процес може бути закритим.

Під час надання обвинувачем своїх доказів їхньою оцінкою займається не лише суддя, а й адвокат. У разі порушення стороною правил про допустимість поданих доказів протилежна сторона повинна заявити про це судді, який і вирішує це питання самостійно, а якщо у справі беруть участь присяжні, то основним завданням судді стає усунення з поля зору присяжних недоброякісних матеріалів, що не належать до предмета доказування.

Заключне словоє таким етапом судового розгляду, на якому сторони (обвинувач виступає першим) дають коротке резюме зібраним та обов'язково дослідженим у суді доказам та які можуть бути особливо ефективними при розгляді справи у журі присяжних.

Стадія інструктування присяжних існує під час розгляду справи судом присяжних. За параграфом 1679 Федеральних правил кримінального судочинства інструкція журі є письмове пояснення журі закону, що застосовується професійним суддею. Інструкції, як правило, бувають численними, детальними; і присяжним дозволяють взяти копію інструкцій у кімнату для нарад. Крім закону, інструкція містить пояснення основних прав та обов'язків журі.

Слід зазначити, що у США особливо важливе значення надається інструкціям, які даються суддею для журі присяжних. Наприклад, неправильне інструктування про тягар доказування нерідко призводить до скасування винесених судових рішеньпід час перегляду вищими судами. Також і наведений вище приклад заборони судді обговорювати хоч якимось чином вага доказів, з одного боку, вказує на важливість забезпечення неупередженості присяжних засідателів у винесенні правильного рішенняі забезпечення його стійкості при оскарженні, а по-друге, на велике значення такої якості доказів, як їхня вага.

Метою інструктування є усвідомлення своєї ролі та місця кожним із присяжних. Насправді судді рідко складають інструкції власноруч. Це роблять за них обвинувач та адвокат. Суддя вибирає найбільш прийнятний варіант, коригує його та передає присяжним.

На цьому етапі присяжні вибирають старійшину. У деяких штатах старійшину обирає суддя. З цього моменту і до винесення присяжні вердикту повинні знаходитися в максимальній ізоляції. Присяжні можуть взяти з собою в кімнату для наради лише свої письмові нотатки щодо поданих доказів та копію інструкцій. Після наради та голосування старійшина оголошує рішення суду присяжних з питання факту винен чи ні підзахисний і якщо так, то чи заслуговує він на поблажливість.

Міра покарання суддею може бути винесена за кілька днів або тижнів. Суддя цей час використовує вивчення особистості підзахисного. Вердикт складають у письмовій формі та його підписує старшина присяжних, який обирається присяжними у складі членів журі як свого представника та керівника. Вердикт не повинен містити жодних обґрунтувань свого висновку. Присяжні засідателі, будучи «суддями фактів», насправді не можуть ухилятися від правової та моральної оцінки дій обвинуваченого. Тому всі професійні судді розуміють, що дійсний вердикт присяжних залежатиме не тільки від фактичної сторони справи, а й від моральних якостей, суспільної думки, соціального статусута активності позицій під час обговорення вердикту. Після винесення вердикту, але до винесення вироку підсудний має можливість клопотати про «новий процес», якщо він може обґрунтувати це тим, що в ході судового розгляду були допущені будь-які помилки. Клопотання про новий процес не є апеляцією, оскільки рішення суду першої інстанції не було винесене.

При винесенні вердикту журі присяжних стадія винесення вироку розбивається на винесення вердикту та винесення рішення професійного судді про міру покарання. Проміжок часу між винесенням вердикту і вироку зазвичай становить 20-30 днів, але у випадках термін може бути продовжено до 90 днів. У цей час обвинувачений може клопотати про ознайомлення з усіма матеріалами справи. Це необхідно реалізації можливості оскарження вироку. Суддя, як було зазначено, у цей час вивчає особистість обвинуваченого, щоб винести індивідуалізовану міру покарання. Призначення покарання суддею відбувається на основі особистої справи обвинуваченого, що надається судді поліцією. Ці дані ніде не фігурують під час розгляду, тобто не вивчені сторонами. На совісті поліції лежить упередженість чи неупередженість матеріалів про обвинуваченого. Питання про встановлення особистих якостей обвинуваченого саме в судовому розгляді вже неодноразово порушувалося в судовій практиці.

§ 3. Критика суду присяжних

Критика суду присяжних ведеться переважно у двох напрямах. Критики або вказують на відносну недієвість та високу вартістьрозгляду за участю суду присяжних, або ставлять під сумнів здатність присяжних правильно вирішувати справи.

Питання про вартість та недійсність суду присяжних.Розгляд справ у суді з участю присяжних засідателів у часі триває на 40 відсотків довше, ніж розгляд справ «судом лави», тобто здійснюване професійними суддями одноосібно. Неухильне застосування правил доведення завжди забирає час, адвокати виступають набагато довше при поданні справ присяжним. Присяжні, не будучи «професійними слухачами справ», як судді, втомлюються, і їм потрібні частіші перерви. Без сумніву, процес прийняття рішення присяжними більш затягнутий. Високий рівень злочинності в країні і, як наслідок, величезна кількість кримінальних справ, що підлягають судовому розгляду, перевантажують судовий механізм. На думку американських фахівців, якщо хоча б один відсоток зі всієї маси порушених справ сягав стадії процесу за участю суду присяжних, система кримінального правосуддя в США перестала б нормально функціонувати. У країні просто не знайшлося б достатньої кількості суддів, обвинувачів, захисників та матеріальних засобів, щоб працювала система, в якій кожен обвинувачений міг би здійснити своє конституційне право на повноцінну судову процедуру. Понад два мільйони американських громадян закликаються щороку, щоб вирішити, чи винний чи не винен їхній співгромадянин, а державі діяльність присяжних обходиться не менш ніж у 500 млн. дол. на рік.

Так, суди виплачують присяжним «гонорар» за витрачений ними час, відшкодовують транспортні витрати, сплачують проживання у готелі, частково компенсують втрати зарплати за час виконання ними обов'язків присяжного. При цьому близько 60 відсотків витраченого часу йде даремно – на перебування у «кімнаті очікування». Питання про здібності присяжних як суб'єктів ухвалення рішення у справі.Присяжні засідателі – незалежні судді факту, змушені бути пасивними, безсловесними слухачами та глядачами судового слідства. Вони не ставлять запитань, не виявляють ініціативи у дослідженні доказів, не висловлюють сумнівів та не отримують роз'яснень. Вважаючи, що вони оцінюють зміст свідчень, присяжні насправді вирішують собі питання лише у тому, чи можна вірити цьому свідку. «Здебільшого – це лише здогади присяжних про достовірність чи недостовірність показань свідків». Критики суду присяжних часто заявляють, що у правовій системі лише фахівці у праві мають бути залучені до процесу прийняття рішень – не можна, мовляв, у цей процес допускати неюристів. Труднощі присяжних очевидні, коли їм доводиться оцінювати свідчення наукових експертів. Що можуть присяжні протиставити у своїй свідомості авторитетній думці експерта? Чи можливо без професійних знань повною мірою оцінити наукову обґрунтованість досліджень з використанням, наприклад, спектрального аналізу або мічених атомів, генетичних або психіатричних досліджень тощо. Втім, закон дає й іншій стороні право протиставити думку свого експерта. Але коли звинувачення та захист висувають одночасно фахівців в одній і тій же галузі знання, аналіз та оцінка експертних висновків іноді перетворюються на змагання, рушійною силою якого є не тільки, а іноді і не стільки, прагнення до наукового встановлення істини, скільки захист інтересів сторони, що сплатила виступ експерта, та затвердження експертами власного професійного престижу. «Поки експерт один, він невразливий, хоча б казав дурницю. Дайте йому супротивника, промови оракула перетворюються на самолюбну суперечку».

Не маючи можливості оцінити наукову об'єктивність і точність висновків, присяжні зазвичай вирішують, який з експертів заслуговує на більшу довіру, в це надає оцінці доказів такого роду формальний характер, що заважає формуванню обґрунтованого «внутрішнього переконання». Якби присяжним було дозволено епізодично втручатися, хоча б у формі питань, що належать до суті доказів, що оцінюються ними, порушився б ритм судового розгляду, послабився б контроль за його ходом з боку судді, обвинувача та захисника, а також збільшилася б тривалість судового розгляду. Формування у присяжних внутрішнього переконання утруднено також і тим, що суперечка обвинувача та захисника в ході процесу має на меті всіма засобами захистити інтереси своєї сторони, переконати присяжних у своїй правоті та домогтися бажаного вердикту, впливаючи на їхню свідомість, емоції, упередження.

Правознавці, судді та інші спеціалісти, які займаються вивченням інституту суду присяжних, вказують на цілу низку проблем, породжених нинішніми умовами та абсолютно непредставимих для авторів Білля про права, що включили до нього гарантію суду присяжних.

Однією з найбільш тяжких проблем цього є вплив расового чинника формування журі присяжних. За традицією під час відбору присяжних кожна зі сторін має право відведення без пояснення причин певної кількості кандидатів зі списку потенційних членів журі (так зване «довільне відведення»). Останніми роками деякі прокурори користуються цим правом для відведення всіх афроамериканських кандидатів, які за поданням обвинувачів схиляються на користь підсудних у судових розглядах у кримінальних справах. Верховний суд США засудив подібну практику і ухвалив, що прокурори повинні мати вагомі підстави для відведення негритянських кандидатів у присяжні. Але це рішення нелегко проводити в життя, тому що прокурори пристосувалися знаходити всілякі приводи для відведення потенційних присяжних з-поміж афроамериканців, не згадуючи про їхню расову приналежність. В результаті серед чорношкірих обвинувачених та їхніх адвокатів оселилося невдоволення системою, яка, на їхній погляд, позбавляє підсудних права постати перед присяжними рівного з ними соціального статусу.

Інша проблема, яку ніяк не могли передбачити батьки-засновники американської держави, пов'язана зі згубною дією на інститут суду присяжних процесів у справах знаменитостей. Популярність кіно і телебачення в Америці породили гламурну культуру, де на багатих і знаменитих дивляться як на вищі істоти, що не заслуговують на звернення, яке є долею пересічних громадян. Внаслідок цього, коли перед судом постає знаменитість, а в колегії присяжних засідають її шанувальники, може виникнути парадоксальна ситуація.

Авторське свербіння у присяжних – хронічна проблема на процесах, у яких фігурують знаменитості. В очах багатьох присяжних угода з видавництвом – єдиний шанс у їхньому житті заробити великі гроші, і вони не завжди можуть протистояти спокусі. Після закінчення сенсаційного процесу колись прославленого футболіста та актора О. Дж. Сімпсона (всупереч очікуванням присяжні виправдали підсудного, обвинуваченого у подвійному вбивстві – своєї дружини та її приятеля) головуючий на суді з прикрощами відзначив той факт, що присяжні всі до одного укласти авторські угоди. Правознавці визнають, що на підставі Першої поправки до Конституції присяжні мають свободу слова і мають право писати про справу, до якої вони причетні. Проте загальна думка зводиться до того, що подібна практика може згубно вплинути на інститут суду присяжних.

Висновок

Суд присяжних у США було створено на зразок англійського суду присяжних. У США суд присяжних, який розглядає найважливіші кримінальні справи та деякі цивільні, вважається фундаментальною частиною правосуддя і використовується набагато інтенсивніше, ніж на його батьківщині в Англії.

Судова практика США така, що за участю присяжних засідателів розглядається не більше 15 відсотків із числа лише серйозних кримінальних справ, які привернули увагу громадськості.

Введення суду присяжних у практику російського кримінального судочинства традиційно розцінюється як великий прогрес у сфері захисту прав людини та підвищення об'єктивності правосуддя. Тим не менш, лунають і критичні думки щодо цього.

Російський суд присяжних має деякі подібності з аналогічним правовим інститутом США. Це такі загальні моменти, як: наявність 12 присяжних та одного судді, процедура відбору присяжних допускає як безапеляційне, так і обґрунтоване відведення, незаконні та неналежні докази виключаються з обговорення присяжними. Присяжні інструктуються та радяться без стороннього втручання під наглядом обраного ними старшини. Присяжні радяться незалежно від судді та несуть основну відповідальність за визначення питань фактів справи та щодо застосування до цих фактів права, зазначеного ним суддею під час інструктажу. При цьому присяжні не зобов'язані доводити прийняте ними рішення.

Якщо проводити порівняння російської та американської моделі судочинства за участю суду присяжних, то в першу чергу треба звернути увагу на те, що в США, на відміну від Росії, немає єдиного чинного на території всієї країни кримінально-процесуального кодексу.

Якщо порівняти вимоги, що пред'являються законом Росії та США до кандидатів у присяжні засідателі, то принципова відмінність полягає в тому, що у контексті реформи суду присяжних дедалі більше говорять про конституційне право, насамперед, підсудного (у другу – держави) на суд присяжних. Ось чому в США вважається важливим, щоб склад журі був сформований із представників найширших верств населення, які проживають на підвідомчій суду території, що зветься «представницьким принципом формування колегії присяжних засідателів.

Аналізуючи склад журі у різні періоди часу, можна дійти невтішного висновку, що традиційно англо-американська колегія присяжних засідателів налічувала дванадцять людина. Нині такий самий кількісний склад зберігається до розгляду справ у Росії, й у федеральних судах США. У судах штатів у справах про злочини, караних смертною карою, вимога 12-членного журі та одностайного вердикту також є обов'язковою; однак у справах про незначні злочини та тяжкі злочини, що не караються смертною карою, колегія в судах штатів може бути сформована з восьми, семи, і навіть шести присяжних засідателів.

Згадуються деякі випадки, у ході яких присяжні діяли з порушенням закону та приймали рішення у довільному порядку. Виникає питання: наскільки серйозною є ймовірність невірного вирішення справи судом присяжних? Чи справді, як стверджують критики, суд присяжних

може бути введений в оману солодкоречливими адвокатами, що наводять емоційні докази на користь свого боку? Проте слід пам'ятати, що питання права у справі вирішує суддя. У тому й полягає поділ обов'язків між професійним суддею та присяжними, що присяжні вирішують лише питання факту. Для виконання цієї функції наявність у людини юридичної освіти який завжди можна вважати плюсом.

На думку деяких дослідників в даний час існує більше аргументів проти суду присяжних, ніж аргументів. «Сьогодні сама ідея передачі судової влади 12 присяжним, випадковим людям багатьом здається абсурдною. Випадкова вибірка складу журі присяжних може спричинити, що вони інтелектуально не зможуть оцінювати докази у справі. Вважається, що присяжні упереджено ставляться до справ. Наприклад, у справах автоаварій вони часто на стороні водія. А у справах за звинуваченням журналістів та газет – частіше не на їхньому боці. Присяжні легко піддаються впливу промовистих ораторів. Склад присяжних який завжди відбиває соціальний склад населення. Загалом на Заході спостерігається безперечний занепад інституту присяжних засідателів та скорочення його ролі у відправленні правосуддя».

Окрім названих мінусів, якими суд присяжних відрізняється найвищою мірою, такі суди, будучи численними та найбільш наближеними до різних верств суспільства, є оптимальними провідниками процесуальної вимоги гласності. Що ж до принципу змагальності, то саме в суді присяжних він дотримується максимально, оскільки присяжні, абсолютно незнайомі з деталями попереднього слідства, судять про справу виключно на підставі наведених у ході судового розгляду даних.

Оцінюючи практику судів присяжних у світлі положень принципу змагальності, необхідно зберігати об'єктивність, враховувати плюси та мінуси. Суд присяжних вимагає високої якостіслідства, докази провини мають бути незаперечними, виступ обвинувача має бути не менш переконливим, ніж мова адвоката. Все це здатне задати абсолютно новий тон нашій правоохоронній системі, зримо підвищити її ефективність, а як наслідок – і довіру до неї суспільства загалом. Це головний позитивний момент суду присяжних. Водночас необхідно доповнити положення закону про підбір присяжних засідателів. Механізм відбору кандидатів має бути бездоганним, щоб там не виявилося осіб, які не здатні приймати відповідальні рішення.

У будь-якому рефераті, курсовій, дипломній роботі бакалаврам та магістрам потрібно обґрунтовувати актуальність теми роботи (проекту). Вона є одним із складових розділу «введення». Необхідно написати кілька абзаців, щоб повноцінно обґрунтувати причини, через які студент обрав саме цю тему.

Під терміном «актуальність» розуміється обґрунтування того, чому робота написана саме на обрану студентом тему.

Важливо враховувати, що актуальність наводиться на самому початку розділу «введення», анонсуючи цілі та завдання дослідження, тому те, чим вона обумовлена, викладачі звертають особливу увагу. Тому варто чітко розуміти, як підійти до питання формування цього підрозділу, що писати і яких помилок треба побоюватися.

Як обґрунтувати актуальність дослідження?

Для багатьох студентів вказівка ​​на актуальність роботи є значною проблемою. Зробити це досить легко. Актуальність теми дослідження може бути обумовлена ​​виділенням кількох пунктів:

1. Кількість та масштаб досліджень з обраної тематики. Якщо тема цікава науковому співтоваристві, по ній будуть писати статті, проводити аналіз та ін. Відповідно, це хороший спосіб показати, що питання варто розгляду і заслуговує на розвиток.
2. Якщо в рамках дисертації, курсової, вирішується конкретна проблема, можна показати, які компанії стикаються з нею, як вирішують, і підвести до того, що необхідно розробити метод, що дозволяє організаціям знайти потрібний вихід.
3. Ще один варіант - показати, як взаємопов'язана досліджувана проблема зі світовою обстановкою. мова йдепро економічну, політичну, демографічну ситуацію та ін.). Зокрема, якщо студент пише про засоби зниження витрат, то очевидно, що в умовах кризи обрана тема стає особливо актуальною.

Що робити, якщо проблема дослідження є неактуальною?

Більшість університетів існує затверджений список рекомендованих тем для письмових робіт – рефератів, курсових, дипломів. Цей список оновлюється рідко і може статися така ситуація, що обґрунтувати важливість цієї теми практично неможливо.

Однак із будь-якої ситуації можна знайти вихід. Якщо тема виявилася такою, що не відповідає сучасним реаліям, необхідно зробити таке:

1. Виділити найбільш проблемні області у межах дослідження.
2. Визначити коло питань, відповіді на які не знайдено або є неоднозначною. Визначити такі питання можна, прочитавши різні: якщо на одне запитання автори дають різні відповіді, його можна вважати не вирішеним.
3. Постаратися домовитися з керівником про звуження теми за або таким чином, щоб дискусійні питання були включені до неї.

Приклади виокремлення актуальності дослідження

Приклад актуальності курсової роботи з економіки

Зразок із дипломної роботи з економіки

Приклад із курсової роботи з юриспруденції (праву)

Зразок актуальності дипломної роботи з юриспруденції (права)

Вам може бути цікаво:

АктуальністьДослідження обумовлена ​​тим, що організаційні зміни є невід'ємною рисою сучасного бізнесу. Ця нова реальністьвимагає абсолютно інших навичок виживання та усвідомлення того, що більше немає нічого постійного, а вміння змінитися вчасно та належним чиномстає одним із визначальних факторів успіху сучасної організації. Організаційна діяльність зазнає впливу наростаючих темпів і масштабів революційних змін у технологічній базі виробництва. Підприємство ж стаючи об'єктом товарно-грошових відносин, що володіє економічною самостійністю та повністю відповідає за результати своєї господарської діяльностімає сформувати в собі таку структуру управління, яка б йому високу ефективність роботи, конкурентоспроможність і стійкість становища над ринком. Організація – складний організм. У ньому переплітаються та вживаються інтереси особистості та груп, стимули та обмеження, жорстка технологія та інновації, безумовна дисципліна та вільна творчість, нормативні вимоги та неформальні ініціативи. Зрозуміло, такий складний організм, яким є сучасна організація, може бути зрозумілий лише з позицій його формальної структури і розкладання деякі частини. Отже, основне завдання в теорії сучасної організації - вивчення впливу індивідуумів і груп людей на функціонування організації та зміни, що відбуваються в ній, на забезпечення ефективної цілеспрямованої діяльності та отримання необхідних результатів. Виходячи з усього вищесказаного можна з упевненістю стверджувати, що на сьогоднішній день, в Росії в інтересах виживання та гнучкого реагування на динамічно змінні ринкові умови, підвищення стійкості та адаптаційної спроможності у задоволенні споживчого попиту, подолання відставання у розвитку техніки та технології, у забезпеченні високої якості продукції, що випускається і послуг підприємства повинні цілеспрямовано проводити організаційні зміни. Завдяки цьому долається інертність і застій у структурах управління, в системі зв'язків і відносин, що склалася. Тому саме ця проблема лягла в основу наукових досліджень даної дипломної роботи.

Метоюдипломної роботи – розробити пропозиції щодо вдосконалення управління відділом продажів ТОВ «Роза Вітрів».

Об'єктом дослідженняє система управління персоналом на туристичному підприємстві «Роза Вітрів».

Предметом дослідженняє управління відділом продажів ТОВ «Роза Вітрів».

У ході дослідження вирішувалися наступні завдання:

4. Дослідити теоретичні основиорганізаційних змін

5. Проаналізувати роботу відділу продажів ТОВ «Роза Вітрів»

6. Розробити пропозиції щодо вдосконалення управління відділом продажів ТОВ «Роза Вітрів».

Подана дипломна робота складається з двох розділів. У першій частині, першому розділі, досліджується теоретичний матеріал, що стосується основних питань організаційних змін Тут розкрито поняття організаційних змін, опір організаційним змінам, розглянуто передумови та умови, що сприяють організаційним змінам, основні методи проведення організаційних змін. Друга частина розділу одна присвячена вивченню об'єкта дослідження. Надається коротка загальна характеристика підприємства, потім розглядається організаційна структура. Другий розділ даного дипломного проекту присвячений дослідженню потреби в організаційних змінах на підприємстві ТОВ «Роза Вітрів». У цьому розділі виявлено потреби та напрямки організаційних змін, спрямованих на управління людьми та управління виробництвом. Другий розділ пропонованого проекту присвячений розробці спільної програминапрямів організаційних змін Наприкінці формулюється висновки за результатами виконаного дипломного проекту. Під час написання роботи використовувалася література вітчизняних та зарубіжних авторів, сертифікаційна документація підприємства.

Дипломна робота є підсумковою наукову роботустудента-випускника, де він самостійно аналізує ту чи іншу тему, де обов'язковою умовою є присутність наукової новизни, особливо так важливою для перевіряючого.

Так ось, одним із ключових моментів оцінювання роботи атестаційною комісією є визначення актуальності обраної теми дослідження. Як показує досвід, студенти досить часто не можуть правильно сформулювати актуальність, проте нічого складного в цьому і немає. Зараз докладніше розберемо, як написати актуальність.

Чому виникла затребуваність вивчати це питання саме зараз, які причини цьому послужили, яку користь вона зможе принести сучасному світу (якщо вже мислити дуже глобально)?

Щоб отримати заповітне "відмінно" за свій дипломний проект, Вам необхідно вміти аргументовано відповідати на запитання наступного змісту: " Чому саме ця тема була обрана для Вашого дослідження?В іншому випадку перевіряюча комісія просто не прийме Вашу роботу і відправить її на доопрацювання. Погодьтеся, не найприємніше, що може статися.

І щоб уникнути такої ситуації, потрібно лише знати два види актуальності:

1. Маловивчена тема;
2. Практичне застосування вже відомого результату експерименту (події, докази, теореми тощо).

Невивчена тема передбачає те, що студент шляхом застосування теоретичних і практичних методів у своїх дослідженнях зможе знайти відповіді на будь-які нагальні питання, знайде шляхи виходу з "тупикових" ситуацій.

Наприклад, зараз у світі, на жаль, є безліч малодосліджених хвороб, ліків для боротьби з якими досі не знайдено. А випускник у ході написання свей дослідницької роботизумів вивчити якусь певну хворобу, зрозуміти, як її вилікувати.

Другий вид має на увазі, що після закінчення свого дослідження, застосувавши вже доведені теоретичні та практичні знання, Ви розробляєте щось своє, вирішуєте якесь злободенне завдання або ж проблему.

Наприклад, володіючи знаннями у сфері фізики (закони, теореми, формули, властивості предметів та явищ), Ви змогли удосконалити механізм роботи електрочайника, скажімо, тепер він кип'ятить воду втричі швидше. Можливо, у зв'язку з цим Вами навіть буде розроблено новий дизайн, більш практичний та зручний. Тобто на підставі вже відомого, Ви винайшли щось своє, унікальне, що раніше ніде не зустрічається.

Як визначити актуальність дипломної роботи?

На сьогоднішній день найбільш актуальними сферами життєдіяльності людини є політика, економіка, медицина та екологія. Саме ці теми завжди будуть актуальні та затребувані у всьому світі.

• знайти найбільш уразливе місце у досліджуваній Вами області та виявити проблему;
• пов'язати цю проблему з реальним життям, підкріпивши доказами з власного досвіду або інших достовірних джерел, наприклад, історичні події;
• показати взаємозв'язок обраної теми зі світовою обстановкою (економічна криза, військові конфлікти, демографічна криза тощо).

Дотримуючись даних пунктів, Ви можете бути впевнені, що атестаційна комісія обов'язково високо оцінить Вашу роботу на захисті, а можливо, навіть надалі Ви продовжите вивчати цю темуі досягнете успіху в цій галузі.

Насамкінець наводимо зразок формулювання актуальності з реальної дипломної роботи з бухгалтерського обліку, захищеної на "відмінно".

Приклад: Актуальність теми дипломної роботи обумовлена ​​тим, що підприємства постійно здійснюють господарські операції з фізичними та юридичними особами у процесі здійснення своєї діяльності. Тим самим відбувається безперервний кругообіг грошових коштів, викликаний постійним поновленням різних розрахунків. Ефективне використання коштів сприяє стійкої оборотності коштів компанії, розвитку договірної та розрахункової дисципліни, а також оздоровлення фінансового стану компанії.

Приклади актуальності з інших дисциплін

За юриспруденцією:Актуальність роботи обумовлена ​​роллю медичного страхування в сучасному суспільстві, яке є складовоюнайскладнішої інфраструктури страхування, що є, своєю чергою, частиною макроекономічної системи держави.

З психології:Актуальність обраної нами теми полягає в тому, що подолання комунікативних труднощів є тим ключіком, який відкриває можливості для отримання необхідного ефекту на будь-якому рівні людської взаємодії.

За економікою:Актуальність теми дослідження визначається такими міркуваннями: банківська система Росії одна із найважливіших у розвиток економіки нашої країни систем і навіть динамічно розвивається.

З менеджменту:Актуальність дослідження полягає в тому, що в умовах жорсткої конкуренції, для успішного функціонування та задоволення попиту споживачів, організаціям, що діють у різних галузях, необхідно постійно вдосконалювати свою маркетингову діяльність.

Добрі новини! Якщо Ви вагаєтесь сформулювати актуальність у своїй дипломній роботі, надішліть до нас на пошту тему роботи та її план. Наші автори сформулюють актуальність безплатно. Пошта Ця адреса електронної пошти приховується від різних спамерських пошукових роботів. У вас має бути включений JavaScript для перегляду.

Введення - це невелика частина дипломної роботи, але її важливість не можна недооцінювати. Переглядаючи текст ВКР на захисті, викладачі читають насамперед саме запровадження, оскільки ця частина є анонсом всього диплома. Написання вступу ускладнює багатьох студентів, але насправді його писати простіше, ніж основну частину. Воно будується за певною схемою, де кожен блок є обов'язковим. Одним з перших таких смислових блоків є актуальністьвибраної теми.

Що таке актуальність у дипломі

Актуальність розкриває важливість вашого дослідження, дозволяє зрозуміти, як можна застосувати даний науковий матеріал. Інакше кажучи, чому ви обрали цю тему і яку користь принесе ваша робота. Важливо обґрунтувати злободенність тематики, що розкривається, вказати на її затребуваність у реаліях сучасності. Тому, розписуючи цей блок, у першому абзаці зверніться до позначення соціальної гостроти проблеми. Наприклад, якщо ви пишите диплом на інженерну тему про технологію будівництва даху, розкажіть про те, наскільки небезпечне недотримання стандартів при будівництві, як часто це відбувається і чим це загрожує.

Опис актуальності зазвичай займає два-три абзаци, трохи більше однієї сторінки друкованого тексту. Не варто розтягувати її на півтора-два листи. Розповівши про загальну злободенність проблеми, в наступному абзаці розпишіть актуальність конкретно вашого проекту. Для цього використовуйте такі звороти, як «актуальність даної роботи полягає в тому, що…», «… Ці причини зумовлюють актуальність дипломного проекту», або «у зв'язку з цим очевидна важливість обраної теми та можливість застосування її на практиці».

Як визначити актуальність своєї теми

Виявити та обґрунтувати значимість своєї роботи можна за трьома основними напрямками:

1. Інтерес учених до цієї тематики, чи звана дискусійність теми.У такому разі можна написати: « Велика кількістьдосліджень з цього питання доводить, що тема є злободенною та актуальною». Але зверніть увагу, що дослідження мають бути досить свіжими.
2. Можна піти і від зворотного: якщо на вашу тему мало робіт, це означає, що диплом буде унікальним та цінним проектом.Обґрунтуйте важливість проблеми в сучасного життяі продовжіть таким чином: «Оскільки досліджень із зазначеної проблематики мало, розробка даного наукового матеріалубуде актуальною для вченої спільноти».
3. Практична цінність.Це безпрограшний варіант у складанні актуальності, особливо якщо ви пишите з технічної, економічної або іншої прикладної дисципліни. У даному випадку ви кажете, які дослідження були проведені (щось модернізовано, удосконалено, винайдено), де їх можна буде застосувати (наприклад, у будівництві), і які проблеми це дозволить вирішити. У тексті це буде виглядати приблизно так: дана технологія застосування нагрівальних елементів дозволить зменшити екологічну проблемузабруднення довкіллявнаслідок скорочення витрати пального».

Зверніть увагу, що можна збудувати актуальність своєї роботи за аналогією з іншими науковими працями. Виберіть кілька книг або дисертацій, присвячених тій же тематиці, та перегляньте початок текстів – у них завжди вказується важливість дослідження. Випишіть ці пропозиції та зв'яжіть логічно з вашою роботою.

Приклади складання актуальності у вступі

Юриспруденція Тема диплому «Нерухомі речі як об'єкти цивільного права»:

Питання правового регулювання нерухомих речей як об'єктів громадянського права набули особливої ​​значущості у зв'язку з безперервними змінами у цивільному законодавстві, це й зумовлює актуальність випускної кваліфікаційної роботи.

економіка. Тема диплома «Схема відкриття туристичного підприємства за системою франчайзингу»:

Актуальність цього дослідження полягає в аналізі основних способів побудови бізнесу з використанням такого популярного інструменту, як франшиза, що дозволяє визначити критерії успішного практичного застосуванняданої схеми.

Педагогіка. Тема диплома «Особливості соціальної адаптації дитини із затримкою мовного розвитку у молодших класах школи»:

Важливість роботи обумовлена ​​можливістю практичного застосування методик адаптації дітей до початковій школі, описаних у другій частині дипломного дослідження