Значення формування єдиної російської держави. Освіта централізованої Російської держави: передумови, особливості, основні етапи. Передумови утворення Російської централізованої держави

Цілі та завдання: розглянути специфіку та етапи формування єдиної Російської держави; з'ясувати причини підвищення Москви; розглянути процес об'єднання російських земель; проаналізувати соціально-політичний устрій Московської держави.

1. Специфіка формування єдиної Російської держави.

Процес об'єднання земель і створення Російської централізованої держави був довгим, складним, що розтягнувся більш ніж на два століття. Цей процес був закономірним і навіть необхідним. По-перше, необхідність створення єдиної державибула спричинена економічними причинами. Єдиний економічний простір було вигідно всім областям майбутньої держави за рахунок забезпечення безпеки, ринків сировини та збуту та ін. По-друге, необхідність була викликана міркуваннями збереження своєї національної своєрідності: виникла реальна загрозарозчинення російської нації (як, наприклад, і сталося з Галицько-Волинським князівством). По-третє, формується соціальна системавимагала стабільності. Російський народ зумів створити свою державу та вельми самобутнє суспільство. Період «будівництва» російської держави посідає XIV-XVI ст. Саме в цей час починає складатися державна система та соціальна структура Росії. У чому полягала специфіка формування російської централізованої держави?

1. Одним із основних факторів формування єдиної Російської держави став фактор зовнішньополітичний. Іншими словами, держава була створена на користь оборони.

2. Іншою специфічною рисою формування російської держави було створення соціальної структуриза принципами, відмінними від західних, саме - формування станів відбувалося під безпосереднім впливом держави. Стану відрізнялися не правами, а повинностями . У Росії її виникає особливий тип державності - служила держава , У якому кожне стан мало декларація про існування остільки, оскільки виконувало певні повинності.

3. Наступна особливість Московської Русі - складання в народі особливого ставлення до своєї держави. Російська держава формувалося в найтяжчих умовах за повного усвідомлення самим народом необхідності цього процесу. Тому безкорисливість, самовідданість, вірність державі ставали основними перевагами, заохочуваними суспільною свідомістю.

4. З низки причин (татарське ярмо, міжусобні війни) Росія формувалася як аграрна, і цю свою межу вона зберігала до середини 19 в. (Щоправда, з початком промислового перевороту Росію можна називати аграрно-індустріальною країною.

5. Ще однією рисою нової держави став інститут самодержавства з його необмеженими правами.

6. Ще одна особливість Росії аналізованого періоду – знищення інституту вотчини, який був головною формою земельної власностіу XII-XV ст.

7. До особливостей історичного шляху Русі в XI-XVI ст. слід віднести процес формування великоруського етносу, зумовлений взаємною акультурацією східних слов'ян, фінно-угорських племен та тюркського елемента. У XVII ст. цей процес у цілому завершується, і тоді за країною остаточно закріплюється назва «Росія».

2. Піднесення Москви. Іван Калита .

На початку 14 ст. питання про об'єднання російських земель став більш ніж актуальним. Це було викликано необхідністю позбавлення від іноземного ярма та збереження власного існування. Передумови такого об'єднанню були. Незважаючи на тяжке становище Русі, економіка її не занепала. Далі почали формуватися нові центри життєдіяльності, в які прагнули люди з несприятливих регіонів. Бажання облаштувати своє життя на новому місці активізувало їхні внутрішні сили. Золота Орда вже перестала носити характер несподіваної напасті – Русь почала пристосовуватися до «проживання» з нею. Князі стали використовувати Орду у своїх інтересах насамперед для знищення своїх політичних противників. Але ця політика не завжди полягала у примітивному знищенні конкурента.

Формально таким центром було Володимирське князівство. За ярлик на Велике князювання боролися всі сильні князівства. Саме собою Володимирське князівство було ослаблене численними татарськими набігами і могло стати вже центром нової держави. Але його титул Великого князівства давав номінальне декларація про владу з усіх російськими землями. Тому за статус Великого князя йшла запекла боротьба.

Русь у 14 ст. серйозно відрізняється від Русі 12-13 ст. Багато князівств зникли або втратили свою колишню могутність. З'явилося безліч нових князівств (до середини 14 в. біля Русі було близько 250 князівств). Але реальних центрів було небагато. На роль центру землі Руської претендували кілька князівства: Велике князівство Литовське та Руське, Суздаль, Нижній Новгород, Рязань, Тверське князівство, Московське князівство.

Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського. Данило Олександрович (1276-1303). При ньому князівство починає швидко зростати. При ньому до Москви приєдналися Коломна (1300), Переяславське князівство (1303). Данило успішно воював з Рязанню. Розширення території йшло з допомогою «примислів» (захоплень), заповітів, купівлі земель та ін. Історики відзначають одну особливість московських князів - їх особисті якості: наполегливість, хитрість, розважливість, далекоглядність, підступність, терпіння.

З погляду географії Москва була дуже вигідно розташована: вона була вузлом річкових та сухопутних. торгових шляхів. Вона не була близько розташована до західних кордонів (що оберігало її від небезпеки з цього боку), і не була розташована надто близько до Орди. Іншими словами, навколо Москви був досить міцний буфер, який стримує зовнішню агресію як із Заходу, так і зі Сходу

Серйозною причиною швидкого економічного та територіального зростання Москви стала міграція російського населення з південних, західних та східних територій, яке шукало у московському заліссі захищені місця для проживання.

Важливим чинником у процесі політичного піднесення Москви стало перенесення кафедри митрополита в 1326 г. з Володимира до Москви. Початок цього процесу поклав митрополит Петро.

Ну і, звичайно, гнучка політика москвичів по відношенню до Орди принесла свої плоди.

Старший син Данила - Юрій Данилович (1303-1325 рр.)продовжував політику батька. Він захопив Можайськ. Після дворічного перебування в Орді, він одружився з сестрами хана Узбека, що й використав для отримання ярлика на велике князювання. Князем Володимирським він став у 1318 р. Після загибелі Юрія в Орді на московський престол зійшов його брат Іван I Данилович Калита (1325-1340), який прагнув використовувати союз із татарами для посилення свого князівства. За Івана Каліти до Москви відійшли Углич, Галич, Білозерськ. Посилення Москви особливо почалося після тверського повстання 1327Цього року населення Твері повстало проти безчинств та нескінченних поборів з боку ханського намісника – баскака Чолхана (Щовкан, Шевкал) і вбило його. Жорстоко придушивши повстання з допомогою татар, Іван Калита став Великим князем (1328) і отримав право збору данини з усіх російських земель. Крім того, Іван I отримав від хана судову владу над російськими князями.

За Івана Каліти Москва стала найбагатшим князівством на Русі. Жорстко керуючи підлеглими землями, збираючи з них данину, Іван Калита чинив на них серйозний політичний тиск. Він значно розширив свої володіння, купуючи землі. Після його смерті 31 березня 1340 його сини зуміли зберегти придбання батька і продовжили його політику, розширюючи межі князівства, збільшуючи кількість підконтрольних їм територій.

Семен Іванович Гордий (1340-1353), старший син Івана, продовжував його гнучку політику по відношенню до Орди та жорстку по відношенню до ще не підлеглих земель (насамперед щодо Новгорода). Однак він помер із чуми, яка вразила Москву. Чума серйозно спустошила московські землі та викликала відтік населення та боярства в інші землі, зокрема, у тверське князівство. Його брат Іван II Іванович Червоний (1353-1359)не міг серйозно змінити ситуацію на свою користь. За духовною грамотою Івана Каліти Івану II дісталися 23 міста та селища, але Москва починає втрачати свої позиції. Знову посилюється Твер.

3. Дмитро Донський (1350-1389). Куліковська битва .

Спадкоємець Івана – Дмитро Іванович – вступив на престол у 9-річному віці. Авторитет молодого московського князя виріс у боротьбі з литовцями та тверським князівством.

21 листопада 1368 р. у кровопролитній битві на річці Тростна поблизу Москви литовцями було розгромлено сторожовий полк москвичів. Лише завдяки кам'яним стінам кремля (який Дмитро збудував у 1367 р.) Москва витримала литовську облогу. Розоривши за три дні всю московську округу, військо литовського князя Ольгерда відійшло назад у Литву.

Відповіддю на це нашестя став московський похід на Твер у серпні 1370 р. Тверська земля була віддана мечу та пожежі. У 1375 р. ярлик на велике князювання було доставлено до Твері, і Михайло відкрив військові дії. Навколо Дмитра зібралося небувала кількість союзників: князі суздальсько-нижегородський, серпухівський, городецький, ростовські, ярославські, білозерський, кашинський, стародубський, тарусський, новосільський, оболенський, смоленський, брянський та новгородці, постійні вороги Твері. Місячна облога остаточно підірвала сили Михайла і він просив миру (правда Тверь так і не була взята, завдяки виритому 1372 р.). Договір був укладений 3 вересня і Михайло назавжди відмовився від претензій на Москву, велике князювання Володимирське і Новгород, зобов'язався допомагати Дмитру проти татар і Литви та відкрити вільний пропуск товарів новгородських по своїй землі.

Після усобиць та частих змін ханів у 1350-1360-х рр. («Велика замятня»), що послабили центральну владу в Золотій Орді, прийшов до влади темник Мамайспробував відновити панування, що похитнулося, над російськими землями.

У 1376 р. Московське князівство затвердило свій вплив у Волзько-Камській Болгарії, розпочало переговори з Великим Новгородом про врегулювання торгової діяльності. Ординський хан Мамай був дуже стурбований зростаючою могутністю московського князя. У 1377 р. ординці напали на Нижній Новгород. У битві при нар. П'яна 1377 російське військозазнала тяжка поразка від ординського царевича Арапші(Араб-Шах). Дмитро Костянтинович, що залишився без військ, утік у Суздаль, нижчегородці - у сусідній Городець, а Нижній Новгород був спалений.

Наступного 1378 Мамай послав військо мурзи Бегічарозграбувати і спалити «надмірно посилену» Москву. Але Дмитро Іванович зустрів ординців на Рязанській землі біля нар. Вожа, де 11 серпня 1378 г. російські війська звернули ординців у ганебну втечу. Бегіча було вбито.

Понад рік Мамай готувався до нового великого походу на Русь. До татаро-монгольського війська він приєднав загони найманців: генуезців, черкесів, аланів та ясів. Союзником Мамая виступив і литовський князь Ягайло. Рязанський князь Олег вступив у таємний союз із Ягайлом на умовах поділу між ними Московського князівства.

Дружини багатьох російських земель зійшлися у Коломиї, де була ставка Дмитра Івановича. За свідченнями літописців, у його війську було 23 князі, крім численних воєвод. По обидва боки налічувалося, ймовірно, 100-120 тисяч воїнів. 8 вересня 1380р. на Куликовому полі, у місці, де нар. Непрядвавпадає в Дон, російське та ординське війська зійшлися для рішучої битви. Російських воїнів на цю битву благословив преподобний Сергій Радонезький, засновник та ігумен Троїцько-Сергіївського монастиря.

Перемога в битві дісталася важкою ціною - загинуло приблизно 60% командного складу та близько половини всього російського війська. Проте ординців загинуло ще більше. Підсумок відомий: Мамай ганебно біг (російські переслідували ординців ще 50 км) і був убитий у Криму, а князь Дмитро за особисту хоробрість у битві отримав прізвисько Донського. У 1988 р. у зв'язку з 1000-річчям хрещення Русі він був оголошений святим Російської православної церкви.

Велике значення цієї битви. Золота Орда зазнала першої великої поразки, було зменшено розмір данини. Перемога підняла авторитет Москви як політичного та економічного центру російських земель, організатора боротьби з татарами. Проте найголовнішим став той факт, що вперше проти ворога виступило єдине російське військо, ін. словами – перемога мала національний характер.

В 1382 г., скориставшись зрадою рязанського князя ОлегаІвановича, що показав таємні броди через оку, хан Тохтамишпідійшов до Москви і спалив її. Дмитро Донський не встиг зібрати необхідне військо та підійти до татар вчасно.

Дмитру все ж таки довелося їхати «на уклін» в Орду і тим самим залишити за собою ярлик на велике князювання. Проте потужність Москви виросла. 19 травня 1389 р. Дмитро Донський помер, вперше передавши ярлик на велике князювання без санкції Орди своєму синові Василю I (1389-1425). Щоправда, Василеві все ж таки довелося підтверджувати це право в Орді, але сам факт особистої передачі ярлика говорить багато про що. Так Великі князівства Володимирське та Московське зливались один з одним, а великий князьмосковський ставав спадковим володарем титулу, який зберігав загальноросійське значення.

За правління Василя I Русь не зазнавала особливих потрясінь, крім нашестя Єдигея (1408 р.). За Василя I продовжувало зростати феодальне землеволодіння. З посиленням влади великого князя відбувалися вилучення з ведення феодалів частини судових справ та передача в руки великокнязівських намісників і волостелей. Після розгрому в 1391 і 1395 Золотий Орди Тимуром відмовився від сплати данини; після нашестя 1408 р. Єдигея змушений був повернутися до сплати данини. Нашестя Єдигея було одним із найстрашніших в історії татарського ярма, але все ж таки Москву він узяти так і не зміг.

Відмова від передачі влади старшому в роді привела після смерті великого князя Василя I до боротьби за порядок успадкування, яка увійшла в історію під назвою « феодальної війни». Справа полягала в тому, що проти Василя ІІ Васильовича (Темного) (1425-1462)виступив його дядько Юрій Дмитрович Галицький (другий син Дмитра Донського), як старший у роді він претендував на московський престол. Разом із ним проти Василя II виступили його сини Василь Косий та Дмитро Шемяка.

Війна йшла 20 років і мала змінний і трагічний характер. Юрія, та був його синів підтримував Новгород і тимчасово Твер. Після смерті Юрія Дмитровича в 1434 р., який осів на московському престолі, його син Василь Косий оголосив себе князем московським, але змушений був тікати до Новгорода, а після поразки у 1435 р. визнав владу Василя. Але незабаром він порушив мирну угоду. У битві під Скорятином (поблизу Ростова) 1436 р. Василь Юрійович потрапив у полон і за наказом Василя II був засліплений.

З 1441 боротьбу проти Василя II очолив другий син Юрія Дмитро Шемяка. У 1446 році він у союзі з тверським і можейським князями захопив Москву і засліпив Василя II (звідси і прізвисько останнього – «темний»). Проте за рік Василь II повернувся з шаною до Москви. У 1450 р. Дмитро Шемяка у союзі з Новгородом зазнав поразки від московських військ під Галичем. У 1453 феодальна війна припинилася у зв'язку зі смертю Шемяки (є версія, що він був отруєний).

4. Завершення об'єднання Русі навколо Москви. Іван III .

Після закінчення феодальної війни на Русі склалися умови для створення єдиної держави з центром у Москві. Завершення процесу об'єднання великоросійських земель навколо Москви та формування основ централізованої держави відбувається за Іване III Великому (1462-1505)та його сини Василя III (1505-1533).

За Івана III територія Російської держави зросла більш ніж у шість разів: з 430 тис. до 2,800 млн. кв. км. За Івана III формується нова форма національної самосвідомості, виражена ченцем псковського Єлеазарова монастиря Філофеєм у посланні сину Івана Василю III: «Москва третій Рим».

Спираючись на силу Москви, він швидко і безкровно завершив об'єднання Північно-Східної Русі . У 1478 р. Іван III приєднав Новгород: віче було знищено, як політичний інститут, а вічовий дзвін із побоювань відвезений до Москви, як символ підпорядкування Новгородської землі московському князеві.

Зміцненню єдиної Російської держави сприяв розпад Золотої Орди. В 1472 г. Русь перестала платити «вихід» – данина. Тоді 1480 р. хан Ахмат, зібравши майже стотисячне військо і уклавши союз із литовським князем Казимиром, рушив на Русь. Війська зустрілися на нар. Вугрі (під Калугою) 6 жовтня 1480 г. - росіяни стояли лівому березі, а татари правому. 11 листопада Ахмат повів свої війська в степ. Знамените « стояння на Вугрі» традиційно вважається датою закінчення монголо-татарського ярма на Русі.

В 1485 г., після приєднання Твері, Іван III отримав почесний титул «Божа милість государя Всія Русі Великого князя Володимирського і Московського, Новгородського і Псковського, і Тверського, і Югорського, і Пермського, і Болгарського, та інших земель». Процес територіального об'єднання російських земель було здебільшого завершено.

За Івана III було видано важливий законодавчий документ - « Судебник 1497 року».

Повне об'єднання земель Північно-Західної та Північно-Східної Русі відбулося у першій чверті XVI ст. за Василя III, прозваного « останнім збирачем землі російської». До Москви відійшли Псков (1510), смоленські землі (1514), Рязань (1521), Смоленськ (1522). При ньому остаточно сформувалася Російська держава, яка встановила дипломатичні відносини із Данією, Німеччиною, Угорщиною, Венецією, Туреччиною, Лівонським орденом, папським престолом. Так було створено найбільша у Європі держава, яку називали Московською Руссю чи Росією.

5. Політичний та соціальний устрій Московської держави .

У період формування Московської держави доводиться бурхливий розвиток феодалізму. У сфері господарських інтересів знаті виявилася земля. Феодальне землеволодіння – головна форма багатства князів, бояр, духовенства – швидко зміцнюється. Дедалі більше селян піддається феодальній експлуатації. Поруч із зростанням боярського землеволодіння у XV в. йшов процес дроблення вотчин, оскільки боярські сім'ї були багатодітними. Іван III став роздавати державні землі «дітям боярським» у довічне володіння за умови несення військової служби дворянина «кінно, людно та збройно».

Вищий шар суспільства складався з князів, бояр, слуг вільних та слуг подворських. Усі вони були феодалами. Князь було служити боярином в іншого князя, а бояри було бути князями. Основну частину поміщиків (дворян) становили дрібні службовці великих князів, нащадки вотчинних пологів, переселенці з інших князівств до Московського. Усі дворяни, котрі користувалися землею остільки, оскільки вони служили государю, залежали від трону.

У зв'язку із зростанням міст до кінця 15 ст. зростає і чисельність суто міського населення: торговці, ремісники, чиновники. Міські мешканці стали називатися «посадськими людьми».

Привілейованим станом було духовенство, що мало велику земельну власність.

У цілому нині, до середини 16 в. станова система переважно була сформована (завершення цього процесу належить XVII в.), обов'язки станів - визначені.

Центральну владу в Московській Русі здійснювали великий князь, Боярська дума та палацові установи. У правління Івана III державанабуло всіх необхідних атрибутів: пишний церемоніал, корону (шапка Мономаха), скіпетр і державу, герб держави. Свої найважливіші рішенняІмператор погоджував з Боярської думою, яка виконувала роль дорадчого органу.

За Івана III створюються перші органи центрального управління - накази. Централізація влади виявилася у зміні порядку управління територіями. Удільні князівства були ліквідовані, країну розділили на повіти, що включали табори і волості.

З усіх нововведень Івана III найбільшою, мабуть, була судова реформа. В 1497 р. був виданий перший російський законодавчий збірник - Судебник, який встановив єдиний для всієї країни термін переходу селян від одного феодала до іншого - Юр'єв день - 26 листопада. Це була дата, з якою на Русі пов'язувалося здійснення права переходу селян від феодала до феодала, оскільки на той час завершувався річний цикл сільськогосподарських робіт і відбувався розрахунок за фінансовими та натуральними обов'язками селян на користь їх власників. У загальнодержавному масштабі селянський вихід був обмежений у Судебнику 1497 двотижневим періодом - по тижні до і після Юр'єва дня.

У Судебнику 1497 року вперше було використано термін «маєток» для позначення особливого виду умовного землеволодіння, що видається за виконання державної служби(див. вище).

Таким чином, можна впевнено говорити про складання державності біля Русі.

Формування єдиної Російської держави має важливе історичне значення. Вперше мешканці стали усвідомлювати себе громадянами цілісної країни зі своїм державною мовою, законодавчим правом, економічним простором, військовим потенціалом Об'єднана Росія подолала 240-річне татарське ярмо, впоралося із Західною експансією, визначило свій внутрішньо і зовнішньополітичний курс, набула державних регалій, створило впорядковану соціально-станову систему, створило власний оригінальний тип феодального суспільства - самодержавно-кріпосницький. Зараз можна говорити, що цей шлях вів до гальмування розвитку країни, але в тих умовах це був, очевидно, єдиний шлях, який вів до національної самостійності, цілісності та незалежності від інших держав.

Контрольні питання:

1. У чому полягає специфіка формування Московської держави?

2. У яких умовах відбувалося створення Московської держави?

3. Як протікала феодальна війна та які її результати?

4. Розкажіть про основні етапи створення Московської держави.

5. У чому полягає історичне значення діяльності Івана ІІІ?

6. Розкажіть про політичний і соціальний устрій Російської держави.

7. У чому значення «Судебника 1497» і що він регулював?

ОСВІТА ЄДИНОЇ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВИ

Найменування параметру	Значення
Тема статті:	ОСВІТА ЄДИНОЇ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВИ
Рубрика (тематична категорія)	Політика

як і в Західної Європи, після феодальної роздробленостіна Русі наприкінці XIII-XV ст. настає формування єдиної російської держави. Цей закономірний етап у розвитку політичних відносин у період феодалізму.

Своєрідністю формування Російської державності стало те, що цей процес зайняв не три-чотири століття як на заході, а трохи більше двох століть. Справа в тому, що в поєднанні розрізнених російських земель грав не економічний, а політичний фактор (звільнення від монгольського ярма, боротьба із зовнішньою небезпекою). Хоча економічні чинники теж складалися, інакше не склалося б держава, але вони були слабкі і вони зіграли вирішальну роль об'єднанні російських земель. Економічні потреби змушували налагоджувати економічні зв'язки між князівствами, сприяли створенню єдиного ринку, який остаточно сформувався значно пізніше - тільки в XVII ст., А економічні залишки колишньої роздробленості - внутрішні митниці - будуть ліквідовані лише в середині XVIII ст. Τᴀᴎᴎᴎᴎᴀᴈᴈᴍ, політичні процеси на Русі випереджали економічні.

Все це відбилося на своєрідності держави, що склалася: сильна монархічна влада, велика залежність панівного класу від монарха, жорстока експлуатація безпосередніх виробників.

Разом про те, у Росії, що займала проміжне становище між двома глобальними цивілізаціями – Західної і Східної, найбільше проявилися характерні Сходу ознаки, хоча мали місце і європейські, і суто російські риси. До останніх належать соборність, православ'я, колективізм.

Процес збирання земель розпочався межі XIII-XIV ст. за сина Олександра Невського князя Данила, продовжився за Івана Каліти (1325-1340), Дмитра Донського (1359-1389), Івана III (1462-1505) і завершився в основному за його сина Василя III (1505-1533). Тільки за часів правління Івана III та Василя III територія Русі зросла більш ніж у 6 разів.

На етапі збирання Русі характерною рисою було становлення у Північно-Східній Русі великих феодальних центрів та виділення серед них найсильнішого. Головними суперниками були Москва та Твер. На роль лідера претендували Нижній Новгород, Рязань. Увібравши у собі культуру, право, літературу Стародавньої Русі, включивши до складу Західні і Південно-Західні давньоруські землі, Великое князівство Литовське також стало претендувати те що, щоб стати центром об'єднання російських земель. Головними суперниками були Москва та Твер.

Центром Русі вважалося Володимирське князівство. Ярлик на князівство давав його володарю владу над всією Руссю (тобто князівства північно-східні та північно-західні, Новгород Великий та Псков, і власне Володимирсько-Суздальське князівство).

При цьому центром об'єднувальних процесів стає все ж таки Москва.

Вирішальну роль ліквідації незалежності кількох десятків самостійних князівств та освіті єдиної держави (Московської Русі) виконала Москва, невелике містечко Володимирського князівства. Цьому спочатку сприяли певні причини.

Насамперед, причиною піднесення Москви стала цілеспрямована і гнучка політика московських князів, які використовували різні методи розширення та зміцнення свого князівства. Широко використовувався збройний захоплення, скупка земель духовних і світських феодалів, нові території захоплювалися і з допомогою Орди, збільшення розмірів князівства також сприяло і розселення населення з Московського регіону в інші регіони з наступним приєднанням, а Ростовське князівство добровільно увійшло Московське князівство в 1474 року.

Важливою причиною успішної політики московських князів стала підтримка Москви церквою, оскільки князі вміло приваблювали на свій бік.

Слід також відзначити і вигідне географічне положенняміста.

Москва бала оточена густими лісами та відгороджена від Золотої Орди Рязанським та Нижегородським князівствами. Від набігів німців, шведів та литовців Москву захищав Новгород, Псков та Смоленське князівство. З цієї причини люди уникали східних і західних утисків і селилися в самому місті і підмосковних селах, сприяю економічному підйому цього краю.

Москва стояла на перехресті торгових шляхів (сухопутних та водних). По Москві-ріці на судах пливли новгородські купці до Волги і далі Схід. Повз Москву проїжджали купці з півночі на південь, до Криму. З півдня до Москви приїжджали грецькі та італійські купці. Торгові люди зупинялися у Москві, обмінювалися товарами. Москва стає важливим торговим центром, росла і багатіла.

Москва, як міське поселення існувала вже на рубежі XI-XII ст. і належала боярину Степану Кучку і називалася «Москов», «Куцкова», «Кучково». Перше літописне звістка про Москву належить до 1147 року. Цього року Володимиро-Суздальський князь Юрій Долгорукий, зміцнюючи союзницькі відносини, зустрівся у Москві зі своїм прихильником князем чернігівським Святославом Ольговичем.

Спочатку Москва була фортецею на південному кордоні Володимиро-Суздальської землі і не становила особливого князівства. Але в 70-ті роки. ХШ ст. вона набула самостійності. У Москві утвердився молодший із синів Олександра Невського – Данило, який став родоначальником московського князівського будинку. Перші московські князі намагалися розширити своє маленьке князівство, з'явившись, сутнісно, ​​збирачами землі російської.

Данило відвоював у рязанських князів Коломна, за заповітом від бездітного родича отримав Переславль. Його син Юрій (1303-1325) у смоленських князів відібрав Можайськ. В результаті всі землі по річці Москві від початку до гирла увійшли до складу Московського князівства, а його територія збільшилася майже вдвічі. Це створювало основу подальшого розвиткуйого економічні зв'язки з іншими російськими землями.

Особливо зміцнилося московське князівство за сина Данила Олександровича Івана I Каліти (1325-1340), (калітою називали гаманець для грошей, який прив'язували до пояса). Це був правитель жорстокий, розумний, хитрий, цілеспрямований, хоч і богобоязливий, завжди мав при собі мідні гроші, які роздавав жебракам і убогим, боровся з єретиками.

Іван Калита заклав основу могутності Москви. При ньому московське князівство стало найсильнішим на Русі. Можна виділити три найважливіші напрями політичної діяльності Івана Каліти. Іван I прагнув зміцнити престиж своєї влади та заручитися підтримкою церкви. Це йому вдалось. З 1326 року. Москва стає релігійним центром Русі, туди митрополит Петро переніс із Володимира свою резиденцію.

Захищаючи інтереси російської землі, Іван Калита встановив добрі стосунки із золотоординським ханом і спритно використав його владу у своїх інтересах. Він часто їздив у Сарай і завжди привозив хану та його дружинам цінні подарунки. Він допоміг хану в 1327 році. придушити повстання у Твері. За це він одержав ярлик на велике князювання. Москва стала політичним центром російських земель. За Івана Каліти, на думку Л.М. Гумільова остаточно утвердився новий принцип політичної діяльності – принцип етнічної терпимості. Підбір служивих людей князем здійснювався виключно за діловими якостями. Іван Калита виявляв покірність ханам, справно платив Орді встановлену данину, у своїй прагнув самостійної влади у внутрішніх справах Росії. Така політика не давала змоги золотоординським ханам здійснювати набіги та руйнувати російські землі. За словами літописця, «була тиша велика на всій російській землі, і перестали татари вбивати християн».

Спираючись на авторитет церкви, Іван Калита послідовно домагався піднесення і розширення свого князівства, виступив зразковим організатором своєї спадщини. Він поставив під свій вплив ростовське, білозерське та ярославське князівства, зміцнив свій вплив у Новгороді, Угличі, Галичі.

Політику Івана Каліти продовжили його сини Симеон Гордий (1340-1353) та Іван II Червоний (1353-1359). Вони вже не мали суперників при отриманні ярлика на велике князювання володимирське. За них у складі московського князівства увійшли дмитрівські, костромські, стародубські землі, район нинішньої Калуги.

У 50-70-ті роки за сина Івана II Червоного-Дмитрия-(1359-1389) загострилася боротьба між Москвою і Твер'ю за ярлик на володимирське князівство. Твер підтримував литовський князь Ольгерд, який тричі (1368, 1370, 1372) здійснював походи проти Москви.

Московського князя Дмитра підтримував митрополит Олексій (церква вже давно підтримувало політику московських князів) та московське боярство, яке не хотіло переходити під владу тверського князя. Лідерство Москви вже було незаперечним.

Московського князя підтримувала майже всю Північно-Східну Русь. У 1375 р. внаслідок військового походу на Твер та її капітуляції було визнано належність володимирського столу московським князям.

Згуртування російських земель навколо московського князя Дмитра Івановича зумовило спробу російських військовим шляхом ліквідувати залежність Русі від Орди. Орда була ослаблена міжусобицями ханів. З 1360 по 1380 п.п. змінилося 14 правителів Орди, один з яких темник Мамай вирішив зробити набіг на Русь, покарати її за розгром війська мурзи Бегіча в 1378 році.

Мамай зібрав величезну рать, у її складі були підкорені народи Поволжя та Північного Кавказу, важкоозброєні піхотинці з генуезьких колоній у Криму. Союзниками Орди стали литовський князь Ягайло та рязанський князь Олен.

Ягайло не хотів посилення ні ординської, ні російської сторони, на полі битви його війська так і не з'явилися. Олег Рязанський пішов на союз із Мамаєм, побоюючись за долю свого прикордонного князівства, але він же перший повідомив Дмитра про просування ординських військ, однак у битві не брав участі.

У війську Дмитра зібралися князівські дружини та ополчення більшості російських земель (крім Рязані та Новгорода). Преподобний Сергій Радонезький благословив князя Дмитра на подвигу. Куликовська битва, що сталася у день свята Різдва Богородиці 8 вересня 1380 року. на правому березі Дону, мала велике політичне значення. Хоча залежність від Орди ще збереглася, Орда визнала Москву незалежною національною столицею. Розмір данини ординському хану було зменшено.

Московська князівська династія домоглася від Орди визнання свого права на велике князювання як на «отчину» (Дмитро Донський вперше передав владу своєму синові Василю без ханського ярлика).

Нові прирощення території московського князівства у східному та північно-східному напрямах відбулися у період князювання Василя I (1389-1425), сина Дмитра Донського. Тверське князівство було з усіх боків оточене землями московського князя, що вирішило його долю. Василь I спробував, борючись з Ордою, зміцнити союз із Литвою, одружившись з литовською князівною Софією Вітівною. Але незабаром Литва зрадила Москву. Внаслідок цього 1408 року. Василь I заплатив правителю Орди Єдигею, що розорив у ході набігу московські землі, велику контрибуцію 3 тисячі рублів. Але, зібравшись із силами, Москва відобразила нову навалу Єдигея.

Новий порядок престолонаслідування (від батька до сина, а не від старшого брата до молодшого, що існував раніше) не відразу зміцнився на Русі. Правління онука Дмитра Донського Василя II (1425-1462) ознаменувалося кровопролитною багаторічною війною. Претензії на владу в Москві висунули дядько Василя II – галицький князь Юрій Дмитрович та його сини Василь Косий та Дмитро Шемяка.

Князь Юрій та її сини, борючись за московський престол, відстоювали лише власні інтереси (вони хотіли розширити свої власні володіння). Тоді як Василь II був захисником ідеї єдності Русі. З цієї причини, незважаючи на неодноразове захоплення Москви в ході феодальної війни, військові поразки Василя II у ході боротьби зі своїми противниками, московські бояри та служиві люди зрештою підтримали московського князя Василя II, що зумовило його перемогу та закріплення централізаторських тенденцій на Русі.

Зміцнивши свої позиції в Центральній частині Русі, Василь II зробив у 1456 році. похід проти Новгорода, який у ході феодальної війни лавірував між протиборчими сторонами, а після смерті Дмитра Шемяки надавав допомогу його сім'ї.

Після розгрому ополчення Новгород втратив право самостійно здійснювати зовнішню політику, зобов'язувався не надавати підтримку противникам великого князя. Було скасовано законодавчу владу віча. Пізніше Новгород став платити данину Великому князю.

Ці заходи свідчили істотне обмеження московським князем самостійності феодальної боярської республіки. За Василя II переміг новий порядок престолонаслідування та об'єднавча тенденція російських земель.

За Василя II припинилася залежність церкви від Константинопольської патріархії. У 1442 р. собор російського духовенства самостійно призначив митрополитом Іону. Російська церква стала автокефальною. Московська митрополія потрапила тепер у пряму залежність від зміцнілої великокнязівської влади.

Після смерті Василя II в 1462 р. московський престол зайняв його старший син Іван III (1462-1505 р.). Він став фактично творцем Московської держави. На момент оволодіння престолом Іваном III територія московського князівства набагато перевищувала володіння інших російських князів.

Територія московського князівства потребувала централізованого управління. Верховна влада належала московському князеві. Він отримав право накладати на бояр опали, конфісковувати їхнє майно, дарувати їм нові вотчини, видаляти бояр від державної служби.

За Івана III сформувалася Боярська Дума. До московських бояр стали входити князі раніше незалежних князівств, тобто. колишні питомі владики перетворювалися з васалів на підданих Москви.

Було створено Палац, який відав великокнязівськими землями, а також розбирав позови про земельну власність.

Ускладнення державного управліннявиявилося у створенні Казни. Казна виконувала фінансові функції, була держканцелярією і відала зовнішньополітичними питаннями (у середині XVI ст. вона розпалася на накази). Провідну роль апараті грали дяки (писачі). Вони регулювали фінансові відносини, займалися посольськими помісними, ямськими та іншими справами.

В адміністративному порядку країна ділилася на повіти, табори, волості, на чолі яких стояли намісники та волостели. Вони отримували територію в «годування», тобто. брали собі судові мита та частина податків, що збираються на цій території.

Зростанню авторитету московського князя сприяв другий шлюб Івана III на племінниці останнього візантійського імператора Костянтина Палеолога Софії в 1472 році. Цей шлюб сприяв піднесенню Русі, але з реалізовував плани папи римського на об'єднання католицтва і православ'я. Для уніфікації судово-адміністративної діяльності 1497 року. було складено нове зведення законів – «Судебник» – перший кодекс законів єдиної держави. Він закріпив єдиний устрій та управління у державі, встановив єдині норми кримінальної відповідальності та порядок ведення суду та слідства.

«Судебник» поклав початок юридичного оформлення кріпосної залежності селян від феодалів. Він обмежив право селян йти від свого феодала певним терміном - за тиждень до Юр'єва дня (26 листопада) і протягом тижня після нього з обов'язковою виплатою "літнього" - певної плати феодалу в сумі 1 рубль.

За Івана III на землі Великого Новгорода претендувало Велике князівство Литовське. У самому Новгороді також існувала пролитівська орієнтація серед бояр на чолі з вдовою новгородського посадника Марфою Борецькою.

У 1471 р. Новгородська знать закликала для правління в місто литовського намісника, ставленика польсько-литовського короля Казимира IV. Іван III зробив ряд походів проти Новгорода в 1471, 1475, 1478 р., перемога яких супроводжувала московському князю. Новгородці визнали Івана III своїм государем, політичний устрій Новгорода було ліквідовано, віче було скасовано, вічовий дзвін був відвезений до Москви. Замість посадників та тисяцьким містом стали правити московські намісники.

Псков зберіг самоврядування. Але його політика була під жорстким контролем Московського князя.

За Івана III послідовно проводилася політика приєднання удільних князівств до Москви. Дрібні питомі князі переходили на службу до московського князя, які спадки перетворювалися з незалежних земель на вотчини. Так Ярославське та Ростовське князівства приєдналися до Москви.

Тверський князь Михайло Борисович вирішив зміцнити свій союз із Литвою, щоб протистояти Москві. Дізнавшись про це, Іван III розпочав похід проти Твері та остаточно приєднав тверські землі до Москви. Хоча Рязанське князівство формально зберігало свою незалежність до 1521 р., фактично правив ним московський князь. Наприкінці XV ст. з'явилася нова назва країни – Росія. Раніше склалися атрибути верховної влади. Двоголовий орел став гербом Московської Русі.

У період правління Василя III (1505-1533) відбулося завершення об'єднання російських земель. Він приєднав Псковську землю, відвоював у Литви Смоленськ, приєднав Рязанське князівство. Отже, склалася єдина Російська держава зі столицею у Москві. Воно стало найбільшою державою на європейському континенті.

На початку XVI ст. оформилася ідея про Москву як про «третій Рим». Вона була сформульована ігуменом Філофеєм у його посланні до Василя III. Філофей вважав, що світовий центр християнства послідовно переміщався з Риму до Константинополя, а звідти – до Москви.

Москва була «третім Римом», а четвертому не бувати. Твердження про Москву – «третій Рим» покликане було служити звеличенню московських государів.

Діяльність Івана III, Василя Ш, Івана IV Грозного відобразила особливість утворення Московської Русі. Російське єдине централізоване держава створювалося як держава феодальне в умовах зміцнення власності феодала на землю, закріпачення селян, їхньої боротьби проти кріпаків при незначній ролі міст.

На заході вже у XVI ст. йшов генезис капіталізму, складався третій стан. Зростання міст, посилення економічних зв'язків з-поміж них зумовив освіту єдиних країн Західної Європи.

Основою функціонування соціально-економічної системи російського суспільства було феодальне землеволодіння. Воно було представлено різними формами. Княжа, боярська, церковна вотчини – найважливіші їх.

У міру зміцнення підданих відносин між князями та великим князем князівське землеволодіння слабшало. Головною формоюземлекористування наприкінці XV ст. залишалася боярська вотчина - родовий маєток, що переходив у спадок.

У Московській Русі, що зміцнюється, йшов процес, який міг підірвати зусилля великого князя щодо зміцнення його впливу, могутності держави. Посилювався процес збіднення частини вотчинників, перехід у нижчий розряд класу феодалів – слуг вільних, і навіть у холопи до своїх щасливих побратимів.

Отчинник, що обезземелівся, вже не міг, як раніше на свої кошти утримувати воїнів. А в умовах відсутності регулярного війська це значно знижувало військову міцьдержави.

Вирішенню цієї проблеми сприяла особлива політика московських князів, яка допомогла зміцнити соціальну опору великокнязівської влади, надати підтримку цій частині феодалів, зміцнити їхню залежність від центральної влади, військова могутність Русі Великий князь став роздавати землі збіднілим феодалам і переселяти їх у нові місця. Таких «пристосованих» на нових землях феодалів стали називати поміщиками, а їх володіння маєтками. Їх називали ще слугами піддворськими, тобто керуючими князівським господарством, звідси і звання – дворяни.

Помісні землі не передавалися у спадок, а закріплювалися за дворянами лише на час їхньої служби аж до 1714 року. Внаслідок такої політики великого князя на початку XVI ст. маєтку були вже майже у всіх повітах країни.

Великим феодалом стала з XIV ст. Церква. Швидко зростали володіння монастирів. Головним джерелом земельного збагачення були земельні вклади «на помин душі», які землевласники давали монастирям. Цей звичай створив величезні земельні багатства церкви на Русі (подібно до того, як і в Західній Європі) і розоряв феодалів.

Вже у другій половині XVI ст. монастирі володіли третиною всіх оброблюваних земель країни. Це зумовило настання великокнязівської влади на церковне землеволодіння, особливо в умовах ведення Росією воєн з іншими державами.

Основну масу населення на Русі становили селяни, понад 96% російського населення проживало в сільській місцевості. У цей час існували такі категорії селян. Насамперед, що у громадах чорносошні чи волостні селяни, пізніше їх почали називати державними.

Для громади було характерне волосне самоврядування під контролем князівської адміністрації, намісників та волостелів. З розвитком помісної системи їх землі роздавали дворянам під приводом заступництва селянам від монастирів вотчинників.

Значну частину селян становили володарські чи вотчинні селяни. Основним видом феодальної ренти був натуральний оброк унаслідок слабкого розвитку товарно-грошових відносин. Відпрацювальна рента існувала у вигляді окремих повинностей: оранка та збирання врожаю, будівництво, лов риби і так далі.

Посилення кріпацтва селян закріпила 57 стаття Судебника 1497 року. Завершило юридичне оформлення кріпацтва Соборне Уложення 1649 року. Юр'єв день був скасований, встановлений безстроковий розшук втікачів.

У міру зростання феодального землеволодіннязростала кількість кабальних людей. Ними ставали вільні люди, які не змогли своєчасно відпрацювати суму боргу і великі, кабальні відсотки. Селяни, які працювали на церковних та монастирських землях, також належали до господарських селян.

До залежних селян ставилися і палацові селяни, які належали московським великим князям (пізніше царям) і жили на їхній землі.

У XV-XVI ст. продовжувався розвиток міст, хоча чисельність міського населення не стала переважаючою і становила всього 2%. Міста служили місцем натурального обміну та продажу продукції ремісників, продуктів сільського господарствата промислів.

Особливістю розвитку ремесла була спеціалізація праці, що поглибилася і чітко проявилася. Наприклад, у галузі обробки металів існували замочники, ножівники, ковалі, підковщики, сковорідники, шабельники та інші.

Високого рівнядосягла збройова та ливарна справа. До кінця XV ст. у Москві було створено Гарматний двір, відродилося виробництво цегли, яку використовували російські будівельники до створення фортець. У містах жила категорія «чорних ремісників». Вони несли «тягло» - комплекс натуральних і фінансових повинностей на користь держави. Звільнені від несення «тягла» були ремісники, які належали боярам, ​​монастирям або князям.

При панівному натуральному господарстві розвиток ремесла все ж таки поступово призводило до зростання торгівлі. У XV ст. основною рахунковою одиницею став рубль. Монетою спочатку була гріш, а від часу Олени Глинської, матері Івана Грозного, копійка. У XVI ст. чільну роль торгівлі почало займати купецтво великих міст. Найбільшими купцями XVI в. були Строганові, нащадки яких перетворилися на графів Російської імперіїта здійснювали свою діяльність у XX ст.

Посилюється процес єднання російських земель дозволив російським князям проводити активну зовнішню політику. Головними напрямками зовнішньополітичної діяльності Росії залишалися боротьба за остаточне повалення ярма Золотої Орди і встановлення відносин з Казанським і Кримським ханствами, що виділилися з її складу, боротьба з Великим князівством Литовським за повернення захоплених ним російських, українських і білоруських земель, боротьба з Лів. Балтійському морю.

За Івана III Русь оформилася не лише як єдина, а й як суверенна держава. У листопаді 1480 року в результаті «великого стояння» на річці Угрі (припливу Оки) монгольське ярмо було остаточно ліквідовано. Наприкінці XV ст. до складу Русі увійшли північні та частина смоленських земель, які раніше служили Литві, пізніше Росія знову втратила ці землі. Іван III не дозволив залучити Росію до антиосманської ліги християнських государів, яку створював папа римський. Він установив дипломатичні відносини з Італією, Німеччиною, Угорщиною, Данією, Туреччиною.

Посилення централізації Російської держави відбулося за Івана IV Грозного (1533-1584).

Навколо молодого царя утворилася група наближених до нього осіб, яку згодом назвали Вибраною Радою. З її допомогою царем було здійснено всеосяжні реформи. Було завершено створення центральних органів управління – наказів. Вони проіснували до правління Петра I. До середини XVI ст. їх було вже 20, серед них чолобитний, посольський, помісний, земський та ін.
Розміщено на реф.рф
Розвивалася місцеве управління, головною функцією якого була розкладка, збір та доставка до Москви прямих податків. Було скасовано «годівля» і замість нього введено податок на користь держави, що сприяло централізації фінансів. Вперше у Росії 1550 року. було створено постійне стрілецьке військо, до кінця XVI ст. налічувало 25 тисяч людей.

У ході церковної реформи було встановлено єдині церковні святата пантеон святих. Зроблено спробу обмежити вплив церкви на державні справи, послабити її економічну міць. Було запроваджено заборону внесення великих вкладів у монастирі. Іван IV зробив спробу обмежити місництво, систему розподілу службових місць серед феодалів, яка враховувала, передусім, походження і службове становище їхніх предків.

Однією з заходів щодо посилення централізації держави та зміцнення влади великого князя стало вінчання Івана IV на царство в 1547 році. (Раніше царем називали хана Золотої Орди). У Росії цар вважався намісником Бога землі, у зв'язку з цим влада його була деспотичнішою, ніж у Західній Європі. Боярська Дума грала меншу роль державі.

У 1549 р. вперше був скликаний всестановий законодавчий орган - Земський Собор, який скликався нерегулярно для вирішення найважливіших державних питань. На відміну від західноєвропейських станово-представницьких органів, він значно меншою мірою обмежував владу царя. Це наближало Росію ближче до Сходу.

У 1550 р. був прийнятий новий Судебник. Він був заснований на Судебнику 1497 р., але розширений, у ньому було враховано судову практику. Судебник 1550 року. посилив кріпацтво, збільшивши «літнє», феодала називали «государем» селянина, тим самим юридичне становище селянина наближалося до статусу холопа.

Десятиліття реформ (1549-1560) змінилися роками опричнини (1565-1572). Термін «опричнина» походить від слова «оприч» – крім. Так назвав Іван IV територію, яку він виділив собі на спад. Він створив опричне військо, опричники селилися на боярських землях, яких виселяли на територію земщини. У опричнині паралельно із земщиною склалася своя власна система управління державою. Опричнина формою була поверненням до часів феодальної роздробленості. При цьому вона мала на меті зміцнити особисту владу царя, якої цар домагався шляхом посилення опричного терору, від нього страждали різні стани. Опричне військо, здатне на пограбування та вбивства свого народу, не змогло захистити країну від зовнішнього ворога. У 1571 р. кримський хан Девлет-Гірей з військом пішов до Москви та спалив її. У 1572 р. Іван IV скасував опричнину. Опричнина запекла суспільство, людське життязнецінилася, вона підірвала економіку країни.

Основними завданнями зовнішньої політикиРосії у другій половині XVI ст. були забезпечення виходу до Балтійського моря, боротьба з Казанським та Астраханським ханствами, початок освоєння Сибіру, ​​захист країни від набігів Кримського ханства.

Іван IV протягом 25 років вів виснажливу Лівонську війну (1558-1583), метою якої було придбання нових земель на Балтійському узбережжі. Це могло створити найкращі умовиу розвиток торгівлі із західними державами. Почавши війну з Лівонським орденом, спочатку Росія здобувала перемоги, захоплюючи міста, полонила магістра Лівонського ордена.

Але пізніше вона зіткнулася з протидією Речі Посполитої, Швеції та Данії і почала зазнавати поразки. Героїчна оборона Пскова в 1581 році. проти військ короля Речі Посполитої Стефана Баторія дозволила Росії укласти мир із мінімальними територіальними втратами.

Ям-Запольський світ був укладений між Росією та Річчю Посполитою в 1582 році. терміном 10 років. Росії поверталися зайняті польськими військамиміста, натомість Росія відмовилася від Полоцька та Лівонії. Плюсське перемир'я 1583 року. Росії та Швеції завершило Лівонську війну. До Швеції відійшли російські міста Івангород, Ям, Копор'є та Корела з повітами. Росія зберегла тільки гирло нар.
Розміщено на реф.рф
Не ви.

Найбільш успішними були події Росії на східному та південному напрямах. У 1552 р. після тривалої підготовки штурмом було взято Казань, першокласну військову фортецю. У 1556 р. приєднана Астрахань. Нові родючі землі і весь Волзький торговий шлях опинилися у Росії.

Приєднання Казані та Астрахані відкрило можливість просування до Сибіру. У 1581 р. Єрмак Тимофійович на чолі загону козаків проникнув на територію Сибірського ханства, а через рік розбив війська хана Кучума, взяв його столицю Кашлик (Іскер).

З освоєнням у XVI ст. території Поля, родючих земель нинішнього Центрального Чорнозем'я, було укріплено південні кордони держави від набігів Кримського хана. Були споруджені у другій половині XVI ст. Тульська та Білгородська оборонні риси. Серед зведених фортець був і Воронеж.

У 1584 р. помер Іван IV, залишивши двох синів Федора, нездатного до управління державою, та малолітнього Дмитра. Фактично державою управляв царський швагер Борис Годунов. У 1591 р. помер за нез'ясованих обставин царевич Дмитро, а в 1598 році. помер бездітний Федір, що спричинило династичний кризу.

Русь поступово долала наслідки монгольського ярма. З початку XIV ст. намітився новий підйом культури у російських землях.

У цей час широко розвивалася усна народна творчість. Славна перемога росіян на Куликовому полі була оспівана в «Сказаннях про Мамаєве побоїще», в поемі «Задонщина». З XIV ст. набули широкого поширення літопису, які писали у монастирях, а й при дворах московських тверських та інших князів. Поступово центром літописання стає Москва. Були складені загальноросійське літописне зведення 1408 року. До 1480 року. відноситься створення Московського літописного склепіння.

Широко поширювалися житія, повісті про князів, митрополитів, засновників монастирів. Єпіфанієм Премудрим було написано «Житіє Сергія Радонезького» на початку XV ст. і оспівана головна чеснота Сергія – працьовитість. Значного розквіту досягла іконопис у творчості Ф. Грека, А. Рубльова, Діонісія.

У разі гострої політичної боротьби у Росії розвивалася культура і просвітництво, відкривалися школи. Багаті землевласники та городяни для навчання своїх дітей наймали домашніх учителів. Виникали училища, де готували духовенство. За розпорядженням Івана Грозного неподалік Кремля було побудовано Друкований Двір, й у 1564 року. Іван Федоров і Петро Мстиславець випустили першу книгу «Апостол», пізніше були надруковані російська граматика та перший слов'яно-російський буквар.

Література цього періоду відрізняється пишністю та урочистістю. Гостра політична боротьбазумовила падіння інтересів до оповідної, белетристичної літератури та великий розвиток публіцистики. Найважливіші питанняжиття суспільства стали предметом обговорення як церковних, а й світських авторів. Яскравими талановитими публіцистами були Іван IV та А. Курбський. Іван IV захищав право царя на самовладдя. А. Курбський писав про обов'язок царя дбати про своїх підданих.

Велике поширення в Россі набув - «Домобуд» - книга повчального змісту, призначена для домашнього читання, яку написав Сільвестер, духівник Івана IV. Для особистого читання призначалися «Великі Четті-Мінії», це 12-ти томне (за кількістю місяців) збори житій святих, повчань, зборів канонічного права, розташованих по днях християнських свят і днях п'яти святих.

У цей час у Росії йде інтенсивне будівництво кам'яних церков і фортець, хоча дерев'яні будівлі на Русі переважали. Запрошений з Венеції архітектор Аристотель Фіораванті керував будівництвом Успенського собору, в якому відбувалися обряди обрання та посвячення митрополита та священне коронування царів. Побудовано Архангельський собор, місце поховання царів та князів московських. Грановіта палата, в якій відбувалися свята, одруження царів, приймалися і пригощалися посли, духовенство.

У 1560 р. на ознаменування перемоги над Казанню, виконавши доручення Івана IV, російські архітектори з Пскова Барма і Постник, закінчили будівництво Покровського собору на Червоній площі, який також стали називати храмом Василя Блаженного. Спочатку храм був білий. Своє строкате забарвлення він отримав у XVII ст.

У зв'язку з будівництвом церков та соборів новий імпульс отримує іконопис, але як ніколи раніше він піддається суворому офіційному контролю. У зв'язку з підвищеним інтересом до історичних тем у XVI ст. посилено розвивається жанр історичного портрета. Портрети історичних осіб мали умовний характер, художників цікавили не індивідуальні риси, а сан та вік зображуваних.

Тенденції політичної централізації стимулювали етнічні процеси на Русі. У XIV-XVI ст. склалася культура великоросійської народності, яка закріпила відповідний етнічний процес.

ОСВІТА ЄДИНОЇ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВИ - поняття та види. Класифікація та особливості категорії "ОСВІТА ЄДИНОЇ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВИ" 2017, 2018.

Початок, розвиток та завершення процесу утворення єдиної Московської держави.

Політичні та економічні причини об'єднання російських земель. Процес утворення централізованих держав - це історично закономірний процес, що відбувався у всіх країнах. У Європі він був пов'язаний із руйнуванням натурального господарства, зміцненням економічних зв'язків між різними регіонами та появою буржуазних відносин. На Русі формування централізованої держави, на відміну Заходу, відбувалося на суто феодальної основі. Вирішальну роль процесі об'єднання російських земель грали політичні передумови— посилення великокнязівської влади та необхідність боротьби проти зовнішніх ворогів, насамперед, ординського ярма.

З початку XIV ст. економіка Русі стала поступово відроджуватися після монголо-татарської навали. Розвиток продуктивних сил сільському господарстві призвело до відновлення землеробства. Застосування плуга та сохи викликало збільшення поголів'я худоби. Удосконалювалася обробка землі: застосовувалася більш глибоке оранка, що дозволяло повсюдно перейти до трипільної системи землеробства. З розвитком трипілля входить у практику удобрення землі гною. У селах відроджувалися промисли та домашнє ремесло. Зі зростанням урожайності починається процес географічної спеціалізації сільськогосподарських районів ( північні райониспеціалізувалися на виробництві льону та коноплі, Ярославль став одним із центрів скотарства, у центральних районах розвивалося рілле землеробство). З кінця ХІІІ ст. почало відроджуватися ремесло. На початку XIV ст. налічувалося понад 200 видів ремісничого виробництва. З'являються центри залізоробного, шкіряного виробництва, видобутку солі тощо. Великі міста - Нижній Новгород, Тверь, Москва, Новгород, Псков, Ростов, Ярославль, Суздаль - ставали ремісничими та торговими центрами.

У містах влаштовувалися ринки (торги), куди виїжджали купці з різних місць країни. Складалося торговельний стан, верхівку якого представляли «гості». Зростання сільського господарства та ремесла, розвиток торгівлі країни посилювали економічні зв'язку між районами країни, тобто. складалися економічні передумови політичного об'єднання.

Об'єднання держави об'єктивно диктувалося завданнями розвитку торгівлі, прагненням незалежності. У XIII-XIV ст. Широке поширення набула передача великими феодалами частини своїх земель в умовне утримання служивим людям (дворянам) за службу на певний термін, після якого земля поверталася колишньому власнику. Це сприяло зростанню дворянства - дрібних землевласників, які перебували на службі у великих феодалів.

Розвиток феодальних відносин, зміцнення феодальної власності супроводжувалося посиленням експлуатації ремісничого та селянського населення, що викликало загострення соціальних протиріч, що призвели до XIV-XV ст. до ряду повстань (у Москві, Торжку, Новгороді, Костромі). Боротьба селянства (відмова від панщини, підпали, втечі, вбивства, локальні повстання) змусила феодалів підтримувати сильну централізовану владу, здатну захистити їхні інтереси.

Зміцнення Московського князівства. Центром, навколо якого почалося об'єднання російських земель, стала Москва, виділена Олександром Невським у володіння синові Данилу наприкінці XIII ст. Називаючи причини підвищення Москви, необхідно враховувати сприятливі природно-кліматичні умови, перетин торгових шляхів, віддаленість від околиць, що піддавалися нападу монголо-татар. Москва була одним із центрів формування великоросійської народності. Враховуючи, що такі умови були притаманні й іншим російським землям, слід визнати, що вирішальну роль у піднесенні Москви грала політика перших московських князів. Вони вступили у боротьбу з тверськими князями за велике князювання, хоча за правилами старшинства не мали цього права, невпинно розширювали територію Московського князівства. За Данила Олександровича (1276-1303) воно збільшилося вдвічі, зайнявши басейн Москви-ріки. За його сина Юрія Даниловича (1303-1325) Московське князівство стало одним із найсильніших у Північно-Східній Русі, до нього увійшов Переяславський спадок і Можайськ.

У боротьбі з тверськими князями правителі Москви намагалися спертися на ординських ханів, які використовували князівські пологи, що суперничали, для посилення політичної дестабілізації на Русі.

Найвищого розквіту у XIV ст. Московське князівство досягло у роки правління Івана I Каліти (1325-1340). Прізвисько Калита - "мішок для монет" - було дано князю невипадково, т.к. за допомогою прикупів він намагався збільшити територію князівства. Подібним чином він придбав у Орді ярлики на Углич, Галич, Білоозеро. Іван Калита відомий тим, що: жорстоко придушивши повстання проти ханських збирачів данини у Твері у 1327 р., отримав право збору данини з усіх російських земель та доставки її до Орди. Тим самим було ліквідовано систему баскацтва; підлабузнюючись із Золотою Ордою, зумів отримати в 1328 р. титул великого князя Володимирського і всієї Русі (цей титул майже без перерви всі наступні роки зберігався за московськими князями); зумів заручитися підтримкою російської православної церкви та її глави - митрополита Петра, резиденція якого була перенесена з Володимира до Москви; будучи хитрим дипломатом, зумів забезпечити Московському князівству тривалий мирний перепочинок, недаремно роки його правління сучасники називали «тиша велика».

За роки правління Івана Каліти Московське князівство виросло з 4 до 97 міст та сіл. Йдучи на компроміс з ординською владою, отримуючи пільги та привілеї, перші московські князі зміцнювали Московське князівство, перетворюючи його поступово на центр національного визволення Русі.

Початок рішучої боротьби з Ордою. У другій половині XIV ст. московські князі як вели боротьбу політичне панування на Русі, а й були виразниками загальнонаціональних інтересів, ведучи боротьбу проти ординського ярма. З цього погляду слід розглядати правління князя Дмитра Івановича (1363-1389). Він отримав прізвисько «Донський» за блискучу перемогу над монголо-татарами в Куликовській битві. Ця перемога зміцнила керівну роль Москви у об'єднавчому процесі.

Недарма В.О. Ключевський писав, що «Російська держава народилася над скопидомном скрині Івана Каліти , але в полі Куликовому». Після перемоги на Куликовому полі Дмитро Донський включив у свою вотчину Володимирське князівство. Наприкінці XIV-XV ст. до Москви були приєднані землі багатих Нижегородського та Муромського князівств, а також ряд великих міст - Тула, Великий Устюг та ін.

Феодальна війна. Після смерті Дмитра Донського (1389) почалися усобиці питомих князів за володіння Московським престолом, що давав титул великого князя. Велика боярська знать виступала проти централізації влади та єдиної держави. Міжусобиці призвели до феодальної війни, що розгорнулася у першій половині XV ст. і закінчилася на початку князювання Івана III (1462-1505). Наслідком феодальної війни було остаточне утвердження принципу успадкування влади за прямою низхідною лінією від батька до сина. Іван III знищив питому систему, коли він родичі московського князя були суверенними государями у спадкових уділах і навіть ділили з великим князем владу над Москвою.

Найбільшим незалежним державною освітоюпоруч із Москвою залишався Новгород, чиї землі захищали Русь із Північного Заходу. У 70-ті роки. XV ст. у Новгороді посилився вплив антимосковського угруповання на чолі з Марфою-посадницею. Вона та її прибічники прагнули автономії Новгорода межах Польсько-Литовського держави, тоді як самими жителями північного заходу Новгород вважався невід'ємною частиною російських земель. Іван III здійснив два походи на Новгород: 1471 (битва на річці Шелоні) і 1478, в результаті чого була ліквідована незалежність Новгородської республіки, заборонено віче, посаджений намісник Московського князя, землі бояр-зрадників були конфісковані і передані московському.

У 1485 р. після дводенного опору московським військам здалася Твер. В1489 р. до Російської держави було приєднано важливе у промисловому відношенні місто Вятка. У князювання Василя III (1505-1533) припинила своє існування Псковська республіка в 1510 р., а в 1521 р. у васальній залежності від Москви Рязанське князівство.

Завершення політичного об'єднання Русі. Підпорядкування великої території одному монарху чи об'єднання кількох раніше самостійних країн вважатимуться достатніми ознаками централізації. Централізованою можна вважати таку державу, в якій існують закони, що визнані у всіх її частинах, та злагоджений апарат управління, що забезпечує виконання цих законів чи монаршої волі. Тому паралельно з об'єднанням земель йшлося будівництво загальноросійського державного апарату.

Іван III проводив політику підвищення влади великого князя; бояри та князі тепер присягали на вірність московському князеві; з'явилися особливі знаки великокнязівської влади («шапка Мономаха», державний герб – двоголовий орел) тощо. У зверненні до Івана III використовувався титул «Государ»; Велику роль управлінні країною грала Боярська Дума, до неї входили бояри зі старомосковської знаті та нащадки колишніх впливових князів («бояри-княжата»). Менш знатні члени Думи називалися окольничими. Люди в Думу підбиралися за принципом місництва. Місце — це такий порядок зайняття державних посад, при якому становище людини в державному апараті визначалося службою предків. Крім Думи значний вплив політику московського государя надавав митрополит і Освячений собор (збори вищого духовенства); на Русі існували два загальнодержавні органи - Палац і Казна, яка виконувала функції державної канцелярії; з ускладненням управління виникає потреба у створенні спеціальних установ, які відали окремими галузями справ. Такими органами стали накази, що виникли за Василя III; на місцях управління здійснювалося намісниками, що призначаються великим князем. Вони збирали подати з населення, стежили за виконанням указів великого князя, чинили суд та розправу. Зміст намісників здійснювалося з допомогою поборів із населення (годування).

З метою введення одноманітності в судово-адміністративну систему в 1497 р. було прийнято загальноросійський Судебник, де встановлювалися єдині норми кримінальної відповідальності та судово-процесуальні норми. У Судебнику Івана III було зафіксовано право селянина залишати колишнього землевласника лише протягом двох тижнів на рік, присвячених Юр'єву дню (26 листопада). Селянин мав сплатити всі борги, і навіть літнє — компенсацію землевласнику за втрату робочих рук. Цим документом було покладено початок оформлення кріпацтва, під яким розумілася залежність селянина від феодала в особистому, земельному, майновому та адміністративно-юридичному відношенні.

Історичне значеннястворення єдиної держави. Утворення Російської централізованої держави мало велике історичне значення:

1. його створення стало прогресивним кроком проти економічної і політичною роз'єднаністю окремих земель;
2. виникли необхідні передумови для подальшого економічного, політичного та культурного розвиткуРусі;
3. внутрішнє єдність, зміцнення обороноздатності держави забезпечили успішну боротьбу Російської держави із зовнішніми ворогами;
4. було скинуто монголо-татарське ярмо.

У той самий час освіту єдиної держави вело посилення залежності селян від феодалів, яка офіційно закріплювалася державою.

Сформоване на початку XVI ст. Російську державу правильніше називати не централізованою, а єдиною, т.к. справжньої централізації у ньому ще; міцні економічні відносинище не склалися, центральний державний апаратперебував лише на стадії становлення, значну самостійність мала церква.

Запитання:

1. Утворення Російської єдиної держави

2. Політичний та соціальний розвиток Російської держави наприкінці XIV – на початку XVI століть

Період феодальної роздробленості та навали ворогів тривав до XIV століття. Наприкінці XIV століття з безлічі земель і князівств формується сильна єдина держава з центром у Москві.

Головними факторами об'єднанняросійських земель були: розвиток економіки, пожвавлення міст, посилення економічних зв'язків між окремими областями, боярство було зацікавлене в міцній централізованій владі, яка б допомогла їм впоратися з селянством, і саме селянство потребувало сильної влади для захисту від феодалів, князі прагнули посилити свою владу , православна церква прагнула централізованої влади з метою свого посилення.

Необхідно чітко представляти етапи утворення єдиної Російської держави. Засновником династії московських князів став молодший син Олександра Невського Данило Олександрович (1276-1294 рр.). російської церкви. Російська церква стала незалежною від Константинополя вже за часів Ярослава Мудрого (1019–1054 рр.).

Остаточно Москва перетворюється на найбільше містоРусі за московського князя Дмитра Донського (1362–1389 рр.).

Важливу роль у процесі створення єдиної Російської держави відіграв Іван III Васильович (1462–1505 рр.). У ході його об'єднавчої політики територія держави зросла у 5–6 разів. При ньому остаточно впало золотоординське ярмо (1480). Необхідно звернути увагу на те, що падіння ординського ярма було підготовлено тривалим процесом посилення Московського князівства та ослаблення Орди. З цього часу Іван Ш став називати себе «Государем всієї Русі».

Другою дружиною Івана Ш у 1472 р. стала візантійська царівна Зоя (Софія) Палеолог. Цей шлюб сприяв підвищенню міжнародного престижу великого московського князя та його нащадків.

На той час (1453 р.) Візантія як центр православ'я перестала вже існувати. Московська держава була єдиною з православних – незалежною. Іван Ш, називаючи себе зрідка царем, показав, що права загиблого візантійського будинку переходять до Москви як у новий Царгород. Спочатку цим званням - цар - називали себе візантійські правителі. Іван Ш не прийняв королівського титулу, тому що після 1480 р. вважав себе не слабшим за будь-якого європейського правителя. Королівський титул поставив би його нижче за імператора і папу. Офіційно титул царя узаконив в 1547 Іван Грозний і саме з нього починається династія московських царів. Оскільки інститут зречення престолу у Росії сформований ні, російські царі займали престол остаточно життя.

З кінця XV століття на московських великокнязівських печатках поруч із кіннотником, що вражає змія, з'явився візантійський двоголовий орел – герб візантійських правителів. Символами найвищої царської влади стали шапка Мономаха, барми, держава, скіпетр. Шапка Мономаха та барми за переказами були нібито отримані Володимиром Мономахом як дар від візантійського правителя Костянтина Мономаха. Шапкою Мономаха вінчали царство всіх великих московських князів. Вперше шапкою Мономаха вінчався царський престол Іван Грозний. Ця традиція зберігалася до 1721, коли значення коронаційного вінця перейшло до імператорської корони.

З 1492 в Московській державі новий рік став обчислюватися з 1 вересня як у Візантії, до цього новий рік починався з 1 березня.

Змінилися звичаї московського двору. Під впливом Зої Палеолог формується складний придворний церемоніал, який наголосив на високому, у порівнянні з боярами, статусу великого князя.

На початку XVI ст. виникає політична теорія про «Москву – третій Рим». Ця теорія доводила історичне значення столиці Російської держави Москви як політичного та церковного центру. До цього часу Росія була єдиною незалежною православною державою, а російська церква була найчисленнішою і найвпливовішою серед православних церков.

Процес об'єднання російських земель у єдину державу був схожий із тим самим процесом у Європі. Але на відміну від Європи, де феодальні відносини поступово зживалися, у Росії вони брали все більшу жорстокість. Змінювався поступово характер влади. Вона ставала необмеженою, тобто. самодержавної, деспотичної. У лекції докладно буде розглянуто це питання, буде показано тенденції, що породили цей процес.

Монгольське завоювання виявилося найсильнішим потрясінням. Одним із наслідків стала величезна концентрація влади в руках глави держави. Якщо Київської Русі князі, навіть наймогутніші, дуже залежали від дружини, то вже у XIV столітті становище московських государів дуже особливе. Влада імператора стає незаперечною, а, починаючи з правління Івана III, йде страшний процес охоплення не когось, а самого панівного класу, включаючи вищу аристократію.

Панівний клас повністю позбавляється політичних прав (за Івана IV).

Сам термін «держава» був уперше вжито у Московському літописному зводі наприкінці 90-х років XV століття. Держава – це територія та політичний організм, підпорядковані государю. На Русі на той час поняття «государ» мало два значення. Воно означало власника холопів (тобто людей, юридично абсолютно безправних) та главу держави. У майбутньому цей політичний організм, на чолі якого стоїть государ, стане спільнотою безправних особистостей, «государевих холопів».

Сформувалася нова система державного управління. Главою Російської держави був великий князь, пізніше цар. Влада Рюриковичів успадковувалась двома способами: по горизонталі – старшому в роді, і по вертикалі – від батька до сина. У XV столітті остаточно утвердився другий спосіб успадкування. Нижче стояли питомі князі-брати та племінники великого князя. Нижче питомих стояли служиві князі – насамперед самостійні государі, перейшли службу до московського великого князю. Пізніше князі стали звичайними вотчинниками з князівськими титулами. Протягом XV ст. багато князів увійшли в Боярську думу – дорадчий орган за князя, царя. В вузькому значенніслово «боярин» означає члена Боярської думи та його наприкінці XV в. налічувалося трохи більше десяти. У широкому сенсі під терміном «боярство» мається на увазі сукупність старовинних московських пологів, що не мали князівських титулів. Докладно це питання буде розглянуто на семінарі.

У систему загальнодержавного управління до середини XVI ст. входили, крім Боярської думи, Государев Палац і Государева Казна. У середині XVI ст. виникають Накази. У 1497 р. з'являється перше зведення законів єдиної держави «Судебник».

Основу місцевого управління складала система годівлі. Країна поділялася на повіти, волості. Повітом керував намісник, волістю – волостель. Вони не отримували платні за свою управлінську та судову діяльність, яка була лише доповненням до головного – права отримувати годівлю, тобто. збирати на свою користь частину податків та судових мит. Годування давалося на нагороду за колишню службу. Спочатку система годівель сприяла об'єднанню Російської держави. Служили люди були зацікавлені у розширенні володінь Москви, оскільки у своїй зростала кількість годівель. Але ця система мала недоліки та пізніше була замінена.

У XV столітті населення країнистановило 3 млн. людина, формуються стану – групи населення, мали певні правничий та обов'язки, які закріплювалися у законах (становий лад у Росії зберігався до 1917 р.). У XVI столітті опорою московського імператора стає дворянство – привілейований, впливовий стан. Іван III був першотворцем російського дворянства, він спирався на московське кінне військо – поміщиків, які отримали землі, відторгнуті у колишніх питомих князів. Велика, переважна частина «державних» сільськогосподарських угідь була поділена, роздана в експлуатацію «служилим людям великого князя московського». У лекції докладно розповідається про етапи становлення цієї групи населення.

У XIV столітті з'являється термін "селяни". Цей термін застосовувався до землеробів і мабуть до всього «простого люду», міського та сільського. І лише XVII столітті селянами стали називати саме селян у сенсі цього терміну. У XV столітті частину селян стали називати «старожильці». Ці селяни обробляли один і той же ділянку протягом багатьох років і були прив'язані до міцного господарства, що склалося, і не могли уникнути цього господарства. Для феодала ця група селян була найбільш економічно важливою. Землероби, що жили у приватних феодальних володіннях, звільнялися від частини державних повинностей, як тоді говорили, були «обілені».

Частина селян жила на державних земляхі називалися "чорними", пізніше "чорносошними".

З кінця XV ст. Російська держава стала називатися Росією.

Серед істориків існують різні точки зору щодо оцінки Російської держави ХVI століття. Довгий час існувала думка про те, що Російська держава цього періоду була єдиною, централізованою. Порівняно недавно в історичній науцівиникла нова і поки що дискусійна думка у тому, що Російське держава ХVI століття було єдине, але з централізоване і термін «централізоване держава» можна застосовувати з кінця XVI–XVII ст.

На закінчення слід звернути увагу на те, що процес об'єднання російських земель був складним, були створені сприятливі умови для соціально-економічного розвитку країни, але необхідно виділити і негативні моменти цього процесу, які згодом призвели до зміцнення деспотизму. Про це буде детально розказано на лекції.

- Період феодальної роздробленості закінчився

- Припинилися руйнівні феодальні усобиці всередині країни

- Звільнення від монголо-татарського ярма

- Зміцнення обороноздатності країни, створюється єдина армія

– Було підготовлено сприятливі умови для розвитку економіки та торгівлі в країні (єдина грошова система, єдині заходи ваги, зняття митних бар'єрів)

- Створення єдиного апарату управління, єдина судова система, єдина церква

– За своїм складом російська централізована держава була багатонаціональною.

Однак остаточне об'єднання російських земель у могутню державу вимагало цілого ряду жорстоких, кривавих воєн, у яких одному з суперників належало знищити сили всіх інших супротивників.

Тільки сильна влада могла приборкати хаос, злодійство і пограбування, стримати орди, що йдуть зі сходу та заходу. За підрахунками вчених, у 1228-1462 рр. Російські землі витримали триста дві військові кампанії (зокрема 200 - проти татар, 60 - на західних кордонах) і 85 - великих битв. Не одна країна в Європі (за винятком Іспанії) не знала таких запеклих бойових дій, що вимагали величезних матеріальних та духовних сил. У таких умовах відносно небагата Московська держава поступово складалася як величезний військовий табір: через відсутність коштів вона не могла мати найманої армії, слуги князя – від боярина до останнього «городового сина боярського» – були завжди готові до мобілізації та значну частину свого життя провели у походах та військових діях (для порівняння: французький лицар мав обов'язково служити королю 30 днів на рік, іспанський ідальго – три місяці).

Найбільші шанси на перемогу мала аж ніяк не держава, яка мала найбільш досконалий, м'який і демократичний режим, а держава, внутрішня єдність якої була непохитною. Життя Московської держави було надзвичайно воєнізовано та централізовано. Суспільство повністю придушувалося політичною владою, а окрема особистість була пов'язана суворими умовами загальної служби «великого государя всієї Русі».

Цим титулом, як відомо, став іменуватися Іван III, або Іван Великий. Влада його до кінця правління була вже така велика, що дозволяла йому питати з бояр за найменшу провину або невдало зірване слово. Одному з них за «високумне» він наказав відрубати голову; князів Патрікеєвих, що належали до найзнатнішого роду, велів постригти в ченці. Але у твердженні самодержавної влади його син Василь III перевершив батька. Німецький дипломат З. Герберштейн не без здивування писав, що великий князь московитів має владу, якої не має жоден монарх у Європі. Здивований відповіддю на свої запитання, він часто чув: «Ми цього не знаємо; знає Бог та Государ». Тим самим влада князя прирівнювалася вже до влади божественної. Государ сам призначав намісників та володарів, ставив їх на чолі нових територіальних одиниць – «повітів», які ділилися на «волості» та «стани». За відсутності апарату управління, що склався, намісники приїжджали на службу зі своїм «двором» - вільними слугами та холопами. Діяльність намісників регулювалася спеціальними «статутними грамотами», що визначали обсяг повноважень та розмір утримання – «корми», який мало надавати (грошима та натурою – м'ясом, рибою, вівсом) місцеве населення. Намісник творив суд, стягував штрафи та торговельні мита. Але щоб уникнути зловживань він мав судити лише за участю місцевих виборних «сотських» та « добрих людей», а його рішення могли бути оскаржені у Москві.

У ці роки відбувається і формування перших наказів – прообразів сучасних міністерств. У Посольському, Розрядному, Конюшенному та інших наказах працювали дяки та піддячі. Отже, рубіж XV-XVI ст. став часом формування російської бюрократії - професіоналів-управлінців, що призначаються «згори вниз» і не підлягають контролю з боку тих, ким вони керували.

На рубежі XV-XVI ст. було фактично вирішено питання, бути чи не бути на Русі державі із сильною монархічною владою. Московське «самодержавство» у роки правління Івана III, та був його сина Василя III міцно вкоренилося у Росії.

Проте історія Росії як єдиного державного організму налічувала лише кілька десятиліть. Процес централізації було завершено. Існували спадки - володіння родичів царя, зі своєю адміністрацією та військом. Місцеві корпорації знаті (князі Ростовські, Оболенські та інші їх колишні бояри) зберігали свої земельні володіння та майнові права.

Нестійка внутрішня структураМосковська держава вимагала серйозних перетворень, які запобігли б у майбутньому її розпаду. Відсутній скільки-небудь розвинений апарат управління, що не існувало постійної армії. Необхідно було привести архаїчне законодавство у відповідність до нових умов. І, нарешті, головне - верховна влада реалізації всіх цих починань повинна була спиратися на шар вірних і відданих престолу людей, здатних здійснити ці перетворення. Всі ці завдання вирішили молодому государю Івану IV.

лекція № 4.
Епоха Івана Грозного: реформи
«Обраної ради» та опричнина
(друга половина XVI ст.)

1. «Обрана рада» – курс урядових реформ.

2. Опричнина та її історичні наслідки.

3. Особистість та реформи Івана Грозного в оцінці вітчизняної історіографії.