Hol panaszkodhat egy magán egyetemre. Hol lehet panaszt tenni magánegyetem miatt Panasz egy oktatási intézmény ellen névtelenül

Ebben a részben a pályázónak részletesen le kell írnia a tanárral való konfliktus minden körülményét, feltüntetve annak a diáknak az adatait, aki ellen a cselekvéseket irányították, az osztályt, a tanár nevét, a tantárgyat, amelyet tanítanak. A szakasznak a lehető legtöbb információt kell tartalmaznia, miközben hivatalos stílusban kell elkészíteni.

• Javaslatok a bűnös személy elleni intézkedésekre.
• A mellékelt anyagok listája, amely tartalmazza a tanár bűnösségének minden bizonyítékát, ha van ilyen.
• Dátum és aláírás.
• Fontos! Káromkodások, sértések vagy szándékosan hamis információk használata nem megengedett. Azt is meg kell jegyezni, hogy a névtelen panaszokat ritkán veszik figyelembe, mivel a törvény előírja a kérelmező adatait tükröző dokumentum benyújtását.

Panasz a tanár ellen. hol panaszkodhat az iskola tanára?

Ha objektíve nincs ilyen lehetőség, vagy ezek a beszélgetések a tanárral nem vezettek a vita pozitív megoldásához, akkor írásos panaszt kell küldeni a tanár ellen. Ha a tanár ellen írásos panaszt nyújtanak be az oktatási intézmény dékáni irodájába vagy közvetlenül az intézmény vezetőségéhez, akkor azt személyesen kell benyújtani a tanulónak.

Ha a tanár ellen ilyen panaszt nyújtanak be a város vagy a régió megfelelő oktatási szervéhez, például a város vagy régió oktatási osztályához vagy bizottságához, akkor azt postai úton lehet elküldeni.

Körülbelül egy hónapig ellenőrzik a panaszt az érvek megbízhatóságát illetően, ezt követően a diákot hivatalosan (írásban) értesítik a panaszról hozott döntésről. Érdemes egy írásos panaszt kitölteni a tanár ellen, röviden felvázolva a konfliktus főbb pontjait.

Panasz tanár ellen

Minta a szülők által az Oktatási Minisztériumhoz benyújtott tanár elleni panaszról A tanár elleni kollektív panaszban minden pályázó nevét fel kell tüntetni, a szülők nevét és adatait be kell írni a „fejlécbe”. a panasz. A következő a szöveg. A tanár (minta) elleni kollektív panasz így nézhet ki: PANASZ az Oktatási Minisztériumhoz (régió, régió) egy tanár ellen a gyermekek megalázásának tényéről Mi, szülők, (gyermeknevek). Gyermekeink az osztályteremben tanulnak Gimnázium Város sz. A kémia órán tanár (a tanár neve) megsértette gyermekeinket, és kirúgta őket az osztály ajtaján.

A tanár közben úgy döntött próba munka megcsalták és elvonták egymást a feladattól. A tanár dühösnek, tudatlannak nevezte. Aztán széttépte a gyerekek füzeteit, és követelte, hogy hagyja el az osztályt. Ez az egész helyzet az osztálytársak előtt játszódott le, akik teljes mértékben megerősítik gyermekeink történetét a történtekről.

Ha a tanár viselkedése befolyásolta elmeállapot gyermek vagy testi épség, akkor nyilatkozatot írnak - panaszt a tanár ellen (a kérelem írásának mintáját az állomáson biztosítják, miután megkérdezték a szülőket a fellebbezés okáról). Ennek oka lehet a szülők kenőpénz megkövetelése is.

• Bíróság - ha erkölcsi vagy anyagi kártérítésre van szükség.
• Hogyan lehet panaszt írni az iskolai tanár ellen: Általános szabályok Nem jó panaszt tenni tanár ellen a „papír mindent kibír” elv alapján. Érzelmesség, több tucat felkiáltójel felesleges.

  Meg kell állapítania a tényeket. A tanár elleni panaszt szabványos módon - a "fejléc" kitöltésével - állítják össze. Adja meg annak az intézménynek a nevét, ahol a dokumentum címzettje és kinek szól. Adja meg adatait: teljes név, cím és elérhetőségek. Továbbá a lap közepén "panasz", és egy nyilatkozat a konfliktus lényegéről.

Minta tanári panasz

A tanár ellen panaszt nyújthat be bármely oktatási intézmény tanulója, ha a tanár megszegi a törvényt. Ezenkívül a tanár ellen panaszt kell küldeni a diáknak, ha ez a tanár szisztematikusan és durván sérti a diák vagy több, ebben az oktatási intézményben tanuló személy jogos érdekeit. Gyakran előfordul, hogy a tanárok nem teljesítik az oktatási intézmény vezetése és a törvény által rájuk rótt kötelezettségeket.
Például, ha a tanár nem jár rendszeresen a tanulókkal a diákokkal, és nem vezeti le a számukra szükséges előadásokat, szemináriumokat, tanfolyamokat. A törvényi kötelezettségeiket nem teljesítő tanárok hibája miatt az oktatási intézmény által a tanulók által kijelölt vizsgák sikertelenek lehetnek. Ezenkívül panaszkodnak más, a tanárok hétköznapi eseteire és viselkedésére.

Hogyan írjunk panaszt egy tanár ellen 2018 -ban

Nincs vágy a tudásra, talán annak ellenére, hogy tanítanak, bár nem - mindazonáltal a válaszolni akarókat vagy figyelmen kívül hagyja. Az egyik diák édesanyja panaszkodott az igazgatóhoz, így a gyermeket olyannyira megkínozták, hogy iskolát kell váltaniuk.

Mintapanasz egyetemi tanár ellen

Figyelem

Segíts kérlek! Mi a helyes módja annak, hogy kollektív panaszt tegyünk egy egyetem tanára ellen? A tanár nem akar hitelt felvenni a személyes ellenséges válaszokért (1) Hogyan kell megfelelően panaszt tenni a tanár ellen. Nyíltan zsarol pénzt, minden nap megváltoztatja a követelményeket, és nem a témában tesz fel kérdéseket, általában lehetetlen letenni a vizsgát az olvasott válaszaimmal kapcsolatban (1) Téma: Mintapanasz Hogyan írhatok panaszt egy főiskolai tanár ellen. A gyermek iránti ellenszenv miatt alulértékeli az osztályzatokat, nem ad lehetőséget a javításukra.

Példa egy egyetemi tanár elleni panaszra

Ma az olaj és a föld geológiájáról megvédték a térképek elemzését, amelyet 14.04 -én benyújtottam, és nem találtak hibát. Üdvözlettel: Alexander Belov Olvassa el a válaszokat (1) Téma: Kollektív panasz a szomszédok ellen Hol lehet panaszt tenni egy műszaki iskola tanára ellen, ha alábecsüli a diák osztályzatait. Az egyetem rektora a szülőktől. Köszönöm.olvasott válaszok (1) Téma: Tanári magatartás A gyermekművészeti iskola tanára írásos panaszokat kapott a kollégáktól és a tanuló szülőjétől a tanár szakmai etika megsértése miatt.

Minta főiskolai tanári panasz

Térjünk vissza a problémához: a fentiek alapján az egész csoport, amelyben a HHP tanul, nem volt túl jó kapcsolatban ezzel az SD -vel. Szinte az egész csoport rongyban hallgat, és elviseli a zaklatást (a szó szó szerinti értelmében) ezen SD által. A lecke menete közvetlenül függ a vizelet áramlásától a diabetes mellitus fejében egy adott pillanatban.

Lehetetlen megjósolni a szenilis gondolatok hangulatát és menetét. Ha béke van, akkor az SD kivétel nélkül minden diákot szeret. Ha egy csótány átlép, akkor minden ellenségben, senkiben sem lehet megbízni, sürgősen keresni kell egy árkot, és vissza kell lőni.

Mindenki, kivétel nélkül, diákok, az ilyen helyzet kissé tévedés, de amikor jön egy ajánlat, hogy írjon nyilatkozatot a dékáni hivatalnak a tanár hozzá nem értése miatt, és kérje meg őket, hogy távolítsák el ezt a csodát a tollakban, a többiek vállat vonnak, és minden lehetséges módon mentegetik magukat, motiválva a változtatás lehetetlenségét, és türelmet ajánlani * (rendkívül szokatlan helyzet az Orosz Föderáció számára, ugye?) méltóságés amikor elkezdi törölni vele a lábát MINDENRE, NEM SEMMIRE, SEMMIRE, NEM SEMMIRE, meg kell jegyezni, hogy korábban ezt az SD -t már kizárták az egyik tantestületről, miután a szenvedő diákok GYŰJTŐ nyilatkozatot írtak.

Miért panaszkodnak az egyetemi tanárok miatt a pénz zsarolásáért?

További kapcsolódó cikkek

Panasz egyetemi tanár ellen

Jó napot, másodéves hallgató vagyok egy moszkvai egyetemen. Az első napoktól kezdve furcsa dolgok kezdődtek a szervezéssel oktatási folyamat... Folyamatosan eltávolítottak minket a pároktól a különböző események miatt. Szerettük az első hónapokat, de akkor is normálisan akartunk tanulni. Később a kurzusunkon lévő összes srác kezdte megérteni, hogy mi csak extrák vagyunk. A legérdekesebb dolog az, hogy ezek a rendezvényekre történő kirándulások kötelezőek. Amikor valaki azt mondja, hogy tanulni jött ide, és nem szórakozni, fenyegetést kap a dékántól, mondván: „akkor nem fogja átadni az ülést”, „feltöltöm a diplomájával”.

Mi (a dékán) valóban alkalmatlanok vagyunk. Másnap nyitott ajtók mind tésztát akasztott a fülére az egyetem kiváló oktatásáról. Nyilvánvalóan minden sokkal rosszabbra fordult. Idén nyáron például ugyanazokat a tésztákat kellett felfüggesztenünk a jelentkezőknek. Arról, hogy a nyár felét megszakítás nélkül dolgoztunk egy egyetemen felvételi bizottság, Általában elhallgatok. Ez a munka egyébként nem számított gyakorlatnak. Ezen dolgozunk most, hétvégén.

Most vagyunk a második évben. Az eseményekkel kapcsolatos történetnek nincs vége. Nemrég gyűjtötték tőlünk az útlevél adatainkat, hogy valamilyen olimpiai fáklyaváltót tartsunk. Mi az? Hol van? Ne mondj semmit. Csak azt tudjuk, hogy három napba telik, ebből az egyik vasárnapra esik. Holnap ismét eltávolítunk a párokból, hogy az első éves hallgatókhoz menjünk, a dékán már közzétett egy parancsot, hogy távolítsanak el minket a párokból. Milyen fáradt ez az egész! Minden nap küzdelem a jogaidért. Mindannyian nagyon szeretnénk tanulni. Hogy legyünk? Hol lehet kapcsolatba lépni? Hol kell írni?

az Oktatási és Tudományos Minisztériumhoz, gyorsan visszavonhatják az oktatási tevékenység végzésére vonatkozó engedélyt.

Általánosságban elmondható, hogy ha van megállapodás a képzésről, akkor követelést teszünk az egyetemnek a jelen megállapodás feltételeinek helytelen teljesítése miatt (konkrét pontokat jelölve) a rektor nevére, és várunk egy hónapot. Ebből a célból azt javaslom, hogy tanulmányozza a szövetségi törvény "Az oktatásról" 34. cikkét is, hasznos lesz megismerni jogait.

1. A hallgatók tudományos jogokat kapnak:

10) a lelkiismeret szabadsága, az információ, a saját nézetek és meggyőződések szabad kifejezése;

12) tudományos szabadság a fejlesztéssel megbízott szövetségi végrehajtó szerv által meghatározott módon és alapon közpolitikaiés az oktatás, valamint a szülési szabadság, a szülői szabadság, a gyermek hároméves koráig történő törvényi szabályozása a szövetségi törvények által előírt módon;

14) átmenet a fizetett oktatás az ingyenes oktatásért az oktatás területén az állami politika és jogi szabályozás kialakításáért felelős szövetségi végrehajtó szerv által előírt esetekben és módon;

18) az állami nyilvántartásba vételi bizonyítvány, az alapító okirat, az oktatási tevékenységek végzésére vonatkozó engedéllyel, az állami akkreditációs tanúsítvánnyal, az oktatási dokumentációval, az oktatási tevékenységek oktatási szervezetben történő megszervezését és végrehajtását szabályozó egyéb dokumentumokkal való megismerkedés;

27) az oktatás és a munka összekapcsolása az oktatási program kidolgozásának, az egyéni tanterv megvalósításának sérelme nélkül;

28) információszerzés egy oktatási szervezettől a lakosság foglalkoztatásának területén kialakult helyzetről Orosz Föderáció az általuk elsajátított szakmákról, szakterületekről és képzési területekről;

2. A hallgatók a következő szociális támogatási és ösztönzési intézkedéseket kapják:

2) élelmiszerek biztosítása a szövetségi törvények, az Orosz Föderáció alkotó jogalanyai törvényei által meghatározott esetekben és módon;

3) férőhelyek biztosítása bentlakásos iskolákban, valamint lakóépületek biztosítása a szállókban e szövetségi törvénnyel és a lakhatási jogszabályokkal összhangban;

3. Az alapképzési programot önképzés formájában elsajátító személyek ill családi nevelés vagy azok, akik olyan oktatási program keretében tanultak, amely nem rendelkezik állami akkreditációval, jogosultak külső közbenső és állami végső minősítésre egy olyan szervezetben, amely oktatási tevékenységek a vonatkozó államilag akkreditált oktatási programról. Azok a meghatározott személyek, akiknek nincs általános vagy másodlagos végzettsége Általános oktatás jogosult külső közbenső és állami végső minősítésre egy olyan szervezetben, amely oktatási tevékenységet folytat a megfelelő államilag akkreditált területen általános oktatási program, ingyenes. A minősítés letételekor a külső hallgatók élvezik a diákok tanulmányi jogait a megfelelő oktatási programban.

4. A tanulóknak joguk van részt venni az általuk választott olyan rendezvényeken, amelyeket oktatási tevékenységet végző szervezetben tartanak, és nem biztosítanak tanterv, a helyi előírások által előírt módon. Tilos a tanulókat beleegyezésük nélkül, a kiskorúakat pedig szüleik (törvényes képviselők) beleegyezése nélkül csábítani olyan munkára, amelyet az oktatási program nem ír elő.

5. A hallgatóknak joguk van részt venni a közszövetségekben, beleértve az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően létrehozott szakszervezeteket is, valamint a diákok nyilvános szövetségeit létrehozni a szövetségi törvényben előírt módon.

6. A diákok, tanulók arra kényszerítése, hogy csatlakozzanak a közszövetségekhez, beleértve politikai pártok, valamint erőszakos részvételük ezen egyesületek tevékenységében, valamint az agitációs kampányokban és politikai akciókban való részvétel nem megengedett.

7. A középfokú általános, a középfokú szakképzés és a felsőoktatás alapfokú oktatási programjait elsajátító hallgatóknak joguk van alkotni diákosztagok, amelyek a diákok nyilvános egyesületei, amelyek célja olyan diákok ideiglenes foglalkoztatásának megszervezése, akik kifejezték vágyukat, hogy szabadidejükben a gazdaság különböző ágazataiban kívánnak dolgozni.

8. Oktatási tevékenységet folytató szervezetek, amelyek pénzügyi támogatását a szövetségi költségvetés költségvetési előirányzatainak, az Orosz Föderációt alkotó szervezetek költségvetésének és (vagy) helyi költségvetéseknek a rovására hajtják végre, hatáskörükön belül és összhangban az Orosz Föderáció jogszabályai szerint a diákokat a szövetségi költségvetésből, az Orosz Föderáció alkotóelemeinek költségvetéséből és a helyi költségvetésekből származó költségvetési juttatások terhére ösztöndíjakkal, hostelekben, bentlakásos iskolákban található lakóhelyekkel, valamint egyéb intézkedéseikkel látják el. az e szövetségi törvényben és az Orosz Föderáció egyéb szabályozói jogi aktusaiban előírt szociális támogatás.

9. Oktatási tevékenységet folytató szervezet tevékenységének megszűnése, a vonatkozó engedély törlése, az adott oktatási programra vonatkozó állami akkreditációjának visszavonása vagy az adott oktatási programra vonatkozó állami akkreditáció érvényességének lejárta esetén az alapító és (vagy) az említett szervezet felhatalmazott igazgatótanácsa biztosítja, hogy a felnőtt tanulók beleegyezésükből, a kiskorú tanulók pedig szüleik (törvényes képviselők) beleegyezésével átkerüljenek más oktatási tevékenységet folytató szervezetekhez. oktatási programok megfelelő szint és fókusz. Az engedély felfüggesztése, az állami akkreditáció teljes felfüggesztése vagy az egyes oktatási szintek, a kibővített szakmacsoportok, szakterületek és képzési területek vonatkozásában az említett szervezet alapítója és (vagy) felhatalmazott irányító testülete biztosítja fordítás felnőtt tanulók, kiskorú tanulók szüleik (törvényes képviselők) kérésére más, megfelelő szintű és fókuszú államilag akkreditált alapoktatási programokról szóló oktatási tevékenységet végző szervezetekhez. Az ilyen átruházás végrehajtásának eljárását és feltételeit az oktatás területén az állami politika és jogi szabályozás kidolgozásáért felelős szövetségi végrehajtó szerv állapítja meg.

Panasz az Oktatási Minisztériumhoz

Minden ember, legalább egyszer életében, részt vett egy konfliktusban az iskolai tanárral, az iskola igazgatójával vagy azonnal az oktatási intézmény teljes vezetésével. Általában két vélemény van erről, az egyik mindig sarkosan különbözik a másiktól:

1. A tanuló "a nyakán ül" a tanároknak, és ő az incidens vitathatatlan bűnösje.
2. A bűnös az a tanár, aki kihasználja hivatalos helyzetét, és egy fillért sem tesz rá tanítványaira.

Ha nem akarja, hogy gyermekei iskolai vétség áldozatává váljanak, akkor az iktatási sablont és szabályokat követve panaszt kell benyújtania a megfelelő hatóságokhoz.

A panasz benyújtásának okai

A legerősebb tőkeáttétel oktatási intézmények panasz az Oktatási és Tudományos Minisztériumhoz. Ha közvetlenül az Oktatási Minisztériumhoz ír panaszt, akkor nem hagy esélyt a jogsértőknek, még akkor sem, ha az intézmény vezetése fedezi őket. Alternatív megoldásként panaszt tehet a helyi Oktatási Minisztériumban, de az első lehetőség sokkal hatékonyabb.

Tehát mi kell ahhoz, hogy megfelelően tegyen panaszt az Oktatási Minisztériumhoz? Először is győződjön meg arról, hogy a probléma valóban megoldható ezzel a példával. Ha nem elégedett a helyiségek felújításával, vagy személyes okok miatt veszekedett gyermeke tanárával, akkor valószínűleg megtagadják a segítséget. Az Oktatási Minisztérium ellenőrzi az alkalmatlanság, a hanyagság és a hatalommal való visszaélés ilyen szembeötlő példáit, például:

• A hivatali helyzettel való visszaélés;
• A diákok tudásának helytelen vagy szándékosan igazságtalan értékelése;
• Zsarolások, például nem létező osztályalapok gyűjtése stb.
• Fizikai és pszichológiai bántalmazás.

Bűnüldözés és bíróság

Az iskola belső szabályainak megsértése is oka lehet a minisztériumhoz vagy az Oktatási Minisztériumhoz benyújtott panaszhoz. Az ismeretek értékelése összetett téma, és az értékelési szabályokat általában a tanári értekezleteken határozzák meg. Egy azonban biztos - az értékelésre csak a gyermek tudása alapján kerül sor. Viselkedési osztályzatok, amelyeket annyira megszokhattunk a tanulónaplókban elemi osztályzatok, semmilyen módon nem befolyásolhatja az ismeretek értékelését. Szigorúan véve egyáltalán nem szabadna szerepelniük a naplókban és folyóiratokban, a maximum egy jelzés a nem kielégítő viselkedésről, szabad rovatba helyezve.

Hogyan panaszkodhat az Oktatási Minisztériumhoz?

A legegyszerűbb módja az, hogy írjon egy e -mailt a minisztérium speciális webhelyére. Előnye, hogy otthon ülve, unalmas sorok és városnézés nélkül is írhat - csak le kell ülnie a számítógéphez. Sokan tévesen azt gondolják, hogy az e-mailek hatástalanok, de az ilyen kijelentések csak egy példa az elavult posztszovjet mentalitásra. Az elektronikus kommunikációs formákat sikeresen használják a világ minden tájáról, amint megértik a rendszert.

Ne felejtse el, hogy megtagadják az ellenszolgáltatást, ha levele:

• Nem egyezik a webhely témájával;
• Nem tartalmazza a feladó teljes nevét és elérhetőségét;
• Sértő nyelvezetet vagy fenyegetéseket tartalmaz;
• Nem felel meg a gépelési szabályoknak (rövidítések jelen vannak, betűk Latin ábécé, a szöveg be van írva nagybetűvel stb.)

Írásbeli vagy nyomtatott panasz

Jelentkezést kell írnia a minisztériumhoz vagy az Oktatási Minisztérium helyi osztályához a szabványos sablon szerint:

Írnia kell a panasz címzettjét, és meg kell írnia a nevét település, az intézmény nevét és az igazgató teljes nevét. Ezután írja be vezetéknevét, vezetéknevét és keresztnevét, valamint címét és elérhetőségét.

Írja le a probléma természetét, írja le részletesen a konfliktust, az összes érintett személyt, valamint a megsértett törvényeket és előírásokat.

Írja le követelményeit, kérje meg a megfelelő intézkedések megtételét, és írja be azt az időkeretet, amelyben választ szeretne kapni (a minisztérium esetében ez inkább szimbolikus pont, mivel az időkeretet törvény határozza meg, de jobb, ha ilyen szabályok szerint ír az osztálynak).

A fenti szabályok betartásával panaszt tehet a helyi osztályon. Keressen a hivatalos osztály portálján, és tegyen panaszt az interneten, vagy nyújtsa be panaszát az osztályon tett személyes látogatása során. Ellenőrizze a mintát, kövesse az utasításokat, és az elkövető minden bizonnyal megkapja a neki járó büntetést.

Hogyan kell helyesen panaszt benyújtani? Minta, példa, hogyan kell helyesen írni egy igényt, panaszt?

A gonoszt nem büntetik, ha nem bünteted meg. A részvétel nélkül nincs igazság.

0) Pályázó

1) KI ellen van panasz? (Nem minek, hanem kinek!)

2) Bizonyíték

3) A panasz felépítése

4) Joga van nem tudni! Mindig kérdezzen!

5) Hová kell küldeni?

6) Ciklikusság

7) Miért van szüksége minderre?

8) Pszichológiai attitűdök, amelyek előkelő panaszossá válnak.

9) Internet, újságírók, média.

10) Rake (gyakori hibák).

Példák és példák a panaszokra, konkrét eredményekkel:

Panasz az autók kényelmetlen kijárata miatt (04.07.2015)
A leningrádi autópályától a Gold's Gym sportklubig.

Eredmény: sima kényelmes fordulatot tett.

„Én, Varskoy Dmitry Andreevich, a VI. Összehívás Állami Duma helyettesének asszisztense, 2015. július 4 -én, 18:36 körül, a Gold's Gym fitneszklub parkolója felé tartó kanyarban (Leningrádszkij prospekt, 31. , 30. o.), a klubtagok számára kényelmetlennek láttam a kanyarodás megszervezését a leningrádi autópályáról.

A tény az, hogy:
1) A fordulat nem lekerekített, hanem téglalap alakú.
2) A kanyar a kapu közepétől kezdődik, amelybe be kell lépnie.

Ez kényelmetlen, és napi nehézségeket okoz a Gold's Gym tagjai számára.
Ráadásul ezen a kanyarulaton minden nap vészhelyzetet teremt.

A dolgozók, akik ezt a fordulatot szervezik, 2015. 07. 03. -án azt mondták, hogy ez így van.
Engem nem zavar. Nem helyes.

1) Sürgősen gondoskodjon a szokásos fordulatról a függelékben szereplő ábra szerint:
- a fordulást azonnal el kell kezdeni a posztról;
- a fordulót le kell kerekíteni;
2) Írja le írásban, hogy milyen munkát végeznek ezen a fordulón, és ki a kezdeményezőjük? Milyen alapon hajtják végre?
3) Írja be írásban minden olyan szervezet nevét, amely valamilyen módon kapcsolódik ezekhez a munkákhoz.
4) Bírság kiszabása azoknak a tisztviselőknek és szervezeteknek, akik törvénysértést követtek el ezen építési munkálatok során.
5) Sorolja fel a jogállamiságra (konkrét jogalkotási aktusok, dokumentumok) hivatkozva minden, ezen építési munkálatok során elkövetett jogsértést.
6) Írja be írásban a moszkvai kormány e munkák elvégzéséért felelős tisztviselőinek teljes nevét, pontos pozícióit és osztályait.
7) Végezzen ellenőrzést a moszkvai kormány e munkák elvégzéséért felelős tisztviselőin. Lopás, hivatali visszaélés és korrupciós tények feltárása esetén indítson büntetőeljárást. "

Panasz a szomszédokkal kapcsolatban (03.02.2014)

Eredmény: a bérlőket kilakoltatták. A tulaj bírságot kapott.

"ÉN VAGYOK, . ... ... ... b., lakom a címen: 125599, Moszkva, st. Fedorenko marsall, 8, bldg. 4, találó. ... A négyzetméteren 400. szám ezen a címen (Moszkva, Marshala Fedorenko utca 8., 4. épület), amely közvetlenül a lakásom felett található, a fenti emeleten, körülbelül 15 éve ázsiai és kaukázusi megjelenésű migránsok élnek mint 8-10 ember, akik radikális szélsőségesek és terrorista szervezetek cinkosai lehetnek.

2013. április 24 -én a 400 -as lakás szomszédai „árasztottak el minket”, a konyhában egy csillárról csöpögött a víz. Felmentünk vizsgálódni, de senki nem nyitott nekünk ajtót. Hívtuk a ZhEK -et (minden rögzítve van a naplóban), jött egy vízvezeték -szerelő, a lakás lakói. A 400. számot nyitották meg neki. Sürgősen ki kellett cserélniük a "szellőzőnyílásokat" (ahogy a folyóiratban írják). A villanyszerelő azt írta a csillárunkról, hogy „ki volt kapcsolva, amíg meg nem szárad”.

2014. január 9 -én elkezdtük a javítást, és ismét villanyszerelőt hívtunk. A villanyszerelő azt mondta, hogy a csillárt nem lehet megjavítani, de ezt nem rögzítette sehol. Ezt követően ismét a rendőrséghez fordultunk, nyilatkozatot írtunk a 400. számú lakás tulajdonosának megkeresésével.

2014. január 14 -én javítást végeztünk, és ismét vízfoltok jelentek meg a konyha sarkában a mosogató felett és a folyosón. Édesanyám elment a lakáshivatalba, ennek eredményeként szivárgási cselekményt és a jutalék megállapítását készítették (a mellékletben).

2014. január 17 -én szeretnénk tudni a nyugati Degunino kerület orosz MIA osztályán végzett munkáról. Az orosz belügyminisztérium Zapadnoye Degunino kerületének osztálya közölte, hogy az elévülési idő lejártát követően az ügyet leállították.

Aztán Szergej Mihajlovics Bravikov kerületi rendőrhöz fordultunk, és azt mondtuk, hogy a 400 -as lakás ajtaját nem nyitották ki számunkra, és megkértük, hogy keressük meg a lakás tulajdonosát.

Ezt követően este megérkezett Szergej Mihailovics Bravikov kerületi rendőr, és elmondta, hogy megtalálta a lakás tulajdonosát, és odaadta nekünk a mobiltelefonját. Ezúttal nem írtunk nyilatkozatot a rendőrségnek.

Felhívtuk a lakás tulajdonosát, aki azt mondta, hogy a helyszínen eljön és kitalálja.

14.01.17 -én megérkezett a 400 -as lakás tulajdonosa, megvizsgálta a károkat, és felajánlott egy lehetőséget, hogy a bérlői egyszerűen maguk fedezhessenek el mindent. Mi visszautasítottuk, utána elkezdett „durva lenni”, és azt mondta, hogy nem fizet semmit. Anya azt mondta neki, hogy bírósághoz fordul, mire ő azt válaszolta: „Nem kellett volna ezt elkezdened, minden kiderül az irataimból - oroszok élnek”.

15 év alatt nagy számban (legalább 8-10 fő) béreltek lakásokat az ázsiai és kaukázusi megjelenésű migránsoknak, akik ott élnek, bár csak 2 embert tartanak nyilván.

A megnövekedett terrorfenyegetettséggel kapcsolatban félek az életemért, mert abban a lakásban, ahol a dokumentumok szerint az Orosz Föderáció 2 állampolgára él, és valójában több mint tíz illegális migráns, radikális szélsőséges és terrorista cinkosa van. élhetnek a szervezetek. "

A fentiekkel kapcsolatban kérjük:

1) Ellenőrizze a nyugati Degunino kerület 12. számú rendőrségi fellegvárait a következő címen: Moszkva, Businovskaya Gorka, 1, 1. épület, a korrupciós kapcsolatokért a lakás tulajdonosával a következő címen: Moszkva, st. Fedorenko marsall, 8, 4. épület, apt. 400. Magyarázza el írásban, hogy a körzeti tisztviselők milyen indokok alapján nem tesznek intézkedéseket, annak ellenére, hogy az orosz belügyminisztérium főigazgatóságának moszkvai főigazgatója, Anatolij Ivanovics Jakunin rendőr altábornagy és a hadművelet intézkedései közvetlen utasítást kaptak. Zaslon-2.

2) Sürgősen ellenőrizze a lakást Moszkvában, st. Fedorenko marsall, 8, 4. épület, apt. 400, az illegális migránsok azonosítása érdekében. Ezenkívül ellenőrizni kell a benne élő migránsok részvételét szélsőséges és terrorista szervezetekben.

3) Ha illegális migránsokat azonosítanak ebben a lakásban, kezdeményezzen büntetőeljárást a lakás tulajdonosa ellen az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve vonatkozó cikkeinek megfelelően.

4) kötelezni a lakás tulajdonosát, hogy térítse meg a sértetteknek a kapott anyagi kárt.

5) Vegye át az irányítást a lakás felett, és folyamatosan ellenőrizze az illegális migránsok jelenlétét, valamint azt, hogy az előírtnál nagyobb számú ember számára laknak -e benne.

Hová menjen panaszkodni, ha az egyetem nem adja vissza a pénzt a hallgató kiutasítása után?

Hová menjen, ha az egyetem nem adja vissza a pénzt a hallgató kiutasítása után?

Az intézetet megfosztották az állami akkreditációtól. A diákokat áthelyezik egy másik egyetemre. Fizetett tanszéken tanultak, és félévet előre fizettek. Minden dokumentumot és kérelmet írnak. Van kiutasítási parancs. Van egy átvételi bizonyítvány egy másik egyetemről. Írtunk egy visszatérítési kérelmet. De intézetünk (ahonnan átszállunk) több mint egy hónapja nem ad vissza pénzt. Mit kell tenni ebben az esetben? Hol lehet kapcsolatba lépni? Lehet -e szankciókat szedni a hiánypótlási határidők megsértése miatt is? Ha igen, hogyan kell ilyen nyilatkozatot írni és hol?

Ügyvédek válaszai (1)

Hová menjen, ha az egyetem nem adja vissza a pénzt a hallgató kiutasítása után? Az intézetet megfosztották az állami akkreditációtól. A diákokat áthelyezik egy másik egyetemre. Fizetett tanszéken tanultak, és félévet előre fizettek. Minden dokumentumot és kérelmet írnak. Van kiutasítási parancs. Van egy átvételi bizonyítvány egy másik egyetemről. Írtunk egy visszatérítési kérelmet. De intézetünk (ahonnan átszállunk) több mint egy hónapja nem ad vissza pénzt. Mit kell tenni ebben az esetben? Hol lehet kapcsolatba lépni? Lehet -e szankciókat szedni a hiánypótlási határidők megsértése miatt is? Ha igen, hogyan kell ilyen nyilatkozatot írni és hol?

hogy panaszt kezdeményezzen Rosobrnadzor és Rospotrebnadzor felé

ha ezt követően a pénzt nem adják vissza, akkor csak a bírósági bevalláson keresztül

Választ keres?
Könnyebb ügyvédet kérdezni!

Tegyen fel kérdést ügyvédjeinknek - ez sokkal gyorsabb, mint a megoldás keresése.

Hogyan lehet panaszt írni az egyetem ellen

Az OHCH -nak van egy fő tantárgy tanára. Ez a tanár nő, öreg, valahol 60-70 éves. RÉGI SZŰZ (a továbbiakban: SD), macskában. nyilvánvaló hátrány az életben + a marazmus a szklerózishoz hasonlóan virágzik. Gyakran elfelejti, ki a neve egy 7 fős csoportban,
elfelejti, miről beszélt az előző percben. 40 éve tanít, és egyetlen egyet sem ebben a 40 évben akadémiai fokozat... Nyilvánvaló, hogy a tanítandó tantárgy hozzá nem értése. Csak az egyetem nem kevésbé rothadt struktúrájának rovására tart: az egyetem nem különbözik a hallgatói iránti szeretetben, bár
képzési törmelék árai.
Mégpedig: a dékáni hivatalban durva, nem teljesítik kötelességeiket (vagy NAGY szívességet tesznek), nyílt megvetést fejeznek ki az élet alsó formája - a diákok - iránt. A * jelentés / esszé / absztrakt nyomtatása az egyetemen fogalma hiányzik, nos, kivéve az írógépen történő diktálást. Kíváncsi vagy, hova megy a pénz? Nincs tankönyv 7 fős csoport számára
Elég mindenkinek. Azok, akik 60-80. Az egyetemről való átállás nem fog működni, mert nincsenek analógok ezzel a specifikációval a városban? ...

Térjünk vissza a problémához: a fentiek alapján az egész csoport, amelyben a HHP tanul, nem volt túl jó kapcsolatban ezzel az SD -vel. Szinte az egész csoport rongyban hallgat, és elviseli a zaklatást (a szó szó szerinti értelmében) ezen SD által. A lecke menete közvetlenül függ a vizelet áramlásától a diabetes mellitus fejében egy adott pillanatban. Jósolja meg a hangulatot és

a szenilis gondolatok lefolyása lehetetlen. Ha béke van, akkor az SD kivétel nélkül minden diákot szeret. Ha egy csótány átlép, akkor minden ellenségben, senkiben sem lehet megbízni, sürgősen keresni kell egy árkot, és vissza kell lőni. Mindenki, kivétel nélkül, diákok, az ilyen helyzet kissé tévedés, de amikor jön egy ajánlat, hogy írjon nyilatkozatot a dékáni hivatalnak a tanár hozzá nem értése miatt, és kérje meg őket, hogy távolítsák el ezt a csodát a tollakban, a többiek vállat vonnak, és minden lehetséges módon mentegetik magukat, motiválva a változtatás lehetetlenségét, és türelmet ajánlani * (rendkívül szokatlan helyzet az Orosz Föderáció számára, ugye?)
utálja, mert van önbecsülés, és amikor elkezdi törölgetni maga körül a lábát, SEMMITŐL, SEMMITŐL, SEMMIBŐL, NEM SEMMITŐL - feltör a türelem.
Meg kell jegyezni, hogy korábban ezt az SD -t már kizárták az egyik karról, miután a szenvedő diákok KOLLEKTÍV nyilatkozatot írtak.

Most, figyelem, a kérdés: Mit kell tenni, hol kell írni a kérelmet, milyen sorrendben, mire számíthat, ha elégedetlen a dékáni hivatalhoz benyújtott kérelemmel? HOGYAN VÉDJE JÓVAL AZ EMBERI JOGOKAT?
Kérem, hogy CSAK hozzáértő emberekkel beszéljenek ebben a kérdésben.

Előlegként nagyon szépen köszönjük... Ha pontosításokra van szükség, pontosítok.

Ez érdekes:

• Mennyibe kerülnek egy ügyvéd szolgáltatásai, hogy a fejlesztőtől elkockáztassák A fejlesztő KSK (Szentpétervár) késlelteti a lakás szállítását. A szerződés értelmében a DDU -nak 2015.12.31 -én kellett volna átszállnia. Lakás 40m2, jelzáloggal vásárolt. Mire számíthat, és mennyibe kerülnek az ügyvédi szolgáltatások (az elfogadási aktus [...]
• Normatív dokumentumok Felvételi bizottság Felvétel felsőoktatási oktatási programokba - alapképzések, speciális programok külföldi állampolgárok felvétele a KSMU -ba szükséges információ az egyetemünkre való felvétel szabályairól, módszereiről és feltételeiről [...]
• Az IFTS megerősítette a személyi jövedelemadó levonásához való jogot, de a pénz soha nem jött: mit kell tenni? A bejelentett személyi jövedelemadó -levonásra (vagyonra / társadalomra / színvonalra) történő pénzkérés nem mindig megy zökkenőmentesen. Foglalkozzunk azzal a helyzettel, amikor az ellenőrzéshez nyilatkozatot nyújtott be a szükséges [...]
• Site mir bíróság 2017. 01. 01.-től a 2016.06.23-i 220-FZ számú szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról a elektronikus dokumentumok az igazságszolgáltatás tevékenységében. "E törvény szerint [...]

0

Jó napot, nagyon szükségem van a tanácsára.
A helyzet ilyen, intézetünkben a tanszékvezető -helyettes helytelenül viselkedett velem szemben, mindent megpróbáltam osztályszinten megoldani. De a helyzet az, hogy az utolsó botrány után rohamot kaptam. És elfogyott a türelmem.
Ez a tanár azt mondta, hogy fel kell dugnom a nyelvem a fenekemre. És azt mondta: imádkozz, hogy ne vezessek neked mást.
Az egész helyzet a teszt során kezdődött.
Tekintettel arra, hogy minden osztályba jártam, és jelentést készítettem, a géppisztolyok bejelentése során teljesen félretette a rekordkönyvemet. Aztán felhívott három embert, akik írták a kurzusát. És kiderült, hogy én éppen e három között vagyok. Velem kezdte, hármat adok. Megkértem, hogy magyarázzam meg, miért. Amire azt mondták, hogy 13.05.06 -án adtam át, de 13.01.01 -én szükség volt rá. Tekintettel arra, hogy kezdetben április elején feladtam a munkát, és ő csak 2013.03.05 -én válaszolt nekem, nem tudtam volna korábban. Ezenkívül ez a tanár internetes levelezésre késztet. Sajnos árva vagyok, és nincs eszközöm személyes laptop vásárlására, mivel új címre költöztem, ott még hálózat sincs. Amire a tanár azt mondta, hogy nem az én problémám. Amikor az intézetben kinyomtatott szöveggel megkerestem őt, az arcomba mondták - nem nézek semmit. Időnként nem is vezetett órákat, de mindent eldobott a főnökünknek.
Maga a helyzet a tabellán történt, amikor bejelentette, hogy nem is néz és tesz 3 -at. Nyugodtan elkezdtem olvasni a neki dobott előadásokat, hogy megnyugodjak, tekintettel arra, hogy jelenleg szörnyű érzelmi állapotban vagyok , mivel daganatot találtam. Maró megjegyzéseire nem szabad olyan arcot vágni, mintha megsértődnél. A gyermek maga hibás, amiért nem ér semmit. Könnyek törtek fel, amire udvariasan kértem, hogy hagyjam el a közönséget. Mire ő, az egész csoport előtt, a következő mondattal kezdte: "Látod, mi történik, ha egy ember arrogáns, és a helyére teszik."
A hallgatóságot elhagyva a dékánhoz mentem, ő felhívta az osztályvezetőt, amelyre megígérte, hogy beszélni fog ezzel a tanárnővel. Megkértem az osztálytársamat, hogy vegye el a dolgaimat a közönségtől, nehogy konfliktusba keveredjenek. Amikor visszatért, azt mondta, hogy a tanárnő vár rám. A dékán azt mondta: gyerünk, belépve a nézőtérre, leültem és vártam. Elengedett mindenkit, és kérdezni kezdett a teszttel kapcsolatban, válaszoltam. Tette a tesztet, majd azt mondta, hogy teljesen hazudok, és ha újra megfordulok valahol, nem látom a diplomámat, és hagyja, hogy bárki feltegye a szakdolgozatot. Elvileg nem szállít. A lényeg az, hogy mit és hogyan pótoljanak, mert tavaly történt egy eset, ő rongyosra verte a végzős diákját. De ez a konfliktus elcsitult. Nos, nincs több erő, ha nem védem becsületemet és méltóságomat, akkor egyszerűen leesik a kezem.
Segítség, könyörgöm, hová menjen, mit tegyen.

Válasz: Helló. Jelentkezés írásbeli kérelemmel az adminisztrációhoz. Szükség szerint megváltoztathatja a felügyelőt és írhat tanfolyam egy másik tanártól. Nem kell félni attól, hogy "nem fogja látni a diplomáját" stb. fenyegetések. A legfontosabb az, hogy időben teljesítse az összes szabványt, zárja le az ülést időben, és ne a "kéreg" miatt tanuljon, hanem önmagáért, hogy kiváló minőségű ismeretekkel rendelkezzen. Akkor senki sem lesz akadálya számodra. A tanár dicső hozzáállásával kapcsolatban forduljon a dékáni hivatalhoz, az adminisztrációhoz, a szakszervezeti szervezethez, az ügyészséghez.

Jobb, ha diktafonon rögzíti a tanár tiszteletlen és sértő magatartásának tényeit, és olyan tanúk segítségével, akik nem félnek megerősíteni az Ön által jelzett körülményeket.
A tanárnak szóló pályázat írása során meg kell jelölni a rendelkezésre álló bizonyítékokat és tanúkat. Minden jót.

kapott
díj 33%

Szia Alexey! Az egyetem elbocsátása az "Orosz Föderáció oktatásáról szóló szövetségi törvény", az Intézet Alapokmánya, a hallgatókra való jelentkezés és az intézkedések eltávolítása alapján történik. fegyelmi eljárás

(Jóváhagyva az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériumának 2013. március 15 -i végzésével. N 185 "A hallgatókra való jelentkezés és a fegyelmi intézkedések elvonásáról szóló eljárás jóváhagyásáról

Tehát ezek szerint az NPA:

3. Fegyelmi intézkedéseket alkalmaznak a szervezet alapokmányának nem teljesítése vagy megsértése esetén oktatási tevékenységek, belső szabályzatok, szállókban és internátusokban való tartózkodási szabályok és az oktatási tevékenységek megszervezésére és végrehajtására vonatkozó egyéb helyi szabályok végrehajtása.

4. A fegyelmi vétség elkövetése érdekében a következő fegyelmi intézkedéseket lehet alkalmazni a hallgatóra:

Megjegyzés;

Rendreutasítás;

A fegyelmi büntetés alkalmazásához azonban a következő eljárást kell követni:

8. A fegyelmi intézkedés alkalmazása előtt az oktatási tevékenységet végző szervezetnek írásos magyarázatot kell kérnie a hallgatótól. Ha három tanítási nap letelte után a megadott magyarázatot nem kapják meg a diákok, akkor megfelelő cselekmény készül.

9. A fegyelmi intézkedést legkésőbb a bűncselekmény felfedezésétől számított egy hónapon belül kell alkalmazni, nem számítva a jelen eljárás 7. pontjában meghatározott, a hallgató távollétének idejét, valamint a diákönkormányzatok véleményének figyelembevételéhez szükséges időt, képviselő testületek diákok, oktatási tevékenységet folytató szervezet kiskorú diákjainak szüleitől (törvényes képviselőitől) kapott tanácsok, de legfeljebb hét tanítási nap az oktatási tevékenységet végző szervezet vezetőjének történő benyújtástól számítva, e tanácsok indokolással ellátott véleménye és szervek írásban.

Ha nincs kiutasítási végzése a kezében, akkor még nem utasították ki, és a rektor intézkedései jogellenesek. A rektor intézkedéseit az Oktatási Minisztériumhoz lehet fellebbezni.

Csevegés

ügyvéd, Rybinsk

Csevegés

0 0

Csevegés

Ingyenes helyzetfelmérés

ügyvéd, Rybinsk

Csevegés

0 0

kapott
díj 33%

Csevegés

Ingyenes helyzetfelmérés

Gosteeva Yana

Ügyvéd, Moszkva

Ingyenes helyzetfelmérés

2695 válasz

1300 értékelés

Kedves Alexey.

Javasoljuk, hogy ismerkedjen meg egyeteme alapokmányával.

A megállapodás 2.1.3. Pontja szerint az Intézetnek jogában áll kiutasítani Önt "... tanulmányi kudarc, késedelmes fizetés ..." - nem tagadja a tanulmányi tartozást. Ezért az Intézet részéről ebben a részben nincs jogsértés.

A rektor azt mondja, hogy az egyetem abbahagyja a tanulást felsőoktatás, csak át- és továbbképzésben vesz részt.

A rektornak nem szabad "beszélnie" erről, hanem parancsot kellett volna kiadni, és minden hallgatót tudatosítani, hogy az intézet már nem foglalkozik felsőoktatással, és csak az át- és továbbképzésre fog koncentrálni. Ez, ahogy értem, nem volt az.

Azt is mondja, hogy nyáron megpróbáltak felhívni

Ha nem tudták elérni Önt, írásos értesítést kellett volna küldeniük az ülésen fennálló tartozásról, jelezve, hogy ha nem jelenik meg, és nem zárja le az "adósságot" érte, akkor a záradék alapján 2.1.3 kiutasítják ... Ez sem történt meg ...

Először is kérje meg a kiutasítási végzés másolatát. Az „Oktatásról” szóló szövetségi törvénnyel összhangban a kiutasított diáknak ki kellett volna adnia a megfelelő igazolást - a kiutasítási végzéstől számított 3 napon belül. Ha ezt nem kapja meg, írjon panaszt a Szentpétervári Oktatási Minisztériumnak.

Tisztelettel.

Kedves Alexey!

Hozzáteszem kollégáimat. Az Art. 61. A 2012. december 29-i szövetségi törvény N 273-FZ
(2013. július 23 -án módosítva) "Az oktatásról az Orosz Föderációban"

4. Az oktatási kapcsolatok megszüntetésének alapja egy olyan oktatási tevékenységet folytató szervezet közigazgatási aktusa, amely a hallgatónak a szervezetből való kizárásáról szól. Ha a megállapodás a fizetett oktatási szolgáltatások, az oktatási kapcsolatok idő előtti megszüntetése esetén az ilyen megállapodás felmondása alapján
oktatási tevékenységet végző szervezet közigazgatási aktusa a hallgatónak a szervezetből való kizárásáról. Jogok és
a tanulónak az oktatásra vonatkozó jogszabályok és a végrehajtó szervezet helyi szabályai által előírt felelőssége
az oktatási tevékenység az oktatási tevékenységet végző szervezetből való kizárásának időpontjától megszűnik.

5. Az oktatási kapcsolatok korai megszüntetése esetén a szervezet,
oktatási tevékenységek végzése után három napon belül
a tanuló kiutasításáról szóló közigazgatási aktus kiadását személynek adják ki,
ki kell zárni ebből a szervezetből, a szövetségi törvény 60. cikkének 12. részével összhangban tanúsítványt a képzésről.

A szövetségi törvény 25. § -a értelmében:

Oktatási szervezet cselekmények a charta alapján jóváhagyva az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon.

Az egyetem tevékenységeit az alapokmánynak és más helyi jogszabályoknak megfelelően végzik, megismerkedhet vele.

Az Art. 45 FZ:

Jogaik védelme érdekében a diákok, kiskorú tanulók szülei (törvényes képviselői) önállóan vagy képviselőik útján jogosult arra:

1) küldje el a szervezet irányító testületeinek oktatási tevékenységet folytat, fellebbez, hogy alkalmazza a munkavállalókat ezeket a szervezeteket, sérti és (vagy) sérti a diákok jogait,
kiskorú tanulók szülei (törvényes képviselői),
fegyelmi eljárás. Az ilyen fellebbezések kötelezőek
e szervek megfontolása a diákok, szülők bevonásával
kiskorú diákok (törvényes képviselői);

2) a résztvevők közötti viták rendezésének bizottságához kell fordulni
oktatási kapcsolatok, beleértve a rendelkezésre állást vagy
a tanár összeférhetetlenségének hiánya;

3) használatát nem tiltja az Orosz Föderáció jogszabályai a jogok és a jogos érdekek védelmének egyéb módjai.

Jogában áll fellebbezni a kiutasítás ellen.

Csevegés

Ingyenes helyzetfelmérés

ügyvéd, Moszkva

Csevegés

0 0

Helló!

Az Orosz Föderáció oktatásáról szóló szövetségi törvény 61. cikke értelmében

4. Az oktatási kapcsolatok megszüntetésének alapja egy olyan oktatási tevékenységet folytató szervezet közigazgatási aktusa, amely a hallgatónak a szervezetből való kizárásáról szól.

Ezenkívül az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériumának 15 -i rendelete értelmében
2013. március N 185 "A hallgatókra történő jelentkezési eljárás jóváhagyásáról és
a fegyelmi intézkedések eltávolítása a diákoktól "Az ilyen intézkedés, mint a diákok kizárása extrém lépés, és alkalmazásához a teljes eljárást le kell zárni - értesítés, magyarázó követelmény, tanácsi ülés, döntéshozatal stb.

Ha ez nem történt meg Önnel kapcsolatban, akkor joga van bírósághoz fordulni, hogy fellebbezhessen az egyetem intézkedései ellen az „Orosz Föderáció oktatásáról szóló szövetségi törvény 45. cikke” és az általános eljárás szerint

Alexey! Annak érdekében, hogy bármilyen cselekvést elkezdhessen, először dokumentációs bizonyítékokat kell kézbe vennie, amelyek - ahogy én értem - nincsenek a kezében. Kezdje azzal, hogy felveszi a kapcsolatot a rektorral egy írásos nyilatkozattal, miszerint lehetőséget biztosít Önnek, hogy ülésszakonként fizesse ki a tartozásokat. A választól függően lehetséges lesz továbblépni, írásos végzést kérni a kiutasításra, ellenőrizni a jogszabályoknak való megfelelést, megpróbálni fellebbezni e végzéssel az Oktatási Minisztériumban. Egyszerűen panaszokat írni az intézet vezetésének intézkedéseiről szóló dokumentumok nélkül nem túl ígéretes, és a beszélgetések "nem jönnek fel" az ügyben. Ma ilyen szavakkal válaszolnak neked, majd azt mondják, hogy minden pontosan az ellenkezője volt. Ezért először szerezzen be legalább néhány dokumentumot, majd gondoljon át egy tervet további intézkedés a dokumentumok alapján.

Az oktatási intézmény eljáró igazgatása ellen a kiutasításával szemben bírósághoz fordulhat, ha keresetlevelet nyújt be a kiutasításról szóló jogellenes határozat elismeréséről, az erkölcsi kár megtérítésének helyreállításáról és behajtásáról.

Természetesen először meg kell szereznie a kiutasításra vonatkozó végzés másolatát, és meg kell néznie, hogy milyen alapon utasították ki, mi a kiutasítás szövege. És persze nézze meg, hogy a kiutasításáról szóló végzés megfogalmazása megfelel -e az egyetem alapokmányának és a kiutasításról szóló rendelkezésnek, ha van ilyen.

Az Orosz Föderáció 2012. december 29-i szövetségi törvénye N 273-FZ "Az oktatásról az Orosz Föderációban" megállapítja, hogy

1. Az oktatási szervezet az Alapokmány alapján jár el, amelyet az Orosz Föderáció jogszabályai előírnak.

Az egyetem ezen oklevelében rögzíteni kell a hallgató megfelelő kötelezettségeit, és ha tettei nem sértették ezeket a kötelezettségeket, akkor a kiutasítás nem törvényszerű. Ezen túlmenően, miután az egyetem felfedte a vétséget, egy hónapnál nem hosszabb időszaknak kell eltelnie. A kizárási végzés kiadása előtt az egyetem vezetőségének írásos magyarázatot kell kapnia a hallgatótól ebben a kérdésben. Ha ilyen módon megsértik a kiutasítási eljárást, akkor a bíróság kilátásba helyezheti, hogy jogellenesnek nyilvánítja kiutasítását.

Nyilvánvalóan magát a kiutasítási eljárást is megsértették, így nem érkezett írásbeli magyarázat tőled a kudarcra.

Ezenkívül az "Orosz Föderáció oktatásáról szóló törvény" meghatározza azokat a körülményeket is, amelyek esetén a kiutasítás nem megengedett:

Művészet. 46. ​​6. Tilos fegyelmező intézkedéseket alkalmazni a diákokra betegségük, szabadságuk, akadémiai szabadság, szülési szabadság vagy szülői szabadság.

kapott
díj 33%

Szia Maxim!

Az 1996. augusztus 22-i szövetségi törvény 16. cikkének 9. pontjával összhangban N 125-FZ
"A felső és posztgraduális szakmai oktatásról"

Ha a hallgató megsérti a felsőoktatási intézmény alapokmányában és annak belső szabályzatában előírt kötelezettségeket, fegyelmi szankciókat lehet alkalmazni rá, egészen a felsőoktatási intézményből való kizárásig.

A fegyelmi büntetés, beleértve a kizárást is, kiszabható egy felsőoktatási intézmény hallgatójára, miután írásbeli magyarázatot kapott tőle.

A fegyelmi büntetést legkésőbb a bűncselekmény felfedezésének napjától számított egy hónapon belül, de legkésőbb az elkövetés napjától számított hat hónapon belül kell alkalmazni, nem számítva a tanuló betegsége és (vagy) nyaralása idejét.

Vagyis, ha a megadott időpontban nem tett le (újravizsga) vizsgákat és teszteket, akkor ez az egyetem szabályainak megsértésének minősül, és a kizárás alapja.

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma (Oroszországi Oktatási és Tudományos Minisztérium) 2013. március 15-i végzésének 4. pontja, 6. pontja, 8. pontja, 13-16. Pontja szerint N 185 A fegyelmi intézkedések eltávolítása Moszkvából diákoktól "

A fegyelmi vétség elkövetése érdekében a következő fegyelmi intézkedéseket lehet alkalmazni a hallgatóra:

megjegyzés;

oktatási tevékenységet végző szervezetből való kizárás.

Minden fegyelmi vétségre egy fegyelmi intézkedés alkalmazható.

NS A fegyelmi intézkedés kiválasztásakor az oktatási tevékenységet végző szervezetnek figyelembe kell vennie a fegyelmi vétség súlyosságát, az okokat és a körülményeket jaja a körülményeket, amelyek között tökéletes, a tanuló korábbi viselkedését, pszichofizikai és érzelmi állapotát, valamint a diáktanácsok, a hallgatók képviseleti testületeinek véleményét.

A fegyelmi intézkedés alkalmazása előtt az oktatási tevékenységet végző szervezetnek írásos magyarázatot kell kérnie a hallgatótól. Ha három tanítási nap letelte után a megadott magyarázatot nem kapják meg a diákok, akkor megfelelő cselekmény készül.

A tanuló megtagadása vagy kitérése attól, hogy írásbeli magyarázatot adjon neki, nem akadálya a fegyelmi intézkedés alkalmazásának.

A fegyelmi intézkedés alkalmazását a tanulóra az oktatási tevékenységet végző szervezet vezetőjének parancsával (végzésével) formalizálják, amelyet három iskolán belül aláírás ellenében közölnek a tanulóval, a kiskorú tanuló szüleivel (törvényes képviselőivel). a közzétételétől számított napokban, nem számítva azt az időt, amikor a tanuló hiányzik a szervezetből, oktatási tevékenységet folytat. A tanuló, a kiskorú tanuló szülei (törvényes képviselői) megtagadását, hogy aláírás ellenében megismerkedjen a meghatározott paranccsal (végzéssel), a megfelelő aktus írja elő.

A kiskorú tanuló diákjának, szüleinek (törvényes képviselői) joguk van fellebbezni a nevelési -oktatási kapcsolatok fegyelmi intézkedései résztvevői közötti viták rendezésének bizottságához és azoknak a tanulóhoz való alkalmazásával

To az, amikor kizárásáról dönt, az egyetemnek figyelembe kell vennie azokat az okokat és körülményeket, amelyek miatt nem teljesítette a teszteket, a másolatokat, a hallgatói tanácsok és a hallgatói képviseleti szervek véleményét, és az ÖN levelét megkapták. MAGYARÁZAT.

Ezért ha a megrendelés kiadása előtt nem kértek tőled levelet. magyarázatot és a hallgatók véleményét nem vették figyelembe, akkor a Rendelést az oktatási kapcsolatok résztvevői közötti viták rendezésének bizottságához kell fellebbezni.

Ezért most elutasító végzést kell kapnia, és azonnal panaszt kell benyújtania. Ha a PRikaz -t nem adták ki, akkor először levelet kell küldenie. panasz az egyetem vezetőségéhez és az oktatási osztályhoz.

NS Ha megalapozott panaszt és helyes álláspontot nyújt be, akkor minden esélye megvan arra, hogy peren kívül megoldja a problémát.

Képes leszek szolgáltatást nyújtani a panasz megfogalmazásához, valamint tanácsot adhatok a probléma megoldásának kilátásairól Chatben vagy Skype -on keresztül.

Tisztelettel: F. Tamara