Американська авантюра в Сибіру. Хто ви, генерале Гревсе? Цілі військової інтервенції до Сибіру

Гревс. Американська авантюра в Сибіру, ​​переклад з англійської, Воєнгіз, 1932.

I. Отаманщина в Сибіру та на Далекому Сході

...До мене з'явився Семенов, який згодом виявився вбивцею, грабіжником і найбезпутнішим негідником. Семенов фінансувався Японією і у відсутності жодних переконань, крім свідомості необхідності надходити за вказівкою Японії. Він залишався і полі зору японських військ. Він чинив так тому, що не міг би протриматися в Сибіру та тижня, якби не спирався на підтримку Японії. Семенов завжди вів розмову про „відродження батьківщини”.

У Хабаровську я вперше зустрів цього знаменитого вбивцю, розбійника та головоріза Калмикова. Калмиков був найзапеклішим негідником, якого я коли-небудь зустрічав, і я серйозно думаю, що якщо уважно перегорнути енциклопедичний словникі подивитися всі слова, що визначають різного роду злочини, то навряд чи можна буде знайти такий злочин, якого Калмиков не вчинив. Японія у своїх зусиллях "допомогти російському народу" постачала Калмикова озброєнням і фінансувала його. Я навмисно розповідаю про це, тому що володію доказами, які повинні задовольнити кожну розсудливу людину. Там, де Семенов наказував іншим вбивати, Калмиков вбивав своєю власною рукою, і цьому полягає різниця між Калмиковим і Семеновим. російський вираз- „ліквідований” (убитий) китайцями, коли після вигнання його з Сибіру він намагався знайти притулок у Китаї. Що ж до Семенова, він також пізніше був вигнаний із Сибіру і знайшов собі притулок у Японії, де проживає й до нашого часу.

У 1919 р. Семенов послав до Вашингтона капітана свого штабу. Цей капітан не тільки не зустрів жодних труднощів при в'їзді до Сполучених штатів, але я читав у газетах, що деякі з видатних американських діячів влаштовували для нього інтерв'ю про події в Сибіру, ​​коли він перебував на дорозі з Сан-Франциско до Вашингтона. Мені невідома мета цього візиту агента Семенова, але сам він хвалькувато заявляв, що однією з цілей відвідування ним Америки було змусити зняти мене з посади командувача американськими військами. Коли цей капітан повернувся до Владивостока, він заявив, що військовий департамент був до нього дуже уважний, приставив до нього як провідного полковника Кроніна і допоміг йому зустрітися з деякими видатними діячами. Він заявив також, що коли він залишав Вашингтон, полковник Кронін запевнив його, що я буду знятий з посади, перш ніж він прибуде до Владивостока. Ця людина представляла в Америці Семенова, і є всі підстави вважати, що він мав ті самі злочинні риси, як і його начальник. У Вашингтоні чудово знали, що був Семенов; тому слід припустити, що при вирішенні питання, чи слід російським дозволяти в'їзд до Сполучених штатів, на такі дані уваги не звертали, а вважалися тільки з політичними міркуваннями.

Я отримав гідні довіри повідомлення, в яких говорилося, що один з японських офіцерів намагався спонукати Семенова оголосити себе диктатором Забайкальської області і захопити залізниці та тунелі, 28 листопада, тобто через десять днів після того як адмірал Колчак став диктатором у Сибіру, я отримав повідомлення про те, що Семенову з Токіо були дані директиви йти проти Колчака і японські представники в Сибіру слідували цій політиці. Наскільки нам було відомо, Японія підтримувала військами та грошима Семенова у Читі та Калмикова у Хабаровську; крім того, було відомо, - принаймні в Сибіру, ​​- що Японія зовсім не бажає, щоб становище в Сибіру було врегульоване і до влади прийшов сильний і стабільний уряд. У березні 1918 р. Японія звернулася до союзників з проханням дозволити їй однієї зайняти Китайсько-Східну і Амурську залізниці, так само як і Владивосток, якщо союзники вважають за необхідне окупувати Східний Сибір. Незважаючи на те, що ця пропозиція внаслідок позиції Сполучених штатів зазнала невдачі, Японія не залишила надій на досягнення цієї своєї мети тоді, коли союзники послали свої війська до Сибіру.

Солдати Семенова і Калмикова, перебуваючи під захистом японських військ, наповнювали країну подібно до диких тварин, вбивали і грабували народ, тоді як японці за бажання могли б у будь-який момент припинити ці вбивства. Якщо в той час питали, до чого були всі ці жорстокі вбивства, то зазвичай отримували відповідь, що вбиті були більшовики, і таке пояснення, очевидно, всіх задовольняло. Події в Східного Сибірузазвичай представлялися в похмурих фарбах, і життя людське там не коштувало жодного гроша.

У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися де вони більшовиками, як це зазвичай думали. Я не помилюся, якщо скажу, що у Східному Сибіру на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало 100 людей, убитих антибільшовицькими елементами. У той час коли я був у Сибіру, ​​я вважав - та й тепер думаю так само, - що, заохочуючи всі ці вбивства, Японія сподівалася, що Сполученим штатам набридне вся ця обстановка, вони відкликають свої війська і попросять Японію внести ясність у становище, що склалося. речей,

Калмиков отримав владу навесні 1918 р., після того, як був обраний отаманом уссурійських козаків. Ці останні уповноважили його отримати від союзників позику, щоб допомогти козакам провести весняні посіви. Японія надала їм таку позику з умовою, що уссурійські козаки не приєднаються до більшовиків. Виплачені Японією гроші дали Калмикову можливість вирушити на прикордонну станцію і набрати там козацьку дивізію, при якій на посаді радника з організації військ перебував японський майор. Ці відомості були повідомлені агентами Калмикова у Владивостоці.

Протягом уссурійської кампанії, з липня до вересня 1918 р., козаки Калмикова брали участь у військових діях і увійшли до Хабаровська разом з японськими військами 5 - 6 вересня. Калмиков залишився в Хабаровську і встановив там режим терору, здирства та кровопролиття; це, можливо, і спричинило те, що його війська повстали і звернулися за допомогою до американських військ. Під приводом викорінення більшовизму Калмиков вдавався до поголовних арештів заможних людей, катував їх, щоб змусити їх віддати йому гроші та цінності, і стратив деяких із них за звинуваченням у більшовизмі. Ці арешти стали настільки повсякденним явищем, що тероризували всі класи населення: налічували багато сотень людей, розстріляних військами Калмикова на околицях Хабаровська. Ми встановлювали факти скоєння вбивств за розповідями селян і свідченнями під присягою місцевої влади. Нарешті війська Калмикова почали пороти і бити своїх власних командирів, і 6 грудня один з офіцерів розвідки 27 піхотного полку доніс, що становище стає серйозним. Звичайно не можна назвати зрадою той факт, що 28 грудня частина військ Калмикова з'явилася до головної квартири 27 полку і просила дозволу вступити до лав армії Сполучених штатів, а багато з них просили допомогти їм вибратися з Хабаровська.

Японці спочатку звернулися до мене з проханням повернути Калмикову коней, озброєння та спорядження, видані його солдатами полковнику Штейєру, але я відхилив це прохання. Мені було заявлено, що це майно належить Японії. На це я відповів начальнику японського штабу, що якщо Японія повідомить мене письмово, що вона озброювала цього вбивцю, що за все це майно Калмиковим ніколи нічого не було заплачено, і якщо Японія може довести ідентичність цього майна і видасть розписку в отриманні його, то я видам це майно. Все це було зроблено, і розписка була надіслана мною у військове міністерство разом із доповіддю.

У своїх повідомленнях і телеграмах завжди вказував як ексцеси Семенова і Калмикова, а й поведінка колчаковских російських військ, які діяли під безпосереднім керівництвом Іванова-Рінова. Поведінка цих військ, оскільки йдеться про різноманітні напади і грабунки, майже наближається за своїми масштабами до безчинства військ Семенова і Калмикова, хоча все ж таки війська Іванова-Рінова і Хорвата вбивали менше народу, ніж це робив Калмиков.

Японці, тримаючи під своїм контролем Семенова в Читі, Калмикова в Хабаровську і справляючи вирішальний вплив Іванова-Ринова у Владивостоці, фактично тримали під своїм контролем весь Східний Сибір. Якби їм вдалося укласти з Колчаком ділову угоду, то вони могли б хоча б певною мірою знищити причини тертя між ними, з одного боку, і англійцями та французами – з іншого. Ці тертя виникли з того моменту, коли влада в Сибіру перейшла до рук адмірала Колчака.

ІІ. Взаємини союзників - Японії, Англії та Франції Далекому Сході й у Сибіру

Англія, Франція і Японія діяли заодно, оскільки йшлося про викорінення більшовизму; однак Англія та Франція вважали, що основним завданням є однаково інтенсивна боротьба з загрозою більшовизму у всіх частинах Сибіру та використання Колчака для боротьби з цією небезпекою. Японія витратила великі грошові суми в Східному Сибіру, ​​і її головною метою була боротьба з більшовизмом тут, на Далекому Сході, та використання, якщо до цього надасться можливість, будь-якого становища, яке може утворитися; Що ж до боротьби з більшовизмом на захід від Байкалу, то порівняно з її інтересами у Східному Сибіру це було для Японії лише другорядним завданням.

„Полк. Морроу повідомив Семенова, щоб той вивів свій бліндований вагон з американської ділянки; інакше він виведе його сам. Японський генерал Йоше заявив Морроу, що „японці чинитимуть опір силі виведення американськими військами з ділянки семенівського бліндованого вагона". Слоутер телеграфує, що Сукін (омський міністр закордонних справ) повідомив йому, що вважає цей інцидент показовим для бажання японців викликати зіткнення між американцями та росіянами. Ще до отримання цього повідомлення від Слоутера Сміт (американський представник у Міжсоюзницькому залізничному комітеті) сказав, що полк Робертсон, теперішній британський верховний комісар, повідомив його вчора дуже конфіденційно, що, на його думку, це зіткнення Семенова з американцями інспірується японцями

Безперечно, всі серйозні виступи Семенова надихнулися японцями. Я вже повідомляв Військовому департаменту, що при розгляді далекосхідних питань козаки та японці мають розцінюватись як єдина сила. Я не маю підстав змінити цю думку.

Деякі японці були б раді бачити зіткнення американських військ з російськими, але інші були більш обережні, тому що знали, що я маю достатню інформацію, щоб довести зв'язок Японії з будь-яким ворожим виступом Семенова або Калмикова проти американців.

Близько 20 серпня посол і я покинули Київ і вирушили до Владивостока. Ми зупинялися в Новомиколаївську, Іркутську, Верхньоудинську та в Харбіні. Нічого цікавого не сталося, допоки ми не досягли Семенівської території.

У той час було широко відомо, що Семенов заснував щось, що називалося "станціями смерті", і відкрито хвалився, що не може заснути вночі, якщо не уб'є когось протягом дня. Ми зупинилися на маленькій станції, і до нас у вагон зайшли два американці з загону з обслуговування росіян залізниць. Вони розповіли нам про вбивство росіян, зроблене семенівськими солдатами за два-три дні до нашого приїзду в товарному вагоні, в якому перебувало 350 людей.

Найбільш істотне з розповіді цих двох американців таке: „Товарний поїзд із заарештованими пройшов повз станцію до місця, де, як широко було відомо, робилися страти. Службовці загону вирушили до місця страти, але зупинено семенівськими солдатами. Через 1 годину 50 хвилин порожній поїзд повернувся на станцію. Наступного дня двоє службовців пішли до місця вбивства та побачили докази масового розстрілу. По патронах, розкиданих на землі, було видно, що заарештованих було вбито з кулеметів, тому що порожні патрони були звалені в купі, як це буває під час кулеметної стрілянини. Тіла були складені в дві ями, які були засипані свіжою землею, В одній ямі тіла були засипані зовсім, в іншій - залишилися незасипані багато рук і ніг.

13 вересня полк. Сарджент, який виконував обов'язки командувача на час мого від'їзду до Києва, телеграфував Військовому департаменту:

"Сьогодні Семенов і Калмиков вирушили з Владивостока до Хабаровська".

Ці два японські ставленики вирушили разом до Хабаровська з особливою метою. Цією. метою було – створити план нападу на американських солдатів.

Ген. Хорват, який був супротивником моєї політики невтручання у внутрішні справи, відвідав мене і застеріг, що Калмиков прибув для того, щоб знищити американських солдатів, і якщо я не сконцентрую невеликих загонів, що охороняють залізницю, я втрачу деяких з них. Він заявив, що Японія це санкціонувала та надала Калмикову 30 тис. ієн; далі він повідомив, що підготовлена ​​до відправки телеграма „всім, усім” із зазначенням, що так само буде надійшло з усіма більшовиками.

Начальник фортеці полк. Бутенко мав доступ до всіх телеграм, що йшли через Владивосток. Відвідавши мене приблизно тоді, коли й ген. Хорват, він підтвердив повідомлення останнього і скачав, що Семенов телеграфно запропонував Калмикову відправитися вперед і атакувати американські війська, а якщо він потребуватиме підтримки, то Семенов пошле йому на допомогу свої війська. Японці телеграфували Калмикову, що вони не нададуть йому активної допомоги, але нададуть моральну підтримку.

У зв'язку з цим міністр закордонних справ уряду Омська Сукін повідомив майору Слоутеру в Омську наступне:

„Я можу сказати вам також, якщо ви не знаєте про це, що на Далекому Сході недостатньо американських військ, щоб подолати труднощі, які створяться, якщо у вас будуть тертя з Семеновим та Калмиковим. Справа в тому, що японці всіма заходами підтримують Семенова, аж до посилки військ, якщо це є необхідним».

„Внаслідок нападів бліндованих вагонів Семенова на залізницю, захоплення вагонів, загроз залізничним службовцям, нападів на робітників, загроз, що продовжуються, за адресою моєї охорони, обстрілу та арештів російських військ, що відправляються на фронт, - вчора, 8 червня, о 5 годині вечора, я мав розмову з генералом японської армії Йоше, військовим губернатором ген. Меджиком і командувачем російських військ у Березівці ген. Пішинко. Грунтуючись на викладеному вище, "я зажадав від них, щоб було забезпечено відведення бліндованих вагонів з американської ділянки, і водночас довів до відома, що якщо моя вимога не буде виконана протягом 24 годин, то я знищу ці вагони".

Ген. Йоше у присутності полк. Морроу погодився залишатися нейтральним, але пізніше надіслав йому таке повідомлення:

„Японці заявляють, що вони чинитимуть опір силою видаленню семенівських бліндованих вагонів американськими військами, приймуть бліндовані вагони під японську охорону у Березівці та захищатимуть їх там від американських військ”.

ІІІ. Звірства японців Далекому Сході

Після мого повернення з Омська в моїй канцелярії виявився рапорт про звіряче і огидне вбивство, вчинене японцями.

У цьому рапорті вказувалося, що 27 липня 1919 р. загін японських солдатів під командою японського майора заарештував дев'ятьох росіян у м. Свіягіно, який знаходився на ділянці залізниці, дорученому американській охороні. Японці заявили американському офіцеру, що ці люди підозрюються у більшовизмі.

Російським було зазначено, що якщо вони дадуть відомості щодо більшовиків, вони будуть звільнені.

Чотирьох із дев'яти було відпущено. Інші п'ятеро були жорстоко побиті, але відмовилися говорити.

Знову ж таки, японці не несли відповідальності за Свіягіно.

Японці стали поводитися так, ніби мали намір стратити росіян, які не давали їм показань, і як тільки цей намір японців став ясним, американський офіцер заявив протест, але безуспішно.

Повідомлення таким чином розповідало про страту:

„П'ятеро росіян були приведені до могил, виритих на околицях залізничної станції; їм були зав'язані очі і наказано стати навколішки біля краю могил із зв'язаними назад руками. Два японські офіцери, знявши верхній одяг і оголивши шаблі, почали рубати жертви, спрямовуючи удари ззаду шиї, і, в той час як кожна жертва падала в могилу, від трьох до п'яти японських солдатів добивали її багнетами, сповнюючи крики радості.

Двоє були одразу обезголовлені ударами шабель; інші були очевидному живі, оскільки накинута ними земля ворушилася " .

Мені гірко визнавати, що свідками цієї розправи були кілька солдатів та офіцерів американської армії.

Це вбивство було скоєно японцями не тому, що жертви скоїли якийсь злочин, а лише тому, що вони були запідозрені в більшовизмі.

Я настільки був пригнічений цим звірством, що викликав начальника американської команди зі Свіягіна до головної американської квартири у Владивостоці і в присутності японського начальника штабу заявив йому, що він мав би застосувати силу і завадити цьому вбивству. Я заявив також японському начальнику штабу, що якщо подібні речі будуть колись мати місце на американських ділянках залізниці, це викликає конфлікт між японськими та американськими військами. Він відповів, що йому хотілося б зібрати довідки щодо змісту рапорту.

Я помітив, що не знаходжу перешкод для наведення довідок, і висловив надію, що він повідомить мене про результати. Він обіцяв це зробити. Приблизно через п'ять тижнів він відвідав мою канцелярію і заявив, що змушений визнати правдивість рапорту.

У Красноярську я дізнався дещо про ген. Розанова, з яким я намагався зав'язати стосунки у Владивостоці.

„1. Займаючи селища, які раніше були зайняті бандитами (партизанами), вимагали видачі ватажків руху; у тих селищах, де виявиться неможливим їх знайти, але достатні підстави передбачатимуть їхню присутність, - розстрілювати кожного десятого з населення.

2. Якщо за проході військ через місто населення нічого очікувати інформувати (за можливості робити це) про присутність противника, усім без винятку має бути накладена грошова контрибуція.

3. Селіща, мешканці яких зустрінуть наші війська зі зброєю в руках, повинні бути спалені вщент, і все доросле чоловіче населення розстріляне; майно, будинки, вози тощо повинні бути використані для потреб армії».

Ми дізналися, що Розанов мав заручників і за кожного вбитого свого прибічника вбивав десять із них. Він говорив про цих методах, що практикувалися ним у Красноярську, як про необхідні, для того щоб тримати населення в їжакових рукавицях, але він оголосив про свій намір скинути рукавиці, коли поїде до Владивостока, і ввести інші методи управління, ніж ті, які він застосовував по відношенню до красноярського населення.

Такі були дії прибічників Колчака у той час, коли їх підтримували іноземні війська.

Текст відтворено за виданням:Японська інтервенція 1918-1922 років. у документах. – М., 1934. С. 175 – 183.

Поточна сторінка: 1 (всього книга 5 сторінок)

Шрифт:

100% +

Вільям Грейвс
Американська інтервенція у Сибіру. 1918-1920. Спогади командувача експедиційного корпусу

© ЗАТ «Центрполіграф», 2018

* * *

Передмова

На початку 1918 року президент Вільсон сказав мені, що його схиляють до того, щоб американські війська разом із силами союзників зробили експедицію на північ Росії та в Сибір, і попросив мене подумати, що йому слід відповісти французам та британцям. Як аргумент на користь даного підприємства наводився той факт, що на околицях Архангельська розташовуються дуже великі військові склади, які можуть потрапити до рук німців, якщо їх не захистять союзницькі сили. Крім того, значна частина людей, що проживають на півночі Росії, залишається вірною союзницьким зобов'язанням і готова приєднатися до сил союзників, щоб знову організувати Східний фронт або щонайменше відтягнути на Схід істотну частину німецьких військ. Щодо Сибіру, ​​однією з причин було те, що значний контингент чеських солдатів відколовся від австрійської армії, що воювала на Східному фронті, і тепер прямує через Сибір до Владивостока з метою перебратися з цього порту морем до Франції і знову вступити у війну на боці союзників. . Повідомлялося, що ці чехи недостатньо добре озброєні і до того ж відчувають нестачу продовольства, щоб зробити такий перехід, і їх необхідно захистити від загонів німецьких та австрійських полонених, які після Жовтневої революціїв Росії були випущені з таборів для військовополонених і тепер під командуванням німецьких офіцерів перетворилися на добре організовані та боєздатні загони, націлені на те, щоб, захопивши військові склади росіян, надати їх у розпорядження Німеччини та Австрії, а також переслідувати росіян, які сприяли союзникам. Крім того, говорилося, що жертви, принесені Росією під час війни, дають її народу право на будь-яку можливу допомогу, яку союзники могли б надати у підтримці порядку та становленні нових громадських інституцій. Це міркування вже призвело до відправлення до Сибіру так званої комісії Стівенса, покликаної сприяти у відновленні роботи життєво важливих для цієї території залізниць.

Через кілька днів ми з президентом обговорили це питання у всій його повноті. Я висловив думку своїх армійських колег, що війна на Західному фронтіповинна бути виграна і що для досягнення максимально швидкого успіху необхідно зробити всі можливі зусилля, щоб сконцентрувати там максимальна кількістьвійськ, забезпечивши чисельну перевагу, тоді як розподіл їх у кількох театрах бойових дій призведе, у разі, до відстрочці остаточної перемоги, не даючи змоги досягти істотних результатів на жодному напрямі. Мої докази справили на президента таке сильне враження, що він послав за начальником штабу та обговорив з ним можливість успішного відновлення Східного фронтута вплив запропонованої експедиції на боєздатність союзних армій на Західному фронті. Під час нашої третьої бесіди президент сказав мені, що задоволений одностайністю військового відомства, проте з причин, відмінних від суто військових, почувається зобов'язаним взяти певну участь в обох експедиціях. Обставини, що спонукали президента до такого рішення, були дипломатичними, і я утримався від їхнього обговорення. У той час я вважав – і не змінив думки пізніше, – що ситуація, як вона була йому представлена, виправдовувала таке рішення, проте наступні події в обох випадках повністю підтвердили справедливість думки Генерального штабу.

Сибірська експедиція, описана генерал-майором Вільям ямом Грейвсом, який командував американським експедиційним корпусом, була найважливішою з цих двох підприємств і майже щодня породжувала ситуації настільки ж делікатні, як і небезпечні. До певної міри – хоча, мабуть, далеко не повністю – ми це передбачали, і запропоноване начальником штабу генералом Марчем призначення генерала Грейвса на посаду командувача американського контингенту зустріло моє негайне та повне схвалення. Коли я був призначений військовим міністром, генерал Грейвс служив секретарем Генерального штабу, тому я був з ним у постійному контакті. Завдяки цьому я знав його як впевненого в собі, освіченого і чудово підготовленого військового, який мав здоровий глузд, скромність і відданість – якості, найбільш затребувані в тих численних складних ситуаціях, які я міг передбачити. Після завершення цього дивовижного підприємства я більш ніж задоволений вибором американського командувача. Обачливий, непослідовний офіцер на посаді командувача американськими силами в Сибіру міг легко створити ситуації, що вимагають невідповідних військових зусиль з боку союзників, і особливо з боку Сполучених Штатів, і міг доставити нашій країні найнебажаніші складнощі. Можливості їх виникнення зустрічаються чи не на кожній сторінці наведеної нижче розповіді.

Генерал Грейвс наводить, наприклад, звані Aide Memoire, написані президентом Вільсоном, які, як підтверджує генерал, я власноручно передав йому на залізничному вокзалі Канзас-Сіті. Оскільки я був чудово обізнаний про ті обмеження, які президент наклав на участь американських сил у сибірській операції, як і про причини, через які наш уряд вирішив у ній брати участь, мені не хотілося, щоб генерал Грейвс відбув із країни, попередньо не зустрівшись зі мною особисто. Під час цієї зустрічі я хотів звернути його особливу увагу на деякі труднощі, з якими він може зіткнутися, і на особливу твердість, на яку президент очікував від нього у питанні дотримання вищезазначеної політичної лінії. У зв'язку з цим я зробив інспекційну поїздку до Левенвортської військової в'язниці і відправив генералу Грейвсу наказ зустрітися зі мною в Канзас-Сіті, що дозволяло йому уникнути затримки в приготуванні до від'їзду, які неодмінно виникли, якби йому довелося приїжджати до мене у Вашингтон. На жаль, його потяг спізнився, і наша зустріч виявилася коротшою, ніж я планував, проте й цього часу вистачило. З того дня і до повернення Сибірської експедиції назад до Сполучених Штатів генерал Грейвс неухильно дотримувався політики уряду, незважаючи на складні і часто обурливі обставини. У Вашингтоні мені нерідко доводилося чути від військових аташе союзників, а іноді й від Державного департаменту критичні зауваження щодо генерала Грейвса та звинувачення у небажанні співпрацювати. Однак коли я просив надати мені детальну інформацію, незмінно переконувався у цьому, що приписувані генералу невдачі що інше, як його відмова відступити від літери і духу даних йому розпоряджень. У червні 1919 року я зустрівся з президентом Вільсоном у Парижі, і він розповів мені про уявлення, зроблені йому з боку Франції та Британії, в яких вони нарікали на впертість генерала Грейвса, його важкий характер та нездатність до співпраці. Однак коли я нагадав президентові політичну лінію, викладену в його Aide Memoire, і присвятив деталі аналогічних скарг, що надходили до мене у Вашингтоні, мені вдалося переконати його в тому, що генерал Грейвс повністю вірний його політиці перед бажанням частини союзного командування перетворити Сибірську експедицію. у військову інтервенцію та втручання у внутрішні справи Росії, проти чого президент заперечував із самого початку. На завершення нашої зустрічі президент усміхнувся і сказав: «Я думаю, це стара історія, Бейкер. Люди часто отримують репутацію упертих лише тому, що постійно мають рацію». Так чи інакше, але й у той час і потім президент повністю схвалював поведінку генерала Грейвса. І якщо насправді Сибірська експедиція виявилася невиправданою, якщо в результаті не вдалося досягти істотних результатів - як воно і було насправді, - це пояснюється умовами, що склалися на той час. Вона не перетворилася на військову авантюру і, утримавши від подібних авантюр інших, створила умови, які зробили необхідним виведення союзних сил з території Сибіру, ​​тим самим не допустивши завоювання та присвоєння російської землі іншими країнами, інтереси яких на Далекому Сході могли з легкістю призвести до порушення перемир'я і, зрештою, до встановлення постійної колоніальної адміністрації на величезній території російського Далекого Сходу.

Якщо відволіктися від її наслідків для світу, Сибірська експедиція залишається загадковим підприємством. Справді, навіть сам генерал Грейвс «...ніколи не міг дійти якогось задовільного висновку щодо того, чому Сполучені Штати взагалі взяли участь у цій інтервенції». Однак якщо подивитися на ситуацію у світі, можна знайти адекватне, хоч і непросте пояснення. У світі точилася війна. Найбільш страшні військові зіткнення були зосереджені на Західному фронті від Ла-Маншу до швейцарського кордону, але луна цього конфлікту торкнулася всього світу, і всюди, то в одному, то в іншому місці затінювались дивні побічні авантюри. Всі ці «побічні явища» були тією чи іншою мірою периферійними відлуннями найглибшого потрясіння центральної нервової системипланети. Деякі з них ретельно планувалися, щоб відвернути сили супротивника або підірвати його ресурси. Деякі були зроблені для підтримки духу союзників на тлі патової ситуації, що тривала, на Західному фронті і несли на собі відтінок романтики, як, наприклад, взяття Єрусалима фельдмаршалом Алленбі і вигнання невірних зі святих місць Палестини. Деякі з'явилися наслідком викиду пригнічених настроїв відсталих народів і натомість послаблення їх стримування колоніальними владою, всі зусилля яких зосередилися на боях у Європі і які мали ні часу, ні сил підтримки своєї влади на віддалених територіях. Успіх революцій у Росії призвів до втрати Москвою реальної влади Далекому Сході і розв'язав руки хижим амбіціям таких козацьких отаманів, як Семенов і Калмиков. Простори Сибіру протягом тривалого часу були ареною комерційних та військових авантюр та конфліктів між німцями, англійцями, французами та японцями. Сама ж Сибір була населена частково напівдикими народами, частково політичними засланцями, до яких тепер додалося велике числозвільнених військовополонених. Менящаяся влада у Москві змінювала своє ставлення до світової війни та участі у ній Росії, і ці протилежні думки, важко розуміються у далекому Сибіру, ​​затуманювали і так невиразне уявлення про національні інтереси Росії. На Західному фронті нації були прихильні домінуючим прагненням, але в таких місцях, як Сибір, це розуміння і напруга не було. Сибір опинилася в тому ж положенні, що і сержант Гриша, який не мав уявлення, навіщо все це, але розумів, що старий світприйшов у якийсь незрозумілий загальний безлад.

В умовах, описаних вище, військова інтервенція союзників вже не здається такою протиприродною, враховуючи складнощі, притаманні подібним ситуаціям. Зацікавлені нації без праці виявили, що обставини, що змінюються з кожним днем, передбачають, якщо не вимагають, змін у їхній політиці. Більшість націй, що мали війська в Сибіру, ​​були надто зайняті тим, що відбувалося у них вдома, щоб приділяти багато уваги тому, що відбувається довкола Байкалу. Не дивно, що, як наслідок, їхні військові командири здобули велику свободу у вирішенні політичних питань, і в генерала Юї чи генерала Нокса виникло відчуття, що, скориставшись новим поворотом подій, вони зможуть зробити великий стрибок у досягненні цілей союзників і паралельно з цим задовольнити комерційні та територіальні побажання своїх урядів, як вони їх розуміли. У книзі генерала Грейвса наведено докази того, що час від часу подібні ідеї пускали коріння в умах деяких офіційних осіб та у Сполучених Штатах. Я не можу здогадатися, як пояснити очевидний конфлікт, що виник між військовим міністерством і Державним департаментом США щодо сибірської операції, як не можу зрозуміти, чому Державний департамент зробив спроби - і часом процвітав у цьому - навіяти свої ідеї щодо політики в Сибіру безпосередньо генералу Грейвсу. Можливо, на Державний департамент справили більше, ніж на мене, враження певних поглядів союзників щодо розширення співпраці за межі того, що було зазначено в Aide Memoire. Можливо, деякі з цих суджень були просто відображенням невдоволення союзників тим, що вони могли розраховувати. Однак вони були попередньо представлені державному секретареві і не розглядалися ним як те, що могло б вплинути на чітко сформульовану лінію поведінки Сполучених Штатів у Сибірській експедиції. Безсумнівно, одного прекрасного дня все це буде ретельно вивчено, і допитливий дослідник знайде документи, записки та звіти про бесіди, в яких пропонувалося змінити курс, ґрунтуючись на якихось нових фактах, але навіть коли всі вони будуть відкриті, Сибір залишиться сержантом. Гришів. Ситуація, що склалася в Сибіру, ​​назавжди залишиться ілюстрацією дивно, породжених на периферії тим безумством, яке панувало в центрі світу, що воює.

Проте я не можу закінчити цю передмову, не висловивши, в міру своєї можливості, подяку від імені всієї нашої країни тим солдатам, які мужньо і покірно несли в тому далекому та загадковому краї покладену на них країною службу. Навіть воїни Демократії не завжди можуть зрозуміти причини, що стоять за спиною певних стратегічних рішень. Політичні та військові рішення приймаються в кабінетах та генеральних штабах, а солдати виконують накази. Тому ті, хто опинився на берегах Білого та Жовтого морів, несли свою службу так само, як ті, хто був на Марні та в Маасі. І якщо виявиться, що комусь знадобляться подробиці, що виправдовують Сибірську експедицію з погляду національних інтересів, вони можуть хоча б частково знайти задоволення у свідомості того, що американські війська в Сибіру поводилися хоробро і гуманно. Що вони виконували накази командира, який діяв, керуючись високим бажанням своєї країни надати стабілізуючий і сприятливий вплив на величезну територію, населену спантеличеними, але дружелюбними людьми. Також я вважаю, що вони можуть бути впевнені, що історія знайде свої плюси в тому, що може розцінюватися як невдалий результат американської інтервенції в Сибіру, ​​адже якби не присутність американських солдатів у складі союзницьких сил могли статися речі, які б ще більше ускладнили ситуацію. у Росії серйозно вплинули на майбутнє всього світу.

Ньютон Д. Бейкер

Від автора

Важко писати і навіть говорити про Росію, щоб не бути звинуваченим у співчутті радянської влади. Однак під час моєї служби в Сибіру російський Далекий Схід був повністю відрізаний від решти Росії, контрольованої радянським урядом. Таким чином, я не мав жодних справ ні з радянським урядом, ні з будь-якими особами, які називають себе його представниками.

Єдина влада, з якою я контактував за весь час служби в Сибіру, ​​це уряд Колчака, якщо його можна назвати урядом. Я сумніваюся, що без підтримки іноземних військ Колчак та його уряд зміг би мати достатньо сил, щоб виступати як суверенна влада. У договорі, відомому як Міжсоюзницька залізнична угода, що стосувалося обслуговування та експлуатації залізниць у Сибіру, ​​всі нації, які мали свої війська, визнавали Колчака представником Росії, і це найвища ступінь визнання, якою коли-небудь вдавалося домогтися його уряду. Жодна держава ніколи не визнавала Колчака главою будь-якого існуючого де-факто чи де-юре уряду Росії.

Основна причина того, що я вирішив згадати факти та обставини, пов'язані з інтервенцією, полягає у впевненості, що не тільки у Сполучених Штатах, а й повсюдно є помилкове враження щодо приписів, на підставі яких діяли американські війська в Сибіру. Іншою причиною став той факт, що англійський полковник Джон Ворд написав книгу, яка створює – і, на мою думку, робить це навмисно – неправильне враження щодо поведінки та вірності своєму обов'язку американських військ, які перебували у Сибіру. Цю книгу можна знайти в американських бібліотеках, і я не думаю, що буде правильно по відношенню до тих американців, якими я мав честь командувати, якщо ці несправедливі висновки залишаться нащадкам без спростування.

При написанні цієї книги я не ставив собі за мету виправдати будь-які свої дії або дії американських військ у Сибіру, ​​оскільки військовий міністр, високоповажний Ньютон Д. Бейкер і начальник Генштабу, генерал Пейтон С. Марч, які займали свої посади весь той період, коли американські війська перебували у Сибіру, ​​як показано нижче, зробили будь-яке виправдання зайвим, давши діям американських військ своє благородне і всеосяжне схвалення. Від військового міністра я отримав такий особистий лист, датований 31 серпня 1920 року:

«Я щойно закінчив читати ваш докладний звіт від 26 травня щодо операцій американських експедиційних військ у Сибіру з 1 липня 1919 року по 31 березня 1920 року. Сибірська експедиція повністю завершена, і тепер, коли її останній акт став предметом звіту, я із задоволенням вітаю вас із тим, що на посаді командувача експедиції вам незмінно вдавалося діяти з таким тактом, енергією та успіхом.

Дані приписи відповідали цілям, викладеним у Aide Memoire, випущеним Державним департаментом, щоб оголосити всьому світу завдання та умови використання американських військ у Сибіру. У неоднозначній ситуації ваші обов'язки були дуже складними і делікатними, і завдяки віддаленості вашого поля діяльності від Сполучених Штатів ви могли розраховувати тільки на власні ресурси та ініціативи. Якщо враховувати складнощі з комунікаціями, забезпеченням гласності і особливо упередженої інтерпретацією стану справ у Сибіру та дій вашої команди, ситуація ще більше ускладнювалася.

Вам буде приємно дізнатися, що військове міністерство від початку з повною довірою покладалося на ваші оцінки, і я щасливий вас запевнити, що зараз ваші дії протягом усього часу експедиції схвалюються міністерством».

У своїй доповіді військовому міністру за фінансовий рік, Який закінчився 30 червня 1920 року, начальник штабу писав щодо Сибірської експедиції: «Ситуація, з якою зіткнулися командувач, його офіцери і солдати, виявилася напрочуд складною і ризикованою. Те, як він виконав своє важке завдання, гідно найкращих традицій нашої армії».

Вільям С. Грейвс

Цілі військової інтервенції до Сибіру

6 квітня 1917 року, у день, коли Сполучені Штати вступили в світову війнуя служив у військовому міністерстві як секретар Генерального штабу. Я був підполковником Генерального штабу та його секретарем, починаючи з серпня 1914 року. До цього я був секретарем із січня 1911 року до липня 1912 року.

Так само як решта офіцерів військового міністерства, я сподівався, що мене звільнять від поточних обов'язків і направлять служити до Франції, але начальник Генштабу генерал-майор Нью Л. Скотт відхилив моє прохання. 22 вересня 1917 року генерал Скотт досяг віку, коли за законом мав піти у відставку, і його місце зайняв генерал Таскер Х. Блісс, який раніше служив заступником начальника Генштабу. Генерал Блісс пішов у відставку 31 грудня 1917 року, і невдовзі начальником став генерал-майор Пейтон С. Марч. Про своє призначення він дізнався, перебуваючи у Франції, і розпочав виконання своїх нових обов'язків 1 березня 1918 року.

Після приїзду до Сполучених Штатів генерал Марч повідомив, що хоче, щоб я продовжував виконувати свої поточні обов'язки ще близько чотирьох місяців, після чого він має намір дозволити мені вирушити до Франції. Однак у травні 1918 року він сказав: «Якщо хтось і повинен їхати до Росії, то це ви». Це зауваження дуже здивувало мене, але оскільки воно було висловлене як припущення, я не став його коментувати, розуміючи, що генерал Марч чудово обізнаний про моє бажання служити в Європі і про те, що кожну можливість, яку давали мені поточні службові обов'язки, я присвячував вивченню умов та військових операцій у Франції. Я навіть не думав про те, що американські війська можуть бути направлені до Сибіру, ​​і зауваження генерала Марча не надав великого значенняоскільки не припускав, що комусь дійсно доведеться туди вирушити.

Наприкінці червня 1918 року генерал Марч повідомив, що мене мають намір зробити генерал-майором національної армії, після чого призначать командиром однієї з дивізій, що у Сполучених Штатах і залишилася без постійного командира. Це вселило в мене впевненість у тому, що від ідеї відправлення військ до Сибіру відмовилися або що мене туди точно не пошлють. Наступного ранку я сказав генералу, що хотів би командувати 8-ю дивізією, розквартованою в Кемп-Фремонті, Поло-Альто, Каліфорнія. Він погодився, і незабаром моя кандидатура була представлена ​​в сенат на затвердження у чині генерал-майора національної армії. 9 липня 1918 мене затвердили, після чого я негайно повідомив генералу Марчу, що хочу відбути в свою дивізію, і 13 липня поїхав з Вашингтона. 18 липня 1918 року я вступив на посаду командира 8-ї дивізії і приступив до виконання своїх нових обов'язків. Я був дуже задоволений і щасливий, коли дізнався, що у жовтні 8 дивізію вирішено відправити до Франції.

2 серпня 1918 року після полудня начальник мого штабу повідомив, що з Вашингтона отримано шифроване повідомлення і його перша фраза каже: "Ви не повинні передавати нікому зі своїх співробітників або комусь ще зміст цього повідомлення". Я запитав начальника штабу, хто підписав повідомлення, і він відповів Маршалл. Тоді я сказав, що Маршалл не має жодного стосунку ні до мене, ні до нього, і наказав заступнику начальника штабу розшифрувати повідомлення. У ньому мені наказували «сісти на найближчий і найшвидший поїзд до Сан-Франциско і їхати до Канзас-Сіті, де попрямувати до готелю «Балтімор» і спитати у військового міністра. Якщо його там не виявиться, то чекатиме на його приїзд». Ця телеграма здалася мені однією з найдивніших депеш, які колись відправляло військове міністерство, і якщо тільки підпис Маршалл не був поставлений помилково замість Марч, то я виявився б поставленим у сумнівне становище офіцера, який або не підкориться наказу, або залишить частину, не сказавши нікому про те, хто дав йому це право і куди він прямує.

У телеграмі не повідомлялося ні навіщо мене викликають у Канзас-Сіті, ні скільки часу я буду відсутній, і взагалі повернусь назад. Водночас, така інформація могла суттєво вплинути на те, як мені готуватися до від'їзду. Я не знав, що маю взяти з одягу, і сумнівався, чи не означає чи даний наказбезповоротна зміна мого становища. Переглянувши розклад, я побачив, що поїзд до Санта-Фе відправляється з Сан-Франциско через дві години, тому, склавши трохи речей у дорожню сумку і ще дещо в невелику валізу, вирушив до Сан-Франциско. Я встиг на поїзд, але не зміг купити квиток до спального вагона. Дорогою до Канзас-Сіті я телеграфував військовому міністру містеру Бейкеру в готель «Балтімор», повідомляючи, з яким поїздом прибуду. Дорогою я намагався уявити собі, про яку секретну місію може йтися, і зі страхом думав, що це стосується Сибіру, ​​хоча в пресі не бачив нічого про те, що Сполучені Штати мають намір відправити війська до Росії.

О 10-й годині ранку, коли я прибув до Канзас-Сіті, мене зустрів службовець, який сказав, що містер Бейкер чекає мене в залі вокзалу. Оскільки до відходу його поїзда залишалося зовсім небагато часу, містер Бейкер одразу ж повідомив, що, на жаль, мусить відправити мене до Сибіру. З притаманною йому великодушністю він висловив свої жаль і сказав, що знає про моє небажання їхати і що, можливо, колись він розповість, чому я маю це зробити. Крім того, йому хотілося, щоб я знав, що генерал Марч намагався позбавити мене відправки до Сибіру і хотів відправити до Франції. Він сказав: «Якщо в майбутньому вам захочеться прокляття того, хто послав вас до Сибіру, ​​знайте, що це зробив я». Потім він вручив мені запечатаний конверт зі словами: «Тут викладено лінію поведінки Сполучених Штатів у Росії, яку ви повинні слідувати. Зважуйте кожен крок, тому що вам доведеться ходити мінним полем. До побачення, і бережи вас Господь».

Як тільки дістався готелю, я розкрив конверт і побачив усередині сім сторінок, озаглавлених «Aide Memoire» без вказівки авторства, проте наприкінці значилося «Державний департамент, Вашингтон, 17 липня 1918 року». Після того, як я ретельно вивчив документ і відчув, що зрозумів встановлену лінію поведінки, я ліг спати, але не міг заснути, продовжуючи розмірковувати, як діють інші нації і чому мене не поінформували про те, що відбувається в Сибіру. Наступного дня я прочитав документ ще кілька разів, щоб проаналізувати та зрозуміти значення кожної фрази. Я відчув, що ніяких різночитань у розумінні лінії поведінки Сполучених Штатів бути не може і що я не потребую жодних подальших роз'яснень. Пропонована мені лінія поведінки виглядала так:

Народ Сполучених Штатів усім серцем бажає виграти цю війну. Керівний принцип уряду Сполучених Штатів полягає в тому, щоб робити все необхідне та дієве, щоб її виграти. Воно бажає будь-якими можливими способами співпрацювати з урядами союзників і охоче робитиме це, оскільки не переслідує якихось своїх цілей і вважає, що війна може бути виграна лише спільно і при тісному узгодженні принципів дій. Воно готове вивчити всі можливі стратегії та дії, в яких союзники бажали б втілити дух цієї співпраці, і з упевненістю дійшло висновку, що, якщо вона вважатиме себе зобов'язаною відмовитися від участі в якихось підприємствах чи діях, слід розуміти, що це робиться тільки тому, що вона вважає за необхідне перешкодити цим планам та діям».

"У Східному Сибіру чинилися жахливі вбивства, але робилися вони
не більшовиками, як це зазвичай думали. Я не помилюся, якщо скажу, що в
Східного Сибіру на кожну людину, вбиту більшовиками, доводилося
сто людей, убитих антибільшовицькими елементами»

Цю цитату дуже люблять вставляти в історичних дискусіях сучасні
невеличники. Зазвичай після цього слідує коментар: так писав у своїх
спогадах "Американська авантюра в Сибіру" американський генерал
Вільям Гревс, який командував американськими інтервентами в армії Колчака.
Після такого коментаря всім має стати зрозуміло, що дані про
«звірства колчаківців» об'єктивні та незалежні, раз вони виходять з вуст
американця (навіщо ж йому брехати?), та ще й служив у Колчака (тим
більше йому немає резону брехати!).

Спробуємо розібратися в тому, хто такий був американський генерал Гревс і чи був у нього сенс брехати.

Вільям
Гревс народився Маунт Калм в Техасі. Закінчив військову академію
Вест-Пойнт у 1889. Служив у 7 та 6 піхотних полицях. Підвищений до старшого
лейтенанта у листопаді 1896, і капітана у вересні 1899. У 1899-1902
брав участь у філіппіно-американській війні. Потім період гарнізонної
служби і в 1904-1906 знову служили на Філіппінах. У 1909 призначений
працювати у генеральному штабі у Вашингтоні. Вироблений у майори у березні
1911, підполковники у липні 1916, полковники у червні 1917 та бригадні
генерали у лютому 1918. У травні-липні 1917 здійснив таємну поїздку до
Великобританію та Францію, готуючи вступ США до першої світової.

4
вересня 1918 року він прибув до Владивостока. Офіційним завданням
Грейвса була охорона Транссибу та евакуація Чехословацьких легіонів з
Росії – тобто. американський уряд не ставив йому завдання допомоги
армії Колчака, лише сприяти евакуації Чехословацького корпусу.

Грейвс
оголосив, що він проводитиме політику «невтручання у внутрішні
справи Росії» та «повного нейтрайлітету», тобто однакового ставлення до
Колчаковським силам та червоним партизанам. По міжсоюзницькому
залізничній угоді американцям було призначено для охорони ділянки
Транссибу від Владивостока до Уссурійська та в районі Верхньоудинська.

Вважаємо, що з цього приводу писав Г.К. Гінс (керуючий справами в
Сибірському Уряді, потім голова Економічної Наради та
знову управляючий справами вже у Уряді А.В. Колчака) у
спогадах «Сибір, союзники та Колчак»:

Америка Далекому Сході.

«На
Д. Сході американські експедиційні війська поводилися так, що в
всіх протибільшовицьких колах зміцнилася думка, що Сполучені
Штати бажають не перемоги, а поразки антибільшовицького уряду.

Ось деякі факти.

Американське
командування на Сучанських кам'яновугільних копальні (біля гір.
Владивостока), не повідомивши адміністрацію підприємства,
дозволило робочим копалень скликати загальні збори для обговорення питання про
біженців з навколишніх сіл. Збори були скликані 24 квітня звичайними
для більшовицьких мітингів способом – шляхом вивішування червоного прапора
на будівлі Народного Дому. Відбувалося воно у присутності представника
американського командування, офіцера американської армії, який
гарантував ораторам недоторканність та необмежену свободу
слова.

Як випливає з протоколу зборів, учасники мітингу,
заслухавши бунтівницьку декларацію, партизанських загонів(більшовиків)
та повідомлення осіб, що знаходяться в районі дій загонів російських
урядових військ, ухвалили: „звернутися до американського
командуванню з пропозицією негайно ліквідувати розбійницькі зграї
колчаковців, інакше, ми всі, як одна людина, кинемо роботи
і перейдемо на допомогу своїм братам-селянам."

На другому
аналогічні збори 25-го квітня було обрано делегацію для посилки в
Владивосток з метою доповіді про постанови американських зборів
командуванню, причому капітан Гревс, випросивши дозвіл свого
полковника, люб'язно погодився поїхати до Владивостока спільно з
делегацією.
У той час, як японці вели енергійну боротьбу з
більшовиками на Д. Сході та несли жертви людьми, американці не тільки
відмовляли їм у допомозі, але ще й висловлювали співчуття партизанам, як би
заохочуючи їх до нових виступів.
З'явившись у Верхньоудинську для охорони дороги, американці заявили, що проти народних повстань вони не вживають жодних заходів.

Не можна було пояснювати всі ці
дії антияпонським настроєм Америки. Було видно, що у Сполучених
Штати не усвідомлювали, що таке більшовики, і що
американський генерал Гревс діє за певними інструкціями.

У своїй зоні відповідальності американці не протидіяли червоним
партизанам. В результаті під захистом американців у Приморі незабаром були
сформовані великі червоні сили, що досягають кількох тисяч людей.
Це призвело до конфлікту між Грейвсом та отаманом Семеновим.

Ось що писав це у своїх спогадах «Про себе» Г.М. Семенів:

Глава 3 ПЕРЕВОРОТ У СИБІРІ

«В
водночас американці своєю потворною поведінкою завжди вносили
безлад, викликаючи глибоке невдоволення населення. За винятком
деяких окремих осіб, як, наприклад, майор Боррос, який чудово
розумів наші завдання та загибельність комунізму і душею був з нами,
більшість американців на чолі з генерал-майором Гревсом відкрито
підтримували більшовиків, включно до посилки одиночних людей та
групами з інформацією та різного роду дорученнями до червоних. Їх
незнайомство з становищем, що існувало в Росії, було настільки
разюче, що вони абсолютно щиро дивувалися, чому росіяни так
вперто чинить опір владі «найпередовішої та прогресивнішої партії»,
воліючи страхи царської деспотії освіченому правлінню
комуністичного інтернаціоналу. Я вважаю, що причиною цього був
дуже низький моральний рівень американських солдатів, посланих до Сибіру,
та недостатня дисципліна в американській армії. Здебільше
солдати американських частин, які здійснювали інтервенцію, були
дезертирами Великої війни, набраними в концентраційних таборахна
Філіппіни, і являли собою майже виключно вихідців з Росії,
тікали або від переслідування закону, або від військового обов'язку. З
Росії вони не винесли нічого, крім ненависті до колишньої своєї вітчизни
і державному устроюйого, тому зрозуміло, що всі їхні симпатії
були на боці червоних. А нас, російських націоналістів, вони вважали
прихильниками старого режиму і тому ставилися до нас так само
ненавистю, з якою вони належали і до національної Росії.Я не знаю,
хто такий був генерал-майор Гревс, але образ його дій, поза сумнівом
свавільних - тому що важко допустити, щоб уряд
інструктувало Гревса відкрито і постійно у всьому протидіяти
російським націоналістам, - вказує на те, що за своїм моральним
він недалеко пішов від своїх солдатів. Безсумнівно одне: що та
неприязнь, яка залишилася у нас, росіян, щодо американців,
має бути віднесена нами не на рахунок американського народу, а на особистий
рахунок генерал-майора Гревса, злочинний образ дій якого
відновив проти американців весь національно мислячий елемент
Сибіру.»

Через рік після приїзду Гревса до Росії
американського Уряду стало доходити, що падіння Уряду
А.В. Колчака може мати більш серйозні наслідки, ніж просто
внутрішньоросійські відносини. Для цього до Росії був відправлений американський
посол.

Почитаємо знову Г.К. Гінса:

Прибуття американського посла.

«Інший рецепт порятунку висував Сукін.
- Ми напередодні визнання, зазвичай заявляв він, при кожній доповіді у Раді міністрів.

Президент
Вільсон, доповів він одного разу, командує до Києва посла Морріса.
Президент хоче з'ясувати, чого потребує Омський Уряд, щоб
започаткувати систематичну допомогу. Ми напередодні рішучого
повороту у політиці союзників. Після приїзду Морріса нас визнають, а
допомогу прийме американські розміри.

Морріс приїхав.

Це
був зовсім інший Морріс, не той, якого ми бачили у Владивостоці
восени 1918 року, зарозумілий і глузливий. Його горде голене обличчя
зараз не було схоже на непроникну маску. Воно привітно посміхалося,
співчувала. Але, хто знає, може, це й упередження – мені
здавалося, що іноді воно приховувало внутрішній сміх.

Разом з
Моррісом приїхав генерал Гревс. Той самий генерал із Владивостока,
який заохочував бунтівників на Сучані та відмовляв японцям у допомозі для
боротьби з більшовиками

Тепер і генерал Гревс став іншим. Він
висловлював зневагу до більшовиків і таке гаряче бажання їхньої якнайшвидшої
загибелі, що французький комісар, граф де Нортель, не міг стримати
посмішки і кинув зауважте a part: „mais qu` est-ce qu`il у perisait a
Souchan!" (Убік: "Але про що ж він думав на Сучані?")"

Але як невдовзі з'ясувалося, з боку Гревса все це було грою на публіку.
Коли восени 1919 р. у Владивосток на американських кораблях почали
прибувати гвинтівки, закуплені урядом Колчака в США, Грейвс
відмовився відправляти їх далі залізницею. Свої дії він
виправдовував тим, що зброя може потрапити до рук частин отамана
Калмикова, який за твердженням Грейвса, за моральної підтримки
японців готувався напасти на американські частини

Знову звернемося до спогадів Г.М. Семенова:

Глава 4 КОНФЛІКТ З ОМСЬКОМ

«В
Омську ряд вищих чинів Управління військових повідомлень було віддано суду за
спекуляцію вагонами, і суд виніс обвинуваченим дуже суворий вирок,
пом'якшений адміралом. Комісія генерал-лейтенанта Катанаєва відкрила
також, що розпорядженням Іркутського губернатора Дуніна-Яковлєва,
який, як я вказав вище, будучи соціалістом-революціонером, був
у непримиренній опозиції уряду і тишком співпрацював з
червоними партизанами, частина озброєння та спорядження знімалася на станції
Інокентьєвська нібито потреб місцевого іркутського гарнізону. Для мене,
однак, не було секретом, що все затримане майно спрямовувалося не
в Іркутськ, а в партизанські загони Щетінкіна, Калашникова та ін.
все озброєння та обмундирування, що йшло з Америки, не без відома
генерала Гревса, затятого противника Омського уряду, передавалося з
Іркутська червоним партизанам. Справа була настільки потворною з
точки зору моралі та елементарної порядності американських
представників у Сибіру, ​​що міністр закордонних справ Омського
уряду Сукін, будучи великим американофілом, насилу зміг
зам'ять почався спалахувати скандал.

Під тиском
інших союзників Гревс все ж таки відправив зброю до Іркутська. Але на цьому він
не закінчив свою «союзницьку допомогу» Російському УрядуА.В.
Колчака. Більше того, з цього моменту він не тільки став надавати
матеріальну та організаційну підтримку «червоним партизанам», а й
вступив на шлях активних дій проти уряду омського. В
критичний момент осені 1919 р. він брав участь у змові Гайди проти
Колчака на Далекому Сході, здійснюючи зв'язок між есерівським підпіллям
та чехословаками.

Ось що писав це Г.К. Гінс:

Американці-друзі есерів.

«Глава
мирної делегації, посланої іркутськими революціонерами до більшовиків,
Ахматову підтвердив що, якби сталося зіткнення радянських військ
з японськими, то „ Політичний центрзробив би все можливе для того,
щоб створити проти Японії, спільно з радянською Росією, єдиний
фронт". Ахматов додав до того, що влітку 1919 він вів бесіди з
окремими представниками американської дипломатії та вивів висновок,
що „Америка готова допустити існування держави-буфера, з
включенням до органу влади у ньому представника комуністичних сил"
(„Нов. Життя” № 93).

„Найбільшими представниками
американською дипломами в Сибіру", додав Колосов, „були три особи:
генеральний консул Гарріс, який проживав в Омську, безумовно
підтримував Колчака, посол Морріс, який постійно перебував у
Владивосток, стоячи в опозиції, але, після поїздки до Києва, схилявся
Одночасно на його бік, третім був генерал Гревс, визначений
колчаківський противник. На підтримку американців розраховували
повстанці, учасники повстання генерала Гайди у Владивостоці, які мали
підставу розраховувати на допомогу Америки, у разі озброєння
втручання з боку Японії у придушенні повстання". „Представники
американської дипломатії неодноразово у різних випадках при своїх
переговори з представниками сибірської демократи висловлювалися в тому
сенсі, що вони знаходять, що тільки та „влада в Сибіру буде міцною,
створенні якої об'єднаються всі ліві демократичні елементи,
особливості ж соціалісти-революціонери та більшовики.

Залишивши Росію Гревс, проте не припинив своєї прорадянської діяльності.
Весною - влітку 1922 р. у Ванкувері та Нью-Йорку під присягою дав
свідчення проти Семенова, говорячи, що той, нібито, був
супротивником Колчака, віддавав накази на розстріли американських солдатів
за научення Японії. Семенов довів за допомогою генерала Нокса брехню
Гревса та американські офіцери вимагали видалення свого колишнього
командира з армії.

Г.М. Семенів «Про себе»:

Глава 10 ПЕРШОПОЧАТКОВІ ЗАКРУДНЕННЯ В ЕМІГРАЦІЇ

«Найбільше
активним співробітником Сквирського у його інтризі проти мене виявився
генерал Гревс, який після припинення громадянського процесу виступив із
помилковими показаннями під присягою як свідок у кримінальному звинуваченні
мене сенатором Бором у розстрілі в Забайкаллі американських солдатів
період союзницької інтервенції до Сибіру.
<…>
Комісія ця
була призначена, і в ній виступив зі своїми свідченнями генерал Грейс,
який, незважаючи на те, що давав свідчення під присягою, допустив у них
явне і грубе спотворення істини, що перевершило у своїй безглуздості навіть
фантастичні вигадки деяких нью-йоркських газет.

Гревс
заявив, що я не тільки ніколи не був співробітником адмірала Колчака, але
виступав проти нього збройною силою, тримаючи фронт у тилу території,
підлеглій уряду адмірала. Далі Гревс заявив, що покійний
адмірал Колчак ніколи не передавав мені всю повноту влади на території
російської східної околиціі що розстріли американських солдатів
Забайкалля проводилися неодноразово, причому без жодного приводу, але
научення японського командування.

Я легко спростував усі інсинуації
Гревса і довів їхню брехливість, що викликало різкий виступ деяких
відомих офіцерів американської армії, як зганьбив себе помилковою
присягою. Одним із таких офіцерів, які довели свої протести до логічного
кінця, був полковник Макроски, який не зупинився перед відходом у
відставку у вигляді протесту проти подальшого перебування генерала Гревса
лавах армії.

Після скандального виступу генерала Гревса я
звернувся до комісії із запитом: як пани сенатори розглядають
солдатів американської армії, які дезертували зі своїх полків і
що приєдналися до Червоної армії у Сибіру? Чи вважають вони їх
злочинцями та дезертирами або розглядають їх як чіпів армії,
виступали зі зброєю в руках проти національної російської армії. В
першому випадку - на підставі яких законів ставиться в провину мені
покарання по суду злочинців та дезертирів, захоплених зі зброєю
руках під час бою, серед інших полонених червоноармійців, а в другому
у разі - чим пани сенатори пояснять збройний виступ чинів
американська армія, відряджена в Сибір для підтримки національних
сил Росії, проти цих сил на боці червоного інтернаціоналу.»

Справа Семенова Гревс програв і невдовзі був змушений піти з армії.

І
звичайно ж, апофеозом визнання заслуг «незалежного» американського
генерала Вільяма Гревса перед молодою Радянською республікою на
Колчаківському фронті став наступний документ:

Документ №48

Лист
народного комісара з закордонних справСРСР М.М. Литвинова
генеральному секретареві ЦК ВКП(б) І.В. Ствліну щодо видання у США
збірника документів про радянсько-японські відносини
08.04.1934
Рад. секретно Розмічено:
Хрестинському
Сокольникову

Значне посилення японської пропаганди як у європейських країнах,
так і особливо за Останнім часому США викликає необхідність
посилення нашої контрпропаганди. Вивчення американської преси показує,
що навіть та частина газет, яка настроєна по відношенню до нас
доброзичливо, часто стає рупором японських аргументів
через відсутність наших матеріалів та інформації. Це стосується всієї
сукупності наших відносин із Японією (режим на КВЖД, рибальський
питання, прикордонні відносини, пакт про ненапад тощо.).

В
як один з найефективніших заходів НКІД пропонує
видання у США одним із відомих американських буржуазних видавництв книги -
збірника найважливіших документів радянсько-японських відносин за час
окупації Мукдена1 і до останнього часу (з деякими
екскурсами в історію передвоєнних російсько-японських та післяреволюційних
радянсько-китайських відносин). Мова поки що може йти виключно про
документах, які вже публікувалися в нашому друку, і не вирішує питання про
пізнішому виданні збірника типу дипломатичної «Червоної книги»,
яка містила б і листування, що не публікувалося. Цьому збірнику
необхідно було б передіслати передмову, написану за нашими
вказівкам і під нашим контролем, будь-яким американським
«незалежним» публіцистом, який має репутацію знавця
далекосхідних справ. Як такого могли б фігурувати,
наприклад, професор Шуман2, генерал-майор Гревс3, Людволль Дені (автор
книги «Америка завойовує Європу»), Луї Фішер4, Рой Говард5
(співвласник газетного тресту Скриппс - Говард, відомий антияпонською
установкою) та ін. Основними думками передмови повинні бути
послідовність радянської мирної політики, вказівка ​​на елементи
спільності інтересів СРСР та США по відношенню до японської експансії,
можливість віддалення військової небезпеки у разі об'єднання мирних
зусиль інших країн.

Та сама книга з передмовою видного європейського діяча могла б бути видана і в Європі, насамперед французькою мовою.

Складання документальної частини збірника можна зробити у Москві.
Переговори з можливими авторами передмови та редагування
передмови можна доручити повпредству у Вашингтоні.

Коли
пропозиція принципово буде прийнята, НКІД з'ясує в США
приблизно розміри червоних та валютних витрат, на покриття
яких знадобиться особлива асигнівка.

ЛИТВИНІВ

АВП РФ. Ф. 05. Оп. 14. П. 103. Д. 117. Л. 89-90. Копія.

1 У ніч на 19 вересня 1931 р. Японія, звинувативши китайців у руйнуванні
р-ні Мукдена (Шеньяна) полотна Південно-Маньчжурської залізниці
військ на територію Північно-Східного Китаю.
2 Шуман Фредерік
Льюїс (1904-1981) - американський історик і публіцист, у 1920-1930-ті рр. 1920-1930-і роки.
виступав за нормалізацію відносин між США та СРСР.
3 Гревс
(Гревс) Вільям Сідней (1865-1940) - у 1918-1920 рр. командувач
експедиційними військами США у Сибіру та Далекому Сході,
генерал-майор (1925), у 1926-1928 рр. командував військами США у зоні
Панамського каналу, з 1928 р. у відставці, виступав за встановлення
дипломатичних відносин із СРСР.
4 Фішер Луїс (1896-1970) -
американський журналіст, з 1922 р. кореспондент журналу The Nation
Європі, неодноразово бував у СРСР.
5 Говард Рой Вільсон (1883-1964)
- американський журналіст та видавець. З 1912 р. президент
інформаційного агентства Юнайтед Прес. З 1922 р. партнер видавничого
будинку «Скриппс». У 1936-1952 рр. президент видавничого концерну
"Скриппс - Говард".

Тепер, на мою думку, стають очевидними
«об'єктивність» спогадів американського генерала «служив у
Колчака» і на запитання: «хто ви, генерал Гревс?»

На початку 1918 року президент Вільсон сказав мені, що його схиляють до того, щоб американські війська разом із силами союзників зробили експедицію на північ Росії та в Сибір, і попросив мене подумати, що йому слід відповісти французам та британцям. Як аргумент на користь даного підприємства наводився той факт, що на околицях Архангельська розташовуються дуже великі військові склади, які можуть потрапити до рук німців, якщо їх не захистять союзницькі сили. Крім того, значна частина людей, що проживають на півночі Росії, залишається вірною союзницьким зобов'язанням і готова приєднатися до сил союзників, щоб знову організувати Східний фронт або щонайменше відтягнути на Схід істотну частину німецьких військ. Щодо Сибіру, ​​однією з причин було те, що значний контингент чеських солдатів відколовся від австрійської армії, що воювала на Східному фронті, і тепер прямує через Сибір до Владивостока з метою перебратися з цього порту морем до Франції і знову вступити у війну на боці союзників. . Повідомлялося, що ці чехи недостатньо добре озброєні і до того ж відчувають нестачу продовольства, щоб зробити такий перехід, і їх необхідно захистити від загонів німецьких та австрійських полонених, які після Жовтневої революції в Росії були випущені з таборів військовополонених і тепер під командуванням німецьких офіцерів перетворилися на добре організовані та боєздатні загони, націлені на те, щоб, захопивши військові склади російських, надати їх у розпорядження Німеччини та Австрії, а також переслідувати росіян, які сприяють союзникам. Крім того, говорилося, що жертви, принесені Росією під час війни, дають її народу право на будь-яку можливу допомогу, яку союзники могли б надати у підтримці порядку та становленні нових громадських інституцій. Це міркування вже призвело до відправлення до Сибіру так званої комісії Стівенса, покликаної сприяти у відновленні роботи життєво важливих для цієї території залізниць.

Через кілька днів ми з президентом обговорили це питання у всій його повноті. Я висловив думку своїх армійських колег, що війна на Західному фронті має бути виграна і що для досягнення максимально швидкого успіху необхідно докласти всіх можливих зусиль, щоб сконцентрувати там максимальну кількість військ, забезпечивши чисельну перевагу, тоді як розподіл їх по кількох театрах військових дій приведе , у кращому разі, до відстрочення остаточної перемоги, не даючи можливості досягти істотних результатів на жодному з напрямків. Мої докази справили на президента таке сильне враження, що він послав за начальником штабу та обговорив з ним можливість успішного відновлення Східного фронту та вплив запропонованої експедиції на боєздатність союзних армій на Західному фронті. Під час нашої третьої бесіди президент сказав мені, що задоволений одностайністю військового відомства, проте з причин, відмінних від суто військових, почувається зобов'язаним взяти певну участь в обох експедиціях. Обставини, що спонукали президента до такого рішення, були дипломатичними, і я утримався від їхнього обговорення. У той час я вважав – і не змінив думки пізніше, – що ситуація, як вона була йому представлена, виправдовувала таке рішення, проте наступні події в обох випадках повністю підтвердили справедливість думки Генерального штабу.

Сибірська експедиція, описана генерал-майором Вільям ямом Грейвсом, який командував американським експедиційним корпусом, була найважливішою з цих двох підприємств і майже щодня породжувала ситуації настільки ж делікатні, як і небезпечні. До певної міри – хоча, мабуть, далеко не повністю – ми це передбачали, і запропоноване начальником штабу генералом Марчем призначення генерала Грейвса на посаду командувача американського контингенту зустріло моє негайне та повне схвалення. Коли я був призначений військовим міністром, генерал Грейвс служив секретарем Генерального штабу, тому я був з ним у постійному контакті. Завдяки цьому я знав його як впевненого в собі, освіченого і чудово підготовленого військового, який мав здоровий глузд, скромність і відданість – якості, найбільш затребувані в тих численних складних ситуаціях, які я міг передбачити. Після завершення цього дивовижного підприємства я більш ніж задоволений вибором американського командувача. Обачливий, непослідовний офіцер на посаді командувача американськими силами в Сибіру міг легко створити ситуації, що вимагають невідповідних військових зусиль з боку союзників, і особливо з боку Сполучених Штатів, і міг доставити нашій країні найнебажаніші складнощі. Можливості їх виникнення зустрічаються чи не на кожній сторінці наведеної нижче розповіді.

Генерал Грейвс наводить, наприклад, звані Aide Memoire, написані президентом Вільсоном, які, як підтверджує генерал, я власноручно передав йому на залізничному вокзалі Канзас-Сіті. Оскільки я був чудово обізнаний про ті обмеження, які президент наклав на участь американських сил у сибірській операції, як і про причини, через які наш уряд вирішив у ній брати участь, мені не хотілося, щоб генерал Грейвс відбув із країни, попередньо не зустрівшись зі мною особисто. Під час цієї зустрічі я хотів звернути його особливу увагу на деякі труднощі, з якими він може зіткнутися, і на особливу твердість, на яку президент очікував від нього у питанні дотримання вищезазначеної політичної лінії. У зв'язку з цим я зробив інспекційну поїздку до Левенвортської військової в'язниці і відправив генералу Грейвсу наказ зустрітися зі мною в Канзас-Сіті, що дозволяло йому уникнути затримки в приготуванні до від'їзду, які неодмінно виникли, якби йому довелося приїжджати до мене у Вашингтон. На жаль, його потяг спізнився, і наша зустріч виявилася коротшою, ніж я планував, проте й цього часу вистачило. З того дня і до повернення Сибірської експедиції назад до Сполучених Штатів генерал Грейвс неухильно дотримувався політики уряду, незважаючи на складні і часто обурливі обставини. У Вашингтоні мені нерідко доводилося чути від військових аташе союзників, а іноді й від Державного департаменту критичні зауваження щодо генерала Грейвса та звинувачення у небажанні співпрацювати. Однак коли я просив надати мені докладну інформацію, незмінно переконувався в тому, що невдачі, що приписуються генералу, не що інше, як його відмова відступити від літери і духу даних йому приписів. У червні 1919 року я зустрівся з президентом Вільсоном у Парижі, і він розповів мені про уявлення, зроблені йому з боку Франції та Британії, в яких вони нарікали на впертість генерала Грейвса, його важкий характер та нездатність до співпраці. Однак коли я нагадав президентові політичну лінію, викладену в його Aide Memoire, і присвятив деталі аналогічних скарг, що надходили до мене у Вашингтоні, мені вдалося переконати його в тому, що генерал Грейвс повністю вірний його політиці перед бажанням частини союзного командування перетворити Сибірську експедицію. у військову інтервенцію та втручання у внутрішні справи Росії, проти чого президент заперечував із самого початку. На завершення нашої зустрічі президент усміхнувся і сказав: «Я думаю, це стара історія, Бейкер. Люди часто отримують репутацію упертих лише тому, що постійно мають рацію». Так чи інакше, але й у той час і потім президент повністю схвалював поведінку генерала Грейвса. І якщо насправді Сибірська експедиція виявилася невиправданою, якщо в результаті не вдалося досягти істотних результатів - як воно і було насправді, - це пояснюється умовами, що склалися на той час. Вона не перетворилася на військову авантюру і, утримавши від подібних авантюр інших, створила умови, які зробили необхідним виведення союзних сил з території Сибіру, ​​тим самим не допустивши завоювання та присвоєння російської землі іншими країнами, інтереси яких на Далекому Сході могли з легкістю призвести до порушення перемир'я і, зрештою, до встановлення постійної колоніальної адміністрації на величезній території російського Далекого Сходу.

Нещодавно в Мережі з'явився цікавий російський переклад спогадів Вільяма Сіднея Грейвса, у чині бригадного генерала, який очолював американські окупаційні сили в Сибіру та Далекому Сході під час Громадянської війни у ​​1918-1920 роках.

Книгу «Американські пригоди у Сибіру» він написав, будучи на пенсії, 1931 року, і невеликим тиражем її навіть видали СРСР. Як об'єктивний погляд іноземного військового на жахи громадянської війни.

Експедиційні сили США у кількості майже 8 тисяч осіб діяли на території від Владивостока до Верхньоудинська, займаючись охороною Транссибу та доставкою на батьківщину колишніх чехословацьких військовополонених.

Грейвс оголосив, що він проводитиме політику «невтручання у внутрішні справи Росії» та «повного нейтралітету», таким чином не протидіючи жодній стороні конфлікту. Більше того, за даними «білих», американці фактично сприяли бурхливому зростанню «червоних» партизанських загонів, у чому Грейвса звинуватив командувач Забайкальського. козацьким військомГригорій Семенов.

Крім Семенова, американський генерал вступив у конфлікт із отаманом Уссурійського війська Іваном Калмиковим, якого підозрював у тому, що той хоче захопити американську зброю, надіслану США для підтримки частин адмірала Олександра Колчака.

Грейвс визначає ті страхи, що творилися у Сибіру під владою білокозаків та японських окупаційних сил. Ніхто не сперечається, що більшовики були святими. Але після розвалу СРСР ми якось стали кидатися з крайності в крайність, обіляючи «білих» і очорняючи «червоних», то представляємо Леніна таким чудовиськом, то обливаємося сльозами на фільмі «Адмірал».

Зазначає блогер bulochnikov , що розмістив запис :

Яке ж щастя, що наші революційні прадіди встояли, не здалися і перемогли, не допустили перемоги білих у Громадянській війнівзагалі і горезвісного адмірала зокрема. Щастя всім; навіть і для тих, що нині глибокодумно мовить про перемогу "червонопузих хамів" та "єврейських комісарів", сумуючи за хрускотом французької булки.

Отже, про що писав генерал Грейвс? Якщо що - не штабний білоручка, а бойовий офіцер, який мав за плечима кампанію проти Іспанії та Філіппін.

Адмірал Колчак оточив себе колишніми царськими чиновниками, а оскільки селяни не хотіли брати в руки зброю та жертвувати своїм життям заради повернення цих людей до влади, їх били, пороли батогами та холоднокровно вбивали тисячами, після чого світ і називав їх «більшовиками». У Сибіру слово «більшовик» означає людину, яка ні словом, ні справою не підтримує повернення до влади у Росії представників самодержавства.

Солдати Семенова і Калмикова під захистом японських військ бродили країною як дикі звірі, вбиваючи і грабуючи людей; за бажання Японії ці вбивства могли б припинитися протягом дня. Якщо з приводу цих жорстоких убивств виникали питання, у відповідь говорилося, що вбиті були більшовиками, і це пояснення, очевидно, цілком влаштовувало світ. Умови в Східному Сибіру були жахливими, і там не було нічого дешевшого за людське життя. Буду далекий від будь-якого перебільшення, якщо скажу, що на кожного вбитого більшовиками у Східному Сибіру припадає сто убитих антибільшовиками.

Отаман Семенов та генерал Грейвс.

Важко уявити, що існує в сучасній цивілізації людини на кшталт Калмикова; навряд чи траплявся день без повідомлень про жахливі злодіяння, що чинилися їм та його військами.

Калмиков залишився в Хабаровську і встановив свій режим терору, насильства та кровопролиття, який зрештою змусив його власні війська збунтуватися та шукати захисту у американської армії. Під приводом боротьби з більшовизмом він безпідставно заарештовував скільки-небудь заможних людей, тортурами домагався отримання їх грошей і стратив багатьох за звинуваченням у більшовизмі. Ці арешти були настільки часті, що залякали всі класи населення; за оцінками, війська Калмикова стратили на околицях Хабаровська кілька сотень людей.

Отаман Іван Калмиков (у центрі) та американські офіцери.

Дивно, що офіцери російської царської армії не усвідомили необхідності змін у практиці, використовуваної армією за царського режиму. Злочини, що відбувалися на схід від озера Байкал, були настільки приголомшливими, що не залишали неупередженому людині сумнівів у правдивості багатьох повідомлень про ексцеси.

Думки російських монархістів про етичні методи пошуків фінансування характеризуються наступним: полковник Корф, російський офіцер у зв'язках з американським командуванням, сказав офіцеру розвідки США полковнику Айкелбергеру (Eichelberger), що генерал Іванов-Рінові та генерал Романовський мають достатньо влади, щоб зупинити хвилю критики і всіх американців, і американської політики, і якщо забезпечу фінансування російської армії Сполученими Штатами у вигляді двадцяти тисяч доларів на місяць, пропаганда проти американців буде припинено.

Американський офіцер та козаки.

У березні до штабу американських військ прийшла молода жінка, сільська вчителька. Він попросила надати охорону собі та своїм братам, щоб вони могли повернутися до свого села, Гордіївки, та поховати свого батька, убитого військами Іванова-Рінова. Жінка розповіла, що російські війська прийшли в Гордіївку в пошуку молодих чоловіків для примусового призову, але молодь втекла, і тоді війська затримали в селі десяти чоловіків, чий вік був вищий за призовний, катували і вбили їх, і поставили охорону біля тіл, щоб не дати родичам поховати їх. Це звучало настільки жорстоко і протиприродно, що я наказав одному офіцеру з невеликим загоном вирушити до Гордіївки і провести розслідування, і повідомив жінку про свої наміри.

Після прибуття до будівлі гордіївської школи мене зустріла юрба з 70 або 80 чоловіків, всі були озброєні гвинтівками, переважно російськими армійськими гвинтівками, а також деякою кількістю старих однозарядних гвинтівок калібру 45—70. Вся зібрана мною інформація була отримана у присутності цих 70 чи 80 озброєних селян та приблизно 25 чи 30 жінок. Більшість відомостей отримані від дружин жертв, ці жінки багато разів втрачали почуття під час цього тяжкого для них випробування. Перша допитана сказала, що її чоловік йшов до школи зі своєю гвинтівкою, щоб за наказом здати її російським військовим. Його схопили на вулиці, били його ж гвинтівкою по голові та тулубу, а потім відвели до будинку поряд зі школою, де його зі зв'язаними руками прив'язали за шию до штиря в кроквах і жахливо били по тулубу та голові, поки кров не забризкала навіть стіни приміщення. .

Білогвардійські карателі та їхні жертви.

Сліди на його тілі показали мені, що його підвішували також і за ноги. Пізніше його поставили в ряд із вісьмома іншими чоловіками і розстріляли о 14:00. У шерензі було десять чоловіків, убиті були всі, крім одного, якого солдати Іванова-Рінова залишили вмирати. Наступною я допитав жінку, в будинку якої всіх били, а потім розстріляли за її гумном. Вона заявила, що вранці 9 березня 1919 близько 11:00 кілька офіцерів Іванова-Рінова прийшли в її будинок і змусили її відвести чоловіка в інший будинок, але об 11:30 забрали її чоловіка назад і били його разом з іншими; йому зламали руку, відрізали нігті та вибили усі передні зуби. Її чоловік був інвалідом та калікою.

Я виявив, що підлога приміщення, в якому били цих чоловіків, була покрита кров'ю, і всі його стіни були забризкані кров'ю. Дріт і мотузкові петлі, якими зв'язували їх шиї, все ще звисали зі стелі і були вкриті кров'ю. Я також виявив, що деяких чоловіків обливали окропом і припікали розпеченими прасками, що нагрівалися в невеликій печі, яку я знайшов у приміщенні. Я побував на місці, де ці чоловіки були застрелені. Їх вишикували в ряд і застрелили, у кожному тілі як мінімум три кульові отвори, в деяких шість або більше. Очевидно, спочатку їм стріляли у ступні, а потім вище у тулуб.

Молодий офіцер, який проводив розслідування, отримав і включив у свою доповідь набагато більше свідчень, і ті свідчення, які я не цитую, у всіх деталях збігаються з процитованими. Цей випадок здався мені настільки огидним, що я наказав офіцеру доповісти мені особисто. Він був кадровим, його призвали на час війни. Ніколи не забуду слова цього офіцера, які він сказав мені після того, як я перестав його опитувати. Він заявив:-

Генерал, заради Бога, не надсилайте мене більше в подібні експедиції. Я ледве втримався від того, щоб не зірвати з себе форму, приєднатися до цих нещасних і допомогти їм усім, що мої сили.

* * *

Звертаючись до тих співгромадян, які вважають, що боротися з більшовизмом потрібно незалежно від політики США, зауважу, що ніколи не міг визначити, хто був більшовиком і чому він ним був. На думку японських представників та його платних маріонеток у Сибіру, ​​більшовиками були всі російські, не бажали взяти до рук зброю і воювати за Семенова, Калмикова, Розанова, Іванова-Рінова; адже в кримінальних архівах США не знайдеш гірших персонажів. На думку британських та французьких представників, більшовиками були всі, хто не бажав братися за зброю та воювати за Колчака.

Військову форму мобілізованим російським переважно надавали британці. Генерал Нокс (Knox) ​​заявив, що Британія поставила силам Колчака сто тисяч комплектів форми. Почасти це підтверджується кількістю солдатів Червоної Армії, які мають британську форму. Той факт, що червоні носять британську форму, викликав у генерала Нокса таку огиду, що, як повідомляють, пізніше він сказав, що Британія нічого не повинна постачати Колчаку, бо все, що поставляється, виявляється у більшовиків. Взагалі кажучи, солдати Червоної Армії в британській формі були тими самими солдатами, яким цю форму видали, поки вони були в колчаківській армії. Значна частина цих солдатів не була схильна воювати за Колчака. Вони йшли на службу, озлоблені страхом, але не перед ворогом, а перед своїми власними військами. В результаті після видачі зброї та обмундирування вони дезертували до більшовиків полицями, батальйонами та поодинці. 9 квітня 1919 року я доповідав:

Кількість так званих більшовицьких банд у Східному Сибіру зросла внаслідок порядку мобілізації та надзвичайних методів, що використовуються під час її проведення. Селяни та робітничий клас не бажають воювати за уряд Колчака.

Суворі заходи, що застосовувалися царським режимом для недопущення ув'язнених втеч, не зникли і до того часу, коли я проїжджав через Іркутськ. Я бачив близько двадцяти ув'язнених, у яких до щиколоток були прикуті здорові ланцюги, до кінця яких були прикріплені великі кулі; щоб в'язень зміг йти, йому потрібно було нести кулю в руці.

У Красноярську я дещо дізнався про генерала Розанова, з яким намагався працювати у Владивостоку. Він був тією самою людиною, яка 27 березня 1919 року наказала своїм військам:

1. Під час зайняття сіл, раніше зайнятих бандитами (партизанами), вимагати видачі керівників руху; там, де ви не можете захопити керівників, але маєте достатні свідоцтва їхньої присутності, розстрілювати кожного десятого жителя. зустрічає наші війська зі зброєю, слід спалювати вщент, всіх дорослих чоловіків розстрілювати; майно, будинки, візи слід реквізувати для використання армією.

Ми дізналися, що Розанов тримав заручників, і за кожного свого прихильника, який зустрів смерть, він убивав по десять заручників. Він говорив про ці методи, що використовувалися в Красноярську, як про роботу з ситуацією в рукавичках, але заявив про свій намір зняти рукавички після приїзду до Владивостока, щоб працювати з ситуацією без тієї стриманості, яку він продемонстрував красноярцям. кого я знав у Сибіру, ​​хоча рівень Калмикова і Семенова для нього був недосяжним.

Щоб позначити боєздатність колчаківських військ у серпні 1919, я спробую проаналізувати офіційні повідомлення, що надходили до мене. Одна з доповідей гласила:

За оцінками, за винятком чиновників та військових омський уряд підтримує не більше 5% населення. За оцінкою, червоних підтримує близько 45%, соціалістів-революціонерів близько 40%, близько 10% поділено між іншими партіями, а на військових, чиновників та прихильників Колчака залишається 5%.

З цього часу й до падіння уряду омського армія Колчака була відступаючою бандою.

Американські солдати на вулицях Владивостока.

Посол і я вирушили з міста Омськ до Владивостока близько 10 серпня. Ми зупинялися в Новомиколаївську, Іркутську, Верхньоудинську та Харбіні. Поки ми не опинилися на території Семенова, нічого цікавого не відбувалося. До цього часу було добре відомо, що Семенов організував те, що було відомо як «станції вбивств», і відкрито хвалився, що не може спокійно спати, якщо протягом дня хоч когось не вбив. Ми зупинилися на маленькій станції, і на наш поїзд піднялися двоє американців із Корпусу обслуговування російських залізниць. Вони розповіли нам про вбивство солдатами Семенова за два-три дні до нашого прибуття цілого ешелону росіян, у якому було 350 людей. Не пам'ятаю, були там тільки чоловіки, або ще й жінки. Американці повідомили:

Ешелон ув'язнених пройшов станцію і на станції всі знали, що їх уб'ють. Службовці Корпусу попрямували на місце страти, але було зупинено солдатами Семенова. За годину п'ятдесят хвилин порожній поїзд повернувся на станцію. Наступного дня ці двоє вирушили на місце вбивства та побачили докази масової кари. По гільзах землі було зрозуміло, що ув'язнених розстрілювали з кулеметів: стріляні гільзи лежали купами у місцях, куди їх викидали кулемети. Тіла знаходилися у двох недавно виритих ровах. В одному рові тіла були повністю вкриті землею, в іншому було видно багато рук та ніг.

Сумніваюся, що в історії останнього півстоліття знайдеться хоч одна країна у світі, де вбивства відбувалися б ще спокійніше і з меншим страхом покарання, ніж це було в Сибіру за режиму адмірала Колчака. Одним із прикладів жорстокостей і беззаконня в Сибіру є типовий випадок в Омську, колчаківській резиденції, що стався 22 грудня 1918 року, лише через місяць і чотири дні після того, як Колчак прийняв повноваження. Верховного правителя». Цього дня в Києві відбулося повстання робітників проти колчаківського уряду. Революціонери частково досягли успіху, відкрили в'язницю і дозволили втекти двомстам заарештованим. Серед них 134 були політичними ув'язненими, у тому числі й кілька членів Установчих зборів.

У день, коли це сталося, омський головнокомандувач Колчака видав наказ, який вимагає від усіх випущених повернутися до в'язниці, і заявляв, що протягом доби, що не повернулися, будуть убиті на місці. Усі члени Установчих зборів та низка інших відомих політв'язнів повернулися до в'язниці. Тієї ж ночі кілька колчаківських офіцерів вивели членів Установчих зборів із в'язниці, заявивши їм, що доставлять їх на місце суду над ними у злочинах, у яких їх звинувачують, і всіх застрелили. За це жорстоке та беззаконне вбивство офіцерам нічого не було. Умови в Сибіру були такими, що такі жорстокості могли бути легко приховані від світу. ці злочини чинилися проти більшовиків.

Полковник Морроу (Morrow), який командував американськими військами в забайкальському секторі, доповів про найжорстокіше, безсердечне і майже неймовірне вбивство цілого села Семеновим. Коли його війська підійшли до села, жителі, мабуть, спробували втекти зі своїх будинків, але солдати Семенова стріляли в них - чоловіків, жінок і дітей, - наче полювали на кроликів, і кинули їх тіла на місці вбивства. Полковник Морроу змусив японця і француза вирушити з американським офіцером для розслідування цього масового вбивства, і розказане мною міститься в доповіді, підписаній американцем, французом і японцем. На додаток до вищеописаного офіцери повідомили, що виявили тіла чотирьох або п'яти чоловіків, які були, очевидно, спалені живцем. Люди, природно, задавалися питанням, що могло бути метою таких жахливих вбивств. Мета подібна до причини, через яку охоронці таборів тримають собак-шукачів і використовують інші засоби залякування ув'язнених; щоб не допустити спроб втечі. У Сибіру ж переслідувані люди були ув'язненими, але відповідальні ці страхіття були переконані у цьому, що це росіяни повинні як мінімум діяти те, що вони щиро підтримують справу Колчака. Таке звернення іноді процвітало в тому, що на якийсь час змушувало людей приховувати свої справжні настрої. Саме так було в Сибіру, ​​і я переконаний, що американці не знають нічого про ці жахливі умови.

Коли американці вперше дісталися Сибіру, ​​більшість із нас, природно, очікувало, що досвід війни та революції змінив мислення уряду з колишнього правлячого класу, але коли цей правлячий класпочав чинити в Сибіру жахливі злодіяння, допускати їх і потурати їм, стало ясно, що вони так нічого і не навчилися.

У Владивостоку добре знали, що з 18 листопада 1919 по 31 січня 1920 Розанов убив від п'ятисот до шестисот чоловіків, ніяк не прокоментувавши свої вбивства. Спочатку ухвалювалося рішення про страту, потім для легалізації задуманого вбивства збирався військовий суд; таким був метод, яким користувався Розанов. Цю процедуру добре знали у Владивостоці; в одному з випадків я особисто перевірив достовірність інформації на прохання російської жінки, яка жила у Нью-Йорку.

Генерал Нокс служив у Росії військовим аташе за царського режиму. Він міг говорити російською мовою і безсумнівно думав, що розуміє росіян. Він, ймовірно, розумів характер та особливості тих росіян, з якими був пов'язаний у Петрограді, але я не можу повірити, що він зрозумів сподівання величезної маси російського народу. Якби він розумів цих людей, він, мабуть, не став би думати — а він, очевидно, думав саме так, — що російські селяни та робітники візьмуться за зброю і боротимуться за те, щоб привести до влади прихильників Колчака, які чинили такі злочини. проти тих людей, у кого шукали воєнної підтримки. Генерал Нокс поділився зі мною своєю думкою: "бідні росіяни були просто свині".

Особисто я ніколи не думав, що у Колчака був хоч якийсь шанс встановити уряд у Сибіру, ​​але віра Нокса і подібних до нього в те, що народні маси були свинями, і поводитися з ними можна було як зі свинями, прискорила падіння Колчака.